Ruské hypersonické střely Zirkon proti americkým lodím
-
21. 10. 2016
-
80 komentářů
-
Jan Grohmann
Ruské námořnictvo pracuje na hypersonických střelách Zirkon. Podle Konstantina Sivkova, ruského doktora vojenských věd, americké lodě nemají proti nové ruské hypersonické střele příliš velkou šanci na obranu.
Hypersonická zbraň Zirkon
Sovětský svaz v 80. letech dával asi 15 až 17 % svého HDP na zbrojení. Sověti mimo jiné investovali nesmírné intelektuální a finanční zdroje do vývoje raketové techniky. Ač tyto investice zapříčinily technické zaostávání Sovětského svazu v dalších oblastech (zejména v civilní technice), současné Rusko z tohoto enormního úsilí ve vývoji raketové techniky stále těží.
Příkladem jsou sovětské, resp. ruské protilodní zbraně dlouhého dosahu, které nemají ve světě konkurenci. Rusko nyní dokonce pracuje na hypersonické protilodní střele Zirkon, která podle západních a ruských médií přinese zásadní zvrat ve vedení námořního boje.
Sivkov ve Vojensko-průmyslovém kurýru popsal (z ruského pohledu), jak si Zirkon povede proti systémům protivzdušné obrany (PVO) amerických lodí.
Co vůbec o střele Zirkon víme? Rychlost letu se odhaduje na Mach 5 až Mach 6 (1650 až 2000 m/s) a dolet 800 až 1000 km. Zirkon půjde odpalovat z vertikálních šachet pro současné protilodní střely Onyx a Kalibr.
Půjde o dvojstupňovou raketu - start zajistí klasický raketový motor na tuhé pohonné látky. Vlastní hypersonický let obstará náporový motor (ramjet).
Střely Zirkon v první řadě získá (do roku 2020) křižník Petr Veliký (Projekt 11442) a křižník Admirál Nachimov (Projekt 11442M). S hypersonickými protilodními raketami se počítá také pro nové ruské jaderné útočné ponorky Husky, které vstoupí do služby někdy v příštím desetiletí.
Vzhledem k použití stejných odpalovacích šachet je dán nejen rozměr střely Zirkon, ale i dosah palubních senzorů a také síla bojové hlavice. Radiolokátor střely má být schopen zaměřit cíle (v závislosti na radiolokační velikosti cíle) na vzdálenost asi 50 až 80 km. Síla bojové hlavice je odhadována na 250 až 300 kg.
Vzhledem k dlouhému dosahu a nutnosti vyhnout se hustým vrstvám atmosféry (velký aerodynamický odpor, velké tepelné namáhání) i systémům PVO protivníka, Sivkov odhaduje letovou hladinu na 30 km a výše. V závěrečné fázi může Zirkon klesnout na nízkou letovou hladinu nebo provede střemhlavý útok z velké výšky, možná i s použitím obranných manévrů.
Zirkon získá autonomní systémy navedení, které dokáží rozpoznat cíle s největší důležitostí (letadlové lodě). Při konstrukci byla údajně použitá technologie stealth - Sivkok odhaduje čelní radarový průřez (RCS) střely Zirkon na 0,001 m2. Nejsilnější západní radary lodí a letadel tak mohou Zirkon odhalit na vzdálenost 90 až 120 km.
Ruský autor se domnívá, že tyto údaje postačí k vyhodnocení účinnosti PVO amerického námořnictva. Jde především o lodě vybavené systémem Aegis - torpédoborce Arleigh Burke a křižníky Ticonderoga. Hlavním nepřítelem ruských střel budou protiraketové střely rodiny Standard Missile (především SM-6).
Hlavní překážka - americká SM-6
Americká protiraketová střela SM-6 vstoupila do služby v roce 2013. SM-6 se dokáže na cíl navádět pomocí vlastního radiolokátoru. To výrazně zvyšuje efektivitu SM-6 proti nízko letícím cílům a umožňuje také využívat údaje z letounů včasné výstrahy AWACS.
Startovací hmotnost SM-6 je 1500 kg , dálkový dosah 240 km a výškový 33 km. Rychlost střely je 1000 m/s, v nízkých výškách asi 800 m/s a maximální přetížení SM-6 je asi 50 G.
Duální bojová hlavice o hmotností 125 kg dokáže ničit cíl přímým zásahem (proti balistickým raketám) nebo směrovou explozí proti aerodynamickým cílům (letadla, střely s plochou dráhou letu, atd.). Pravděpodobnost zásahu proti aerodynamickým cílům je odhadována na 95 %.
Aegis je tedy schopen detekovat nejen střely Zirkon, ale například i mnohem rychlejší satelity na nízké oběžné dráze. Americké lodě tedy střelu Zirkon zachytí a pokusí se ji zničit - otázkou je, s jakou úspěšností.
Válečné hry - Zirkon vs. SM-6
Sivkov se domnívá, že tabulkové údaje o schopnostech SM-6 platí pro ideální podmínky. V reálné bojové situaci bude pravděpodobnost zničení útočící střely mnohem nižší.
Ruský autor dále soudí, že při známém průměru SM-6 je možné odhadnout dosah palubního radiolokátoru - asi 15 až 20 km pro cíle s RCS 5 m2, a maximálně 2 až 3 km pro radiolokační cíle s RCS 0,001 m2 (Zirkon).
SM-6 tak zachytí střelu Zirkon na vzdálenost 2 až 3 km při kolizní rychlosti cca 2500 m/s. SM-6 tak má méně než jednu sekundu na korekci své kolizní trajektorie.
Pokud SM-6 má mít šanci zničit střelu Zirkon, tak na zmiňovanou vzdálenost 2 až 3 km nesmí být od trajektorie letu střely Zirkon vzdálená více než 8 až 10 m.
Podle ruského autora SM-6 zničí Zirkon při ideálních podmínkách pouze s maximálně 3% pravděpodobností. Při označení cíle z externích zdrojů (AWACS) klesá pravděpodobnost zachycení střely Zirkon pouze na 0,5 až 1,2 %.
Americké lodě se systémy Aegis dokáží pomocí raket SM-3 (nejvýkonnější verze raket rodiny Standard Missile) ničit satelity letící ve výšce 240 km rychlostí 27 000 km/h. Tyto cíle ale lze podle Sivkova dlouhodobě sledovat a navíc satelity samozřejmě nedokáží provádět úhybné manévry.
Nejvýkonnější radary amerických lodí Zirkon zachytí na vzdálenost 90 až 120 km - Zirkon tuto vzdálenost překoná během 1,5 minuty. Aegis proti útočící střele vypálí maximálně čtyři SM-6, které jednu útočící střelu Zirkon zničí s pravděpodobností 8 až 12 %.
Účinnost lodních prostředků PVO krátkého dosahu, jako jsou automatické kanóny, je údajně zanedbatelná. Dva torpédoborce třídy Arleigh Burke útočného svazu CSG (Carrier Strike Group) při koordinované palbě (8 raket SM-6) budou mít 16 až 23% šanci zničit střelu Zirkon.
Jsou tady ale také systémy elektronické boje (EB), včetně systémů aktivního a pasivního rušení amerických lodí - ty podle Sivkova mohou rušit naváděcí senzory střely. Prostředky EB amerických lodí mohou snížit šanci zásahu střely Zirkon na 30 až 50 %.
Nicméně při střelbě dvou a více střel Zirkon proti uskupení amerických lodí, i pří zapojení dvou plavidel se systémy Aegis, je šance střel Zirkon zasáhnout alespoň jedno nepřátelské plavidlo 70 až 80 %. Čtyři střely Zirkon pak pravděpodobně vyřadí dvě americká plavidla z boje.
Ruský autor mluví také o preemptivních úderech stíhaček z amerických letadlových lodí. Stíhačky z letadlových lodí mají dosah 600 až 800 km, při doplňování paliva pak malé skupiny amerických letadel mohou operovat na vzdálenost až 2000 km - podle ruského autora ale ruské systémy PVO dokáží tyto malé skupiny letadel účinně odrážet.
Při hromadném útoku 15 až 18 střel Zirkon je šance na vyřazení letadlové lodě z boje 80 až 85 % + dojde ke zničení dvou nebo tří doprovodných plavidel. Křižník Petr Veliký přitom má mít prostor pro umístění až 80 střel Zirkon.
V dlouhodobém horizontu Zirkon získají fregaty nebo dokonce raketové čluny. Fregaty pojmou až 16 střel Zirkon, menší raketové čluny 8 střel Zirkon. Tyto malé lodě pak mohou salvou střel Zirkon ohrozit i útočné skupiny amerických letadlových lodí.
Ve Spojených státech nyní probíhá intenzivní vývoj nových prostředků PVO určených pro boj s hypersonickými zbraněmi. Podle Sivkova nicméně potrvá nejméně 10 až 15 let, než Spojené státy zavedou adekvátní protiopatření.
Nyní pouze zbývá otázka, jak drahá je výroba střel Zirkon, jak rychle dokáže Rusko tyto zbraně vyrábět, jak je náročná údržba a jak bude zajištěn výcvik posádek, aby tuto unikátní zbraň dokázaly plně ovládnout a užít v případném boji.
Zdroj: VPK
Související články
Ruské námořnictvo: Nové lodě a staré problémy
Rusko pokračuje pomalu ale vytrvale ve zvyšování schopností svých námořních sil. Pozoruhodná je ...
-
22.11.2015
-
20 komentářů
-
Jan Grohmann
Dokáže americké námořnictvo bojovat s ruskými ponorkami?
V nedávném článku jsme si představili novou ruskou útočnou ponorku K-560 Severodvinsk s jaderným ...
-
15.08.2016
-
13 komentářů
-
Jan Grohmann
V-247 Vigilant: Bitevní dron pro americkou námořní pěchotu
Americká firma Bell minulý týden představila koncept bitevního dronu V-247 Vigilant. Koncept vznikl ...
-
25.09.2016
-
11 komentářů
-
Jan Grohmann
České Gripeny "útočily" na námořní lodě
Začátek druhého týdne působení českého „Air Policingu“ na Islandu přinesl po několika letech našim ...
Dusan: O touze některých Ruských armádních kruhů nasadit na Su-33 SVP-24 jsem četl poprvé v půlce září. Ani Rusáci nejsou takoví borci, aby za měsíc upravili elektroniku 12ti ...Zobrazit celý příspěvek
Dusan:
O touze některých Ruských armádních kruhů nasadit na Su-33 SVP-24 jsem četl poprvé v půlce září. Ani Rusáci nejsou takoví borci, aby za měsíc upravili elektroniku 12ti letadel, aby se ten kontejner nasadit mohl. Stejně tak ty Sučka jsou na konci své životnosti draku, takovýto upgreade by byl iracionální i na Rusáky. Tedy tomu, že mají SVP-24 uvěřím, až to uvidím na videu/fotce.
BRICs je zájmové sdružení asi tak, jako bylo zájmovým sdružením spojenectví VB a SSSR. Měli společný zájem - sejmout Hitlera. Stejně tak BRICs mají společný zájem, sejmout USA, neboť tyto se každému jednomu státu v tomto zájmovém sdružení serou do jejich rajónů. Vidíš? Společný zájem.
V případě války mezi Ruskem a USA, i kdyby omezené na oblast Sýrie, se hraje vabank. Žádná podstatnější velmoc nebude stát opodál. Ani čína, ani Indie, ani Irán, ani SA, ani VB, ani EU. Dokonce i Japka si zřejmě vyberou stranu (a není jisté, že to bude ta americká!). Ono to k té WW3 nezadržitelně směřuje a bude bipolárrní, jako každý větší konflikt, nikoliv multipolární. Ostatně, před každým větším konfliktem (nejen světové války, ale například i třicetiletá válka, turecko-evropské války, občanská válka v USA...) se jako průvodní jev ostře bipolarizuje společnost (je to standardní příprava vládnoucích elit oveček na válku). Což jistě kolem sebe vidíš.
Obama se obává cokoliv podniknout prostě proto, že není faktickým vládcem USA. Tím je Joe Biden a ten teď nechce zmařit šance Clintonky na zvolení. Clintonka je ale jiný kalibr, než bezmocný Obama. A víme, že to byla ona, Powersová a Riceová, které přesvědčily Bidena aby USA vlítla do Libye. A to bylo před několika lety, kdy ještě byla částečně při smyslech a nestala se paranoidní nejen kvůli postupující stařecké demenci, ale i díky extrémní volební kampani.
Takeda:
MAD už neplatí asi tak 15 let. A pokroky v ABM dokonce vytvořily silné křídlo mezi jestřábími kruhy v USA, které věří, že při překvapivém a nečekaném útoku by byly schopny válku s Ruskem nejen přežít, ale i ustát (ustát = vyhrají a přitom nepřijdou o status první supervelmoci, samozřejmě se počítá s několika až desítkami miliónů mrtvých plebejců na Severoamerickém kontinentě).
Fakt je, že v tuto chvíli jaderné arzenály obou zemí nemají na to, tu druhou vyhubit do mrtě, natož jen zničit i jejich významnější spojence/vazaly (Čína, Indie, Japonsko, EU, VB, Kanada, Austrálie, Izrael...).Skrýt celý příspěvekSlavoslav Nic proti, jenže takovou cestu, kterou absolvují lodě kolem Kuzněcova by dokázali zvládnout i ty zbylé 3 velké lodě (jsou vedeny v aktivní službě). Fregat zůstala ...Zobrazit celý příspěvek
Slavoslav
Nic proti, jenže takovou cestu, kterou absolvují lodě kolem Kuzněcova by dokázali zvládnout i ty zbylé 3 velké lodě (jsou vedeny v aktivní službě). Fregat zůstala doma polovina a spolu s nimi torpédoborec. Na cestě je druhá polovina fregat a RK plus Kuzněcov a podle všeho ho doprovází raketová loď či protiponorková (de-facto korveta). Tudíž mi to početně vychází, že doma zůstává slabá polovina lodí od fregat výše. A po započtení zbylých korvet a ponorek je poměr jednoznačný v neprospěch svazu Kuzněcova.
A jinak, co je horší Kuzněcov, RK, 2 fregaty a 1 korveta či třeba 1 torpédoborec, 2 fregaty, 4-6 torpédových ponorek a 2 korvety (ano i takovýto svaz si může výletit jako svaz Kuzněcova). Babo raď co.
"este raz. Neriesim oslabenie severnej flotily. Znizenie obranyschopnosti ruska ani nijake podobne blbosti. NIkto ich kvoli tomu od severu nenapadne. "
Nevím, kde tohle berete, já poukazuji na to, že k břehům Sýrie určitě nepluje celá sev. flotila. Je to prostě kravina.Skrýt celý příspěvekJak už zde zaznělo, tak největším nebezpečím pro současný svět je zvolení Clintonové coby prezidentky USA. Pokud ta baba vyhraje, tak to pro mě bude obrovské zklamání a minimálně 4 ...Zobrazit celý příspěvek
Jak už zde zaznělo, tak největším nebezpečím pro současný svět je zvolení Clintonové coby prezidentky USA. Pokud ta baba vyhraje, tak to pro mě bude obrovské zklamání a minimálně 4 roky strachu, co zase pohnojí. Ať už je Trump jakýkoliv, tak je to hlavně podnikatel, který nemá zájem o žádný konflikt. A že je politicky nekorektní? Právě takového člověka nejen USA potřebují. Člověka, který dokáže zmírnit napětí ve světě a který se nebojí říct co si opravdu myslí.
Ono nakonec.... případ Benghází ukazuje, co je ta ženská vlastně zač...Skrýt celý příspěvekcernakus: Tak WW3 se myslím bát nemusíte. Říká se tomu MAD. Mutually assured destruction a kvůli tomuhle stále platnému principu vzájemného zničení si nakonec vemloci sednou ke ...Zobrazit celý příspěvek
cernakus: Tak WW3 se myslím bát nemusíte. Říká se tomu MAD. Mutually assured destruction a kvůli tomuhle stále platnému principu vzájemného zničení si nakonec vemloci sednou ke stolu a nějak se dohodnou. Možná se nám nebude líbit jak, ale nějak se dohodnou.
Tohle přesouvání těch flotil a tak, to je jen o vyjednávací pozici, kterou u toho stolu budou mít. Putin má prostě jen ostřejší lokte, ale není blázen.
Putin potřebuje konfrontaci se Západem, chce být na stejném hřišti jako USA. Pak to vypadá, že hraje stejnou ligu jako hrálo SSSR.Skrýt celý příspěvekDusan.jenže problém je ten že Obama končí,a pokud se k moci dostane Clintonová tak se napětí ve světě prudce zvýší-ona je mnohem nebezpečnější než Obama.
Dusan.jenže problém je ten že Obama končí,a pokud se k moci dostane Clintonová tak se napětí ve světě prudce zvýší-ona je mnohem nebezpečnější než Obama.
cernakus Su-33 bol už modernizovaný a má SVP-24 ... a Rusi vraj ich chcú udržať v službe popri MiG-29K. Zrejme MiG-29K bojuje s podobnými problémami ako ich indický kolegovia a ...Zobrazit celý příspěvek
cernakus
Su-33 bol už modernizovaný a má SVP-24 ... a Rusi vraj ich chcú udržať v službe popri MiG-29K. Zrejme MiG-29K bojuje s podobnými problémami ako ich indický kolegovia a zaradenie do služby ešte chvíľu potrvá.
BRICS je záujmové združenie .... a o žiadnom "spojenectve" nemôže byť ani reč. Jednoducho reálny význam tohto združenia je minimálny .... len Rusko rado zvyšuje jeho dôležitosť ... lebo si môže povedať, že na tom moste z vtipu o mravcovi a slonovi "dupoceme" : ) .... India ani Čína určite nepodporí Rusko viac ako politicky ... čo nič nestojí ....ekonomicky sú viac závislé na USA ako na Rusku ....
Jednoducho celý BRICS je vo svetovej politike málo významný .... a jeho členovia si sledujú vlastné ciele.
USA nemajú záujem o väčší konflikt .. je priam komické ako sa Obama obáva hocičo podniknúť ... a za "odmenu" ho v ruských a proruských médiách vytvrvalo označujú za vojnového štváča, ktorý "vyzbrojeje IS, bojuje s ník len na oko" ... a podobné hlúposti .Skrýt celý příspěvekOdeslaná skupina je příprava na dost možný konflikt s USA po zvolení Clintonky. Ta baba je dementní jak Reagan na konci jeho mandátu a prokázaný jestřáb (Libye). Je vysoce ...Zobrazit celý příspěvek
Odeslaná skupina je příprava na dost možný konflikt s USA po zvolení Clintonky. Ta baba je dementní jak Reagan na konci jeho mandátu a prokázaný jestřáb (Libye). Je vysoce pravděpodobné, že součástí skupiny jsou i SSGN a SSN, které se však volí jinou cestu a setkají se s loděmi až u Syrského pobřeží (kvůli utajení přítomnosti).
Su-33 mají velmi omezené schopnosti protipozemních útoků. Nemá na to elektroniku, takže umí jen protiradarové střely a hloupé bomby (bez SVP-24), oproti Su-34 a Su-25 by jejich protipovstalecká efektivita byla minimální.
Samozřejmě Air-policing a PVO už dělat můžou velmi dobře.
To, že odeslali značnou část hladinových sil Severní flotily je naprosto normální. Lodě u vlastních břehů, jsou k ničemu a ani USA to neprovozují. Veškeré lodě v jejich přístavech a docích jsou neakceschopné od týdnů po roky (plavidla v GO). Co je akceschopné, je v zájmových oblastech USA (Perský záliv, Pacifik, Středozemní moře a Jihovýchodní Asie).
Rusko soustředí do oblasti, pro něj, nezvykle silné síly. Takže to se Sýrií myslí vážně a je zcela jisté, že má v tomto podporu od svých spojenců v BRICs, protože opravdu hrozí, že se to zvrtne v regulérní válku s USA a v takovém případě bude pomoc Číny a Indie klíčová v politické a ekonomické sféře. Bez této podpory, které nám naše propaganda samozřejmě zamlčuje, by si tohle Putin nelajzl.
Vojenská síla je dostatečná na to, aby spolehlivě sfoukla první vlnu námořních a leteckých sil USA případně NATO (ovšem Turecko ani Řecko své základny a ni vzdušný prostor nenabídnou, takže NATO bude spíše podporovat USA rétoricky a politicky).
Co se Zirkonů týče, jsou to, pokud opravdu budou takové, jak se odhaduje, úžasné zbraně. Zejména když vezmeme v potaz, že Rusko dělá s hypersonickými raketami vojskové zkoušky, zatímco USA nedokáží zatím zvládnout ani demonstrátory.
Lasery budou proti Zirkonům na nic, neprojdou přes plazmatickou obálku, které se kolem těchto raket při té rychlosti a výšce musí zákonitě tvořit.
Dokonce si říkám, jak nyní Jemenci útočí na americké torpédoborce, zdali to ve skutečnosti nejsou Iránské/(Ruské) testy schopností PRO Aegis lodí. Protože podle popisu těchto střetů to vypadá, že se Američané snaží při jejich eliminaci neodhalit všechny esa svých PRO možností (druhá varianta by zněla, že Aegis je přehypovaná mrdka, která si taktak poradí s primitivními subsonickými ŘSPDL v malých množstvích - což se mi nezdá)
V každém případě napětí nám roste. Škoda, že to Trump tak zaplinkal, IMHO by se byl schopen s Ruskem i Čínou nějak rozumně domluvit a riziko WW3 oddálit.Skrýt celý příspěveksemtam este raz. Neriesim oslabenie severnej flotily. Znizenie obranyschopnosti ruska ani nijake podobne blbosti. NIkto ich kvoli tomu od severu nenapadne. Na co som narazal ...Zobrazit celý příspěvek
semtam
este raz. Neriesim oslabenie severnej flotily. Znizenie obranyschopnosti ruska ani nijake podobne blbosti. NIkto ich kvoli tomu od severu nenapadne.
Na co som narazal je to, ze zo severnej flotily im zostali zhladinovych sil z toho co mohli potencialne poslat doma 3 lode ( nebudem spekulovat o ich technickom stave kedze odpoved sa nedozvieme ).
Tie raketove lode su male plavidla ktore niesu urcene pre oceansku sluzbu.
Takze ano ak beries pod pojmom "celu severnu flotilu" vsetko v jej stave vratane pobreznych clnov tak cela severna flotila sa nepresuva. Ale ak sa nato pozries z pohladu lodi schopnych takej plavby tak vyznacna cast severnej flotily je na presune. Nic viac a nic menej za mojou otazkou nehladaj.Skrýt celý příspěvekPresne tak, do Cierneho mora maju podla zmluvy z Montreaux lietadlovky vstup zakazany. Preto boli plavidla ako Kuznecov dizajnovane ako avianesujci krejser - raketovy kriznik so ...Zobrazit celý příspěvek
Presne tak, do Cierneho mora maju podla zmluvy z Montreaux lietadlovky vstup zakazany. Preto boli plavidla ako Kuznecov dizajnovane ako avianesujci krejser - raketovy kriznik so silnou PVO ktory "zhodou okolnosti ma aj nejake lietadla".
Rovnako suhlas s vyznamom cesty Kuznecova k Syrii - je to v prvom rade politicky odkaz, PR pre zahranicne aj domace publikum, vyuzitie casu pred generalkou lode, nastavene lice (po ktorom dufam ziaden sialenec nebude chciet plesnut). Ono zostrelit starsi bombarder je este v povolenych stratach, ale potopenie Kuznevova alebo Petra Velkeho by znamenalo zasadnu eskalaciu aka nebola ani v 60-tych. A to by uz vela ludi tlacilo na brzdu, neviem ako vam ale mne sa nechce zomriet za zaujmy dvoch mocnosti tisice km odtialto.
Myslim ze nikto tu nie je taka naivka, co si mysli ze v Syrii ide americanom, saudom a turkom (a aj rusom) o demokraciu a lasku.Skrýt celý příspěvekkazd Pokiaľ si spomínam, tak je to právne dosť zamotaná vec. V časoch dohody o plavbe cez úžiny boli rozhodujúce delá ... nie rakety ... Ale pokiaľ si dobre pamätám, tak ...Zobrazit celý příspěvek
kazd
Pokiaľ si spomínam, tak je to právne dosť zamotaná vec. V časoch dohody o plavbe cez úžiny boli rozhodujúce delá ... nie rakety ...
Ale pokiaľ si dobre pamätám, tak formálne je zákaz lietadlových lodí plaviť sa cez úžiny. Práve preto Rusi doteraz oficiálne nemali a nemajú lietadlové lode, ale "ťažké protiponorkové či lietadlové krížniky" ... skrátka všetko možné, len nie lietadlové lode. Rusi sa tvária, že to nie sú lietadlové lode a Turci, že tomu veria : )
V praxi je to o tom ako si to vysvetlí Turecko ...resp. koho si nechce pohnevať.
Iným povolovať nemusia .... lietadlová loď pre nikoho v Čiernom mori význam nemá ... resp. nemá vôbec význam ma na tomto "jazierku" pre nikoho iného silnú flotilu. Ani pre Rusko .... ale pre nich to je prístup do stredomoria a to už pre Rusko dôležité je.Skrýt celý příspěvekSlavoslav Těch 40 % myslím bez Ustinova (matematika) a pokud jste si nevšiml uvádím lodě v aktivní službě. Z torpédových ponorek se nachází ve službě celkem 8 a ponorky ...Zobrazit celý příspěvek
Slavoslav
Těch 40 % myslím bez Ustinova (matematika) a pokud jste si nevšiml uvádím lodě v aktivní službě.
Z torpédových ponorek se nachází ve službě celkem 8 a ponorky jistě patří k velkým plavidlům.
Dobře, nebudem počítat strategické ponorky a ani Ustinova.
Takže 1 torpédoborec, 2 fregaty, 8 ponorek a 8 raketových lodí (nepodceňovat-viz. Kaspická flotila) a 8 minolovek.
K Sýrii Kuzněcov, RK a 2 fregaty.
Ano, k Sýrii odpluli nejsilnější plavidla (mimo torpédoborce), jenže doma zůstává nadále značná síla rovnající se zhruba síle norského námořnictva či dvojnásobku polského.Skrýt celý příspěveksemtam Samozrejme, že hlavnou silou severnej flotily sú ponorky. O tom nie je spor. Len na túto misiu veľký význam nemajú. Na takú dlhú plavbu môžu logicky poslať Rusi len ...Zobrazit celý příspěvek
semtam
Samozrejme, že hlavnou silou severnej flotily sú ponorky. O tom nie je spor. Len na túto misiu veľký význam nemajú.
Na takú dlhú plavbu môžu logicky poslať Rusi len plavidlá vo vynikajúcom technickom stave. Asi sotva by riskovali trapas s odťahom svojho plavidla niekde od Španielska ....
Netvrdím, že všetko čo ostalo doma je nepoužiteľné, ale už len štatisticky nemôžu byť všetky plavidlá v sto percentnom stave. Menšie nedostatky ešte nemusia vadiť pri plavbe v domácich vodách ... ale už pre dlhšiu plavby by to mohlo byť riziko.
Ziadny vojenský význam táto misia nemá .... tých pár strojov Su-33, ktoré majú obmedzenú nosnosť pre absenciu katapultu nezmení na situácii na bojisku nič. Rusi tam majú dosť letectva. Ide o politický odkaz - "Sme tu o počítajte s nami"
Predpokladám, že sa flotila "zastaví" na Kryme ... a "náhodou" tam bude na návšteve Putin : ).Skrýt celý příspěveksemtam ponorky nema zmysel do toho tahat, vacsina z nich sa musi clapkat tam na severe a plnit ulohu odvetnej zbrane + zvysok ich tam chrani z hladinovych jednotiek poslali ...Zobrazit celý příspěvek
semtam
ponorky nema zmysel do toho tahat, vacsina z nich sa musi clapkat tam na severe a plnit ulohu odvetnej zbrane + zvysok ich tam chrani
z hladinovych jednotiek poslali viac ako 50-60% pretoze Ustinova ratat nemozeme (nebavime sa o tom ako solabili severnu flotilu, ale co akcieschopne im doma zostalo z toho co mohli poslat).
+ sila poslanych lodi vs zvysok velkych hladinovych co zostal doma je neporovnatelnaSkrýt celý příspěvekdusan Co je největší síla severní flotily? Jednoznačně atomové ponorky. Z velkých plavidel od fregat výše zůstali v aktivní službě 3 a pokud započítáme Ustinova tak 4. ...Zobrazit celý příspěvek
dusan
Co je největší síla severní flotily?
Jednoznačně atomové ponorky.
Z velkých plavidel od fregat výše zůstali v aktivní službě 3 a pokud započítáme Ustinova tak 4. K Sýrii pluje celkem 4 lodě od fregat výše.
Tudíž z velkých hladinových lodí zůstalo doma 40-50%.
Zas připomenu, že hlavní strategickou i taktickou zbraní severní flotily jsou ponorky. Tudíž odhadem severní flotila uvolnila cca 20-30% svých sil.Skrýt celý příspěveksemtam Nechcem do toho veľmi rýpať .... ale skôr ste potvrdili poznámku Stanislava .... Ak odčítame malé plavidlá, ponorky, a samozrejme plavidlá v opravách, tak toho tam ...Zobrazit celý příspěvek
semtam
Nechcem do toho veľmi rýpať .... ale skôr ste potvrdili poznámku Stanislava ....
Ak odčítame malé plavidlá, ponorky, a samozrejme plavidlá v opravách, tak toho tam veľa použiteľného na takú misiu neostalo .... ak ešte musíme počítať s tým, že nejaká loď môže mať technické problémy (čo je isté, že nejaké určite) ...... tak vyplávali takmer všetky použiteľné väčšie hladinové jednotky ....Skrýt celý příspěvekSlavoslav Tudíž v aktivní službě (mimo ponorek) severní flotile zůstává: Jeden torpédoborec, dvě fregaty, osm raketových lodí a 8 minolovek. Pokud poběží vše dle ...Zobrazit celý příspěvek
Slavoslav
Tudíž v aktivní službě (mimo ponorek) severní flotile zůstává:
Jeden torpédoborec, dvě fregaty, osm raketových lodí a 8 minolovek.
Pokud poběží vše dle plánu, tak se k nim může přidat RK Ustinov.Skrýt celý příspěvekSlavoslav Z raketových křižníků Mašál Nachimov (v generální opravě), Maršál Ustinov (opravy končí podzim 2016) Fregaty Admirál Levčenko a Admirál Charlamov ( stejný ...Zobrazit celý příspěvek
Slavoslav
Z raketových křižníků Mašál Nachimov (v generální opravě), Maršál Ustinov (opravy končí podzim 2016)
Fregaty Admirál Levčenko a Admirál Charlamov ( stejný projekt jako Kulakov a Severomorsk)
Torpédoborec Chabaněnko (oprava a modernizace) a Admirál Ušakov.
Celkem 9 protiponorkových a raketových lodí projektu 1124 a 1234. Z toho min. 1 loď doprovází Kuzněcova.
Minolovek 9 z toho jedna (Petrozavodsk) v opravě.
Všech cca 38 ponorek zůstává také doma.
Plus výsadkové, podpůrné, atd. se dopovodu Kuzněcova také neúčastní.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...