Ruský záchytný stíhač MiG-31 s protisatelitní raketou

MiG-31 s (pravděpodobně) protisatelitní raketou; větší foto / ShipShash

Minulý týden byl při přistání na Žukovském mezinárodním letišti u Moskvy vyfotografován letoun MiG-31 s neznámou rozměrnou raketou. S největší pravděpodobností jde o antisatelitní zbraň vycházející ze střely 79M6 komplexu 30P6 Kontakt z 80. let minulého století.

Ruské letectvo provozuje 109 záchytných stíhaček MiG-31BM a deset stíhaček MiG-31K (označení také MiG-31BP). Dále zhruba 140 MiGů-31 je ve skladech. Ruské letectvo plánuje vylepšit několik desítek těchto uskladněných letounů na standard „BM" a zařadit do aktivní služby.

Verze „BM" je poslední modernizací MiGu-31 s novým radiolokátorem, avionikou, zbraňovým systémem, kokpitem a výrazně rozšířenou schopností používat moderní zbraně vzduch-vzduch a vzduch-země.

MiG-31K, resp. MiG-31BP, slouží jako nosič střely vzduch-země dlouhého doletu Ch-47 Kinžál, což je upravená střela 9M723 raketového kompletu Iskander. Kinžál ve výškách okolo 50 km dosáhne až desetinásobné rychlosti zvuku a zasahuje cíle na zemi vzdálené až 2000 km.

Rusové navíc chtějí MiG-31BM využít jako platformu k vypouštění dalších výkonných zbraní. MiG-31BM k tomu má skvělé předpoklady ‒ létá rychlostí Mach 2,8, má dynamický dostup až 30 000 m (praktický 21 500 m) a unese pět tun nákladu. MiG-31 navíc dopraví náklad (antisatelitní raketu) až na vzdálenost 1000 km, s natankováním paliva ještě dále.

Úvodní fotku letounu MiG-31BM (trupové číslo „modrá 08"; od standardního provedení zřejmě dále upravený) s masivní raketou umístěnou pod trupem pořídil uživatel ShipShas a umístil na web JetPhotos. O raketě nejsou žádné oficiální informace, nicméně panuje obecná shoda, že se jedná o protisatelitní zbraň vycházející ze střely 79M6 sovětského komplexu 30P6 Kontakt.

Sovětský svaz vyvinul protisatelitní komplex 30P6 Kontakt v 80. letech. Komplex tvořil letoun MiG-31D a třístupňová protisatelitní řízená střela 79M6. Součástí komplexu byl i radiolokační-optický systém 45Ž6 Krona pro vyhledávání a sledování kosmických objektů až do výšky 40 000 km. Systém Krona byl nejen postaven, ale v letech 2009 až 2010 modernizován.

Pod trup MiGu-31D bylo možné umístit jednu střelu 79M6 o startovní hmotnosti 4550 kg. První dva stupně střely pohánělo tuhé palivo, poslední pak kapalné. Vzhledem k tomu, že tato zbraň měla negativní vliv na směrovou stabilitu (především ve velkých výškách), MiG-31D obdržel velké trojúhelníkové stabilizační plochy na koncích křídel.

Střela 79M6 se od nosiče MiG-31D měla odpoutávat ve výšce 15 000 až 18 000 m při rychlosti 2120 až 2230 km/h. Cílem 79M6 byly družice pohybující se ve výšce do 600 km (tedy na nízké oběžné dráze Země) ‒ v této výšce operují především průzkumné a špionážní satelity. Komunikační a navigační satelity létají ve výškách 25 000 km a výše.


MiG-31K se střelou Kinžál

Doba letu 79M6 k cíli měla činit 100 až 380 sekund, družice měla být zničena přímým zásahem nebo explozí tříštivo-trhavé bojové hlavice o hmotnosti 20 kg.

První let MiGu-31D se střelou 79M6 se uskutečnil v roce 1987. Letové testy probíhaly právě na letišti Žukovskij u Moskvy. Jediný odpal rakety 79M6 z nosiče MiG-31D byl podle známých údajů proveden 26. července 1991. Není ale známo, zda šlo jen o testování odhozu z MiGu-31D a funkce raketového motoru střely nebo zda 79M6 dosáhla požadované operační výšky.

Celkově byly vyrobeny dva MiGy-31D (modrá 071 a 072), ale v roce 1991 byl projekt zastaven. Po zhroucení SSSR zůstaly oba prototypy MiG-31D v Kazachstánu v testovací oblasti Sary-Šagan. Po rozpadu Sovětského svazu se testovací oblast Sary-Šagan a oba letouny MiG-31D staly majetkem Kazachstánu.

Vývoj MiGu-31 jako nosiče výkonných raket pokračoval v Rusku i nadále. V roce 2001 společnost MiG navrhla civilní MiG-31S, který pomocí malé rakety mohl na nízkou oběžnou dráhu (200 km) umístit malou družici (100 kg). V roce 2005 Rusko a Kazachstán zase oznámili existenci projektu Išim. Šlo o raketu o hmotnosti 10,3 tun, která byla nesena pod trupem MiGu-31. Išim mohl dopravit satelit o hmotnosti 160 kg až do výšky 300 km.

Vlastnosti současného ruského antisatelitního systému na platformě MiG-31 zůstávají neznámé, ale pravděpodobně jsou podobné těm z předchozího systému Kontakt. Ostatně již v roce 2009 tehdejší šéf ruského letectva Alexandr Zelin uvedl, že program Kontakt může být obnoven.

V listopadu 2013 zase obranný výbor ruské Dumy vyzval prezidenta Vladimira Putina, aby v rámci státniho vyzbrojovacího programu 2016 - 2025 pokračoval v protisatelitním programu Kontakt. Jak je patrné z úvodní fotografie, práce na projektu skutečné proběhly a probíhají. O projektu ale nejsou žádné informace, ani o možných zkouškách.

V každém případě Spojené státy hrozbu berou vážně, protože podle nové americké národní strategie země jako Rusko a Čína intenzivně pracují na zbraních schopných ohrozit americké satelity na oběžné dráze Země. Spojené státy proto rozvíjí postupy, jak rychle nahradit zničené satelity.

Zdroj: BMPD, Aviation Week

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Budoucnost těžkých stíhačů MIG-31

Těžký záchytný stíhač MIG-31 je bezesporu výplodem studené války, nicméně se mu daří přežívat do ...

Záchytné stíhačky MiG-31BM pro ruské letectvo

Ruské letectvo již získalo 24 (dvě letky) modernizovaných záchytných stíhačů MiG-31BM. Nejnovější ...

Británie testuje: Solární letouny místo satelitů

Ministerstvo obrany Velké Británie pro účely testování nakoupí tři výškové solární letouny Zephyr 8 ...

PL-19 Nudol: Rusové testují zbraň proti satelitům

Podle amerického deníku The Washington Free Beacon Rusové v prosinci provedli již pátý test ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
Stránka 1 z 2
  • danny
    22:15 05.10.2018

    Pánové, nechci kazit rozjetou diskusi na téma nedestruktivní likvidace čehokoli na orbitě, ale co tak vzít v úvahu ještě faktor rychlosti, jakou se dané objekty pohybují? Ono stačí porovnání nasledku drobného tukance při parkování a pokus o totéž při 250 km/h rychlosti.

  • RiMr71
    11:26 05.10.2018

    ...no zatím jedna strana zkouší jestli by orbitální stanice nešla sundat navrtáním a dočasným zatmelením, ale nějak se to zvrtlo... :)

  • Marw
    14:23 04.10.2018

    Tak po troche sprtania musim uznat ze X-37 by zmenu orbitalnej roviny a spat zrejme v pohode zvladol, ak je pravda ze ma k dispozicii delta-v cez 3000 m/s...

  • Larry
    09:10 04.10.2018

    Rusové pod drak namontovali bak, nastříkli to modrou sprejovkou barvou , zbytek dodělal Photoshop.
    Uploadli to na nějaký airspotterský web a dnes se smějí, jak z toho jsou ve světě všichni "hotoví" Včetně zde P.T. diskutérů :-)))

  • Marw
    08:03 04.10.2018

    Kuban - Co sa mi podarilo dohladat, tak X-37 zatial vzdy lietal na inklinaciach od 38 do 43.5 stupnov a na o cca 100 km nizsich orbitach ako je ISS (inklinacia 51.6 stupna), tak ze len tazko mohol robit akekolvek navstevy tymto smerom. Orbitalna mechanika je svina a zrovna na tychto najnizsich orbitach je zmena inklinacia extremne narocna na palivo.

  • kuban
    19:30 03.10.2018

    @RiMr71 - dovolím si podotkout, že nikdo z nás neví, jestli už náhodou nějakou dobu příslušný výzkum a testování neprobíhá - a to na jakékoli straně

    viz X-37 a jeho tajné návštěvy ISS (jejíž okolí se sakra sleduje)

    chápu, že tady se takové věci nepřipouští do úvahy
    EoC

  • RiMr71
    13:29 03.10.2018

    ...ta představa jak se "jen tak" bez dlouhého výzkumu a testování podaří dostat do těsné blízkosti všech GPS satelitů ta paraplata je s prominutím úsměvná... něco tak vysoko vynést (to nebude žádné lehké hebedo protože bude muset mít pohonnousoustavu pro manévrování), těsně "to" potkat v takové výšce a zaparkovat vedle toho není fakt žádná brnkačka. TO by byl rozsáhlý a velmi nákladný kosmický program sám o sobě.

    A tím, že je nahoře spousta místa, jsem myslel to, že ono to s tím rizikem srážky v těchto výškách není tak horké, jak se píše v diskuzi na iDnesu :) větší nebezpečí hrozí od "vesmírného" smetí.

  • kuban
    09:55 03.10.2018

    @Marw - falešná průzkumná družice na nízkém orbitu fungovat může, to je pravda
    jak moc by se to vyplatilo bude jiná záležitost, to se neodvažuju hodnotit

    co se libovolného protiprostředku, který by se měl přiblížit na minimální vzdálenost k cíli ( a tam provádět nějakou činnost) - pochopitelně by musel mít odpovídající tvar, aby se nezachytil radarem při přibližování
    (moje spekulace ->) na což by mohla stačit jedna rovná plocha natočená pod úhlem tak, aby se signál odrazil někam pryč (vzhledem k tomu, že budeme vědět, kde má protivník radary určené k pozorování orbitálního prostoru, by to nemusel být nemožný úkol)
    navíc by se musela natočit i tak, aby objekt "házel prasátka" (od Slunce) tam, kde ho nikdo neuvidí (k tomu i odpovídající povrch, který minimálně odráží + zárověň minimálně vyzařuje v IR)

    mimochodem, úplně malé úlomky radarem zachytitelné nejsou, a trvá docela dlouho, než se potvrdí výskyt - pochybuju, že by to bylo tak, že "koukneme na obrazovku" a vidíme 1cm úlomek v 6000km
    kontinuální radarový monitoring vesmírného prostoru by mohl být cca na stejné úrovni, jako snímkování zemského povrchu - vidět můžeme lecos, ale ne pořád a hned (navíc budeme potřebovat víc měření, aby se potvrdilo, že se nejedná o šum a znali jsme parametry dráhy a objektu)

    (p.s. psal jsem, že fólie by byla složená a použila se až ve vhodnou chvíli - navíc může být prostředek schovaný ZA satelitem - to potom nikomu nepomůže ani radar, ani VIS/IR pozorování - ale byl to jenom příklad, netvrdím, že nijak brilantní a v řešení budou určitě lepší)

  • Marw
    23:50 02.10.2018

    Kuban, nehovorim o druziciach GPS, tie ako sme sa tu uz bavili nie su tie najohrozenejsie. Bavime sa o prieskumnych druziciach pripadne komunikacnych na nizkej obeznej drahe. A to by som rad vedel ako niekto len tak urci, ci ta druzica aj realne nieco robi, alebo len vysiela zhluk kodovaneho blabolu aby z pohladu nepriatela vykazovala aktivnu cinnost. Ten rozdiel v cene naopak podla mojho nazoru zanedbatelny nebude, preto ze druzica bez realneho uzitocneho nakladu a teda lahsia potrebuje
    a) menej paliva, mensie nadrze, jednoduchsi system RCS
    b) vyrazne menej energie (nenapaja realnu technologiu) = jednoduchsi system napajania
    c) výrazne okresanejsiu palubnu elektroniku, moze to byt v zasade prerasteny CubeSat. Pri pristupe ktory uplatnuje SpaceX´= ziadna radiacne odolna elektronika ale redundantne standardne procesory to zrejme nebude stat horibilne sumy.
    d) ziaden realny uzitocny naklad (prieskumne aparatury, sirokopasmove transpondery a podobne), ziadna certifikacia nakladu. Zlozitost takej druzice je radovo inde ako realneho naprotivku.

    Ak zoberies do uvahy vysoku seriovost - vyrobis napr. 100 kusov takehoto bazmeku, pochybujem ze sa to bude rovnat nakladom na pohotovostne doplnanie realnych druzic pocas konfliktu.

    A ked sme uz pri tom, ta folia je rovnako naivny napad. Fakt myslis ze USA si nevsimnu ze ich klucove druzice su sprevadzane cudzim objektom? Na orbite sa kontinualne sleduju radarom a mapuju aj relativne velmi male ulomky , myslis ze po aktivacii si nevsimnu ze tam maju pred druzicou natiahnutu mega kovovu foliu?

    Mimochodom uz sa zacina riesit ze americke GPS satelity dostanu svojich bodyguardov prave koli takymto hokusom-pokusom. Ak k tomu pristupia, USA budu dopredu avizovat ze akykolvek objekt ktory sa priblizi do vyhradenej zony okolo ich satelitov bude povazovany za nepriatelsky a bude zniceny.

  • kuban
    22:57 02.10.2018

    co se v článku uváděné možnosti protisatelitního prostředku týče
    ke zničení fyzickým střetem bude výhodné přistoupit při příliš rozdílných drahách nebo u prostředku, který nedosáhne 1. kosmické rychlosti (provedl by jenom suborbitální skok - i ten může mít maximální výšku třeba 40000km)

    pokud bude schopný dostat se na orbitu, bude výhodnější zneškodnit cíl nedestruktivně, bez trosek
    nevěřím, že by Rusové byli tak hloupí, aby o tomto nevěděli a nepracovali na tom
    (demonstrace síly fyzickou likvidací je podlě mě jenom divadlo pro veřejnost, a to pro jakoukoli stranu)

    takováto raketa, vybavená systémem pro nedestruktivní zneškodnění, navíc nesená stíhačkou, by mohla být zajímavá hračka

  • kuban
    22:40 02.10.2018

    @flanker.jirka - je pravda, že se protistranY se na podobnou věc specializují a mají na to slušné prostředky
    jenže to neznamená, že o tom nevědí USA a nedělají tyto pokusy mimo dosah sledovacích stanic, lodí nebo případných družic určených pro pozorování X-37 (jejichž existencí bych si nebyl tak jistý, spíš tomu nevěřím)
    ono je tam nahoře víc slepých míst, než si leckdo představuje
    výrazně změnit dráhu, vypustit cosi tam nahoře a zase změnit dráhu - když to nikdo neuvidí (nebude zase takový problém), tak máte na orbitě objekt na neznámé dráze, o kterém nikdo neví .... co kdyby byl i špatně pozorovatelný?

    je obtížné najít/identifikovat samotný X-37, o kterém víme, že tam někde je a známe jeho přibližnou polohu a možnosti manévrování
    protistranY budou v odhalování daleko před amatérskými lovci, ale nejsou všemocní, vševědoucí a vševidící
    (což neznamená, že už něco dávno neví)

  • flanker.jirka
    22:27 02.10.2018

    kuban: ono ani tak nejde o to, co ví veřejnost o X 37 a ostatních vojenských programech kosmických agentur všech možných států, ale co o těchto aktivitách ví protistrana, která má lepší možnosti sledování činnosti na oběžnych drahách, než veřejnost

  • kuban
    22:26 02.10.2018

    jinak, nápad s "děštníkem" jistě nebude nový, o tom se musí uvažovat desetiletí na obou stranách ..... jakožto i o jiných způsobech zneškodnění satelitů protivníka (například usmažení mikrovlným pulsem z těsné blízkosti ... oslepení barvou/pěnou, to samé se solárními panely ... přerušení kabelů od solárních panelů ... jemné proražení/provrtání nádrže (tak, aby nedošlo k explozi, ale "pouze" k úniku)... roztočení napadeného objektu, případně po ucpání trysek RCS)
    jsem si jistý, že se nejrůznějšími způsoby zabývá mnoho velmi chytrých lidí celá desetiletí - a to na všech (obou?) zůčastněných stranách

    my můžeme jenom odhadovat, na nic nového zcela určitě nepřijdeme

  • flanker.jirka
    22:22 02.10.2018

    Míša: co máte na mysli "agresí rusofilů" ??? to že si tu někdo vypíše své názory ovlivněné informacemi a dezinformacemi? Nebo za takového člověka z principu považujete každého, kdo si dovolí napsat jiný názor, než ten váš správný?

    Nebo snad nám tu v Evropě řádí a bordel dělají rusofilové? Kolik rusofilů nám tu například dělá terorismus?

  • flanker.jirka
    22:18 02.10.2018

    dexnom: problematiku s tím co je geostacionární musíte adresovat někomu jinému, také jsem raziela upozoroňoval, že GPS geostacionár nemá

  • kuban
    22:16 02.10.2018

    @KOLT je pravdou, že by nejpozději po prvním pooužití protistrana začala minimálně tušit
    osobně si myslím, že by se dozvěděla dřív, že k jedné s desítek družic se pravděpodobně přiblížil neznámý objekt
    na druhou stranu - dost možná, že se s touto variantou už počítá a že nové satelity už mohou mít nějakou formu buď odhalení blízkých objektů, nebo i jejich zneškodnění

    co víme o X-37, o raketoplánu s ne úplně malým nákladovým prostorem, který aktivně manévruje mimo dosah jakýchkoli pozorovacích stanic a družic a při té příležitosti může vypouštět svůj tajný náklad a ihned změnit svoji dráhu?
    co víme o přesných specifikacích nových GPS družic, které bude vyrábět Lockheed? nebudou mít třeba nějaké radary/termovizi/optiku pro lokalizaci polamu se přibližujícich objektů? nebo třeba rovnou taser se 100m dlouhým drátem? ;)

    (ten taser je vtip, ano? .... i když, není to nemožná věc, nebyla by tak těžká .....)

    jenže, i kdyby například US přišli na to, že neznámý protivník (můžeme si vybrat nejméně ze dvou) drží všechny jejich GPS satelity v šachu vychytralou neaktivní složenou fólií v těsné formaci, co by s tím asi tak mohli dělat? kromě vypuštění nové generace GPS družic?

  • KOLT
    21:56 02.10.2018

    kuban, také mám dojem, že rozdíl v ceně (vyslání + samotný modul) mezi atrapou a skutečnou družicí, je prakticky zanedbatelný. Ještě tak by to mělo smysl, kdyby hlavní brzdou byla nějaká nedostatková součástka, která v případě atrapy není potřeba. Jenže ta atrapa by ve skutečnosti toho musela umět tolik (v případě GPS, nikoliv v případě špionážních družic), že úzkých hrdel při jejich výrobě bude více, takže by nemělo smysl je vůbec vyrábět, jen by odčerpávaly prostředky z reálných družic.

    S tou fólií je to sice zajímavý nápad, nicméně si nejsem jistý, jak je to dalece technologicky proveditelné... Nemluvě o tom, že nejpozději po prvním použití by protistrana moc dobře věděla, co se stalo a začala by to intenzivně řešit.

  • kuban
    21:44 02.10.2018

    pokud se chceme bavit o zneškodnění satelitů protivníka (jakýchkoli), jednodušším způsobem, místo nebezpečné fyzické likvidace (trosky), bude "deštník" - tzn objekt, který domanévruje přesně k cíli a roztáhne něco jako fólii (kovovou), která zablokuje veškerý signál oběma směry

    výhodou tohoto řešení je, že signál můžeme přerušit ve vhodnou chvíli, například poté, co budou odpáleny střely s plochou dráhou letu - v tu chvíli, pokud přerušíme tímto "deštníkem" signál všech družic pro danou oblast (vzhledem k tomu, že budeme dynamicky zakrývat nově se vyskytující družice v oblasti) nemají zbraně jak aktualizovat svoji polohu a budou muset používat jiné druhy navigace (ne tak přesné)
    poté opět družice odkrýt a tvářit se, že je všechno v pořádku

    žádné trosky, systém nadále funguje (i pro naše použití), protistrana bude dlouho řešit, co se vlastně stalo, fólie jako taková bude nepůjde lehce zlikvidovatat (ovládací modul, motory, solární panely, komunikační zařízení - pochopitelně nějak zničit půjde)
    jenom nebude tak jednoduché se nepozorovaně dostat do pozice

    tento systém se těžko vejde do 50kg, hlavně kvůli potřebnému palivu

  • kuban
    21:29 02.10.2018

    @Marw - nerad bourám fantazie, ale jak satelit GPS, tak GLONASS, Baidou, Galileo - vysílají aktvní signál, který obashuje data, podle kterých zařízení na zemi vypočítává svoji polohu

    to znamená, že o každém aktivním satelitu víme, i já se svým telefonem

    představa, že "někam" pošleme kus šrotu a falešným vysílačem, je dětsky naivní
    měl by hypoteticky mít ten kus šrotu i vybavení pro komunikaci se zemí (telemetrie, povely ke změně dráhy nebo orientace),k gyroskopy pro udržování orientace, palivo a motory pro udržení dráhy, co ještě?
    co by se stalo ve chvíli, kdy kus šrotu na stejných drahách, jako aktivní družice, buď někdo zasáhne, nebo prostě vypoví službu, případně se sám rozpadne? (ať už kvůli výbuchu nádrží - nic, co by se několikrát nestalo - nebo případně baterií)
    potom ostatní satelity, ať už atrapy nebo aktivní družice, budou muset změnit svoje dráhy, aby se vyhnuly troskám?
    pokud nebudeme počítat možnost, že falešná družice navigačního systému je z principu hloupost, nebylo by vlastně lepší místo ne až tak jednoduché atrapy, která by se lišila jenom oním falešným vysílačem/absencí atomových hodin/procesorovým výkonem - byl na orbitě místo ní rovnou funkční satelit, jako zálohu? .... klidně by mohl být vypnutý (ne, že by to pomohlo jeho ukrytí ...)

  • Marw
    17:44 02.10.2018

    Kolt - suhlasim ze aj vyniest atrapu nieco stoji. Ale pozri sa ako sa vynasali nove Iridia...10 kusov naraz. Pri takejto vykuchanej kvazi druzici ktora nema ziadne realne vybavenie si skor limitovany objemom ako hmotnostou. Je mi jasne ze uz len to ze to bude mat nejaky zakladny pohon, orientacny a riadiacy system cosi stoji a neni to uplne suche z nosa, ale stale je to neporovnatelne s ostrou druzicou (uz len koli tomu ze atrapa nepotrebuje ziadne brutalne certifikacie na vybavenie). A pri tych cenach co ma aktualne SpaceX to uz zase nie je az take nerealne, najme ak by skutocne pouzili nejaku formu "nafukovacej" technologie, tak ze by to nemalo az take objemove naroky.

  • dusan
    16:19 02.10.2018

    KOLT, RiMr71

    Ani nie ... platí sa za hmotnosť .... nie za objem a ten sa dá ľahko zväčšiť, napr. nafúknutím, či zväčšením odrazovej plochy. O tom sú falošné hlavice ICBM... vo vesmíre sa správajú rovnako ako ťažké reálne hlavice a je takmer nemožné ich rozpoznať ....

  • RiMr71
    15:30 02.10.2018

    ...přesně tak, tam je místa... :)

  • KOLT
    13:10 02.10.2018

    Marw, s tou bezcenností atrapy bych trochu brzdil, ono vynést ji tam něco stojí ;-)

  • Marw
    12:39 02.10.2018

    Petris: Podla mojho skromneho nazoru aj s ohladom na pocet druzic na MEO zrovna zaprasenie takto vysokych orbit len tak lahko nehrozi. Predsa len treba ratat s tym ze sa bavime o nepredstavitelne obrovskom prazdnom priestore. Problem je to hlavne na LEO, kde je "premavka" neporovnatelene hustejsia.

    Inak jedna z moznych foriem obrany by mohla byt aj sprosta maskirovka...Pri dostatocne nizkych nakladoch na vynasanie nakladu mozu USA hore vyniest napriklad 50 druzic z ktorych vacsina bude sprosta maketa, vybavena akurat tak jednoduchym pohonnym systemom a vysielacom co bude imitovat realnu komunikaciu so zemou. Medzi nimi zamiesanych 5 s realnym vybavenim a Rusko alebo Cina mozu akurat tak typovat ci strielaju na bezcennu maketu alebo realny objekt.

  • petris
    12:12 02.10.2018

    RiMr71 Myslím že tam je skôr otázne ako by sa dali zničené GPS/Glonas/Galileo družice nahradzovať, ak by celá tá oblasť orbity bola zaprasená náhodne poletujúcimi zvyškami zničených družíc. Podla mňa by to bol dosť problém.

  • Eiffelos
    11:25 02.10.2018

    Zase třeba Glonas mohou amici vyřadit úplně jednoduše právě pomocí svého raketodronu, ten si může odletět k družici a rozsroubovat ji na díly

  • fenri
    11:04 02.10.2018

    Logik: však jen tipuji. Vycházím z toho, že normální komeční GNSS za dobrých příjmových podmínek (zdůrazňuji) v klidu jede se subcentimetrovou přesností za chůze (možná i rychleji, nevím). Vojenská aplikace většinou frčí o řády rychleji. Na druhou stranu mají úplně jiné možnosti. Takže tak beru, že z hlediska času jsou na tom vojáci mnohem, mnohem hůře, ale zase mají lepší techniku a přístup k možnostem satelitů, které to kompenzují. přesto si (možná mylně( neumím představit, že ten obrovský deficit v čase (stačí rychlost běžné klouzavé bomby, nedejbože hypersonických zbraní) dokáže plně vykompenzovat použití lepších přijímačů a větší možnosti komunikace se satelity. Nejsem si jistý, zda třeba takto naváděné zbraně používají služeb referenčních systémů. Dokonce bych řekl že ne. Kde by ho na cílovém území vzali...

  • logik
    10:17 02.10.2018

    fenri: +- bych souhlasil, až na to, o kolik mohou být vojáci přesnější. Přesnost určení GPS závisí na přesnosti určení času. Vojáci mají přitom u GPS zakódovaný kanál, na kterém jdou časové značky s vyšší přesností. S o kolik vyšší přesností se můžeme jen dohadovat.

    dexnom:
    Podvrhnout jde pravděpodobně civilní GPS signál (ten myslím nemá digitální podpis). Ten vojenský má šifrovaný kanál, a tedy podvrhnout nejde.

  • Míša
    09:27 02.10.2018

    @flanker.jirka

    Hmm, demagog.

    Od konce: Takže agrese rusofilů neexistuje, dále Eu vytváří armádu na konflikt a nejspíš již stojí někde na čáře dotyku, když jsem si jí nikde nevšiml. USA vytrvale posilovala svoji armádu v Evropě, celá 90" léta a na přelomu milénia.

  • fenri
    08:11 02.10.2018

    Jen aby z toho nevyzněl nějaký šum: tím netvrdím, že v blízkosti strategických objektů a velkých států neprobíhá rušení (ať již formou ztráty signálu, či jeho podvržení). Pouze tvrdím, že běžně se to na 99.9% povrchu planety neděje a že nejsou nějací certifikovaní geodeti, kteří mají přístup k měřením bez chyby.
    Jinak si tipnu, že terestrické rušící prvky musí docela pěkně svítit v elmag. spektru a asi nebude věda je trefit, pokud nejsou přikryté nějakým deštníkem.

  • fenri
    07:44 02.10.2018

    Miroslav: "Presné súradnice z GPS majú zámerne odchýlku ktorá sa neustále mení. Je to z dôvodu aby nedošlo k zneužitiu či útoku "manipulantov s časom". Myslím, že napríklad certifikovaní geodeti majú možnosť využiť presné informácie o GPS súradniciach bez modulacie signálu resp. majú možnosť získať viac ako bežní ľudia ale stále je to málo na to, aby vedeli dosť"

    Myslet znamená prd vědět. Poslyšte Kefalín, čo je to henten "certifikovaný geodet"?
    Pokud máte v prkenici dost drobných, koupíte si geodetickou GNSS stanici (ne, na to nemusíte mít žádný certifikát), k tomu si připlatíte cca 80 kč/hod měření za připojení k CZEPOS a opakovaně a spolehlivě dle kvality signálu (dána místem a vegetačním krytem kde měříte a momentální polohou družic) měříte s až subcentrimetrovou přesností.
    Žádná měnící se chyba tam není. Žádný certifikovaní geodeti se speciálním přístupem ke speciálním měřícím technologiím nejsou. A přesnost je určitě taková, že na opakované trefení větrací mřížky bunkru 10x10 cm vám stačí spolehlivě. Vzhledem k tomu, že se ale zbraně pohybují "trochu" rychleji, než běžný geodet, na druhou stranu mají asi "trochu" lepší GNSS a "trochu" lepší přístup k datům s družic, věřím že ta přesnost bude tak o řád, dva horší, než udělá geodet s běžnou komerční GNSS. Takže řekněme 1 metr... Ale možná jsou fakt přesnější nevím. Jenom při tom fofru si myslím, že o tolik lepší ta technologie oproti civilům není.

  • raziel87
    07:35 02.10.2018

    2 RiMR

    u Rusů nevim, ani ti největší fandové do kosmonautiky občas neví, co má ten startující Kosmos xxxx v útrobách - kamikaze minidružice? nástupci ex sovětských Almaz/Poljus?. Dost se psalo o Nudolu, ale ten je dle velikosti rakety země-vesmír
    tak pro postřelování LEO. Osobně vsázím u USA i Ruska na Laser

  • Slavoslav
    07:33 02.10.2018

    Miroslav

    zalezi co rozumies pod pojmom "hacknut". Staci ked dostatocne silnym vysielanim prekryjes povodny signal z druzice a navigaciam potom mozes nahovorit co chces. Vid ta skokova zmena polohy ked sa priblizis ku Kremlu a zrazu sa ocitnes na letisku Domodevovo. Teda podla navigacie.

    Druha vec je ci by to fungovalo aj na vojenske navigacie.

    https://svet.sme.sk/c/20363255...

  • raziel87
    07:21 02.10.2018

    díky za upozornění. Byl jsem myšlenkama u výstražných satelitů obecně, přitom jsem
    se ve větách teprve pachtil s GPS družicemi - proto to GEO (začátek 35 800km)

    Každopádně jsem do včerejška žil v bludném kořenu a měl za to, že GPS jsou
    o něco výš, pořád jsem operoval s údajem 28 400km, nevim proč.

    Otazník jsem použil, protože jsem nerozuměl tomu, proč Major naznačuje, že chci
    s Foxbatem sestřelovat družice na MEO a GEO, nevím jak by to bylo s tou prskavkou proveditelné.

  • Miroslav
    03:55 02.10.2018

    Dexnom: Keby sa dal hacknúť GPS tak by sme tu nečítali tento článok. Jedinou možnosťou ako vyradiť GPS je zničiť fyzicky dostatočné množstvo satelitov (Na vyradenie GPS by si musel zničiť tých satelitov hneď niekoľko). To čo popisuješ ako "manipulácie s časom" (čo je nezmysel) je v skutočnosti jeden z dôsledkov teórie relativity s ktorou sa pri satelitoch GPS počíta. Ak by sme totiž TR nebrali v úvahu, tak odchýlka od skutočnosti by sa v prípade GPS pohybovala rádovo v desiatkach metrov (niektoré zdroje uvádzajú až 150 m odchýlku). Ďalším dôvodom prečo nie je možné manipulovať s GPS je to, že jeho využitie je veľmi obmedzené. Presné súradnice z GPS majú zámerne odchýlku ktorá sa neustále mení. Je to z dôvodu aby nedošlo k zneužitiu či útoku "manipulantov s časom". Myslím, že napríklad certifikovaní geodeti majú možnosť využiť presné informácie o GPS súradniciach bez modulacie signálu resp. majú možnosť získať viac ako bežní ľudia ale stále je to málo na to, aby vedeli dosť.

  • cejkis
    01:12 02.10.2018

    Souvislosti....

    US v minulosti vyvinulo střelu ASM-135 ASAT jenž byla i z důvodu obavy před interpretací Sovětského Svazu o porušení dohody o vesmíru uzemněna. Nikdy ovšem nebylo prohlášeno, že byly střely zničeny.

    Obě mocnosti disponují arzenálem na ničení satelitů a zbraně ve vesmíru již nikdo neřeší. Staly se součástí doby.

  • dexnom
    23:13 01.10.2018

    btw vzpomente si ze pred nejakou dobou specialne amici hlasili v okoli syrie "hacknuti" gps ktere v urcite oblasti ukazovali naprosto chybne pozici lodi a letadel...takze rusove to umi nejen rusit, ale primo zmanipulovat ze to dava spatnou pozici...spekulovalo se ze nejak dokazou ovlivnit cas ktery je to nejdulezitejsi u gps..

  • dexnom
    23:04 01.10.2018

    rimr>
    vzhledem k tomu ze si muzes koupit gps rusicku i v civilni verzi "do kapsy" tak pocitam ze to az takovej prolem nebude
    https://www.jammer-store.com/g...

  • dexnom
    23:02 01.10.2018

    tady jsou dyztak i orbitalni rychlosti a casy obehu na jednotlivych urovnich kdyby to nekoho zajimalo

    https://upload.wikimedia.org/w...

  • RiMr71
    22:56 01.10.2018

    ...rušení - OK. Ale taky to přece není tak jednoduché jak se zde nastiňuje. Pochybuju, že každé ruské téčko (obrazně řečeno) bude vozit rušičku GPS, nebo každá potenciálně ohrožená oblast bude přikrytá nějakým tím rušením. Jednoduše řečeno, obávám se, že bude víc cílů než rušiček.
    A k tomu několikrát tázanému a nezodpovězenému dotazu - čím tedy Rusko (Čína) "vyčistí" tu hvězdnou oblohu od GPS satelitů? Jestli pro USA nebude jednodušší případné ztráty (Falcon9 za hubičku) nahrazovat, než pro nepřítele je sestřelovat...
    A ať to není tak průhledně jednostranné a navíc mě to fakt zajímá - čím mohou američané sestřelovat případně GLONASS nebo BAIDU?

    ..no a až se "jednou" případně zpřesní navigace pomocí pulsarů, tak to už se bude sestřelovat fakt blbě... tam už nepomůžou ani ty standarty...

  • dexnom
    22:55 01.10.2018

    flanker.jirka:

    GPS litaji na MEO ..cca 20,000km

    GEO = cca 42,000km

  • flanker.jirka
    22:03 01.10.2018

    Míša: neměl by jste se spíše přejmenovat na přezdvíku demagog? :-D
    Naprostou většinu konflitků současnosti je výsledkem ekonomické "soutěže" a boj o přírodní bohaství všeho druhu a vše s jeho distribucí (obchodem) spojenrého ať už se to schovává za náboženství, zájem o lidi stejné národnosti, boj proti vlastnictví chemických zbraní, nebo boj za demokracii a boj s terorismem, přičemž u toho posledního můžeme úspěšně pochybovat, zda jde o boj s terorismem, nebo o boj spolu s terorismem (počty ter. aktů v Evropě od roku 2001 pozoruhodně narostly)
    Zkuste se pak podívat na ten "kratší konec provazu" i z jiného úhlu pohledu, EU si svou humanitou a jednoznačnou orientací na zisk za každou cenu řeže pod sebou větev. Nejvíce tu křičí státy, které přes vlastní dluhy ani nevidí dále než na konec volebního období v dané zemi.

  • Míša
    21:51 01.10.2018

    Asi studená válka nastupuje, nic překvapivého, když se rus bojí prázdných polí a šumných lesů- bubák zatím nikde. Amík zbrojil na Čínu a Evropa živí soc. systém, který někde pomáhá, jinde skřípe. Brzy se však prázdno zaplní a to je špatný pro obě strany. Ekonomicky i technicky rusko tahá za kratší konec.

    Víc jak ruských raket se tedy obávám existencí na domácí půdě, už jsem mnohokrát od těchto "mesiášů" četl, jak by bylo lépe bez Pražáků apod., otevřeně totiž schvalují pobití vlastních obyvatel a to je teprve síla. Takže doufám, že zdejší rusofilové jsou ti umírněnější.

  • flanker.jirka
    21:40 01.10.2018

    RiM71: ke snížení efektivity GPS přece nepotřebujete přímo ničit GPS satelity, proto existují a vyvíjejí se metody rušení a rušičky nejsou zase tak až moc velké a rozměrné. Do budoucna musíte počítat i s tím, že jsou dnes zařízení používající satelity schopné používat jak GPS, tak satelity Galileo, tak Glonass.
    Schopnost půsbit proti špionážním družicím je mnohem užitečnější, proto se obě strany zkouší vyvíjet i stealth družice, ale jde to z tuha, když chcete z družice dostat informace, tak musíte nějak přenášet data.
    Rovněž schopnosti rychle vynést na požadovanou dráhu nové satelity je pěkné.

    Celkově bude problém omezit činnost všech satelitů schopných průzkumu obtížnější, dnes existují firmy, které mají mikrosatelity s dobrým rozlišením a jsou schopny je vyrábět ve velké sérii. Je tak stále jednodušší pořídit snímky, alespoň s frekvencí obnovy 24 hodin. Asi bude efektivnější zkoušet se je oslepit lasery, než vyrábět rakety. Za chvíli by to mohlo být jako jít s kanonem na mouchy :-D
    https://www.euro.cz/byznys/kaz...

  • Starlight
    21:36 01.10.2018

    @raziel87

    Já bych s těmi otazníky šetřil. V 18:42 jsi si sám položil řečnickou otázku „Kolik má vlastně USA v současnou chvíli na geostacionární dráze GPS "2" družic?“. Jak už napsal flanker.jirka, atk správná odpověď je pochopitelně nula družic GPS na geostacionární dráze.

    Vzhledem k tomu, že nikdo neví k čemu ta černá střela má sloužit (nejvíce se to podobá nákresům systému rusko-kazachstánského projektu kosmického nosiče Išim, který měl na orbitu 600 km vynášet 120 kg), tak bych si počkal, až bude více informací o skutečném účelu a výkonech vyfoceného tělesa. Pak si počkáme na reakci druhé strany (USA), zda nepřijdou s dalším „prefíkaným“ plánem v podobě střel ASM-135 ASAT jako v 70/80. letech, který byl v první řadě vojensko-politickým nástrojem k tomu, aby druhá strana měla na paměti, že může být stejně zranitelná. Což se pak výborně hodí při vyjednávání o odzbrojovacích smlouvách.

  • KOLT
    21:35 01.10.2018
    Oblíbený příspěvek

    Argonaut.CZ, raziel87 – a čím by se tedy ta GEO pročistila? Jak by byly sestřeleny satelity GPS/Glonass? Beze srandy, mě by to fakt zajímalo. Protože touhle zbraní rozhodně ne, ta je fakt na ty komunikační a špionážní družice na LEO.

    Snownomad, myslet si, že by se měl člověk chovat slušně není přecitlivělost ale slušné vychování. Chovat se jak hulvát umí každý, na tom není nic těžkého. Umět se ovládat a komunikovat na úrovni jest hodno gentlemana! Sorryjako :-)

  • flanker.jirka
    21:30 01.10.2018

    raziel87: GPS přece nejsou na geostacionární dráze, systém GPS funguje krapánek jinak.
    Někdy si to po sobě musíte přečíst 10 krát než to pošlete do diskuse.
    (osobně jsem na tom tak, že dávám pouze palce nahoru, dolů je nedávám, je to tu diskuse)

  • raziel87
    20:43 01.10.2018

    2 major

    ?

  • major
    20:07 01.10.2018

    raziel87: No to je možné, ale určite by sa to "neprečistilo" touto strelou. Kontakt dokáže (teoreticky) likvidovať ciele vo výške maximálne 600 km. Satelity GPS krúžia na orbite 20 000 km...

  • darkstyle
    19:58 01.10.2018

    Raziel

    Jedna vec je mat raketu podvesenu, uplna ina ju mat otestovanu a tretia v dostatocnych poctoch zavedenu..

    Zatial sme pri bode jedna..
    Aj rakety do s400 s doletom 380km sme videli pred desatrocim, aka
    to sranda, ze az teraz ju zaviedli.. aj rakety r77 sme videli, ale jakosi nie nie v beznej prevadzke ani na beznych zakladniach

Stránka 1 z 2