Saudové kupují tanky Abrams za 1,15 miliard dolarů

M1A2 Abrams americké armády; ilustrační foto / Public Domain

Saudská Arábie od firmy General Dynamics Land Systems nakoupí 153 tanků M1A2S Abrams (“S” jako Saudi) a 20 odtahových vozidel M88A1/A2  Hercules. Nové tanky nejen posílí armádu Saudské Arábie, ale nahradí i ztracené Abramsy zničené v bojích v Jemenu.

Ve výzbroji saudské armády se nalézá 442 moderních tanků M1A2S Abrams. V rezervě je pak papírově 450 tanků M60A3 a 145 francouzských tanků AMX-30. Otázkou je však technický stav (použitelnost) tanků M60A3 a AMX-30.

Saudové se rozhodli nakoupit americké Abramsy po operaci Pouštní bouře v roce 1991. Během této operace Američané pomocí tanků Abrams doslova převálcovali irácké tankové jednotky.

Současné saudské tanky M1A2S vycházejí z modernizované verze M1A2 SEP (System Enhancement Package).

Rozsah modernizace není znám, ale téměř jistě se týká především elektroniky, nových senzorů, komunikačních prostředků, systémů řízení palby nebo instalace systémů řízení bojové činnosti BMS (Battle Management Systems).

Saudové nasazují tanky Abrams od roku 2014 k potlačení hútíjského povstání v Jemenu. Během bojů v Jemenu Saudové přišli o 20 tanků Abrams. Ztráty měly na svědomí především protitankové řízené střely dodávané Íránem hútíjským bojovníkům.

Hútíové je šíitská povstalecká skupina operující v Jemenu. Saúdská Arábie je označuje za teroristickou skupinu. Někteří američtí vojenští velitelé kritizují Saúdské tažení proti Hútíům, protože Hútie považují za efektivní sílu v boji proti al-Káidě na Arabském poloostrově a proti Islámskému státu.

Nyní Saudské království objednalo dalších 153 tanků M1A2S Abrams - 20 tanků nahradí ztráty v Jemenu a 133 Abramsů dále rozšíří počty tanků v saudské armádě.

Pro posádky tanků Saudové objednali také 123 těžkých kulometů M2, 266 kulometů M240, brýle pro noční vidění, cvičnou munici, dalekohledy, maskovací sítě a další příslušenství. Za veškeré vybavení Saudové zaplatí Američanům 1,15 miliardy dolarů.

S prodejem vojenského materiálu již souhlasilo americké ministerstvo zahraničí. Prodej však musí ještě schválit americký Kongres.

"Tento navrhovaný prodej pozitivně prospěje zahraniční politice a národní bezpečnosti Spojených států tím, že pomůže zlepšit bezpečnost strategického regionálního partnera, který byl a stále je hlavním nástrojem politické stability a ekonomického pokroku na Blízkém východě," uvedla v tiskovém prohlášení americká agenturu pro obrannou a bezpečnostní spolupráci DSCA (Defense Security Cooperation Agency), jež dohlíží na zahraniční obchody se zbraněmi.

Saudská Arábie rovněž u Spojených států objednala výcvikové a poradenské služby za 200 milionů dolarů a modernizaci námořních systémů protivzdušné obrany krátkého dosahu Phalnax CIWS za 155 milionů dolarů. Letošní nákupy americké techniky jsou však daleko za rokem 2015, kdy si Saudové u Američanů zamluvili vojenské vybavení za 20 miliard dolarů. 

Zdroj: Defense News

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Armáda ČR se zajímá o španělské tanky Leopard 2A4

Minulý týden navštívila česká armádní delegace španělskou vojenskou základnu u města Zaragoza. Zde ...

Slovensko nekoupí polské Rosomaky. Šance pro Pandur?

Ministerstvo obrany Slovenské republiky (MOSR) couvá od nákupu bojových vozidel pěchoty Scipio, tedy ...

Ruský BMPT Terminátor-3 tankem budoucnosti?

Podle Ruslana Puchova, ředitele moskevského centra CAST (Centre for the Analysis of Strategies and ...

Ruský bojový robot Udar na podvozku BMP-3

Ruské vývojové centrum VNII Signal minulý rok představilo technologický demonstrátor bezosádkového ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • jj284b
    08:05 16.08.2016

    tak zasa, oni ich tam neostreluju Maljutkami, ale Kornetmi.. nemyslim si ze akykolvek pridavny pancier by umoznil prezit zasah z boku... ak uz, potrebovali by APS.. napr Trophy..

    no samozrejme, tam je to skor problem s osadkami, co som cital na tanknet.org, saudi su totalne neschopni, v podstate banda namyslenych lajdakov. Zapadni instruktori im 100krat zopakuju nejaku vec, aby ten isty nezmysel spravili na druhy den s tym ze oni nejakeho bezverca pocuvat nebudu a robia si veci po svojom.. totalny kontrast oproti takym Jordancom, ktorych uznavaju za najlepsich Arabskych vojakov..

  • Rase
    21:32 15.08.2016

    Pokud by šlo Saudům o lidi, tak tanky osadí přídavným pancířem, slat mřížemi (jako my na Západě) nebo dokonce aktivní ochranou (jako Izraelci). Tohle se totiž dělá s technikou určenou do ostré akce. Saudům ale o vojáky očividně nejde, asi jim stačí kdy pro ně jen nakoupí pěknou techniku. Moderní PTRS jsou sice problém, ale různé typy ochrany existují.

  • jj284b
    18:08 15.08.2016

    to mas tak ked tanky odstavis niekde na kopci, kde je na ne dobre vidiet, a nechas si po nich strielat PTRS zo vsetkych smerov... velka vacsina tankov im bola znicena presne tak.. a je jedno aky tank odparkujes nepriatelovi na "strelnici"...

  • Argonaut.CZ
    16:38 15.08.2016

    Podle mě je zajímavé, jak hadrníci dokázali zničit 20 tanků a nedělám si iluze, že by se Saudové ohlíželi na lidská práva a nepoužívali Abramsy pro ně nejlepším možným způsobem. Samozřejmě je tu nemalá možnost, že to odráží i kvality Saudské armády, což by vlastně nebyla tak špatná zpráva.

  • Kusa
    21:55 14.08.2016

    Ahoj lidi

    Byl jsem jako základák nabíječ T-55 AM2. Tanku jsem familiárně říkal šejkr. Jako nabíječ, když jsem se chtěl podívat periskopem, tak to zavánělo zlomeným nosem. Náboje různě po věži nebo v zásobníku, který byl vedle řidiče a byla to zároveň nádrž na naftu. Pokud věž mířila na pravo tak jsem se k munici v zásobníku vůbec nedostal. Ti kluci v Abramsu nebo v Leopardu s tou přepážkou to je nebe a dudy. Chápu že T55 je už vůbec historický kousek, ale k porovnání tankových škol stačí.

  • Arassuil
    23:36 13.08.2016

    Marthy: Na modernějších typech pomocí kamery, na většině ostatních se musí spolehnout buď na instrukce od velitele nebo na to, že je v tanku (tudíž zařadit zpátečku a prostě couvat). V ultra-hyper moderních tancích by už neměla chybět ani přehledová digitální mapa bojiště - ale jestli podle toho couvají nevím, spíš ne.

  • Marthy
    23:32 13.08.2016

    Tak jsem omrkl to video a vypadá to že by osádka toho tanku opravdu přežila výbuch munice.Zdá se že ta by opravdu spíš vyhořela než vybouchla.
    Co se týká toho couvání,jak vlastně vidí řidič dozadu?Pomocí nějaké kamery?

  • Arassuil
    23:24 13.08.2016

    Marthy: Chtěl nebo nechtěl? Pokud bych si mohl vybrat, v jakém tanku bych seděl, až ten dostane zásah, tak bych jednoznačně volil některý s pancéřovou přepážkou mezi municí a prostorem posádky a s blow-off panely na stropu věže.

    Ty tanky (potažmo prostory pro munici) jsou navrženy tak, aby ustály zásah a výbuch s plným počtem munice. Jinak by celá ta věc postrádala smysl, nemyslíš?

  • jj284b
    23:08 13.08.2016

    Marthy: ked je niekto lenivy a neda si ani namahu pozriet co mu ostatni postuju, tak mu niet pomoci...


    takze este raz a snad naposledy:

    https://www.youtube.com/watch?...

    zaber z vonka a zabez z vnutra... je to z testovania blowout panelov, s plnou municiou..



    A co sa tyka Ukrainy, tam slo skor o to ze bojovali v statickych poziciach, nemali zalozne pozicie, a kuskovali si sily. v obrane skratka musis mat niekolko pozicii medzi ktorymi sa vies rychle presuvat.. Ruske tanky navyse nie su prave najvhodnejsie na boj z okopu koli malej depresii kanonu, takze nemozu vyuzivat odvratenu stranu kopca..

    Abrams ti napr vie cuvat rychlostou okolo 32km/h... ma automaticku prevodovku takze reakcia je okamzita.. T-64 ci T-72 vedia cuvat cca 4km/h, popripade 11km/h u T72B, no zaradenie spiatocky je vzdy dost problem.. takze Abramsu nebude robit problem z palebneho postavenia vycuvat, zmenit smer a vojst celom do dalsej pozicie.. T-64/72 ak je raz v pozicii tak sa z nej dostane ovela pomalsie, navyse zaradenie spiatocky sprevadza kudol dymu z motora, takze nepriatelsky strelec vie co prave bude ten tank robit a vypali vo vhodny moment...

  • Marthy
    23:02 13.08.2016

    Arassuil-tak možné to je,ale i tak si myslím že by jsi v tom tanku kdyby dostal zásah do munice určitě být nechtěl :D

  • Arassuil
    22:49 13.08.2016

    Marthy: Pokud by něco vletělo do prostoru s municí a bouchlo, tak vzniklý tlak po výbuchu si bude hledat cestu nejsnazšího odporu - to je jednoduché. Pokud nebudeme počítat samotnou "díru" po penetraci pancíře, tak nejslabší částí prostoru s municí jsou právě blow-off panely. Ve chvíli, kdy odletí, tlak poklesne a jediné, co musí přepážka do prostoru s posádkou vydržet, je vysoká teplota.

    Navíc, když dostane zásah tanková munice a vybouchne, neznamená to, že vybuchne stejným způsobem, jako když zasáhne cíl. Samotná hlavice je poměrně inertní, většinou (by měl) vyhořet jen propelant a ten určitě není navržený na to, aby se probíjel tankovým pancířem.

  • Marthy
    22:44 13.08.2016

    Jj,v tom tvém videu to jde vidět,tu přepážku.Ale zajímalo by mě jakou může mít účinnost,moc bych tomu nevěřil.Je to přecijen velké množství munice,hádal bych že kdyby M1 dostal zásah do munice,a měl by ji plnou,že bude po něm i po posádce,možná by mu to i utrhlo věž.Ale jak píšu,jen hádám.

  • Charlie
    22:41 13.08.2016

    Safra Marthy, v tom Simpanzove videu otevírá dveře hned na začátku (0:12), a pak je znova záběr na otevírající se dvířka a zásobník za nima (0:21)...

  • Arassuil
    22:34 13.08.2016

    Marthy: Se na to podívej znovu, třeba v 3:09 jde krásně vidět, jak otevírá pancéřovou přepážku k munici. Nebo si najdi nějaké lepší video, třeba tady:

    https://www.youtube.com/watch?...

  • Charlie
    22:31 13.08.2016

    jj284b: tank je celkem horkej i když jen trčí v postavení - jde o to, že to je spousta kovu, takže on se ohřívá od slunce (a pak dlouho září do tmy v IR spektru), taky pokud nemá APU, musí mít natočenej motor a to je hodně tepla...

    A pohyblivý cíl se vždycky hůř trefuje než stacionární.

  • Marthy
    22:29 13.08.2016

    Simpanz-jj,už to vidím,zajímavé.Hm,žádné pancéřové dveře neotevřel ani nezavřel.
    Jinak mě přijde zajímavé to že třeba Saudské arábii se nijak zvlášť v Jemenu nedařilo,a to měli naprostou vzdušnou nadvládu,převahu v technice,vlastně ve všem.A přesto jim dokázali úspěšně vzdorovat otrhaní povstalci s kalašnikovy,rpg 7,PTŘS a ručnímy PLŘS.Tanky a letadla za šílené prachy,a nakonec-k ničemu.
    To stejné třeba v Afgánistánu,nebo v boji Izraele proti Hizbaláhu...
    Je zajímavé jak úspěšně dokáží bojovat odhodlaní a chytří bojovníci vyzbrojení většinou ručními zbraněmi proti technicky mnohem lépe vybavenému protivníku.Nemají neviditelná letadla,supertanky,jaderné ponorky...přesto vítězí.Velice zajímavé....

  • simpanz
    22:07 13.08.2016

    Marthy nevim co je špatně, mě to zobrazuje normálně. tak zkus zadat
    M1A2 Abrams Army Tank Crew Members' Positions Driver, Gunner, Ammo Loader & Commander -Military 2013
    v 2:32 to tam černoch nabíjí,celá dýlka 4:31

  • Marthy
    21:31 13.08.2016

    Simpanz-to video má jen 2.03 minut...
    jj284b No,je tady přece článek o tancích,myslím "co se děje s tankem při zásahu"nebo tak nějak.Autor tam analizuje proč měli UK jednotky tak vysoké ztráty v tancích,v boji s rebely.Psal tam že největší chyba byla že jejich tanky často stáli na místě,nejvíc zničených tanků padlo na vrub dělostřelectvu.A to rebelové neměli žádnou munici s navedením,zaměřovali starým způsobem,dělostřelecký návodčí poslal koordináty cíle,dělostřelci to spočítali,zaměřili dělo a bylo po tanku.
    Představ si jak by dopadli kdyby měli rebelové naváděnou munici,to by s takovou taktikou ukrajincům nezůstalo nic.Tank musí v boji jezdit,manévrovat,jinak je brzo po něm.

  • jj284b
    21:18 13.08.2016

    a este jedna vec. stojaci tank ze je zniceny, je pekna blbost.. praveze presuvajuci sa tank je ovela lahsi ciel... kedze je pekne zohriaty a je lahsie vidiet v termokamere... tank v obrannej pozicii je chladny do prveho vystrelu...

  • jj284b
    21:14 13.08.2016

    Marthy: ziadne prisposobovanie jazdy nie je treba. tank moze bez problemov pridavat a zrychlovat a nema to vplyv. Abramsy maju za sebou roky bojovych stretov, palba v terene za jazdy je uplne standardna vec. ak si to nevies predstavit, tak si pozri youtube videa.

  • simpanz
    21:08 13.08.2016

    sakra, blbej leopard
    https://www.youtube.com/watch?...
    klepe to s nima pěkně, co na to někdo kdo s tankem jezdil?

  • simpanz
    20:52 13.08.2016

    pro lenochy
    https://www.youtube.com/watch?...
    2:32 nabíječ v akci Abrams
    https://www.youtube.com/watch?...
    Leopard 2

  • Marthy
    20:35 13.08.2016

    Vím že tanky mají stabilizovaný kanón.V tanku jsem nikdy nejel,pravda,ale dokážu si to docela dobře představit.Pokud bude třeba za jízdy nabít kanón,musí se tomu přizpůsobit jízda.To jde...při cvičení.Ale v reálném boji?Nabíječ bude mít granát ráže 120mm v ruce,a v té chvíli bude muset řidič prudce zabrzdit,změnit směr,nebo pojede příliš rychle a přejede nějakou překážku...co se asi stane?

  • jj284b
    20:20 13.08.2016

    ten tank ma 63ton... predsa len mu teren bude robit mensie problemy ako nejakej V3S

  • jj284b
    20:19 13.08.2016

    nie tak uplne... strelba sa praveze trenuje aj v terene prave pri rychlostiach okolo 40km/h. je ti jasne ze tie tanky maju plne stabilizovane delo?

    3 rany za 12 sekund sa ale samozrejme trenovalo pre obranny boj z pripravenych pozicii. za jazdy je ten tank schopny strielat 6 vystrelov za minutu,

  • Marthy
    19:05 13.08.2016

    jj284b-to je hezké,ale tak rychle ten nabíječ nabíjí jen když tank stojí.A dnes platí-stojící tank,brzo zničený tank.Jaká je rychlost nabíjení za jízdy?Třeba 40km/h v terénu.No,na vojně jsem párkrát jel v terénu s V3S,garantuju že tam by sebelepší nabíječ nenabil nic dokud bych nezastavil.Ruční nabíjení-velká slabina tohohle tanku.

  • Gloton
    18:01 13.08.2016

    Ano, moderní technika je stále složitěší, ale mechanici "v poli" už nejsou dnes ani opraváři, ale jen "výměnkáři".
    Prakticky vše se mění v celcích a blocích. Tyto vyndané vadné bloky se opravují ve fabrice k tomu určené.
    Takže ve finále jsou polní opravy moderní techniky daleko jednodušší a zkušený mechanik schopný naučit se používat nové technologie, jako jsou elektronická diagnostika a manuály, to zvládne opravit levou zadní.
    Ostatní mechanické věci na podvozku atp. jsou princilálně stále stejné a s pomocí dnešních elektronických manuálů je zábava opravovat/měnit.
    PS: a není to tak jen ve vojenské technice, ale i v civilním sektoru. Coby mechanik elektronických zařízení a MaR mechanik, vím o čem mluvím. Dříve jsme opravdu opravovali, dne jen měníme a nastavujeme a ladíme software.

  • Arassuil
    17:11 13.08.2016

    juhelak: Ve vojenském odvětví jsou (navzdory všem snahám o unifikaci) nějaké homologace nebo jednotné nástroje k opravě opravdu všem u zádele (resp. se tím zabývají, až když na to mají čas).

    Motor sice je motor a možná na to nějaký zručný mechanik přijde - po deseti hodinách a spoustě kiksů. Mechanik z autorizovaného servisu Ferrari ti formuli F1 neopraví - a přitom je to stejná firma. Ty nepotřebuješ, aby to "nějak dali dohromady", ty potřebuješ, aby věděli co dělají, rychle, efektivně a bez chyb. A to bohužel něco stojí. Dnešní tanky už nejsou T-55, aby ti na jejich opravu stačil plátěný přístřešek, lampa a miska na odteklý olej. Dnešní polní dílna, to už je plně vybavený hangár.

    Věřím, že by naši mechanici Leoparda 2 rozložili - ale složit? Tam je tolik věcí, co se může podělat - od přetechnizovaného odpružení podvozku až po správné zapojení všech těch drátů, hadiček a spínačů..

  • juhelak
    16:55 13.08.2016

    Arassuil : ok. ale prijde mi ze presne takhle by to někdo vysvetloval když by se ho ptali na cenu..
    nerikam ze to není pravda..treba me tu nejaky mechanik vyvede z omylu. mozna uz ty.

    vim ze tank není auto..ale jako by měli v servise na kazdou znacku zvláštní klíče..takovej motor je proste motor..ted neberu ze by se z motorových tanku preslo na turbínu.. ale pokud umis zakladni servis motoru na t-72 tak verim ze když se kouknes na motor v leopardovi tak na to prijdes taky.. vyměny pásu atd..to bude stejné..

    mozná tem mechanikum tolik verim ale kdyby do vojenských opraven privezli leoparda tak by ho tam urcite umeli rozlozit a slozit.. největší rozdíly budou v elektronice a to uz není servis..

    jo a to más pravdu..do garáže po t72 se mozná merkava nevejde..:))

    no uvidíme jake nabídky na to budou a jak se budou cenove lisit a kolik to vyjde pak v cene za kus. :)

  • alea206
    16:38 13.08.2016

    Oni ceny za skoleni muzou bejt az nesmysl vysoky, protoze si je proste musis zaplatit

  • m164
    14:08 13.08.2016

    TomScharf : A potom je tu Slovensko, ktoré vyviezlo najmä na Blízky východ do Saudskej Arábie (ale napr aj do Jordánska a Afriky) zbrane za posledných niekoľko rokov v hodnote 800 mil. € (do SA sa vyviezli predovšetkým vz58, KPTV, DSHKM, RPG75, Grady, munícia do ručných zbraní a do Gradov), najmä zo starých skladov, ktoré sa lacno odkúpili z iných štátov (vrátane Bieloruska a Albánska) a premiér na obranu povedal iba toľko, že prečo by to neschválil, keď tým podporuje oživenie domáceho zbrojárstva. To je ale zaujímavý názor vzhľadom nato, že ide hlavne o reexport a o odpredaj starých zásob, nie o novú výrobu.
    Len dve Slovenské firmy v rámci jednej zákazky vyviezli 38 tisíc ks vz58 a 30 mil. ks 7.92x39mm za 50 mil. Ako kuriozitu môžno uviesť ďalšie dve Slovenské firmy, ktoré cez Albánsko reexportovali Čínske zbrane a muníciu.

    Nakoľko Saudi tieto zbrane vo výzbroji zaradené nemajú, môžeme trikrát hádať, načo im boli okrem iného staré Grady, T55 a rôzne sovietske ručné zbrane. Okrem Slovenska sa na Blízky východ reexportujú zbrane z Česka (Česká munícia je 12. najpoužívanejšia v IS), Bulharska, Chorvátska a Srbska. Je potrebné ale povedať, že nie vždy boli kompetentné orgány nečinné. Napr v roku 2013 Excalibur Army síce uzavrel zmluvu, ale neschválili mu licenciu. V Srbsku zas ministerstvo licenciu v 2014 taktiež neschválilo, pretože vyjadrilo presvedčenie, že Saudi tieto zbrane plánujú vyviesť povstalcom, avšak vláda ho obišla a licenciu udelila. Podotýkam, že sa jedná iba o tie zákazky, ktoré boli oficiálne priznané a na ktoré bola udelená licencia. Dohľadať všetky je prakticky nemožné kvôli tomu, ako prebiehajú (napr uvedený prípad Čína > Albánsko > Slovensko > Saudi > ... a tiež je otázne, nakoľko v tomto prípade Čína a Albánsko mohli tušiť, že Slovensko dá licenciu na vývoz Saudom, ktorí ich posunú zas ďalej).

    Pri týchto Abramsoch aspoň vieme, že sa neocitnú v rukách rôznych povstalcov. Len toľko k ukazovaniu prstom a k moralizovaniu.

    Zdroje: CCIZ, OCCRP, BIRN, Conflict Armament Research, Armament Research Service, EU, udelené licencie a vyjadrenia konkrétnych firiem a ministerstiev (v Slovenskom prípade i premiéra)

  • Arassuil
    14:03 13.08.2016

    juhelak: Jenže pokud chceš koupit nový a moderní typ tanku, tak nářadí opravdu nezůstane stejné... Standardizované rozměry byly/jsou na východě a západě v případě vojenské techniky úplně jiné. Budeš muset nakoupit všechno nově - včetně takových blbostí, jako jsou francouzáky. Nehledě na to, že západní typy tanků vyžadují třeba i nástroje, které mi ani nemáme zavedené.

    Chlapi ti sice zůstanou stejní, ale mechanika, co dělal na T-72 , rozhodně nepřeučíš na např. M1 během týdenního kurzu někde na horské chatě, kde se ještě po večerech stihne pít vínko. I rok intenzivního školení bude znamenat, že to bude "jakžtakž". A ten rok se musí zaplatit... A předávání vojenského know-how bohužel není za hubičku.

    Náhradní díly - někdy se podívej, kolik takové náhradní díly stojí a jakou mají dobu životnosti (včetně doby, kdy leží na poličce ve skladu) - nehledě na to, že ze začátku jich budeš muset nakoupit kvanta, aby sis vytvořil určité zázemí.

    Nakonec zjistíš, že jediné, co ti zbyde, jsou ty prázdné garáže - ale nikdo nezaručuje, že tam, kam se vejde T-72, nacpeš i M1 nebo něco většího :-D

  • juhelak
    12:56 13.08.2016

    tak tank muze byt i s výsadkem. btw stejne nechapu to lpění na bvp. Mimo bojíště jsou rychlejší možnosti na přesun. a na bojišti bych byl radši mimo jakekoli vozidlo.
    Kolt: rozumím tem nákladum na zázemí jen se mi zdá že se to dost přecenuje..garáže, nařadí a lidi zustanou stejní, změní se akorát náhradní díly a lidi se budou muset zacvicit v opravách odlišné techniky..Ale tady se za školení pro pár desítek mechaniků házi stamiliony a miliardami..

    připomíná mi to když naše firma platí nějaký mentální kouče 30000 kč za jednodenní skolení na téma plánování svého denního rozvrhu pro pár lidí :)))

  • skelet
    12:46 13.08.2016

    Plus na posledním velkém cvičení vybouchly BVP, ne tanky

  • KOLT
    12:15 13.08.2016

    pro juhelak: Jsme tedy poněkud OT, ale furt lepší než politické plkání ;-) 55 miliard je limit, nemusí to tolik stát, záleží na soutěži. Hlavní ovšem je, že SA již má k Abramsům kompletní zázemí, zatímco my jej budeme muset pro nová BVP vytvořit prakticky na zelené louce. A takové zázemí se na ceně dosti projeví. Záleží také na tom, kolik je v zakázce případně munice ap.

  • juhelak
    12:01 13.08.2016

    ještě poznatek..153 abramsů + nejaka vybava k nim za cirka 26 miliard..
    AČR plánuje cirka 200 bvp za cirka 55 miliard.. je do docela nepoměr...tak at radši koupi 200 tanků pokud vyjdou na polovic.

  • juhelak
    11:58 13.08.2016

    nechápu proč je pořád podporují..jaky ekonomicky pokrok..tam az dojde ropa tak se to tam obrátí v poušť. Nehledě na to že poslední rok ovlivnovali cenu ropy aby znicili americké a západní těžařské firmy..

    na druhou stranu zas nechápu když jsou tak bohatí že si na ty tanky neinstalují nejakou aktivní ochranu. tou jejich taktikou kdy tanky jezdí osamoceně bez podpory a loví je skupinky banditů by se jim hodila. Muzou jim prodat drozda at se zaplatí vývoj, když sou to takoví milí lide :)

  • jj284b
    10:23 13.08.2016

    pozri sa napr na toto:

    https://www.youtube.com/watch?...

  • jj284b
    10:21 13.08.2016

    Marthy: ma tam take tlacidlo ktore ked stisne tak sa dvere otvoria. vyberie naboj, zalozi, a zavrie dvere. cely proces trva par sekund, skusena obsluha vie nabit a vystrelit 3 rany za 12 sekund (prva rana prednabita, dalsie dve po 6 sekundach)

    no ak je nabijac retardovany, tak tie dvere necha otvorene vzdy, co je totalne nezodpovedne..

  • skelet
    09:16 13.08.2016

    To je sice hezké, ale ještě hezčí na tom je, že v jednom případě za to může konstrukční řešení, v druhém případě rozhodnutí osádky tanku.

  • Marthy
    08:25 13.08.2016

    Tak je hezké že Abrams má munici oddělenou silnou pancéřovou přepážkou,ale aby byl sám něco platný na bojišti musí střílet.Takže nabíječ otevře nějaké pancéřové dveře,vytáhne náboj,pak dveře zavře....nebo je má prostě v boji otevřené.Potom je šance na výbuch skoro stejný jako u T-72

  • dusan
    08:05 13.08.2016

    shal

    Rusko nie je v pozícii, kedy by chcelo dodávkami moderných zbraní riešiť zahraničnú politku .... chcú predať každému všetko : ). Rusko dodáva sunitským štátom a teraz rozbieha vo veľkom šítskemu Iránu. Ide o doláre ... politika je v tomto prípade až na druhum, i keď podstatom mieste.
    U Amíkov to už určite do určitej miery platí, tam už si môžu dovoliť selektovať.

  • gaunt2
    22:59 12.08.2016

    TomScharf: "Víc do huby si mírotvorci z jů es end ej srát snad ani nemůžou."

    Oni už si na mírotvorce přestali hrát. Včera jsem viděl tohle video:

    http://literarky.cz/komentare/...

    dnes už říkají natvrdo, že jim jde jen o to dát na prdel Rusákům a Íráncům.

  • shal
    22:37 12.08.2016

    TomScharf: USA podporuje Saudy a Rusko zase Irán a Asada. Prostě všichni dělají to, co se jim nejvíce vyplatí.

  • TomScharf
    19:40 12.08.2016

    "Tento navrhovaný prodej pozitivně prospěje zahraniční politice a národní bezpečnosti Spojených států tím, že pomůže zlepšit bezpečnost strategického regionálního partnera, který byl a stále je hlavním nástrojem politické stability a ekonomického pokroku na Blízkém východě," je největší propagandistická omáčka co jsem v poslední době četl, SA je diktatura co financuje teroristy. Víc do huby si mírotvorci z jů es end ej srát snad ani nemůžou.

  • Ledna
    18:47 12.08.2016

    Tohle je přesně to co by se nemělo dít...

  • jj284b
    16:43 12.08.2016

    navyse je to video strihnute.. videl som dlhsie a ten tank po zasahu zacal cuvat, co by signalizovalo ze do oddielu posadky sa explozia nedostala.. len vyhorela municia cez blowout panely.. kazdopadne to vyzera ze Saudi niesli celkom slusne velky naklad protipechotnej municie...

  • jj284b
    16:40 12.08.2016

    ten komentar k tomu videu nedava absolutne zmysel... blow out panely maju za ucel ventilovat exploziu von.. co je presne to co vidiet na videu... to ci osadka mala alebo nemala zavretu prepazku nema s velkostou explozie nic.. municia by explodovala rovnako, akurat by to osadka neprezila...