Saúdská Arábie: drony ukrajují technickou převahu vyspělých států
-
20. 9. 2019
-
167 komentářů
-
Radek John
Víkendové útoky na ropná zařízení Abkajk a Churajs prokázaly nepřipravenost dnešních systémů protiletadlové obrany (PVO) na boj s drony. Náklady na vyřazení pěti procent světové ropné produkce se pohybovaly v desetitisících dolarů.
Podle posledního vyjádření samotných Saúdů zasáhlo závod na zpracování ropy Abkajk celkem osmnáct sebevražedných (kamikaze) dronů. Na zařízení Churajs, ležící dál od pobřeží Perského zálivu, dopadly čtyři střely s plochou dráhou letu. Další čtyři střely, které mířily na Abkajk, spadly, aniž by zasáhly svůj cíl. Několik hodin po útoku se k němu přihlásila Íránem podporovaná jemenská povstalecká skupina Ansar Alláh, známější jako Hútíové. Jejich tvrzení ale od začátku vyvolávalo pochybnosti. Spojené státy obviňovaly z útoku přímo Írán. Saúdská Arábie se k nim ve středu večer po průzkumu trosek připojila.
Střely s plochou dráhou letu patřily k Íránskému typu Ya-Ali. Jsou odpalované ze vzduchu. Unesou bojovou hlavici o hmotnosti až 800 kilogramů. Drony identifikovali Íránci jako bezpilotní letouny Quds 1. Rozdíl mezi dronem a střelou s plochou dráhou letu je v tomto případě zřejmě spíše jen sémantický.
Quds 1 je většinou považován za zmenšeninu íránské rakety Soumar. Pro Čechy je zajímavý skutečností, že ho údajně pohání kopie proudového motoru TJ-100 od firmy PBS Velká Bíteš. Motor je původně určený pro malá ultralehká letadla. Dolet sebevražedného dronu Quds 1 i střely Ya-Ali se pohybuje okolo sedmi set kilometrů.
Churajs
Špičková armáda
Z teritorií ovládaných Hútíi je to k napadeným rafinériím víc než 1200 kilometrů. Zato z Íránu je to přes Perský záliv jen něco přes 300 kilometrů. Další podrobnosti o útocích se jistě budou vynořovat v průběhu následujících dnů. Zajímavější než způsob jejich provedení je změna myšlení v oblasti bezpečnosti, kterou by mohly přinést. Saúdská Arábie vynakládá ročně na obranu 67,6 miliardy dolarů (1,6 bilionu korun). V absolutních číslech předčí saúdské výdaje na obranu jen Spojené státy a Čína.
V poměru k hrubému domácímu produktu je Saúdská Arábie dokonce první na světě. Na zbrojení jde 8,8 % saúdského HDP. Saúdskoarabské království disponuje špičkovým vojenským vybavením. Navzdory tomu nedokázaly jeho ozbrojené síly zabránit útoku, který citelně zasáhl ropný průmysl země.
Saúdská produkce ropy klesla z 9,8 milionu barelů denně na 4,1. Tento pokles odpovídá asi pěti procentům produkce celého světa. Oprava ropných zařízení bude trvat až do konce měsíce. Poškození rafinerií způsobilo krátkodobý nárůst ceny ropy o dvacet procent. Náklady na zničující útok byly ve srovnání se způsobenou škodou i ročními saúdskými investicemi do obrany zanedbatelné.
Quds 1 údajně pohánějí české malé proudové motory; větší foto / autor neznámý
Bezpilotní hrozba
Craig Martin z Washburnovy univerzity odhadl pro web CBC News, že nálet stál desetitisíce až statisíce dolarů. Masové rozšíření bezpilotních letounů přináší do obranné problematiky velké změny. Dnešní systémy PVO se jako prostředek proti dronům příliš nehodí. Nejlépe fungují proti velkým letadlům nebo řízeným střelám, které se pohybují relativně vysoko nad zemí. Bezpilotní letouny však obvykle létají tak nízko, jak to jen jde, a pohybují se pomalu. Takový objekt se dá jen obtížně zachytit radarem.
„Většina konvenčních protiletadlových radarů je navržená proti hrozbám, které se pohybují ve velké výšce, jako jsou řízené střely,“ řekl agentuře Reuters David Des Roches z Národní obranné Univerzity ve Washingtonu. „Drony a střely s plochou dráhou letu operují blízko u země.“
Ochrana proti dronům existuje. Žádný z dosud zavedených přístupů však nefunguje na sto procent. Všechny mají své nevýhody. Sestřelování dronů pomocí raket nebo palných zbraní řízených počítačem má jen omezenou účinnost. Tradiční protiletadlové systémy vznikaly za účelem ničení jednotlivých cílů. S velkým množstvím koordinovaně útočících bezpilotních letounů si neporadí.
Global Hawk
Drahý špás
Dosud nejlépe fungující protidronová taktika jsou různé prostředky elektronického boje. Může to být například rušení radiových frekvencí, které se používají k jejich řízení, mikrovlnné zbraně, které poškozují jejich palubní elektroniku, matení satelitní navigace, a tak podobně. Tyto postupy však často ruší i další elektronická zařízení v okolí, jejichž chod je naopak žádoucí. V blízké budoucnosti se jako ochrana proti dronům budou pravděpodobně uplatňovat komplexní systémy, podobné izraelskému Iron Dome.
Tento způsob obrany je však velmi nákladný. Jedna střela Tamir, kterou systém Iron Dome používá k ničení nepřátelských raket, stojí padesát tisíc dolarů (1,2 milionu korun). Systém přitom vždycky odpaluje dva Tamiry najednou. Druhá raketa funguje jako pojistka, kdyby první selhala.
Ve srovnání s extrémním případem, o němž před dvěma lety referovala BBC, je ale Iron Dome pořád ještě levný. Příhodu popsal americký generál David G. Perkins na konferenci AUSA 2017, Nejmenovaný americký spojenec podle něj použil k sestřelení nepřátelského dronu protiletadlovou střelu Patriot.
Jak funguje Iron Dome
Dron byla kvadrokoptéra, jaká se dá na internetu koupit za 200 dolarů (4700 korun). Podle Perkinse „neměla proti Patriotu šanci.“ Střela Patriot však stojí tři miliony dolarů (70,2 milionu korun). Generál k tomu dodal, že si „není si jistý, jestli to byl ekonomicky výhodný směnný poměr.“ Perkins nezveřejnil, kdy a kde se příhoda odehrála. Podobná disproporce však nemusí být v budoucnu neobvyklá. Technologie dronů umožňuje chudým státům nebo nestátním organizacím vyzvat bohatého, technicky vyspělého protivníkova.
Publicista, specializovaný na oblast vojenského letectví, Tyler Rogoway považuje za nejlepší prostředek proti dronům další drony. Základem protidronové obrany budoucnosti bude podle něj síť navzájem propojených létajících senzorů, kalibrovaných speciálně k odhalování nízko letících pomalých cílů s nízkým radarovým průřezem.
K vyhledávání nepřátelských dronů se (po montáži patřičného vybavením) hodí například americký bezpilotní letoun RQ-4 Global Hawk. K dlouhému hlídkování má skvělé předpoklady. Vydrží ve vzduchu přes 32 hodin. Není to ale levná záležitost. Jeho cena začíná na 131 milionech dolarů (asi tři miliardy korun).
Útoky pomocí bezpilotních letounů usnadňuje i všeobecné rozšíření satelitní navigace a dostupnost satelitních snímků. Ještě v devadesátých letech bylo k získání podrobných aktuálních fotografií celého zemského povrchu potřeba vybudovat vlastní kosmický program. Dnes je má k dispozici každý uživatel internetu.
Související články
Saúdská Arábie ukazuje balistické rakety DF-3
Saudská Arábie poprvé veřejnosti ukázala balistické rakety čínské výroby Dong Feng-3 (DF-3). ...
-
05.05.2014
-
3 komentářů
-
Jan Grohmann
Saudové kupují tanky Abrams za 1,15 miliard dolarů
Saudská Arábie od firmy General Dynamics Land Systems nakoupí 153 tanků M1A2S Abrams (“S” jako ...
-
12.08.2016
-
48 komentářů
-
Jan Grohmann
Nová Saúdská Arábie? Princ Mohamed bin Salmán a vize 2030
Ve středu 21.6. došlo ke změně v následnictví na saúdském trůnu. Jednaosmdesátiletý král Salmán ...
-
28.06.2017
-
10 komentářů
-
Klára Šubíková
Ahoj všem, je tu spousta výborných, fundovaných příspěvků o technice. Více méně se dá říci že po této stránce je jasno, daleko horší, až nemožné je ale uhodnout kdo a proč útok ...Zobrazit celý příspěvek
Ahoj všem, je tu spousta výborných, fundovaných příspěvků o technice. Více méně se dá říci že po této stránce je jasno, daleko horší, až nemožné je ale uhodnout kdo a proč útok provedl, kdo drony vyrobil (případně dodal součástky) a kdo to naplánoval. Ve hře je mnoho hráčů a mnoho různých zájmů a strategií které neznáme a znát asi nikdy nebudeme. Může se zdát že útok měl jasný cíl, poškodit rafinerie, potažmo SA a asi zahýbat trhem s ropou. Ve skutečnosti se ale ukazuje že se tak moc nestalo, dopady na trh jsou minimální a žádný kolaps nenastal. Rafinerie budou rychle opraveny, výpadek se pokryl z jiných zdrojů a jede se klidně dál.
Jaký je tedy skutečný výsledek útoku? Co bude následovat? Komu a co prospělo,
To už nechám na posouzení každému z vás a nebudu spekulovat, také proto že existuje tolik úhlů pohledu.
Jen si tak říkám, hra ukrytá ve hře, strategie uvnitř strategie.Skrýt celý příspěvekZ mého pohledu to rozhodně neprospělo Saudské Arábii. Ta má dost práce v Jemenu a na přímý konflikt s Iránem nemá kapacity. Taky se tam nemá jak dostat, je to přes moře. Úspěšný ...Zobrazit celý příspěvek
Z mého pohledu to rozhodně neprospělo Saudské Arábii. Ta má dost práce v Jemenu a na přímý konflikt s Iránem nemá kapacity. Taky se tam nemá jak dostat, je to přes moře. Úspěšný útok značně zpochybnil její vojenské schopnosti.
Pochybuji, že by to udělali povstalci z Jemenu, na to je ta použitá technika moc sofistikovaná a cíl daleko.
Jestliže to udělal Irán, demonstroval své vojenské možnosti a rozhodně svou pozici vylepšil. Takže pro něj to přínos je, samozřejmě pokud se do věci nevloží USA, ale ty se k tomu evidentně nemají.
Dále útok značně pomohl výrobcům dronů/křídlatých střel. Ukazuje se, že vosí taktika (hodně sebevražených útočících střel) je velice účinná a současné obranné prostředky jí nedokáží čelit. Obranu proti tomuto útoku má jen Izrael, jenomže ten je malý a tak dokáže protizbraněmi pokrýt všechny směry potenciálního útoku. To drtivá většina zemí nedokáže, ani kdyby se rozkrájela.
No a taky to pomohlo plánovačům v Pentagonu, kteří prosazují taktiku rojů dronů naváděných STEALTH letadly. V tuto chvíli to vypadá, že trefili hlavičkou o hřebíček.Skrýt celý příspěvekPentagon v pátek oznámil, že do oblasti posílá víc jednotek a že posiluje raketovou obranu i radary v Saudské Aríbii a Spojených Emirátech.....takže se jim to hodilo na posilování ...Zobrazit celý příspěvek
Pentagon v pátek oznámil, že do oblasti posílá víc jednotek a že posiluje raketovou obranu i radary v Saudské Aríbii a Spojených Emirátech.....takže se jim to hodilo na posilování pozic.Skrýt celý příspěvek
Poznámka po čiarou: Na útok boli použité, súdiac podľa podoby sériových čísiel, zrejme exportné verzie iránskych rakiet s plochou dráhou letu (alebo aspoň tak mali vyzerať) - na ...Zobrazit celý příspěvek
Poznámka po čiarou: Na útok boli použité, súdiac podľa podoby sériových čísiel, zrejme exportné verzie iránskych rakiet s plochou dráhou letu (alebo aspoň tak mali vyzerať) - na jednom je dokonca viditeľný nápis SECTION. :-)
https://jogalappal.hu/wp-conte... Skrýt celý příspěvekJedno videjko ...Zobrazit celý příspěvek
Jedno videjko
https://l.facebook.com/l.php?u... Skrýt celý příspěvekto je další ukázka že potomci starověké Persie neztratili nic ze své agility a schopností. Nebýt v zajetí zpátečnického náboženství tak by Saúdy dávno zadupali do země. Potenciál ...Zobrazit celý příspěvek
to je další ukázka že potomci starověké Persie neztratili nic ze své agility a schopností. Nebýt v zajetí zpátečnického náboženství tak by Saúdy dávno zadupali do země. Potenciál toho národa je pořád obrovský.
Psalo se že když došlo k incidentu se sestřelením amerického bezpilotníku tak se okolo nacházel nedaleko civilní stroj, přesto si íránci věřili a stříleli i tak. Trump pak odvetu stornoval ne z důvodu lidumilství, ale že by započal konflikt ze kterého by bylo obtížné vycouvat. Navíc ikdyž Írán nemá moderní letouny tak jejich PVO je podle všeho špičková. Jistě by to hromadnému úderu neodolalo, ale ztráty by byly enormní - žádná procházka jako nad Jugoškou nebo Afghánem, íránci jsou jinačí bojovníci než Arabové. I ten jejich žoldnéřský sbor v Sýrii se dobře předvedl. Izrael se jich proto neobává pro nic.Skrýt celý příspěvekTrump sa nad nejakým vycúvaním vôbec nezamýšľa. Iba sa snaží pred začiatkom útoku každého presvedčiť, že on tú vojnu nikdy nechcel a že mu bola vlastne vnútená - absolútne klasická ...Zobrazit celý příspěvek
Trump sa nad nejakým vycúvaním vôbec nezamýšľa. Iba sa snaží pred začiatkom útoku každého presvedčiť, že on tú vojnu nikdy nechcel a že mu bola vlastne vnútená - absolútne klasická stratégia. A vidím, že sa mu to celkom darí - žerú mu to aj tí, čo inak označujú USA za najväčšieho agresora dejín a príčinu prinajmenšom väčšiny zla na Zemi. ;-pSkrýt celý příspěvek
Neměl jste na mysli P8 Poseidon amerického námořnictva, který byl blízko sestřeleného Global Hawku? Klidně mohlo jít i o záměr "nechat si něco sestřelit" a pomocí P8 získat data o ...Zobrazit celý příspěvek
Neměl jste na mysli P8 Poseidon amerického námořnictva, který byl blízko sestřeleného Global Hawku?
Klidně mohlo jít i o záměr "nechat si něco sestřelit" a pomocí P8 získat data o PVO systému, který do té doby neznali. Asi jedině v průběhu ostrého použití lze získat informace o činnosti střeleckého režimu radaru, komunikačních kanálech datalink mezi stanovištěm a střelou, činností radaru střely, a pokud měla střela radiový bezkontaktní zapalovač (ne laserový), tak i informace o způsobu práce zapalovače. Případně i způsob a posloupnost radiové komunikace mezi pozemními stanovišti.Skrýt celý příspěvekOtázkou je zda se jednalo o mobilní či stacionární PVO. Pokud stacionar pochybuju že by něco vedly vzduchem. Jinak datalinky jsou vesměs směrové antény s velmi dobrým šifrováním, ...Zobrazit celý příspěvek
Otázkou je zda se jednalo o mobilní či stacionární PVO. Pokud stacionar pochybuju že by něco vedly vzduchem. Jinak datalinky jsou vesměs směrové antény s velmi dobrým šifrováním, takže tam zjisti prdík. Střelecký režim je u všech stejný, maximálně zjisti na čem radar běží, ale frekvence odhadne odborník dle vzhledu anteny a typu prostředku. Myslím že by se muselo jednat o S400 jinak dnešní PVO je známá svými parametry kromě HOT novinek.Skrýt celý příspěvek
Odhad frekvence je málo, při funkčnosti se dají zjistit detailní způsoby činnosti. Střelecký režim nemusí být vždy stejný, bude se to lišit podle toho jaký systém navedení a ...Zobrazit celý příspěvek
Odhad frekvence je málo, při funkčnosti se dají zjistit detailní způsoby činnosti. Střelecký režim nemusí být vždy stejný, bude se to lišit podle toho jaký systém navedení a zamknutí cíle používá radar a střela, zda je třeba nutná CW iluminace stále nebo pouze v konečné fázi letu a předtím například pojedou pouze datalinky.
Těch detailů by tu bylo spoustu.
Na netu ukazovali jako použitý systém jejich vlastní klon ruského Buk M2. Mají k tomu i vlastní střely, tak že do takového systému nemusí nikdo vidět.Skrýt celý příspěvek
ještě odkaz
https://www.janes.com/article/...ještě odkaz
https://www.janes.com/article/...
Řeší se kdo je aktérem těchto útoků. Zatím se točí dokola dvě možnosti: jemenští rebelové a iránci. Nabídl bych trochu jiný pohled na věc a přidal pár dobrých postřehů z celé ...Zobrazit celý příspěvek
Řeší se kdo je aktérem těchto útoků. Zatím se točí dokola dvě možnosti: jemenští rebelové a iránci. Nabídl bych trochu jiný pohled na věc a přidal pár dobrých postřehů z celé zdejší diskuze.
Zaprvé irán narozdíl od běžného západního pojetí státu není úplně jednotný stát. Irán by se dal rozdělit na dvě struktury, kteří řídí dva separátní systémy: Iránská vláda a revoluční gardy. Toto je velmi důležité z více důvodů, zaprvé revoluční gardy se nezodpovídají vládě a prezidentovi, ale duchovnímu vůdci (pozůstatek revoluce), tudíž nejsou regulované a za druhé mají vlastní ozbrojené jednotky (od dronů až po balistické rakety) a financování. Podle mě je docela možné, že RG provedly tuto operaci i bez ohledu na celkovou politiku Iránu, která je, že nechcou válku s USA (a USA nechce válčit s něma). RG provedly takových poloteroristických operací více jako např útok balistickými raketami na Izrael nebo pokus o útok drony na Israel.
Co se týče použité technologie, tak nevěřím, že část jemenu, který je ve válce zvládne vyrobit cruise missile (nebo dron), který proletí skrz celou SA nedetekován, kdyť i při útoku Tomahawky (buď na Irák nebo Sýrii nevím který už to byl) byly Tomahawky natočeny v letu nad nějakou vesnicí jen tak na mobil, takže pokud by útok měl jít z jihu skrze přísně hlídanou hranici, která už zažila několik útoků drony a létají přes ní balistické rakety každý týden tak by si jich museli všimnout. Takovou technologii nezvládnou vyrobit některé státy natož militantní hnutí bez ekonomiky, která by ho poháněla a bez vědecké základny. Tudíž i pokud by tyto střely měly příjít z jihu (což si nemyslím) tak by ty střely musely být vyrobené Iránem na zakázku pro jejich současné a budoucí milice. Přeci různé ozbrojené skupiny po celém blízkém východě je ta nejlepší zbraň, co Irán má a je jich mnoho (Hizzbalah, PMU, milice v sýrii a milice v Jemenu). Tím pádem by dávalo smysl, aby pro ně v rámci guerilové a informační války vyráběl zbraně, které jeho domácí jednotky nebudou využívat z důvodu informační nejistoty.
Pokud budou RG dále stupňovat tlak na USA a SA (nepřímo na USA) tak to nebude dlouho trvat a i Trump, který válku s Iránem za žádnou cenu nechce a vyhýbá se jí všemi směry bude nucet zakročit jinak bude on a USA vnímán světem jako slab, což vrámci geopolitiky je pro světovou supervelmoc velmi nebezpečné.Skrýt celý příspěvekVšimol som si takú zaujímavú vec - zatiaľ čo na jednej strane tu máme úspešný útok prirovnávaný dokonca k 11. septembru, tak druhá strana v posledných týždňoch priam zahlcuje ...Zobrazit celý příspěvek
Všimol som si takú zaujímavú vec - zatiaľ čo na jednej strane tu máme úspešný útok prirovnávaný dokonca k 11. septembru, tak druhá strana v posledných týždňoch priam zahlcuje mediálny priestor správami ako úspešne čelí dronom na izraelsko-sýrskom pomedzí a v Libanone a to vrátane dronov pripisovaných Izraelu. Ako napr.: https://svet.sme.sk/c/22218160... Skrýt celý příspěvek
Asi preto, že sa to absolútne nedá porovnávať .... čo je vidieť i na tom odkaze.
Asi preto, že sa to absolútne nedá porovnávať .... čo je vidieť i na tom odkaze.
To je síce z technického hľadiska pravda, no z pohľadu mediálnej komunikácie absolútne nepodstatné. Iba malé percento príjemcov správ to dokáže odlíšiť.
To je síce z technického hľadiska pravda, no z pohľadu mediálnej komunikácie absolútne nepodstatné. Iba malé percento príjemcov správ to dokáže odlíšiť.
Boj proti malým bezpilotním prostředkům = dronům, se bude muset odehrávat primárně v elektronické rovině. Ať už se jedná o detekci řídícího stanoviště dronu, převzetí ovládání ...Zobrazit celý příspěvek
Boj proti malým bezpilotním prostředkům = dronům, se bude muset odehrávat primárně v elektronické rovině. Ať už se jedná o detekci řídícího stanoviště dronu, převzetí ovládání dronu , zarušení GSM v případě autonomního letu a teprve a potom likvidaci cílů. Střílet čímkoliv na malý a rychle manévrující objekt , je velmi málo účinné a nebo naprosto neúměrně drahé.
Navíc by to bylo i nebezpečné v případě vojenského konfliktu.Pokud vyšle protivník velké množství malých a laciných dronů, já se na něj zaměřím svoji PVO a vystřílím třeba poloviny svých prostředků PVO. Než stačím přebít, nepřítel má zaměřenou většinu mých stanoviš´ť a během chvilky mi jeho letectvo udělá z celé mé PVO hromadu šrotu.Skrýt celý příspěvekVzhledem k pokračujícímu rozvoji AI je to, co píšeš, dosti mimo.
Vzhledem k pokračujícímu rozvoji AI je to, co píšeš, dosti mimo.
To by mě zajímalo v čem jsem mimo? Pokud si ovšem nepředstavuješ AI v podobě geneticky upraveného minipilota, který úspěšně navede dron na cíl a pak vyskočí na padáku velikosti ...Zobrazit celý příspěvek
To by mě zajímalo v čem jsem mimo? Pokud si ovšem nepředstavuješ AI v podobě geneticky upraveného minipilota, který úspěšně navede dron na cíl a pak vyskočí na padáku velikosti pampelišky. To bych asi opravdu mimo byl, jinak představa ,že AI= lidské vědomí, je hodně daleké sci-fi. Nehledě na to ,že počítačové AI útočníka bude mít logicky jako protivníka počítačové AI obránce.Skrýt celý příspěvek
1) Pro útok na úrovni, jako byl ten teď na SA, se dávno používají nikoli řízené drony či cruise missle, ale střely předprogramované. 2) Převzít ovládání dronu elektronickým bojem ...Zobrazit celý příspěvek
1) Pro útok na úrovni, jako byl ten teď na SA, se dávno používají nikoli řízené drony či cruise missle, ale střely předprogramované.
2) Převzít ovládání dronu elektronickým bojem zní sice hezky "scify", ale reálně, pokud má dron rozumné programové vybavení, je to nesmysl. Možné je zarušit ovládací kanál, ale doba, kdy takové prostředky komunikovaly nešifrovaně, je pár desítek let dozadu.
3) Kdyby už se rozhodl někdo dělat cruise missles ovládané operátorem, tak je naprostý standard je dělat semiautonomní, tedy při výpadku spojení s operátorem (viz 2) podle algoritmu najdou nejhodnotnější cíl a na něj zaútočí. Takové se dnes např. běžně dělají protilodní střely.
Představa, že proti vyspělému protivníkovi posílám drahé střely, jejichž úspěch závisí na udržení spojení (které lze rušit poměrně úspěšně, obzvlášť, když jde o střelbu na dlouhou vzdálenost) a které při ztrátě spojení přestanou fungovat, je dosti naivní.Skrýt celý příspěvekNikde jsem nepsal ,že po výpadku spojení střela nebo dron. To že jsou spojení operátordron šifrované, to kupodivu vím také a určitá forma hacknutí dronu možná je, ovšem nikoliv ve ...Zobrazit celý příspěvek
Nikde jsem nepsal ,že po výpadku spojení střela nebo dron. To že jsou spojení operátordron šifrované, to kupodivu vím také a určitá forma hacknutí dronu možná je, ovšem nikoliv ve smyslu,že ho otočím a hodím na hlavu majiteli. Celé jsi to nakonec domotal předprogramovanými střelami.Skrýt celý příspěvek
- Na první větu reagovat nemohu, protože nemá smysl. - Hacknutí zašifrovaného spojení je scify a nesmysl, ať už má být cílem otočení dronu, nebo cokoli jiného. Dnešní šifry jsou ...Zobrazit celý příspěvek
- Na první větu reagovat nemohu, protože nemá smysl.
- Hacknutí zašifrovaného spojení je scify a nesmysl, ať už má být cílem otočení dronu, nebo cokoli jiného. Dnešní šifry jsou až do masivního zavedení kvantových počítačů natolik bezpečné, že nic takového prostě nehrozí (a u některých šifer nejsou k dispozici ani lámací algoritmy na kvantové počítače).
Takové spojení lze dnešní technikou max rušit, pokud tedy vyloženě někomu neutečou kódy: to ovšem už není vůbec téma REB, o kterém jsi tvrdil, že bude hlavním "bojištěm" proti takovým útokům, ale špionáž.
- To, že nevíš, že většina útoků na dlouhé vzdálenosti je předprogramovanými střelami (popř. s využitím AI při cílovém navádění), takže u nich může REB spočívat pouze v rušení radaru (ze stejného důvodu mají ty střely i optické
navádění) to je Tvůj problém, ne můj. Já ty střely do toho nemotám, ty tam jsou
jaksi "zamotané od samého počátku".Skrýt celý příspěvek
A co ty útoky na základnu Hmimim v Sýrii? Na ní drony a mnohdy homemade útočí týden o týden a TORy si s nimi umí poradit skvěle... i panciry.
A co ty útoky na základnu Hmimim v Sýrii? Na ní drony a mnohdy homemade útočí týden o týden a TORy si s nimi umí poradit skvěle... i panciry.
To je "bodový cieľ" kde majú Rusi koncentrovanú obranu. A samozrejme tie drony sú naozaj za tých "pár desiatok tisíc" dolárov - totálne primitívne, absolútne neporovnateľné s ...Zobrazit celý příspěvek
To je "bodový cieľ" kde majú Rusi koncentrovanú obranu.
A samozrejme tie drony sú naozaj za tých "pár desiatok tisíc" dolárov - totálne primitívne, absolútne neporovnateľné s prípadom v Saudskej Arábii.
A ani Rusi si úplne neporadili - povstalci dokázali prísť tak blízk, že zaútočili mínometmi/raketometmi - už si presne nepamätám a Rusi utrpeli straty na ľuďoch a len s veľkým šťastím sa to obišlo s minimálnymi materiálnymi stratami - pár poškodených lietadiel.Skrýt celý příspěvekTo je zcela jiný případ. 1) to byly homemade drony, ne profi cruise missle - tedy podstatně pomalejší cíle, pravděpdoobně i letící výš. 2) byla tam koncentrovaná obrana A stejně ...Zobrazit celý příspěvek
To je zcela jiný případ.
1) to byly homemade drony, ne profi cruise missle - tedy podstatně pomalejší cíle, pravděpdoobně i letící výš.
2) byla tam koncentrovaná obrana
A stejně prej měli tory s těma dronama problémy, byl tu o tom i článek...Skrýt celý příspěvekPanciry, ne tory... Jen jsem chtěl poukázat, že když zaznamená a zničí tak malý cíl, tak větší nemůže být o nic větší problém
Panciry, ne tory... Jen jsem chtěl poukázat, že když zaznamená a zničí tak malý cíl, tak větší nemůže být o nic větší problém
Ale samozřejmě není problém cíl zničit. Problém je především cíl najít, kde cruise missle umí létat nízko nad terénem a mít naprogramovanou trasu tak, že se vyhnou ...Zobrazit celý příspěvek
Ale samozřejmě není problém cíl zničit. Problém je především cíl najít, kde cruise missle umí létat nízko nad terénem a mít naprogramovanou trasu tak, že se vyhnou radarům.
Sestřelit podzvukový cíl, když o něm vím, to se zvládá už desítky let. Problém je detekce.Skrýt celý příspěvekTy Rusi v Hmimim keď sa dobre pamätám tak nič nezostrelili ale dokázali zrušiť signál ktorý ich riadil a prebrali kontrolu na dronmi alebo čo to bolo.
Ty Rusi v Hmimim keď sa dobre pamätám tak nič nezostrelili ale dokázali zrušiť signál ktorý ich riadil a prebrali kontrolu na dronmi alebo čo to bolo.
Satai to bola reakcia na Logika že ty Rusi to zbadali a dokázali reagovať to že bol útočník ako ty hovoríš primitiv ťažko povedať to je len tvoja predstava. Ale keď nejaký stať ...Zobrazit celý příspěvek
Satai to bola reakcia na Logika že ty Rusi to zbadali a dokázali reagovať to že bol útočník ako ty hovoríš primitiv ťažko povedať to je len tvoja predstava. Ale keď nejaký stať teda SA dáva z hdp 8,8% na zbrojenie a bez povšimnutia k nemu doletia cca 20 objektov a nie sú to mimaci (mimozemšťania) tak potom sú podľa teba čo primitívny alebo naleteli podomovemu obchodníkovi čo im predal niečo čo nefunguje.Skrýt celý příspěvek
Pro ty, co mi dali mínus, jaký byl podle Vás největší útok na Ruskou základnu, že to srovnáváte? Anebo to jsou opět jen klasické mínusy ve stylu: "my rusové máme i největší ...Zobrazit celý příspěvek
Pro ty, co mi dali mínus, jaký byl podle Vás největší útok na Ruskou základnu, že to srovnáváte?
Anebo to jsou opět jen klasické mínusy ve stylu: "my rusové máme i největší trpaslíky"?Skrýt celý příspěvekLogik: mínusy ti za vyjádření názoru dávat nepotřebuju, ale dotaz si dovolím. Myslíš, že je pro PVO výrazně větší problém působit proti cruise missile než proti skupince kvadroptér ...Zobrazit celý příspěvek
Logik: mínusy ti za vyjádření názoru dávat nepotřebuju, ale dotaz si dovolím. Myslíš, že je pro PVO výrazně větší problém působit proti cruise missile než proti skupince kvadroptér a modelářských dronů vybavených primitivními neřízenými raketami, případně granáty atd... a ještě když je takový útok podpořený např. minomentým přepadem? Vzhledem k situaci mají útočníci šanci přiblížit se k Hmimimu na velmi komfortní vzdálenost, a to bych řekl, že značně komplikuje obranu. Relativně krátká reakční doba, malé a těžko detekovatelné cíle, nepředvidatelný operátor a velmi variabilní chování cílů... Hlavní rozdíl vidím v koncentraci obrany a relativně malé ničivé cíle dopravované nálože. Ale jinak mi to jako triviální úloha nepříjde.Skrýt celý příspěvek
logik: Tory ne, ale pantsir má s těmi extrémně pomalými problém.
logik: Tory ne, ale pantsir má s těmi extrémně pomalými problém.
Ale prdlajs, problém u Pantsire-S1 u malorozměrových cílů není problém v jejich detekci, ale problém byl v samotné konstrukci PLŘS 57E6E, kdy ta má jen jeden bezkontaktní rádiový ...Zobrazit celý příspěvek
Ale prdlajs, problém u Pantsire-S1 u malorozměrových cílů není problém v jejich detekci, ale problém byl v samotné konstrukci PLŘS 57E6E, kdy ta má jen jeden bezkontaktní rádiový zapalovač v špičce střely, pak se stávalo, že PLŘS malé cíle (pod 1m) přeletěla, kdy bezkontaktní rádiový zapalovač je skrz rotaci střely a zpoždění v detekci nestihl někdy detekovat (což se u větších objektů stát nemůže) a odpálit bojovou hlavici. Nové verze PLŘS 57E6E a z nich vycházející PLŘS Sosna-R mají právě proto už jen bezkontaktní laserové zapalovače v počtu 8 až 12 ks (některé verze "koukají" nejen do boků, ale i mírně dopředu a dozadu, kdy se prudce zvýší pravděpodobnost detekce právě malorozměrových cílů pro bezkontaktní zapalovač.Skrýt celý příspěvek
Ten jedem metr neberte doslova, prostě malorozměrových cíl, ne UAV o délce 5m, to proč rusové nasadili Tory-M2 na Hmímimu není spojené ani tak s Pantsirem, ale s tím, že tam na ...Zobrazit celý příspěvek
Ten jedem metr neberte doslova, prostě malorozměrových cíl, ne UAV o délce 5m, to proč rusové nasadili Tory-M2 na Hmímimu není spojené ani tak s Pantsirem, ale s tím, že tam na nich testují nové PLŘS 9M338 (RZV-MD, určitý čas ta byl na testech i 42S6 Morfej, který má používat právě nové 9M338) které byly v té době zavedené na Tory-M2, kdy je to výborná testovací střelnice v bojových podmínkách, kde se dají vychytat na PLŘS mouchy a ověřit je v praxi (a logicky jim záda musel krýt Pantsir).Skrýt celý příspěvek
"Náklady na vyřazení pěti procent světové ropné produkce se pohybovaly v desetitisících dolarů." To je tak titulok pre bulvár .... A komický blábol je i to, že by to bolo v ...Zobrazit celý příspěvek
"Náklady na vyřazení pěti procent světové ropné produkce se pohybovaly v desetitisících dolarů."
To je tak titulok pre bulvár ....
A komický blábol je i to, že by to bolo v "státisícoch dolárov" ...
Išlo určite o milióny, skôr desiatky miliónov dolárov. Predsa tam nejde len o navádzanie, ale i o pohon, ovládanie, trhaviny, zapalovače a pod. Ak si už dá niekto robotu s tým, že zaútočí na Saudskú Arábiu koordinovaným útokom, tak to musí mať pripravené (a mal) na profesionálnej úrovni a takých ľudí tiež treba zaplatiť. To neurobí nejaký pastier kôz za pár dolárov. A určite sa to minimálne v menšom meradle i preskúša, vylepší, inovuje ....
Na filozofii "lowcostové" útoku to nemení nič, ale predsa treba mať trochu viac zdravého rozumu a "nedokazovať", že to urobí hocikto za pár dolárov ...
A čo sa týka obrany. Tá je a bude komplikovaná. Skôr ako aktívna obrana je lepšia pasívna, t.j. v krízových oblastiach už pri návrhu a prevádzke myslieť na to, že takéto niečo môže prísť a tak sa tomu prispôsobiť - napr. bezpečné vzdielenosti medzi objektmi aby sa požiare/výbuchy neprenášali, "zapustiť" čo sa dá do zeme/piesku a pod.
Aktívna obrana je samozrejme možná, ale ani žiadna krajina si nedokáže na 100 % chrániť všetko všade. Sám pracujem v rafinérii a dobre viem, že keby niekto chcel zaútočiť, tak zaútočí a nik mu v tom nedokáže zabrániť ... fyzicky je nemožné chrániť takú rafinériu pred dronmi, či len pancierovkami, ktoré prekonajú tých pár sto metrov vzduchom a bez problémov prekonajú všetky bežné bezpečnostné prostriedky (ploty, kamery, strážnikov a pod.).
Všetko sa samozrejme dá, ale náklady by boli astronomické .... a to žiadny komerčný subjekt neutiahne.
Jedine ak by si štát vytipoval zraniteľné objekty infraštruktúry a spolufinancoval to komerčným firmám, tie by sa určite nebránili.
Jednoducho sa s tým treba naučiť žiť ....Skrýt celý příspěvekDobrý deň. V článku sa uvádza možnosť detekovania dronov pomocou HALE dronov Global Hawk. Kladiem si ale otázku,či je pre útočníka problém zostreliť najprv hliadkujúci dron a až ...Zobrazit celý příspěvek
Dobrý deň. V článku sa uvádza možnosť detekovania dronov pomocou HALE dronov Global Hawk. Kladiem si ale otázku,či je pre útočníka problém zostreliť najprv hliadkujúci dron a až potom odpáliť cruise missiles. Aké sú možnosti obrany Global Hawku proti S400/S500 ? Dokáže ich strelám čeliť ?Skrýt celý příspěvek
1/ S-500 sa ešte len testuje niekde na polygóne. Teda rozvíjať debaty o jeho účinnosti sú minimálne predčasné 2/ Aj keby S-300/400 dokázal spoľahlivo zostreliť každý dron tak tie ...Zobrazit celý příspěvek
1/ S-500 sa ešte len testuje niekde na polygóne. Teda rozvíjať debaty o jeho účinnosti sú minimálne predčasné
2/ Aj keby S-300/400 dokázal spoľahlivo zostreliť každý dron tak tie samotné rakety sú tak drahé a drony tak lacné, že útočník môže byť spokojný bez ohľadu na to, či ten dron doletí k cieľu.Skrýt celý příspěvekNesprávne sme sa pochopili.v článkusa uvádza že hliadkujúci dron Global Hawk môže zachytiť malé drony. Uvažujme hypotetickú situáciu:Saudi si kúpia Global Hawky a Iránci S400... ...Zobrazit celý příspěvek
Nesprávne sme sa pochopili.v článkusa uvádza že hliadkujúci dron Global Hawk môže zachytiť malé drony. Uvažujme hypotetickú situáciu:Saudi si kúpia Global Hawky a Iránci S400... kebychceli Iránci vykonať podobný lacný útok na rafinérie,čo by im bránilo najprv pomocou S400 zostreliť Global Hawk a až následne tam poslať lacné drony a strely ? No a preto ma zaujíma aké majú Hale drony obranné možnosti proti strelám 40N6 systému S400.Skrýt celý příspěvek
Ale tu nejde o systém S-400 ako o systém schopný postrelovať ciele 400km daleko. Ide o systém schopný detekovať ciele a spolupracovať s roznou skalou výzbroje-od Pancirov cez S-125 ...Zobrazit celý příspěvek
Ale tu nejde o systém S-400 ako o systém schopný postrelovať ciele 400km daleko. Ide o systém schopný detekovať ciele a spolupracovať s roznou skalou výzbroje-od Pancirov cez S-125 až po tie strely s dosahom 400km.Skrýt celý příspěvek
Vypadá to, že za peníze lze koupit vše, nejspíše i Cruise missile. Pokud má země pod dlouhým embargem technologie na tak přesně vedený útok. Tak je to hodně muziky za malo peněz a ...Zobrazit celý příspěvek
Vypadá to, že za peníze lze koupit vše, nejspíše i Cruise missile. Pokud má země pod dlouhým embargem technologie na tak přesně vedený útok. Tak je to hodně muziky za malo peněz a stálo by se zamyslet nad tím, zda takové zbraně také nemít.
...načasování akce možná nepřímo vyhovovalo jistým politickým kruhům v Izraeli.Skrýt celý příspěvekVypadá to, že za peníze lze koupit vše - právě, že to podle mě potvrzuje, že nelze - SA vydává mraky peněz za obranu a stejně to nepomohlo. Asi jako když si koupíš super boty, ...Zobrazit celý příspěvek
Vypadá to, že za peníze lze koupit vše
- právě, že to podle mě potvrzuje, že nelze - SA vydává mraky peněz za obranu a stejně to nepomohlo. Asi jako když si koupíš super boty, zaplatíš super trenéra, postavíš si super stadion - stejně pokud se tomu nebudeš na 100% věnovat, tak ten maraton prostě neuběhneš...Skrýt celý příspěvekSpíše je to jako nové auto, vyhřívaná garáž, dobré pneu, kvalitní olej palivo. A stejně ti ho nabourá na ulici kdo nemá ani technickou.
Spíše je to jako nové auto, vyhřívaná garáž, dobré pneu, kvalitní olej palivo. A stejně ti ho nabourá na ulici kdo nemá ani technickou.
spíš jsem to myslel tak, že se připravuješ na demolition derby (o kterém víš, že prostě jednou musí přijít), koupíš si ten nejvíc nejlepší monster truck, ale nenaučíš se s ním ...Zobrazit celý příspěvek
spíš jsem to myslel tak, že se připravuješ na demolition derby (o kterém víš, že prostě jednou musí přijít), koupíš si ten nejvíc nejlepší monster truck, ale nenaučíš se s ním jezdit, nevezmeš si helmu ani nehořlavou kombinézu, nezapneš si pásy a možná ani nezavřeš dveře... - takhle mi to spíš připadá, ale možná se pletuSkrýt celý příspěvek
Ano, rozum a myšlenkové pochody si saudové opravdu nekoupí. Saudové vše nakupují a spoléhají tupě na vyjádření obchodníků, kteří jim to prodávají. Ale sami prostě nemaj odborníky ...Zobrazit celý příspěvek
Ano, rozum a myšlenkové pochody si saudové opravdu nekoupí. Saudové vše nakupují a spoléhají tupě na vyjádření obchodníků, kteří jim to prodávají. Ale sami prostě nemaj odborníky na nic. I technologie těžby ropy jim moc neříká.
Jejich Patrioty neřídí obsluha ale Alláh :-D
Oproti tomu Írán byl sankcemi za ty desetiletí donucen vyrábět, upravovat, vyvíjet vše sám. A ti musí přemýšlet i nad tím, když už to chtějí tak nejen jak to vyrobit, ale jak to i použít.
Tak že budeme svědky toho, že amíci budou muset dojet sami bránit svého "spojence" tak jako rusové v Sýrii. Jen s tím, že se o nepořádku v Jemenu u nás tolik nepíše.Skrýt celý příspěvek
Třeba šlo o takové bouchnutí do stolu, které uvolní napětí a odvede pozornost. Blíží se volby v USA, takže na jejich straně rozhodně není potřeba mít tisíce mrtvých , vleklou ...Zobrazit celý příspěvek
Třeba šlo o takové bouchnutí do stolu, které uvolní napětí a odvede pozornost. Blíží se volby v USA, takže na jejich straně rozhodně není potřeba mít tisíce mrtvých , vleklou válku a drahou ropu. ˇIrán sankce hodně omezují a poslední co potřebuje je válka, která by pro něj byla zničující. V celé oblasti není stát , kterému by se válka hodila. Takhle USA zahrozí, ˇIrán bude vinu popírat a celé to vyšumí do ztracena. Škody na těžebních zařízení jsou malé, ceny ropy to nijak moc nerozhodilo. Ono když se nad tím člověk zamyslí ,tak se vlastně nic moc nestalo.Skrýt celý příspěvek
Na to sa hodí latinský výraz ,,Cui bono" alebo ,,v koho prospech" Vojna Irán vs USA by neprospela ani jednému bez ohľadu na výsledok. Ostávajú tak 2 možnosti komu by taká vojna ...Zobrazit celý příspěvek
Na to sa hodí latinský výraz ,,Cui bono" alebo ,,v koho prospech"
Vojna Irán vs USA by neprospela ani jednému bez ohľadu na výsledok. Ostávajú tak 2 možnosti komu by taká vojna prospela...
1/ Štáty vyvážajúce ropu ktorým neprospievajú nízke ceny ropy na svetovom trhu. Hlavne ak ich ekonomika je na vývoze ropy závislá (Rusko, SA, Irak...)
2/ SA ktorá sa dlhodobo snaží získať status regionálnej mocnosti pričom Irán je jej jediným súperom o tento post.Skrýt celý příspěvekRusko už v jeho aktuálnej situácii vyššie ceny ropy nespasia, ba možno by už ani anexia ďalšieho územia nepomohla. Na dôvažok je Irán jeho spojencom a jeho ochrana záštita je vecou ...Zobrazit celý příspěvek
Rusko už v jeho aktuálnej situácii vyššie ceny ropy nespasia, ba možno by už ani anexia ďalšieho územia nepomohla. Na dôvažok je Irán jeho spojencom a jeho ochrana záštita je vecou prestíže, ktorá má väčšiu cenu, než peniaze.
SA by vyššie ceny ropy nepomohli, pokiaľ by práve nemala čo predávať - jej infraštruktúra je na rane. Naopak vývoz ropy z USA by mohli vyššie ceny masívne podporiť a zároveň utlmiť hospodársky rozvoj konkurenčných krajín, ktoré ropu dovážajú - Číny a EU. Na dôvažok by mohol konflikt napomôcť k znovuzvoleniu Donalda Trumpa.Skrýt celý příspěvekMluvit o SA jako o zemi, která se snaží o status regionální mocnosti je při nejmenším velmi komické, až směšné. To by musela v SA skutečně proběhnout OBROVSKÁ revoluce, která však ...Zobrazit celý příspěvek
Mluvit o SA jako o zemi, která se snaží o status regionální mocnosti je při nejmenším velmi komické, až směšné. To by musela v SA skutečně proběhnout OBROVSKÁ revoluce, která však není na obzoru. A regionální mocnost nejsou jen hromada zbraní, ale také diplomacie a schopnost vyjednávat, stmelovat okolní státy apod... já jsem nikdy neslyšel o tom, že by SA něco řešila jinak, než vojensky! Ten světelné roky vzdálený "status regionální velmoci" jí pomáhá držet jen jakési spojenectví s USA a skutečnost, že kromě Íránu a SA jsou okolní země zmítané válkami, které mají na svědomí USA, ať už přímo, či nepřímo ... tedy nelze očekávat, že by v období války a sankcí byly tyto země schopny konkurovat SA!! Ale nelze si nevšimnout společného jmenovatele - USA! Tedy SA bude mít k tomuto "statusu" blízko tak dlouho, dokud bude poslušně plnit to, co jim USA nakáže ... v opačném případě je by ostatní dááávno rozdupali!
A za další, nějak jsem v tom vašem výpis potencionálních zemí usilujících o status lokální velmoci přehlédl Turecko a v podstatě i Izrael ( to jen díky bezbřehé ochraně USA a OSN ).
Závěrem jen dodám, že ceny ropy jsou achillovou patou hlavně USA! Ti se snaží být světovým č.1, aby to nebyli Arabové, kdo diktuje ceny trhu v čele OPEC, ale právě USA! Ale k tomu oni potřebují ceny ropy okolo 60$ za Brent ( jejich WTI je vždy o cca 5$ levnější ) , protože jedině tak budou schopni navyšovat produkci ze svých předražených břidlic, tedy zisky zpětně investovat do rozšíření těžby. Při ceně okolo 53-55$ už tyto investice nejsou možné a pod 52-50$ je těžba ztrátová ... čísla plus/mínus pochopitelně, je to přeci již nějaký pátek, co jsem ten článek o US ropě četl.
Takže si udělejte sám závěr, "cui bono" ... Rusko, stejně tak SA po "ropné válce" v letech 2010-2013 pochopilo, že jsou velmi vnitřně zranitelní právě výkyvy cen ropy. Tehdy se před "válkou" prodávala ropa za pěkných 100$ na které měly obě země nastaveny rozpočty ... pádem ropy ke 35$ dostaly oba rozpočty ( Ruska a SA ) značně zabrat. Jenž je potřeba si uvědomit, že Rusové a hlavně Arabové těží klasickým-levným způsobem! Arab bude vydělávat i při ceně ropy okolo 16$/b Rusko asi někde okolo 30$ ... to jen pro porovnání. Ale co je hlavní, Arabové již několik let pracují na tom, aby rozšířili své služby, tady aby nebyli jen pouhým dodavatelem ropy, ale i produktů z nich, tedy staví rafinérie, chemičky apod ... tím samozřejmě ropě dává vyšší přidanou hodnotu a tedy násobí i zisky. Rusko své příjmy do jisté míry nahradilo exportem zbraní a jaderných technologií ( ke zlosti USA, jehož slavný Westinghouse je na pokraji krachu ) ...
Na blízkém východě je potřeba se dívat na každý konflikt značně ze široka a hlavně je nutno znát i to pozadí a nezpomenout, že hlavní roli tam hraje vždy ROPA!Skrýt celý příspěvekSa sa snaži byť regionálnou mocnosťou hlavne cez peniaze. Nákupom zbraní podplácajú američanov a tlačia peniaze kde komu, od Sudánu až po Egypt.
Sa sa snaži byť regionálnou mocnosťou hlavne cez peniaze. Nákupom zbraní podplácajú američanov a tlačia peniaze kde komu, od Sudánu až po Egypt.
Kojak: SA bezpochyby regionální mocností je. Na tom nic soupeření s Íránem, Izraelem a Tureckem o vůdčí pozici v sunitskem světě nemění. Když se podíváš na aktivity v rámci OPEC, ...Zobrazit celý příspěvek
Kojak: SA bezpochyby regionální mocností je. Na tom nic soupeření s Íránem, Izraelem a Tureckem o vůdčí pozici v sunitskem světě nemění. Když se podíváš na aktivity v rámci OPEC, případně si projedes např. blízký Balkán a podíváš se, jak tam jako houby po dešti rostou developerské projekty, mešity a madrasy sponzorované ze saudskych peněz, tak spíš ziskas podezření, že má spíš zálusk na globální pisecek. Byt se jedná o ambici značně neralistickou. V zadnem případě se nejedná o diverzifikaci investic, ale o šíření vlivů a světonázoru.Skrýt celý příspěvek
PetrTechnik: no, aby ty škody jsou hodně reputacniho charakteru. Vznikají otázky, zda jsou Saudi schopni ochránit svou infrastrukturu, jestli jsou fakt reference v oblasti dodávek, ...Zobrazit celý příspěvek
PetrTechnik: no, aby ty škody jsou hodně reputacniho charakteru. Vznikají otázky, zda jsou Saudi schopni ochránit svou infrastrukturu, jestli jsou fakt reference v oblasti dodávek, a neníli na čase diverzifikovat. No a pak tady máme spoustu skatedych úvah k reputaci některých PVO systémů. Nedej bože, aby se to nějak dotklo i Aegisu. No a pak je tady další nepříjemnost plynoucí z rizika, že Írán nebo Husiove nebo obojí vlastní něco, čím jsou schopni citelne kousat. A na dost velkou dálku a dost přesně. To poněkud omezuje možnosti vnutit jim vlastni vůli.
Takže se to úplně smést s tím, že se nic nestalo, nedá.Skrýt celý příspěvekdanny: Já jsem nepsal nic o smetení ze stolu, ale spíš o tom dát ,celkem zamrzlému stavu latentního konfliktu, impuls k řešení. Je to samozřejmě risk, ale Saudové budou poděšení , ...Zobrazit celý příspěvek
danny: Já jsem nepsal nic o smetení ze stolu, ale spíš o tom dát ,celkem zamrzlému stavu latentního konfliktu, impuls k řešení. Je to samozřejmě risk, ale Saudové budou poděšení , jak snadno lze ohrozit jejich živobytí, takže si rádi od USA koupí cokoliv co by jim mohlo pomoci. Írán bude mít příležitost udělat ze sebe mírotvůrce a neztratit tvář , to je pro hrdé Peršany hodně, protože s tím asi opravdu nemá co společného. Trump nezabředne do nejhoršího konfliktu od Vietnamu. Bude možné za krátký čas uskutečnit jednání Trump a Rúhání. Sankce se budou potichu uvolňovat. Těžko říct nemáme a nebudeme mít dost informací, ale vlastní fakt, kdo a čím zaútočil je podle mě to nejméně podstatné.Skrýt celý příspěvek
Jak píše Fox News i The Wall Street Journal ...Zobrazit celý příspěvek
Jak píše Fox News i The Wall Street Journal
https://www.foxnews.com/politi...
https://www.wsj.com/articles/p...
USA mají v SA cca 70 000 vojáků. Generál Kenneth Mackenzie žádá poslat do SA další Patrioty, stíhačky F 22 a další posily, Bílý dům ještě nerozhodl.
SA a americké vojáky chránilo cca 90 systémů Patriot, z toho více než polovina nejmodernějších PAC 3. V Perském zálivu lodě se systémem Aegis. Nechce se mi věřit, že Američané nejen nic nesestřelili, ale ani nevědí, odkud to přilítlo, tím spíš, že u obou cílu jsou americké základny.
Nicméně podle nejnovějších zpráv prý SA nabídla Huthiúm zastavení bombardování výměnou za to, že už nebudou útočit a Huthiové nabídku přijali.
https://www.zerohedge.com/geop...
https://www.almasdarnews.com/a... Skrýt celý příspěvekVědět a odhalit svoje karty cizím lidem, jsou dvě zcela různé věci...
Rusové také nechávají bombardovat Sýrii, a nikdo se nad tím nepozastavuje.Vědět a odhalit svoje karty cizím lidem, jsou dvě zcela různé věci...
Rusové také nechávají bombardovat Sýrii, a nikdo se nad tím nepozastavuje.ta poslední věta :-) Mnoho (i) místních diskusních příspěvků se vysmívá "nemohoucnosti" ruských PVO systémů stran izraelských útoků. Takže s tím "nepozastavováním" bych byl ...Zobrazit celý příspěvek
ta poslední věta :-) Mnoho (i) místních diskusních příspěvků se vysmívá "nemohoucnosti" ruských PVO systémů stran izraelských útoků. Takže s tím "nepozastavováním" bych byl opatrnější...Skrýt celý příspěvek
Ak vezmeme do úvahy S-300 v Sýrii tak ten je tam úplne zbytočne. Sýrska PVO nemá dostatočne vycvičené posádky a Rusi im to obsluhovať nebudú. Zrejme z politických dôvodov. Určite ...Zobrazit celý příspěvek
Ak vezmeme do úvahy S-300 v Sýrii tak ten je tam úplne zbytočne. Sýrska PVO nemá dostatočne vycvičené posádky a Rusi im to obsluhovať nebudú. Zrejme z politických dôvodov. Určite nemajú záujem zostreliť izraelské a tobôž nie americké lietadlo.Skrýt celý příspěvek
Miroslav: někde jsem minulý týden zaznamenal, že Syřani dostali od rusů zelenou na použití S-300 proti izraelským cílům. Zkusim dohledat zdroj.
Miroslav: někde jsem minulý týden zaznamenal, že Syřani dostali od rusů zelenou na použití S-300 proti izraelským cílům. Zkusim dohledat zdroj.
danny: To už je interná záležitosť Ruska či povolí alebo nie Sýrii operovať s S-300. Tu ide o to, že ak sa niečo zomelie tak nikto nesmie môcť povedať, že to boli Rusi. Tuším sa ...Zobrazit celý příspěvek
danny: To už je interná záležitosť Ruska či povolí alebo nie Sýrii operovať s S-300. Tu ide o to, že ak sa niečo zomelie tak nikto nesmie môcť povedať, že to boli Rusi. Tuším sa tomu hovorí alibizmus. V podstate to chápem.Skrýt celý příspěvek
Jirosi keď si dobré pamätám tak na Rusov a ich PVO v Sýrii bol vedený takýto útok a obstála veľmi dobré. Je len zaujímavé že nikto si nič nevšimol že niečo letí a z toho vychádzajú ...Zobrazit celý příspěvek
Jirosi keď si dobré pamätám tak na Rusov a ich PVO v Sýrii bol vedený takýto útok a obstála veľmi dobré. Je len zaujímavé že nikto si nič nevšimol že niečo letí a z toho vychádzajú iba dve otázky.
Buď to ozaj nechceli vydiet a mali z toho incidentu prospech alebo si SA kúpili od Amiķou marketingovú bublinu.Skrýt celý příspěvek
K Americké nečinnosti: ASi bych to vystihl stejně, jako Rusové v Sýrii. Američan nezasahoval, protože věděl ( nevěřím tomu, že ty informace nemá, odkud a hlavně co tam letělo ) že ...Zobrazit celý příspěvek
K Americké nečinnosti: ASi bych to vystihl stejně, jako Rusové v Sýrii. Američan nezasahoval, protože věděl ( nevěřím tomu, že ty informace nemá, odkud a hlavně co tam letělo ) že střely útočí na objekty SA a nikoliv na US jednotky. Podobně jako Rusko. Varovat Arby mohli, tak jako Rusové SAR, ale pokud je utok veden do oblasti, kde není PVO krytí v bojové pohotovosti, za těch pár minut, co dojde k utoku se toho moc stihnout nedá ...
Nicméně, reakce V.V.Putina byla zajímavá, tedy že v podstatě hned po utoku nabídl SA své systémy S-300 či S-400 ... je možné, že o tom Rusové ví více. Tím nemyslím, že by v tom měli prsty, k tomu nemají ted důvod ( i když Putin kdysi jasně prohlásil, že pokud teroristé podporovaní SA na uzemí Ruska spáchají teroristický útok, Rusko tuto zemi srovná se zemí :) ) takže ty vztahy tam asi nebudou zcela OK, ale na druhou stranu je to bohatý zákazník a hlavně odběratel západní vojenské techniky, tedy vytlačit západ z další tradiční země a nahradit jeho pozici je plus, které se počítá ;)Skrýt celý příspěvek
Tenhle útok je game changer. Na dlouhou dobu mění cost benefit analýzu vojenského zásahu proti Íránu. Válka nebude.
Tenhle útok je game changer. Na dlouhou dobu mění cost benefit analýzu vojenského zásahu proti Íránu. Válka nebude.
Pokud mám brát fotografie, které jsou předkládány jako důkazní materiál za pravé, tak to, co ukazuji Saúdové prostě není Quods 1. Konstrukce ocasu je zcela odlišná. Opravdu ...Zobrazit celý příspěvek
Pokud mám brát fotografie, které jsou předkládány jako důkazní materiál za pravé, tak to, co ukazuji Saúdové prostě není Quods 1. Konstrukce ocasu je zcela odlišná.
Opravdu poškození Saúdské infrastruktury provedly potvory s víc jak pultunovou hlavicí? sakra, to si následky výbuchu představuju trochu jinak.
Fakt mi chce někdo tvrdit, že jsou Íránci schopni slepit střely s plochou dráhou letu, které na cca 600 km trefí s víc jak 50% úspěšností cíl? Hmmm, to jsou frajeři. Asi bychom se jich měli začít bát.
Podle fotek zásahů měly všechny, co doletěly k cili neuvěřitelně malý CEP. Prd tomu rozumím, ale sakra, za takovou přesnost by se Tomahawk stydět nemusel, ne?
No a po stránce taktického plánování, sakra, to je tak na úrovni Izraelců. A ani u nich se většinou neřeší, kdo to vůbec byl až pár dní po útoku.
Jinak vysvětlení, že směr Írán neni namířena protiletadlová obrana moc neberu. Kam jinam, než proti úhlavnímu nepříteli už by asi měla byt namířena, že.
No každá další tiskovka přináší víc otázek, než odpovědí.Skrýt celý příspěvekDanny oni netrefili poušť, ale zařízení pro zpracovaní hořlavin... Neletěly sami, byli tam navedeny... Quds 1- to je určitě, stačí par minut hledat na google. Jsou tam hezké ...Zobrazit celý příspěvek
Danny oni netrefili poušť, ale zařízení pro zpracovaní hořlavin...
Neletěly sami, byli tam navedeny...
Quds 1- to je určitě, stačí par minut hledat na google. Jsou tam hezké obrázky, které části to jsou.
Není jednoduší hledat řešení než možnosti konspirace?Skrýt celý příspěvekJirosi: s Quds 1 máš samozřejmě pravdu. Myslel jsem Soumara, idiot. Problém je v tom, že Qudsem se nějakou dobu chlubí Jemenci, jako vlastním produktem. Samozřejmě tam určitě ...Zobrazit celý příspěvek
Jirosi: s Quds 1 máš samozřejmě pravdu. Myslel jsem Soumara, idiot. Problém je v tom, že Qudsem se nějakou dobu chlubí Jemenci, jako vlastním produktem. Samozřejmě tam určitě proběhl transfer technologií, ale asi nejsou uplne opice, když semtam zprovozní a pošlou nějakou tocku.
Ale jinak. Podívej se na ty fotky cílů. To neni náhodný rozprsk salvy neřízených raket, jak jsem předpokládal. To jsou pečlivě vybrané cíle a přesně trefné. A o tom přesně mluvím. Irance nepovažuji za žádnou technologickou špičku. A i kdyby to byli oni, a ne Jemenci, jak se jim to povedlo tak precizně navést?
No, když se podívás na letecké záběry obou zařízení, je tam dost hluchého prostoru, který se dá trefit.
Takže žádné konspirace, jen vážně míněné dotazy.Skrýt celý příspěvekProč trefovat hluchý prostor, když vedle cíle krouží naváděcí dron?
Ne všechny se trefily!Proč trefovat hluchý prostor, když vedle cíle krouží naváděcí dron?
Ne všechny se trefily!Jirosi: ale tím to nezjednodušujes. Pokud pomocí naváděcího dronu prováděli závěrečnou prioritizaci cílů a korekci dráhy, ten dron někam na 600 km nepozorovaně vysílal a přijímal, ...Zobrazit celý příspěvek
Jirosi: ale tím to nezjednodušujes. Pokud pomocí naváděcího dronu prováděli závěrečnou prioritizaci cílů a korekci dráhy, ten dron někam na 600 km nepozorovaně vysílal a přijímal, komunikace nebyla zarusena a odposlechnuta, tak je to ještě o řád sofistikovanější. Nebo se letecký návodčí infiltroval a seděl za kopcem u rafinerky?
Ano, část údajně nedoletěla a zřítila se cestou v poušti. Níže jsem odhadoval úspěšnost útoku přes 50%. I to mi na kohokoli z možných aktérů přijde jako masakr.Skrýt celý příspěvekDanny nemusíte. Stejně jako to dělají USA, a jiné státy koncové navedení mohl zajisti někdo z okolní pouště do 20 km daleko. Udělat to jde, protože mi vedeme války bez toho, aby ...Zobrazit celý příspěvek
Danny nemusíte. Stejně jako to dělají USA, a jiné státy koncové navedení mohl zajisti někdo z okolní pouště do 20 km daleko.
Udělat to jde, protože mi vedeme války bez toho, aby to pocítili naši občasné.
Ani strategické objekty se normálně nechrání! I vojáci CR jsou součástí několika konfliktů na světě, ale armádní jednotky nezajišťují elektrárny, vodárny, atd..Skrýt celý příspěvekJirosi: ale to se vracíš zpět k tomu, na co upozorňuju. Tento typ sofistikovaných operací donedavna byl výsadou USA, Británie, Izraele. Najednou se tady objeví obvinění, že to ...Zobrazit celý příspěvek
Jirosi: ale to se vracíš zpět k tomu, na co upozorňuju. Tento typ sofistikovaných operací donedavna byl výsadou USA, Británie, Izraele. Najednou se tady objeví obvinění, že to stejně sofiatikovane zvládl někdo, od koho čekáme max podporu Hizballáhu v posílání prskavek přes plot. Seriova výroba malých proudových motorů, inerciální navigace, zabezpečený datalink, koordinace roje různých prostředků. A to vše v hloubi nepřátelského území silně pokrytého špičkovou PVO, americkym lodím a protiletadlové obraně blízké US základny před nosem.Skrýt celý příspěvek
Danny: To co ti připisuješ jen pár států... Je technologie poprvé nasazené ve WW2! Snad uznáš, že technika trošku pokročila i v jiných částech světa. Polovinu těch věcí dokáže ...Zobrazit celý příspěvek
Danny: To co ti připisuješ jen pár států... Je technologie poprvé nasazené ve WW2!
Snad uznáš, že technika trošku pokročila i v jiných částech světa.
Polovinu těch věcí dokáže tvůj počítač, ze kterého píšeš.Skrýt celý příspěvek
Tak zrovna odečíst přesné GPS souřadnice z mapy zas takovej problém není. A terminální navádění např. optickými prostředky dnes také není problém. "Zázračná přesnost tomahawků" ...Zobrazit celý příspěvek
Tak zrovna odečíst přesné GPS souřadnice z mapy zas takovej problém není. A terminální navádění např. optickými prostředky dnes také není problém.
"Zázračná přesnost tomahawků" byla něco výjimečného v devadesátých letech. Ne teď.Skrýt celý příspěvek
To jirosi Konspirace? Jako že Írán použije střely s nastrikanou matrikulaci na těle s vědomím že tyto konce raket se nacházejí v dobrém stavu po výbuchu, ale i přes to na tom ty ...Zobrazit celý příspěvek
To jirosi
Konspirace? Jako že Írán použije střely s nastrikanou matrikulaci na těle s vědomím že tyto konce raket se nacházejí v dobrém stavu po výbuchu, ale i přes to na tom ty čísla nechají? Nechají se satelity nafotit při přípravě raket a dronu? To je stejná náhoda jako když okresní nemocnice v Salisbury ( konkrétně její personál, ne žádná specializovaná laboratoř) identifikovala cca do dvou hodin že jde o otravu nervovou bojovou latkou. Prostě nějak moc náhod dohromady.Skrýt celý příspěvekProč by to řešil? Když stačí, aby se k tomu přihlásil jeho vazal, a vše je ok. Minimálně stejná taktika jakou používají v Rusku... Prostě není 100%, je to jen 99,9% = je to ...Zobrazit celý příspěvek
Proč by to řešil?
Když stačí, aby se k tomu přihlásil jeho vazal, a vše je ok. Minimálně stejná taktika jakou používají v Rusku...
Prostě není 100%, je to jen 99,9% = je to nejisté...Skrýt celý příspěvekVy vite jak tezke je rozeznat otravu nervove paralytickou latkou a jak "vzacna" je protilatka v civilnim lekarstvi ? Mozna byste byl prekvapen :-)
Vy vite jak tezke je rozeznat otravu nervove paralytickou latkou a jak "vzacna" je protilatka v civilnim lekarstvi ? Mozna byste byl prekvapen :-)
Látka používaná v těchto případech je běžný atropin ktereho mají v nemocnici dostatek. A ano je to vcelku těžký to rozpoznat a ještě těžší to přežít bez následků. Tahle sracka je ...Zobrazit celý příspěvek
Látka používaná v těchto případech je běžný atropin ktereho mají v nemocnici dostatek. A ano je to vcelku těžký to rozpoznat a ještě těžší to přežít bez následků. Tahle sracka je účinnější než VX a všichni víme jak dopadl bratr Kima. Pokud by ho dle báchorek našel na lavičce nějaký pár když jim řekla pěna z huby a byly zhroucený pochybuji že by je někdo rozdychal a ještě víc pochybuji že by jim bez testu na ARU pichly atropin. Aby vůbec přežili musely by ho dostat hned v sanite. Ale ohledně toho už bylo napsáno dost,takže nemá smysl to zde řešit.Skrýt celý příspěvek
@technik
https://www.politics.co.uk/com...@technik
https://www.politics.co.uk/com...
Tak hlavně víme jak malá chyba v takto rizikovém výbušném prostředí dokáže nadělat fatální škody, ale zde po tak úspěšném utoku na rafinerii raketami a výbušninami to rafinerka ...Zobrazit celý příspěvek
Tak hlavně víme jak malá chyba v takto rizikovém výbušném prostředí dokáže nadělat fatální škody, ale zde po tak úspěšném utoku na rafinerii raketami a výbušninami to rafinerka rozchodila obdivuhodne dobře.Skrýt celý příspěvek
Což, se moc liší od toho jak dopaly spojenci ve WW2...
Museli danou oblast skutečně proměnit v měsíční krajinu, nebo byla výroba 1-4x týdnu obnovena.Což, se moc liší od toho jak dopaly spojenci ve WW2...
Museli danou oblast skutečně proměnit v měsíční krajinu, nebo byla výroba 1-4x týdnu obnovena.To se bavíš ale o továrnách. Další věc je že z těch tisíců bomb se trefilo kolikrát jen pár.
To se bavíš ale o továrnách. Další věc je že z těch tisíců bomb se trefilo kolikrát jen pár.
Ale no tak, snad nechceš srovnávat technologie v roce 1945 a 2019. Další věc továrna na kuličkové ložiska, pístové motory, válcovny plechu nelze ani zdaleka srovnávat s rafinerii ...Zobrazit celý příspěvek
Ale no tak, snad nechceš srovnávat technologie v roce 1945 a 2019. Další věc továrna na kuličkové ložiska, pístové motory, válcovny plechu nelze ani zdaleka srovnávat s rafinerii už co do druhů nebezpečnosti objektu. Zjednodušeně když ti brinkne tristivotrhava do výrobní haly, tak půlka haly zmizí, 50% strojů ko. Když ti to brinkne do rafinerky tak už jen teplota hoření, narušené potrubí, výměna obrovských nádrží, asanace to neuděláš za den. Chápeš ty školko :))Skrýt celý příspěvek
Obecně jsou rafinerie nebo obdobná zařízení dělaná tak, aby podobné škody co nejvíce eliminovaly. Protože je levnější to nechat vyhořet než hasit. Požár vzniklý útokem sice vypadá ...Zobrazit celý příspěvek
Obecně jsou rafinerie nebo obdobná zařízení dělaná tak, aby podobné škody co nejvíce eliminovaly. Protože je levnější to nechat vyhořet než hasit. Požár vzniklý útokem sice vypadá mediálně velice impozantně, ale pro rafinerii to nemusí znamenat nic fatálního.Skrýt celý příspěvek
A ty snad máš přesné výsledky bombardování? Nebo to museli několikrát shodit protože předchozí nálety nebyly účinny z důvodu nepřesných zásahu?? Opět srovnáváme jabka s hruskama, ...Zobrazit celý příspěvek
A ty snad máš přesné výsledky bombardování? Nebo to museli několikrát shodit protože předchozí nálety nebyly účinny z důvodu nepřesných zásahu?? Opět srovnáváme jabka s hruskama, úder přesných zbraní vs plošné bombardování.Skrýt celý příspěvek
Místo siláckých řeči si o tom něco přečti. A abych ti to ulehčil dávám ti zde odkaz. Jinak první nálety byly o ničem prostě se netrefili, proto nezpůsobili žádné škody proto to ...Zobrazit celý příspěvek
Místo siláckých řeči si o tom něco přečti. A abych ti to ulehčil dávám ti zde odkaz. Jinak první nálety byly o ničem prostě se netrefili, proto nezpůsobili žádné škody proto to rychle opravili. Pak museli vyměnit zaměřovače a bombardovat z nízké letové hladiny aby aspoň něčeho dosáhli.
http://pavel70slama.blog.cz/12... Skrýt celý příspěvekOdkaz sice vypadá jako souhrn problematiky, ale opak je pravdou... Soupis náletů na ropná zařízení: https://en.wikipedia.org/wiki/... Ploesti ...Zobrazit celý příspěvek
Odkaz sice vypadá jako souhrn problematiky, ale opak je pravdou...
Soupis náletů na ropná zařízení:
https://en.wikipedia.org/wiki/...
Ploesti tam opravdu není jen 2x. Problém se druhým náletem nevyřešil.
Což, odpovídá tomu co sem psal výše. I ropné rafinerie se dají poměrně rychle obnovit po vyřazení z provozu. Ono to vychází z podstaty věci, vzhledem ke své činnosti, jsou to časované bomby. Vždy se počítá z určitou mírou selhání.Skrýt celý příspěvek
Ja mam spise pocit, ze jako nejlepsi obrana by byl adekvatni protiutok s podobnymi prostredky a nasledne to nijak nekomentovat. Na Izrael by tohleto opravdu nikdo nezkusil, moc ...Zobrazit celý příspěvek
Ja mam spise pocit, ze jako nejlepsi obrana by byl adekvatni protiutok s podobnymi prostredky a nasledne to nijak nekomentovat. Na Izrael by tohleto opravdu nikdo nezkusil, moc dobre by vedel, co by nasledovalo.Skrýt celý příspěvek
Před necelým měsícem se o stejnou taktiku s drony pokusili Íránské Revoluční Gardy Kuds na rozkaz gen.Sulejmaniho v Sýrii nedaleko Damašku proti Izraeli. Naštěstí naše(bydlím v ...Zobrazit celý příspěvek
Před necelým měsícem se o stejnou taktiku s drony pokusili Íránské Revoluční Gardy Kuds na rozkaz gen.Sulejmaniho v Sýrii nedaleko Damašku proti Izraeli.
Naštěstí naše(bydlím v Izraeli) IAF byla rychlejší.
Teď by mohl být na řadě samotný gen.Sulejmani.
http://www.israel.cz/lang_cs/a... Skrýt celý příspěvekCele to smrdi...kdyz USA zautocili na Syrii pomoci Tomahawku, tak je Syrani dokazali zachytit a jistou cast (nebudeme se hadat kolik %) i sestrelit...a tento utok se prezentuje ...Zobrazit celý příspěvek
Cele to smrdi...kdyz USA zautocili na Syrii pomoci Tomahawku, tak je Syrani dokazali zachytit a jistou cast (nebudeme se hadat kolik %) i sestrelit...a tento utok se prezentuje tak, ze SA se super technikou, nejenom ze neznala traektorii, ale ani nedokazala na utok zareagovat? V podstate co tak chapu, jejich armada neudelala vubec nic? Navic ty strely/drony udajne proletely kolem nejmodernejsich lodi celeho zapadu, ktere hlidkuji v "horkem"regionu, a nikdo si niceho nevsiml? V zadnem pripade nechci branit Iran, ale je to cele dost divne...Skrýt celý příspěvek
Čo sa týka toho "útoku" na Sýriu tak o tom sme vedeli všetci dopredu. Ešte aj najtrápnejší bulvár typu Blesk či Nový čas o ňom informoval dopredu. To by som teda ako etalón ...Zobrazit celý příspěvek
Čo sa týka toho "útoku" na Sýriu tak o tom sme vedeli všetci dopredu. Ešte aj najtrápnejší bulvár typu Blesk či Nový čas o ňom informoval dopredu. To by som teda ako etalón úspešnosti PVO resp. útočníka vôbec nebral do úvahy.Skrýt celý příspěvek
", tak je Syrani dokazali zachytit a jistou cast (nebudeme se hadat kolik %) i sestrelit" Dodnes nikdo neukázal jediný důkaz toho, že by syrská PVO cokoli sestřelila. "? Navic ty ...Zobrazit celý příspěvek
", tak je Syrani dokazali zachytit a jistou cast (nebudeme se hadat kolik %) i sestrelit"
Dodnes nikdo neukázal jediný důkaz toho, že by syrská PVO cokoli sestřelila.
"? Navic ty strely/drony udajne proletely kolem nejmodernejsich lodi celeho zapadu,"
Jsi mimo - jednak CSG v tu dobu v zálivu nebyl, jednak letěly po břehu a nikoli kolem lodí.Skrýt celý příspěveklogik: v Zálivu teď není csg? to mě překvapilo. A ještě přemýšlím, že jsem nikde nezaznamenal vyjádření nikoho ze základny v Kataru. Ti bývají většinou celkem aktivní v komunikaci. Zobrazit celý příspěvek
logik: v Zálivu teď není csg? to mě překvapilo. A ještě přemýšlím, že jsem nikde nezaznamenal vyjádření nikoho ze základny v Kataru. Ti bývají většinou celkem aktivní v komunikaci.Skrýt celý příspěvek
Ne v zálivu lodě nejsou. Je legrační, jak lidé mínusují, aniž by znali fakta
https://news.usni.org/2019/09/...Ne v zálivu lodě nejsou. Je legrační, jak lidé mínusují, aniž by znali fakta
https://news.usni.org/2019/09/...Je zvláštní, že v historii Fleet Tracker Archives učinil před měsícem Boxer ARG plavbu přibližně do míst, ze kterých měly vzlétnout drony a řízené ...Zobrazit celý příspěvek
Je zvláštní, že v historii Fleet Tracker Archives učinil před měsícem Boxer ARG plavbu přibližně do míst, ze kterých měly vzlétnout drony a řízené střely.
https://news.usni.org/2019/08/...
Asi náhoda.Skrýt celý příspěvek@Jirosi Vysadit např. v Kuvajtu nebo Iráku skupinu odborníků a vojenského materiálu a přizpůsobit a naložit starší tanker nebo kontejnerovou loď pro potřeby odpalování raket a ...Zobrazit celý příspěvek
@Jirosi
Vysadit např. v Kuvajtu nebo Iráku skupinu odborníků a vojenského materiálu a přizpůsobit a naložit starší tanker nebo kontejnerovou loď pro potřeby odpalování raket a dronů nůže chvilku trvat.
Ale vrátit se mohou klidně letecky z cílového místa plavby (SA, Katar, SAE, ...?).
Je to samozřejmě odvážná spekulace. Ale není tam ten motivační rozpor, jako u teorie, že útočil Írán. ;-)Skrýt celý příspěvekGrugh: Ano, vymyslel jste dokonalou akci¨! Její záměry jsou naprosto nevyvratitelné! Jen bych měl otázku, jak proč se k útoku USA na svého spojence SA přihlásily spojenci ...Zobrazit celý příspěvek
Grugh: Ano, vymyslel jste dokonalou akci¨! Její záměry jsou naprosto nevyvratitelné! Jen bych měl otázku, jak proč se k útoku USA na svého spojence SA přihlásily spojenci Iranu?
Když rozkol USA-SA by byl pro ně dar z nebes... Asi náhoda...Skrýt celý příspěvek@Jirosi Írán se jemenských vzbouřenců veřejně zastává. Ale, že je přímo jejich spojencem, víme pouze z našich "západních" médií. Jaký rozkol SA-USA by měl nastat, když by ...Zobrazit celý příspěvek
@Jirosi
Írán se jemenských vzbouřenců veřejně zastává. Ale, že je přímo jejich spojencem, víme pouze z našich "západních" médií. Jaký rozkol SA-USA by měl nastat, když by organizátorem byly obě země a jemenští "vzbouřenci" jen malá figurka na šachovnici? Stačilo jim zavolat jménem "anonymního spojence", že pokud by došlo k útoku na SA, tak se k tomu mají přihlásit. A pak jim jen slíbit nějakou protislužbu.
Jsou to sice fantasmagorické spekulace, ale nejsou nereálné.Skrýt celý příspěvek
A boli to teda drony alebo strely s plochou dráhou letu? Mám v tom guláš nejako... Lebo podľa mňa mi toto teda vôbec nepríde ako dron, presnejšie, kamikadze dron. Veď na to koľko ...Zobrazit celý příspěvek
A boli to teda drony alebo strely s plochou dráhou letu? Mám v tom guláš nejako...
Lebo podľa mňa mi toto teda vôbec nepríde ako dron, presnejšie, kamikadze dron. Veď na to koľko nálože sa do toho zmestí a s uvádzaným doletom mi to skôr príde na raketu.
A takéto hračky ako raketa s plochou dráhu letu nie sú teda najlacnejšie. Alebo to na tých fotkách je snáď nejaký dron s dráčiku za 3 kilá alebo mi snáď niečo uniká?Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...