Scipio se dvoří slovenské armádě

Foto: Kolové bojové vozidlo pěchoty Scipio; větší foto / PGZ
Kolové bojové vozidlo pěchoty Scipio; větší foto / PGZ

Minulý týden Polská zbrojní skupina (Polska Grupa Zbrojeniowa) ve slovenském výcvikovém prostoru Záhoří předvedla nové polsko-slovenské kolové bojové vozidlo pěchoty Scipio. Nový stroj je primárně nabízen slovenské armádě jako náhrada za vyřazené transportéry OT-64 SKOT.

Kolové bojové vozidlo pěchoty Scipio veřejnost poprvé spatřila na letošní vojenské výstavě IDET 2015 v Brně. Základ stroje tvoří polská kolová platforma Rosomak (8x8) a dálkově ovládaná bojová věž Turra 30 od slovenské společnosti EVPÚ.

Věž Turra 30 původně vznikala pro vozidlo Šakal, hloubkově modernizované slovensko-české bojové vozidlo pěchoty BVP-1/2. Vozidlo Šakal se uchází o místo v české a slovenské armádě. Obě armády však zvažují další možnosti modernizace pásových bojových vozidel, včetně nákupu zcela nových strojů západní provenience.

Během prezentace ve výcvikovém prostoru Záhoří vozidlo Scipio prokazovalo své schopnosti jízdy v terénu i bojové možnosti. Vozidlo střílelo ze svého 30mm kanónu a 7,62mm kulometu na terče až do vzdálenosti 2000 m, v pohybu i klidu. Prezentace se zúčastnili přední zástupci slovenské armády a zbrojního průmyslu.

Polská zbrojní skupina (PGZ) vlastní kompletní práva na licenční výrobu finských vozidel AMV od firmy Patria, v Polsku známých jako Rosomak. Polský průmysl provedl na vozidle konstrukční změny a, podle tiskové zprávy PGZ, více než 200 vylepšení. PGZ nyní usiluje o export vozidla Rosomak na další trhy.

„Při tak rozsáhlých aktivitách se nemůžeme spoléhat pouze na smlouvy domácích zákazníků, tedy ministerstva obrany, ministerstva vnitra a jiných útvarů. Je tedy přirozené, že cílíme na zahraniční trhy," uvedl Wojciech Dąbrowski, generální ředitel PGZ. „Naše inovace změnily vozidlo a učinily ho jedním z nejlepších vozů ve své třídě, které můžete na světových trzích potkat."

V současné době není známo, zda a v jakém počtu Slovensko vozidla Scipio skutečně nakoupí. Počáteční objednávka se odhaduje na 30 kusů. Slovenská armáda poptává přibližně 100 nových klových transportérů a kolových bojových vozidel pěchoty.

Blíží informace přinesou až jednání mezi slovenskými ministrem obrany Martinem Glváčem a polským místopředsedou vlády Tomaszem Siemoniakiem. Zda Slovensko nakoupí polská vozidla přímo, rozhodne především rozsah zapojení slovenského průmyslu do programu. Pokud nebude polská nabídka pro Slovensko dostatečně zajímavá, vypíše se klasické výběrové řízení.

Prodej vozidel Rosomak je součástí širší strategie polské vlády. V jejím rámci se bude polská armáda šířeji angažovat v podpoře prodeje polských zbraní nejbližším sousedům. Součástí polské strategii jsou také výhodné půjčky na nákup polských zbraní.

Podle generála Wlodzimierza Nowaka, ředitel odboru politiky vyzbrojování na polském ministerstvu obrany, Polsko sleduje strategií tří cíle – posílit domácí zbrojní průmysl, dosáhnout nižší ceny zbraní díky výrobě větších sérií pro domácí i zahraniční zájemce a posílit vojenské schopnosti sousedů, čímž se posílí bezpečnost Polska.

Připomeňme, že vhodný produkt vlastní také česká společnost Excalibur Army. Na začátku roku 2015 Excalibur Army uzavřela dohodu o spolupráci s nadnárodním koncernem General Dynamics European Land Systems. V rámci této spolupráce společnost Excalibur Army získala exkluzivní právo na propagaci, prodej a údržbu rodiny obrněných vozidel Pandur II 8x8 v České republice a dalších vybraných trzích ve východní Evropě a Asii.

Zdroj: RzecpospolitaPGZ

Nahlásit chybu v článku


Související články

Polské transportéry Rosomak pro slovenskou armádu?

Slovenský ministr obrany Martin Glváč a jeho polský kolega Tomasz Siemoniak vedou rozhovory o ...

Nová slovenská húfnica EVA

19. mája 2015 predstavil slovenský minister obrany Martin Glváč na veľtrhu IDET v Brne novú ľahkú ...

Slovensko modernizuje protivzdušný systém S-300 PMU

Premiér Robert Fico na návštěvě Moskvy potvrdil zájem Slovenska modernizovat protiletecký a ...

Slovak Challenge 2015 na Lešti

Vo Výcvikovom priestore Vojenského obvodu Lešť prebehlo v dňoch 15. až 18. júna taktické cvičenie ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit příspěvky za posledních:
  • belkin
    17:16 09.07.2015

    stirling souhlas

    stirling souhlas

  • stirling
    17:06 09.07.2015

    Navíc někdo udává pouze minimum, takže ve skutečnosti je odolnost vyšší. Fyzika ale je jasná pokud je to podobně těžké rozdíl musí být malé. Možná s nějakou hi-tech technologií by ...Zobrazit celý příspěvek

    Navíc někdo udává pouze minimum, takže ve skutečnosti je odolnost vyšší. Fyzika ale je jasná pokud je to podobně těžké rozdíl musí být malé. Možná s nějakou hi-tech technologií by to šlo, ale to by byla také úplně jiná cena.Skrýt celý příspěvek

  • belkin
    15:13 09.07.2015

    Niko:Od toho jsou diskuze,náhodou to bylo poučné,já si taky myslem že level 4 vydrží víc a ono prd.

    Niko:Od toho jsou diskuze,náhodou to bylo poučné,já si taky myslem že level 4 vydrží víc a ono prd.

  • niko
    15:04 09.07.2015

    Ok. berem.

    Ok. berem.

  • belkin
    14:52 09.07.2015

    Pěkně vysvětleno: STANAG 4569 Annex A - Lukáš Visingr Tj. 30 mm kanon rosfláká všechno, dodatečná ochrana je pouze kvůli těžším kulometům a rpg. Naprosto zbytečné porovnání Pandur ...Zobrazit celý příspěvek

    Pěkně vysvětleno: STANAG 4569 Annex A - Lukáš Visingr
    Tj. 30 mm kanon rosfláká všechno, dodatečná ochrana je pouze kvůli těžším kulometům a rpg. Naprosto zbytečné porovnání Pandur Rosomak ( pravdu má jura)Skrýt celý příspěvek

  • belkin
    14:35 09.07.2015

    Tak co sem našel já: Level 4 - 14,5 x 114 mm ap kinetická, Level 4a protiminová, kola, 4b protiminová střed korby.
    Level 5 kinetická 25 mm apdst

    Tak co sem našel já: Level 4 - 14,5 x 114 mm ap kinetická, Level 4a protiminová, kola, 4b protiminová střed korby.
    Level 5 kinetická 25 mm apdst

  • niko
    14:02 09.07.2015

    Pre pana jana Jura99 vidim, ze mi neveris ked som pisal, ze som googloval 4 hodiny. Samozrejme, ze som si pozrel tabulku STANAG 4569. A tak isto ako ty, som aj ja nasiel, ze na ...Zobrazit celý příspěvek

    Pre pana jana Jura99 vidim, ze mi neveris ked som pisal, ze som googloval 4 hodiny. Samozrejme, ze som si pozrel tabulku STANAG 4569. A tak isto ako ty, som aj ja nasiel, ze na wikipedii a ani na naj prilozenych linkoch neexistuje kategoria IV +. Iba Kategorie IV a a b. No to neznamena, ze ked to neje na wiki, ze to fakt neexistuje. A tiez to nevysvetluje to, co tymto pomenovanim myslel vyrobca. Cize stale nemame udaj o tom, co tym chcel basnik rici.Skrýt celý příspěvek

  • Jura99
    13:27 09.07.2015

    niko: nejlíp bys udělal, do specifikace STANAG 4569 se podívat. Zjistíš, že level 4+ vůbec neexistuje a level 5 odolá 25mm, takže i ten hypotetický 4+ by logicky nebyl lepší. ...Zobrazit celý příspěvek

    niko: nejlíp bys udělal, do specifikace STANAG 4569 se podívat. Zjistíš, že level 4+ vůbec neexistuje a level 5 odolá 25mm, takže i ten hypotetický 4+ by logicky nebyl lepší. Odolnost věže u otevřené koncepce Samson na Panduru je též nejspíš nepotřebný parametr.Skrýt celý příspěvek

  • belkin
    11:27 09.07.2015

    Dvě cca stejně velká a těžká vozidla (verze pro afghanistan) budou mít přibližně i stejnou odolnost. Pokud by to tak nebylo,muselo by mít jedno z vozidel výrazně horší a stejně ...Zobrazit celý příspěvek

    Dvě cca stejně velká a těžká vozidla (verze pro afghanistan) budou mít přibližně i stejnou odolnost. Pokud by to tak nebylo,muselo by mít jedno z vozidel výrazně horší a stejně těžké pancéřování ( asi z olova) což je přece blbost.Skrýt celý příspěvek

  • niko
    11:26 09.07.2015

    stirling vobec nie. Pravdu povediac googlujem tu po tom uz 4 hodiny a prechadzam vsetko co sa da. Ten link som tu hodil, kedze porovnava rosomaka s pandurom. Faktom ale je, ze na ...Zobrazit celý příspěvek

    stirling vobec nie. Pravdu povediac googlujem tu po tom uz 4 hodiny a prechadzam vsetko co sa da. Ten link som tu hodil, kedze porovnava rosomaka s pandurom. Faktom ale je, ze na nete si mozes vybrat asi 85 % stranok pise, ze Rosomak v afganskej verzii ziskal opät odolnost voci 30 mm granatom. 10 % pise nepresne blbosti o celkovej odolnosti pomiesane Rosomak a Rosomak M1 niekde medzi 3 a 4 a jedine jeden link z defenceforumindia, kde pise jeden diskuter, ze STANAG IV+ znamena, ze je to zvysena odolnost voci RPG. Takze pravdu povediac si kazdy nieco najde.
    Podla mna je realita asi takato: STANAG 4 korba, STANAG 4+ celo a veza. Ci STANAG IV+ znamena, ze je odolny voci 30 mm granatom, alebo ze je to zvysena odolnost voci RPG neviem potvrdit.Skrýt celý příspěvek

  • stirling
    11:15 09.07.2015

    niko: a myslíš, že tento zdroj je opravdu správný? bereš jeden článek jako by to byla oficiální zpráva. Já když jsem se tu hádal, že ta věž stojí za starou bačkoru "musel" ...Zobrazit celý příspěvek

    niko: a myslíš, že tento zdroj je opravdu správný? bereš jeden článek jako by to byla oficiální zpráva.
    Já když jsem se tu hádal, že ta věž stojí za starou bačkoru "musel" dokládat info o tom co vlastně vše má věž u pandura tak jsem šel zkopíroval oficiální info z webu mo a ty sem házíš jako argument odkaz na nějaký článek....Skrýt celý příspěvek

  • niko
    11:06 09.07.2015

    Inak snazil som sa vypatrat, ci ten udaj o odolnosti voci 30 mm je fakt prebraty z Patrie, alebo plati. No marne.Faktom ale je, ze celny pancier na Rosomakovy, ktory je odolny voci ...Zobrazit celý příspěvek

    Inak snazil som sa vypatrat, ci ten udaj o odolnosti voci 30 mm je fakt prebraty z Patrie, alebo plati. No marne.Faktom ale je, ze celny pancier na Rosomakovy, ktory je odolny voci 14,5 mm AP v zaklade je vyditelne este zosilneny o pridavne pancierovanie.Skrýt celý příspěvek

  • niko
    10:05 09.07.2015

    Rosomak ma vo verzii M1 celny pancier a pancier veze o sile STANAG IV+ nie STANAG IV. Teda odolava 30 mm municii. Zbytok je o sile STANAG IV. vid.: ...Zobrazit celý příspěvek

    Rosomak ma vo verzii M1 celny pancier a pancier veze o sile STANAG IV+ nie STANAG IV. Teda odolava 30 mm municii. Zbytok je o sile STANAG IV.
    vid.: http://www.onwar.eu/tag/rosoma...

    Cize Rosomak ma oproti Pandurovy II vyhodu silnejsieho celneho a vezoveho panciera. Inak odolnost voci 14,5 mm - celo a 7,62 mm boky v zakladnej verzii bez pridavneho pancierovania maju aj Strikery, BTR 90, atd.. Zda sa, ze to nie je nic vynimocne, skor standard.Skrýt celý příspěvek

  • Jura99
    09:49 09.07.2015

    niko: pokud se nepletu tak Pandur ve verzi M1 pro Afghánistán má přídavnou keramiku na Stanag level IV a Rosomak, který má v základu čelo Stanag IV, má doplněné na level IV i ...Zobrazit celý příspěvek

    niko: pokud se nepletu tak Pandur ve verzi M1 pro Afghánistán má přídavnou keramiku na Stanag level IV a Rosomak, který má v základu čelo Stanag IV, má doplněné na level IV i zbytek vozidla, takže odolnost by u obou měla být stejná. Odolnost 30mm má originální Patria.Skrýt celý příspěvek

  • niko
    09:11 09.07.2015

    to Jura99: Ano myslel som tie darovane od USA. Nikde som netvrdil, ze ich OS SR kupila. Inak Rosomak, podla informacii, ktore sa mi za posledny cas podarilo vygooglit v ...Zobrazit celý příspěvek

    to Jura99: Ano myslel som tie darovane od USA. Nikde som netvrdil, ze ich OS SR kupila.

    Inak Rosomak, podla informacii, ktore sa mi za posledny cas podarilo vygooglit v afganskej verzii odolava: celny pancier 30 mm strela APFSDS, boky 14,5 mm strela AP, spodok 10 kg TNT. RPG siete by mali zachytavat do 65 % striel.
    Cize 20 mm strele na celny pancier by Rosomak teoreticky odolal.

    Aka je odolnost Pandura II po doplneni pridavneho pancierovania ? Niekde som pocul, ze dookola 14,5 mm a z dola 6 kg TNT. Sedi to ?Skrýt celý příspěvek

Načítám diskuzi...

Stránka 1 z 11