Singapurské „digitální“ bojové vozidlo pěchoty Hunter

Související články

• Rase

  13:24 14.06.2019

  • 0
  • 0

  Náměstek MO Říha včera potvrdil, že podpis smlouvy na BVP nebude v září 2019 (původně dokonce v srpnu), jak bylo avizováno ministrem, ale později, protože chtějí dát dodavatelům ...Zobrazit celý příspěvek

  Náměstek MO Říha včera potvrdil, že podpis smlouvy na BVP nebude v září 2019 (původně dokonce v srpnu), jak bylo avizováno ministrem, ale později, protože chtějí dát dodavatelům více času na zpracování kvalitní nabídky.
  Zdá se, že na MO si uvědomili, že za tak krátký čas budou moct vybírat akorát z pár nabídek (2?) a né všech oslovených výrobců jak si očividně mysleli. Osobně si myslím, že tak půl roku na práci a přípravu (nabídky a vozidel) je tak minimum. Přeci jen MO už nechce zavedené vozidlo, ale fungl novou konstrukci dle požadavků AČR, byť na zavedené platformě (obdobně Britové vybrali Ascod, který si dlouho přetvářejí na Ajax). Kdyby sme opravdu spěchali na nákup, tak musíme přizpůsobit taktiku (a počet výsadku) nabízeným vozidlům, které zvládají povětšinou jen 3+6/7 osádky.Skrýt celý příspěvek
• Rase

  18:06 12.06.2019

  • 4
  • 3

  někdo z AČR by je měl rychle varovat, že s bezosádkovou věží to vozidlo nemá smysl ani vyrábět :-D Teď vážně, s hmotností 29,5 tun jde o velice zajímavé vozidlo. Ta věž je ...Zobrazit celý příspěvek

  někdo z AČR by je měl rychle varovat, že s bezosádkovou věží to vozidlo nemá smysl ani vyrábět :-D
  Teď vážně, s hmotností 29,5 tun jde o velice zajímavé vozidlo. Ta věž je Izraelská nebo vlastní konstrukce? Přeci jen připomíná tu co Izraelci zkoušeli na NameruSkrýt celý příspěvek
  • faraonamumu

    20:46 12.06.2019

    • 3
    • 2

    Osádková věž má své výhody a nevýhody, stejně, jako bezosádková, když se na MO rozhodli, tak pro to mají důvod, tak nechápu, co vám na tom vadí....

    Osádková věž má své výhody a nevýhody, stejně, jako bezosádková, když se na MO rozhodli, tak pro to mají důvod, tak nechápu, co vám na tom vadí....
    • Rase

      07:44 13.06.2019

      • 3
      • 1

      Věnec pod osádkovou věží zabírá hodně místa a vozidlo tak musí být výrazně větší než obdobné vozidlo s bezosádkovou věží. Navíc v době kdy je potřeba prostor pro "krabice" s ...Zobrazit celý příspěvek

      Věnec pod osádkovou věží zabírá hodně místa a vozidlo tak musí být výrazně větší než obdobné vozidlo s bezosádkovou věží. Navíc v době kdy je potřeba prostor pro "krabice" s elektronikou, je místa vždycky nedostatek. Když koukneme na Huntera, tak je zde krásně vidět, jak se vnitřek otevřený. Další věcí je, že bezosádková věž může mít zabudováno v sobě víc vybavení, jelikož nemusí mít místo pro lidi. Není potřeba tak pancéřovat (ne chránit lidi, ale jen elektroniku a zbraňový systém) a extra hmotnost pancíře tak může zvýšit raději odolnost korby.Skrýt celý příspěvek
      • Kichot

        12:20 13.06.2019

        • 3
        • 0

        Že Vám nevadí těch 8 míst ;-) Popravdě taky bych si přál zvětšenou Pumu k tomu 2 letky F 35 . 2ks A400 atd atd. Ale realita je taková, že jsem chtěl po kamarádovi goráče vel 44 a ...Zobrazit celý příspěvek

        Že Vám nevadí těch 8 míst ;-) Popravdě taky bych si přál zvětšenou Pumu k tomu 2 letky F 35 . 2ks A400 atd atd. Ale realita je taková, že jsem chtěl po kamarádovi goráče vel 44 a ve skladu se mu vysmáli...Skrýt celý příspěvek
        • Rase

          13:56 13.06.2019

          • 2
          • 0

          Tak osm míst mi nepřijde jako tak zásadní problém, byť i o tom se dá dost polemizovat, jde to smysluplně odůvodnit. Prodloužit, nebo upravit interiér se vždycky nějak dá. Oproti ...Zobrazit celý příspěvek

          Tak osm míst mi nepřijde jako tak zásadní problém, byť i o tom se dá dost polemizovat, jde to smysluplně odůvodnit. Prodloužit, nebo upravit interiér se vždycky nějak dá. Oproti tomu striktní požadavek na osádkovou věž mi přijde tak nějak moc omezující. Přitom i generál opata zmínil, že je to tak 50:50 a obě řešení mají výhody i nevýhody. Zadání tak mělo být radši:
          osádková věž preferovaná
          bezosádková tolerovaná
          ono to totiž není jen o Pumě, kdo bude mít problém s místem.Skrýt celý příspěvek
      • Harpy

        11:17 14.06.2019

        • 2
        • 0

        Rase, onen požadavek na osádkovou věž má skutečně svoje opodstatnění. Naneštěstí je tento požadavek pochopitelný pouze na základě vlastního prožitku a zkušenosti s vedením bojové ...Zobrazit celý příspěvek

        Rase, onen požadavek na osádkovou věž má skutečně svoje opodstatnění. Naneštěstí je tento požadavek pochopitelný pouze na základě vlastního prožitku a zkušenosti s vedením bojové činnosti v BVP. Moje srovnání vychází ze zkušenosti mj. s BPzV, BVP-1, OT-90, BVP-2, KBVP, LOV 50B ad., kdy si stojím za tím, že situační povědomí střelce a velitele je v osádkové věži jednoznačně lepší, než v případě použití věže bezosádkové. Rovněž kvalita elektrooptických zaměřovacích a pozorovacích přístrojů (i přes vzrůstající kvalitu) stále nedosahuje kvality optického kanálu, kterým je v kategorii IFV vybavena pouze PUMA (a já jsem jejím velkým fanouškem). Uváděných 50% pro a 50% proti danému řešení ilustruje skutečnost, že ačkoliv jeden zákazník z jakýchkoliv důvodů preferuje řešení bezosádkové, druhý může ze svých důvodů preferovat řešení osádkové - a oba činí správně. A zatímco např. BW preferuje nižší siluetu a co nejdokonalejší balistickou ochranu (Level 6 dle STANAG 4569), AČR požaduje Level 5 a osádkovou věž nejen z důvodu lepší orientace střelce a velitele v prostoru, ale také kvůli řešení případných funkčních závad na zbraňovém systému zevnitř vozidla (kdo byl na střeše vozidla KBVP či LOV v průběhu plnění úkolu v jakékoliv zahraniční operaci, dá mi jistě za pravdu...). A ještě jedna věc - resort tento požadavek obdržel od AČR, kde ohledně osádkové věže prakticky panuje shoda. A to nejen u managementu, ale i u osádek.Skrýt celý příspěvek
        • Rase

          13:47 14.06.2019

          • 0
          • 1

          rozumím tomu, proč vojáci chtějí osádkovou věž, ale nejsem si jistý, zda výhody dostatečně vyváží nevýhody, které mají dopad na konstrukci vozidla. Přeci jen s osádkovou věží ...Zobrazit celý příspěvek

          rozumím tomu, proč vojáci chtějí osádkovou věž, ale nejsem si jistý, zda výhody dostatečně vyváží nevýhody, které mají dopad na konstrukci vozidla. Přeci jen s osádkovou věží přijde vozidlo o výrazný kus vnitřního prostoru (ve kterém by mohlo být vybavení nebo víc členů výsadku), vozidlo musí být větší aby se do něj všechno vlezlo a ve výsledku je výrazně těžší (obecně i se slabší bal. ochranou, motor musí být silnější, podpůrná technika silnější atd.). Oproti tomu u tanku pochopím důraz na osádkovou věž. U BVP by měla být priorita bezpečnost výsadku a věž spíš doplněk.
          
          ps. nemluvě o tom, že někteří ti specialisté by se jistě vlezli i do velitelského vozidla, které má jezdit bez výsadku (!) Pokud by zadání bylo pouze jedno místo specialisty na BVP, tak asi nebudu nic namítat - rovněž výrobci by měli volnější ruku.Skrýt celý příspěvek
        • Migi

          21:25 14.06.2019

          • 0
          • 0

          Harpy: Hele, tohle jsem tu psal už několikrát, ale je to marný, je to marný, je to marný... Holt jak to nejde změřit/spočítat/napsat do tabulky, tak to někteří lidé nepochopí... ...Zobrazit celý příspěvek

          Harpy: Hele, tohle jsem tu psal už několikrát, ale je to marný, je to marný, je to marný... Holt jak to nejde změřit/spočítat/napsat do tabulky, tak to někteří lidé nepochopí...
          Rase: Omlouvám se, nemyslím to nijak zle, ale tady je vidět ten rozdíl z "amaterského" pohledu z venku dle informací z internetu a pohledu člověka, co má osobní zkušenosti. Například i tak "exaktní" informace, že velitelská mašina nebude mít výsadek se sice objevuje tady na stránkách docela často, ale není pravdivá...Skrýt celý příspěvek
        • Rase

          11:18 15.06.2019

          • 1
          • 0

          Migi: tak většina našich vojáků má zkušenosti akorát s bezosádkovou věží co je na Pandurech a zbraňovou stanicí co je na Ivecách. V tomhle srovnání bych taky byl jednoznačně pro ...Zobrazit celý příspěvek

          Migi:
          tak většina našich vojáků má zkušenosti akorát s bezosádkovou věží co je na Pandurech a zbraňovou stanicí co je na Ivecách. V tomhle srovnání bych taky byl jednoznačně pro osádkovou věž... :-)
          moderní bezosádkové věže jsou ale poněkud jinde - netvrdím že jsou dokonalé, ale za mě výhody (úspora místa a podobně) vyváží nevýhody. Záleží ale na ceně a vybavení. Kvalitní a tedy i drahá bezosádková věž je myslím ale dost srovnatelná s kvalitní a drahou osádkovou věží. Pokud budeme brát co nejlevnější věž, tak pak jsem taky pro osádkovou, kde se toho moc pokazit nedá.Skrýt celý příspěvek
        • Migi

          15:31 15.06.2019

          • 0
          • 0

          A právě pro to měli vojáci možnost si bezosádkovou věž vyzkoušet a prolézt na těch ukázkách vozidel, kde byli všichni 4 zástupce, ne? Takže konkrétní řešení třeba věže co je na ...Zobrazit celý příspěvek

          A právě pro to měli vojáci možnost si bezosádkovou věž vyzkoušet a prolézt na těch ukázkách vozidel, kde byli všichni 4 zástupce, ne? Takže konkrétní řešení třeba věže co je na Pumě znají a přesto se rozhodli, že na naše použití bude osádková lepší....Skrýt celý příspěvek
        • Rase

          20:07 15.06.2019

          • 0
          • 0

          Migi narážel jsem spíš na zkušenost běžných vojáků s různými typy věží. Samozřejmě kdo ví, co bylo v oné hodnotící zprávě vypracované VVÚ Brno. Osobně si myslím, že ono ...Zobrazit celý příspěvek

          Migi
          narážel jsem spíš na zkušenost běžných vojáků s různými typy věží. Samozřejmě kdo ví, co bylo v oné hodnotící zprávě vypracované VVÚ Brno. Osobně si myslím, že ono upřednostnění osádkové věže má původ právě zde. Jsem fakt zvědavý, jak se se zadáním PSM popasuje. Zatím se zdá, že odstoupit nechtějí (oproti australskému tendru) a snad něco ukuchtí. Docela by mě zajímalo, zda půjdou do rizika a pokusí se přeci jen nějak prosadit / zdůvodnit bezosádkovou věž nebo totálně překopou interiér.Skrýt celý příspěvek