Slovenská armáda převzala modernizovaná bojová vozidla pěchoty

Související články

• Flader

  21:53 29.06.2018

  • 0
  • 1

  UAZ-y sa menili a meniť aj ďalej budú. Zrejme náhrada zase budú len LR. Je možné, že to bude ten nástupca defíku, ale môže to byť aj Discovery. Ten je taktiež už zavedený.

  UAZ-y sa menili a meniť aj ďalej budú. Zrejme náhrada zase budú len LR. Je možné, že to bude ten nástupca defíku, ale môže to byť aj Discovery. Ten je taktiež už zavedený.
• mikojan29

  21:12 29.06.2018

  • 0
  • 0

  Opravujem UAZ 469. :-)

  Opravujem UAZ 469. :-)
• mikojan29

  21:11 29.06.2018

  • 0
  • 0

  Hajo UAZ 465 by sa mal meniť za adekvátnu náhradu akou je on sám. Keď sa ešte vyrábal LR Defender, tak to bol on. BOV/ 4x4 je už úplne iná liga. Inak UAZ 465, ak na ňom vieš ...Zobrazit celý příspěvek

  Hajo
  
  UAZ 465 by sa mal meniť za adekvátnu náhradu akou je on sám. Keď sa ešte vyrábal LR Defender, tak to bol on. BOV/ 4x4 je už úplne iná liga.
  Inak UAZ 465, ak na ňom vieš jazdiť, je celkom dobré auto v teréne, čudoval by si sa, čo dokáže, aj napr. v piesku (u nás Záhorie).
  
  Ak by sa časom obstarávali nové BVP, tak určite by mali byť osadené novým perspektívnym kanónom 40 mm s programovateľnou muníciou. Som toho názoru, že radšej menej, ale kvalitnej techniky.Skrýt celý příspěvek
• Hajo

  17:04 29.06.2018

  • 1
  • 1

  Nesher: Samozrejme beriem vašu argumentáciu v prípade licencie. Muselo by sa to ekonomicky oplatiť. Trocha odbočím od témy, dnes som videl presun niekoľkých vojenských vozidiel a ...Zobrazit celý příspěvek

  Nesher: Samozrejme beriem vašu argumentáciu v prípade licencie. Muselo by sa to ekonomicky oplatiť.
  Trocha odbočím od témy, dnes som videl presun niekoľkých vojenských vozidiel a medzi nimi UAZ 452. No najvyšší čas dokončiť výber nových BOV 4 x 4 pre OSSR.Skrýt celý příspěvek
• tomas.kotnour

  16:23 29.06.2018

  • 0
  • 0

  @tryskac Pokud by AČR měla odpovídat velikosti našeho státu a být porovnatelná s dalšími armádami NATO, musela by mít cca 35 000+ vojáků, tedy o 50% více než ...Zobrazit celý příspěvek

  @tryskac
  
  Pokud by AČR měla odpovídat velikosti našeho státu a být porovnatelná s dalšími armádami NATO, musela by mít cca 35 000+ vojáků, tedy o 50% více než dnes.
  
  http://www.palba.cz/viewtopic.... Skrýt celý příspěvek
• Nesher

  16:08 29.06.2018

  • 0
  • 0

  Rase Ta licence je nesmysl, to by nikdo nezaplatil, vývoj nového kanónu je také spíše méně pravděpodobný, náklady velké, možnost exportu relativně malé. A domácí potřeba to ...Zobrazit celý příspěvek

  Rase
  Ta licence je nesmysl, to by nikdo nezaplatil, vývoj nového kanónu je také spíše méně pravděpodobný, náklady velké, možnost exportu relativně malé. A domácí potřeba to rozhodně nepokryje.
  
  Tryskáč
  I těch 30 000 je na počet obyvatel stále relativně málo, cca 0,29%, to i těch vašich (byť nenaplněných) 18 000 je více, cca 0,33%. Takže o militarizaci bych nemluvil.Skrýt celý příspěvek
• Deutschmann

  15:48 29.06.2018

  • 0
  • 0

  Rase:
  Mě napadl jen rozdíl je v rozměrech a tlak v hlavni po výstřelu.
  
  Právě proto se ptám co ještě jiného.

  Rase:
  Mě napadl jen rozdíl je v rozměrech a tlak v hlavni po výstřelu.
  
  Právě proto se ptám co ještě jiného.
• tryskac

  15:42 29.06.2018

  • 1
  • 0

  to Jara: vyrobu ste nemali presuvat, aspon by ste mali armadu nezamestnanych, ako tomu bolo na SK po pade komunizmu a strate odbytu...No a mozno keby ste nevyhnali Nemcov po ...Zobrazit celý příspěvek

  to Jara: vyrobu ste nemali presuvat, aspon by ste mali armadu nezamestnanych, ako tomu bolo na SK po pade komunizmu a strate odbytu...No a mozno keby ste nevyhnali Nemcov po WW2...kdyby jsou chyby.
  Ale ano, vacsinou su diskusne prispevky k veci, zaujimave ako sa CR militarizuje, po novom ma mat armada nie 24000, ale 30000 vojakov, to uz je celkom dost na dnesnu dobu. OSSR nevedia momentalne naplnit ani tabulkove pocty, namiesto 18000 sluzi tusim 12500 (pisem z hlavy, ospravedlnte mozne male nepresnosti). V dnesnej dobe na Slovensku to remeslo uz zjavne nie je zaujimave...Skrýt celý příspěvek
• Rase

  15:38 29.06.2018

  • 0
  • 1

  PavolR: Pořád je ale lepší, než pořídit BVP jen ve verzi OT (APC). Velká výhoda té věže je, že OSSR ji bude mít prakticky na všem. U AČR by měla být prioritou co nejlepší a dost ...Zobrazit celý příspěvek

  PavolR:
  Pořád je ale lepší, než pořídit BVP jen ve verzi OT (APC). Velká výhoda té věže je, že OSSR ji bude mít prakticky na všem.
  U AČR by měla být prioritou co nejlepší a dost velká věž (ideálně Lance), napěchovaná elektronikou. Samotný podvozek je už jedno - osobně mám rád Pumu / KF-31, ale i CV90 jde). U OSSR je věž jasná, tak ať je dost velký a bytelný alespoň ten podvozek
  
  Deutschmann:
  pravděpodobněji vidím, že si Slováci zkonstruují nový kanón NATO ráže, případně pořídí licenci. Oboje je ale risk a nejistá investice. Upravovat stávající kanón nemá smysl a myslím že by to ani nefungovalo (není to jen o samotném průměru hlavně)Skrýt celý příspěvek
• Nesher

  15:11 29.06.2018

  • 0
  • 0

  Hajo S tou licencí je to nesmysl, pokud bude SR v dohledné době kupovat nové BVP, tak jich nebude více jako 100, kupovat licenci, vybudovat linku, vyrobit jich sto a pak tu a tam ...Zobrazit celý příspěvek

  Hajo
  S tou licencí je to nesmysl, pokud bude SR v dohledné době kupovat nové BVP, tak jich nebude více jako 100, kupovat licenci, vybudovat linku, vyrobit jich sto a pak tu a tam pár dalších (podle opotřebení) je ekonomická sebevražda. Náklady na jednotku by byly astronomické, pro takto malé série je výrazně lepší koupit to rovnou od výrobce.Skrýt celý příspěvek
• Deutschmann

  15:10 29.06.2018

  • 1
  • 1

  Pánové, mám dotaz.
  Jaký velký je problém předělat 2A42 z ráže 30*165 na 30*173?
  Rozdíl délky je jen 6 mm.

  Pánové, mám dotaz.
  Jaký velký je problém předělat 2A42 z ráže 30*165 na 30*173?
  Rozdíl délky je jen 6 mm.
• Flader

  14:58 29.06.2018

  • 1
  • 1

  Hajo, aj na BVP-M sa podľa toho "plánu 2030" plánuje prechod na iné PTRS a keďže už sú na Turre integrované strely Spike tak zrejme na ne. Teraz sa asi len využijú skladové zásoby ...Zobrazit celý příspěvek

  Hajo, aj na BVP-M sa podľa toho "plánu 2030" plánuje prechod na iné PTRS a keďže už sú na Turre integrované strely Spike tak zrejme na ne. Teraz sa asi len využijú skladové zásoby Konkurzov.Skrýt celý příspěvek
• Hajo

  14:54 29.06.2018

  • 0
  • 1

  Rase: Súhlasím, Ascod by bolo dobré riešenie pre ťažšie BVP, pre prvosledové jednotky s kanónom 35 - 40 mm a integrovanými PTRS Spike, alebo podobnými. K Turre: nie je predsa ...Zobrazit celý příspěvek

  Rase: Súhlasím, Ascod by bolo dobré riešenie pre ťažšie BVP, pre prvosledové jednotky s kanónom 35 - 40 mm a integrovanými PTRS Spike, alebo podobnými. K Turre: nie je predsa napísané že sa nepodarí navrhnúť aj verziu pre 35 - 40mm kanón. Platforma, teda základ existuje a nepochybujem, že konštruktér by to zvládol, musí však existovať požiadavka na takýto vývoj, napr. objednávka na ťažké BVP typu Ascod a pod. Samozrejme zakúpenie vhodnej licencie na výrobu kanónu v štandarde Nato. Na naších Svatavách sú osadené PTRS Konkurs, viac by sa hodili Spike....Skrýt celý příspěvek
• Jara

  14:44 29.06.2018

  • 2
  • 2

  PavolIR
  Myslím že u nás umíme max ráži 20 mm..... no jo no, jsme k vám tu výrobu hlavní neměli ze Škodovky přesouvat ;)

  PavolIR
  Myslím že u nás umíme max ráži 20 mm..... no jo no, jsme k vám tu výrobu hlavní neměli ze Škodovky přesouvat ;)
• PavolR

  14:30 29.06.2018

  • 0
  • 0

  Hajo: AČR má momentálne zázemie ako pre Mk.44, tak i pre 2A42, pričom ani jeden z týchto kanónov sa v Čechách nevyrába. Existuje však český kanón CZ30 (nejaká modifikácia 2A42), ...Zobrazit celý příspěvek

  Hajo:
  AČR má momentálne zázemie ako pre Mk.44, tak i pre 2A42, pričom ani jeden z týchto kanónov sa v Čechách nevyrába. Existuje však český kanón CZ30 (nejaká modifikácia 2A42), ktorý je možné tiež dať do Turra-30. ;-)
  
  Rase: Dali by sme Turra-30 aj na Pumu. :-DSkrýt celý příspěvek
• Jara

  14:28 29.06.2018

  • 1
  • 2

  Rase Také bych pro nová bvp u nás raději vyšší ráži než 30 mm, hrozně mě například prekvapil rozdíl v celkové mohutnost kanónů 30mm a35 mm, na vedle sebe stojících vozidlech Cv90 ...Zobrazit celý příspěvek

  Rase
  Také bych pro nová bvp u nás raději vyšší ráži než 30 mm, hrozně mě například prekvapil rozdíl v celkové mohutnost kanónů 30mm a35 mm, na vedle sebe stojících vozidlech Cv90 norských a nizozemských pozemních sil.
  
  V kontrastu s tím a současným trendem vyších ráží působí Turra30 jako špatný vtip nemluvě o tom že NATácký 30 mm je podstatně vykonější než 2A42 , 2a42 navíc nemůže střílet programovatelnou munici, dále KBVP budou vyzbrojena stejně a to všechno znamená že v příštích dvaceti letech bude palebná síla slovenských mech praporů mnohem slabší než bude v NATO obvyklé, v pidstatě ta palebná síla bude stejná jako teď.Skrýt celý příspěvek
• Flader

  14:21 29.06.2018

  • 1
  • 2

  Rase, ono zrovna na ASCODe by dizajnovo tá Turra vyzerala celkom dobre :D

  Rase, ono zrovna na ASCODe by dizajnovo tá Turra vyzerala celkom dobre :D
• Rase

  14:12 29.06.2018

  • 3
  • 2

  mě by přišlo pro OSSR vlastně docela zajímavé, pokud by pořídili třeba ASCOD 42 a osadili ho věží Turra-30. Její hlavní výhodu vidím v tom, že nezasahuje do interiéru vozidla a tak ...Zobrazit celý příspěvek

  mě by přišlo pro OSSR vlastně docela zajímavé, pokud by pořídili třeba ASCOD 42 a osadili ho věží Turra-30. Její hlavní výhodu vidím v tom, že nezasahuje do interiéru vozidla a tak by počet výsadku zůstal na nadprůměru. V podstatě by mohly dlouho sloužit souběžně s oněmi modernizovanými BVP. Místo tanků by pak v pohodě stačila vozidla palebné podpory na stejném podvozku.
  schválně píšu pro OSSR, jelikož pro AČR se mi víc líbí trochu jiný koncept: Rozměrově měnší BVP, s kanónem větší ráže a menším výsadkem. Uvídíme co MO nakonec pořídí, ale myslím že moje představa to nebude :-D
  OSSR taky očividně chce velké 4x4, pro AČR bych radši viděl střední vozidlo atd. Těžká pancéřovaná kolová houfnice pro OSSR a lehčí pro AČR atd. přijde mi zajímavé, jak se každá armáda ubírá trochu jiným směrem.Skrýt celý příspěvek
• Hajo

  13:51 29.06.2018

  • 4
  • 1

  Pozrel som si video z "Bahen 2018" a videl som tam jazdiť BVP AČR, tak oproti našej Svatave resp. BMP-M je to fakt historický kúsok. Presne taký v akom som mal možnosť jazdiť ešte ...Zobrazit celý příspěvek

  Pozrel som si video z "Bahen 2018" a videl som tam jazdiť BVP AČR, tak oproti našej Svatave resp. BMP-M je to fakt historický kúsok. Presne taký v akom som mal možnosť jazdiť ešte na ZVS. Jazdili sme v podhorskom teréne a v priestore výsadku by som bez nasadenej prilby skončil z rozbitou hlavou :). Úrčite to nebolo pohodlné a komfortné, ale BVP má nesporne výhodu prejazdnosti takýmto terénom. A k Turre 30 - máte takú istú príležitosť na vývoj vlastnej veže, tak dajte podnet na jej realizáciu. Turra má modifikovateľnú výzbroj buď kanón 2A42/ Bushmaster II. Záujemca sa môže slobodne rozhodnúť. Predpokladám že pre naše potreby bolo výhodnejšie využiť licenciu na 2A42, s výrobou ktorého máme skúsenosti, zázemie, servis.....Každá modernizácia armády je predovšetkým otázkou financií. Na moderné pásové vozidlo (puma, ascod a pod.) nie sú asi vyčlenené fin. prostriedky. Rieši sa veľa nákupov novej techniky, tak to berme ako dočasné riešenie. Jedno naše príslovie hovorí: Prikrývaj sa iba takou perinou na akú máš......Dodám k tomu: momentálne....Skrýt celý příspěvek
• mikojan29

  11:57 29.06.2018

  • 5
  • 1

  Rase Viem o tom, len mi už pretiekol pohár trpezlivosti s nickom Jura99, lebo podľa neho je všetko, čo sa má nejakú spojitosť zo SR podpriemerné, keď nie zlé. Vaše komenty si ...Zobrazit celý příspěvek

  Rase
  
  Viem o tom, len mi už pretiekol pohár trpezlivosti s nickom Jura99, lebo podľa neho je všetko, čo sa má nejakú spojitosť zo SR podpriemerné, keď nie zlé.
  Vaše komenty si vysoko vážim, lebo majú hlavu a pätu a očividne máte o problematike dosť naštudované.Skrýt celý příspěvek