Slovensko modernizuje bojová vozidla pěchoty

Foto: Bojové vozidlo pěchoty BVP-2 slovenské armády. Ministerstvo obrany Slovenské republiky rozhodlo modernizovat 18 vozidel; ilustrační foto / MO SR
Bojové vozidlo pěchoty (BVP-2) slovenské armády. Ministerstvo obrany Slovenské republiky rozhodlo modernizovat 18 vozidel; ilustrační foto / MO SR

Slovenský DennikN včera informoval o záměru slovenského ministerstva obrany modernizovat 18 bojových vozidel pěchoty BVP za 27 milionů euro. Kontrakt podepsal čtyři dny před svým odchodem z úřadu bývalý slovenský ministr obrany Martin Glváč.

Slovensko, podobně jako Česká republika nebo Polsko, dlouhodobě řeší náhradu nebo modernizaci svých letitých bojových vozidel pěchoty (BVP) sovětské konstrukce. Zatímco Česká republika a Polsko kupují nová pásová vozidla pěchoty, Slovensko naopak modernizuje minimálně část původních BVP.

Původně o modernizaci sovětských BVP uvažovalo také Ministerstvo obrany ČR. Na zájem českého i slovenského ministerstva reagovala česká firma Czechoslovak Grop (dříve Excalibour Group) a slovenské VOP Trenčín a EVPÚ.

Zmíněné firmy představily modernizaci sovětských BVP označovanou jako BVP Šakal (původně BVP-M2 SKCZ).

Technologický demonstrátor BVP Šakal má větší korbu (pro silnější protiminovou ochranu a větší prostor pro výsadek), novou pohonnou jednotku, kompletně nové vnitřní vybavení a zcela novou výzbroj. Technologický demonstrátor byl viděn se slovenskou věží TURRA-30 nebo izraelskou Samson Mk II.

Zásadní nevýhodou modernizace Šakal jsou omezení původní konstrukce, především v oblasti protiminové ochrany a celkové balistické ochrany.

Zvýšená korba umožnila instalaci přidávaného pancéřování, přesto odolnost podvozku vozidla BVP Šakal proti minám dosahuje pouze Level 1 (ruční granáty, dělostřelecká submunice a podobně silné výbušniny) podle NATO normy STANAG 4569 a Level 2a (6 kg TNT) při výbuchu pod pásy.

Například švédské bojové vozidlo pěchoty CV90, které zvažuje česká i polská armáda, dosahuje úrovně Level 4 podle STANAG 4569 - ochranu proti explozi 10 kg TNT kdekoliv pod podvozkem nebo pojezdovými koly.

Navíc je zde i otázka původního podvozku, který je nastaven na určitou přípustnou hmotnost. Jak připomíná slovenský vojenský publicista Vladimír Bednár na svém blogu, během testování BVP Šakal například praskaly torzní tyče přetíženého podvozku. Hmotnostní omezení původního podvozku tak neumožňuje instalovat těžké pancéřování nebo další vybavení.

I přes nejlepší snahu není možné konstrukční omezení původních sovětských BVP obejít. Samozřejmě pro modernizace typu BVP Šakal hraje cena - modernizace (podle rozsahu) sovětských BVP vyjde 2x až 3x levněji než nákup nových vozidel.

Nemluvě o tom, že v případě modernizace vozidel domácím průmyslem roste šance na export do zahraničí a navíc část peněz se do rozpočtu vrací ve formě daní.


Modernizované vozidlo BVP Šakal se slovenskou věží TURRA 30. Lze před
pokládat, že slovenská modernizace, vzhledem k zapojeným firmám, se nebude příliš odlišovat. / Czechoslovak Group

Slovenská modernizace

Podle DennikuN Martin Glváč těsně před svým odchodem z funkce podepsal smlouvu na modernizaci 18 vozidel za 27 milionů euro. Jedná se o třetí největší zbrojní projekt slovenské armády, po nákupu vrtulníků Black Hawk (235 milionů euro) a dopravních letadel Spartan (100 milionů euro).

V současné době jsou BVP-1 a BVP-2 ve výzbroje všech pěti praporů slovenských pozemních sil. Slovenská 1. mechanizovaná brigáda má ve výzbroji modernější BVP-2 a 2. mechanizovaná brigáda straší BVP-1.

Vladimír Bednár na svém blogu píše, že jeden mechanizovaný prapor potřebuje minimálně 32 bojových vozidel pěchoty - 10 BVP pro každou ze tří mechanizovaných rot, dvě BVP pro rotu velení a ještě čtyři průzkumné BVP pro průzkumnou četu a jedno vyprošťovací BVP.

Zmiňovaný počet modernizovaných vozidel tak nestačí na obměnu techniky ani jednoho praporu. Podle DennikuN mohou nová vozidla sloužit právě u průzkumných čet.

Pokud pomineme technickou a ekonomickou stránku věci, včetně podpory domácího průmyslu, nákup provázejí kontroverze.O modernizaci nevyšla nikde žádná tisková zpráva a DennikN získal informaci o smlouvě až tři měsíce po podpisu.

„Modernizácia bojových vozidiel zvýši operačné spôsobilosti našich jednotiek. Zmluva bola uzatvorená 1. marca 2016 v režime utajenia,“ odpověděla DennikuN Danka Capáková, tisková mluvčí slovenského ministerstva obrany.

„Požiadavka na uvedenú vojenskú techniku vychádzala priamo z ozbrojených síl a súvisí so splnením cieľov voči NATO,“ uvedl na dotaz bývalý ministr obrany Glváč. „Tento program bol jediným východiskom pre deklarovanie špecifických spôsobilostí v rámci cieľa pre mechanizovanú brigádu.“

Modernizace sovětských BVP má velký exportní potenciál. Ale jako ve všech jiných případech, podmínkou exportního úspěchu je zavedení produktu do vlastních ozbrojených sil.

Není ani jasné, v jakém rozsahu budou vozidla modernizována. „Zmluva podlieha zákonu o utajovaných skutočnostiach,“ uvedla tisková mluvčí Capáková.

Papírově vychází na jedno modernizované vozidlo 1,5 milionů euro - nové pásové bojové vozidlo pěchoty lze přitom koupit za cca 4 miliony euro. Otázkou však je, kolik peněz poputuje přímo do modernizace a kolik do vybudování nezbytného výcvikového, servisního a logistického zázemí, nebo do pořízení náhradních dílů a munice.

Cena za munici se přitom může značně vyšplhat, pokud v rámci modernizace dojde i k nakoupení protitankových řízených střel (PTŘS). Právě se schopností používat moderní PTŘS počítaly předchozí návrhy modernizace BVP.

Dlužno dodat, že slovenské ministerstvo obrany neuveřejnilo rozsah modernizace ani seznam zapojených firem. Podle DennikuN však modernizaci zastřeší slovenský státní podnik DMD Holding.

Opoziční poslanci Národní rady Lubomír Galko a Richard Vašečka již iniciovali zasedání Výboru Národní rady pro obranu a bezpečnost. Oba poslanci chtějí diskutovat o modernizaci BVP a chtějí pozvat současného ministra obrany Petra Gajdoša, aby vysvětlil pozadí zakázky.

Galko a Vašečka zároveň požádají Nejvyšší národní kontrolní úřad k prošetření zakázky Poslanci také zvažují podaní trestného oznámení pro podezření ze spáchaní trestného činu porušování práv při správě cizího majetku.

Dodejme, že modernizace slovenských BVP se připravuje již řadu let. Již v roce 2013 právě Glvač mluvil o nezbytnosti modernizovat BVP ve výzbroji slovenské armády.

Zdroj: DennikN

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Vozidla Corsac 8x8 pro slovenskou armádu?

Slovenská společnost MSM Group představila na letošní výstavě IDEB (International Defence Exhibition ...

Lynx: Nové bojové vozilo pěchoty z Německa

Německá Rheinmetall na výstavě EUROSATORY představila nové bojové vozidlo pěchoty Lynx. Nový ...

Mariňáci vyhlíží první obojživelná vozidla ACV

Americká námořní pěchota (US Marine Corps) v rámci programu nových obojživelných vozidel ACV ...

Boxer s 30mm kanónem pro litevskou armádu

Německo-nizozemská firma ARTEC předvedla litevské delegaci v Německu prototyp kolového bojového ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
Stránka 1 z 3
  • Tesil
    18:13 12.07.2017

    V mém případě se jedná tak trochu o nostalgii.Najezdili jsme v BVP stovky kilometrů v několika výcvikových prostorech za každého počasí,mimo jiné i na Slovensku u průzkumných jednotek.Vždy bez poruch.
    Samozřejmě vše se posunulo kupředu,ale přece jen průchodnost terénem,nízká silueta,možnost plavby to vše zůstalo.
    Slovákům držím palce a doufám,že celá akce neskončí fiaskem.

  • PavolR
    17:46 12.07.2017

    Gibon: Nie nezabudol som, ale nejako v tom nevidím perspektívu, zvlášť keď ani Rusi so svojou modernizáciou nejako zvlášť neryžujú. Africké krajiny Šakala nepotrebujú, im stačí vymeniť vežu a por komponentov a hotovo (súdiac podľa toho, čo sa tam doteraz predalo).

    Artur: nie, to určite nie, Šakal by klesol na dno ako kameň. :-)

  • Arthur
    17:15 12.07.2017

    Vie sa už vôbec ako reálne vypadá tých 18ks modernizovaných BPsV Svatava pre prápor ISTAR ako tzv. modernizované BPsVI ?

    OS SR sa s nimi nejak nevystatuje, keď vo výročnej správe VTSÚ sa píše, že 4ks už boli dodané resp. mali byť všetky dodané do 6/2017.
    Podľa tej fotografie to, ale na Šakala nevypadá.

    http://www.vtsu.sk/vyrocna_spr...

  • Sergej7490
    13:09 12.07.2017

    To Gibon:
    Poviem Ti ako to s tym prieskumom bolo. Tak ako pises ze: "niekto si spravil..." to by platilo u nejakej zapadnej firmy, V nasich podmienkach sa prieskum trhu konal na ministerstve obrany za zatvorenymi dverami s obalkovou metodou a prislubom dalsich obalok ked sa dielo podari. Na MO sa zaradovali z dvojakeho uzitku - niekto im pod nos strcil hotovu vec, pri ktorej nemusia vymyslat specifikacie a porovnavacie skusky a za druhe prislub nejakej prace pre domace, ale hlavne ceske, firmy. Sakal nebol vyvinuty na slovensku ale v cz, modernizacia agregatov sa takisto robi v cz, pancier detto. takze tu sa na to akurat namontuje veza so 40 rocnym kanonom, natre na zeleno a sfusuju sa vojskove skusky.
    Je to smutne ale Slovensko momentalne nema na to, aby svojpomocne zastresilo ani len komplexnu modernizaciu BVP, nieto este samo vyprojektovalo a vyrobilo. (Pozri sa na hufnicu EVA - na IDETE prisla africka delegacia a tak im chceli predstavit nabijaci automat. Nemohli ho rozbehat dobru hodinu.) Mentalne dokazeme ukocirovat vyvoj (od napadu po realizaciu) roznych ISO kontajnerov a pod. Vyrobit sice dokazeme cokolvek, ale s napadom musi prist niekto iny a aj to zastresit organizacne a financne. Druha vec je na taketo veci tu ani nie su poziadavky z MO, lebo tam zas mentalne ziju v 80tych rokoch a co nedostanu rozkazom z NATO tak toho sa ani nechytia.
    Som ochotny sa stavit ze o Sakala a jeho odvodeniny neprejavi zaujem nikto, mozno nejaka africka krajina, ak by sme im ho dodavali zdarma. Vsetci relevantny partneri pojdu do sudobych konstrukcii a s max podporou svojho priemyslu.
    Dovody preco sa Sakal realizuje, su relativne akutna potreba BVP za ktore sa nebudeme na misii v Litve (alebo kam to idu) az tak velmi hanbit a to ze Strnad presvedcil MO ze chce chce zarobit prave on a s nim to bude najlahsie/najziskovejsie.

  • Gibon
    11:14 12.07.2017

    PavolR: zabudas vsak na trh. Niekto si asi spravil prieskum trhu a v tychto modernizaciach vidi sancu.
    Ak by to vyslo, dokáže to zarobit peniaze na dalsi vyskum.

    Ano kupit licenciu je to najednoduchsie riesenie. Ked mas odbyt v stovkach kusov. To si moze dovolit Polska armada. Rentabilita proste zacina od nejakych odberov.

    Uvidime co predstavia, ked to bude hotove, v akom rozsahu to bude modernizovane.

  • Gibon
    11:06 12.07.2017

    Kozlus: s tymto postojom sa teda na obranu statu mozes efektivne vysrat. Ci myslis, ze kolko by si dokazal vzdorovat trebárs aj s pumami a vycvicenou armadou o 16tich tis. vojakov hordam kriciacim "...URRRAAAAA"

    Ak si myslis, ze ti NATO na nieco bude, tak sa mylis. NATO je strasiak, zavazky sa vsak pri vojne s dnes jedinym moznym nepriatelom plnit nebudu.

  • Kozlus
    21:51 11.07.2017

    Uaaa, nechte uz ten smejd na smetisti dejin a orestante ten nepodarek furt vytahovat.

    "Lebo pri skutocnej hrozbe, potrebujeme aby nase zbrojovky dokazali chrlit obrnencov, delostrelecke systemy a podobne v dostatocnom mnozstve a kvalite pre moderne bojisko. "

    To je nesmysl. Jake zbrojovky? A za co? Kdyz na to nejsou penize za desetileti miru, tak se urcite najdou penize v krizi. Navic, dneska proste nejsou linky, co dakazou vyrobit 1000 tanku/BVP za mesic. Ani za rok. Tak mozna za deset let. A dalsi vec je posadka. Na poradne zvladnuti moderni techniky je potreba dukladnej vycvik, jinak posilas lidi na smrt. Na to v dobe, kdy k tomu bude politicka vule, nebude uz cas.

  • Flader
    21:26 11.07.2017

    Nie som fanúšik Šakala, ale skôr toho aby sa modernizácia armády konečne rozbehla poriadne. Tú modernizáciu vidím len ako najschodnejšie riešenie (financie, plus politická výhovorka na podporu domáceho priemyslu...).
    Vlčiak by bol síce veľmi pekná predstava, ale stále je iba na papieri, modernizácie BVP už aspoň v podobe skušobných kusov jazdia. Ale ak by ho naozaj dotiahli úspešne do konca a hlavne za priaznivú cenu tak by to mohlo byť veľmi zaujímavé.

  • PavolR
    21:17 11.07.2017

    Čo, že sa dnes objavilo toľko fanúšikov Šakala? :-D

    Ako je to dávno, čo sme vyrobili posledné bvp? O koľko by ho predražilo odstránenie chýb prestavbu každého jedného stroja a o koľko by trvala dlhšie, než stavba fungl nového? A čo rozdiel v životnosti medzi prestavaným Šakalom a novým bvp? Keby sme fakt chceli obnoviť tradíciu domácej výroby, tak to už by bolo lepšie mať poriadne psisko a proste si kúpiť dokumentáciu Wolfdoga, než sa trápiť tuningom starej sovietskej konštrukcie.

  • Flader
    14:45 11.07.2017

    Ja mám podobný názor. Akákoľvek modernizácia BVP1-2 nieje síce žiadna výhra, ale je to momentálne asi najvýhodnejšie riešenie. Bohužiaľ je treba modernizovať a vymieňať momentálne skoro všetko tak ako dočasné riešenie (na pár rokov) to nieje také zlé. Stále je to aspoň trochu posun niekam ďalej, než kde sú momentálne klasické BVP. Samozrejme, že sa nevyrovnajú moderným strojom ako CV90, ASCOD a podobne, ale na tie aj tak najbližších pár rokov peniaze tak, či tak nebudú. Zrieknuť sa úplne pásov a prejsť na kolesovú platformu aj u 1.MB by taktiež nebolo najlepšie riešenie.

  • Gibon
    14:33 11.07.2017

    Myslim, ze sa na Šakala pozerate zo zleho uhlu.
    Konecne sa zacalo pracovat na modernizacii armady. Samozrejme rozne nakupy vytvaraju rozne kobtroverzie, ale to je uplne normalne a v demokracii zdrave.
    To co slovenske hospodarstvo nevie vyrobit treba nakupit a vybrat to najlepsie co na trhu pre nasu armadu a nase potreby he.
    To co vsak vie vyrobut, treba robit doma. Pretoze ak k tomu konfliktu raz dojdu, tak 100 pasovych BVP nebude stacit a bude treba chrlit dalsie. Samozrejme tu budu vlady, ktore Vam budu ochotne zbrane dodat, este Vam na to aj pozicaju. Akurat jedno BVP nebude stat 4 miliony, ale 8.

    Udrzanie slovenskeho zbrojarskeho priemyslu, je jednym z najvacsich prispevkov k obranyschopnosti statu.
    Lebo pri skutocnej hrozbe, potrebujeme aby nase zbrojovky dokazali chrlit obrnencov, delostrelecke systemy a podobne v dostatocnom mnozstve a kvalite pre moderne bojisko.

    Sakal je taky medzi stupen, kde na konci by malo by/moze byt uplne nove BVP.
    Je to produkt, ktory moze zaujat mnozstvo krajín, ktore BVP2 a BVP1 maju. Tychto strojov su tisice a predaj sakalov moze zarobit na stavnu noveho pasoveho BVP.
    Takisto chyby, ktore sakal mal su odstranitelne. Urcite si konstruktery vedia dat rady zo silnejsimi, pevnejsimi torznymi tycami. Aj dojazd sa da poriesit.
    Samozrejme ochrana podvozku ostava slaba, no vsetko ostatne sa lepsi.

    Som si isty, ze sami keby ste dostali na vyber medzi sakalom a BVP2, si do bojovej akcie vyberiete sakala. Uz len kvoli automatickej vezi.

    Dnes pri nakupe do 500 kolesovych bvp, aktisov, landroverov, vrtulnikov, dopravnych lietadiel, stihaciek, na pasove bvp neostava dostatok penazi. Sakal za 1,5mil €, je tak dobrou volbou.

  • Nesher
    11:40 04.07.2016

    Rase
    A není ten rozdíl v ceně mezi Ajaxem a CV90 dán hlavně tím, že Ajax není primárně BVP, ale spíš průzkumně-bojové vozidlo, které bude nacpané nejmodernější elektronikou ke sledování bojiště, odhalení pozic protivníka a jejich označení pro další jednotky, které takto odhaleného protivníka zničí (dělestřelectvo, tanky, BVP či letectvo)? Je to spíše vozidlo ISTAR než to co shání AČR (byť část těch uvažovaných 210 vozidel bude mít i obdobnou výbavu jako Ajax).

  • KOLT
    10:49 04.07.2016

    Rase, proč myslíte, že je ASCOD o tolik lepší než CV90? Ohledně ceny myslím, že máte do značné míry pravdu. Navíc velkou část ceny tvoří systémy, které se do vozidel namontují – železo kolikrát netvoří ani polovinu celkové ceny!

  • Rase
    10:20 04.07.2016

    Puma je sice drahá, ale to ostatní vozidla také. Záleží na konfiguraci. Přeci jen ASCOD pro brity (Ajax) byl ještě dražší než Puma (!). Pokud chceme to nejlepší co je na trhu, tak bych vozidla seřadil takto: Puma, ASCOD, mezera, CV90, K21, Lynx a někde daleko Šakal. - mělo by to sedět i podle ceny.
    Moderní stroje jsou na tom hodně podobně, dají se libovolně upravit a není problém z nich vytvořit pořádně masivní stroje. Záleží jen na tom, jak bytelný je základ (což vyřazuje Šakala , a možná i plavbyschopný, lehký K21). Záleží tedy co přesně bude AČR od stroje chtít. Cena samotného stroje není tak důležitá, vzhledem k tomu, kolik stojí vybudovat zázemí, servisní podmínky atd. tak ten rozdíl v ceně se ztratí

  • niko
    10:00 04.07.2016

    peterLuk: Tak ono koncepcia rozvoje OS SR sa chysta. Gajdos sa vyjadril, ze bude hotova v july. Co znamena, ze bude hotova v septembri. Nasledne sa ma spustit objednavanie techniky, pricom OS SR vyslovene vyzaduju v prvej varke 1 prapor obrnencov 4x4 a jeden prapor obrnencov 8x8.

  • peterLuk
    16:24 03.07.2016

    Je treba uznať, že keď sa stal ministrom Glváč, Slovensko akoby znovu od vstupu do NATO zistilo že má niečo ako OSSR. Konečne mal o ne niekto záujem. Toto a toto jediné naozaj oceňujem. Spôsob, akým k modernizácii a rozširovaniu našej armády dochádza ale už nie. Glváč sa všade oháňa ako kupujeme to najlepšie, ako vyvíjame najlepšiu techniku na svete, ako sa lacnejšie kupovať nedá, ako to odborníci považujú za skvelý krok apod. Ale keď má niečo ukázať, tak nie.... Žiadne výberové konanie, žiadne porovnania, nič. Keby aspoň ukázal nejaké akože grafy, keby sa aspoň pokúsil naznačiť že sa vyberá, porovnáva, že skutočne ide o kvalitu, ale on sa zo dňa na deň rozhodne že toto potrebujeme a že to kúpime v takej konfigurácii a kúpi od takej firmy. A potom podpíše zmluvu štyri dni pred svojim odchodom. On sa ani nepokúša tváriť, že tu ide o to čo naozaj potrebujeme... Áno, niektoré modernizácie naozaj pomôžu, nové zbrane, nové vrtulníky, ale s formou ako sa nakupujú a ako ich vybrali nemôžem súhlasiť. O nejakej koncepcií, vízí tu nemôžeme ani hovoriť. A čo viacerých prípadoch si myslím, že by bolo lepšie radšej nekupovať a neplatiť nič, ako tie peniaze vyhadzovať. Je snáď jedno, či máme (sorry za výraz) hovno, alebo naleštené hovno, stále je to to isté. Som zvedavý, čo z toho bude, že pôjde o Šakala našťastie ešte nieje potvrdené, ale bojím sa, že aj pokiaľ nie, takto veľmi lepšie asi byť ani nebude môcť... Osobne by som videl ako najlepšiu možnosť nákup pár CV-90 a "ľahkú modernizáciu" (lepšia elektronika, aktívna obrana a zbraňové systémy) súčasných BVP-čiek. Rozsiahlou modernizáciou v štýle Šakala si veľmi nepomôžeme...

  • KOLT
    15:09 03.07.2016

    pro TrewSx: Puma je asi skutečně mimo naše možnosti. Ono Puma pro Bundeswehr je drahá mimo jiné kvůli elektronice, možná by ji šlo pořídit levněji v nějaké "sociální" versi ;-) Každopádně nákup BVP je v plánu, takže je logické, že se dělá "sondáž" trhu. Jak moc budeme postupovat ve spolupráci s Polskem je otázka. Poláci přecijen mají trochu jiné požadavky než my. S ohledem na dostupné typy a na snahu jejich výrobců, jsou v podstatě dva favorité – ASCOD a CV90. První tlačí CSG (bývalý Excalibur), druhý tuším VOP. Oboje by nebyla špatná volba. Další možností je nedávno v článku popisovaný Lynx. Osobně moc nevěřím na exotiku typu korejských strojů.

  • beepee
    15:08 03.07.2016

    TrewSx - V té reportáži nikdo z armády ani MO nemluvil o konkrétních typech, byla tam jen ukázána tabulka s možnými kandidáty. Kromě PUMY tam byla dvojice ASCOD/CV90 a (pánbůhnáschraň) taky ŠAKAL. Doufám, že si ty obrázky jenom vygůglil nějaký snaživý reportér. Ta PUMA je evidentně mimo naše možnosti a o ŠAKALOVI snad nikdo soudný a alespoň trochu čestný neuvažuje.

  • strikehawk
    18:48 02.07.2016

    hurvo
    omlouvám se, v tvým případě jsem přestřelil

  • TrewSx
    18:40 02.07.2016

    Mel bych dotaz, ktery tak nejak nesouvisi s clankem, ale i tak bych se rad optal na Vas nazor.
    Asi tak pred tydnej jsem videl na CT24 ve hlavnich zpravach, ze ACR se zajima o nemecke Pumy. Nejdrive jsem se hlasite zasmal a pak jsem si zasel na wiki a porovnal ceny lehkych bojovych vozidel a MBT. Puma vychazi draz nez nejaky Leopard 2, Abrams, atd.
    Toto ma byt spolecny nakup Polska a CR, ale i tak si nedokazu predstavit, ze by si nase armada se smesnym ropoctem mohla dovolit nakup Pum. Pokud jsou nasi predstavitele aspon trosicku soudni tak proc premysleji o nakupu techniky, kterou si nemuzou dovolit.
    Rad bych videl Pumy zarazene do nasi armady, ale jaka je sance, ze k tomu doopravdy dojde ?

  • strikehawk
    16:43 02.07.2016

    Vzdy me na tomto diskusním portále fascinovali individua typu nick KOLT. Nikdy se nevyjadruji k podstatě diskuse nebo článku, neprispivaji názorem ani technickým nebo jiným pouze nevybíravě napadají ostatní s jiným názorem který jim nesedí. Nejhorší na tom je to ze tito idioti mají ještě tu drzost svoje oponenty obviňovat s údajne placené práce pro nějakou mocnost což je samozřejmě úplně směšné kdyby to rada diskutujících zde, pod vlivem zhovadilych plku našich tajných služeb, plytvajici kapacity na manželské trojuhelniky - viz kauza Nečasová, nebrala
    smrtelne vázne. Vím ze pan Grohmann to má těžké, ale neškodilo by cas od času temto jedincům připomenout aby se věnovali vecne kritice nebo problému a nenapadali další diskutujici

    Hurvo je trochu mírnější slovenský odvar

  • KOLT
    08:26 02.07.2016

    pro hurvo: Světonázor je třeba dávat najevo co nejčastěji a nejhlasitěji, stokrát opakovaná lež se přeci také může stát pravdou...

  • hurvo
    21:51 01.07.2016
    • (0)
    Oblíbený příspěvek

    tak oni by mohli tento nastroj sovietskej imperialnej politiky urceny na zotrocenie slobodnych narodov mohli nahradit niecim normalnym napr. CV9035, aby sme boli schopni ubranit seba a spojencov pred ruskou imperialnou politikou s cielom zotrocit kazdeho naokolo.
    Co strikehawk znie to takto lepsie? Alebo ta to rozculuje tak ako normalnych ludi tie tvoje poznamky smerom k NATO?

  • strikehawk
    21:12 01.07.2016

    Pokud bude modernizace pojmuta rozumne bez zbytečných pokusů překonstruovat BVP na kočkopes podle západní filozofie, může to být nakonec vcelku rozumný krok. Rozumným myslím nové přístrojové vybavení vč termokamery a systému řízení palby, nové PTŘS, možná motor a automat. převodovka. Pokud se u modernizovaného BVP nepočítá s nasazením v koloniálních válkách pod patronací NATO ale ryze pro defenzivní a manévrový způsob boje na domácím území, může se směle vypustit protiminová ochrana apod....
    Myslím si ale že to bratia zvorají stejně jako my a nechají si vnutit něco co nepotřebují za astronomickou cenu

  • niko
    08:53 01.07.2016

    Mna by inak celkom zaujimalo ake BVP sa budu modernizovat. Ci "nove" BVP 2, alebo sa pristupi logickejsie k modernizacii BVP 1, ktorych ma Slovensko aj ako ulozeniek haba fuk.

    hurvo: Tak objektivne treba povedat, ze nejake utvary vznikli. Aj v zverejnenych poctoch vojakov cisla rastu. Netvrdim, ze nejako dramaticky, no po 10rocnom obdobi suchot, je to aspon nieco.

  • hurvo
    08:14 01.07.2016
    Oblíbený příspěvek

    Jura99: mne je v zásade uplne jedno kto tie tatry vyrobil/zmontoval a pod akou značkou keď majú takéto nedostatky.
    Niko: počet vojakov a útvarov rastie možno tak na papieri, niečo ako ten ad-hoc prápor s putovnou výzbrojou a vystrojou, ktorý certifikuje vždy v inom meste.

  • niko
    07:17 01.07.2016

    No uz ked sme pri tom Murphy, obrnene traktory v OS SR skutocne chybaju.

    Ale k podstate veci. 10 rokov sa nekupovalo nic. Ked tak clny bez motorov. Teraz sa rozbehlo par, skutocne len par projektov proti ktore su vynimajuc Brena a Sakala v podstate ok. Plus sa konecne za 13 rokov buduju nove jednotky a rastie pocet vojakov. Takze nie uplne chapem toto tu vyplakavanie.

  • Jura99
    05:03 01.07.2016

    hurvo: Tatry T-815-7, do kterých jak píšeš prý teče, vyrobil (resp. smontoval) VOP Trenčín.

  • Sgt Murphy
    00:42 01.07.2016

    No áno, je to smutné, ale aspoň nejaký klad to má. Tiež sme mohli stavať obrnené Zetory, že :D

  • niko
    00:03 01.07.2016

    Chlapi co placete. Budte radi, ze sa aspon nieco kupuje. Aj ked s touto modernizaciou BVP prestrelili. V rokoch 2005 az 2012 nekupili absolutne nic. Chlapi si vAfgane maskace menit museli.

  • niko
    00:00 01.07.2016

    Hurvo podla mna pleties dve veci. FMS je zvyhodneny nakup, ako si spravne napisal. No m4 a dalsich x veci pre 5. psu islo ako dar. Ako sa ten program vola vygooglujem rano. Ale su to dva od seba nezavysle programy..
    Pri poslednom nakupe cez FMS zaciatkom roka dostali OSSR takto 50 % "zlavu" resp. financovanie cez ten dotacny fond USA.

  • Karlos73
    22:48 30.06.2016
    Oblíbený příspěvek

    Je mi jasné že je tu tlak a lobing Strnada, Beljajeva, Výbocha a ďalších zbrojárskych žralokov... je evidentné, že odtiaľto fúka vietor pri modernizácii BVP-2...a majú to posvetené potrebou OS SR...

  • Sgt Murphy
    22:29 30.06.2016

    Snáď si nemyslíš, že by takýto nezmyselný nákup požadovala armáda. Armáda požaduje obmenu na nové stroje. O nákupe rozhoduje vláda.

  • Sgt Murphy
    22:17 30.06.2016

    Armáda by mala ostať apolitická, to máš pravdu, škoda že to tak v reále nie je. Snáď nákupy podpisuje armáda a Glváč je generál? V 2014 sa spravila schôdza predstaviteľov NATO a vlády SR, potom sa hneď začalo písať o navýšení nášho rozpočtu. Pred Walesom Glváč navýšenie rozpočtu na podnet Kisku odmietol. A pozri sa v ktorom podniku sa modernizú tie BVP. Celé to smrdí politikou a úplatkami.

  • hurvo
    22:16 30.06.2016

    karlos> ja fakt neviem co je lepsie ci vlada co sere na armadu, alebo vlada co nakupuje picoviny za absurdne ceny.
    Pri jednych vies ze si zebrak a budes zebrak.
    Pri druhych vies ze kriznik potemkin pluje dalej, a zle nakupy sa nezmenia lebo vsak peniaze uz boli vynalozene.

  • Karlos73
    22:10 30.06.2016

    Sorry...QWERTY a anglická klávestnica... Často máš dobré argumenty, ale odosobni sa od politiky...armáda je apolitická a taká by mala aj ostať!

  • Karlos73
    22:09 30.06.2016

    Sorry Sgt Murphy , ale velká časť štátov ani po Walese nenavýšila svoje rozpočty na obranu... Na Slovensku je dohoda relevantných politických strán, odbornej verejnosti, že treba modernizovaťa tak sa aj deje , ale dejen sa tak až za vlády SMERu ( a to ich kritizujem). Pravica si zakaždým na úkor armády riešila svoje rozpočtové dogmy, na armadu kašlali, a to je žiaľ fakt! (ak neberiem korupciu a zbabrané pravicové modernizacie TOKOS a MOKYS, kde sa utopili miliardy SKK) +Casto m83 dobr0 argumenty, ale odosobni sa od politiky...armáda je apolitická a taká by mala aj ostať!

  • Sgt Murphy
    22:08 30.06.2016

    Pardon, v OS SR nie, v našej vláde.

  • Sgt Murphy
    22:07 30.06.2016

    Bolo nám pohrozené aj vystúpením z NATO pokiaľ s našou armádou niečo nespravíme. SMER len nevie čo rýchlo nakúpiť. Nepamätám si že by existovala nejaká koncepcia rozvoja našej armády, kedy načo prebehne aké výberové konanie niekoľko rokov dopredu. Všetko sa len urýchlene zbastlí v utajení a vymyslí pekný príbeh, ako sa to pripravovalo už niekoľko vlád dozadu, zas pod rúškom utajenia.

    Hurvo to zhrnul presne tak, ako to v OS SR chodí.

  • hurvo
    22:05 30.06.2016

    niko> FMS je udelene spojencom ktori nieco urobili pre spolocnu vec,
    5psu- podporovalo realne US v afghanistane, zato dostali darom vybavu pre FACov a M4Sopmod.
    Slovensko podporovalo US v afghanistane zato mozu nakupit blackhawky za cenu ako pre US army,

  • Sgt Murphy
    21:59 30.06.2016

    Rozpočet sa od 2014 nezvyšuje kvôli Smeru, ale kvôli tomu, že sa vo Walese dohodlo, že sa rozpočty armád NATO musia kvôli zhoršenej bezpečnostnej situácii navýšiť. Keby Rusko neanektuje Krym a nebojuje sa na východe Ukrajiny, armáda sa rozoberá ďalej.

    http://www.nato.int/cps/en/nat...

    The Alliance’s 28 leaders agreed at their Wales Summit on Friday (5 September 2014) to reverse the trend of declining defence budgets and raise them over the coming decade, a move that will further strengthen the transatlantic bond. “In this dangerous world we recognise that we need to invest additional effort and money so today the Alliance made a pledge on defence investment,” said NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen.

  • niko
    21:52 30.06.2016

    Nieje to tak, ze u FMS musis zobrat tovar za urcitu cenu, aby ti bola dana zlava ? Aspon tak to zaciatkom roku prezentovalo MO pri poslednom nakupe v USA.


    Karlos suhlas. Nakupy, vytvaranie novych jednotiek, zvysovanie rozpoctu ako aj prve bojove nasadenie OSSR po vojne bolo za vlady Smeru. Teraz sa ich nezastavam, kedze mi politicky nepasuju, ale toto je fakt.

  • hurvo
    21:16 30.06.2016

    pravda je taka ze vsetky nakupy smeru pre OSSR spadaju do dvoch kategorii. :
    1) FMS foreign military sales- Blackhawky, M4 SOPMOD, vybava pre FACov, atd... mame to skoro zadarmo tak bereme
    2) Co nam kapne do vrecka > CZG-Tatra, CZUB-breny, MAGIC- Tadiran. atd. atd.
    3) FMS + napchame tam nieco aby to splnalo podmienky FMS a nabalime sa.

  • Karlos73
    20:52 30.06.2016

    Nechápem hádku medzi Sgt Murphy a niko. Pravda je taká, že OS SR sa začali modernizovať až za vlady SMERu (môžete nesôhlasiť ale to je asi tak všetko! Za Radičovej vlády klesla podpora pod 0,9% HDP na armádu (za ministrovania Galka), čo bol rekord úpadku podpory!
    Nie som nadšený z modernizácie a vrážania peňazí do BVP-2, ale podnet prišiel z OS SR...buď sú v našej armáde idioti, alebo korupcia ako v Zimbabwe.... (nahováram si, že možno majú armádny odborníci argument, že prečo a po vzore Fínska sme sa rozhodli modernizovať túto morálne a fyzicky zastaralú koncepciu... ). Doterajšie modernizacie, k torým sa vyjadrovala armáda - Alenia C-27J Spartan, Sikorsky UH-60M Black Hawk,... boli racionálnáne a odborne odkomunikované voľby. Slovensko začalo výraznejšie modernizovať a navyšovať rozpočet na armádu až po zasadnutí NATO vo Walese (2014),v súčastnosti necelých 1,2% HDP, záväzok 1,6% z HDP do roku 2020....Súhlasím s viacerými, že budeme musieť nakupovať výzbroj v značných počtoch a tým pádom v radikálnej modernizačnej zmebne OS SR.... uvidíme.HDP na OS SR sa po rokoch začínajú navyšovať!

  • Argonaut.CZ
    20:23 30.06.2016

    smutný příběh je to, že stát (ČSSR) vyprodukoval desetitisíce BVP. Sice v licenci, ale vyráběl je. Prostor pro modernizaci byl před 10 lety, ale dneska?

    Osobně se mi BVP líbí pro svou rychlost a průchodnost terénem. Plave a má nízkou siluetu. Těžkou balistiku na to nikdo nenalepí, aby nepřišel o výše uvedené.

    Jedinou možností je proto koupit nové konstrukce a BVP dát do záloh. Protože kdyby šlo jednou do tuhého, tak BVP zprovozní svářečka a kladivo:)

    Bylo by ideální, kdyby si pásové transportéry vybralo CZ a SK stejné a vyráběly se zde, v našem prostoru.

  • Sgt Murphy
    20:15 30.06.2016

    Mimochodom Niko, vysvetli mi toto. Citujem tvoj príspevok zo začiatku diskusie:

    "Objedna sa 18 modernizacii, takze ich OS SR budu mat dokopy 19. Zvysne BVP sa uz modernizovat nebudu a o 3-4 roky sa kupia aj tak nove BVP. 27 milionov splachnutych do zachodu."

    Najprv píšeš, ako Glváč spláchne milióny eur do záchodu, no a keď sa následne pripomeniem, že tento nákup je neefektívny, a naši vláda robí aj ďalšie takéto "špinavé" obchody tak následne si začneš protirečiť a takéto nákupy obhajovať. Zrejme nemáš ani potuchy, koľko to je peňazí a kam inam by sa dalo investovať, než robiť takéto nákupy.

    Ale nedá sa večne modernizovať spôsobom "kúpime niečo, aby bolo, ale hlavne že si naplníme vlastné vrecká." Teda dá, ale potom to aj tak bude vyzerať.

  • Sgt Murphy
    17:56 30.06.2016

    A to nehovorím o tom, že tých vozidiel sa plánovalo kúpiť viac, a pre potreby OS SR by ich bolo treba ešte viac.

  • Sgt Murphy
    17:53 30.06.2016

    Vtedajší minister obrany Baška ich predal 5. pšu v počte 10. A myslíš že tento počet je dostatočný pre tento útvar, alebo že tento typ vozidla je správne riešenie pre špeciálne sily?

  • niko
    17:35 30.06.2016

    Turra 30 na modernizacii BVP 2 urcite bude. Zaroven zozere takmer polovicu ceny na modernizaciu u jednotliveho kusu.

  • hurvo
    17:34 30.06.2016
    Oblíbený příspěvek

    maros1126: Keby to malo byt zadarmo tak budem mat radsej brena ako 58 (nooo nie tak celkom) sakala radsej ako bvp, atd.
    Ked vsak za cenu brena sa daju kupit 4 m4a1 alebo 2G36. Za cenu sakala 2 rosomaky KTO. Tak to cloveka nasere.
    Ano budme radi ze mame modular od alpu lebo alternativa bola sustakova vesta z bojnic. Budme radi ze mame tatry 815-7 lebo alternativa bola nemat nic.
    Ale ked to cistonovej tatry tecie voda, ohne sa pod tebou lavicka lebo je na picu navrhnuta, a poloautomat je peklo pre ludi na korbe, tak ta to nasere.

Stránka 1 z 3