VÁLKA NA UKRAJINĚ
-
24. 2. 2022
-
253 258 komentářů
-
Jan Grohmann
Speciální diskuze o válce na Ukrajině.
FPV (First Person View) jsou nejúčinnější zbraní na ukrajinském bojišti. Jeden FPV dron v hodně pouze několik tisíc dolarů umí z boje vyřadit tank za miliony dolarů. FPV drony na bojišti chrání životy ukrajinské pěchoty. Můžete podpořit český projekt výroby FPV dronů pro ukrajinskou armádu na Vozím drony na Ukrajinu.
ODKAZ: Vozím drony na Ukrajinu, Dárek pro Putina, AerorozvědkaCZ
Vyhledávání platí pro hlavní příspěvky, ale zobrazeny jsou vždy celá vlákna. Hodnoty vyhledání jsou: Klíčové slovo, autor a časové období. Hodnoty lze kombinovat.
Tak co se týče toho slovného "překročení řeky" druhé nejlepší armády na Ukrajině, díky satelitním snímkům to vypadá, že potom co se dostali na druhou stranu, ale zjistili, že jsou ...Zobrazit celý příspěvek
Tak co se týče toho slovného "překročení řeky" druhé nejlepší armády na Ukrajině, díky satelitním snímkům to vypadá, že potom co se dostali na druhou stranu, ale zjistili, že jsou v háji, tak se prostě chtěli dostat zpátky, ale švihli to rovnou přes řeku. Jak to dopadlo? Z téček mají ponorky.
https://twitter.com/GalileoArm... Skrýt celý příspěvekStálo je to sakra hodně. A vsadím se, že to klidně zkusí znovu.
Stálo je to sakra hodně. A vsadím se, že to klidně zkusí znovu.
https://www.youtube.com/watch?...
Sorry, musel sem :)https://www.youtube.com/watch?...
Sorry, musel sem :)
Ale však to tu už bolo a je to fake. Vidno to podľa tieňov kanónov, že nie sú v jednej línii ako svieti slnko.
Ale však to tu už bolo a je to fake. Vidno to podľa tieňov kanónov, že nie sú v jednej línii ako svieti slnko.
No ty kanony taky nejsou zrovna ve stejné elevaci...
No ty kanony taky nejsou zrovna ve stejné elevaci...
Áno to je pravda, ale pri zdroji svetla, ktorý je vzdialený milióny kilometrov je to jedno :D všetky tiene musia mať jeden a ten istý uhol, rozdielnosť náklonov alebo veľkosti ...Zobrazit celý příspěvek
Áno to je pravda, ale pri zdroji svetla, ktorý je vzdialený milióny kilometrov je to jedno :D všetky tiene musia mať jeden a ten istý uhol, rozdielnosť náklonov alebo veľkosti objektov, to nehrá rolu na uhol tieňa, len na jeho dĺžku a šírku :)Skrýt celý příspěvek
Zkuste jeden zajímavý "vědecký pokus". Potřebujete třeba prst, ideálně slunce (ať nemůžete říct, že při bližším zdroji světla to neplatí) a "dopadovou plochu". Dejte prst tak ať ...Zobrazit celý příspěvek
Zkuste jeden zajímavý "vědecký pokus". Potřebujete třeba prst, ideálně slunce (ať nemůžete říct, že při bližším zdroji světla to neplatí) a "dopadovou plochu". Dejte prst tak ať vidíte stín a začněte jím hýbat, zjistíte zajímavou věc. A to že to co píšete je kravina a úhel může být klidně jiný :-)
Mně se líbí jak už jsou lidi odborníci i na stíny.Skrýt celý příspěvekMožná kdyby jsi ovládal i fyziku ze střední školy a né jen základní, tak by ses tu teď nesnažil dokázat existenci špagetového monstra ;)
Možná kdyby jsi ovládal i fyziku ze střední školy a né jen základní, tak by ses tu teď nesnažil dokázat existenci špagetového monstra ;)
Solitér 13:25 14.05.2022 Trochu mi připomínáš popírače programu Apollo... To víš... S vyznavačema konspiračních teorií je to tak, že si o sobě myslí, že jsou chytřejší než ...Zobrazit celý příspěvek
Solitér
13:25 14.05.2022
Trochu mi připomínáš popírače programu Apollo...
To víš... S vyznavačema konspiračních teorií je to tak, že si o sobě myslí, že jsou chytřejší než ostatní, protože přišli na něco na co nikdo jiný nepřišel... A přitom se doma tajně potírají octem, spí a serou s alobalovou čepkou a zkoumají 60let staré fotky...Skrýt celý příspěvekStorm a čo tak argument nejaký, nielen čisté obyčajné trápne útočenie, to čo je za úroveň tvojich príspevkov? S takým niečím si choď niekde inde ventilovať svoje komplexy.
Storm a čo tak argument nejaký, nielen čisté obyčajné trápne útočenie, to čo je za úroveň tvojich príspevkov? S takým niečím si choď niekde inde ventilovať svoje komplexy.
S Komediantem co označí fotku za fejk a nedodá jediný funkční argument, nebo zdroj na důkazy si budu psát jak jà uznám za vhodné... Navíc... Obviňuješ mě ze lži... Že jsem tě měl ...Zobrazit celý příspěvek
S Komediantem co označí fotku za fejk a nedodá jediný funkční argument, nebo zdroj na důkazy si budu psát jak jà uznám za vhodné...
Navíc... Obviňuješ mě ze lži... Že jsem tě měl nazvlat cituji " vyznavačem konspiračních teorii " konec citátu...
Tak zaprvé... Nikde jsem tě takhle nenazval...
Pak Zadruhé... Mé sdělení Solitérovi bylo obecné sdělení s obecně platnými znaky konspiràtora... Opět nikde jsem tě nezmiňoval...
NoA Zatřetí: Pokud ses i přes to co bylo popsané výše, v mém příspěvku identifikoval, tak je mi to líto... Ovšem za to já nemůžu, že se takto cítíš a nemohu za to nést vinu... Každopádně by to dost vypovídalo o tom co si o sobě myslíš ty sám.. ;)Skrýt celý příspěvekSalatniku, normalne nemam potrebu zde diskutovat, ale ted jsi mne prinutil udelat vyjimku. Predstav si, ze slunce je na vychode (matematicky ciste ve smeru osy x), dejme tomu 45 ...Zobrazit celý příspěvek
Salatniku, normalne nemam potrebu zde diskutovat, ale ted jsi mne prinutil udelat vyjimku.
Predstav si, ze slunce je na vychode (matematicky ciste ve smeru osy x), dejme tomu 45 stupnu na obzorem. Uvazujme 2 pripady nakloneni tyce:
1. tyc je kolmo k zemi. Stin se potom tahne od paty tyce smerem ciste na zapad (ve smeru -x).
2. tyc je prakticky rovnobezna se zemi, smeruje k jihu (ve smeru osy -y). Pata tyce je na zemi, vrsek je 1cm nad zemi. Stin u paty je v miste paty, stin vrsku tyce je cca 1 cm od vrsku tyce smerem na zapad. Stin tyce (dejme tomu dlouhe nekolik metru) smeruje prakticky (ne zcela presne) na jih (tj. ve smeru -y).
Dukaz bych mohl podat i analyticky (vzoreckama), ale to zde nema cenu.Skrýt celý příspěvekStorm si klamár a teraz to dokazuješ ďalším príspevkom, keď tvrdíš, že si ma nenazval konšpirátorom. Nenazval si ma explicitne, ale implicitne v tvojej reakcii na Solitéra a to, že ...Zobrazit celý příspěvek
Storm si klamár a teraz to dokazuješ ďalším príspevkom, keď tvrdíš, že si ma nenazval konšpirátorom. Nenazval si ma explicitne, ale implicitne v tvojej reakcii na Solitéra a to, že sa teraz vyhováraš, že to nemá nič so mnou je len pokrytecká úbohosť. Tak priamo útočíš na druhých a ešte si pokrytec, ktorý sa vyhovára, že to len obecne, to čo máš za zvrátenú osobnosť?Skrýt celý příspěvek
Vrata, mýliš sa, tieň tyče rovnobežnej zo zemou tiež ide na západ, len je veľmi krátky a hrubý. Ako toto vôbec s tým nič nemá. Málokto tomu rozumie, jediný Solitér spomenul ...Zobrazit celý příspěvek
Vrata, mýliš sa, tieň tyče rovnobežnej zo zemou tiež ide na západ, len je veľmi krátky a hrubý. Ako toto vôbec s tým nič nemá. Málokto tomu rozumie, jediný Solitér spomenul perspektívu. Ide o pozorovateľa, kde je.Skrýt celý příspěvek
Salatniku, chybi ti bud prostorova predstavivost nebo vzdelani. Reknu to vice matematicky. 1. V pripade tyce kolme k zemi 1 m dlouhe ma pocatecni bod stinu souradnice (0,0) (x, y ...Zobrazit celý příspěvek
Salatniku, chybi ti bud prostorova predstavivost nebo vzdelani.
Reknu to vice matematicky.
1. V pripade tyce kolme k zemi 1 m dlouhe ma pocatecni bod stinu souradnice (0,0) (x, y = souradnice paty tyce) a koncovy bod ma souradnice (-1m,0). Tedy stin svira s osou x uhel 180 stupnu.
2. Ve druhem pripade ma pocatecni bod opet souradnice (0,0) a koncovy bod stinu ma souradnice (-0.01m, -1m). Tedy stin svira s osou x uhel takrka 270 stupnu.
Pokud jsi to nepochopil, neni to moje vina. Najdriv se nauc analytickou geometrii ze stredni skoly.Skrýt celý příspěvekProtože je venku sluníčko, udělal jsem za tebe supersložitý fyzikální pokus: https://ibb.co/4RVLCMz... Tak co? Jsou stíny ve stejném úhlu? :) Hele, já nevím, jestli je ten obrázek ...Zobrazit celý příspěvek
Protože je venku sluníčko, udělal jsem za tebe supersložitý fyzikální pokus:
https://ibb.co/4RVLCMz...
Tak co? Jsou stíny ve stejném úhlu? :)
Hele, já nevím, jestli je ten obrázek fake, ale takové směšné "argumenty" jsou opravdu na úrovni nejhloupějších popíračů přistání na Měsíci a kulaté zeměkoule.Skrýt celý příspěvekVrata, ty to stále nechápeš, zmenou náklonu tyče sa zmenila len hrúbka a šírka tieňa, meriaš uhol potom tej kratšej časti tieňa s tou dlhšou časťou tieňa inak orientovanej tyče. V ...Zobrazit celý příspěvek
Vrata, ty to stále nechápeš, zmenou náklonu tyče sa zmenila len hrúbka a šírka tieňa, meriaš uhol potom tej kratšej časti tieňa s tou dlhšou časťou tieňa inak orientovanej tyče. V tomto prípade matematickom bez perspektívy v rovnakom bode sú rovnobežné. To, čo čiastočne mení rovnobežnosť tieňov je perspektíva.Skrýt celý příspěvek
Arcoss máš pravdu, pri dlhých tenkých objektoch ako sú aj kanóny sa nedá merať uhol tieňov, lebo tie koncové časti sú tak malé oproti dĺžke a zvlášť pri odrazoch od povrchu, kde sa ...Zobrazit celý příspěvek
Arcoss máš pravdu, pri dlhých tenkých objektoch ako sú aj kanóny sa nedá merať uhol tieňov, lebo tie koncové časti sú tak malé oproti dĺžke a zvlášť pri odrazoch od povrchu, kde sa vyfiltruje šírka tenkého tieňa je to nemožné a tak vzniká toto. Ale inak si stojím za tým, čo som vravel, elevácia nehrá rolu, lebo sa tieň skráti a zhrubne, no v takýchto podmienkach to odrazy a intenzita svetla pohltia. Pristátie na Mesiaci som v živote nepopieral, tam sa tiež vysvetľovalo perspektívou. Ono tieto tiene je zložitá záležitosť, nie je to tak jednoduché, ťažko popíšeš dráhu každého lúča svetla a dáš to do funkcie.Skrýt celý příspěvek
salatnik tvoje věta "je to fake ... Vidno to podľa tieňov kanónov, že nie sú v jednej línii ako svieti slnko." byl nesmysl. Nebylo by nejjednodušší uznat že ses spletl, místo ...Zobrazit celý příspěvek
salatnik
tvoje věta
"je to fake ... Vidno to podľa tieňov kanónov, že nie sú v jednej línii ako svieti slnko."
byl nesmysl.
Nebylo by nejjednodušší uznat že ses spletl, místo pokusů okecat svou chybu?Skrýt celý příspěvekJán..., áno bol to nezmysel, z toho vôbec sa nedá zistiť či je to fejk alebo nie. Ale z týchto tieňov to nikdy nezistíš pokiaľ to nie je do očí bijúco vyklonené. Ostáva ti len ...Zobrazit celý příspěvek
Ján..., áno bol to nezmysel, z toho vôbec sa nedá zistiť či je to fejk alebo nie. Ale z týchto tieňov to nikdy nezistíš pokiaľ to nie je do očí bijúco vyklonené. Ostáva ti len veriť či neveriť autorom a to je smutné, že aj tiene sú tak zložitá veda, ktorú treba študovať, aby si vedel niečo s určitosťou povedať, ak sa to vôbec dá. Keby to napríklad boli štvorcové objekty, tak ti tiene náklonov nepohltia odrazy a intenzita svetla a fyzikálno matematický princíp v jednoduchosti ostáva zachovaný aj na pohľad. Tu ešte musíš brať aj tvar objektu ktorý vrhá tieň, aby si urobil funkciu jeho uhlu, do tej funkcie ide príliš veľa premenných na jednoduché vysvetlenie.Skrýt celý příspěvek
Sorry Salatnik, ale tvoje nadutost je ohromná :D ještě k tomu pokračuješ v diskuzi i když jsi už kompletně ztratil jakoukoliv kredibilitu.
Sorry Salatnik, ale tvoje nadutost je ohromná :D ještě k tomu pokračuješ v diskuzi i když jsi už kompletně ztratil jakoukoliv kredibilitu.
Salatniku, ted uz te fakt nechapu. To co rikas je blbost. Ty stiny jsou v mem ilustracnim pripade na sebe kolme. Az bude u vas svitit slunicko, udelej si pokus s tuzkou na papire. ...Zobrazit celý příspěvek
Salatniku, ted uz te fakt nechapu. To co rikas je blbost. Ty stiny jsou v mem ilustracnim pripade na sebe kolme. Az bude u vas svitit slunicko, udelej si pokus s tuzkou na papire. Jednou tuzku kolmo na papir, jednou tuzku rovnobeznou s papirem ale kolmo ke smeru, odkud sviti slunce. A koukej na stiny.
Chapu, ze pro nektere lidi je presvedceni silnejsi nez realita. Ja jsem si ten pokus s tuzkou prave udelal.Skrýt celý příspěvekJanicekmac, tvoja nadutosť je len tvojou projekciou, a prosím ak chceš písať, tak argumentuj, je to čistý osobný útok z tvojej strany. Mňa nejaká kredibilita nezaujíma, to by som ...Zobrazit celý příspěvek
Janicekmac, tvoja nadutosť je len tvojou projekciou, a prosím ak chceš písať, tak argumentuj, je to čistý osobný útok z tvojej strany. Mňa nejaká kredibilita nezaujíma, to by som fakt musel klesnúť hlboko, aby bolo pre mňa dôležité a určujúce, čo si o mne myslia nicky na internete, ktoré nepoznám.Skrýt celý příspěvek
Vrata, ale pre rovnobežnosť určuješ zlé strany na porovnávanie, keď chceme určiť, že Slnko bolo v rovnakej polohe. Takto si zistíš, že si len naklonil tyč :D Ak chceš zistiť Slnko ...Zobrazit celý příspěvek
Vrata, ale pre rovnobežnosť určuješ zlé strany na porovnávanie, keď chceme určiť, že Slnko bolo v rovnakej polohe. Takto si zistíš, že si len naklonil tyč :D Ak chceš zistiť Slnko v rovnakej polohe - čím sa určuje fejk alebo pravda, tak musíš porovnať časti v smere Slnka. Teda tie pätky tyče zhrubnutého tieňa, či sú rovnobežné s vertikálnou.Skrýt celý příspěvek
Tak s tímhle "fejkem" si někdo dal sakra práce, stíny naopak sedí, kdyby byly v jedné linii i přes rozdílné elevace a úhly kanónů, tak to divné je, takhle ne... I co se týče těch ...Zobrazit celý příspěvek
Tak s tímhle "fejkem" si někdo dal sakra práce, stíny naopak sedí, kdyby byly v jedné linii i přes rozdílné elevace a úhly kanónů, tak to divné je, takhle ne... I co se týče těch vyjetých kolejí, deformace břehu a průtoku vody do těchto míst. Jako fejk to nevypadá a u armády RF už bych se nedivil asi ničemu.Skrýt celý příspěvek
Ale tiene musia byť v jednej línii, však zdroj svetla je v obrovskej vzdialenosti nie tesne pri nich. Ja to fakt nechápem toto je základné fyzikálne myslenie, to musíš chápať, no ...Zobrazit celý příspěvek
Ale tiene musia byť v jednej línii, však zdroj svetla je v obrovskej vzdialenosti nie tesne pri nich. Ja to fakt nechápem toto je základné fyzikálne myslenie, to musíš chápať, no jedine pokus presvedčí asi. Ísť von dať palice do zeme rôzne naklonené a sleduj uhly tieňov, že sú v jednej línii, inak neviem ako presvedčiť, možno by sa dalo niečo vygoogliť :DSkrýt celý příspěvek
Často uváděným důkazem je skutečnost, že stíny nejsou rovnoběžné. Naprostá a neuvěřitelná pitomost... Pokud třeba fotíte dva objekty, které jsou u vás blízko a vrhají stín, tyto ...Zobrazit celý příspěvek
Často uváděným důkazem je skutečnost, že stíny nejsou rovnoběžné.
Naprostá a neuvěřitelná pitomost... Pokud třeba fotíte dva objekty, které jsou u vás blízko a vrhají stín, tyto stíny prostě rovnoběžné nebudou, neboť funguje optický jev zvaný perspektiva. Ten krom toho, že se vzdálenější objekty jeví jako menší, způsobuje zdání jako by se stíny sbíhaly ve vzdáleném úběžníku na horizontu. Povrch krajiny navíc rozhodně není rovný a i tyto nerovnosti výslednou podobu stínů ovlivňují.Skrýt celý příspěvekSolitér, ale tu nie sú objekty blízko, aby vznikla ilúzia perspektívy, sú fotené pekne z výšky, no možno to nie je dosť vysoko a tie rozdiely uhlov sú dosť malé. No rozhodne nehrá ...Zobrazit celý příspěvek
Solitér, ale tu nie sú objekty blízko, aby vznikla ilúzia perspektívy, sú fotené pekne z výšky, no možno to nie je dosť vysoko a tie rozdiely uhlov sú dosť malé. No rozhodne nehrá rolu žiadna elevácia kanónov ako mi tu zle argumentovali niektorí :DSkrýt celý příspěvek
Daníku... Kapustňák ti jasně řekl že to je fejk, tak je to do hajzlu fakt fejk ať chceš nebo nechceš... Musí to být fejk... Říkali to v kremlu... ;) :D
Daníku... Kapustňák ti jasně řekl že to je fejk, tak je to do hajzlu fakt fejk ať chceš nebo nechceš... Musí to být fejk... Říkali to v kremlu... ;) :D
Hugo557, väčšina je tu totálne mimo, žiadne elevácie ani na čom sú tanky postavené nehrá rolu. Iba zdroj svetla a príjemca svetla. Ak som dostatočne ďaleko tak uhly budú rovnobežné ...Zobrazit celý příspěvek
Hugo557, väčšina je tu totálne mimo, žiadne elevácie ani na čom sú tanky postavené nehrá rolu. Iba zdroj svetla a príjemca svetla. Ak som dostatočne ďaleko tak uhly budú rovnobežné vždy alebo približne zanedbateľne. No nemeral som ich uhlomerom, či vychýlenie zodpovedá ilúzii perspektívy.Skrýt celý příspěvek
Storm si obyčajný klamár a odporný luhár. Ohováraš ma, že v Kremlu? Mňa? Ja som odsudzoval Putina a brojil proti Moskve, keď ho väčšina chválila a ľudia ho ani nepoznali. Ach to ...Zobrazit celý příspěvek
Storm si obyčajný klamár a odporný luhár. Ohováraš ma, že v Kremlu? Mňa? Ja som odsudzoval Putina a brojil proti Moskve, keď ho väčšina chválila a ľudia ho ani nepoznali. Ach to dopadne, keď tu nejaký úbožiak sa naváža namiesto argumentácie. Ty a rusofili ste jedna a tá istá úroveň, len si na opačnej strane, v Rusku by si posielal na smrť nás zo západu.Skrýt celý příspěvek
Ona ho většina chválila? To jako vážně? :D A kde přesně ho ta většina chválila? :D Zbytek těch tvojich sajrajtů konentovat nebudu... Protože jak můžeš tvrdit že bych někoho někam ...Zobrazit celý příspěvek
Ona ho většina chválila? To jako vážně? :D A kde přesně ho ta většina chválila? :D
Zbytek těch tvojich sajrajtů konentovat nebudu... Protože jak můžeš tvrdit že bych někoho někam na něco posílal když mě vůbec neznáš :D S tebou je prdel...Skrýt celý příspěvekZdravím vás kolegové a přátelé, zatím jsem si tady jen četl a využíval AN jako perfektní zdroj informací. Až teorie se stíny od Salátníka mě donutila napsat příspěvek. Aby stíny od ...Zobrazit celý příspěvek
Zdravím vás kolegové a přátelé, zatím jsem si tady jen četl a využíval AN jako perfektní zdroj informací. Až teorie se stíny od Salátníka mě donutila napsat příspěvek.
Aby stíny od vzdáleného zdroje světla, vrhané hlavněmi, byly na rovném povrchu (což vodní hladina splˇňuje) rovnoběžné, musely by i hlavně být rovnoběžné. Tedy mířit jedním směrem a pod stejným úhlem. Dá se to snadno vyzkoušet třeba se špejlemi. Na nerovném povrchu (někde v terénu) ani to nestačí.
Co ale musí být i při různě orientovaných hlavních vždy rovnoběžné a mířit přesně ke zdroji světla, to jsou spojnice konce hlavně a konce stínu. A to snímek, alespoň tedy orientačně, protože má slabé rozlišení, splňuje. Stíny odpovídají a souhlasí i se stíny ostatních předmětů.
A ještě - fyzická rovnoběžnost stínů neznamená, že i na fotografii budou rovnoběžné - je to jako s kolejemi ...
U satelitního snímku je ale objektiv tak daleko, že toto zkreslení odpadá.Skrýt celý příspěvekStorm, pre mňa si obyčajný sráč a úbožiak, keby som mal ignore funkciu, tak ťa vypnem, nebudem už reagovať na teba, škoda kaziť odborné fórum reagovaním na teba.
Storm, pre mňa si obyčajný sráč a úbožiak, keby som mal ignore funkciu, tak ťa vypnem, nebudem už reagovať na teba, škoda kaziť odborné fórum reagovaním na teba.
Salatnik... ty nás tu jen trolíš, že ano. Náklon hlavní (tedy vertikální) má v tomto případě malý význam, ale jejich otočení v horizontální rovině je klíčové.
Salatnik... ty nás tu jen trolíš, že ano. Náklon hlavní (tedy vertikální) má v tomto případě malý význam, ale jejich otočení v horizontální rovině je klíčové.
Kiežby to bolo tak jednoduché Danik, pomedzi diskusiu si pozerám, čo všetko hrá rolu v tieňoch, a to je toľko vecí, svetlo je jednoduché, ale keď niekde dopadne, tak zložitosť ...Zobrazit celý příspěvek
Kiežby to bolo tak jednoduché Danik, pomedzi diskusiu si pozerám, čo všetko hrá rolu v tieňoch, a to je toľko vecí, svetlo je jednoduché, ale keď niekde dopadne, tak zložitosť sama. Rezignoval som na rozoznanie fejk fotiek podľa tieňov. Ešteže morálny kompas sa nedá tak ľahko oklamať. Putin s nacistickým Ruskom musia byť porazení, to je jednoduché a vždy správne :)Skrýt celý příspěvek
V pořádku Salatnik. Ano je tam několik faktorů a optika je komplexní obor, jde o to, že kdyby stíny byly všechny stejné i přes rozdílné otočení věží těch téček v řece, je to velmi ...Zobrazit celý příspěvek
V pořádku Salatnik. Ano je tam několik faktorů a optika je komplexní obor, jde o to, že kdyby stíny byly všechny stejné i přes rozdílné otočení věží těch téček v řece, je to velmi podezřelé. Takto "by oko" není nic co by naznačovalo, že se jedná o fejk.
Já tě za trolla nemám :-) tu trollení ve smyslu, že si z nás děláš jen srandu.Skrýt celý příspěvekDanik, to nie, len sa to snažím pochopiť ako to funguje a dozvedel som sa veľa vecí. Okrem iných, že konšpirátori podľa nerovnobežnosti tieňov vyvracali pristátie na Mesiaci, o tom ...Zobrazit celý příspěvek
Danik, to nie, len sa to snažím pochopiť ako to funguje a dozvedel som sa veľa vecí. Okrem iných, že konšpirátori podľa nerovnobežnosti tieňov vyvracali pristátie na Mesiaci, o tom som ani nemal tušenie, nikdy ma to nezaujímalo, čo si myslia, a že to spochybňujú. A o optických klamoch. Perspektíva úraduje nielen pri tom, či máš niečo viac naboku zorného poľa, ale aj pri bočných náklonoch, zhrubnutý tieň, ale môžeš porovnávať, či má správny uhol, tak že musíš zobrať nie stred tieňa, ale jeden kraj s opačným, aby si to vyrovnal. No proste optické klamy sú zložité na presný matematický popis. Ľahšie sa ukážu aha ukážkou :DSkrýt celý příspěvek
Že bych vzal dvě tyčky, různoběžně je orientoval v prostoru a při průmětu na dvojrozměrnou hladinu by stíny měly být rovnoběžné? Jako vážně? Zkus si to představit pro dvě dělové ...Zobrazit celý příspěvek
Že bych vzal dvě tyčky, různoběžně je orientoval v prostoru a při průmětu na dvojrozměrnou hladinu by stíny měly být rovnoběžné? Jako vážně? Zkus si to představit pro dvě dělové hlavně vzájemně kolmé, uvidíš, k čemu dojdeš...Skrýt celý příspěvek
Nech ho být chudáka :-D, je to přece "fyzik" :-DDDD
Nech ho být chudáka :-D, je to přece "fyzik" :-DDDD
Ty vole, tie kecy o elevácii kanónov sú najsmiešnejšie, to je argument chudáka fyzika :D Keby si vravel že je to perspektíva a rozdiel uhlov je na vzdialenosť malý, tak to je iná ...Zobrazit celý příspěvek
Ty vole, tie kecy o elevácii kanónov sú najsmiešnejšie, to je argument chudáka fyzika :D Keby si vravel že je to perspektíva a rozdiel uhlov je na vzdialenosť malý, tak to je iná vec ;)Skrýt celý příspěvek
Danik, ty si tu povedal množstvo somarín o elevácii kanónov apod. Jediný Solitér povedal, že to je perspektíva, tak mi nevrav o základnej optike :D
Danik, ty si tu povedal množstvo somarín o elevácii kanónov apod. Jediný Solitér povedal, že to je perspektíva, tak mi nevrav o základnej optike :D
Záleží kromě jiného na vzájemných pozicích a úhlech zdroje světla, předmětu a dopadové ploše. Tady máme kanóny, jež mají různé náměry, což ovlivňuje stíny primárně délkou a šířkou ...Zobrazit celý příspěvek
Záleží kromě jiného na vzájemných pozicích a úhlech zdroje světla, předmětu a dopadové ploše. Tady máme kanóny, jež mají různé náměry, což ovlivňuje stíny primárně délkou a šířkou a poté i různé směry jimiž kanóny míří, což z hlediska pozorovatele, v tomto případě fotoaparátu na satelitu způsobuje to co vidíme...tedy různé úhly stínů oproti vodní hladině. Napsal si prostě somarinu. TečkaSkrýt celý příspěvek
Danik, nie, zdroj svetla nemusíš riešiť, je to Slnko, námer kanónov ovplyvňuje len dĺžku a šírku tieňa, to som písal. Rôzne smery tiež neovplyvňujú uhol, len šírku a dĺžku tieňa. ...Zobrazit celý příspěvek
Danik, nie, zdroj svetla nemusíš riešiť, je to Slnko, námer kanónov ovplyvňuje len dĺžku a šírku tieňa, to som písal. Rôzne smery tiež neovplyvňujú uhol, len šírku a dĺžku tieňa. To si stále nepochopil. Pozorovateľ to ovplyvňuje kvôli perspektíve. Ale keď si dostatočne ďaleko, tak sa to zrovnobežní. Možno tá vzdialenosť nie je tak veľká nato a zoom ju skrátil, aby to tak ovplyvnila ilúzia perspektívy.Skrýt celý příspěvek
Já se bavím o optice obecně, ano v našem případě je to slunce. Opět stačí udělat jednoduchý test s prstem, aby jsi zjistil, že ovlivňuje. Ano záleží i na perspektivě :-D a tady je ...Zobrazit celý příspěvek
Já se bavím o optice obecně, ano v našem případě je to slunce. Opět stačí udělat jednoduchý test s prstem, aby jsi zjistil, že ovlivňuje. Ano záleží i na perspektivě :-D a tady je dané, že úhly by oko sedí a že stíny vrhané laufy nebudou všechny ve stejném směru, hurá, takže toto není validní důkaz, že se jedná o fejk. Jsme domaSkrýt celý příspěvek
Danik, ale aký test s prstom, minimálne musíš použiť dva prsty nato, aby si mohol tvrdiť niečo k tomu, čo rozprávame, a ruka je moc krátka, aby sa zmazala ilúzia perspektívy. A ...Zobrazit celý příspěvek
Danik, ale aký test s prstom, minimálne musíš použiť dva prsty nato, aby si mohol tvrdiť niečo k tomu, čo rozprávame, a ruka je moc krátka, aby sa zmazala ilúzia perspektívy. A všetky tie elevácie apod. to boli nepochopenia v čom je pes zakopaný.Skrýt celý příspěvek
Salanik už dost, řeší se tu válka, ne optika, jde o elementární chování stínů a základní optiku, stačí jeden prst v pohybu bože :-D . Prostě jsi se spletl, to se stává. V pořádku ...Zobrazit celý příspěvek
Salanik už dost, řeší se tu válka, ne optika, jde o elementární chování stínů a základní optiku, stačí jeden prst v pohybu bože :-D . Prostě jsi se spletl, to se stává. V pořádku jdeme dál. Přestaňme tu s prominutím zasírat vlákno.Skrýt celý příspěvek
Danik, ale je to užitočné, ukázalo sa ako málo rozumieme tieňom a ako to nie je tak jednoduché ako sa zdá. Žiadne elevácie nehrajú rolu, v prípade Slnka len perspektíva. Ja som ...Zobrazit celý příspěvek
Danik, ale je to užitočné, ukázalo sa ako málo rozumieme tieňom a ako to nie je tak jednoduché ako sa zdá. Žiadne elevácie nehrajú rolu, v prípade Slnka len perspektíva. Ja som predpokladal, že keď je tá snímka dosť z diaľky, tak ten druhý a tretí tieň od mosta, čo sú pri sebe nebudú mať tak odlišný uhol. Skôr by sa mal meniť viac tých vzdialenejších veží od stredu. Ale môžem sa mýliť, že je to viac zblízka ako som myslel a nejaký optický klam tam zahral, čo to prifarbil, že to o trošíčka posunulo od rovnobežnosti, no mne sa to zdalo pri prvom zhliadnutí až moc vychýlené.Skrýt celý příspěvek
Hele, v klidu, jestli tam ty téčka jsou tak přibude víc fotek, jestli tam nejsou, tak to někdo nafejkoval ...... Btw. celej tenhle úsek je tragickej sám o sobě, rozbít posílené BGT ...Zobrazit celý příspěvek
Hele, v klidu, jestli tam ty téčka jsou tak přibude víc fotek, jestli tam nejsou, tak to někdo nafejkoval ...... Btw. celej tenhle úsek je tragickej sám o sobě, rozbít posílené BGT při přechodu je umění .....Skrýt celý příspěvek
Rošťák, ja som sklamaný, ako mne je jedno či je to fejk alebo nie. Dôležité, že Rusi prehrávajú, len som sklamaný, že ťažko zistíme podľa tieňov pravdu, myslel som, že sa to dá, ...Zobrazit celý příspěvek
Rošťák, ja som sklamaný, ako mne je jedno či je to fejk alebo nie. Dôležité, že Rusi prehrávajú, len som sklamaný, že ťažko zistíme podľa tieňov pravdu, myslel som, že sa to dá, ale je tam toľko faktorov, že nato musí byť prepracovaný program, ktorý to odhalí a nie človek okom.Skrýt celý příspěvek
Nemá snad ruská technika mít schopnost brodit až cca 5 m pod vodou? Jako jasně že to asi není nic jednoduchého a záleží na dně jestli je dost únosné nebo ne, ale i tak. Takže je ...Zobrazit celý příspěvek
Nemá snad ruská technika mít schopnost brodit až cca 5 m pod vodou? Jako jasně že to asi není nic jednoduchého a záleží na dně jestli je dost únosné nebo ne, ale i tak.
Takže je otázkou, proč se osádky nesnažili využít "předností" nebo spíš schopností své techniky? Buď to jednoduše neuměli, nebo zdrhali ve spěchu, nebo kdo ví, ale jako je to masakr no. Jestli je tohle výsledek amatérizmu ruského velení tak...Skrýt celý příspěvekPokud vím správně tak je třeba provést přípravu a to nejen při hlubokém (těch až 5m), ale i minimální při mělkém brodění. Záleží na reliéfu a povaze dna. Tihle frajeři to zřejmě ...Zobrazit celý příspěvek
Pokud vím správně tak je třeba provést přípravu a to nejen při hlubokém (těch až 5m), ale i minimální při mělkém brodění. Záleží na reliéfu a povaze dna. Tihle frajeři to zřejmě střihli v nouzi, narychlo bez přípravy či rekognoskace "brodu". Není překvapení, že to dopadlo takhle.Skrýt celý příspěvek
Ukrajinské zdravotnice v první linii, jsou to frajerky.
https://twitter.com/GalileoArm...Ukrajinské zdravotnice v první linii, jsou to frajerky.
https://twitter.com/GalileoArm...Mordor hledá IT odborníky i mezi vězni. https://www.cnews.cz/it-gulag-... Na to jaký je to ráj na zemi tak každý kdo má ...Zobrazit celý příspěvek
Mordor hledá IT odborníky i mezi vězni.
https://www.cnews.cz/it-gulag-...
Na to jaký je to ráj na zemi tak každý kdo má rozum zdrhá pryč.Skrýt celý příspěvektam je v tradici odborniky nejprve uveznit a pak je jako vezne prinutit neco vyvijet.
tam je v tradici odborniky nejprve uveznit a pak je jako vezne prinutit neco vyvijet.
Tak ty německé Leopardy pro AČR mě docela "mrzí". To znamená, že se nenajde nějaké obvyklé české řešení, které by nikoho jiného nenapadlo. Je např. škoda, že se už moc nepočítá s ...Zobrazit celý příspěvek
Tak ty německé Leopardy pro AČR mě docela "mrzí". To znamená, že se nenajde nějaké obvyklé české řešení, které by nikoho jiného nenapadlo. Je např. škoda, že se už moc nepočítá s T-72M4, přitom by stačilo na korbu z Chalangeru 2 namontovat věž z Ariete, čím by vznikl plně kompatibilní hybrid se stejným motorem a SŘP jako naše T-čka ;-).
Co je to hybrid je vysvětleno například zde:
https://www.youtube.com/watch?... Skrýt celý příspěvekAko keď som kedysi dostal 5 litrovú bandasku s nápisom ,,Talianské víno" a na etikete zloženie: 60% odrodové víno pôvod Slovensko, 40% odrodové víno pôvod ČR
Ako keď som kedysi dostal 5 litrovú bandasku s nápisom ,,Talianské víno" a na etikete zloženie: 60% odrodové víno pôvod Slovensko, 40% odrodové víno pôvod ČR
ale jeste nez se s T-72M4 prestalo pocitat, tak prave ted polykaji miliardu na zprovozneni SŘP. Snad je daruji UA take, at se to vyuzije. Mimochodem, nechci byt otravny, ale ...Zobrazit celý příspěvek
ale jeste nez se s T-72M4 prestalo pocitat, tak prave ted polykaji miliardu na zprovozneni SŘP. Snad je daruji UA take, at se to vyuzije. Mimochodem, nechci byt otravny, ale madarskou cestu jsem jako dobre reseni hlasil tak pred peti lety. Je fajn, ze po ruznych oklikach, rozborech na tema K2, Merkava, Type10, preslapovani na miste a zbytecne utracenych penezich do opravy T72M4, se nakonec neprekvapive ten Leopard se zpozdenim koupi taky. Leopardy jsou druhe nej reseni, super by byl Abrams, resp. delat armadu po vzoru USA+VB a nyni se ucit i od UA.Skrýt celý příspěvek
Kvůli Německým politikům a jejich nastavení, "byznys vždy až prvním místě", bych se orientoval raději na USA. Tzn.Abrams, kaslat na nějaké cvicne lea 2A4.. Před necelymi 3 ...Zobrazit celý příspěvek
Kvůli Německým politikům a jejich nastavení,
"byznys vždy až prvním místě", bych se orientoval raději na USA. Tzn.Abrams,
kaslat na nějaké cvicne lea 2A4..
Před necelymi 3 mesici bych to měl jinak. Nákup zbrojní techniky je vždy politicke rozhodnutí,a tak nevím proč by jsme měli lézt do prdele právě Němcům.
Dodanim leopardu2a4 si nás jejich zbrojní průmysl predplati pro Lea A6,A7Skrýt celý příspěvek
Nové UA karty pro armádu.
https://twitter.com/GeneralSta...
Váleční zločinci a generalita Mordoru.Nové UA karty pro armádu.
https://twitter.com/GeneralSta...
Váleční zločinci a generalita Mordoru.První výsledky skryté mobilizace podle UA rozvědky. https://gur.gov.ua/ua/content/... V Ruské federaci ...Zobrazit celý příspěvek
První výsledky skryté mobilizace podle UA rozvědky.
https://gur.gov.ua/ua/content/...
V Ruské federaci probíhá mobilizace na státní úrovni. V Bělgorodské a Rostovské oblasti se na základě branců a mobilizačních prostředků formují nové jednotky okupačních vojsk, které jsou vysílány na území Ukrajiny.
Použití těchto jednotek je však do značné míry neúčinné. Uvedl to zástupce hlavního odboru ukrajinského ministerstva obrany Vadym Skibitskij v pořadu Národní maraton.
"Vojenský personál je povoláván prostřednictvím vojenských velitelství, podepisuje smlouvy, na jejichž základě jsou vytvářeny nové jednotky a rozmísťovány na území Ukrajiny.
Jak efektivní je použití těchto jednotek, ukazují již bojové operace. V mnoha případech to není efektivní, ale reálně vidíme, že dnes jsou zdroje pro většinu bojeschopných praporně-taktických uskupení Ruskou federací vyčerpány. Přestože má stále dostatek rezerv pro nasazení na území Ukrajiny," uvedl zástupce ukrajinské vojenské rozvědky.
Také Vadym Skibitskij potvrdil informace o útlaku a depresivním morálním a psychologickém klimatu v jednotkách ruských okupačních vojsk.
"Nejvíce pokleslá morálka je mezi vojáky 1. a 2. armádního sboru z dočasně okupovaných území Luhanské a Doněcké oblasti. Právě tam totiž probíhá primitivní mobilizace a odvody do řad ruských okupačních sil. Nepřipravené speciální jednotky, které v podstatě nemají žádné bojové zkušenosti, jsou nyní ukryty v nejdůležitějších oblastech. Navíc ti záložníci, kteří jezdí na území Ukrajiny z Ruské federace, zejména z jejích centrálních oblastí, z východních oblastí, ti prostě jeli a mysleli si, že si jdou vydělat peníze, ale tady je v podstatě čeká silná armáda ukrajinských obranných sil, obranné síly, Zástupce ukrajinské vojenské rozvědky uvedl, že místo peněz se Rusové vracejí domů v pytlích na mrtvoly, což značně ovlivňuje morálku okupantů.
Já k tomu dodám jenom svoji myšlenku, že hodnota BTG bude postupně upadat. Doplňky nebudou mít dostatečný výcvik a vybavení jako standartní jednotky před válkou. Nastává postupná degradace sil.Skrýt celý příspěvekKvalitu bude musieť nahradiť kvantita a kvantita následne nahradí posledné zbytky zdravého rozumu v ruskej populácii.
Kvalitu bude musieť nahradiť kvantita a kvantita následne nahradí posledné zbytky zdravého rozumu v ruskej populácii.
To futrovanie záloh mi pripomína dej z knihy N.N. Nikitina "V první linii", kde takto hnali zálohy na smrť pod Leningradom ...
To futrovanie záloh mi pripomína dej z knihy N.N. Nikitina "V první linii", kde takto hnali zálohy na smrť pod Leningradom ...
Ono i ta kvantita musí mít určitou kvalitu. Jestli berou záložáky z příhraničí s UA narvou je do uniforem a pošlou na frontu bez doplňujcího výcviku je to mrhání lidmi. Navíc ...Zobrazit celý příspěvek
Ono i ta kvantita musí mít určitou kvalitu. Jestli berou záložáky z příhraničí s UA narvou je do uniforem a pošlou na frontu bez doplňujcího výcviku je to mrhání lidmi. Navíc myslím, že v červnu/červenci má smluvním vojákům končit smlouvy. Jak je donutíš prodloužit závazek. Mordor je oficiálně v míru, žádná válka neprobíhá a za ukončení smlouvy tě nikdo potrestat nemůže.Skrýt celý příspěvek
Cherson ukazuje, jak moc Rusové selhali, píší ...Zobrazit celý příspěvek
Cherson ukazuje, jak moc Rusové selhali, píší Britové
https://www.novinky.cz/valka-n... Skrýt celý příspěvekpravda že sa nemajú o koho oprieť, lebo ruské obyvateľstvo bolo vyhnané alebo utieko od roku 2014, a tí ktorý tam zostli sa boja represií, preto čakajú, že ako bude situácia ...Zobrazit celý příspěvek
pravda že sa nemajú o koho oprieť, lebo ruské obyvateľstvo bolo vyhnané alebo utieko od roku 2014, a tí ktorý tam zostli sa boja represií, preto čakajú, že ako bude situácia vyvíjaťSkrýt celý příspěvek
Válka skončí ještě letos, Putin je nemocný a odstaví ho, tvrdí šéf ukrajinské ...Zobrazit celý příspěvek
Válka skončí ještě letos, Putin je nemocný a odstaví ho, tvrdí šéf ukrajinské rozvědky.
https://www.novinky.cz/valka-n... Skrýt celý příspěvekDo Finska dnes přestala proudit z Mordoru elektřina. https://twitter.com/free_espor... Tohle vydírání plynem, ropou a elektřinou se jim krutě vymstí. ...Zobrazit celý příspěvek
Do Finska dnes přestala proudit z Mordoru elektřina.
https://twitter.com/free_espor...
Tohle vydírání plynem, ropou a elektřinou se jim krutě vymstí. Jak jednou vypadnou z trhu už se na něj nikdy nedokážou vrátit. Nahradí je jiný zdroj a oni nic jiného než suroviny nemají.Skrýt celý příspěvekData z 2016 říkají, že 15 % energie fini dováželi a větší polovina byla z Ruska. Snad to mají čím nahradit.
https://en.wikipedia.org/wiki/...Data z 2016 říkají, že 15 % energie fini dováželi a větší polovina byla z Ruska. Snad to mají čím nahradit.
https://en.wikipedia.org/wiki/...Se jim Finové včera vysmáli, že z Ruska je 10% elektřiny, tak jí začnou sami víc vyrábět a budou i víc dovážet ze Švédska, takže žádné strachy
Se jim Finové včera vysmáli, že z Ruska je 10% elektřiny, tak jí začnou sami víc vyrábět a budou i víc dovážet ze Švédska, takže žádné strachy
Je rozdíl mezi obchodními toky a fyzickými. To že brali elektřinu z Ruska ještě neznamená, že sami jsou nebo byli deficitní. Spíš nakupovali levnější elektřinu z Ruska a ...Zobrazit celý příspěvek
Je rozdíl mezi obchodními toky a fyzickými. To že brali elektřinu z Ruska ještě neznamená, že sami jsou nebo byli deficitní. Spíš nakupovali levnější elektřinu z Ruska a nenasazovali svoje vlastní zdroje. Klidně mohli být ve stejný okamžik přebytkoví a za výhodné ceny naopak ve stejný okamžik elektřinu exportovat.Skrýt celý příspěvek
V Syktyvkaru začala z výrobních linek sjíždět patriotická verze Coca-Coly s názvem "Komi Cola". Nová ruská sodovka má s americkým originálem stejnou nejen část názvu produktu, ale ...Zobrazit celý příspěvek
V Syktyvkaru začala z výrobních linek sjíždět patriotická verze Coca-Coly s názvem "Komi Cola". Nová ruská sodovka má s americkým originálem stejnou nejen část názvu produktu, ale i červenou etiketu na lahvích a pověstnou "coca-coláckou vlnovku" ve stylizaci jména.
Na telegramovém účtu republiky Komi, kde se závod nachází, se již objevilo prohlášení, že poptávka po novém nápoji "roste každým dnem".
"Domácí verze coca-coly" je reakcí na to, když 4. května šéf The Coca-Cola Company James Quincy otevřeně připustil, že by se společnost mohla z Ruska v následujících týdnech kompletně stáhnout.
Šlo by tak o další logický krok poté, co začátkem března The Coca-Cola Company spolu s PepsiCo oznámily , že pozastavují své operace v Rusku. Coca-Cola zároveň v prohlášení uvedla, že „její srdce je s lidmi na Ukrajině, kteří nyní trpí tragickými událostmi v zemi“.
https://secretmag.ru/news/v-ro...
https://twitter.com/nexta_tv/s... Skrýt celý příspěvekA toto budú vyrábať tiež?
https://kriplaze.sk/cola-boran...A toto budú vyrábať tiež?
https://kriplaze.sk/cola-boran...
Igor Strelkov by moc rád pozabíjel nebo zajmul obránce Mariupolu. https://vk.com/igoristrelkov?w... V souvislosti s chystaným jednáním, které oznámil I. ...Zobrazit celý příspěvek
Igor Strelkov by moc rád pozabíjel nebo zajmul obránce Mariupolu.
https://vk.com/igoristrelkov?w...
V souvislosti s chystaným jednáním, které oznámil I. Vereščuk, pracovník okupační správy tzv. "Ukrajiny", o výměně těžce raněných nacistů z obklíčení "Azov" v Mariupolu za ruské válečné zajatce, uvádím:
1. Pokud k takové výměně dojde - bude to další a ŠIROKÝ krok k porážce Ruské federace v probíhající válce.
2) Kdokoli v Ruské federaci takovou výměnu povolí, dopustí se de facto činu SVOBODY vůči svému státu a jeho armádě (ať už tuto zradu de iure maskuje jakkoli a ať už si o ní myslí cokoli).
Odůvodnění:
Jak jsem již opakovaně napsal - VŠICHNI vojenští teoretici vyčlenili jako hlavní úkol jakýchkoli vojenských operací - ZNIČENÍ a/nebo ZNIČENÍ vojenských sil nepřítele. Protože dosáhnout rozhodujícího vítězství nad nepřítelem bez porážky jeho hlavních ozbrojených sil - pokud se to někomu někdy podařilo, tak jen velmi zřídka a za výjimečných okolností. Například - v případě vnitřních nepokojů v nepříteli (Rusko, 1917), nebo s možností zcela paralyzovat jeho ekonomiku, aniž by musel zapojit své pozemní síly (Jugoslávie, 1999).
Jednou z hlavních součástí porážky protivníka je způsobit mu MORÁLNÍ porážku. To znamená, že je podkopána víra většiny vojáků a důstojníků nepřítele v možnost vítězství a/nebo alespoň relativní pravděpodobnost osobního přežití války.
Historie zná mnoho případů, kdy poražená armáda složila zbraně a zhroutila se kvůli morálnímu selhání (Prusko po první porážce od Napoleona v roce 1806, Francie v květnu 1940 atd. atd.). A naopak - pokud nedošlo k morálnímu zhroucení, i poražená vojska podle všech parametrů pokračovala v tvrdém boji, způsobila nepříteli vysoké ztráty a měla značný vliv na konečný výsledek války.
V našem konkrétním případě (abych neprozradil pseudoteoretický článek, "zkrátím rozsah") hovoříme o obléhání pevnosti, urputně a celkem úspěšně bráněné pevně vybranou posádkou, obsazenou "smetánkou" nepřátelských ozbrojených sil a propagandou již přeměněnou v "prapor odporu proti agresorovi".
A - v našem případě - o VÍTĚZSTVÍ v této bitvě nerozhodnou "formální parametry" - obsazení nějakého "orientačního bodu" (závodu Azovstal), ale právě osud posádky. Čím více nepřátelských vojáků a důstojníků se vyhne smrti a zajetí - tím větší je šance, že bitvu o Mariupol a Azovstal bude nepřátelská armáda vnímat jako vítězství. S patřičnými závěry: "ve všech takových situacích je třeba vydržet až do konce, způsobit Rusům co nejtěžší ztráty, a pak se zbabělí hloupí ruští untermenschové stejně vyprostí z obklíčení a my se vrátíme domů jako hrdinové, kteří významně přispěli k nevyhnutelnému konečnému vítězství".
A naopak - úplné zničení "Azova a spojenců" - bude pro nepřítele znamenat jasný příklad NEVINNOSTI smrti a zásadně ovlivní chování posádek nových "pevností", které se připravují právě teď.
To znamená - zjednodušeně a stručně řečeno - pustit alespoň některé nepřátele z "pevnosti", aniž byste je zajali, znamená znásobit v budoucnu vlastní ztráty a výrazně zvýšit morálku nepřítele. A to je pro nás porážka.
Obecně lze říci, že jediné, co měly naše vojensko-politické orgány před zahájením útoku říci, bylo zopakovat slova A. V. Suvorova před útokem na Izmael:
"Přijel jsem sem s vojáky. Čtyřiadvacet hodin na přemýšlení - a bude. Můj první snímek je již v zajetí. Útokem je smrt".
A poté byste měli ničit své nepřátele až do chvíle, kdy všichni přeživší složí zbraně a vyvěsí bílé vlajky bez jakýchkoli podmínek. Stejně jako v případě Ismailu byly 2/3 jeho posádky zničeny v bitvě a zbytek (po odhození zbraní) upadl do zajetí.Skrýt celý příspěvekZajímavé. Tohle by měli Separátům říct Ukrajinci, až časem při dobývání Doněcku a Luhansku budou separáti zkoušet nějaké vyjednávání. "Váš velitel říkal, že vám na to nemáme ...Zobrazit celý příspěvek
Zajímavé. Tohle by měli Separátům říct Ukrajinci, až časem při dobývání Doněcku a Luhansku budou separáti zkoušet nějaké vyjednávání.
"Váš velitel říkal, že vám na to nemáme kývnout. Takže, tady je náklaďák. Kdo do něj dá své zbraně a vezme si tam elektrikářskou stahovačku a sám se spoutá, toho berem jako zajatce. Kdo ne, ten je nepřítel a bude zničen."Skrýt celý příspěvekTo že páchají Rusové válečné zločiny neznamená že je má začít páchat také Ukrajina. Žádné dobývání Luhansk nebo Donetsk nebude. Ukrajinci mají problém udržet linii případně ...Zobrazit celý příspěvek
To že páchají Rusové válečné zločiny neznamená že je má začít páchat také Ukrajina.
Žádné dobývání Luhansk nebo Donetsk nebude. Ukrajinci mají problém udržet linii případně ustoupit bez obklíčeni. Navíc Rusové ničí infrastrukturu a zabíjejí civilisty. Ukrajina bude mít tisíce lidí bez ruk nebo nohou. Bude potřeba obnovit tisíce vesnic a měst. Začít dělat průmysl a tak podobně.Skrýt celý příspěvek
Rozhovor se šéfem Ukrajinské ...Zobrazit celý příspěvek
Rozhovor se šéfem Ukrajinské rozvědky.
https://www.novinky.cz/valka-n...
Ta část o puči mě nepřekvapuje. Není v životě nic horšího než být neúspěšný diktátor.Skrýt celý příspěvekhttps://imgur.com/a/6bURfDa...
trochu dame mimo misu, na taiwanhttps://imgur.com/a/6bURfDa...
trochu dame mimo misu, na taiwanZdravim vsechny pritomne. Vimze se to tu uz probiralo ale mohl by mi nekdo vysvetlit k tem tankum proc zrovna pocet 60 kusu? Na jeden prapor moc na dva prapory malo? Tem poctum moc ...Zobrazit celý příspěvek
Zdravim vsechny pritomne. Vimze se to tu uz probiralo ale mohl by mi nekdo vysvetlit k tem tankum proc zrovna pocet 60 kusu? Na jeden prapor moc na dva prapory malo? Tem poctum moc nerozumim. DekujuSkrýt celý příspěvek
Pokud jsem to správně pochopil tak 20 má být na výcvik (2A4) a těch zbývajících 40 (2A6/7) (pravděpodobně 44 kusů aby to odpovídalo nato) má být hlavní silou. A časem se asi ...Zobrazit celý příspěvek
Pokud jsem to správně pochopil tak 20 má být na výcvik (2A4) a těch zbývajících 40 (2A6/7) (pravděpodobně 44 kusů aby to odpovídalo nato) má být hlavní silou. A časem se asi zmodernizuje i ten zbytek starších a budou sloužit buď jako záloha nebo jako menší samostatná jednotka třeba společně s nějakým počtem bvp popřípadě se dokoupí tak, aby to vyšlo na 2x44Skrýt celý příspěvek
Ono je to v podstatě jen 40 kusů.
20 by mělo být 2a4 určených na výcvik a část z nich by mohly být vyprošťovací nebo mostní verze.
A potom to na právě jeden prapor dá.Ono je to v podstatě jen 40 kusů.
20 by mělo být 2a4 určených na výcvik a část z nich by mohly být vyprošťovací nebo mostní verze.
A potom to na právě jeden prapor dá.60 kusov sú 2 prápory. Konkrétne 32-34 aj s veliteľskými sú jedna práporová skupina
60 kusov sú 2 prápory. Konkrétne 32-34 aj s veliteľskými sú jedna práporová skupina
Tanková četa = 3 taky -> 3 čety + 1 veltelsky tank = Tanková rota (10ks) -> 3 roty (30 ks tanků) = Tankový prapor. => 60 cca 2 tankové prapory. I když tam budou ty starší ...Zobrazit celý příspěvek
Tanková četa = 3 taky
-> 3 čety + 1 veltelsky tank = Tanková rota (10ks)
-> 3 roty (30 ks tanků) = Tankový prapor.
=> 60 cca 2 tankové prapory. I když tam budou ty starší Leopardy 2A4. (Dnešní stav taky je tabulkově úplně jinde něž v je praxe, která za tabulkou pokulhává). Nic není ideální ;-)
Tabulkové to bude sedět cca.
PS: tankové vojsko není moje specializaceSkrýt celý příspěvekOvšem to je "východní" prapor a pozůstatek ČSLA. Německo má v praporu 44 tanků Polsko dokonce 58.
Ovšem to je "východní" prapor a pozůstatek ČSLA. Německo má v praporu 44 tanků Polsko dokonce 58.
Prave. Proto jsem myslel ze to rovnou prejde na nejakej NATO standard
Prave. Proto jsem myslel ze to rovnou prejde na nejakej NATO standard
Když už rozebíráte strukturu. Bylo by zajímavé vědět jakou strukturu používá ukrajinská armáda, když je minimálně od roku 2014 trénovaná aliančními partnery.
Když už rozebíráte strukturu. Bylo by zajímavé vědět jakou strukturu používá ukrajinská armáda, když je minimálně od roku 2014 trénovaná aliančními partnery.
Nevíme jestli se nepřejde na jinou strukturu tankového praporu. 60 strojů jsou dnes přesně dva naše prapory, ale předpokládám že by se přešlo na německou strukturu se 44 tanky na ...Zobrazit celý příspěvek
Nevíme jestli se nepřejde na jinou strukturu tankového praporu. 60 strojů jsou dnes přesně dva naše prapory, ale předpokládám že by se přešlo na německou strukturu se 44 tanky na prapor. Zbytek by připadl AZ nebo se přestaví na podpůrné tanky.Skrýt celý příspěvek
Po AH1 vrtulnících další nesmyslný nákup. Dalších 20mld se hodí do kopru. Jestli konflikt něco ukázal,tak že tanky a bojové vrtulníky jsou dávno out. Hodí se pro naprosté minimum ...Zobrazit celý příspěvek
Po AH1 vrtulnících další nesmyslný nákup.
Dalších 20mld se hodí do kopru.
Jestli konflikt něco ukázal,tak že tanky a bojové vrtulníky jsou dávno out. Hodí se pro naprosté minimum operaci. Armada naší velikosti se bez nich obejde. Nemáme mld.navic ! Při úrovni PVO předpokladaného nepřítele nemá cenu ani dal udržovat bezzubé ALCY.
Konflikt jasně ukazuje důležitost situačniho povědomi, vzdušné nadvlády a rychlích operací.
Prioritou by mělo být zafinancovat 2 letky F35, průzkumné/bojové/kamikadze drony, raketomety HIMARS, SPIKE NLOS a přesnou dělostřeleckou munici, nové věžové samohybné minomety.
Bez těchto zbraní kupujeme jen drahé terče.
4. i 7.brigáda by vystačily s KBVP s aktivní ochranou a vozidly JLTV se Spiky.
Na tankovém podvozku dává smysl pořídit jen inženýrské vozidlo.Skrýt celý příspěvekŽe je tank mrtvá platforma se tvrdí se zavedením každé protitankove zbraně. A už tady s námi je sto let. Tanky i helikoptéry mají svůj smysl a budoucnost. Jediné co tak se mění ...Zobrazit celý příspěvek
Že je tank mrtvá platforma se tvrdí se zavedením každé protitankove zbraně. A už tady s námi je sto let. Tanky i helikoptéry mají svůj smysl a budoucnost. Jediné co tak se mění taktika nasazení. Problém mají ti co si to nechtějí přiznat a přizpůsobit se.Skrýt celý příspěvek
Sabuk Tato válka ukazuje to, že když máte zastaralé myšlení a velení, tak můžete mít cokoliv a neuspějete. Taktika nasazení sil jim prohrála mnoho lidských životů a kusů techniky, ...Zobrazit celý příspěvek
Sabuk
Tato válka ukazuje to, že když máte zastaralé myšlení a velení, tak můžete mít cokoliv a neuspějete. Taktika nasazení sil jim prohrála mnoho lidských životů a kusů techniky, další velkou měrou to je logistika, když nebyli schopni tankům dotankovat palivo, doplnit munici nebo opravit závady buď na místě nebo odtáhnout k opravě mimo linii bojů.
Záleží na výbavě a taktických schopnostech té které armády. Mladí branci z ruska neměli šanci proti dobře budované a připravené obraně.
Na druhé straně u nás budou v tanku sedět lidé, kteří své řemeslo umí a když takový tank vybavíte APS, tak dokážete snížit zranitelnost tanku i proti PTŘS útočícíh shora.Skrýt celý příspěvek
Kamil Galeev - Jak dělám predikce? (přeloženo v DeepL) https://twitter.com/kamilkazan... Možná by stálo za to nastínit obecnou zásadu, kterou ...Zobrazit celý příspěvek
Kamil Galeev - Jak dělám predikce? (přeloženo v DeepL)
https://twitter.com/kamilkazan...
Možná by stálo za to nastínit obecnou zásadu, kterou používám při vytváření prognóz. Ukážu to na příkladu tohoto vlákna. Dne 27. února jsem předpověděl, že Rusko prohraje válku na Ukrajině. Jak jsem k tomuto závěru došel
Měl jsem 27. února úplné informace o tom, jak válka pokračuje? Vůbec ne. Informace, které jsem měl, byly často zkreslené, zavádějící, neúplné nebo prostě chybné. Dokonce i v těch případech, kdy jsem si byl celkem jistý přesností svých údajů, se v nich stále objevovaly díry.
Jak tedy předpovídat na základě neúplných údajů? Extrapolujete. Jde o to, že údaje, které máme, jsou vždy neúplné, i když jsou přesné. Ano, teoreticky byste se mohli pokusit shromáždit co nejvíce údajů a pokusit se je všechny ověřit. To je možné. Ale to bude trvat roky.
Teoreticky byste mohli k tomuto problému přistupovat velmi přísně a snažit se o co nejpodrobnější rekonstrukci obrazu toho, co se děje, s maximální přesností. Bohužel výsledky vaší práce budou kromě akademických účelů v podstatě k ničemu. Přijdou příliš pozdě.
Myslím, že každý, kdo má alespoň trochu slušné kvantitativní vzdělání, chápe základní dilema: logická přesnost a praktická použitelnost jsou dvě velmi odlišné věci. Technicky se nevylučují. Ale stále se liší a nelze maximálně využít obojího.
Soudě podle mých (velmi omezených) zkušeností, přírodovědci tomuto dilematu rozumějí mnohem lépe než vědci z oblasti společenských věd, včetně ekonomů. Sociální vědci se příliš často snaží o maximální přísnost ze statusových důvodů (jsme přece také vědci!), i když je to kontraproduktivní.
V tomto konkrétním případě by byl rigorózní přístup (shromáždit data, ujistit se, že jsou všechna superpřesná, a pak předložit úzce omezený argument) v podstatě nepoužitelný, s výjimkou materiálu pro doktorát. Přitom praktický přístup by rigorózní být nemohl. A ani nebyl.
Na rozdíl od rigorózního přístupu byste se při řešení problému měli zaměřit na důležité údaje a ignorovat ty nedůležité. Můžete (a měli byste) použít i velmi všední a nízko postavené, nevyužitelné zdroje, pokud z nich můžete vyvodit něco důležitého.
Praktický přístup:
1. Zjistěte, co je důležité pro úspěch či neúspěch ruského projektu
2. Shromážděte co nejvíce údajů o tom, co je důležité.
3. Udělejte si subjektivní úsudek o tom, zda je to dostatečné pro vytvoření prognózy.
4. Pokud je to dostatečné, proveďte to.
Co bylo důležité pro ruský úspěch či neúspěch? První věc, kterou byste měli pochopit, abyste mohli identifikovat něco skutečně důležitého, je, že ruský stát je *velmi* procedurální a algoritmický. Ano, má v sobě neprocedurální prvky (to vysvětluje místo Kadyrova v systému).
A přesto je ruský stát, včetně státní správy, armády a státní bezpečnosti, zpravidla superprocesní. Ve skutečnosti velká část kafkovského dojmu, kterým ruský stát působí na cizince, vyplývá z jeho extrémní procedurálnosti (=/= zákonnosti).
Konkrétněji řečeno, válka je také procesní. Dva klíčové válečné algoritmy jsou nastíněny ve federálních zákonech o válečném stavu a mobilizačním plánu.
1. Válečný stav 30.01.2002 N 1-ФКЗ 27/
2. Mobilizační plán 26.02.1997 N 31-ФЗ
Do 27. února nebyl aktivován ani jeden z těchto algoritmů. Myslím, že téměř všechny zásadní aspekty algoritmu válečného stavu jsou dostupné široké veřejnosti. A byl jsem si jistý, že deaktivace těchto algoritmů bude mít vážné důsledky pro ruské válečné úsilí.
Nejzřejmějším důsledkem toho, že Rusko neaktivovalo algoritmus válečného stavu, bylo, že se procesně nacházelo v době míru. Takže práce profesionálního vojáka (kontraktora) byla jen prací a člověk mohl kdykoli odejít. A mnozí to ke zděšení ruských nacionalistů udělali.
Spousta ruských vojáků buď odešla z armády, nebo prostě odmítla odejít na Ukrajinu. Mezi nejznámější případy patří 80 mariňáků z Krymu, 60 výsadkářů z Pskova, 58 vojáků z Kaliningradu. Ve skutečnosti jich bylo mnohem více. Teoreticky by mohli být stíháni. Žádný nebyl.
Podle Maxima Grebenjuka nebyl od začátku války za porušení 322 УК stíhán ani jeden dezertér. Protože nebyla válka a nebylo vyhlášeno stanné právo, bylo Rusko z procesního hlediska v míru.
Samozřejmě, že se nadřízené orgány mohou pokusit potrestat dezertéry. To je například razítko v osobním spisu: "Sklon k vlastizradě, lži a podvodu. Odmítl účast na speciální vojenské operaci na Ukrajině, v DLR a LLR". Z procesního hlediska je však toto razítko slabé.
Btw: pro lepší vhled do ruské armády doporučuji sledovat kanál advokáta Grebenyuka. V minulosti bral 100 tisíc rublů za pomoc armádě při žalobách na její velitele. Od začátku války pracuje zdarma.
K dezerci a absenci jakéhokoli vážného trestu začalo samozřejmě masově docházet až mnohem později. Ale už 27. února to bylo velmi předvídatelné. Bez vyhlášeného válečného stavu by velitelé nemohli udržet lidi v armádě ani je násilím poslat na Ukrajinu
Ale proč by Kreml potřeboval použít sílu k vyslání vojáků na Ukrajinu, když je ruský lid tak vlastenecký? Zde přichází na řadu živá zkušenost. Protože jsem v Rusku prožil většinu svého života, vím, že většina ruské armády jsou žoldáci, kteří narukovali kvůli ekonomickým výhodám.
Většina ruských profesionálních vojáků byla velmi ochotná sloužit v době míru kvůli výhodám, jako je například bydlení. V době války to dává mnohem menší smysl. Přijdete sice o výhody a perspektivu práce pro stát, ale alespoň budete naživu. A zachováte si nohy.
Argument, že Rusům jsou oběti lhostejné, je správný a nesprávný. Rusové jsou skutečně do značné míry lhostejní k úmrtím jiných Rusů, pokud se tak děje pro správnou věc a jsou bohatě odškodněni. Méně lhostejní jsou však ke ztrátě *vlastního* života.
Vlastenecké babičky a dědečkové mohou být ochotni bojovat ve válce do posledního vojáka. Samotní vojáci jsou však mnohem méně nadšení. Ruská armáda je žoldnéřská armáda a čím déle tato válka trvá, tím méně atraktivní se žoldnéřská služba stává.
Čím více ruských vojáků bude zabito, tím méně bude tato válka populární mezi těmi, kteří by v ní měli bojovat. Gaučoví vojáci si možná budou přát bojovat až do konce. Ale morálka ruských žoldnéřských jednotek klesá s každým novým zničeným praporem. Do armády vstoupili kvůli penězům a výhodám.
Zatímco algoritmus válečného stavu je veřejnosti z velké části dostupný, mobilizační plán nikoli. Mobilizace zde zahrnuje nejen masové odvody, ale také mobilizaci hospodářství, výroby a náhlou změnu téměř všech ostatních státních postupů a algoritmů.
Do 27. února jsem měl všechny potřebné indicie, že mobilizační algoritmus nebyl aktivován. Rusko mělo v plánu rychle převést své hospodářství na válečný režim. Možná to bylo idiosynkratické, ale mohlo to na chvíli zvýšit ruskou vojenskou výkonnost. To se nestalo.
Co se týče hromadného odvodu, mohl být nařízen, ale nemohl být řádně proveden. SSSR se na masovou mobilizaci připravoval a udržoval pro ni nákladnou infrastrukturu. Ta však byla v roce 2010 systematicky demontována. Nová ruská vojenská doktrína tuto možnost vylučuje.
Možná se teď ptáte, jak Rusové zahájili válku, aniž by aktivovali dva klíčové válečné algoritmy? No, zřejmou odpovědí je, že se na válku nepřipravili. Připravovali se na scénář pacifikace Československa v roce 1968, jen za příznivějších okolností.
Z pohledu Kremlu byla Ukrajina nebo alespoň východní a jižní Ukrajina v podstatě Ruskem. Protože tamní obyvatelé měli být proruští, Kreml předpokládal, že budou s Ruskem ochotně a na všech úrovních spolupracovat. Včetně zásobování invazní armády.
Šílené obrázky z prvních dnů této války s ruskými kolonami uvízlými v polích a podél dálnic dávají větší smysl, pokud ruská armáda očekávala masovou a ochotnou spolupráci ze strany Ukrajinců. Byli to Ukrajinci, kdo měl poskytnout palivo.
Ruské velení očekávalo, že Ukrajinci budou aktivně pomáhat invazní armádě a poskytnou jí veškeré zásoby, které budou potřeba. Místo toho se dočkali masových sabotáží a partyzánské války. Právě partyzáni zničili ruské zásobovací linie.
A ruská armáda zaměřená na dělostřelectvo potřebuje spoustu zásob. Čím dále se dostávala od ruských hranic, tím obtížnější bylo zásobování prvního sledu přes partyzány pokrytou zemi. To byl hlavní důvod, proč musela ruská armáda ustoupit z kyjevského směru
Rusko mělo algoritmus pro přepínání svých postupů do válečného režimu. Nebyl však aktivován. Rusko mělo algoritmus pro přepnutí svého hospodářství do válečného režimu. Ani ten nebyl aktivován. Konečně mohlo Rusko alespoň řádně připravit logistiku. Nepřipravilo.
Fungovaly by všechny tyto algoritmy, pokud by byly aktivovány? Dobrá otázka. Některé z nich by pravděpodobně fungovaly, například stanné právo. Některé by nefungovaly dobře, jako například masové odvody. Ale oni se o to ani nepokusili. Dostali se do války, na kterou se nepřipravovali. Neočekávali odpor.
Jediným realistickým scénářem ruského vítězství by bylo okamžité rozdrcení ukrajinské státní a vojenské mašinérie. Pak by mohlo měsíce a roky systematicky vyhlazovat partyzány. První úder však Ukrajinu nezničil. To znamenalo, že Rusko prohrálo.
Zahrnul jsem pouze jeden faktor, který mi pomohl určit, že Rusko tuto válku 27. února prohrálo: skutečnost, že neaktivovalo své vlastní válečné algoritmy. Byly zde samozřejmě i další faktory, jako například politika sankcí (o které se zmíním později).
Paradoxní je, že zatímco lidé na Západě podceňují procedurálnost ruského státu, mohou absolutizovat procedurálnost svých vlastních vlád. Neoficiální ekonomické dopady mohly začít mnohem dříve, než byly uvaleny oficiální sankce
Ruský politik Čadajev napsal (v později smazaném příspěvku), že se mu ředitelé vojenských továren svěřili, že poslední dodávky klíčových komponentů byly odeslány 24. února. V okamžiku, kdy ruská vojska překročila ukrajinské hranice, se zastavila.
Čadajev bohužel neupřesnil, které země a které společnosti přestaly dodávat komponenty tak potřebné pro ruský vojenský průmysl v okamžiku, kdy ruská vojska překročila hranice.
Analýza, kterou jsem právě nastínil, byla provedena velmi rychle. A přesto to není vždy možné. Někdy potřebujete čas a tým, abyste mohli v řádném termínu vytvořit výsledky. Právě teď provádíme analýzu toho, co považuji za skutečně důležité o ruském válečném výkonu...Skrýt celý příspěvekMomentka z ruského bunkra
https://ibb.co/nrZwcqS...Momentka z ruského bunkra
https://ibb.co/nrZwcqS...Info o tancích Leopard s komentářem Visingra.
https://echo24.cz/a/Sxz3M/neme...Info o tancích Leopard s komentářem Visingra.
https://echo24.cz/a/Sxz3M/neme...40 moderních tanků je málo, velmi málo, ale buďme rádi alespoň za něco, určitě je to krok dobrým směrem.
40 moderních tanků je málo, velmi málo, ale buďme rádi alespoň za něco, určitě je to krok dobrým směrem.
Tohle je "rychlá náhrada".
Myslím, že se to relativně brzy rozroste.Tohle je "rychlá náhrada".
Myslím, že se to relativně brzy rozroste.Ano, jsem si toho vědom. Podle mě to půjde buď ve stopách nákupu H-1, nebo při nákupu těch nových 40 kusů se domluví rovnou opce na dalších 40.
Ano, jsem si toho vědom. Podle mě to půjde buď ve stopách nákupu H-1, nebo při nákupu těch nových 40 kusů se domluví rovnou opce na dalších 40.
Speciální jednotka ukrajinských diverzantů jako krycí jednotka ostatních ukrajinských jednotek provádí při operaci u Charkova diverzi během útoků na ruské pozice - taktickou lstí ...Zobrazit celý příspěvek
Speciální jednotka ukrajinských diverzantů jako krycí jednotka ostatních ukrajinských jednotek provádí při operaci u Charkova diverzi během útoků na ruské pozice - taktickou lstí vytvořili zadání protiútoku. Tři jednotky speciální operace pak vstoupily do vesnice a zničily tanky, obrněné vozidlo a skoro celou četu vojáků. Způsobily značné škody a ruské jednotky se stáhly. A vyhodnocení? Výborně odvedená práce - beze ztrát na ukrajinské straně.
Video dává pohled na komunikaci mezi ukrajinskými jednotkami.
https://zpravy.aktualne.cz/zah... Skrýt celý příspěvekTakové to, když ztratíš vybavení pro 52 BTG z původních 120 a prohlašuješ, že všechno jde podle plánu ...Zobrazit celý příspěvek
Takové to, když ztratíš vybavení pro 52 BTG z původních 120 a prohlašuješ, že všechno jde podle plánu ...
https://twitter.com/TrentTelen...
V tweetu jsou rozebrané poměry ztrát založené na údajích z bojů v letech 2014-2015.Skrýt celý příspěvekTak zni to hezky ale stejne tak se da napsat i pesimisticky clanek zalozeny na jinych zdrojich, uvidime, pisu si, cerven, nejpozdeji srpen, kompletni zhrouceni ruske armady. No a ...Zobrazit celý příspěvek
Tak zni to hezky ale stejne tak se da napsat i pesimisticky clanek zalozeny na jinych zdrojich, uvidime, pisu si, cerven, nejpozdeji srpen, kompletni zhrouceni ruske armady. No a nezbyva nez doufat.Skrýt celý příspěvek
Obsáhlé shrnutí od TrentTelenko. Zaujala mě mimo jiné tato pasáž: "Effectively, 100 Ukrainians are generating the same combat power as 300 Russian troops. 21/" "And this ...Zobrazit celý příspěvek
Obsáhlé shrnutí od TrentTelenko.
Zaujala mě mimo jiné tato pasáž:
"Effectively, 100 Ukrainians are generating the same combat power as 300 Russian troops.
21/"
"And this combat effectiveness value ratio is increasingly in Ukraine's favor over time.
As the Russians lose more and more of their best soldiers & vehicles.
Their greenhorn replacements die faster & kill fewer Ukrainians.
22/"
https://twitter.com/TrentTelen... Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...