Spojené státy americké proti Číně

USA vs. Čína. Kdo zvítězí? / Public Domain

Jak by vypadala válka nejmocnějších státu současnosti? Mají Spojené státy stále převahu slibující rychlé vítězství? Jak se vypořádá Čína s proměnou západního Pacifiku ve válečnou zónu? Článek vyšel původně na On War | On Peace.

Studie RAND modeluje možné scénáře vojenského střetu supervelmocí, jejich výsledků a důsledků. Pro naše čtenáře jsme připravili shrnutí textu, který vyvolává minimálně tolik otázek, kolik zodpovídá.

Vzplanutí konfliktu mezi Čínou a Spojenými státy není nepravděpodobné. Možných příčin je hned několik. K válce může vést eskalace napětí okolo Tchai-wanu, střety v Jihočínském moři nebo například kolaps Severní Koreje.

Kde a jak válka začne, není irelevantní. Ochota USA jít do války za japonského spojence, nezávislost Tchai-wanu nebo otevřenost Jihočínského moře nebude stejná.

Všeobecně lze říci, že případný konflikt bude hrozit čínským zájmům daleko víc než americkým. Předpokládá se větší odhodlání i ochotu snášet ztráty na straně Pekingu. Větší tlak však také může vést k unáhleným rozhodnutím, nervozitě a chybám. Asymetrii zájmů proto neradno podceňovat.

Imperativem jak pro Čínu i USA by mělo být rozumné limitování konfliktu. Jestliže oba soupeři disponují schopností způsobit protivníkovi těžké ztráty, vždy existuje riziko vyšplhání nákladů války nad jakékoliv myslitelné zisky. Vojenští plánovači Pekingu i Washingtonu by vzájemný konflikt viděli jako konvenční, omezený, rychlý a s rozhodným výsledkem. Jak moc je ale takto popsaný průběh pravděpodobný?

Ústředním prvkem z vojenské oblasti, se kterým autoři studie pracují, je rostoucí čínská schopnost bránění a odepření přístupu (anti-acess and area denial tzv. A2/AD), která zakládá předpoklad neschopnosti USA dosáhnout jednoznačné operační dominance a tedy rychlého a rozhodného vítezství. Lákavou možností pro obě strany se tak stává včasný masivní útok, který má být příslibem zisku rozhodující iniciativy a výhody. Neméně možné ovšem je, že takový přístup jenom znemožní efektivně politicky limitovat válku, která rychle nabere vysoké intenzity a přinese těžké ztráty oběma stranám.

Autoři rýsují čínsko-americkou válku na ose doby jejího trvání a ose její intenzity. Intenzita je určena mírou volnosti, kterou politické vedení obou zemí dá svým ozbrojeným silám při úderech na protivníka. Doba trvání logicky závisí jak na materiálním zabezpečení, tak na vůli válku vést. Ta bude vedena ze vzduchu, na moři, v kyberprostoru a vesmíru.

Analýza RAND pracuje s časovým intervalem 2015 -2025, přičemž s růstem čínských schopností A2AD a bez protiopatření ze strany Spojených států, bude relativní výhoda Číny jenom narůstat. Důležité je také zmínit předpoklad, že nedojde k eskalaci konfliktu do míry použití jaderných zbraní. Jaderný práh by neměl být překročen, pokud nedojde k masivním útokům na čínskou pevninu nebo naopak přímému ohrožení území Spojených států. Pravidla vzájemného nukleární odstrašení by s největší pravděpodobností měla bezpečně rámovat i modelovaný konflikt.

Nejčernějším scénářem je – nepřekvapivě – táhnoucí se konflikt vysoké intenzity. Díky masivnější armádě a konfliktem méně postiženým hospodářstvím by mělo mít na vrch USA. Vítězství by však mohlo Spojené státy značně bolet. Vojensky, politicky i hospodářsky vyčerpané Spojené státy by pravděpodobně musely v mnoha částech světa ustoupit zájmům svých vyzyvatelů i spojenců. Obdobné vyčerpání a duševní stav prohrané války by těžko dopadly i na Čínu, kde by se do ohrožení mohla dostat vnitřní stabilita a jednota země.

Těžko představitelné by byly mimo jiné škody na mezinárodním obchodu, válku by tvrdě pocítila globální ekonomika. Mezinárodní tlak na ukončení války by byl nesmírný, přičemž USA by byly úspěšnější při „šikování" mezinárodní podpory. Za Čínou bude stát Rusko, jehož podpora bude sahat jen tak daleko jak budou sahat jeho zájmy. Obecně řečeno, dokud si bude Peking a Washington vzájemně pouštět žilou, v Kremlu nebude důvod ke smutku. Divokými kartami konfliktu bude případné zapojení Severní Koreje a Japonska.

Nakonec z pohledu střední Evropy bude důležité, jak si některé křehké ekonomiky Evropské unie poradí s dopady války na světové hospodářství. Neméně palčivou otázkou bude, jak si evropský pilíř NATO nevyztužený Američany poradí s výzvami z jihu a východu. Vydržíme?

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Tanker KC-46A Pegasus vstupuje do výroby

Americké letectvo je “konečně” spokojeno s technickou vyzrálosti nového vzdušného tankeru KC-46A ...

Krize letadlových lodí: Šíření americké vůle ohroženo?

Americké těžké letadlové lodě jsou hlavním nástrojem americké globální projekce síly - tedy ...

Čína vyvíjí nový strategický bombardér

I přes prudkou modernizaci je velká část výzbroje čínského letectva velmi zastaralá, platí to ...

Příměří v Sýrii: Od naděje po očekávané fiasko

V sobotu 10. září se USA a Rusko dohodly na sedmidenním pozastavení bojů v Sýrií. Klid zbraní začal ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • Strategist
    11:58 07.10.2016

    Kdybychom trochu pozměnili zadání a začli řešit konfikt Čína X Rusko. Kdo si myslíte, že by vyhrál(bez použití JZ)? Myslíte, že by Putin(nebo jiný vůdce Ruska) vyjednal nějakou dohodu o podpoře s USA nebo Evropou, aby měl podporu nebo spíše na čí stranu by se USA připojili. Já si myslím, že by i pomohli Rusku, přece jen za ta léta USA a Rusko se naučili vedle sebe koexistovat a za nového hráče nejsou rádi.

    Jinak souhlasím, že odliv výrobců z Číny se děje, mnozí se přesouvají zpět do USA a Evropy a jiní do menších zemí jako indonesie a malajsie, kde jsou menší náklady a rizika.

  • Pivnas
    16:28 05.10.2016

    Rase:
    Ano asi jsem se špatně vyjádřil. Případných čínských územních ambicí v jejich těsném sousedství se mnou zmiňovaný izolacionismus týkat podle mě nebude. Příhraniční spory tu byly vždy. Já onu myšlenku izolacionismu myslel z poněkud globálnějšího hlediska. To znamená, OK tady tenhle atol/ostrůvek/spornou oblast si vezmu, ale nepolezu na Taiwan, ne proto, že bych ho nechtěl, ale protože to pro mě bude patrně znamenat konfrontaci s USA, o kterou nějak zvlášť nestojím. Tím izolacionismem myslím mimo jiné to, že Čínaň bude jistě bránit své území nebo případně popoleze kousek za svoje hranice, ale bude těžké ho přesvědčit aby plul přes půl oceánu kvůli nějaké námořní základně nebo dokonce invazi na jiný kontinent.

  • Rase
    16:14 05.10.2016

    Pivnas:
    I když člověk přistoupí na myšlenku novodobého izalacionismu Číny, tak jde o to, že Čína v době největší slávy okupovala, nebo jinak vládla většímu území než dnes. Byť o území průběžně přicházeli. Přeci jen krom Tibetu, i Mongolsko, různé ostrovy na Jihu, kde jsou dodnes čínské komunity, Vladivostok + samozřejmě Taiwan, Hongong, Macao atd. Některé tyto oblasti pořád chápou jako svoji součást, nebo sféru vlivu. Pak může dojít ke konfrontaci. Už za vlády komunistů, byly pohraniční střety se SSSR, Idií, zabrání Tibetu atd.

  • Pivnas
    15:48 05.10.2016

    I když je to jen hypotéza, myslím, že by se měl brát v potaz i značný historický izolacionismu Číny. Samozřejmě dnes je svět globální a úplně jiný než dříve, ale v minulosti byla v čínské mentalitě jasně patrná myšlenka my jsme "Říše středu" a všude okolo jsou barbaři, se kterými nechce nic mýt, Nechte nás na pokoji a my necháme Vás. I když je svět dnes úplně jiný myslím, že tam tato myšlenka ze strany Číňanů stále trochu je. I když spoléhat se na to jistě nelze. Čína si logicky bude na svém dvorku (ve svém regionu) prosazovat své velmocenské postavení, ale nejsem si úplně jist, že by se chtěla pouštět do globální konfrontace, nic moc by jí to nepřineslo spíš by prodělala. Případný konflikt o Sibiř nebo pohraniční spory na jihu jsou mnohem pravděpodobnější než velká válka s USA.

  • KOLT
    09:36 05.10.2016

    Přesun výroby zpět do Evropy a USA není nic nového, děje se to už několik let. Stále mizerná kvalita při zvyšující se ceně dělá z Číny neperspektivního producenta. Trochu ten proces teď zbrzdila nízká cena ropy, protože klesla cena dopravy, ale to se může zase změnit. A s postupující robotizací to stejně bude hrát menší roli, takže k přesunu dojde. K tomu se přidávají i strategické záležitosti – spousta výrobců už pochopila, jak nebezpečné je mít jediného dodavatele kdesi v Asii. Pak stačily jednu záplavy, a ceny pevných disků se během měsíce zdvojnásobyly a trvalo dva roky, než se vrátily na původní úroveň (díky čemuž začaly podléhat konkurenci SSD, což bylo jedině dobře :-) ).

    Co se bude dít ve chvíli, kdy Čína zjistí, že už pro nás není životně důležitým výrobcem, si raději nechci představovat...

  • lp13
    19:07 04.10.2016

    Ještě jeden novější odkaz...
    http://rungo.idnes.cz/adidas-o...

  • lp13
    19:05 04.10.2016

    Jestli větší problém pro Čínu, nebude průmysl 4.0 a rostoucí mzdové nároky čínských pracovníků...
    http://ekonomika.idnes.cz/adid...

  • SeaWolf
    14:14 04.10.2016

    Můj názor: Čína s USA se budou jen čím dál častěji kočkovat o dominanci v regionu, nicméně na regulérní konflikt v horizontu 50let nedojde. ale pravděpodobněji vidím konflikt mezi Čínou a Ruskem kdy Čína prahne po tom čeho má již dnes "nedostatek" a to jsou přírodní zdroje odpovídající čínským ambicím.

    Ale obecně, pokud by různé podobné předpovědi v minulosti fungovali tak dnes řešíme úplně jiné problémy než BREXIT nebo válku na Ukrajině a v Sýrii. Na druhou stranu snad "každou" možnou více nebo méně pravděpodobnou alternativu budoucnosti už někdo popsal.

  • Henrich7
    14:10 04.10.2016

    Skôr by hrozila ta vojna medzi sernou a južnou Kóreou. Takáto vojna by ale bez zapojenia iných mocnosti skončila skôr ako by začala vzhľadom na zaostalosť severnej armády. Severná korea je podvyživený papierový tiger, ktorý by proti juhu vyzbrojenému americkou technikou a disponujucou NATO základňami nemal šancu.

  • Lukas J
    13:58 04.10.2016

    Sholva:
    V knížce Medvěd a drak od Clancyho šlo ropu a zlato....kde rusum nakonec USA značne pomáhala jinak by dostali nafrak..jinak knížka velice čtiva ale lepsi je srovnani s knížkou RUDA BOURE od stejneho autora.

  • KOLT
    13:50 04.10.2016

    Koukám, že u některých je zase přání otcem myšlenky....

  • Henrich7
    13:46 04.10.2016

    Ale ako bolo nižšie napísane,je veľmi nepravdepodobné že by k takejto vojne prišlo z rôznych dôvodov.

  • Henrich7
    13:41 04.10.2016

    Ak by niekedy došlo k takejto vojne,bez pochyby by prislo aj k zappjeniu Japonská a Južnej Kórey,kde sú početne NATO základné. V prípade koordinovaného prekvapivého útoku by nepomohla Čine ani miliónová armáda a PVO ktorej nemajú toľko čo Rusi. V prípade ak zahltia amici priestor dronmi ,tak im bude celá PVO na nič,lebo si ju vybúchajú na falošné ciele a skutočný útok príde až potom.A Ak ovládnu vzdušný priestor uz Čine nepomôže ani svätená voda. Môžu sa akurát tak v džungli schovávať.

  • palo satko
    12:33 04.10.2016

    Na jednej strane zadlžene USA a na druhej Čina s najväčšimi finančnymi rezervami.
    Na jednej strane USA, kde gro narodneho bohatstva tvoria služby a financne operacie a na druhej Čína s komplexnym a vykonnym priemyslom.
    Na jednej strane miliony a miliony vojakov ludovej armady braniacich vlast a na druhej strane zopar tisic žoldnierov.
    Na jednej strane USA, ktore si za posledne roky "vyrobili" ešte jedneho mocneho nepriatela a pol zemegule menšich nepriatelov a druhej štat ktorý ma velkeho spojenca, množstvo priatelov a vyznamne činske enklavy po celom Pacifiku.
    Utočit na Činu, kvoli nejakym ostrovom v Činskom mori je ešte väčšia hlupost ako bola vojna vo Vietname. To je samovražda.

  • danny
    10:07 04.10.2016

    Sholva: Částečně máš pravdu. Určitě se nedá počítat s tím, že by se Čína pokusila o invazi do USA nebo do země, která patří mezi jejich spojence. Jednoduše na to nemá prostředky. Čínská doktrína je zatím čistě obranná, postrádají prostředky pro projekci síly, event. expediční působení na vzdálenosti větší, než Taiwan.
    Na druhou stranu s její výrazně rostoucí schopností A2/AD roste její asertivita, což Spojené státy mohou vyhodnotit, jako hrozbu, protože to výrazně omezuje jejich možnosti projekce síly v oblasti pokryté čínským deštníkem a výrazně snižuje reputaci u různě silně zavázaných spojenců.
    Dovedu si tedy představit, že USA preventivně vyčistí atoly v Jihočínském moři (bez ohledu na to, jak to bude mediálně pokryto a za co se to schová) a Čína se např. pokusí o likvidaci nějaké méně rizikové americké základny, než Pearl Harbor. Napadla mě např. Diego Garcia. Byli by Američané ochotni na takovou agresi reagovat jaderným útokem?
    Dalším možným scénářem je podobná situace, jaká předcházela válce v pacifiku, a to námořní blokáda vybraných tras nebo komodit. Je až tak nepravděpodobné, že Čína dospěje časem k závěru, že jí nezbývá jiné řešení, než se o právo volné plavby v čínském pojetí zasadit vojensky?

  • Tonotime
    06:33 04.10.2016

    O čom sa na Západe nepíše?
    Ako by sa v Západných mediach ignoroval fakt, že Čína je v zoskupení BRICS a Šanghajskom spolku.
    BRICS, Šanghajský vojenský spolok sú trojmiliárdový trh a lacná pracovná sila.
    Čína, Rusko, India vesmírne veľmoci. Rusko a Čína majú vesmírne navigácie podobné Americkéj GPS a v EU budovanému navigačnému Galileo.
    Čína buduje v Nikaragui prieplav, ktorý bude väčší ako ten Panamský. Čosi to tam vojenskí zabezpečuje aj Rusko. Táto stavba je tiež akosi na Internete a v Západných mediach ignorovaná. Veští to koniec dominancie USA na americkom kontinente.
    Podľa môjho názoru aj jedná z príčin ukončenia embárg USA na toľko nenávidenú komunistickú Kubu.
    Tiež je zaujímavé udobrovanie sa Vietnamu s USA. Kvôli Čínskej hrozbe sú ochotní v USA zosiľnovať spojenecké zväzky aj s komunistami vo Vietname.
    Do Šanghajského vojenského spolku prestúpil nedávno aj bývalý veľký islámsky jadrový spojenec USA, Pákistan. Radšej sa udobria s Indiou.
    Tureckí Erdoganovia tiež často lavírujú, respektívne vydierajú prestúpom do Rusko Čínskych zoskupení. Západ im musí vo všeličom ustupovať.
    Toľko ignorovaná Západnými médiami sila BRICS, Šanghajského spolku sa prejavuje.
    Nová studená vojna naberá na obrátkach. USA útočia najmä na najslabší článok BRICS a Šanghajského spolku strategické Rusko. Budujú sa nielen protiraketové štíty v Európe. Obamovci oprášili aj Pilsudského plán. Obkľúčiť Rusko so Západu nepriateľskými štátmi. Pilsudského plán rátal vytvoriť zónu Rusku nepriateľských štátov od Baltu po Čierné more. Rozšírme ho o Turecko člena NATO a naraz sme sú na hraniciach Sýrie a Iraku. Štátoch zmietajúcich sa v občianských vojnách.
    Dosť to naznačuje USA geostratég Friedman na linku Místem války Europa:
    https://www.youtube.com/watch?...
    Čína by bola samotná bez BRICS, Šanghajského spolku, alebo posiľnujúcimi zväzkami s Ruskom zraniteľná a určite by si nemohla dovoliť toľko čo dnes.Nemala také postavenie.
    Svet sa rozdeľuje medzi Atlantickou alianciou USA,Kanadou, Británia, EU, Japonsko, Južná Kórea, Austrália, NATO
    kontra
    krajiny Rusko, Čínske zoskupenia a krajiny BRICS, Šanghajského spolku.

  • Sholva
    21:27 03.10.2016

    Takováhle válka je totální nesmysl - z několika důvodů. Přece si Čína proti sobě nepoštve své zlaté tele, které tak pěkně vysává? Velice jednoduše vzato - USA to, co se vyrábí v Číně, mohou vyrobit doma nebo koupit jinde - plus mínus, samozřejmě ne tak snadno, ale v principu ano. Ovšem co by Čína dělala s tím vším zbožím, které by najednou ve světě nikdo důležitý nechtěl? Šla by ke dnu tak rychle, že by armádu místo na boj s USA potřebovala na potlačování vnitřních nepokojů. Velice zjednodušeně je to naznačeno v knížce Medvěd a drak od Clancyho.
    No a asi největší důvod - jaderné zbraně. Paradoxně buďme za ně rádi.

  • Grull
    21:03 03.10.2016

    Marthy - Přesně tak. Je to paradox, ale kvůli jaderným zbraním je ve světě více míru :-)
    Každýmu musí být jasné, že konflikt mezi velmocemi (jo Rusko je velmoc, to je bez keců) by vyhráli šváby a štíři, prý jim radiace nevadí.

  • Marthy
    20:08 03.10.2016
    Oblíbený příspěvek

    Scénář v článku je krajně nepravděpodobný.Rozu,mě limitovaný konflikt-to jako USA pošlou do jihočínského moře jednu letadlovku aby tam vytvořila bezletovou zónu?Poslali by ji na jistou smrt.Překvapit nepřítele masivním rychlým útokem-to USA soustředí celé své loďstvo a pošle ho na Čínu,a ti si toho všimnou až je začnou bombardovat?Další nesmysl.Válka mezi USA a Čínou by se velmi rychle mohla zvrtnout v jadernou,číňan by proti CSG pravděpodobně použil atom,to by se nikomu v USA určitě nelíbilo.
    A co Rusko,v případném útoku strategických jaderných sil USA na Čínu se bude jen dívat,doufat že žádné střely neletí na něj a přinejlepším si nechají zamořit radiací jih území?Asi ne...
    Šance na válku těchto velmocí je nulová,paradoxně kvůli strategickým jaderným vojskům kterými disponují.

  • Superme
    19:18 03.10.2016

    Takeda - Co se týče Alžírsko x Maroko, tak z českých zdrojů se mi líbí články na militaryboxu. Je to celkem zajímavé čtení, tak pokud jste to ještě nečetl, tak doporučuji:
    http://www.militarybox.cz/news...

    http://www.militarybox.cz/news...

    Měl sem v záložkách hezkej článek i v angličtině, ale ten se mi bohužel ztratil s tím, jak mi odešel nedávno notebook. Zkoušel sem ho dohledat, ale zatím neúspěšně, každopádně pokud ho ještě najdu, tak sem hodim odkaz.

    Jinak naprosto souhlasím, že pro thinktanky je tohle téma (bohužel) o dost zajímavější.

  • Takeda
    18:41 03.10.2016

    Jindřich a ostatní hateři: Tak si tu analýzu přečtěte, jak k tomu RAND došel. Ta analýza je celá free to read. Je to nějakých 90 stran anglického textu, takže v čem je problém?

    Mě momentálně stačí stručné shrnutí z On War/On Peace. Celou analýzu schroustám, až se budu nudit. Novinářům na OWOP nemám problém věřit. Tvrdit, že informační hodnota článku je nulová je naprosto vedle, spíš vidím nulovou schopnost číst.

    Superme: Blbý je, že pro thinktanky je asi výnosnější dělat takovýhle analýzy, než ty, o kterých píšete vy a které by mě zajímaly taky. Třeba jen neumíme hledat a někdo povolanější tady nám pomůže.

  • Robaizz
    18:31 03.10.2016
    Oblíbený příspěvek

    Který jantar je placen za to, že do světa vypouští tyhle nesmysly? :-D

    Informační hodnota článku je méně než nulová...

  • Superme
    18:27 03.10.2016
    Oblíbený příspěvek

    Já se vždy takovýmto teoriím musím smát - a teď to není nic proti redakci AN. Myslím všeobecně ty různé teorie o tom, jak by probíhal střet velmocí.

    Pravděpodobnost, že by se do sebe pustila trojice USA, Rusko, Čína v jakémkoli pořadí je nulová. Minimálně do té doby, než se vymyslí obranný systém, který dokáže zlikvidovat jaderné střely nepřítele. Stejně tak je nepravděpodobné, že by zaútočila Indie na Pákistán nebo naopak. Musel by být u moci pořádnej mag*r a k tomu i mago*i velitelé armády.

    Mnohem pravděpodobnější je konflikt mezi Arménií a Ázerbájdžánem popřípadě mezi Alžírskem a Marokem. Takže bych zde uvítal spíše článek o tomhle nebo jak by (asi) probíhala válka mezi S. a J. Koreou, protože jak všichni víme, tak na jedné straně bohužel jeden všehoschopný mag*r je...

  • Jindrich
    16:44 03.10.2016

    Zas článek a analýza úplně o ho.ně. Tohle je hodné tak bulváru, ale určitě ne "odbornému" webu.
    "Studie RAND modeluje možné scénáře vojenského střetu supervelmocí, jejich výsledků a důsledků." - jaké scénáře a jaké by byly jejich dopady?!
    "Všeobecně lze říci, že případný konflikt bude hrozit čínským zájmům daleko víc než americkým." - na základě čeho proběhla tato dedukce?
    "Analýza RAND ..., přičemž s růstem čínských schopností A2AD a bez protiopatření ze strany Spojených států, bude relativní výhoda Číny jenom narůstat." - Jaké má Čína A2AD možnosti, jaká jsou exponovaná místa apod.
    "Mezinárodní tlak na ukončení války by byl nesmírný, přičemž USA by byly úspěšnější při „šikování“ mezinárodní podpory." - na základě čeho autoři nabyli tohoto dojmu? Nebo se zas jen jedná o strašení novo osou zla - Moskva, Peking?

  • jsk1
    16:35 03.10.2016

    Čínští představitelé by museli být blázni aby se pouštěli do konfliktu s USA, pocyhbuji, že by opakovali chybu císařského Japonska. Nic by tím nezískali a docela dost riskovali.
    Pravděpodobnější je spíš konflikt mezi Čínu a Ruskem, pokud nepřeroste v jaderný, nemá Čína celkem co ztratit..

  • Grull
    16:08 03.10.2016

    Nějak ten článek nechápu.
    Jde o konflikt mezi Čínou a USA bez jejich spojenců? Nepravděpodobné.
    Lokální válka s použitím konvečních zbraní? To jako USA pošlou letadlovky na dolet od pobřeží a nějak se udělá, aby nebyl veden masivní útok na pevninu. Co je masivní? Zničení radarů, letišť a dalších objektů?
    Zaparkovat CCG v Jihočínském moři je recept na sebevraždu.

    Luky - NATO bez USA za zády? Já bych tak optimistický nebyl.

  • Luky
    15:43 03.10.2016

    Vydržíme.