Spojené státy rozšiřují vojenskou spolupráci s Polskem a Pobaltím

Související články

Komentáře

• MarcusMaximusVictus

  14:27 14.03.2014

  • 0
  • 0

  David "Mně prostě jen přijde jako trochu komický častý názor, že současné chování Ruska je protiprávní. To sice je, ale..." takže či som to správne pochopil, postup Ruska je ...Zobrazit celý příspěvek

  David
  
  "Mně prostě jen přijde jako trochu komický častý názor, že současné chování Ruska je protiprávní. To sice je, ale..." takže či som to správne pochopil, postup Ruska je protiprávny ale keďže ani americký postup v prípade Kosova nebol úplne "kóšer" je to v poriadku? Aspoň tak mi to vychádza podľa príspevkov. To že sa niekomu prepiekol "zločin" znamená že aj sa si to môžem dovoliť a odvolávať sa pred súdom na to že tomu druhému sa to prepieklo?
  
  Čo sa týka Kosova tak sa stotožňujem s postojom SR a síce že ho neuznávam (to len tak za seba)Skrýt celý příspěvek
• David

  13:39 14.03.2014

  • 1
  • 0

  Tak těchto argumentů jsem si plně vědom. Já jsem jen napsal, že z hlediska právního jsou oba akty stejně problematické - byť z hlediska faktického je každý jiný. Podotýkám, že ...Zobrazit celý příspěvek

  Tak těchto argumentů jsem si plně vědom. Já jsem jen napsal, že z hlediska právního jsou oba akty stejně problematické - byť z hlediska faktického je každý jiný.
  Podotýkám, že nejsem žádný obhájce Ruska a s jeho chováním silně nesouhlasím. A přiznám se, že Putina tak trochu nechápu, když je zřejmé, že svým postupem Rusko jen ztrácí.
  Mně prostě jen přijde jako trochu komický častý názor, že současné chování Ruska je protiprávní. To sice je, ale...a mohl bych se jen opakovat. Prostě co je svět světem platí, že síla je víc než právo.Skrýt celý příspěvek
• Vrata

  09:30 14.03.2014

  • 1
  • 2

  Jeste doplnim Davida: po skonceni bombardovani Srbska se do Kosova vratilo 600 tisic vyhnanych uprchliku, to je zhruba TRETINA veskere populace Kosovskych Albancu. Pokud by ...Zobrazit celý příspěvek

  Jeste doplnim Davida:
  po skonceni bombardovani Srbska se do Kosova vratilo 600 tisic vyhnanych uprchliku, to je zhruba TRETINA veskere populace Kosovskych Albancu. Pokud by nedoslo k bombardovani, byli by mozna vyhnani vsichni. Pritom Kosovskych Albancu bylo (tohle ale jen odhaduji) v Kosovu cca 80-90%.
  Take bych pripomnel, ze Kosovsky problem zacal po Srbskem zruseni autonomie Kosova, coz se na Krymu vubec nestalo. Dale pripominam, ze Kosovska krize trvala 1.5-2 roky a ukoncilo ji az dvoumesicni NATO bombardovani. Putin si krizi vymyslel a do tydne na Krym vtrhnul.Skrýt celý příspěvek
• Jecchus

  09:08 14.03.2014

  • 0
  • 2

  David: Ddyž dva dělají zdánlivě "totéž" (tj. zásah bez rozhodnutí RB OSN), není to totéž. U Kosova se jednalo o zásah vícero států pod hlavičkou NATO, což samo o sobě může ...Zobrazit celý příspěvek

  David:
  Ddyž dva dělají zdánlivě "totéž" (tj. zásah bez rozhodnutí RB OSN), není to totéž.
  
  U Kosova se jednalo o zásah vícero států pod hlavičkou NATO, což samo o sobě může zvyšovat legitimitu toho zásahu, pokud se na takovém řešení shodne více států (museli to odshoulasit všichni členové NATO).
  V Kosovu docházelo k masovémy vyhánění albánského obyvatelstva, vypalování domů apod., nehledě na násilí vůči civilistům. Nic takového se na Krymu nedělo. Před zásahem NATO v Kosovu probíhala diplomatická jednání s cílem donutit Miloševiče, aby přestal s etnickou čistkou, a to včetně pohrůžky vojenským zásahem. Miloševič tak měl možnost se ozbrojenému konfliktu vyhnout, ale zvolil jinou cestu. V případě Krymu se Putin ani neobtěžoval zvednout telefon a někomu zavolat, ale rovnou tam vlítnul s armádou.
  Státy NATO nehráli se světem srandovní hru na to, jak neoznačené jednotky nejsou jejich jednotkami (nutno však přiznat, že u leteckého bombardování by to bylo ještě víc k smíchu, než Putinův aktuální postoj k ruským jednotkám na Krymu). Na Krymu si Putin dělá z celého světa dobrý den, když z bezelstným výrazem v obličeji tvrdí, žety jednotky nemají s ruskými ozbrajenými silami nic společného a jedná se o "domobranu".Skrýt celý příspěvek
• David

  14:01 13.03.2014

  • 2
  • 1

  To časté srovnávání s Kosovem rozhodně není hloupé. Nemíním rozebírat situaci v Kosovu, protože to by bylo na hodně dlouhé povídání. Ale každopádně operace USA byly provedeny bez ...Zobrazit celý příspěvek

  To časté srovnávání s Kosovem rozhodně není hloupé. Nemíním rozebírat situaci v Kosovu, protože to by bylo na hodně dlouhé povídání. Ale každopádně operace USA byly provedeny bez souhlasu Rady bezpečnosti OSN - a byly tedy byly proti mezinárodnímu právu (příznačné tehdy bylo, že se proti tomu postavila řada politiků - právníků, třeba takový P. Rychetský. Stejně tak to bylo i v případě války proti Iráku v r. 2003. Tehdejší Saddámův Irák nikoho nenapadl, nikoho neohrožoval - byla to sice diktatura, ale takových jsou po světě desítky. Takže když někdo nyní kritizuje postup Ruska a říká, že jeho kroky jsou proti mezinárodního právu, tak je to sice pravda, ale nic to neznamená. Operacemi v Jugoslávii a Iráku si USA do jisté míry ztratily svůj kredit a právo někoho kritizovatSkrýt celý příspěvek
• Vrata

  21:29 12.03.2014

  • 2
  • 3

  Camp Bondsteel: postaven jako NATO veleni "Multinational Brigade West" patrici pod KFOR. Ma kapacitu 7000 vojaku. Puvodne bylo v Kosovu az 50 tis. vojaku, vcetne 4000 Ruskych, dnes ...Zobrazit celý příspěvek

  Camp Bondsteel: postaven jako NATO veleni "Multinational Brigade West" patrici pod KFOR. Ma kapacitu 7000 vojaku. Puvodne bylo v Kosovu az 50 tis. vojaku, vcetne 4000 Ruskych, dnes je v tam celkem 4000 vojaku KFOR. Camp Bondsteel dnes slouzi jako zakladna pro jednu ze dvou "multinational battle groups", druha je umistena v Kosovske Peci.
  Z vyse zminenych cca 4000 vojaku KFOR je:
  768(USA), 743(Nemecko), 564(Italie), 402(Turecko), 325 (Francie), 316(Slovinsko), 230(Polsko), 197(Madarsko), 171(Portugalsko), 118(Resko) plus dalsi staty s pocty vojaku pod 100.
  Predstava, ze USA bombardovaly Srbsko proto, aby mohly v Kosovu zridit zakladnu KFOR mi prijde legracni. Jeste pripominam, ze zakladna neni leteckou zakladnou.Skrýt celý příspěvek
• D.i.p

  19:24 12.03.2014

  • 3
  • 3

  Jura99: Souhlas s jiri40. Je tam druhá největší základna USA v Evropě. A nekteří politici (vč. Albrightový) si tam rozjeli výnosnej byznys s teroristy UČK. A násilí bylo pácháno ...Zobrazit celý příspěvek

  Jura99: Souhlas s jiri40. Je tam druhá největší základna USA v Evropě. A nekteří politici (vč. Albrightový) si tam rozjeli výnosnej byznys s teroristy UČK.
  A násilí bylo pácháno převážně na srbech.
  
  Nechci skrz to obhajovat Rusko. Oboje je podle mě pěkný svinstvo.Skrýt celý příspěvek
• jiri40

  17:54 12.03.2014

  • 3
  • 2

  USA nešlo o nezištnou pomoc, ale dohodli se s Albonskou teroristickou organizací UCK, ta jim na oplátku dovolila si v Kosovu postavit velkou základnu Camp Bondsteel. Situaci dobře ...Zobrazit celý příspěvek

  USA nešlo o nezištnou pomoc, ale dohodli se s Albonskou teroristickou organizací UCK, ta jim na oplátku dovolila si v Kosovu postavit velkou základnu Camp Bondsteel.
  Situaci dobře vysvětluje tento dokument
  http://www.youtube.com/watch?v... Skrýt celý příspěvek
• Jura99

  15:18 12.03.2014

  • 3
  • 4

  Jiri40, D.i.p.: Když už srovnáváte s Kosovem a "americkými" intervencemi, tak srovnávejte pořádně ! Především USA si žádný ze států, kam se vydaly válčit, nepřipojily jako 51 stát ...Zobrazit celý příspěvek

  Jiri40, D.i.p.: Když už srovnáváte s Kosovem a "americkými" intervencemi, tak srovnávejte pořádně ! Především USA si žádný ze států, kam se vydaly válčit, nepřipojily jako 51 stát k USA, tedy nešlo jim o územní zisky, na rozdíl od Ruska a Krymu. Dále pokud jde o Kosovo, tak v bývalé Jugoslávii probíhala válka od roku 1991 a impotentní Evropa nebyla schopna adekvátně reagovat. Válka sice z větší části končí rokem 1995 (díky USA), ale teprve v roce 1999 končí definitivně, kdy USA bombardovaly Srbsko právě kvůli Kosovu.
  Na Krymu je situace úplně jiná, etnické Rusy nikdo neutlačuje a místo toho, aby bylo vyhlášeno mezinárodně uznané a kontrolované referendum, tak Rusové tam pošlou svojí armádu, ke které se ale nehlásí (!) a referendum - však všichni uvidíme, jaký bude mít průběh.Skrýt celý příspěvek
• jenikdavid

  14:59 12.03.2014

  • 4
  • 0

  Na jednu stranu je útočení bez mandátu OSN špatné, na druho stranu OSN nefunguje jak by mělo a v některých případech šlo o životy civilistů..což se v případě Krymu říci nedá, tam ...Zobrazit celý příspěvek

  Na jednu stranu je útočení bez mandátu OSN špatné, na druho stranu OSN nefunguje jak by mělo a v některých případech šlo o životy civilistů..což se v případě Krymu říci nedá, tam Rusy nikdo nestřílel ani nevyháněl....Skrýt celý příspěvek
• D.i.p

  13:32 12.03.2014

  • 5
  • 3

  Ja píše Jiri40. Po Kosovu, těžko může NATO něco Rusku morálně vyčítat. NATO na takové zásahy samo vytvořilo precedens.

  Ja píše Jiri40. Po Kosovu, těžko může NATO něco Rusku morálně vyčítat. NATO na takové zásahy samo vytvořilo precedens.
• jiri40

  12:21 12.03.2014

  • 6
  • 1

  Jura99: Ruská armáda je slabá, nepředstavuje pro Nato v konvenční válce hrozbu, Když se to vezme z druhé strany, USA bez mandátu OSN bombardovalo Jugoslávii, bez mandátu OSN pod ...Zobrazit celý příspěvek

  Jura99: Ruská armáda je slabá, nepředstavuje pro Nato v konvenční válce hrozbu, Když se to vezme z druhé strany, USA bez mandátu OSN bombardovalo Jugoslávii, bez mandátu OSN pod vymyšlenou záminkou zbraní hromadného ničení zautočilo na Irák. Nebýt navrhu Číny a Ruska ohledně likvidace chemických zbraní, tak by Američané také zaútočili bez mandátu OSN, jak Obama plánoval.
  
  Kupovat staré olétané F-16 je nemysl. Jak vypadá spolupráce a USA jsme mohli vidět na l-159, kdy USA blokovali jakoukoli snahu bitevníky prodat, nakonec to dopadlo tak, že si je koupili sami za cenu šrotu.
  Většina lidí je proti americkému radaru na našem území, ani já nepodporuji cizí vojenské základny v našem státě. Ačr má nový radar protivzdušné obrany Sokolnicích, dále u obce Nepolisy.Skrýt celý příspěvek
• jenikdavid

  12:16 12.03.2014

  • 0
  • 0

  http://zpravy.aktualne.cz/doma...

  http://zpravy.aktualne.cz/doma...
• Jura99

  11:08 12.03.2014

  • 3
  • 6

  Vrata: Přesně tak, viděl bych to stejně. Svět si už pomalu začal myslet, že Rusové jsou jiní než za časů SSSR. Jedním jediným zákrokem na Krymu všechno zničili a troufám si tvrdit, ...Zobrazit celý příspěvek

  Vrata: Přesně tak, viděl bych to stejně. Svět si už pomalu začal myslet, že Rusové jsou jiní než za časů SSSR. Jedním jediným zákrokem na Krymu všechno zničili a troufám si tvrdit, že nejméně na další generaci opět otevřeli světu oči. Poslat vojáky bez mezinárodního mandátu, bez pádného důvodu a navíc tvrdit, že to ani nejsou ruští vojáci, když prokazatelně jsou, a dále zinscenovat zmanipulované referendum, to je opravdu jak z časů Stalina, když například zabral Podkarpatskou Rus. (tenkrát rovněž vyštvali čs. misi z osvobozené části PR, házeli klacky pod nohy a nakonec zmanipulovali referendum, jediný rozdíl, že ČSR už PR v podstatě stejně nechtěla).
  Pro nás z toho vyplývá, že urychleně musíme začít efektivně zbrojit a vytvářet nové jednotky pro boj s cizími výsadky, případně pro asymetrický boj. Rovněž škoda, že jsme od amíků nekoupili ty jejich F-16, byť jsou horší než Gripeny, dnes je vidět, jak úzce spolupracují s Poláky, kteří je koupili. Taky ten americký radar nebo jakékoliv zlepšení protiletadlové obrany je žádoucí.Skrýt celý příspěvek
• Vrata

  10:16 12.03.2014

  • 4
  • 6

  to Dip: uvedomte si, ze tady nejde pouze o Krym. Putinovi jde v prvni fazi az o celou Ukrajinu. Pokud mu Ukrajinci daji jen malou zaminku, napochoduje i tam a to bez problemu. ...Zobrazit celý příspěvek

  to Dip: uvedomte si, ze tady nejde pouze o Krym. Putinovi jde v prvni fazi az o celou Ukrajinu. Pokud mu Ukrajinci daji jen malou zaminku, napochoduje i tam a to bez problemu. Ukrajina je rozvracena, zda se, ekonomicky, nasledne politicky a proto i vojensky.
  Pred par dny jsem cetl tvrzeni najakeho Ruskeho predstavitele o tom, ze predpokladaji vstup rady zemi Evropy do Euroasijske unie, a to vcetne Ceska! Pripominam, ze tato unie dnes obsahuje Rusko, Belorusko, dale 3 Stredoasijske republiky a tusim Armenii. Vetsinou jde o diktatury (snad s vyjimkou Armenie), nektere jsou jsou dedicne. V teto spolecnosti uz nas nekteri Rusove vidi. Hadejte, jak toho chteji dosahnout.Skrýt celý příspěvek
• Jan Grohmann

  09:57 12.03.2014

  • 0
  • 0

  Pro Dip. Neviděl bych to tak zjednodušeně. Určitě jsou na obou stranách politici, kteří chtěji vyřešit v klidu situaci. Na druhou stranu, existují i lidé a mocenské síly, které ...Zobrazit celý příspěvek

  Pro Dip. Neviděl bych to tak zjednodušeně. Určitě jsou na obou stranách politici, kteří chtěji vyřešit v klidu situaci.
  
  Na druhou stranu, existují i lidé a mocenské síly, které chtějí opak. Na RIA Novosti jsem četl článek, kdy ruský ministr obrany díky krokům EU a USA zdůrazňuje, že je třeba více zbrojit. Což se určitě bude líbit (a budou to podporovat) ruští generálová a ruský zbrojní průmysl.
  
  To samé platí jistě i na druhé straně. V době klesajících vojenských rozpočtů na USA a Západě, mohou nyní "generálové a vojenský průmysl" tvrdit, že je třeba více zbrojit.
  
  Určitě jsou zde síly, kterým současný stav vyhovuje.Skrýt celý příspěvek
• D.i.p

  09:52 12.03.2014

  • 2
  • 2

  liberal shark: "ekonomická válka" wtf? A na co to potřebujem? To co potřebuje Ruská a celkově Evropská ekonomika rozhodně není politická a diplomatická destabilizace. Tu potřebujou ...Zobrazit celý příspěvek

  liberal shark: "ekonomická válka" wtf? A na co to potřebujem? To co potřebuje Ruská a celkově Evropská ekonomika rozhodně není politická a diplomatická destabilizace. Tu potřebujou jen moci chtivý hajzlové v Bruselu a v Moskvě.Skrýt celý příspěvek
• Jorlas

  21:32 11.03.2014

  • 3
  • 0

  Vím, že to je fórum o diskuzi, ale tenhle "vtípek" mi přijde k věci: V souvislosti s Krymskou krizí se projevily obavy, že se Ruská expanze může rozšířit i na území států EU. ...Zobrazit celý příspěvek

  Vím, že to je fórum o diskuzi, ale tenhle "vtípek" mi přijde k věci:
  
  V souvislosti s Krymskou krizí se projevily obavy, že se Ruská expanze může rozšířit i na území států EU. "To samozřejmě není možné, protože ruské tanky ani další bojová technika nesplňují emisní normu EURO 5, a jejich vstup na území EU tak není možný," uklidňují obavy představitelé EU.Skrýt celý příspěvek
• liberal shark

  19:38 11.03.2014

  • 1
  • 0

  to D.i.p : EU je vhodná platforma na ekonomickou válku s Ruskem. USA jsou vhodným diplomatickým protivníkem Ruska například na půdě OSN. Pořád si myslím, že je vhodná příležitost ...Zobrazit celý příspěvek

  to D.i.p : EU je vhodná platforma na ekonomickou válku s Ruskem. USA jsou vhodným diplomatickým protivníkem Ruska například na půdě OSN. Pořád si myslím, že je vhodná příležitost zbavit Rusko stálého členství v Radě bezpečnosti.
  
  To David . Ukrajinci Poláky nemusí od té doby, kdy z nich polská katolická šlechta dělala nevolníky a povstání byla krvavě potlačována.Skrýt celý příspěvek
• D.i.p

  17:29 11.03.2014

  • 4
  • 3

  EU akorát brzdí individuální reakce států. A byl to právě Brusel co záměrně destabilizoval Ukrajinu. Jsme v zajetí megalomanskej idiotů.

  EU akorát brzdí individuální reakce států. A byl to právě Brusel co záměrně destabilizoval Ukrajinu. Jsme v zajetí megalomanskej idiotů.