Srbsko získá ruské tanky T-72B3 a transportéry BRDM-2MS. Rumunsko dodávky blokuje

Srbsko získá ruské tanky T-72B3 a transportéry BRDM-2MS. Rumunsko dodávky blokuje
Modernizované BRDM-2 na základně „Mija Stanimirović“ / mov.gov.rs (Zvětšit)

29. července 2019 na základně srbské armády „Mija Stanimirović“ se konala prezentace deseti modernizovaných průzkumných a hlídkovacích obrněných vozidel BRDM-2MS. Po Dunaji se do Srbska údajně přesouvá dalších 30 tanků T-72B3 a 20 BRDM-2. Transport techniky ale blokuje Rumunsko, a to na základě protiruských sankcí z roku 2014.

Technika

Podle rusko-srbské dohody z roku 2016 v rámci vojenské pomoci Rusko zdarma poskytne Srbsku 30 modernizovaných tanků T-72B3 a stejný počet modernizovaných obrněných transportérů (OT) BRDM-2MS. Podle stejné dohody Srbsko z Ruské federace již získalo, opět zdarma, šest frontových stíhaček MiG-29 (z toho dvě dvoumístné MiG-29UB) vyrobené v letech 1989 až 1991 a repasované v letech 2010 až 2014.

Nyní probíhá dodávka zmíněných tanků a OT. Prvních deset BRDM-2MS přepravilo ruské vojenské dopravní letadlo na srbské letiště Batajnica. „Jsme hrdí na to, co vidíme v těchto deseti modernizovaných BRDM, které jsme obdrželi z Ruské federace. Chci poděkovat prezidentu Putinovi, ministru obrany Šojgu a [ruskému] velvyslanci Bocan-Charčenkadaru. Tato plně modernizovaná vozidla jsme obdrželi jako dar od Ruské federace, takže jsme za modernizaci neplatili, všechno hradili Rusové,“ uvedl při slavnostním předání srbský prezident Aleksandar Vučić s tím, že brzy budou následovat dodávky transportních vrtulníků Mi-17V-5 a bojových Mi-35.


BRDM-2MS s jasně patrnými balistickými pláty; větší foto / MOD.gov.rs


BRDM-2MS s velitelskými panoramatickými senzory; větší foto / MOD.gov.rs

V roce 2016 Srbsko získalo první dva vrtulníky Mi-17V-5 a na začátku letošního roku objednalo tři další. Letos srbská armáda převezme čtyři bojové Mi-35 ze sedmi objednaných.

Srbský prezident také při předávání zdůraznil kvality nově zaváděných srbských raketometů M-77 Oganj ráže 128 mm. V letošním roce srbská armáda převezme pět raketometů.


M-77 Oganj ; větší foto / MOD.gov.rs

Ruský velvyslanec v Srbsku, Aleksandr Bocan-Charčenko, při slavnostním předání zdůraznil, že dodávky zbraní potvrzují rozvoj „vojensko-technické spolupráce“ mezi oběma zeměmi a že Rusko a Srbsko mají zájem na „rozvoji spolupráce v této oblasti, která má technický, vojensko-politický i politický rozměr.“

„Prezident Putin věří, že posilování armády má velký význam pro suverenitu země. Chtěl bych zdůraznit, že tato spolupráce pomůže posílit obranné schopnosti Srbska a posílit bezpečnost v regionu,“ zdůraznil velvyslanec Ruské federace v Bělehradě.

Srbská armáda vozidla BRDM-2MS nasadí u průzkumných jednotek. Vozidla jsou nově vybavená moderními elektro-optickými senzory, zlepšila se mobilita, balistická ochrana a palebná síla.

Podle Vladěta Baltića, zástupce velitele srbské armády, i když na první pohled se BRDM-2MS podobají původním modelům, rozdíly jsou obrovské. Balistická ochrana dosahuje úrovně „3A“ (podle NATO normy STANAG?) a vozidlo získalo nový dieselový motor o výkonu 112 kW (díky nižší spotřebě se dvakrát prodloužil dojezd). Nový systém řízení palby se stabilizací ve dvou rovinách navíc umožňuje vést palbu i za pohybu.

Balistická ochrana byla posílena formou připevnění 6 mm tlustých balistických plátů, což v kombinaci se základním pancířem poskytuje ochranu proti střelám ráže 7,62 a 12,7 mm ze všech stran. Pokud platí NATO norma 3A, mělo by také jít o průbojné střely ráže 7,62 mm s wolframovým jádrem. Přední část pancíře (14 mm tlustý základní pancíř + 6mm plát) zastaví střely ráže 14,5 mm vypálené z 300 m. Vojáky před výbuchem miny pomohou ochránit i nové balistické koberce.


Slavnostní předání BRDM-2MS

Výzbroj BRDM-2MS tvoří kulomet KPVT ráže 14,5 mm a spřažený kulomet PKT ráže 7,62 mm. Systém řízení palby hlídá stabilizaci zbraní a zaměřovačů během střelby, automaticky srovnává osu zbraně se zaměřovačem, blokuje spínač palby, pokud je zbraň v nebezpečné poloze a automaticky uvede zbraň do pozice pro přebití. 

Velitel má k dispozici tříkanálový panoramatický stabilizovaný senzor, který odhalí cíl (velikosti vozidla, tanku?) na vzdálenost 5 km a v noci na 3,5 km. Senzor rozpozná cíl (nákladní automobil, tank, BVP, atd.) na vzdálenost 2,7 km ve dne a 1,5 km v noci. Velitelský senzor je napojen na ovládání zbraní. Kromě toho má vozidlo také šest TV kamer, které umožňují členům posádky sledovat okolí vozidla během dne. Záběry z kamer jsou zobrazovány na čtyřech multifunkčních černobílých displejích.

Posádka BRDM-2MS se skládá z pěti lidí ‒ velitel, řidič, střelec a dva průzkumníci. Stroj překonává stoupání 30° a boční sklon 25°. Maximální rychlost na silnici je 90 až 100 km/h, na polních cestách 40 až 50 km/h. Dojezd je 1500 km.


Ruské MiGy-29 darováne do Srbska v roce 2017

Politika

Toliko technická stránka věci, nyní ta politická. Rumunské ministerstvo zahraničí oznámilo, že zablokovalo transport ruské vojenské techniky přes rumunskou část Dunaje. Ruská strana ale rumunské obvinění odmítá a tvrdí, že veškerý transport ruské vojenské techniky je prováděn letecky.

Srbská strana ale již 26. července obvinila Rumunsko z porušování Úmluvy o režimu plavby na Dunaji (1998), podle které je Dunaj mezinárodním dopravním koridorem. Článek 27 úmluvy stanoví, že stát sice může kontrolovat náklad přepravovaný přes Dunaj ale nemůže zabránit jeho průchodu. Podle Miroslava Lazanskeho, který byl nedávno velvyslancem Srbska v Rusku, dunajská úmluva neobsahuje ustanovení zakazující zákonnou a dohodnutou přepravu vojenského materiálu podél Dunaje.

Rumunská strana ale tvrdí, že její kroky jsou v souladu se sankcemi uvalenými v roce 2014 na Ruskou federaci po anexi Krymu.

K podobným problémům došlo v roce 2017, kdy Rumunsko a Bulharsko zakázaly přelet zmíněných stíhaček MiG-29 z Ruska do Srbska. Letouny nakonec v říjnu 2017 do Srbska v rozloženém stavu dopravily obří dopravní letouny An-124-100 (každý letoun pojmul dva migy).

Otázkou je důvod takového konání, protože Rumunsko se Srbskem mají normální politické vztahy. Jedinou osou konfliktu může být otázka rumunské menšiny v Srbsku, která byla vznesena v Bukurešti v roce 2012, kdy byla řešena otázka udělení EU statusu kandidátské země Srbsku. Rumunsko je sice v NATO a Srbsko spolupracuje ve vojenské oblasti s Ruskem, zároveň si ale Srbsko vyhrazuje možnost vstoupit do NATO a EU.

Možná jde o klasický boj o kontrolu strategických toků zboží, technologií, lidí a kapitálu a o to, kdo tyto toky (a proti komu) kontroluje. V tomto případě jde o strategický dopravní koridor Dunaj a o zamezení volnosti pohybu ruskému zboží. Uvědome si, že jednotlivé lodě nebo široké říční čluny přepraví najednou po Dunaji stovky nebo tisíce tun nákladu, od lodních kontejnerů, přes vozidla až po palivo.

Jen pro zajímavost, stejný problém se týka ČR, která musí vždy složitě domlouvat transfér exportované vojenské techniky přes okolní země. Pokud by ČR měla přístup k moři (nebo Dunaji), objemy exportu vojenské techniky z ČR by byly mnohem větší.

Boj o ovládnutí strategických dopravních koridorů vidíme především, v mnohem větším a vyhrocenějším měřítku, v Perském zálivu nebo Jihočínském moři. Strategické toky v Perském zálivu chce kontrolovat Írán, v Jihočínském moři Čína ‒ v obou případech na úkor Spojených států, které dosud v těchto místech zajišťovaly (pro spojence) volnost plavby.

Zdroj: DST, ibna, MOD.gov.rs, Defence24

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Polská armáda hledá náhradu za BRDM-2

Německá firma Rheinmetall MAN Military Vehicles (RMMV) a polská Polska Grupa Zbrojeniowa (PGZ) ...

Rusko daruje Srbsku stíhačky a tanky

Srbsko získá od Ruska darem stíhačky MiG-29 a tanky T-72. Výměnou se pak ruské firmy budou podílet ...

MSM Group z holdingu CZECHOSLOVAK GROUP zachraňuje srbskou firmu IMK 14. Oktobar

Holding CZECHOSLOVAK GROUP (CSG) plánuje rozšíření svých aktivit mimo území bývalého Československa. ...

První transportéry Lazar 3 pro srbskou armádu

Srbská armáda získala prvních šest obrněných transportérů 8×8 Lazar 3 od domácí firmy ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • Pauli
    18:45 04.08.2019

    Používá nějaké ty BRDM2 MS i Rusko? Nebo to byla jen nějaká maličká serie speciálně pro Srby ?

    • semtam
      17:46 07.08.2019

      Pauli

      Zda BRDM-2MS užívá Rusko mi není známo, ale BRDM-2MS byl nedávno dodán také do Laosu spolu s tanky T-72 a JAK-130. Modernizace je to poměrně nová a tak není vyloučeno, že se také objeví v ruské armádě. Typuji, že jen v omezených počtech.

  • givicz
    21:08 03.08.2019

    Srbsko se účastní Armádních her 2019, které byly dnes zahájeny v parku Patriot v Moskvě... je zajímavé, že každý rok se účastní více zemí v letošním ročníku je to 39 států z toho jeden stát z NATO Řecko... soutěž bude probíhat v 10 zemích... namátkou Čína, Indie, Bělorusko, Irán...
    https://www.youtube.com/watch?...

    Odkazy ze stránek ministerstva obrany Srbska:
    http://www.mod.gov.rs/cir/1425...
    Otevřeny mezinárodní vojenské hry
    2019 Mezinárodní vojenské hry, jedna z největších vojenských sportovních soutěží, se dnes otevřely v Patriot Parku, nedaleko Moskvy v Ruské federaci. Dnešní ceremonie, kterou zahájil ministr obrany Ruské federace, generál armády Sergei Shoigu, se zúčastnil náčelník generálního štábu srbských ozbrojených sil, generál Milan Mojsilovic. Barvy srbské vlajky na letošních mezinárodních vojenských hrách, které se budou konat ve dnech 3. až 17. srpna, budou hájit členové srbských ozbrojených sil ve třech disciplínách - tankovém biatlonu, vojenské rally a ostřelovačů.

    V disciplíně „Tank Biatlon“ na výcvikovém hřišti Alabino jsou čtyři nejlepší týmy srbských tankistů - tři konkurenční a jedna rezerva, tj. 21 členů srbské armády. Členové srbských ozbrojených sil se od roku 2014 účastní nejatraktivnější disciplíny mezinárodních vojenských her a nejlepšího výsledku dosáhli v roce 2015, když skončili na třetím místě.

    http://www.mod.gov.rs/cir/1425...
    Náčelník generálního štábu srbských ozbrojených sil, generál Milan Mojsilovic, uskutečnil oficiální návštěvu Ruské federace, během níž se setkal s náčelníkem štábu ozbrojených sil hostitelské země, generálem armády Valery Gerasimov, a zúčastnil se zahájení „Mezinárodních vojenských her 2019“.
    Během setkání s generálem Gerasimovem diskutovali o současné politické a bezpečnostní situaci v regionu a ve světě a o dalším zlepšení vojenské spolupráce mezi Republikou Srbsko a Ruskou federací. Při této příležitosti byla znovu potvrzena připravenost pokračovat v komplexní spolupráci v oblastech společného zájmu.

    • semtam
      21:14 03.08.2019

      Tankového biatlonu se budou účastnit i ženské posádky na tancích T-80.

      https://bmpd.livejournal.com/3...

      • givicz
        23:56 03.08.2019

        semtam poprvé v historii závod žen na tankovém biatlonu již proběhl hned první den... nicméně jednalo se o závody mimo soutěž ...

        Ženské týmy předvedly své dovednosti na „Tankovém biatlonu“
        https://tvzvezda.ru/news/force...
        Závody tankového biatlonu na cvičišti Alabino začaly představením ženských týmů. Dívky nesloužily v tankových silách. Většina z nich byli lékaři, poté absolvovali speciální výcvik. Závod žen byl indikativní, byl mimo soutěžní program, přesto se stal hlavním překvapením prvního dne soutěže.

        Tady je rozpis tankového biatlonu ... v první etapě vyhrál team Číny, druzí Bělorusové, třetí Ázerbájdžán a až čtvrtý Srbský team..
        https://tvzvezda.ru/news/vstra...
        https://tvzvezda.ru/news/force...

        V rámci zahájení soutěže Tank Biatlon v Armi-2019, která se koná na cvičišti Alabino, byla divákům ukázána neobvyklá podívaná - Tankový balet
        https://tvzvezda.ru/news/force...

        Dokument Army international games:
        https://www.youtube.com/watch?...

        • givicz
          00:35 04.08.2019

          Ještě doplním, že Číňané jsou velcí favorité celé soutěže, kdy si do Moskvy dovezli své vlastní nabušené tanky .... cesta vlakem z Číny měřila 5000 km....

          " Tankisté Čínské lidové osvobozenecké armády dorazil do Alabino poblíž Moskvy a přijel s jejich tanky. Členové čínského týmu sem přivezli čtyři pokročilé tanky typu 96B. Zpráva o vojenském vydání kanálu CCTV o výcviku posádek tanků, kteří přijeli do Ruska, aby se zúčastnili „tankového biatlonu-2019“.
          https://www.youtube.com/watch?...

          Zahájení her v Číně:
          https://www.youtube.com/watch?...

          Pro zajímavost losování do skupin tankového biatlonu...
          https://www.youtube.com/watch?...

    • PavolR
      21:29 03.08.2019

      No tak to budú mať možnosť doviesť si domov prinajmenšom časť ruských tankov s tým, že sa s nimi vracajú z tankového biatlonu. :-D

    • Dovi
      09:49 04.08.2019

      Givi ty by jsi to mohl vědět... funguje u posádek ruských tanků běžný dopingový program jako u zimních biatlonistů, nebo mají něco víc extra? Předpokládám že armáda bude v tomhle mnohem dál a předvedou se v tom nejlepším světle...

      • Jirosi
        15:03 04.08.2019

        Stačí odstranit omezovače, a po akci poslat tank do šrotu, na generálku.

      • givicz
        21:05 04.08.2019

        Dovi těžko říci ... :) :) nicméně Ruský team dnes na tankovém biatlonu vytvořil nový rekord trati ... s Čínou a jejich technikou to bude ještě zajímavé ..

        https://tvzvezda.ru/news/force...
        Ruský tým vytvořil rekord v Tank Biathlonu a zvládl pět kol za 18 minut 55 sekund.

        Nicméně mám pro tebe 7 dní starou zprávu, myslím, že se ti to bude moooc líbit :

        Ruský národní tým bude cestovat do Tokia pod vlastní vlajkou
        https://nevasport.ru/85710-sbo...
        Ruský tým půjde na letní olympijské hry v Tokiu pod vlastní vlajkou. ROC dnes obdržela oficiální pozvání od Mezinárodního výboru. Dokument podepsal Thomas Bach.

        "Ruský olympijský výbor dostal příležitost, na rozdíl od předchozích her v Pchjongčchangu , vytvořit plnohodnotný olympijský tým Ruska, který bude vystupovat v hlavním městě Japonska pod vlastní vlajkou a bez jakýchkoli omezení či dalších podmínek," uvedl výbor.

        • Dovi
          21:55 04.08.2019

          Ano mám radost. Sporovci kteří jsou "čistí", mají právo na olympiadu. Nikdo nemůže za to, kde se narodil. Mě slušní rusové opravdu nevadí. Do toho ovšem Putina a jeho sebranku vážně nepočítám..

        • Jirosi
          07:20 05.08.2019

          A´t jim to dlouho vydrží!

  • semtam
    16:43 03.08.2019

    Politický postoj Rumunska vůči Srbsku v tomto případě má možná větší rozměr, než nějaká bezvýznamná srbská menšina v Rumunsku.

    Rumunsku byla spíš tato akce doporučena, aby se zachovali takto nepřátelsky i když tímto porušují smlouvu ohledně Dunaje. Navíc mezinárodní úmluva má větší váhu, než sankce vyhlášené pár státy.

    Politický rozměr má za cíl přetrhat vazby Srbsko-Rusko a zároveň dává Srbsku signál, že pokud bude v budoucnu kupovat ruskou techniku, tak touto nejbližší cestou to nepůjde.
    Zda je dobré řešení je otázka. Už samotná akce NATO v roce 1999 je v Srbsku doposud známá jako agrese NATO a nečekám, že "silou" si vynutí od Srbska poslušnost či slepou oddanost.

    Rumunský postoj je spíše Rumunsku vnucen a zároveň Rumunsku to posílí sebevědomí, protože takto se na chvíli stane "významným" hráčem na světové scéně.

    Pokud by Rusko posílalo přes Dunaj náhradní díly či třeba i výzbroj pro slovenské MIGy, tak se myslím žádná kauza nekoná a o sankcích není ani slovo.

    • PavolR
      17:02 03.08.2019

      Tak ono by úplne stačilo, keby niečo kúpili povedzme Bielorusi a z druhej ruky to predali Srbom. Čistá karta. Mimochodom, aj súčiastky do našich Migov dostávame cez sprostredkovateľa (a ide to riadne do ceny).
      Toto je proste útok na medzinárodnú prestíž Ruska - a just to nebude schopné dodať! Lebo účelom sankcií ja sankcionovaného dovtedy poškodzovať hospodársky alebo morálne, kým neustúpi.

      • semtam
        18:59 03.08.2019

        PavolR

        Mě tohle okopávání kotníků přijde spíše kontraproduktivní. O celém případu je o to více slyšet a kdo je v roli padoucha není těžké domyslet.

        • PavolR
          19:28 03.08.2019

          Toto predstavenie je určené pre hlavne ruské obyvateľstvo, v ktorého očiach sme aj tak zlí permanentne, tak prečo to nevyužiť a nepokúsiť sa diskreditovať ich vládu tým, ako si s nami nevie rady - dostať tam tanky bude pre nich totiž neporovnateľne väčší oriešok, keď už bola odhalená ich metóda i potenciálny kolaboranti.
          Ale ani o naše medzinárodné renomé by som sa neobával, veď stačí vysloviť zázračné slovo KRYM. ;-)

          • semtam
            20:05 03.08.2019

            No nevim....

  • Arthur
    14:52 03.08.2019

    Zaujímavý precedens ak je vojenská technika bola na palube civilného lietadla...

    Rusi poslali cez Slovensko zbrane, úradom to vraj zatajili
    zdroj: https://domov.sme.sk/c/2218119...


    Ruská technika nešla z EÚ ani do nej, Slovensko neporušilo embargo
    zdroj: https://domov.sme.sk/c/2218092...

    • PavolR
      15:05 03.08.2019

      Riešenie je jednoduché - nepovoliť lietadlám, schopným prevozu tankov, prelet bez medzipristátia v spoľahlivej krajine (teda rozhodne nie v Maďarsku a hádam ani na Slovensku) a Rusi sú nahraní.

      • gangut
        00:09 05.08.2019

        Aha takze smahom ruky zrusit vsetky pravidla, ktore v civilnej doprave platia. A kvoli comu? Skutocne idiotska idea.

        • GlobeElement
          07:40 05.08.2019

          Kvůli tomu, že je Rusko porušuje.

        • PavolR
          07:43 05.08.2019

          Neexistuje pravidlo dovoľujúce prevoz zakázaného kontrabantu.
          V prípade záujmovej osoby, letiacej v lietadle, môže tá ktorá krajina aj poslať stíhačky, prinútiť vo svojom vzdušnom priestore lietadlo pristáť a danú osobu následne zadržať.

    • gangut
      00:14 05.08.2019

      Nie je to ziadny precedens. Je to uplne normalna vec. Tak su postavene dohody na ktorych letecka preprava funguje. Inak by sa lahko mohlo stat ze trebars Rusko bude na tratiach z Europy do Azie povolovat prelety podla zoznamu pasazierov napriklad. Nejaky rusofobny aktivista? Stopka.

      • GlobeElement
        07:41 05.08.2019

        Ano, a ty dohody jsou založeny i na tom, že provozovatel letadla o jeho nákladu nelže.

        • Jirosi
          11:55 05.08.2019

          Rusko nemusí říkat pravdu, má přece právo na svůj výklad událostí a věcí :)
          Je přece nesmysl, aby ho západ za takové věci stále šikanovat.

          Když řeknou, že tam tanky nejsou. Tak tam prostě nejsou i kdyby se tam náhodou našly.

  • Jirosi
    07:59 03.08.2019

    Hezký článek, vzpomínám na nedávnou debatu o tom jak nám Německo nemůže nikdy zabránit v dodávkách dílů po "moři>Laby".

    Jo, doprava vojenské techniky ze zahraničí bez volného přístupu k moři je vždy problém.

  • givicz
    17:28 02.08.2019

    Tak dnes největší vojenské letiště v Srbsku přejmenováno jak bylo avizováno níže ... odkaz na stránky ministerstva obrany Srbska .. část článku ...
    02.08.2019
    http://www.mod.gov.rs/cir/1424...

    Jménem rodiny Pavlovic oslovila Nemanja Pavlovic, syn pilota, a zdůraznila, že z tohoto letiště jeho otec neletěl na jednoduchou bojovou misi, ale na historii, legendu a příběh. Létal, aby chránil nemocné, rodnou zemi, rodnou hroudu, bojoval s těmi, kteří nevěděli o historii, o kořenech, slávě, cti ani lidské důstojnosti. Nebyl to útěk k smrti, protože hrdinství je nesmrtelné. Po celá ta léta jsme s bratrem a mnou spolu s matkou a babičkou pečovali o vzpomínce na povahu a práci našeho otce. Jeho hrdinství a výkon nás vždy vede životem. Dnes, o dvacet let později, na velkém pravoslavném svátku sv. Eliáše, jsme jako rodina s vámi na stejném letišti, které nese jeho jméno. Je pro nás velkou ctí, že jako rodina, že největší vojenské letiště v zemi nese jméno našeho otce...

    Poté, co odhalil pamětní desku, ministr Vulin připomněl, že od agrese NATO uplynulo 20 let, které zanechaly hrozné a hluboké stopy, zdevastovanou zemi a téměř zdevastované letectvo a vzdušnou obranu.

    Před dvaceti lety zabili plukovníka Pavloviče, ale nezabili jeho ducha, jeho Srbsko, Srbsko, pro které existoval a proč žil.

    Podle generála Biliče, plukovník Milenko Pavlovic, velitel 204. stíhacího pluku 4. května 1999, letounem MiG-29, zahájil bojový let, aby čelil mnohonásobně nadřazenému nepříteli, agresorovi NATO.

    - Bohužel v této bojové misi je zasažen letectvem NATO a přináší na oltář své vlasti něco nejcennějšího, co může člověk dát - svůj život. Pravý patriot a patriot se stal nesmrtelným.

    • Jirosi
      18:56 02.08.2019

      "SRJ prováděly etnické čistky v Kosovu a vyvolaly tam humanitární katastrofu."

      Za takové Srbsko položil pan Plukovník život.

      • psovod
        21:56 02.08.2019

        co to tady plácáte? byl jste někdy v kosovu? nebo znáte někoho místního? aby byla záminka pro zásah nato,albánská teroristická organizace uck začala útočit na policisty a vojáky srbska,následovala reakce ze strany vlády-vyklizení horských vesnic,tak aby terotisté ztratily zázemí,žádné hromadné vyvraždování místního muslimského obyvatelstva se nestalo,žádné masové hroby se nikdy nenašly,na polích jsou dnes pouze památníky těm teroristům,kteří byly zabiti v bojích se zbraní v ruce proti regulérnímu vládnímu vojsku a policii,strávil jsem tam půl roku,mluvili jsme se spoustou místních lidí-jak srby tak albánci a nikdo o žádných etnických čistkách neřekl ani slovo,samozřejmě,že místě došlo z jistým válečným zločinům-ale na obou stranách,takže vražděni byly i srbští občané,ostatně asi před týdnem odstoupil kosovský premiér kvůli účasti na válečných zločinech proti srbům,mezi které patřilo mimo jiné vraždění srbů a prodej jejich těl na orgány,takže než začnete plácat svoje hlouposti zjistěte si fakta a nejlépe na místě a od obou stran,doporučuji třeba navštívit srbský kostel a hřbitov u města podujevo,kde ještě dnes najdete zdevastované a zhanobené hroby,občas i nějakou tu fotografii z náhrobků,kosti už ne,to už je uklizeno,protože první co albánci udělali, bylo zničení veškerých křestanských památek a hrobů včetně vyházení pozůstatků mrtvých

        • Jirosi
          08:10 03.08.2019

          Takže, zastavení té války byl legitimní cíl....

          • psovod
            09:49 03.08.2019

            jediným cílem albánců bylo získat na srbech území,které bylo součástí srbska a vyhlásit tam samostatný stát,amerika toho využila k tomu,aby bez souhlasu osn začalo bombardovat a hlavně následně vybudovat velkou základnu pro svoji armádu v této oblasti,která je tady dodnes,do té doby tady totiž svoje vojáky neměli a bylo potřeba postavit další základnu co nejblíže rusku a jejich spojenci srbsku,takže ještě jednou-celé bombardování bylo bez souhlasu osn a také naše ministerstvo zahraničí nedávno přiznalo,že uznání samostatnosti kosova byla chyba,mimochodem třeba slovensko je nikdy neuznalo a ví dobře proč-podobně by potom mohli začít totéž požadovat madaři atd,takže ve španělsku se žádné trhání státu dělat nebude,ale v kosovu ano,španělsko je totiž daleko od hranic s ruskem a není tam třeba stavět nové základny

          • Jirosi
            22:02 03.08.2019

            Možná, nebo si v USA pamatují jakou strašnou válku rozpoutali na Balkáně předposledně(WW1). Ale chápu, že to je opět dávná historie a mír v Evropě je normální stav.¨
            Případně k němu nejsou potřeba USA vojáci.

          • GlobeElement
            07:43 05.08.2019

            Akorát že válka v bývalé Jugoslávii začala už v roce 1991 nasazením tehdy ještě jugoslávské armády proti Slovinsku.

            Akce v Kosovu nespadla z nebe. Už toho jednoduše bylo dost.

        • Jan Padesátýpátý
          02:24 04.08.2019

          já jsem nebyl ani v Kosovu ani v Srebrenici. A ani na Měsíci když tam přistáli Američani.
          Znamená to, že na ty věci nemůžu mít názor?

    • Jirosi
      18:59 02.08.2019

      "Obléhání Sarajeva bylo klíčovou součástí války v Bosně a Hercegovině. Vojska Republiky srbské (VRS) obléhala město, které držely bosenské síly. S délkou trvání 1429 dní (od noci na 5. dubna 1992 do 29. února 1996) se ve své době jednalo o nejdelší obléhání v dějinách moderního válečnictví.

      Na město dopadalo denně kolem tří set granátů, nejvíce 22. července 1993 – to bylo dokonce 3 777. Vznikly ohromné materiální škody; zničeno bylo velké množství (až 35 tisíc) budov. Ještě deset let po válce byly stopy obléhání patrné, a rekonstrukce města v následujících letech stála BiH i mezinárodní společenství nemalé prostředky. Boje si vyžádaly cca 11 000 lidských životů (mezi nimi bylo 1601 dětí), dalších 50 000 lidí bylo raněno."

      • technik
        20:54 02.08.2019

        Jirosi pro tebe opravdu nemam slov. Ty si takový zdejší vseznalek. Já sloužil v Bosně i v Kosovu. Vozil jsem humanitarku jak Srbům tak bosnanum a znám pravdu, tu pravdu co ti řeknou Srbové žijící ruinách svých vypálených baráku kde tě vždycky rádi přivítali, být neměli z čeho tak pohostili a chovali se k tobě jako k bratrovi slovanovi. Zato Chorvati a Bosňané to byla jiná káva, pokud si nepřivezl jogurt danone tak český jogurty po tobě házeli, od Evropské komise dostávali dostane na baráky, 10 tisíc Marek na jedno patro, proto ty mohyly v Bosně, jejich armáda vyzbrojena M16,vojáci v amerických maskacich, byly to hrozný chudinky které jak říkáš Srbové hrozně utlačovali ale až do jednoho soudného dne a tím byl 11. Září kdy proběhly útoky na věže. V ten den a díky bohu za něj Američané a všichni poznali koho celou dobu podporovali. Byli to právě Bosňané kteří oslavovali, stříleli do vzduchu, a když jsme ve zvýšené hotovosti projížděli městy ukazovali nám rozpaženýma rukama vybuchující letadla. Tak tohle je zase moje pravda a dokud to nezazijes budeš žít s klapkama na očích jako dnes.

        • Jirosi
          21:20 02.08.2019

          Nic proti ale ten komentář jen uváděla jak hrdinský způsob boje Srbská armáda vedla během válek na Balkáně za cílem udržet si vládu nad ostatními svazovými republikami.

        • Scotty
          21:31 02.08.2019

          Jasně chudáčci Srbové. V občanské válce nejsou dobří a špatní. Ostatně po různou objevené masové hroby hovoří za vše.
          Techniku, je vůbec něco u čeho jste nebyl?

          • technik
            21:42 02.08.2019

            Já netvrdím že Srbové nedělali prasárny ale nemám rád když se ukazuje jen na Srby a ještě tímto zpusobem. Je hodně věcí u kterých sem nebyl ale je pravda že posledních 25 let jsem nesedel u klávesnice a nedělal chytryho. Nehledě jestli se nepletu prispivam z 90% k tématum o technice zejména české, ruské se kterou mám dlouholeté zkušenosti na rozdíl od teoretiku.

          • Scotty
            22:07 02.08.2019

            Já zase nemám rád když se ze Srbů dělají nevinné oběti. Ostatně oni občanskou válku v Jugoslávii v podstatě začali útokem na Slovinsko, které nechtělo nic jiného než politickou nezávislost. Nacionální radikalismus Srbů přispěl k válce stejně jako radikalizmus Chorvatů a Bosňáků. Ostatně národ který se nechá zblbnout někým jako Miloševič má u mě nulové sympatie.

          • technik
            07:38 03.08.2019

            Scotty a co dělali Češi když sem vjížděli vojska wermachtu? Podívejte se na záběry z Prahy, jak mávali vlajeckama,jaky měli Češi strach mezi sebou to stejný za totace takže my se od Srbů máme co učit a Češi se nechali zblbnout v každé dekádě. Jinak jediný Srbové přišli o svoje území, vám kdyby romove zabrali váš dům a evropské státy to podporily vám by se to líbilo?

          • Jirosi
            07:55 03.08.2019

            "Já netvrdím že Srbové nedělali prasárny"

            Givicz tu nakopíroval odkazy kde glorifikují Srbského pilota, v boji proti NATO.
            Přitom poukazoval na oběti letecké kampaně NATO.
            Ani, slovo o tom jakým způsobem vedli válku Srbové a čemu se snažilo NATO zabránit. Důsledkem toho bylo i vaše nasazení Techniku a rozdávání pomoci.

            Ti Češi co mávali vlaječkama byli Němci! Ale to by chtělo krapet studovat historii a složení obyvatelstva CSR před WW2 :)

            Ano, jediní Srbové přišli o své území. Ale oni si nárokovali vládu nad celou Jugoslávií. Kdyby na začátku 90. neposílali kluky do války o udržení Jugoslávie, mohli se věnovat domácím problémům. Třeba migraci Albánců do Kosova.

          • Jura99
            08:06 03.08.2019

            technik: nelži, žádní Češi nemávali wehrmachtu vlaječkama. Vítali je pouze místní Němci.

          • Scotty
            08:34 03.08.2019

            technik
            Nevšiml jsem si že by Češi za okupace začali dělat etnické čistky. Ani nezačali zabíjet české židy. Na druhou stranu národy bývalé Jugoslávie se začali navzájem vraždit podle rasového nebo náboženského původu ihned jak k tomu dostali příležitost. Na čemž Srbové nesou nezpochybnitelnou spoluvinu.
            Srbové by se měli spíš od Čechu a Slováků vzít příklad jak se dá pokojně rozdělit společný stát.
            Kdyby se Srbové nepodíleli na etnických čistkách v prvních válkách při rozpadu Jugoslívie možná by měli Kosovo do dnes.

          • technik
            09:19 03.08.2019

            Scoty ano dělali a po válce což bylo ještě horší a byly to převážně německý ženy,děti starci. Je to i zdokumentováno ale nemluví se o tom. Jasně žijte si dal svoji naivní představu pánové, zamyslete se jak se Češi chovali k Čechům za totace, nejhorší pracovníci gestapa kolaboranti opět Češi.

          • Scotty
            12:00 03.08.2019

            Vy si zase žijte svojí představu jací jsou Srbové naši slovanští bratři. Já je vidím jen jako spoluviníky všeho co se v bývalé Jugoslávii stalo.
            Masakry se u nás po válce stali to je pravda. Nebyli ovšem organizované státem a masové jako například v Srebrenici.
            S tou lží jací byli Češi kolaboranti a udavači jděte do háje. V Protektorátu to bylo s kolaborantstvím stejné jako v jiných okupovaných územích.

          • Tesil
            19:26 03.08.2019

            Scotty
            Tady máš důkaz,že i náš stát legalizoval násilí.
            Jedná se o zákon z 8.5.1946.
            Kontroverzní zákon jímž byla na období od 30. 10. 1938 do 28. 10. 1945 vztažena beztrestnost na činy vedoucí k osvobození země za okupace a druhé světové války, ale i na činy vedené touhou po „spravedlivé odplatě“ po osvobození Československa. Též měl legalizovat obnovování československé státní moci nad pohraničními územími osobami, které nebyly řádně ustavenými činiteli správních orgánů republiky. Na základě tohoto zákona došlo k vyvinění zvěrstev páchaných Čechy a Slováky na Němcích, Maďarech a předpokládaných kolaborantech. Tím bylo zamezeno důsledné vyšetření a potrestání mnohých svévolných aktů, ke kterým po osvobození došlo, nebo byly potrestány sníženou sazbou.

          • Jura99
            07:11 04.08.2019

            Tesil: ten zákon o amnestii nelegalizoval násilí, ale legalizoval odbojovou činnost, odpor proti Němcům během války a krátce po ní. Sám píšeš, že účinnost byla od 30.10.1938. Jelikož se ČSR nacházela ve zvláštním právním postavení, na jednu stranu sice existovala exilová vláda, zpětně uznaná Spojenci, na druhou stranu se však ČSR podvolila Němcům, takže by se při určitém výkladu dalo tvrdit, že odbojáři dělali škody na majetku a případně vraždy na Němcích i během války, např. během povstání nelegálně. Mimochodem vraždy na Švédských šancích se odehrály v červnu 45, takže by časově spadaly do té amnestie a přesto byl pachatel K. Pazúr odsouzen, to jen pro ilustraci, že ta amnestie nelegalizovala zločiny.

          • Tesil
            18:51 04.08.2019

            Scooty
            Ten zákon,pokud by měl legalizovat odboj,tak by logicky zahrnoval období do ukončení války.
            Platnost byla prodloužena proto,aby obsáhla i divoký odsun sudetských Němců a zvěrstva s tím spojená.
            Pazúr patří mezi křiklavé případy a byl odsouzen právě proto.Zatím co zločiny tkz.odbojářů a partizánů tento zákon legalizoval.

          • Tesil
            19:25 04.08.2019

            Pardon,to mělo směřovat na Jura99.

          • GlobeElement
            07:58 05.08.2019

            Jura - ten zákon o amnestii měl legalizovat etnické čistky na Němcích a je to patrně jediný zákona na světě, který v době míru přijala údajně demokratická země, aby amnestovala vrahy a násilníky, kteří okradli, znásilnili a zavraždili tisíce bezbranných lidí na základě národnostního klíče.
            Mimochodem, takový zákone nemělo ani nacistické Německo. To sice samozřejmě mělo rasové zákony a systematicky vraždilo Židy, ale běžný občan Německa nic takového legálně dovoleno neměl.

            Co se Srbska týče, souhlasím s tím, že válku začalo ono nasazením armády proti Slovinsku a další průběh války především v Bosně, kde probíhaly zločiny srovnatelné s těmi nacistickými, včetně systematického znásilňování, vraždění a stavbou koncentračních táborů použití síly proti Srbsku naprosto ospravedlňoval. Nebýt srbského nacionalismu, bylo by Kosovo dodnes součástí Srbska, i když nevím, jestli by to pro Srbsko byla taková výhra.

            Ano, Srbsko přišlo o území, ale původně chtělo území, které mu ani historicky nepatřilo, například v Chorvatsku - na Republiku Srbská Krajina jste zapomněli?

            V Jugoslávii se bohužel střetlo několik silně nacionálních stran, zejména Srbové, Chorvati a Albánci a skočilo to etnickými čistkami na všech stranách. Výsledný stav je takový, jaký je a lepší nebude, s tím by se měly všechny zúčastněné strany smířit. Úplně spokojen není nikdo a nikdo nebyl úplně poražen a zničen.

            Ovšem když se zajedete podívat no našeho pohraničí, do Jeseníků, kde jsou dodnes v některých německých barácích okna zatlučená prkny, do západních Čech, kde v pohraničních městečkách najdete více Vietnamců a Romů, než Čechů nebo na Šumavu, kde z německých vesnic nezbylo vůbec nic, jel louky a kříže na místě hřbitovů, uvědomíte si, že etnická čistka se nijak zvlášť nevyplatila ani nám.

          • Jirosi
            12:09 05.08.2019

            "Jura - ten zákon o amnestii měl legalizovat etnické čistky na Němcích a je to patrně jediný zákona na světě, který v době míru přijala údajně demokratická země, aby amnestovala vrahy a násilníky, kteří okradli, znásilnili a zavraždili tisíce bezbranných lidí na základě národnostního klíče. "

            Jo, i rodinu Heidricha bychom bez něj museli odškodnit...

            K tomu poslednímu odstavci.
            Většina Němců nebyla zavražděna ani lynčována. To byli převážně místní excesy, nikoliv státními strukturami organizované akce.
            Vysídlení vesnic šlo za Benešovými dekrety, případně následně byli místa pro veřejnost uzavřena z důvodů "západní" hranice. Většinově se jednalo o zabavení majetku za protistátní činnost!
            Celkem by mě zajímalo jaký by byl vnitřní vývoj pokud bychom je tu nechali. Nezatoužily by v 90. letech opět po Německu...

          • GlobeElement
            12:32 05.08.2019

            Jirosi: "Většinově se jednalo o zabavení majetku za protistátní činnost! "

            GE - to není pravda. Byla to etnická čistka a jediným zločinem byla národnost. A zákon 115, který ty zločiny amnestoval, se ani neptal, na kom byly spáchány.

          • Jirosi
            15:03 05.08.2019

            GE- Ten zákon sám o sobě tohle nezakládal.
            To až jeho výklad nad rámce zákonem stanoveným.

            "Až potud se jednalo o standardní praxi aplikovanou v celé řadě států (např. Itálie, Francie)."
            https://cs.wikipedia.org/wiki/...

        • Jura99
          08:15 03.08.2019

          technik: tak "pravdu" ti určitě neřeknou. O pravdě si můžeš udělat pouze obrázek sám, pokud máš všech pět pohromadě. Fakt je pouze ten, že národy SFRJ mimo Srbů, chtěly opustit federaci, podobně jako to chtěli Slováci v ČSSR. Srbové si ovšem mysleli, že jim silou zbraní federální armády vysvětlí, aby ve federaci zůstali. Toť fakt. Vše ostatní jsou pouze následky a akce-reakce. Použití zbraní proti vlastním obyvatelům je vždy problém (viz. severní Irsko), ale Srbové se pustili do zvěstev, genocidy a střílení civilů snajpry (Sarajevo). Takových mi vůbec není líto a "pravdu" od nich slyšet nechci. Nicméně beru, že Srb jako člověk jednotlivec je pohostinný a srdečný, asi jako Rus. Ovšem ve skupině a se zbraní v ruce se chovají jako zvěř. Srbové měli udělat pouze jedno, říct separatistům "ať si jdou", podobně jako to udělali Češi v ČSFR. Dnes je Srbsko nejchudší zemí v Evropě a neubránili vůbec nic, stálo jim to "hrdinství" za to ?

          • Jirosi
            09:35 03.08.2019

            Měli si z pozice síly říct co si nárokují jako Srbsko, pokud ostatní uznají nechají je jít. A to si pak bránit, přesídlit obyvatele.
            A byl by klid...

          • technik
            09:36 03.08.2019

            To se dělo na všech stranách, od druhé války se Srbové s fašizujícími Chorvaty nenáviděli, jejich náboženství vs islám taky nešel dohromady to vše držel Tito pohromadě. Nemusíte mi vysvětlovat co jaká strana dělala, já tam byl a viděl to a neomlouvam ani jednu stranu. Češi a Slováci jsou rozdíl, máme stejnou řeč máme stejný náboženství ale i tak se mnohý nenáviděli. Pochopte že obrovská podpora Albáncům a bosnanum byla 11. září pochopena jako velká křivda Srbům protože tyhle národy se obrátili proti lidem kteří se jim snažili pomoct.

          • Jirosi
            22:33 03.08.2019

            "Češi a Slováci jsou rozdíl, máme stejnou řeč máme stejný náboženství"

            Češi a Slováci mají jakou společnou řeč?

            "já tam byl a viděl to a neomlouvam ani jednu stranu."

            Proč potom píšete, že jsou vám(nám) Srbové bližší.

          • Jura99
            07:13 04.08.2019

            technik: Češi a Slováci nemají společné náboženství (Češi jsou většinově ateisti) a ani stejnou řeč (určitě ne stejnější než srbština a chorvatština) a dokonce nemáme ani stejnou historii předchozích 1000let.

    • Jura99
      08:27 03.08.2019

      Akce NATO proti Srbsku byla opožděná, měla přijít o pár let dříve. Srbové prostě neunesli touhu ostatních národů opustit SFRJ a hodlali to zvrátit silou. Ovšem od pravidel války sklouzli ke zvěrstvům, genocidě a střílení civilistů snajpry. OSN a Evropa se na to jen bezradně dívaly několik let (viz. nizozemské máslo na hlavě ve Srebrenici), až to zastavili Američani a nálety NATO.
      Co se týká pilota Pavloviče, měl smůlu, že letěl na horším sovětském stroji, pojmenovat po něm letiště klidně mohou, asi tak jako Bundesluftwaffe pojmenovává letky po svých pilotech z 1. a 2. sv. války (Boelcke, Immelmann, Steinhof).

      • otecko
        08:27 05.08.2019

        Až na to, že Kosovská osvobozenecká armáda (UCK) byla až do dne útoku na americké listině teroristických organizací. Asi vědeli, proč ji tam píšou, ne? A po útoku NATO došlo ke změně. Není to divné?
        Jinak, proč Carla Del Ponte chtěla pro genocidu a obchodování s lidskými orgány žalovat celé vedení UCK a nebylo jí to umožněno, tak se na to nakonec vykašlala?
        Občaskou válku v Jugoslávili v počátcích podporovlay mnohé evropské státy, namátkou- první výzbroj a výstroj Chorvatů tvořily zbraně ze skladů zrušené Lidové armády NDR.
        I u nás se s přebytky ze skladů ČSLA obchodovalo. Trasa byla do Komárna na loď a tradá, po Dunaji do Srbska. I přes záklaz vývozu zbraní. (perlička, pontonové TATRY se přetíraly na modro, aby nebyly "vojenské, ponotny samotné šly vždy jinou lodí)
        Nebyla jen jedna strana špatná a ty druhé dobré, nebyl jen západ v pozici mírové holubice, byť si to nyní tak namlouváme. Kšeft, vždy to byl dobrý kšeft! Škoda, že až se archivyza 100let otevřou, my už si v nich nepočteme, co se vlastně kdy a kým dohodlo.

        • Jirosi
          12:12 05.08.2019

          Archivy se otevírají po 50.letech...

          • otecko
            09:34 06.08.2019

            To neplatí všeobecně, teptve nedávno VB zpřístupnila části archivu o I .světové válce. A další bude následovat až za 50 let. Podobné je to i u dalších států. Státní zájmy se chrání i 200 let před zveřejněním.Sich je sichr!

          • Jirosi
            23:38 06.08.2019

            Standartních je 50.let, pak se dělají vyjímky(delší). Případně speciální opatření, jako že musíte mít Ruské občanství, atd. :)))

        • GlobeElement
          12:33 05.08.2019

          Lidé mají zjevně hodně naivní představu o transplantaci orgánů.

          • otecko
            09:31 06.08.2019

            GE- ano, jasně vše jde relativizovat když vám to nevyhovuje, ale proč je tedy její kniha jak v Evropě tak v USA na indexu?
            https://finweb.hnonline.sk/kom...
            ..vůbec si nelyslím, že ta paní lže, to, že Kosovo je ráj pro pašování drog, a obchod s bílým masem je fakt i idyž ho vy budete popírat. To, že paní DelPonte má důkazy je také fakt. Jen o ně nikdo z "demokratického světa" nemá zájem, což já považuji za smutnou věc.

  • fotr
    17:02 02.08.2019

    to. rabl
    no jasně že to byly staré herky jako skoro veškerá technika co byla u útvaru, když se písknul ,,velký,, poplach s kompletním výjezdem tak se polovina techniky vracela běžně na tyči ale zase na druhou stranu se o mašinky dost pečovalo ale vše vázlo na nedostatku dílů a vybavení, dobrých mechaniků bylo (alespoň u nás) dost a kluky to i bavilo.
    Co se T55 týče, u nás nebyly ale nejen že jsem v něm seděl ale i jsem ho řídil, využívám různých komerčních nabídek (placených) a rád si vyzkouším nejen vojenskou techniku ale i jiné věci. už sem se třeba (jako pasažér) proletěl vrtulníkem, bitevníkem a MIG 29 mě utekl jen o fous, už sem to měl zaplaceno ( zálohu) ale porucha na letadle vše zhatila. ten MIG tedy nebyl u nás ale v Rusku, to jen pro pořádek aby se zase nikdo nedivil. v Rusku se dají tyto atrakce pořídit poměrně levně a tak to využívám vždy když to jde a zbydou mě nějaké korunky. DD

    • Jirosi
      18:43 02.08.2019

      "tak se polovina techniky vracela běžně na tyči"

      Simulace bojových ztrát.
      Ale sem rád, že někdo se nebojí přiznat jak to bylo ze skvělou funkčností "jednoduché" techniky.

  • Jiří Vojáček
    11:23 02.08.2019
    Oblíbený příspěvek

    Nějak jsem nepochopil větu "Pokud by ČR měla přístup k moři (nebo Dunaji), objemy exportu vojenské techniky z ČR by byly mnohem větší." Já vždycky myslel, že objem exportu určuje zájem zákazníků, ne to, kdo má přístup k moři?

    • Miroslav
      11:37 02.08.2019

      Často sa tu rieši odkiaľ sa kúpia nové tanky. Je tu dosť prívržencov kórejských K2. A teraz si predstav, že AČR kúpi stovku týchto tankov. Ako ich do ČR dostať? Lietadlom? Alebo vlakom cez pol sveta? By to bolo veľmi logisticky náročné a všetko stojí peniaze. Prístup k moru alebo aspoň veľkej rieke je samozrejme veľkou výhodou. Samozrejme, čím väčší objem, tým viac stúpajú náklady na dopravu

      • PavolR
        12:21 02.08.2019

        Lenže v tomto prípade je reč o exporte, číže vývoze českej vojenskej techniky do zahraničia. ;-)

        Každopádne prístup k moru predsa aktuálne máte v Hamburgu ( http://www.rvccr.cz/pristavy-a... ) a za ČSR sa ešte aj vcelku aktívne využíval. Maďari si napríklad akurát minulý mesiac, práve za údajným účelom podpory domáceho exportu kúpili, na 60 rokov 300 metrov prístavu v Terste za 31M EUR (a za ďalších 100M EUR tam má byť vybudované logistické centrum): https://444.hu/2019/07/26/ugy-... Ale samozrejme je dosť možné, že to mimo dohodenia kšeftu Salvínimu blízkym ľuďom iný účel veľmi nemá.

    • palo satko
      14:22 02.08.2019

      Co je na tom nepochopitelne. Tie stare taky a BVP by sa oplachli trochu zrepasovali a lacno vyviezli. Ale nemôžeš lacno predat T-72 ked ju musis viest do Nigerie Ruslanom.

  • danny
    10:13 02.08.2019

    Původně mě dodávka BRDM-2MS a vlny kolem toho rozesmály, ale na druhou stranu při fakt chudičké výbavě srbské armády těch pár kousků, pokud budou ještě ke všemu fungovat a pokud to dostalo nějaké základní senzory, stabilizaci atd... znamená významný pokrok v bojeschopnosti.
    Na strašení na kosovské hranici asi dobrý.

  • givicz
    09:52 02.08.2019
    • (12)

    Letiště v Srbsku bude přejmenováno na počest pilota, který zemřel v bitvě s NATO
    https://ria.ru/20190801/155708...
    BELGRADE, 1. srpna - RIA Novosti. Největší srbské vojenské letiště v Batajnici poblíž Bělehradu bude oficiálně pojmenováno po hrdinsky zabitém plukovníkovi srbského letectva Milenko Pavlovič, který hrdinsky zemřel v bitvě s letadly NATO v roce 1999, informovalo ministerstvo obrany země.
    Velitel 204. leteckého stíhacího pluku Svazové republiky Jugoslávie, plukovník Milenko Pavlovich zemřel 4. května 1999 během odporu letecké operace NATO.
    Rozhodnutí o přejmenování největšího vojenského letiště Batainitsa, které bylo v roce 1999 desetkrát vystaveno leteckým útokům NATO, přijal srbský generální štáb koncem června, oficiální ceremoniál se bude konat v pátek.
    "V rámci oslav letního dne (2. srpna - přibl. Vyd.) Se ministr obrany Alexander Vulin, velitel 204. brigády letectva a protivzdušné obrany brigádní generál Zelko Bilic a členové rodiny Pavlovichů zúčastní otevření nápisu s novým jménem letiště - plukovník-pilot Milenko Pavlovich, "- řekl ministerstvo obrany.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/...
    Milenko Pavlovich ( Srb. Milenko Pavlovich narodil se 5. října 1959 - zemřel 4. května 1999 ) - plukovník letectva Jugoslávie . Účastník války NATO proti Jugoslávii

    Letadla NATO 24. března 1999 začalo bombardovat území Jugoslávské federální republiky. Vojenská operace aliance byla prováděna bez souhlasu Rady bezpečnosti OSN a na základě souhlasu západních zemí, že úřady SRJ prováděly etnické čistky v Kosovu a vyvolaly tam humanitární katastrofu.
    Při útocích proti vojenským cílům NATO aktivně používalo ochuzenou uranovou munici. Š

    Většinou oběťmi agrese byli civilisté. Za 78 dnů leteckých úderů zemřelo podle různých zdrojů, včetně 89 dětí, 2,5 až 3,5 tisíce lidí. Bylo zraněno 12,5 tisíc lidí. Včetně zabitých 1031 lidí z řad vojenských a policejních důstojníků bylo zraněno více než pět tisíc lidí.

    • GlobeElement
      10:11 02.08.2019

      Uznávám, že už jsme ze školy dlouho, ale ty počty jsou divné

      "Za 78 dnů leteckých úderů zemřelo podle různých zdrojů, včetně 89 dětí..." ty děti patří mezi ty zdroje, nebo mezi oběti?

      "Bylo zraněno 12,5 tisíc lidí. Včetně zabitých 1031 lidí z řad vojenských a policejních důstojníků bylo zraněno více než pět tisíc lidí." - pokud bylo zraněno 12,5 tisíce lidí, pak by to včetně vojáků a důstojníků mělo být více, než původních 12,5 tisíce, nikoli méně, tedy uváděných více než 5000.

      Nechceš si to radši ještě přepočítat?

    • achi67
      17:28 02.08.2019

      ...oficiálně pojmenováno po hrdinsky zabitém plukovníkovi srbského letectva Milenko Pavlovič, který hrdinsky zemřel ... Ach ta čeština, ta dokáže natropit pěkné naschvály. Neznáte vás, tak nevím komu teda fandíte

  • Pepin Nešpor
    06:36 02.08.2019

    Ať si tu muzejní techniku tam dopraví jak chcou vždyť je to jedno takové krámy

    • givicz
      10:00 02.08.2019

      Ty kráme ... zrovna tyto BRDM mají z Ruska zadarmo :) dostanou/již dostali Mi 35M, Mi 17, Mig 29, T-72B3 a já nevím co ještě .. schválně se podívej na nedávnou vojenskou přehlídku v Srbsku a potom to porovnej s tím co pepíci předváděli nedávno v Praze ... :)

      https://www.youtube.com/watch?...

      • Pepin Nešpor
        10:14 02.08.2019

        Jsou to krámy ze 60-70 let . Mi jsme dostali téže mi-35 neboli vyvozku okamžitě jsme je museli překopat na standart Nato a následně zmodernizovat. Pěkně stroje,ale furt staré.

        • gangut
          10:26 02.08.2019

          Tým strojom nič nechýba, to že sa v česku "modernizovali" tak aby boli kompatibilné so štandardami nato nijako nezvýšilo ich bojovú hodnotu.

          • Pepin Nešpor
            12:14 02.08.2019

            Gangut tak to jsi úplně na omylu!

          • Pepin Nešpor
            12:21 02.08.2019

            Gangut ikdyz to byl údajně nový vrtulník museli se modernizovat veškeré navigační systémy, komunikační systémy, noční systémy vrtulníky nebylo možné použít v nočním bojovým úkolům a špatným povětrnostním podmínek a systémy vlastní ochrany! A teprve pak byla kompatibilita s nato! Jo a neměli moderní výzbroj!! Prostě hrůza.

          • gangut
            12:30 02.08.2019

            Tak akúže to získali modernú výzbroj a vybavenie po tej modernizácii?
            Ak považujete výmenu RSBN za TACAN, ruskej rádiostanice a odpovedača za americké a inštaláciu nočného vybavenia(?) - čo spočíva vo úprave kontroliek a osvetlenia kabíny tak aby neoslepovala okuliare nočného videnia za modernizáciu, tak ok, máte pravdu.

          • Pepin Nešpor
            14:01 02.08.2019

            Myslíš se . Až někdy budeš mluvit s pilotem mi-24V z AČR tak se zeptej já to tak udělal byl z nesi vesnice v té době lital i ze starými i stemi údajně novými co rusy nám kecaly. A bylo mi ctí se potkat i z jeho známým co si koupil do osobního vlastnictví Ah-1 Cobru. Povídal že co jim cpaly za komousu do hlavy tak by se z Cobrou nechtěl potkat v boji aby letěl ve starým hindem rychlost,hbytost jako zrychlení, manévrování stoupání vše lepší na cobre zajímavé postřehy ze života. Ale to jen mimo téma.

  • givicz
    22:12 01.08.2019
    • (12)

    "Tanky dorazí brzy". Putin a Vučič prorážejí blokádu NATO
    https://www.politnavigator.net...

    Přestože Rumunsko a Bulharsko na žádost NATO vydaly zákaz na přepravu ruských tanků a obrněných vozidel do Srbska po Dunaji, Bělehrad a Moskva přesto našly způsob, jak obrněnou techniku do země dopravit. Prvních 10 BRDM-2 tak bylo úspěšně do Srbska dodáno. Zdroj Informera v odpovědi na otázku, jak obrněná vozidla dorazila do Srbska, uvedl: "Napište, že spadla z nebe! Pamatujete, že stejným způsobem se v roce 2017 pokusili zabránit, abychom v Srbsku obdrželi MIG-29. Oni se stále ještě snaží blokovat naši spolupráci s Moskvou, ale jak vidíte, tak se jim to nedaří. Nejprve přišly letouny MIG a nyní obrněná vozy pěchoty. Tanky dorazí brzy".

    • Miroslav
      22:47 01.08.2019
      • (8)

      Ty si nepochopil jednu zásadnú vec. Každému je jasné, že tam tie stroje nakoniec dostanú ale dostanú ich tam ťažšie. To znamená vysoké náklady navyše. A to je ten dôvod. Myslím, že aj tebe musí byť jasné, že poslať 10 BVP na lodi je ďaleko lacnejšie ako 5x otočiť Il-76 alebo AN-124 ktoré navyše musia letieť nie práve najkratšou trasou.

      • givicz
        06:56 02.08.2019

        Miroslav .... dopravit systém PVO S 400 do Turecka by bylo také levnější po moři než 30 obřích letadel za pouhých 14 dní... navíc ještě si živě pamatuji jak u nás v Mošnově ládovali tanky T 72 do AN-225 :) :)

        • rabl
          08:00 02.08.2019

          pišete o té dodávce t72 do nigérie ?

          • givicz
            09:30 02.08.2019

            rabl jo hovořím o tom údajném exportu tanků T72 do Afriky ...

          • rabl
            09:39 02.08.2019

            proč údajném kam údajně podle vás ty tanky šly?

    • PavolR
      23:01 01.08.2019

      Pomohli im to tam dopraviť, aké to prekvapenie, Maďari: https://444.hu/2019/07/29/roma...

      • gangut
        08:20 02.08.2019

        Ako im pomohli? Že povolili prelet civilnému nákladnému lietadlu? Ale stačí sa pozrieť do mapy a zistíte, že potom im to museli "pomoct" prepraviť aj ukrajinci, alebo bielorusi, poliaci a slováci.

        • PavolR
          10:54 02.08.2019

          To záleží od toho, v ktorej fáze prepravy bolo v papieroch čo označené ako prepravovaný tovar a čo ako cieľová stanica. Maďari sú známi tým, že kopú za Rusov a nie za svojich spojencov. Počkajme si, možno bude iba otázkou času, kým sa v redakcii niektorých novín objavia materiály s dokumentáciou celého presunu, podobne ako keď na diplomatických autách prepašovali proruského macedóskeho expremiera Gruevského, utekajúceho pred nástupom na výkon trestu, do Maďarska, kde mu následne v rozpore s vlastnými imigračnými zákonmi poskytli azyl. Takmer okamžite sa vtedy v redakcii jedných nemeckých novín objavila kompletná foto a videodokumentácia, ako to celé prebiehalo a aké autá boli použité. :-)

          • gangut
            12:19 02.08.2019

            Vidno, že máte prehľad.
            Prelet civilného lietadla sa povoľuje bez ohľadu na to čo alebo koho preváža a lietadlo neletí na "fázy". Prelet sa povoľuje z boda A do bodu B a tak si ho preberajú príslušné uzly riadenia letovej prevádzky.
            A s tým proruským premiérom Macedónska ste už úplne mimo. Prozápadný premiér sa preslávil svojim bojom proti proruskému prezidentovi Dodonovi a krádežou miliardy dolárov zo štátnej banky...

          • PavolR
            13:13 02.08.2019

            Píšem snáď, že tam letelo bez medzipristátia? Mám nateraz podozrenie na podobnú schému, akou sa dostali české Dany a Vampiry do Azerbajžanu, ale však uvidíme, ako to naozaj bolo.

            Ale máme tu historický okamih, kedy gangut označil jedného z Putinovych priateľov a spojencov za zlodeja :-) : https://hungarianspectrum.org/...

          • PavolR
            13:23 02.08.2019

            ... a pre budúcnosť - Dodon je prezidentom Moldavska ... :-p
            V čase Vlády Gruevského bol prezidentom "Macedónska" Gjorge Ivanov.

          • gangut
            13:27 02.08.2019

            Česko žiadnu techniku do Azerbajdžanu nedodávalo. Tecniku predalo izraelskej firme a tá ho predala azerbajdžanskej vláde.
            A ten odkaz, to bude nejaký maďarský Dennik N nie? https://cs.wikipedia.org/wiki/...

          • gangut
            13:29 02.08.2019

            A ako sa Dodon stal prezidentom?

          • gangut
            13:31 02.08.2019

            Ok ja o voze...

          • PavolR
            13:42 02.08.2019

            Neaktuálne a neúplné informácie - za Gruevského sa orientácia tej strany zmenila: https://en.wikipedia.org/wiki/...

    • GlobeElement
      07:58 02.08.2019

      Srbsko v žádné blokádě není. Sankce jsou uvaleny na Rusko, ne na Srbsko. Účelem je pokutovat Rusko na agresi na Ukrajině, což se evidentně daří.

      • gangut
        08:20 02.08.2019

        Tak preco rumuni blokujú prepravu srbského nákladu ?

        • apache
          09:02 02.08.2019

          ...takže kdyby USA dodávaly Ukrajině od roku 2014 jakékoliv zbraně, třeba tanky Abrams, bylo by to z ruské strany absolutně nenapadnutelné, neboť by nešlo o americké zbraně posílané na Ukrajinu, ale o ukrajinské zbraně dodávané na Ukrajinu. Vy rusofilové umíte být neskuteční myslitelé...

          Povězte mi prosím tedy, když Rusko zakázalo dovoz ovoce a třeba sýrů ze Západu, nesměly se tam posílat polská jablka a francouzské sýry. Podle vaší logiky ale nešlo o polská jablka a francouzské sýry, ale již o ruská jablka a ruské sýry, není-liž pravda? Hmm?

          • gangut
            09:27 02.08.2019

            Zato vám rusofóbom základné logické uvažovanie prekrýva propaganda. Keby USA dodávalo Ukrajine akékolvek zbrane akože tam zbrane normálne dodávajú, tak je to z ruskej strany absolútne nenapadnutelné pretože je to záležitosť tých dvoch štátov. A neviem o tom, že by to Rusko akokolvek napadalo.
            Keď Rusko zakáže na svojom území predaj nejakých výrobkov, tak je to čiste záležitosť ruských zákonov.
            Keď si Srbsko nakúpi, alebo dostane zbrane, stanú sa jeho majetkom. Na základe čoho može Rumunsko obmedzovať ich prepravu po Dunaji, keď platí právo volnej plavby pre všetkých členov Dunajskej komisie? Proti komu bol tento krok zameraný? Proti Rusku, alebo proti Srbsku?

          • GlobeElement
            09:40 02.08.2019

            Z Ruské strany to napadnutelné je. Jenomže ruská pozice na mezinárodním trhu není taková, aby mohlo vyskakovat s nějakými sankcemi, speciálně proti USA.

            Ovšem otázka zůstala nezodpovězena - když USA darují Ukrajině zbraně, jedná se o americké, nebo ukrajinské zbraně?

          • gangut
            10:28 02.08.2019

            To je zase blbosť. A z akého dovodu by mali zavádzať nejaké sankcie?

          • gangut
            10:30 02.08.2019

            A samozrejme, keď ich ukrajinská armáda preberie, tak sú to ukrajinské zbrane. Alebo snáď na Slovensku lietajú ruské Migy-29 a v česku ruské Mi-171?

          • GlobeElement
            13:20 02.08.2019

            Co se týče země původu, tak ano.

  • PavolR
    18:54 01.08.2019

    Tie balistické pláty mi pripomínajú stavebnicu MERKUR. Ako keby nakoniec ostali už iba diely jedného typu. ;-) Vie sa aký to má vplyv na plavbyschopnosť?

    • rabl
      19:59 01.08.2019

      plave jako zednická tříska - po dunaji jim to zřejmě nedoplavalo :)))

    • fotr
      20:23 01.08.2019
      • (5)
      Oblíbený příspěvek

      Měli jsme jich u útvaru spoustu (BRDM2 RCH) a bez speciálních úprav nemohl plavat ani jeden, do všech teklo, mizerné sváry. stejně tak nešel používat ohřívač motoru nevhodně umístěný, pravidelně docházelo k zahoření v motorovém prostoru a tak bylo používání zakázáno. Mašinka to byla docela hbitá a při váze necelých 7 tun jela slušně, to přídavné pancéřování to asi dost zhorší. Další slabinou byly brzdy, při sjíždění delšího klesání vadnuly a docházelo k tomu že začala hořet barva na disku od kterého mohla zahořet i pneumatika, jeden stroj nám takto kompletně vyhořel cestou z SCHC Tisá do ÚL . Také z toho byl hodně mizerný výhled do stran a z toho bylo hodně bouraček na křižovatkách. Na silnici v tom ale bylo docela pohodlíčko na rozdíl od další techniky. Ve většině také bylo velice mizerné řazení, řidič se dost nadřel.

      • technik
        07:54 02.08.2019

        fotr co to tady šíříte za blbosti? Vyjmenujte mi speciální úpravy pro plavání? U tohoto vozidla stačilo uzavřít dvě zátky v korbě a bylo schopný plavby a že plavalo výborně. Co se týká prasklin v korbách ty byly proto že s tím záklaďáci jezdili jak prasata a zkoušeli co to dá. Brzdy to mělo ve vodotěsných bubnech, takže naprosto bezúdržbový a vynikající brzdy s velkým účinkem a ano hřáli se proto měl řidič na dlouhodobé brzdění využít nižší převodový stupeň.
        Bufík stál za starou bačkoru, ale pro funkci stroje nebyl důležitý. Co se týká výhledu, ten byl luxusní jak na silnici tak do terénu, neznám žádné jiné vozidlo kromě BTR z té doby, které by mělo takový výhled a to že na pozemní komunikaci Váš velitel vozu dřepěl dole, místo toho aby řidiče naváděl, to je blbost Vaše ne toho auta.
        A řazení to má opět luxusní, nadře se řidič T-55 ale rozhodně ne řidič BRDM, takže to že ste je měli na útvaru sice fajn ale pochybuji že ste s tím vůbec někdy jel.

        • rabl
          09:17 02.08.2019

          technik co se zase čertíte : fotr tady popisuje zkušenosti jeho vlastní s jedním konkrétním křápem ve kterým jste vy nikdy neseděl a možná by jste se divil jak ten fotrův vymazlenej BRDM drandil , řadil, brzdil a plaval ps: to že velitel vozidla nedělal to co měl není vina fotra on asi těžko mohl přikazovat vyšší hodnosti co má dělat pokud to nebyl jeho kámoš :(

          • technik
            10:42 02.08.2019

            Necertim to vůbec. Ale on v tom nikdy nesedel protože říct že v brdm se řidič nádrže s řazením je ultra blbost stejně jako brdm měl nejkratší přípravu před plavbou ze všech plavacich vozidel

          • rabl
            11:40 02.08.2019

            no ale právě o tom to je vy ani já nevíme v čem fotr seděl a jak už jste sám psal tak to mohla totálně vylítaná herka před koncem životnosti ps: armáda za socíků vypadala úplně jinak a měla úplně jiné počty techniky , ale bohužel ta technika nebyla vždy ukázková a výstavní mám vlastní zkušenosti ale v BRDM jsem nikdy neseděl a vy porovnáváte řízení a výhled BRDM s T 55 ale fotr v té době třeba se 105 nebo s vaz 2101 protože v T55 nikdy neseděl chápete?

        • fotr
          16:38 02.08.2019

          Píchla vás vosa člověče? Já tu nešířím žádné blbosti ale hovořím o reálné zkušenosti z útvaru kde jsem sloužil, měli jsme cca 20 provozních a cca 30 uloženek, hovořím samozřejmě jen o těch provozních, z těch byl pouze jeden schopný plaveb a to ještě po převaření svárů a dalších dodělávkách které si po tolika letech (39 let po vojně) samozřejmě nepamatuji, řazení rozhodně luxusní nebylo, ani omylem, tedy ve většině i když netuším co znamená ve vašem případě ,,luxusní,, ale občas pomáhal řadit řidiči i velitel vozu, co se týče těch brzd tak asi nevíte že za horka (léto) se vám při sjíždění kopců malou rychlostí a brzdění motorem tento dost ohřál a pak vám tepelná pojistka vypnula přívod paliva, tudíž vaše skvělá rada není (nebyla) reálně použitelná.
          Dále, co se toho rozhledu týče, když byl přesun v bojovém režimu tak velitel vozu opravdu nemohl trčet z poklopu a řidiče navádět jak se to dělo při běžných přesunech ale to se divím že to neznáte když tu rozhazujete vědomosti lopatou. zřejmě tedy ani nevíte jak mizerné bylo tehdy noční vidění které neuvěřitelně zkreslovalo vzdálenost a navíc ,,žehlilo,, terén. Víte já jsem v těhle mašinách strávil hodně času a kilometrů takže fakt nepotřebuji aby mě někdo poučoval. Škoda že nepíšete kolik km jste v tom nadrandil vy a jakém to bylo roce?

          • technik
            21:07 02.08.2019

            Já poměrně dost nejen že jsem je 6 let servisoval ale jednoho sem 10 let vlastnil na soukromo. Tepelnou pojistku brdm nemá a nikdy neměl. Při sjíždění kopců se radil nižší převodový stupeň který nejen vozidlo zbrzdil ale vyšší otáčky zabezpečily že náhon ventilátoru se dostatečně točil a chladil a právě proto že řidič neslapal na plynový pedál byl difuzor v dvoukomorovému karburátoru zavřen, palivo bylo do motoru strháváno pouze přes volnobeznou trysku a motor se krásně chladil protože kromě pohybu " na prázdno" v něm neprobíhal žádný spalovací proces. Tak mi tady netvrdte nesmysly. Brdm se uhrál jen proto že zakladaci zapomněli otevírat žaluzie.
            Podle toho jak mluvíte stě spíš jezdil s maďarskou fuginou než s brdm.

          • fotr
            16:57 03.08.2019

            pro technika
            takže pojistka která uzavírala přívod paliva do karbecu tam byla tutově, o tom nebudu vůbec diskutovat, pokud nějaké novější verze toto neměli se nepřu ale mohu to samozřejmě zjistit, kamarád tyhle mašiny servisuje dodnes, i ty 2 přestavěné křápy co má v Praze policie, soukromý také vlastní a oba nás můžete dost často potkat v Milovicích, je tam parta co se kolem Brdů točí od vojny.
            že by někdo jezdil a měl v létě zavřené žaluzie nemohu vyloučit ale běžné to jistě nebylo.
            ještě by mě zajímalo s jakou verzí, respektivě rokem výroby máte vy zkušenosti, co jsme měli my byly mašiny vyrobené v roce 1967-68, ještě se starým typem převodovky a pouze s kulometem 7,62. tato verze se dala snadno poznat i podle tvaru přetlakových pojistek na nádržích, měla je stejné jako BRDM1

          • technik
            18:30 03.08.2019

            Jeden o voze druhý o koze. Celý tohle téma se točí o modernizaci brdm-2 a vy tady vytasite brdm-1 což je absolutně jiný vozidlo. Přirovnání škoda 100 vs škoda 120. Až bude diskuze o t72 taky je blbost mluvit o t55. Nebyl jsem daleko od pravdy když jsem mluvil o OT65 Fuga což je kopie brdm-1 se vším co rusové podělali, pak s vama souhlasim protože brzdy byly opravdu velmi špatne ale věřte že a brdm 2 to nemá vůbec nic společného až na portál náprav a možná samosvorný diferencial je to od motoru po převodovku a brzdy jiné vozidlo. Příště uveďte že jste na vojně 15 let po válce jezdil s Brdm-1 ušetříme si spoustu zbytečných vět a nebudete mistifikovat zdejší publikum :))

          • Jirosi
            09:58 04.08.2019

            Technik: "A řazení to má opět luxusní, nadře se řidič T-55 ale rozhodně ne řidič BRDM, takže to že ste je měli na útvaru sice fajn ale pochybuji že ste s tím vůbec někdy jel."

            "Až bude diskuze o t72 taky je blbost mluvit o t55."

          • fotr
            12:07 04.08.2019

            pro technik
            tak teď vám skutečně nerozumím, já přeci celou dobu píšu o BRDM2! jednička se vyráběla jen do roku 1966 a jelikož jsem jasně napsal že naše mašinky byly z roku 67-68, tak se jasně nemohlo jednat o jedničku! je sice fakt že se obě verze vyráběly nějakou dobu v souběhu a do prvních dvojek se pak nějakou dobu dávaly i komponenty z jedniček kterých zřejmě měli velké zásoby, to se týkalo třeba i těch převodovek nebo již zmíněných odfuků z nádrží. ty měly mimochodem jednu skvělou vlastnost, při plné nádrži a prudkém stoupání odfukovaly spršky benzínu přímo za sebe. pozdější verze už to měly upravené a údajně k tomu již nedocházelo. faktem je že dnes plné nádrže ,,po okraj,, u soukromé mašiny člověk moc neuvidí, nevím zda si to pamatuji správně ale obsah byl 2x 175 litrů (?), vzpomínám si také že náš tehdejší benzín motorům moc nechutnal a muselo se do něj cosi přidávat. ještě dodám jednu zajímavost, s jedním brdem jsem za ZVS absolvoval cestu z Čierne nad Tisou do Jaroměře a to ještě přes Liberec, velice ,,dobrodružný,, zážitek

          • technik
            19:55 04.08.2019

            To fotr
            Dolozte mi fotografií nebo důvěryhodným zdrojem že Brdm-2 chem sloužil v csl dřív před rokem 1972. Sice si to nepamatuju osobně ale první dodávky dvojek byly po roce 1972. Takže buď jsem blbej já nebo vy

          • Jirosi
            23:23 04.08.2019

            Ale on píše, že je 39 let po vojně(2019-39 = 1980).
            Rok výroby a rok přivezení do Republiky nemusí být stejný...

          • Janko Paliga
            23:25 04.08.2019

            To Technik:

            Fotr ale píše, že je 39 rokov po vojne... je to teda po roku 1972, keď prišli prvé RCH, nie?

            On netrvdil, že vozidlá slúžili pred rokom 1972.... Češtine ešte hádam rozumiem, či?
            A podvozok mohol byť kľudne vyrobený v tom období, čo píše. Nadstavba sa naň mohla spraviť kľudne neskôr.... Pripomína mi to moju Máňu - 1RL128DM1.... čo kus, to originál ..... hahahahaha

          • technik
            11:27 05.08.2019

            Tak pokud píšete opravdu o BRDM2 tak platí co jsem psal že začátku. A co se týká tepelné pojistky na přívodu paliva, zeptejte se odborníků z Milovic určitě vám potvrdí že tam žádná není. Jediný co mě napadá že si to pletete s podtlakovým omezovačem otáček který fungoval tak že přívod paliva uzavíral ale ten tam byl úplně z jiného důvodu. A jestli stě poznal vozidlo které se za jízdy při brzdění motorem prehrivalo tak to byl zázrak techniky popírající fyzikální zákony. Ale jistě se v tomhle případě jednalo o volbě klínové řemeny pohánějící dvojici chladících vrtulí, ty totiž mají při vysokých otáčkách ( jízda z kopce se zarazenym stupněm) veliký odpor a pokud jsou horší řemeny dochází k jejich prokluzování a tím k volnému unášeni ventilátoru a zhoršení chlazení, za to ale nemůže auto ale debil řidič stejně jako za hořící brzdy nebo za to že neumí radit s meziplynem.

          • Jirosi
            12:14 05.08.2019

            Technik: Vozidlo bylo dokonalé, jen ty řidiči né, a né se ho naučit řídit...

          • technik
            16:46 05.08.2019

            Kolik zakladaku si odchoval jako řidičů? Nebo si myslíš že rus byl takovej blbec že udělal motor který se přehříval při jízdě z kopce?? Pořád dokola, tohle téma nemá dál cenu již rozebirat

      • fotr
        20:09 05.08.2019

        Popsal jsem poctivě a pravdivě situaci tak jak si ji pamatuji (a senilní zatím nejsem) ze své ZVS, jak to fungovalo a jak to bylo. Podle technika jsme ale všichni kdo s ním nesouhlasí asi blbci. Sám ovšem překrucuje co jsem napsal (nebo nečte pozorně na co odpovídá) dodnes ale neodpověděl na to z kterého roku má tu vlastní zkušenost i když jsem ho opakovaně požádal, je to totiž dost zásadní protože pokud byl na vojně tak cca 10 let po mě, zažil už asi ,,druhou generaci,, BRDM2 a tam se dost věcí změnilo.
        Debata s ním mě popravdě už nebaví, není konstruktivní a na můj vkus je i příliš konfrontační jedním směrem. Já jsem si svoje tvrzení samozřejmě i ověřil protože nemám patent na rozum, obvolal jsem bývalé ,,spolubojovníky,, kamarády od ,,brdů,, a potvrdil si že až na nepatrné detaily si vše pamatuji dobře i když jsme blbci co s tím neuměli jezdit, neuměli to udržovat a vlastně všechno dělali špatně.

        • technik
          21:45 05.08.2019

          Nic nepřekrucuji, to že sem nepochopil vaši dobu služby nemá nic společného s vašim tvrzením ohledně technických vlastností vozidla. O to mi jde, ne o to kdy jste sloužil nebo kdy jsem sloužil já, protože mě za 25 let prošlo tolik BRDM pod rukama ať vojenských či civilních že je nepodstatné jaké roky výroby ty BRDM byly a to z toho důvodu, že tepelná pojistka přívodu paliva tam prostě nebyla, stejně jako vadné řazení nebo plavbyneschopnost. Zvláštní je že právě moji i vaši kolegové z Milovic a věřte že jich není málo dodnes provozují BRDM bez větších problémů a to na rozdíl od vašich dob s minimem náhradních dílů.
          Pokud si pořád stojíte za svým, jistě vám vaši kolegové poskytnou příručku vozidla a pro objektivitu sem naskenujete pasáž která v manuálu říká něco o tepelné pojistce, pokud to uděláte posypu si hlavu popelem a s respektem se vám omluvím, pokud ne pak přiznejte že jste možná nějaké vraky zažil ale trošku jste si to přibarvil. Všichni víme že bylo nemožné aby v té době kdy jste sloužil byla většina BRDM plavby neschopná kor u jednotky jako chemici. Beru když z praporu to bude 10% ale jak popisujete většina je prostě hoooodně přibarvený. Blbec rozhodně nejste ale v tomhle případě vaše tvrzení není pravdivé a zakládá se na vašich zkušenostech 20 letého mladíka před 30 lety, kdy jste svět viděl trochu jinak. Tohle bych sem nepsal kdybych neměl zkušenost se VZS jako řidiči kdy mi jako technikovi říkali jak co nejde, jak co nefunguje a z 70 % to bylo ale jejich obsluhou a nedostatečnýma zkušenostma.
          Jinak druhou generaci sem nezažil protože neexistovala, existovala pouze modernizovaná verze prováděná v VOP která se týkal zejména osvětlení a zástavby modernějších komunikačních prvků.

    • givicz
      22:08 01.08.2019
      • (12)

      PavolR již jsi našel tu zadrženou techniku v Rumunsku nebo ještě stále hledáš ... já jenom, že nedávno jsi zde šířil FAKE NEWS .... : )

      • PavolR
        22:59 01.08.2019

        Ty si už našiel tú techniku, o ktorej si tvrdil, že bola už všetka dodaná Srbsku? Staviaš na vyjadreniach klamárov.

        • givicz
          06:24 02.08.2019

          PavolR napsal:
          " ... a keď už nie je embargo na Srbsko, sú sankcie na jeho potenciálna dominantného dodávateľa - akurát Rumuni zadržali na Dunaji ruskú dodávku obrnenej techniky pre Srbsko. "

          Givicz odpověděl:
          " Ministerstvo obrany odmítlo údaje o zadržování vojenského vybavení Ruské federace v Rumunsku "

          PavolR napsal:
          " Nikto predsa netvrdí, že ide o vojenské vybavenie RF alebo, že s tým má niečo ruské ministerstvo obrany. To sa im potom ľahko odmieta. :-D "

          Givicz odpověděl:
          " Ministerstvo obrany popírá zprávy o zadržování rumunského vojenského nákladu z Ruska"

          PavolR napsal:
          " V kontexte toho, že Srbi protestujú proti zadržaniu toho vojenského materiálu a obviňujú Rumunov z porušovania medzinárodného práva je úplne irelevantné, čo ruské ministerstvo obrany popiera alebo nepopiera "

          PavolR napsal:
          Každopádne, pokiaľ Rusi dávajú od tej zásielky ruky preč a Srbom zapchajú ústa urýchlenou leteckou dodávkou obdobného počtu techniky, tak Rumunom ostane zadarmo 30 ks T72B3 a rovnaký počet BRDM2. :-)

          Givicz odpověděl:
          " Rumunské ministerstvo zahraničí potvrdilo zákaz tranzitu vojenské techniky z Ruska do Srbska podél Dunaje
          Srbské ministerstvo obrany dostává dádávku obrněného BRDM-2 z Ruska
          Dohoda mezi Srbskem a Ruskem se provádí přesně a v souladu s dohodnutými lhůtami "

          • PavolR
            07:29 02.08.2019

            A teraz čo givicz z tej diskusie radšej zamlčal:

            givicz 16:35 27.07.2019
            ... Ministerstvo obrany uvedlo, že vojenské produkty Ruska již byly dodány Srbsku v souladu s podmínkami stanovenými ve smlouvě. "Všechny dodávky byly provedeny v přísném souladu s podmínkami smlouvy a v čase dohodnutém stranami", - uvedeno v departementu. ...


            givicz 18:13 27.07.2019
            ... Rumunský televizní kanál Antena 3 zároveň tvrdí, že Rumunsko nevydalo přepravní licenci, a proto zařízení nebylo zasláno podél Dunaje. Podle kanálu byly tanky a obrněné transportéry transportovány do Bělehradu dopravními letadly na začátku týdne. ...

            ... Dávka modernizovaných BRDM-2 ve třiceti kusech byla konečně dodána do Bělehradu. Obrněná auta byla letecky doručena na letiště v Bělehradě, kde byla přijata zástupci srbského vojenského oddělení. ...

            Raz darmo, milý givicz, aj iní vedia použivať CTRL C a CTRL V ;-)

          • gangut
            08:14 02.08.2019

            PavolR
            A tam sa niečo vylučuje?
            ... Ministerstvo obrany uvedlo, že vojenské produkty Ruska již byly dodány Srbsku v souladu s podmínkami stanovenými ve smlouvě.... Vy viete, čo bolo obsahom zmluvy? Nebol tam miestom dodania určený trebárs prístav v Rostove alebo v Novorossijsku? T.j. že prepravu srbského materiálu zabezpečovalo Srbsko? T.j. že rumuni zabraňujú preprave srbského nákladu?

          • PavolR
            08:58 02.08.2019

            No veď to, že nevylučuje. Fakt, že Rusi včas letecky dopravili tých desať BRDM-2 nič nevylučuje, ani nepotvrdzuje. A prehlásenia Rusov samotných už vôbec nie. Na druhej stane tam ale givicz operuje s preukázateľne mylnými počtami už dodanej techniky a potom ešte iných obviňuje zo šírenia fake news ... :-)

          • givicz
            09:43 02.08.2019

            Není nad to načapat " demokrata " při lži a šíření fake news a sledovat jako zatlouká a zatlouká :) ty jsi tady blábolil, že Rumuni zadržují na Dunaji ruskou obrněnou techniku a zadrželi tak kulové a cosi o tom, že Rumunům zůstane 30 T72B3 a rovnaký počet BRDM2 :) :) :)

            Je to přesně jak píše gangut dodávky jedou podle předem dohodnutého plánu....

          • PavolR
            10:41 02.08.2019

            Nikoho si na ničom nenachytal. Postavil si iba tvrdenie proti tvrdeniu.

          • rabl
            11:01 02.08.2019

            givicz vy se držíte úplně toho samého co PavolR Rumunsko napsalo že zadrželi a Rusko napsalo že nezadrželo jenomže Rusko také psalo že na Ukrajině nemá žádné vojáky ani nedodává zbraně a pak ejhle vojáci na dovolené i s technikou žé? tady jste v Česku tady můžete hájit Rusko jak chcete stejně to bude k hovnu máme vlastní zkušenosti ps: tím nechci hájit Trampa a ani tu vyhlášenou us demokracii bych tady také nechtěl ale o to mín tu Ruskou :(

  • Argonaut.CZ
    17:31 01.08.2019

    Dle mého názoru je nejpodstatnější fakt poukazující na to, že i my jsme snadno vydíratelní. Jsme pouze tranzitní země, ale pokud bychom jednou vystoupili z EU, tak nám přesně tohle udělají všechny okolní státy.

    • liberal shark
      19:24 01.08.2019

      Němci nám to dělají každou chvíli. Unie sem, unie tam :-(.

    • SofF
      22:16 01.08.2019

      ve světle toho co se stalo u Gibraltaru nijak překvapivé, veškeré desetiletí respektované základní dohody se hroutí, začíná platit právo silnějšího. Nejhůř jsou na tom země obklopené státy proamerických aliancí či závisející na námořní dopravě. Jak je vidět nikdo na západě si nedělá moc vrásky ze zastavování cizích lodí na volném moři či mezinárodní říční dopravní tepně.

      • GlobeElement
        08:05 02.08.2019

        Každý stát má podle námořního práva zadržet loď podezřelou z převážení zakázaného nákladu - akorát ji nesmí zadržovat zbytečně dlouho a když žádný kontraband nenajde, musí ji pustit.

        Na moři není nějaká mezinárodní policie, proto to dělají všechny státy co tam mají námořnictvo.

        • gangut
          08:23 02.08.2019

          To je samozrejme blbosť.

          • GlobeElement
            09:12 02.08.2019

            To je samozřejmě pravda.
            Námořní přeprava je řízena řadou úmluv, například Úmluvou OSN a mořském právu. V ní je definováno, za jakých podmínek může stát ve svých pobřežních vodách zadržet cizí plavidlo a za jakých podmínek to může udělat ve vodách mezinárodních (tzv. volné moře).

            Zadržení vodě vezoucí Iránskou ropu se stalo v pobřežních vodách Británie (tedy ten první případ). A opačně, zadržení britské lodě v Hormuzském průplavu Irán odůvodňoval srážkou s rybářskou lodí, což je také popsáno v té samé úmluvě.

          • gangut
            09:47 02.08.2019

            No tak si tú úmluvu preštudujte. https://cs.wikisource.org/wiki...

          • danny
            10:05 02.08.2019

            GE: Gibraltar je britské zámořské teritorium a nikdy nebylo součástí Britského království. Používá se také označení korunní kolonie. Má vlastního guvernéra atd...
            Británie si nárokuje prostor 3 míle kolem pobřeží, proti čemuž Španělsko protestuje a odvolává se na Utrechtskou smlouvu z r. 1713, která výslovně zmiňuje pouze město, pevnost Gibraltar, přístav a opevnění. Okolní námořní prostor neřeší. Británie svou argumentaci zakládá na tvrzení, že v době, kdy se smlouva podepisovala, pojem výsostné vody neexistoval, tudíž podpisem konvence OSN nárok na jejich vznik přichází samo sebou.
            Spor tedy vůbec není tak jednoduchý, počínaje nejasnou pozicí místa, kde byl tanker zadržen, působením britských jednotek, nikoli gibraltarské pobřežní stráže a celkově více než sporným nárokem na pobřežní vody.

          • GlobeElement
            10:25 02.08.2019

            Já si tu úmluvu přečetl, taky Hamburskou úmluvu o námořní plavbě, těch různých úmluv je docela dost. A jsou hodně obsáhlé, pochybuju, že sis to přečet za těch deset minut.

            danny - Gibraltar je britské území. Že se to Španělsku nelíbí, to je pravda, ale to na britském vlastnictví Gibraltaru nic nemění. Proto tam pochopitelně působí britské námořnictvo, která tam má i základnu Gibdock.

            Nárok na pobřežní vody je v oné úmluvě OSN popsán velmi jasně. Je to 12 mil od čáry odlivu. Británie nárokuje méně, protože se tak dohodla se Španělskem (samo Španělsko si ovšem kolem Ceuty nárokuje celých 12 mil, ať si Maroko říká, co chce).

            Já samozřejmě netuším, co ten tanker vezl a kam. Jen říkám, že státy mají na zadržení cizí lodě právo, popsané v úmluvě, a že tuto loď musí neprodleně propustit, pokud nic neporušila.

        • SofF
          11:25 02.08.2019

          jenže vaše teze o x-mílovém pásmu se sice dají akceptovat ve volném prostoru ale nikoli na docela úzký průliv který je důležitý pro mezinárodní dopravu. A vážně se dá pochybovat že by se zmíněný tanker ploužil těsně kolem britské pevnosti. Často se američani i britové zaklínají právem na "svobodnou plavbu", ale když dojde na lámání chleba tak proplout kolem i s obyčejným tankerem je dost rizikové. Stejně tak Dunaj není majetkem Rumunska aby zakazovalo kdo tam může plout a kdo ne. Nakonec to dopadne tak že budou konvoje s ozbrojenými eskortami, vracíme se zpět do 18/19 století...

          • GlobeElement
            11:59 02.08.2019

            Mnou uváděné právo platí i v případě úzkých průlivů, což je například Hormuzský průliv. V některých případech se proto uzavírají speciální dohody týkající se konkrétní oblasti.

            Kudy se pohyboval tanker nevím, ale patrně se jednalo o plavební koridor, který se ve zúžených místech někdy určuje, zejména právě pro velké lodě.

          • gangut
            12:40 02.08.2019

            To samozrejme neplatí, pre plavbu v prielivoch platí pravidlo o križovaní príbrežných vod ktoré si USA v osemdesiatych rokoch nechali schváliť Valným zhromaždením OSN a ktoré sa následne snažili uplatniť pri pobreži Krymu - https://en.wikipedia.org/wiki/... V akých prípadoch je možne zadržať plavidlo je exaktne dané. Iránsky tanker bol zadržaný protiprávne.

          • GlobeElement
            12:54 02.08.2019

            Patrně si to pleteš s pravidlem o křížících se kurzech lodí.

            Pobřežní vody se nekříží.

          • gangut
            13:42 02.08.2019

            Nie, pobrežné vody sa križujú. Je to oddiel 3 úmluvy OSN o morskom práve. Pri tom incidente si to američania vysvetlili tak, že plávajú z bodu A do bodu B a pri tom križovali výsostné vody ZSSR pri pobreží Krymu...

          • GlobeElement
            13:54 02.08.2019

            Jo tak, myslíš právo pokojného proplutí teritoriálními vodami. Jistě, ta úmluva toto řeší - ale právě během pobytu v oněch teritoriálních vodách může být loď zadržena, pokud je zde podezření na porušení zákonů či jiných právních předpisů daného státu. Ovšem pokud nic neporušila, musí být propuštěna.

            Právo na proplutí neznamená nedotknutelnost.

          • gangut
            14:18 02.08.2019

            A z akého dovodu je možné tranzitujúcu loď zadržať? Je to časť 3 oddiel 2...

          • GlobeElement
            14:52 02.08.2019

            Porušení právních předpisů. V tomto případě embargo na dovoz ropy do Sýrie.

            Zajímalo by mne, jak bude Irán zdůvodňovat zadržení britské lodě, která se navíc měla pohybovat v ománských vodách a ne iránských.

          • SofF
            15:35 02.08.2019

            heh embargo, jako to znamená že si ho chtějí vynucovat na třetích stranách co s EU nemají nic společného? ˇÍrán ani Sýrie nemají ve vzájemném obchodě s EU nic společného, stejně jako Rusko se Srbskem, je to bilaterální záležitost suverénních států.

          • GlobeElement
            08:06 05.08.2019

            SofF - ano, embargo si chtějí vynucovat i na třetích stranách, protože embargo má právní sílu zákona a tedy se v případě porušení embarga jedná o porušení právních předpisů dané země.

      • apache
        09:12 02.08.2019

        Řekl bych, že státy sousedící s Ruskem jsou na tom hůře, těm se děje to, že jim na jejich území přiběhne ruskej mužik s kalašnikovem a ejhle, území které do té doby patřilo danému státu najednou už není jejich. V porovnání s tím je zadržení nějakého tankeru jen tichý pšouk do větru...

        Ale to vám, rusofilům, asi nevadí...

        • gangut
          09:50 02.08.2019

          Neviem, či je to pšouk. Porušenie práva je porušenie práva.

  • apache
    16:12 01.08.2019
    • (6)
    Oblíbený příspěvek

    Žádnou vojenskou techniku po Dunaji neposíláme a ty počty taky nesouhlasí.

    Klasicky ulhaní rusové...

    • rabl
      20:03 01.08.2019

      Rusové to neposlali tudíž to Srbové nemohli očekávat takže je to Rumunů našli to jako první :)

      • gangut
        07:32 02.08.2019

        A nebude to tým, že im rusi nič neposlali? T.j že si to srbi naložili na svoju loď a odviezli sami? T.j. že rumuni zadržali srbskú loď so srbským nákladom? T.j. že zo zmlúv podpísaných vrámci Dunajskej komisie spravili trhací kalendár?
        Obdobne tu mnohý tlieskali hrdinnej ukrajinskej SBU, keď zkonfiškovala tanker, ktorý rusi použili na zablokovanie Kerčského prielivu. A v čase, keď sa jedná o prepustení zadržaných námornikov. Akosi zostalo ticho po "plešine". Oni ho totiž protiprávne zkonfiškovali súkromnej firme a to úplne inej, ako ho vlastnila v čase incidentu. Čiže teraz može príbeh pokračovať. Súkromná firma sa obráti na súd, a ten može nariadiť exekvovať majetok ukrajinského štátu. T.j. orgány výkonnej moci RF možu napríklad v Kerči zadržať loď prevážajúcu ukrajinský náklad a zhabať ho. Naše médíá budú zase referovať o ruskom "flagrantnom porušení medzinárodného práva" a karavána ide ďalej.
        Otázka ale je, komu takéto okopávanie lýtok vyhovuje...

        • otecko
          08:59 02.08.2019

          Komu? Je to asi tak, když si sousedé přes plot přehazují odpady, Oběma to smrdí a ví, že jediné řešení je s tím na obou stranách přestat, ale v hospodě štamgasti obou stran stále popichují ve stylu "nenech si to líbit" či "nebuď měkký". Jim to totiž na dvorku nesmrdí, jen se dobře baví. Podobné je to přeshraničních sporech.

        • GlobeElement
          09:13 02.08.2019

          Sankce se týkají ruského zboží. Kde že byly vyrobeny ty tanky? Odkud že je vezli?

          • gangut
            09:57 02.08.2019

            Ste mimo. Aké sankcie sa týkajú ruského zboží? Srbsko podľa sankcií EU nesmie nakupovať ruské výrobky? A ako potom štáty EU ako Bulharsko, Rumunsko, Slovensko alebo Poľsko nakupujú napr. náhradné diely pre svoju sovietsku techniku?

          • GlobeElement
            10:26 02.08.2019

            Přesně tak, podle sankcí nikdo nesmí nakupovat určité ruské výrobky. Překvapen?

          • gangut
            12:45 02.08.2019

            Nie, od vás ma podobné tvrdenie neprekvapuje. https://europa.eu/newsroom/hig...

          • GlobeElement
            12:56 02.08.2019

            Co kdyby sis přečetl, co tady vlastně postuješ? V tom tvém odkazu je mimo jiné toto:

            Embargo on the import and export of arms and related material from/to Russia, covering all items on the EU common military list, with some exceptions.

            takže kdo měl pravdu? Já. Kdo si naběhl na vlastní vidle? Gangut.

          • gangut
            13:44 02.08.2019

            Ale Srbsko nieje v EU. Je tam niečo o embargovaní tretej strany?

          • GlobeElement
            14:16 02.08.2019

            Tak proč sem dáváš odkaz na sankce EU, když se této kauzy podle tebe netýkají?

            Ale já ti to prozradím. Rumunsko v EU je a navíc má Srbsko s EU podepsanou preferenční obchodní dohodu.

    • otecko
      20:44 01.08.2019

      Dunaj je mezi Srbskem a Rumunskem hraniční řeka, takže dle mne polovina toku, ta pravá patří do Srbska a levá Rumunsku. A Dunaj je tam široký přes 2 km, nevím, jestli ho mohou Rumuni celý zablokovat. A mimochdem, to údolí je kde teče je nádherné!

      • PavolR
        23:08 01.08.2019

        Aby ste sa ale dostali hore prúdom na na Srbsko-Rumunský úsek, musíte prejsť najskôr Rumunsko-Ukrajinským (v tom priestore bol zhabaný nedávno "kerčský" tanker), čisto Rumunským a následne Rumunsko-Bulharským úsekom. ;-)

        • otecko
          08:52 02.08.2019

          Takže, kdyby plavali po ukrajinské straně, bylo by to OK? I když, tady by jim to možná zkasírovali Ukrajinci. Leda by už to bylo Srby zaplacené zboží.

          • PavolR
            11:14 02.08.2019

            Pozrite sa prosím na mapu: https://www.planet-wissen.de/n...

            Srbom to logicky patrí až od okamihu, kedy im to bude dovezené, bez ohľadu na to, kedy za to zaplatili. Keď si kúpite nábytok spolu s prepravou a prepravujúce vozidlo cestou vyhorí, tak zhorí nábytok, ktorý je ešte ich a Vám musia poslať náhradu, alebo vrátiť peniaze. Iné by bolo, keby ste v obchode prevzali ten nábytok s tým, že si ho vložíte do vlastného auta a sám prepravíte - to už by bola vaša škoda.

          • otecko
            13:36 02.08.2019

            Takže chcete říct, že je zadrželi už z kraje.

          • PavolR
            14:40 02.08.2019

            Iba poukazujem, že až po srbské hranice je bezpočet príležitostí.

  • Miroslav
    15:51 01.08.2019

    Srbsko zatiaľ nevstupilo do EÚ. Podľa vyjadrení predstaviteľov únie sa tak ani skôr ako v roku 2025 nestane. Teda ak vôbec niekedy. Chorvátsko a Slovinsko totiž tieto snahy budú iste ešte viac brzdiť. To je samozrejme príležitosť pre Rusko ktoré si dodávkami vyradených zbraní buduje na Balkáne svoju novú kolóniu prostredníctvom ktorej bude chcieť ďalej rozširovať svoj vplyv do strednej Európy. Rusko sa trpezlivo a postupnými krokmi salámovou metódou snaží obnoviť vládu vo svojích bývalých satelitoch. 74 rokov po vojne sa tu niekto snaží o návrat do povojnového usporiadania sveta. Ako sa hovorí, že ani kura zadarmo nehrabe, tak ani Rusko len tak nehladká srbské ego pre dobrý pocit.

    • GlobeElement
      08:25 02.08.2019

      Jugoslávie ovšem sovětským satelitem nebyla. Byla to sice socialistická země, ale nebyla ani ve Varšavské smlouvě a v RVHP byla jen jako přidružený člen.
      Pochybuji, že by se Srbové nechali Ruskem ochočit, spíše využívají ruské potřeby mít nějaký vliv na Balkáně.

      • gangut
        10:03 02.08.2019

        Prečo by sa mali nechať ochočit? Srbi si veľmi dobre pamatajú, že rusom vďačia za svoju existenciu. Pamatajú si, kdo ich dostal, rovnako ako Bulharov a Grékov z pod tureckého jarma, kdo ich podporil v prevej a oslobodil v druhej svetovej vojne a ako sa Rusko zachovalo v otázke Kosova...

        • GlobeElement
          10:38 02.08.2019

          Srbové měli co dělat, aby po druhé světové válce nedopadli jako Maďarsko nebo ČSSR. Sovětský svaz by je nejradši převálcoval, pamatuju si ta hesla: Bude bit jak žito, krvavý pes Tito.
          Vztahy mezi Jugoslávií a Ruskem nebyly nijak vřelé.

          A co se týče nezávislosti Srbska na Osmanech, tady Srbsku hodně pomohlo Rakousko. Ruská podpora byla dost kolísavá - Rusko, jako vždy, sledovalo vlastní zájmy.

  • dusan
    15:35 01.08.2019

    Samozrejme nič nie je "zadarmo" .... ale Rusko tým sleduje posilnenie vplyvu v regióne, kde vstupom Čiernej Hory do NATO utrpelo (z pohľadu Ruska) ťažkú ranu ....

  • Rase
    15:30 01.08.2019

    Podle jiného zdroje jde o tanky T-72B1MS "Bílý Orel". Tato verze je prý hodně srovnatelná s domácím M-84D, ale zajímavá hlavně přídavným reaktivním pancéřováním, které ale patrně nezvyšuje ochranu tanku proti moderní tankové průbojné munici. není tak kvalitní jako u T-72B3 a T-90A. M-84A mají vyšší pohyblivost díky motoru o výkonu 1000 k (T-72B1MS má jen 840 k). Oproti srbskému tanku má moderní termovizi pro velitele a střelce. V textu zmiňují, že srbská vláda se očividně rozhodla rezignovat na vlastní vývoj a nákup M-84AS. Od rozpadu Jugoslávie již Srbsko nemá kapacity pro výrobu nových tanků M-84, jelikož se na výrobě podílely podniky po celé zemi. Další věcí je, že tyto nové tanky srbové nedostanou darem, ale koupili je. Jde o třetího provozovatele této varianty T-72B1MS, spolu s Nikaraguou a Laosem.

    https://www.overtdefense.com/2...

    • PavolR
      18:59 01.08.2019

      Nedali by sa tie Srbské kapacity kompletizovať povedzme náhradou z iných krajín? Ako by napríklad vyrábali tank M-20 UP1?

      • Rase
        22:58 05.08.2019

        zdá se, že to byl jen takový designový úlet, nic víc. Což je docela škoda. Pokud jde o výrobu tanků, tak se zdá, že je to opravdu velký problém. Nákup dílů, potřebného zařízení a vlastně i samotné rozhodnutí něco řešit, by bylo asi drahé, peníze ale nejsou. Reálně mají akorát na nákup levné techniky domácí výroby (kolová technika) v kusových počtech a jsou rádi když něco dostanou dárkem (něco z vybavení dostali už dřív i od Číňanů a USA).