TALOS: Bojový oblek “Iron man” se stává realitou

Související články

Komentáře

• Olivav

  09:16 25.05.2017

  • 0
  • 0

  shal, pravdu díš. Najít cokoliv o zásadním rozvoji Ruského vesmírného programu je nemožné neb se tam nic neděje. Na papíře už postavili MIR-2 a Lunární bázi, ale zatím jim ...Zobrazit celý příspěvek

  shal,
  
  pravdu díš. Najít cokoliv o zásadním rozvoji Ruského vesmírného programu je nemožné neb se tam nic neděje.
  
  Na papíře už postavili MIR-2 a Lunární bázi, ale zatím jim nelítá ani Angara.Skrýt celý příspěvek
• shal

  23:05 24.05.2017

  • 0
  • 0

  Olivav: Jak jsem psal. Ruský kosmický průmysl byl špičkový. O tom není pochyb a je to naprosto nezpochybnitelné. Problém je v tom minulém čase. Zatímco americké soukromé ...Zobrazit celý příspěvek

  Olivav: Jak jsem psal. Ruský kosmický průmysl byl špičkový. O tom není pochyb a je to naprosto nezpochybnitelné. Problém je v tom minulém čase.
  
  Zatímco americké soukromé společnosti jako je SpaceX, Orbital ATK, Blue Origin či Virgin Galactic rozproudily stojaté a značně zatuchlé vody vesmírného programu a státní vesmírné agentury ať už americké, evropské či čínské a jejich kontraktoři se stůj co stůj musí probouzet z dlouhého spánku a poklidných vod letargie, tak ruský kosmický program jde do kopru. A myslím to vážně když píšu BOHUŽEL.
  
  Americká ULA začala vyvíjet znovupoužitelné rakety, ESA urychlila přechod na výrazně levnější Ariane 6 a začínají mluvit o znovupoužitelnosti a čína taky určitě nespí, tak ruský kosmický průmysl místo toho aby se probral, tak upadá do čím dál větší beznaděje, korupce a problémů s kvalitou výroby.
  
  V Kremlu se zbláznili a ořezali rozpočet Roskosmosu o 30 procent. Ruský kosmický průmysl jede už jenom na setrvačnost minulých zakázek a vynášení astronautů pro NASA. Až jim tohle během několika příštích let seberou soukromníci a Kreml nezačně masivně dotovat nákladný vývoj obnovitelných raket, tak opravdu netuším co budou dělat :(Skrýt celý příspěvek
• Olivav

  14:53 24.05.2017

  • 0
  • 0

  Sorry k těm motorům :) http://www.russianspaceweb.com... https://en.wikipedia.org/wiki/... https://en.wikipedia.org/wiki/... Takže tady se naopak USA odtaly ...Zobrazit celý příspěvek

  Sorry k těm motorům :)
  
  http://www.russianspaceweb.com...
  
  https://en.wikipedia.org/wiki/...
  
  https://en.wikipedia.org/wiki/...
  
  Takže tady se naopak USA odtaly k technologii, kterou neměly a šunt to nebyl. Hlavně je zajímavý příběh kolem těch RD-180 (ona Energia je docal slušná rachejtle). Takže Ruské motory nelze podcenit ani ve vztahu k Amrickému vesmírnému programu.Skrýt celý příspěvek
• raziel87

  14:29 24.05.2017

  • 0
  • 0

  zkusím popátrat (asi před rokem jsem narazil na super odkazy ) a šoupnu Vám sem perfektní linky ke kosmickým skafandrům - což není k tomuto tématu až takový offtopic. Jsou tam ...Zobrazit celý příspěvek

  zkusím popátrat (asi před rokem jsem narazil na super odkazy ) a šoupnu Vám sem perfektní linky ke kosmickým skafandrům - což není k tomuto tématu až takový offtopic.
  
  Jsou tam mraky informací ke všem Sokolům, Orlanům.atd. - výrobkům NPP Zvezda
  i Americkým skafandrům pro programy Mercury, Gemini, Apollo, Sky Lab, Shuttly, ISS. Něco málo k tomu je i na kosmonautix.cz, ale našel jsem odkazy, kde byly všechny skafandry do cca půlky 90. let rozebrány na desítky stran včetně kvalitních fotografií, perfektní čteníSkrýt celý příspěvek
• raziel87

  14:17 24.05.2017

  • 0
  • 0

  čtenářům pardon za offtopic 2 Rase moc o tom nevím :( - pamatuju si v podstatě jen kusé informace. Motory NK-33 byly z Kuznětzovovy vývojové kanceláře odprodány americké ...Zobrazit celý příspěvek

  čtenářům pardon za offtopic
  
  2 Rase
  
  moc o tom nevím :( - pamatuju si v podstatě jen kusé informace. Motory NK-33
  byly z Kuznětzovovy vývojové kanceláře odprodány americké firmě AeroJet, která
  je zamýšlela pro rakety ANTARES. Pokud mě paměť neklame, tak byly v NASA úspěšně otestovány. Došlo ke konstrukčním zásahům do motorů NK-33 (výměna elektornických součástek, které byly poplatné 70. letům 20. stol) Nicméně - USA získala typ motorů, které nebyla sama schopna vyprodukovat ani po 30 letech.
  
  Motory mě moc nebavěj - já radši skafandry, raketový pistole, batohy a kosmické programy jako celekSkrýt celý příspěvek
• Olivav

  10:24 24.05.2017

  • 0
  • 0

  2 raziel a Rase, no s těmi motory si pamatuji, že USA to opustili kvůli nezvládnuté metalurgii (v té době). Rus to zkoušel tak dlouho až dospěl k něčemu co létalo a měli toho ...Zobrazit celý příspěvek

  2 raziel a Rase,
  
  no s těmi motory si pamatuji, že USA to opustili kvůli nezvládnuté metalurgii (v té době). Rus to zkoušel tak dlouho až dospěl k něčemu co létalo a měli toho dost ve skladech a ty "vyprodal".
  
  Jestli dnes USA tuto technologii rozvíjí nevím, ale myslím, že získali ne jen tuhle technologii. Jak je to dnes netuším :)
  
  No a co se týká Mistralů a jiných věcí, tak tam se k nějakému Know-How zase dostal Rus. I ta optika na T-90 od Frnacouzů jim pomohla :)
  
  Ještě jednou tu dám ten článek:
  http://mil.today/2017/Weapons5...
  
  Co se lodí týká je dle mně vtipná koncepce nové letadlovky RF:
  http://mil.today/2016/Weapons1...
  
  Takže ambice mají. V laborkách toho kupu vyzkoušeli a zkoušejí. No dále tu nebudu opakovat. Souhasím v podstatě s Rasem.
  
  Jen něco k těm Ratnikům :) a věcem okolo:
  
  http://www.armyrecognition.com...
  
  http://tass.com/defense/927575... Ratnik 2 koupí asi letos :)
  
  http://tass.com/defense/935352... - musí se to přebrat ta 100% přesnost atp...
  
  No a nečekaně si to otestovali na Syrské střelnici http://tass.com/defense/947275...
  
  Jen tak trochu k tématu :)Skrýt celý příspěvek
• Rase

  09:42 24.05.2017

  • 0
  • 0

  raziel87: Jj díky za doplnění. Netušíš, zda se ty technologie získané o rusů, rozhodl někdo v USA aplikovat na něco vlastního ? Pokud jde o Ratnik, tak jen dodám, že v době, kdy ...Zobrazit celý příspěvek

  raziel87: Jj díky za doplnění. Netušíš, zda se ty technologie získané o rusů, rozhodl někdo v USA aplikovat na něco vlastního ?
  
  Pokud jde o Ratnik, tak jen dodám, že v době, kdy byli Rusové ještě s Francií a Evropou nejlepší kamarádi, tak se velice zajímali o francouzský komplet vojáka 21.století, Félin. Dokonce se mluvilo i o možnosti zavést jej v ruské armádě. Po Krymu to už ale neprošlo, stejně tak jako byl zrušen nákup Mistralů, a nové KBVP ATOM http://defense-update.com/wp-c... Skrýt celý příspěvek
• raziel87

  07:44 24.05.2017

  • 1
  • 0

  2 Olivav, Rase nakoukl jsem do posledních komentářů. Bavíte se o NK-33 s uzavřeným cyklem? Inu, to byla svého času absolutní špička a USA byla v této konkrétní věci 20 pozadu, ...Zobrazit celý příspěvek

  2 Olivav, Rase
  
  nakoukl jsem do posledních komentářů. Bavíte se o NK-33 s uzavřeným cyklem?
  Inu, to byla svého času absolutní špička a USA byla v této konkrétní věci 20 pozadu, ale Olivave - přecijen byly to 90. léta. Jednalo se o prodej tuším 60 ks motorů - dost se to tehdy řešilo v médiích.
  
  Výkon sice byl úžasný (cca o 25%), ale nebyl čas motory odladit, program byl pro nedostatek financí ukončen. Testování si pak horko těžko odřeli v Americe - nicméně, technologii získali.Skrýt celý příspěvek
• Olivav

  18:51 23.05.2017

  • 1
  • 0

  Rase, v zásadě souhlas. Jen k té Armatě. Myslím, že spíše posunou námořnictvo či letectvo T-50 posunují pořád. Někde už nevím kde jsem četl, že MO RF prohlásilo, že pozemní ...Zobrazit celý příspěvek

  Rase,
  
  v zásadě souhlas. Jen k té Armatě. Myslím, že spíše posunou námořnictvo či letectvo T-50 posunují pořád. Někde už nevím kde jsem četl, že MO RF prohlásilo, že pozemní technika má přednost a raději utlumí ostaní systémy. Oni se jaksi považují za kontinentální mocnost (x-krát jsm je slyšel tak o sobě mluvit) a tím pádem pozemní technika má přednost asi si uvědomují, že tam jsou na tom nejlépe.
  
  https://www.rbth.com... na tomo webu jsem myslím četl o Stelth konceptu jako takovém a přiznávají, že USA je o ohromný kus dále ale hlavně zkušenost USAF jasně ukazuje jak 5. generace stealth letadel zejména F-22 je nákladná na logistiku a jaksi srytě řiznávají, že na to nemají děngy :) proto posilují 4++ a doufají že v budoucnu bude snad T-50 možná delat hrot pro 4++ něco jako F-35 či F-22 (zejména dle nich F-22, což je asi trochu mimo) a podporovat ostatní díky senzorům apod...
  
  Proto chtějí přezbrojit Migy na verzi 35 modernizovat SU-34 a zbytek flotily SU-27 derivátů srovnat s Indy a jejich SU-30MKI, kterou považují za top, což mě překvapilo.
  
  A ten Ratnik a starší komplety byly nutnost aby měli něco konkurenceschopného i ti teroristi jak říkali ve videu (někde níže) měli lepší výbavu.
  
  Jinak Rase souhlas. Je to tu off topic, ale když koukneš na tu situaci ohledně AČR viz tanky (vim diskuse je jinde), tak se chce brečet. pořád se mluví a nakonec budeme mít tanky z překližky, protože se po dalších X letech na něco sulšného prachy neseženou.Skrýt celý příspěvek
• Rase

  18:19 23.05.2017

  • 2
  • 0

  Olivanov: O těch motorech z Ruska, z balistických raket jsem už slyšel, ale ve výsledku to byl průšvih a jejich osazení na rakety pro vynášení věcí do vesmíru, byly debakl, kvli ...Zobrazit celý příspěvek

  Olivanov:
  O těch motorech z Ruska, z balistických raket jsem už slyšel, ale ve výsledku to byl průšvih a jejich osazení na rakety pro vynášení věcí do vesmíru, byly debakl, kvli nevalné kvalitě a tedy technickým závadám. Bohužel. Space X v tomto nemá konkurenci.
  K optice: v ruské technice se moc nevyznám, on je v tomhle dost problém zjistit něco víc i k té Západní. Je dobré, že se snaží o co největší soběstačnost (to ale i Turci, a jejich kvalita je otázkou). Jak jsem psal, Rusové mají pěkné zbraně, skvěle propagované, papírově parádní - reálně o ní ale nic moc nevíme a to myslím jak kvalitu výroby, tak spolehlivost i reálné schopnosti. Nemíním rusy podceňovat, ale jsem zkrátka skeptický. Ten masivní vývoj co rozjeli, je neudržitelný (i tříští finance na samotné projekty) a zdá se, že si to uvědomují i Rusové, když spoustu super projektů zastavili nebo zrušili. Upřímně, ono se klidně může stát, že utípnou i projekt "Armata" (celou rodinu vozidel) a budou se spíš soustředit na vymazlení současné techniky. Z mého pohledu je to hodně logické - byť tyhle nové pásáky jsou hodně pěkné.Skrýt celý příspěvek
• Olivav

  17:47 23.05.2017

  • 0
  • 2

  Věřte si čemu chcete. Mně je to fuk. Když se člověk žačte do článků zde http://mil.today... tak to není hype jako sputnik, ale je vidět pokrok i problémy, které mají. Je otázka jak ...Zobrazit celý příspěvek

  Věřte si čemu chcete. Mně je to fuk.
  
  Když se člověk žačte do článků zde http://mil.today... tak to není hype jako sputnik, ale je vidět pokrok i problémy, které mají. Je otázka jak na tom je vojensko-průmyslový komplex. Měl vždy prioritu před civilním sktorem, takže podle Kaliny atd nelze posuzovat tanky. Asi tak. Surovin a lidí mají dost.
  
  USA co se vesmíru taky nic moc. Space Shuttle je historie a zbytek žádná sláva. Nová raketa zatím taky "není hotova". Soukromníku kupa a Falcon asi nejdál, ale v šoku z toho nejsem. Motory berou i ze SSSR skladů atd...
  
  Co je možná jeden z extrémních problému RF je v sociální oblasti. Drogy (krokodil) alkohol a demografický vývoj. Snad to prý "stabilizovali" pokud to nezlepší tak je to sejme samo bez potřeby jediného výstřelu. Lidská základna byla u nich a možná ještě je ohrožena, ale to je hodně mimo téma.
  
  A další docela zajímavé stránky jsou zde https://www.rbth.com... taky tam snad objektivně píší jak se věci mají.
  
  Uvidíme jak se to vše vivine. :) Čas ukážeSkrýt celý příspěvek
• shal

  14:06 23.05.2017

  • 2
  • 0

  Olivav: Rusko je opravdu jeden z hlavních dodavatelů titanu na trh. A tak to taky zůstane. Pokud by Rusko zakázalo vývoz titanu, tak co by z toho měli? Přišli by o spoustu ...Zobrazit celý příspěvek

  Olivav:
  
  Rusko je opravdu jeden z hlavních dodavatelů titanu na trh. A tak to taky zůstane. Pokud by Rusko zakázalo vývoz titanu, tak co by z toho měli? Přišli by o spoustu peněz, které potřebují na provoz jak státu, tak těžařských firem a hromadily by se jim suroviny. Dokud bude poptávka z USA nebo odkudkoliv jinud po titanu, tak Rusové ho budou dále dodávat.
  
  Ad průmysl:
  
  Máš pravdu, že sankce opravdu v některých oblastech pomohly postavit se trochu na nohy. Zatím je to však hlavně oblast zemědělství.
  
  V prvovýrobě byli Rusové vždycky dobří. Vykopat něco ze země je opravdu práce, která jim jde. Zvlášť když k tomu použijí západní techniku.
  
  Problém Ruska je v zaostalém strojírenství a omezeném množství moderního průmyslu. To opravdu není něco, co se dá postavit za rok, nebo 2 nebo i deset. Musí se začít refomou společnosti, vzdělávacím systémem. Ostatní přijde později. To jsou nezbytné změny na celé generace. A ty změny v Rusku neproběhly a ani neprobíhají. Ostatně o úrovni Ruského strojírenství a průmyslu obecně toho bylo napsáno už spousty:
  http://ekonomika.eurozpravy.cz...
  
  Změna obecně probíhá, ale spíše k horšímu. Vidět to lze například na elitním kosmickém průmyslu, který je na tom velmi špatně a opravdu hrozí, že za nějakých 10 nebo 20 let Rusko žádný kosmický průmysl mít nebude. A to je opravdu smutné, protože Ruský kosmický průmysl opravdu něco v minulosti znamenal a jeho jméno mělo obrovskou sílu. Sakra, vždyť do 70. let byli i před USA a to je sakra co říct a pak ještě minimálně 10 let dokazali jakž takž držet směr.
  
  A nyní? ROckoty a Protony jsou odstavené kvůli problémům s kvalitou, Angary vyvíjeli 22 let a letěli s nimi jednou a proslýchá se, že poslední testy nových raket v Kazachstánu dopadly velmi špatně, takže jsou taky uzemněné na neurčitou dobu. Nauka má spoždění 10 let a nevypadá to, že by byla hotová. Roskosmos byl vyhodnocen jako nereformovatelný, tak byl zrušen a konkurenční URSC byl přejmenován na Roskosmos, protože to jméno kdysi opravdu něco znamenalo a stále má svou váhu. Jediné co ještě lítá jsou Soyuzy a to je technologie založená na R7 - raketách z konce 50. let.
  
  Promiň, ale v tomhle světle opravdu těžko dokážu uvěřit, že by T50 dokázala být konkurence schopná vůči F22 a F35 nebo že by Ratnik 3 dokázal konkurovat Talosu, protože obojí je super high-tek.Skrýt celý příspěvek
• jj284b

  11:59 23.05.2017

  • 1
  • 0

  Olivav: Rusko je krajina s GDP Talianska.. porovnavat to s USA je riadne pritiahnute za vlasy

  Olivav: Rusko je krajina s GDP Talianska.. porovnavat to s USA je riadne pritiahnute za vlasy
• Olivav

  11:30 23.05.2017

  • 0
  • 1

  Rase, mě to nevzrušuje. Jak jsem psal o tom "mužíkovi s kladivem". O tom to je a v tom se shodneme. Ve vývojovém centru toh mají kupu, ale mužíka ne s kladivem, ale CNC nemají ...Zobrazit celý příspěvek

  Rase,
  
  mě to nevzrušuje. Jak jsem psal o tom "mužíkovi s kladivem". O tom to je a v tom se shodneme. Ve vývojovém centru toh mají kupu, ale mužíka ne s kladivem, ale CNC nemají atd..
  
  Čína to neokopíruje. Zatím nezvládla bez pomoci ani motory AL-31.
  
  U T-14 jsem postnul dotaz. Dám ho i zde a zajímal by mě tvůj názor?
  http://mil.today/2017/Weapons5...
  
  vypadá to, že RF se posunula v optických systémech, ale asi to není ono. Zdá se, že na západu závislí asi už do budoucna nebudou, ale top technologii ještě nemají (ten tracking typ).
  
  Nevíš o tom něco více?
  
  shal,
  
  proboha, tp nemá cenu. Titan je zejména Ruská doména, takže proč se asi Airbus a spol, báli, že budou mít problémy, když Rus nedodá :) Na ten trh to musí někdo šoupnout, že? Rusové nejsou jediní, ale dosti významný hráč na tomto poli. Např. Typhoon aka Akula byly titanové dvoutrupé všechny :) ne jen jeden kus :)
  
  O univerzálním náskoku západu ve všem nejsem přesvědčený a nevěřím mu. TO je ta propaganda. Rus nemá sice auto pro lidi a měl s tím problém vždy, ale zbraně a vojenské technologie to je jiná věc. Nelze brát civilní technologie jako měřítko těch vojenských. To je zásabní omyl v argumentaci.
  
  Jak víš, že ratnik 2 nevyrobili? Nevyrábějí ho sériově, ale myslím, že vybavení v kompletech Ratnik "typu 1" se sakra změnilo od doby co je začali produkovat. Kolik z toho nového je právě díky vývoji a testování tzv. Ratnik 2? Víš to? Já ne, takže bych si nebyl tak jist.
  
  Ano, masová produkce může být sakra problém. Když začínali s GaAs TR moduly pro AESA radary, tak to vycházelo na závratných cca 50 radarů za rok :) Ono to je málo, ale jak se říká. Když položíte jedno potrubí, tak to druhé jde rychleji. Tedy jinak. Jedna dvě linky na počátku je málo, ale je otázka kolik jich bude za rok.
  
  Je otázkou a mnozí to už zpochybňují, že by sankce RF moc poškodily. Možná to tiž opravdu vypadá, že je to donutilo postavit se na vlastní nohy a nekupovat za "petro dolary" na západě a sami moc neumět. Je potřeba vzít v potaz, že západ ty linky průmyslovou základnu taky neměl ze dne na den. No kdy začaly sankce? Kolik roků tedy lze reálně napočítat jako "dobu rozvoje vlastního potenciálu". Navíc sami přiznávají, že nenahradili vše a vše sami bez pomoci zatím neumí, ale procento komponent, které musí shánět jinde se zmenšuje a vlastní produkce roste. Zatím kape, ale to možná jen zatím. Podceňovat RF je to poslední co by bylo žádoucí.
  
  Pokud nechápeš co se snažm říci a jsem pro tebe rusofil, tak debatu můžeme rovnou ukončit.Skrýt celý příspěvek
• shal

  10:53 23.05.2017

  • 3
  • 0

  Olivav: Ty tu mluvíš o propagandě? Technologický náskok USA a obecně západu před Ruskem je neodiskutovatelný. Proboha, vždyť v Rusku nedokážou postavit ani konkurenceschopný ...Zobrazit celý příspěvek

  Olivav: Ty tu mluvíš o propagandě? Technologický náskok USA a obecně západu před Ruskem je neodiskutovatelný. Proboha, vždyť v Rusku nedokážou postavit ani konkurenceschopný automobil. Technologické zaostávání za západem je prostě do očí bijící o ekonomické síle ani nemluvě.
  
  A kde by USA vzali titan? Tam kde všichni ostatní - na komoditním trhu za tržní ceny, stejně jako by to museli udělat Rusové. Ostatně doba centrálního plánování je dávno pryč a s tím i doba předražených titanových ponorek postavených v závratném množství jednoho kusu, které se přestaly vyrábět právě pro extrémní cenu.
  
  A správně píšeš, že mužik neuměl vyrobit technnologicky náročné výrobky v požadované kvalitě a ceně. Každá země může mít geniální konstruktéry, ale ne každá země má dost silný a vyspělý průmysl na výrobu sofistikovaných produktů. A to platí i o dnešním Rusku.
  
  Těžko lze informace o Ratniku 3 považvat za věrohodné, když nedokázali vyrobit ani Ratnik 2.Skrýt celý příspěvek
• Rase

  09:59 23.05.2017

  • 2
  • 0

  Olivanov: Rusové mají skvělé projekty (Ratnik 3)... nejspíš to ale s nimi dopadne stejně jako s dalšími viz "Armata", PAK-DA, PAK-FA atd. peníze jsou tak akorát na modernizaci ...Zobrazit celý příspěvek

  Olivanov:
  Rusové mají skvělé projekty (Ratnik 3)... nejspíš to ale s nimi dopadne stejně jako s dalšími viz "Armata", PAK-DA, PAK-FA atd. peníze jsou tak akorát na modernizaci stávající techniky (T-72,T-90, Suchoje). Vzhledem k tomu, že i u TALOSe se mluví o enormní ceně, tak na realizaci ruského projektu je jen to, že ho koupí Indie, nebo okopíruje Čína. Takhle je to ale se vším a divím se tomu, že to ještě někoho vzrušujeSkrýt celý příspěvek
• Olivav

  09:22 23.05.2017

  • 0
  • 2

  shal, o technologickém náskoku USA bych pochyboval. Talos taky zatím není a komponenty, které chtějí použít mají jedni i druzí. Ratnik už existuje a je to vývojový krok ...Zobrazit celý příspěvek

  shal,
  
  o technologickém náskoku USA bych pochyboval. Talos taky zatím není a komponenty, které chtějí použít mají jedni i druzí.
  
  Ratnik už existuje a je to vývojový krok dřívějších projektů, které měly srovnat vojáka RF a NATO. To byl ty projekty zmíněné v tom videu. Ratnik je dále.
  
  Kde vezme USA ten titan? Tady se technologický západ bojí aby měl titanové komponenty z RF https://www.novinky.cz/ekonomi...
  
  Takže nepřehánějme, že? Titanový plášť měly spíše ponorky provenience SSSR a ne NATO, že?
  
  Ratnik 3 je právě to co je dosti podobné Talosu a můžeš se klidně zcvoknout, že tomu tak není. Ratnik verze 1 dnes není to co byla na počátku je to takový 1.5 a mají jich docela dost. Několik specifikací atd....
  
  Ekonomika USA se nám může zdát nadřezená, ale RF sází na spolupráci jinde a ty trhy jsou do budoucna perpektivnější protože se vyvíjí a jsou nenasytné navíc ani ten západ s RF nepřestal obchodovat je to jen skryté před veřejností pod heslem sankce.
  
  Nekonzumuj tu propagandu tak moc.
  
  RF jakožto "nástupce" SSSR byl dlouho v prblémech a krizi a tak tam vývoj ustrnul. To už teď tak úplně neplatí a posouvají se svým způsobem dále. Mají jiná a mnohdy specifická řešení, ale tupci a zaostalci to nejsou.
  
  Problém bude jen jeden a ten měli už dříve. V laboratoři a v pár kusech udělají super systém, ale ten pak bude muset vyrobit "mužík s kladivem". To byl jejich prblém. Hezky to bylo posáno v historii raketového programu. Koroljov vymyslel a navrhnul hezký stroj, ale mužík na to čuměl a neuměl to vyrobit. To je zdržuje a v tom je zakopaný pes. No a Čína jede otázka je nakolik bude schopná věci posouvat dále sama a vymýšlet originální řešení. Západ a RF to umí, ale u Číny to byl problém. U exoskeletů ty čínské pokusy vypadají hůře než ty ruské. Navíc letadla 5. generace např. těží ze špionáže starších dat J-20 má dost od MFI a od toho co stáhli od LM. Motory zatím moc neumí a J-10 má motory jen díky tomu, že jim je buď RF dodala nebo pomohla zprovoznit výrobu.
  
  Ono to totiž není tak jednoznačné a proto RF a Čína drží pospolu (jak moc a pevně to je otázka) - spolu mají šanci sami jsou zatím dost slabí.Skrýt celý příspěvek
• shal

  07:53 23.05.2017

  • 1
  • 0

  Olivav: Je naprostý nesmysl, že by Ratnik 3 mohl byť jen vzdáleně konkurovat Talosu. Ponechám stranou technologický náskok USA před Ruskem a zaměřím se na principiální ...Zobrazit celý příspěvek

  Olivav: Je naprostý nesmysl, že by Ratnik 3 mohl byť jen vzdáleně konkurovat Talosu. Ponechám stranou technologický náskok USA před Ruskem a zaměřím se na principiální rozdíl.
  
  Cílem projektu Ratnik bylo přinést moderní výzbroj a výstroj pro řadového ruského vojáka a přiblížit jej technologicky k řadovému západnímu vojákovi. To znamená, že budou potřebovat stovky tisíc kompletů za nízkou jednotkovou cenu.
  
  Talos je high-tek serepetička pro speciální jednotky, kde se na jednotkovou cenu nehledí. Tam může přesáhnout stovky tisíc dolarů nebo i milion za jeden kus. Protože USA jich nebude potřebovat více než pár stovek. A to nechci zminovat naprostou ekonomickou nadřazenost Ameriky nad Ruskem.
  
  Díky tomu, že jednotková cena Talosu nehraje takovou roli, tak můžou používat drahé materiály jako je titan. Ten se podepíše na hmotnosti a tím na výkonu celého kompletu. Kvůli tomu Ratnik 3 nikdy nemůže ani vzdáleně konkurovat Talosu a díky tomu ani nikdy žádný Ratnik 3 v praxi nebude a plynule se přejde na Ratnik 4.
  
  Vždyť dvojka byla v testech už v roce 2014 a o rok později měla jít do výroby. To, že žádný Ratnik 2 v praxi nikdy nebyl uveden mě přesvědčilo o tom, že celký koncept Ratniku 2 byl špatný a nenasaditelný do praxe. Jinak by mohli klidně pracovat na trojce, zatímco druhou verzi mohli klidně nasazovat do oběhu. Celé to není nic jiného než nástroj propagandy a plýtvání penězi ruských občanů.Skrýt celý příspěvek
• shal

  07:30 23.05.2017

  • 1
  • 0

  Olivav: Wiki je zdroj veřejných informací. Nic víc, nic míň. To tedy znamená, že společný základ T50 a FGFA musel být po dlouhou dobu veřejnou informací. To že už tak nějak ...Zobrazit celý příspěvek

  Olivav: Wiki je zdroj veřejných informací. Nic víc, nic míň. To tedy znamená, že společný základ T50 a FGFA musel být po dlouhou dobu veřejnou informací.
  
  To že už tak nějak neplatí, že FGFA a T50 má stejný základ je trošku vtipné nemyslíš? Jako že 20 let vyvíjeli letadla, o kterých veřejně tvrdili, že mají stejný základ a fakticky se jedná o varianty stejného letounu a teď si někdo po 20 letech konečně přečetl původní specifikaci a všiml si, že to není pravda? Že 20 let vyvíjí úplně jiné letadla? :DDD
  
  Ne. To je kravina. Jedná se o 2 varianty toho samého letounu, které se možná v průběhu vývoje od sebe odlišily, takže už je uváději jako 2 jiné letouny, ale základ je pořád stejný.
  
  Ad Ratnik:
  Přesně tak. Dvojka nebude, přestože to byl mnohem jednodušší a reálnější projekt než Ratnik 3. A přestože nebyli schopni dokončit Ratnika 2, který jenom doháněl technologický náskok západu, tak chtějí přejít na vývoj trojky, která je hodně scifi záležitostí s featurami jako je exoskeleton, miniaturním zdrojem energie a super vyspělou elektronikou a konektivitou?
  
  Ne. Je to jenom zombie projekt a nástroj propagandy. Ratnik 3 dopadne stejně jako Ratnik 2. 10 let se s tím budou plácat a pak prohlásí, že žádný Ratnik 3 nebude, ale že už pilně makají na čtyřce a určitě k tomu dodají pár hezkých animací. A ubohý řadový ruský voják stále bude vybaven výzbrojí z doby socialismu.
  
  Číně bych to spíše věřil. Ti opravdu modernizují v reálu a ne jenom na papíře a dokážou svojí techniku uvést do praxe.
  
  Exoskeletů je spousty. Převážně pak na civilní použití. Hyundai používá exoskelety pro dělníky ve svých loděnicích.Skrýt celý příspěvek
• Olivav

  19:06 22.05.2017

  • 0
  • 0

  Jinak tady jsou zajímaví dobrodruzi ;-) https://www.youtube.com/watch?...

  Jinak tady jsou zajímaví dobrodruzi ;-) https://www.youtube.com/watch?...