Ruská armáda místo nechtěných T-14 Armata nakoupí tanky T-90M
-
19. 2. 2019
-
136 komentářů
-
Jan Grohmann
Ruské tankové jednotky v roce 2020 převezmou první modernizované tanky T-90M. Dodávka tanků T-90M slouží v podstatě jako náplast za odložený program nových hlavních bojových tanků T-14 Armata.
První smlouva o dodávkách tanků T-90M byla podepsána 24. srpna 2017 na moskevské vojenské výstavě Armija 2017. Podle této smlouvy firma Uralvagonzavod (UVZ) v letech 2018 a 2019 dodá ruské armádě deset nově vyrobených tanků T-90M a dalších 20 tanků T-90 a T-90A modernizuje na úroveň T-90M. K další objednávce T-90M došlo minulý rok na Armija 2018. Podle známého ruského tankového blogu Gur Khan attacks! objednávka z roku 2018 čítala 31 nových tanků T-90M.
Vzhledem k odložení nákupu tanků T-14 Armata se ruská armáda musí v příštím desetiletí spoléhat především na modernizované tanky T-72B3/B3M, T-80BVM a T-90M. Za odložením nákupu tanků T-14 Armata stojí především velká cena T-14, která údajně dosahuje čtyř milionů dolarů. Nesmíme také zapomenout, že T-14 je tank zcela nové konstrukce, pro který musí ruská armáda vyvinout komplexní provozně-bojové zázemí (vybudovat výcvikovou, provozní a servisní infrastrukturu, zaškolit posádky, techniky, zajistit dodávky náhradních dílů, nakoupit obslužná vozidla, vypracovat nové taktiky a doktríny, atd. atd.)
Ruská armáda tak musí jen za poptávaných 2300 tanků Armata (původně měly být všechny dodány do roku 2020) zaplatit 9,2 miliardy dolarů (210 miliard Kč). Na stejnou cenu (ne-li větší) příjde vybudování provozně-bojového zázemí.
Opoždění dodávek Armat je realita a na konci července 2018 místopředseda ruské vlády Jurij Borisov dokonce šokoval prohlášením (viz dále), že zavádět Armaty není ani nutné: „Proč bychom měli Armatami vyzbrojit armádu, stačí nám tank T-72. Tanky T-72 mají vynikající pověst a cenou, účinností i kvalitou značně převyšují americké tanky Abrams nebo německé Leopardy.“
V současné době se ruská armáda spoléhá minimálně na několik stovek modernizovaných tanků T-72B3/B3M (Military Balance 2018 mluví o 880 T-72B3/B3M k roku 2018), které jsou vybaveny moderními senzory, systémy řízení palby a systémy řízení boje. Podle blogu Gur Khan attacks! ale tanky T-72B3 nemají příliš šancí proti nejnovějším americkým tankům Abrams.
Přední pancíř lité věže T-72B3 má odolnost ekvivalentu 540 mm válcované oceli (RHAe) proti průbojným nábojům. Při použití dynamické ochrany Kontakt-5 odolnost roste na 650 až 670 mm, což údajně nestačí ani proti starším americkým podkaliberním nábojům M829A1 a M829A2. Tyto americké náboje mají na vzdálenost 2000 m probít 700 až 740 mm RHAe. Mezi bloky dynamické ochrany Kontakt-5 jsou navíc velké rozestupy ‒ Kontakt-5 tak chrání zhruba jen 50 % čelní polosféry tanku T-72B3/B3M.
Navíc u spojnice kanónu a věže dosahuje odolnost pancíře pouze 350 mm RHAe, což nestačí ani proti munici M774 ráže 105 mm. Tanky T-72B3/B3M nejsou navíc vybaveny aktivním systémem ochrany, jako je Arena-5 nebo nejnovější Afghanit. Výhodou T-72B3M je naopak moderní kanón 2A46M-5, který ale zase může používat jen starší ruskou průbojnou munici (Lekalo, Sviněc-2) schopnou penetrovat pouze 670 mm, resp. 770 mm RHAe. Munice Lekalo a Sviněc-2 s největší pravděpodobností neprobijí čelní pancíř věže tanku Abrams, jehož síla se odhaduje na 970 mm RHAe.
Dá se tedy předpokládat, že vzhledem k opoždění dodávek tanků T-14 Armata se ruské ministerstvo obrany rozhodlo zavést do výzbroje tank T-90M, který zatím jako jediný může efektivně soupeřit se západními tanky:
Pode webu Defence Blog tanky T-90M ruská armáda převezme na konci letošního roku a k bojovým formacím dorazí příští rok. T-90M je označován také jako Objekt 188M a byl vyvinut v rámci výzkumného a vývojového programu Poryv-3.
Jak připomíná ruská agentura TASS, tank T-90 je nejúspěšnějším exportním tankem posledních 20 let. V Rusku bylo vyrobeno 2000 tanků T-90 a 1500 tanků bylo vyvezeno do zahraničí. Největšími zahraničními operátory je Alžírsko a Indie, kde také probíhá licenční výroba. V současné době indická armáda provozuje 1300 až 1600 tanků T-90 a plánuje jejich počet do roku 2020 zvednout na 2000. Indie rovněž projevuje zájem o nejnovější verzi T-90MS.
Hmotnost T-90M je podle oficiálních údajů 46,5 tun, jiné zdroje uvádějí 48 tun. Možná první hmotnost je prázdná, druhá bojová s posádkou, palivem a plným palebným průměrem. T-90 a T-72 sice používají podobný podvozek (ostantě T-90 byl původně označován jako T-72BU), ale T-90 má zcela novou svařovanou věž s největší čelní odolností 980 až 1000 mm RHAe, 650 mm RHAe v oblasti střeleckého senzoru Sosna-U a 420 mm RHAe u spojnice kanónu a věže (malá plocha o šířce 70 až 80 cm).
T-90M
T-90M je navíc vybaven dynamickou ochranou Relikt, která zvyšuje odolnost pancíře o 50 % proti průbojným nábojům ‒ nejsilnější části čelního pancíře T-90M tedy dosahují síly až 1450 mm RHAe a zřejmě odolají i nejnovější americké munici M829E4 s penetrátorem z ochuzeného uranu. Relikt teoreticky ochrání posádku i před protitankovou řízenou střelou (PTŘS) s tandemovou hlavicí TOW-2A.
T-90M nemá tedy absolutní ochranu, ale se svou pancéřovou ochranou si stojí rozhodně lépe než T-72B3/B3M.
Problém je s další západní protitankovou municí, jako jsou PTŘS Hellfire II, Brimstone, JAGM (Joint Air-to-Ground Missile), Javelin nebo BGM-71F útočící na horní pancíř tanku. T-90M má získat aktivní systém ochrany Afghanit, který dokáže snížit účinek jmenované západní munice, ale na dostupných fotkách žádný T-90M tímto systémem vybaven nebyl. Uvidíme, zda Afghanit získají sériové T-90M.
Alexej Leonov pro ruský kanál TV Zvězda na začátku roku 2017 uvedl, že T-90M obdrží nový 125mm kanon 2A82-1M původně vyvinutý pro Armatu. Kanon 2A82-1M pro T-90M ale musí být vybaven ejektorem pro odvádění plynů z hlavně po výstřelu, protože T-90M má klasickou osádkovou věž.
2A82-1M s novým automatem dokáže obsluhovat munici o délce až jeden metr, včetně nově vyvíjených průbojných nábojů s wolframovým penetrátorem Vakuum schopných probít až 1000 mm RHAe. Náboje Vakuum byly původně vyvinuty pro tank Armata a jsou asi jako jediné schopné probít čelní pancíř tanků Abrams.
Je však otázkou, zda T-90M tento kanon skutečně získá a nezůstane spíše u starších 2A46M-5, jak se obává autor blogu Gur Khan attacks! Pokud tomu tak je, T-90M s municí Lekalo nebo Sviněc-2 nedokáže probít čelní pancíř tanků ani Abrams, ani Leopard 2A7, ani Challenger 2.
T-90M má trojčlennou posádku. Nabíjení zajišťuje automat, který bere munici z pancéřového boxu v zadní části věže. Box je od prostoru posádky oddělen pancéřovou přepážkou. Dále je k dispozici 1250 nábojů pro spřažený kulomet PKT ráže 7,62 mm a 300 pro kulomet NSVT ráže 12,7 mm umístěný v dálkově ovládaném bojovém modulu Kord-MT na věži. Stroj pohání dieselový motor V-92S2F o výkonu 842 kW (1130 koní). Maximální rychlost je 60 km/h a dojezd po pevné cestě 550 km.
Zdroj: TASS, Gur Khan attacks!, Gur Khan attacks!
Související články
Ruský tank T-14 Armata: Drahá budoucnost ruské armády
Ruská armáda se připravuje na zavedení nového hlavního bojového tanku T-14 Armata. Tank svými výkony ...
-
20.07.2015
-
45 komentářů
-
Jan Grohmann
T-90M: Nejnovější model ruských tanků T-90
Ruský vojenský expert Alexej Chlopotov před několika dny na svém blogu ukázal nejnovější model ...
-
17.01.2017
-
76 komentářů
-
Jan Grohmann
Ruské tanky T-80BVM a T-90M ohrožují program T-14 Armata?
Ruské ministerstvo obrany oznámilo redukci plánů na trvalé odstranění 10 000 dlouhodobě uložených ...
-
24.09.2017
-
68 komentářů
-
Jan Grohmann
Armija 2018: Dodávky ruských tanků Armata a stíhaček Su-57
Nedaleko Moskvy v těchto dnech probíhá tradiční mezinárodní vojensko-technické fórum Armija 2018. Na ...
-
23.08.2018
-
75 komentářů
-
Jan Grohmann
Takže již je na youtube k dispozici pořad " vojenské přijetí T-90M" takto zblízka T90-M jinde neuvidíte... je tam vidět střelba různou municí na vzdálenost až 5 km, pohled do ...Zobrazit celý příspěvek
Takže již je na youtube k dispozici pořad " vojenské přijetí T-90M" takto zblízka T90-M jinde neuvidíte... je tam vidět střelba různou municí na vzdálenost až 5 km, pohled do vnitřku nové věže, její vybavení.. je tam zachycena detailně i nová dynamická ochrana tanku .. :)
https://www.youtube.com/watch?...
Jinak Rusko bude mít v nejbližších letech cca 60 tanků T-90M Proryv a do roku 2022 132 kusů vozidel T-14 a T-15...
První sériové tanky T-14 Armata míří do ruské armády
https://www.armadninoviny.cz/p...
"Do konce letošního roku ruská armáda převezme prvních 12 sériových tanků T-14 Armata,,,,,, V současné době bylo vyrobeno 30 předsériových T-14. „Pokud jde o perspektivní platformu Armata, chci zdůraznit, že již dnes máme pevnou smlouvu na dodávku 132 kusů vozidel T-14 a T-15."
https://www.armyweb.cz/clanek/...
"První smlouva na dodávky tanků T-90M byla uzavřena v srpnu roku 2017 na vojenské výstavě ARMY-2017. Tato smlouva předpokládá dodání deseti úplně nových tanků T-90M a modernizaci dvaceti starších tanků T-90 / T-90A a standard T-90M v letech 2018 až 2019.
Smlouva na dalších jednatřicet nových T-90M byla uzavřena o rok později, opět na stejnojmenné výstavě. "Skrýt celý příspěvekBlisko,coraz bliżej... M1A2C (M1A2 SEP v3)
https://www.altair.com.pl/file...Blisko,coraz bliżej... M1A2C (M1A2 SEP v3)
https://www.altair.com.pl/file...Tak pánové tohle je góol... :) další upoutávka na pořad vojenské přijetí.. T-90M "Proriv" střílí tajnou municí: zkušební ...Zobrazit celý příspěvek
Tak pánové tohle je góol... :) další upoutávka na pořad vojenské přijetí..
T-90M "Proriv" střílí tajnou municí: zkušební záběry
https://tvzvezda.ru/news/opk/c...
Televizní kanál " Zvezda " publikuje záběry testů nejnovějšího projektilu s vysokou výbušnou fragmentací pro tank T-90M Proriv -3, který je zkonstruován tak, aby zničil tankovou živou sílu protivníka ...
Pravděpodobně byl T-90M vyzbrojen pistolí 2A82-1M, určenou k odpalování munice se zvýšenou silou.
Takže ten T-90M má zřejmě nejnovější 125 mm dělo z T 14 ArmatySkrýt celý příspěvekProsimtě, co je to tanková živá síla? Jako kyborgové??? :-)
Nežer tu ruskou propagandu tolik......Prosimtě, co je to tanková živá síla? Jako kyborgové??? :-)
Nežer tu ruskou propagandu tolik......jj ten překlad je přes google... https://www.youtube.com/watch?... Т-90М «Прорыв» стреляет секретным боеприпасом: кадры испытаний (T-90M "Proryv " střílí tajnou munici: ...Zobrazit celý příspěvek
jj ten překlad je přes google...
https://www.youtube.com/watch?...
Т-90М «Прорыв» стреляет секретным боеприпасом: кадры испытаний (T-90M "Proryv " střílí tajnou munici: zkušební záběry)
jde o náboj (střelu) co exploduje v určité vzdálenosti u bojovníku např. s protitankovými komplety ... prostě je to munice do tanku co ničí živou sílu protivníkaSkrýt celý příspěvekTo tu na Západe už dávno poznáme pod názvom "programovateľná munícia". ;-)
To tu na Západe už dávno poznáme pod názvom "programovateľná munícia". ;-)
jj vidím to podobně prostě se laserem změří vzdálenost a tato munice která ničí živou sílu nepřítele vybuchne na správném místě... v pořadu uvádějí, že výběr (změnu typu) munice ...Zobrazit celý příspěvek
jj vidím to podobně prostě se laserem změří vzdálenost a tato munice která ničí živou sílu nepřítele vybuchne na správném místě... v pořadu uvádějí, že výběr (změnu typu) munice střelec tanku provádí rychle tlačítky na pultu, kdy veškeré další operace provádí automaticky nabíjecí automat tanku T-90M proryv...Skrýt celý příspěvek
Hele chlapi. Měli by jste si to ujasnit! Je lepší jednoduchá ale spolehlivá technika, nasazena ve vysokých počtech (t72). Nebo moderní hi tech werk (t14).... Bo ta schizofrenie ...Zobrazit celý příspěvek
Hele chlapi. Měli by jste si to ujasnit! Je lepší jednoduchá ale spolehlivá technika, nasazena ve vysokých počtech (t72). Nebo moderní hi tech werk (t14).... Bo ta schizofrenie rudotrenkaru je ubíjejícíSkrýt celý příspěvek
Z pozorování světové situace se mi zdá že Rusové a Americani hrají zbrojarskou hru v tandemu. Navzájem se straší, což vede k investicím do zbrojení. A tak si drží technologický ...Zobrazit celý příspěvek
Z pozorování světové situace se mi zdá že Rusové a Americani hrají zbrojarskou hru v tandemu. Navzájem se straší, což vede k investicím do zbrojení. A tak si drží technologický náskok. Zbraně jsou pak testovaný v regionech kde jsou pro ně zajímavé zdroje k ukoristeni. Aktuální "vzestup" ruske armády ať už virtuální nebo pravdivý je tu pak pouze z důvodu nutnosti míti sparingpartnera, podporován i články tohoto rázu.Skrýt celý příspěvek
Prostě už Kanadská slanina to podala geniálně.
https://www.youtube.com/watch?...Prostě už Kanadská slanina to podala geniálně.
https://www.youtube.com/watch?...Blbina. To může platit pro Rusko, které má většinu svého nesurovinového exportu ve zbraních. Pro USA je zbrojní sektor natolik malou částí hospodářství, že je pro něj jakékolil ...Zobrazit celý příspěvek
Blbina. To může platit pro Rusko, které má většinu svého nesurovinového exportu ve zbraních. Pro USA je zbrojní sektor natolik malou částí hospodářství, že je pro něj jakékolil zhoršování bezpečnostní situace nevýhodné, protože sice posílí zbrojní sektor, ale na úkor ostatního, daleko silnějšího a pro USA důležitějsího průmyslu.Skrýt celý příspěvek
Dianie okolo tankovej techniky nesledujem, ale mne celý T90 pripomína koncept T72+veža T21. Zmien na podvozku T90 oproti t72 nie sú zásadne, všetko podstatné sa deje vo veži. Aj ...Zobrazit celý příspěvek
Dianie okolo tankovej techniky nesledujem, ale mne celý T90 pripomína koncept T72+veža T21. Zmien na podvozku T90 oproti t72 nie sú zásadne, všetko podstatné sa deje vo veži. Aj Rusi patrne zistili, že odlievana veža t72 je prakticky nemodernizovatelna(zasadne) a je treba vymeniť celú vežu. Možno by naozaj stalo za to oprášiť vežu T21, keď podobne výrobky vedia ponúkať Taliani, či Belgicania, možno by trh zvládol aj alternatívu zo strednej Európy.Skrýt celý příspěvek
povodne oznacenie T-90 je T-72BU to hovori za vsetko. Zmenili to z obchodných dovodov a ludia to vdaka tomu vnimaju ako uplne novu generaciu tanku pricom zmien tam bolo ...Zobrazit celý příspěvek
povodne oznacenie T-90 je T-72BU to hovori za vsetko. Zmenili to z obchodných dovodov a ludia to vdaka tomu vnimaju ako uplne novu generaciu tanku pricom zmien tam bolo malo.
Povodna verzia mala odlievanu vezu a na zvarane presli az pocas Indickej zákazky ked im dosli zasoby tych odlievanych a medzitým doslo k zavretiu posledných produkcnych liniek ktorých obnova by bola draha.
btw tu sa pise ako o novovyrobe, ale co som zachytil tak T90 tky maju byt len mdoernizovane na novy standard M vychadzajuci z exportne SM a ziadne nove by nemali pribudnut lebo dengi. Pribudnu T72B3M ktore maju poodbnu bojovu hodnotu a budu spolu s T90 zdielat kanon, motor ci pristrojove vybavenie. Rozdiel bude vo veziSkrýt celý příspěvekhttps://tvzvezda.ru/news/opk/c... Tank T-90M je nový stroj, i když je všude umístěn jako modernizace T-90. Rozdíly předchůdců - tanky T-90 a T-90A - T-90M ...Zobrazit celý příspěvek
https://tvzvezda.ru/news/opk/c...
Tank T-90M je nový stroj, i když je všude umístěn jako modernizace T-90. Rozdíly předchůdců - tanky T-90 a T-90A - T-90M má mnohem víc, než mezi T-72B a T-90.
T-90M za cenu přibližně dvakrát nižší než je cena Abrams M1A2 SEP, překračuje jeho bojovou účinnost o jeden a půlkrát.
jinak už je upoutávka na pořad " vojenské přijetí T-90M" na youtube .. :)
«Военная приемка». «Т-90М. Прорыв». Смотрите 24 февраля в 09:55
https://www.youtube.com/watch?... Skrýt celý příspěvekech givicz a cim sa meria ta bojova ucinnost? daj sem zvorec na vypocet rad sa pobavim a tvrdis teda, ze povodne T-90 zostanu vo vyzbroji a tieto budu novovyroba nie modernizacia ...Zobrazit celý příspěvek
ech givicz a cim sa meria ta bojova ucinnost? daj sem zvorec na vypocet rad sa pobavim
a tvrdis teda, ze povodne T-90 zostanu vo vyzbroji a tieto budu novovyroba nie modernizacia stavajucich? tiez by som poprosil nejaky zdroj
a aj ten vycet tych mnohých dolisnosti ktore z toho robia diametralne novy tankSkrýt celý příspěvekTak Slavoslav umíš snad používat překladač.. máš tam 4 body co je nové na T90M ... Jinak doporučuji počkat do neděle, kde bude tank T-90M představen dopodrobna v pořadu ruské ...Zobrazit celý příspěvek
Tak Slavoslav umíš snad používat překladač.. máš tam 4 body co je nové na T90M ...
Jinak doporučuji počkat do neděle, kde bude tank T-90M představen dopodrobna v pořadu ruské televize - bude to i na youtube případně později dodám odkazSkrýt celý příspěvekgivicz ja viem uz dlhsie co ta modernizacia T90 obnasa, len chcem pocut od odbornika ako ty co su tie hlavne odlisnosti ktore z toho robia diametralne novy tank a nie ...Zobrazit celý příspěvek
givicz
ja viem uz dlhsie co ta modernizacia T90 obnasa, len chcem pocut od odbornika ako ty co su tie hlavne odlisnosti ktore z toho robia diametralne novy tank a nie modernizaciu. Skus mi ich vypichnutSkrýt celý příspěvek
sledujte program ruské televize "vojenské přijetí " v tuto neděli 24.02.2019 v 9:55 hod. Protagonistou tohoto vydání "Vojenského přijetí" je nový tank T-90M, známý veřejnosti pod ...Zobrazit celý příspěvek
sledujte program ruské televize "vojenské přijetí " v tuto neděli 24.02.2019 v 9:55 hod. Protagonistou tohoto vydání "Vojenského přijetí" je nový tank T-90M, známý veřejnosti pod kódem "Proryv-3"
https://tvzvezda.ru/news/opk/c...
https://tvzvezda.ru/news/opk/c...
https://tvzvezda.ru/schedule/p... Skrýt celý příspěvekPřes trochu bulvární nadpis, informace v článku vyznívají trochu jinak. Je zde možná samozřejmě různá interpretace...jak si kdo vybere. Ti, pro něž je Armata červeným hadrem, ...Zobrazit celý příspěvek
Přes trochu bulvární nadpis, informace v článku vyznívají trochu jinak. Je zde možná samozřejmě různá interpretace...jak si kdo vybere. Ti, pro něž je Armata červeným hadrem, protože boří jejich černobílé vidění světa, se samozřejmě fetišisticky utvrzují ve svém přesvědčení, že i když Rusové vyvinuli tank nové generace, což předtím úpěnlivě popírali, nemají prostě peníze na jeho zavedení....
I to je pokrok v jejich smýšlení. Před 2-3 roky zde téměř unisono znělo, že T-14 je jen papundeklová atrapa pro přehlídku.
Dovoluji si zde komentovat okolnosti týkající se zdržení programu takto :
Rusové záměrně odkládají spuštění masové výroby T-14 z důvodu vývoje Leo 3 který je v definiční fázi.
Problém je v tom, že pokud by nyní spustili výrobu ve stávající konfiguraci, mohli by za 3-4 roky a po vyrobení několika stovek kusů , klidně i 500-600, čelit situaci, kdy Leo je vyzbrojen a vybaven lépe a je nutno již stávající T-14 nákladně upravit.
Předpokládám, že pokud zvítězí německé řešení se s 130 mm kanonem pak Rusové zůstanou u ráže 125 mm s vysokotlakým kanonem. Pokud ale Francouzi prosadí svou 140mm pak budou muset vytáhnout ze šuplíku 152 mm a spolehlivě tak minimálně vyrovnat palebnou sílu i přes některá technická negativa (např razantní snížení nesené munice ) - zvyšování ráže ale zjevně není preferované řešení, jinak by 152 mm zavedli rovnou.
Podobně to může být i s dalšími subsystémy ( laserové zařízení, dron, hybridní pohon, rozšířená autonomie apod. )
Rusové zkrátka čekají až skončí definiční a možná i projekční fáze tak aby pružně mohli reagovat na inovační řešení německo-francouzského týmu.
Nemusí nikam spěchat. Armata je ve vysokém stupni připravenosti k seriové výrobě a pro různé pohraniční konflikty jim bohatě stačí modernizované T-72 a excelentní T-90M.Skrýt celý příspěvekČervený hadr a papundekl, to jsou výmysly. Kdyby Rusko netvrdilo, že se jedná o nejlepší tank na světě v době prototypu. ˇŽe bude o mnoho levnější než leo a abrams. Že předběhli ...Zobrazit celý příspěvek
Červený hadr a papundekl, to jsou výmysly.
Kdyby Rusko netvrdilo, že se jedná o nejlepší tank na světě v době prototypu.
ˇŽe bude o mnoho levnější než leo a abrams.
Že předběhli všechny o x let, že, že, bla, bla.
Tak by se to dalo brát normálně.
Zatím se ani neví, jestli se koncepce vůbec osvědčí, ale jistě přibude další mlžení.Skrýt celý příspěvekBěžná praxe, stačí se podívat jak svazácky mluví o JLTV. Každý kdo představí novou zbraň o ní mluví v superlativech. Problém nastává, pokud se toho chytnou všelijací soudruzi a ...Zobrazit celý příspěvek
Běžná praxe, stačí se podívat jak svazácky mluví o JLTV. Každý kdo představí novou zbraň o ní mluví v superlativech. Problém nastává, pokud se toho chytnou všelijací soudruzi a začnou dehonestovat to či ono, aniž by vůbec znali alespoň minimum či dokonce účel v té dané armádě. Proto tu často je vidět bizár, kdy Rusko, nebo ještě lépe Rusáci machrujou, kecaj a mlží a když to dělá jakákoliv jiná země, tak většinou se uznale kýve hlavou. Jak u blbečků na dvorečku. Samozřejmě, to ať si každý soudruh zváží sám.Skrýt celý příspěvek
Strikehawk. Proc to nenapises dasleko jedoduseji - ze rusove musi obracet kazdy rubl 3x a tudiz si nemuzou dovolit je utratit za neco, o cem by se nemohly chlubit ze je nej nerj ...Zobrazit celý příspěvek
Strikehawk.
Proc to nenapises dasleko jedoduseji - ze rusove musi obracet kazdy rubl 3x a tudiz si nemuzou dovolit je utratit za neco, o cem by se nemohly chlubit ze je nej nerj nej a nej z celeho sveta.
A ze nemaji dostatek odvahy (a financniho rizika) k tomu aby udavaly trendy, misto toho aby je jen sledovaly. Ze holt nehcteji -a nemuzou - riskovat slepou ulicku.
Vezmi si amiky s abramsy - ti neresili jake realne parametry budou mit nove ruske tanky. Proste postavli to, o cem si mysleli ze bude stacit.
A pak kdyz zjistili ze ne, tak holt za extra nakaldy zvyslili jak pancerovani, tak i delo ze 105 na 120mm.
Ale holt meli na to penize a nebali se.
A taky se mohli uklidnovat trim ze jejich m48 a jine staci na soucasna ruska tecka.Skrýt celý příspěvek
Zdravím těch pár slušných a rozumných lidí co tu ještě jsou, v poslední době se tu rozmohlo cosi co nehodlám akceptovat. Číst to neustálé pomlouvání a proruské blábolení a trollení ...Zobrazit celý příspěvek
Zdravím těch pár slušných a rozumných lidí co tu ještě jsou, v poslední době se tu rozmohlo cosi co nehodlám akceptovat. Číst to neustálé pomlouvání a proruské blábolení a trollení které nemá s obsahem článků nic společného mě přestalo vážně bavit natož abych na něj reagoval. Poslední kapkou bylo to jak mě zmínění sjeli za to že jsem si dovolil napsat že Armaty v dohledné době nebudou nasazeny protože na to prostě Rusko (zjednodušeně) nemá. Události z poslední doby nakonec jasně ukázaly že mám stále ještě dobré informace a že jsem měl (jako obvykle) pravdu. Úsměvné tvrzení Ruska že Armatu nepotřebuje protože má T72 který je nadřazen všem MBT jiných států ani nebudu komentovat.
Dnes jsem udělal výjimku hlavně abych řekl panu Grohmanovi že pokud zde budou nadále dostávat prostor podobná individua tak úplně zničí tento web a slušní lidé sem přestanou chodit. To by ovšem byla velká škoda a tak doufám že přijme nějaká opatření která webu vrátí tu původní serióznost která se mě tak líbila. Pěkný den.Skrýt celý příspěvekVýborná sebereflexe, je pravdou, že drtivá většina diskutujících mele z patra a uniká jim často podstata věci. Pokud nadále chce někdo zlepšit kvalitu diskuze, tak je mnohdy lepší ...Zobrazit celý příspěvek
Výborná sebereflexe, je pravdou, že drtivá většina diskutujících mele z patra a uniká jim často podstata věci. Pokud nadále chce někdo zlepšit kvalitu diskuze, tak je mnohdy lepší nepřispívat. Pokud jiný názor ať již faktický či nikoliv vnímáte automaticky jako proruský či proamerický, apod. Je lepší nic nepsat. Svoji paranoii ničíte zbytečně diskuzi. Doufám, že fotruv apel a jeho sebereflexe budiž příkladem těm ostatním, co nemají znalosti a znalosti nahrazují svými bludy.
Sice fotr se ve svém příspěvku dopustil řady fabulací, ale budiž mu odpuštěno a poděkováno za jeho střídmost v oblasti příspěvků. Na kvalitě diskuzí je to opravdu znát.Skrýt celý příspěvekKlasický příklad ,,demokracie" každý má právo na svůj názor, pokud ale není v rozporu s mainstreamem. Jsem rád, že tu jsou i objektivní lidé a ne jen natoboti, co jen papouškujou ...Zobrazit celý příspěvek
Klasický příklad ,,demokracie" každý má právo na svůj názor, pokud ale není v rozporu s mainstreamem. Jsem rád, že tu jsou i objektivní lidé a ne jen natoboti, co jen papouškujou pořád dokola kecy o ,,zlém Rusku" a ,,zlé Číně" :D Je super, že je tady pluralita názorů a že tady není cenzura, někteří ,,domokraté" by to asi chtěli změnit, dřív to bývali největší komunisti, dneska to jsou zase největší demokraté, btw mě zajímá, jestli má doma fotr doma svou rudou knížku :DSkrýt celý příspěvek
Původně jsem nechtěl ale na tohle ještě zareaguji. ANO, mám doma rudou knížku ale není moje, patří jednomu komunistickýmu šmejdovi který ve vězení umlátil mého dědu a ani za to ...Zobrazit celý příspěvek
Původně jsem nechtěl ale na tohle ještě zareaguji. ANO, mám doma rudou knížku ale není moje, patří jednomu komunistickýmu šmejdovi který ve vězení umlátil mého dědu a ani za to nikdy nebyl potrestán stejně jako ostatní co perzekvovali naši rodinu a mnoho dalších co se nechtěli poddat zvrácenému režimu. Tu knížku tam máme proto aby se nikdy nezapomnělo co ta rudá sebranka provedla naší rodině a celému národu. Jste spokojen s takovou odpovědí? Tímto jsem vyčerpal svoji míru snášet podobné plky bůh ví od koho a zároveň se omlouvám ostatním že se nedržím tématu článku. Promiňte prosím.Skrýt celý příspěvek
Až jsem uronil slzu. Existuje vůbec nějaká rodina co nebyla mlácená a perzekuovaná? Je jich najednou jak máku. Jinak doporučuji knihu Krvavé léto 1945 od Jiřího Padevěta, tam ...Zobrazit celý příspěvek
Až jsem uronil slzu. Existuje vůbec nějaká rodina co nebyla mlácená a perzekuovaná? Je jich najednou jak máku. Jinak doporučuji knihu Krvavé léto 1945 od Jiřího Padevěta, tam krásně popisuje naturel lidí co spolupracovali ať již aktivně či pasivně s tehdejší Říší a jaké zvěrstva poté páchali na Němcích. Dokonce taková, že Rudá armáda musela ony pogromy mírnit. Kniha i když popisuje historickou událost je zároveň jakým si psychologickým vhledem, jak se lidé mohou zachovat a hlavně krásně vystihuje jací lidé jsou pro tyto činy nejvíce aktivní. Určitě stojí za přečtení i zamyšlení.Skrýt celý příspěvek
Ano, jiste ze existuji rodiny co nebyly perzekuovane a mlacene. A to ty, co mlatily, donasely, perzekuovali jine atd. A ted se tvari, bud oni - nebo jejich potomci - jako nejvetsi ...Zobrazit celý příspěvek
Ano, jiste ze existuji rodiny co nebyly perzekuovane a mlacene. A to ty, co mlatily, donasely, perzekuovali jine atd.
A ted se tvari, bud oni - nebo jejich potomci - jako nejvetsi svatousci, babisem pocinaje a semtamem konce.Skrýt celý příspěvekCzertik¨ Ale jistě, ten co nepláče 30 let od revoluce, určitě mlátil lidi či jeho rodina. Kádrovat je taková česká malost. A co když to u nás bylo ještě horší, než u teatrálního ...Zobrazit celý příspěvek
Czertik¨
Ale jistě, ten co nepláče 30 let od revoluce, určitě mlátil lidi či jeho rodina. Kádrovat je taková česká malost. A co když to u nás bylo ještě horší, než u teatrálního fotra? Já vim nevadí. Bohužel nemůžu machrovat cizí rudou knížkou jako on, nebyla nám věnována a ani jsme ji nikomu neštípli.
vojta
Máš pravdu, tobě bych se bál podívat do očí, protože tvůj pohled je tak silný, že by mě rozložil na atomy.Skrýt celý příspěveksemtam Uvedomujes si, ze ta reakce byla kvuli tvoji aroganci a povysenosti ? A nemistnemu sarkasmu ? A mylis se, kadrovani neni takova ceska malost, kdyz uz si odkazoval na knizku ...Zobrazit celý příspěvek
semtam
Uvedomujes si, ze ta reakce byla kvuli tvoji aroganci a povysenosti ? A nemistnemu sarkasmu ?
A mylis se, kadrovani neni takova ceska malost, kdyz uz si odkazoval na knizku o hostorii..mozna by sis mel precist o stasi a jejim kadrovactvi. Nebo u nemcu to neresic co to nevadi ?
A k tomu tebou zmiememu kadrovani, tak to jako prvni udelan faraon..a pak ty.
Fotr ne.
pokud to bylo u tebe horsi..tak clovek by cekal torchu vic pochopeni.
Byt moje rodina nebyla nijak moc aktivne perezukovana, tak to neznamena ze kdyz nadavam na komunisty, tak to delam abych byl "in" ci zakryl svoji minulost.Skrýt celý příspěvekCzertik Jsi velmi nevzdělaný člověk. Právě že fenomén toho, že ti co často sloužili jedné moci jsou po převratu často represivní silou nového režimu proti původnímu. Pracovně se ...Zobrazit celý příspěvek
Czertik
Jsi velmi nevzdělaný člověk. Právě že fenomén toho, že ti co často sloužili jedné moci jsou po převratu často represivní silou nového režimu proti původnímu. Pracovně se jim říká lůza. Proto se nejedená o kádrování, ale o známý psychologický fenomén. Navíc to zmiňuje jiný přispěvatel než já. Ty tady ukazuješ typický znak lůzy, kdy mě srovnáváš s Babišem apod.
A věřit tomu, že má někdo něčí rudou knížku a zrovna toho, kdo mlátil jeho příbuzného je opravdu neuvěřitelné. Navíc fotr neuvádí za co byl dotyčný zmlácen. Mohl to být klidně i nějaký sexuální delikvent v podobě pedofila, apod. Ty se mlátili pokud vím z nepsané povinnosti.Skrýt celý příspěveksemtam, vy jste ale opravdu neskutečný kus arogantního, hnusného lidského odpadu. Můj děda byl statečný a čestný člověk, opakovaně vyznamenaný hrdina z II. světové války, Lidovec a ...Zobrazit celý příspěvek
semtam, vy jste ale opravdu neskutečný kus arogantního, hnusného lidského odpadu. Můj děda byl statečný a čestný člověk, opakovaně vyznamenaný hrdina z II. světové války, Lidovec a člen Obce Sokolské, který veřejně vystupoval proti komunismu a proto byl zavřený a nakonec utýraný a ubitý k smrti komunistickým hovadem. Tu ,,rudou knížku" dostala naše rodina od vnučky toho zmetka po soudu kde svědčila v náš prospěch! Vy by jste si vůbec neměl ani náznakem dovolit brát člověka jako byl můj děda do pusy, natož naznačovat něco o nějakém mravnostním deliktu, vy mu totiž nesaháte ani po paty!Skrýt celý příspěvek
fotr Hele ty prvoku, nikdo tady si žádnýho tvýho dědu si do huby nebral. A pokud byl tolikrát vyznamenaný hrdina 2.WW tak napiš jméno a nebo radši drž hubu. Nějak mi uniká to, co ...Zobrazit celý příspěvek
fotr
Hele ty prvoku, nikdo tady si žádnýho tvýho dědu si do huby nebral. A pokud byl tolikrát vyznamenaný hrdina 2.WW tak napiš jméno a nebo radši drž hubu. Nějak mi uniká to, co se tím snažíš říct, to že na základě nějakého tvého předka jsi jako dobrý člověk? Nene fotre, jsi typická lůza a žádný tvý příbuzný tě už toho nevyseká.Skrýt celý příspěvek
Armata svou koncepcí do jisté míry ukazuje špatnou úroveň ochrany posádek u koncepce tanků od T 64 po T 90. Ale změnu ve velkém bude možné očekávat až v horizontu 10 let. ...Zobrazit celý příspěvek
Armata svou koncepcí do jisté míry ukazuje špatnou úroveň ochrany posádek u koncepce tanků od T 64 po T 90. Ale změnu ve velkém bude možné očekávat až v horizontu 10 let. Logisticky to prostě rychleji nedají a to je dost dlouhá doba na to řešit nedostatky stávajících technologií.
... jsem rád, že jste sám se překonal, pochválil se a přihlásil se, berte to tak, že vždy narazíte na někoho komu se líbí modrá auta a jinému červená, v diskusi pak máte šanci mylné informace vyvrátit vlastními argumenty, nejhorší co může každý dělat je mlčetSkrýt celý příspěvekProsím nečtěte zdejší diskuse, resp. čtěte jen názory několika vybraných jedinců. Já příspěvky zdejších "známých firem" vůbec nečtu, je to ztráta času.
Prosím nečtěte zdejší diskuse, resp. čtěte jen názory několika vybraných jedinců. Já příspěvky zdejších "známých firem" vůbec nečtu, je to ztráta času.
To rimr záleží z jakého pohledu to bereš. Možná to byl záměr, možná zvýšení ruského ega,kdo ví. Každopádně modernizace západních tanků je především modernizace ( rozšíření) ...Zobrazit celý příspěvek
To rimr
záleží z jakého pohledu to bereš. Možná to byl záměr, možná zvýšení ruského ega,kdo ví. Každopádně modernizace západních tanků je především modernizace ( rozšíření) elektronických zařízení a komponentů vyžadující pro údržbu specialisty které v armádě nenajdeš a pokud ano jedná se o jednotlivce. Otázkou je jak tato moderní technika je z dlouhodobého hlediska nasaditelna ve válce. Rus dnes nemá ambice dělat pořádek v Evropě, nedej bože obsazovat Německo a podobně. Oni se připravují na boj na svém území popřípadě na území bývalých jejich satelitu. A moc dobře ví, že za praporem tanků abrams musí jet prapor oprav, kdežto jim stačí pouze četa ( obrazně řečeno pro hnidopichy). Tato moderní technika bez obrovské logistiky je k ničemu a každá logistika je zranitelná kór když je na cizím území.
Víš Adolf se taky smál T34 ale k čemu ti je Tiger když drsným podnebí nefungují elektronické systémy, nestartují motory, neradi převodovky, únosnost terénu na 70 tunový tanky naprosto nedostačující. Možná proto rus nechce armatu, možná zkušenosti s teckama že Sýrii jim rádi držet si tyto na udrzbu,opravy a obsluhu relativně jednoduché tanky.
Berte to pouze jako úvahu.Skrýt celý příspěvektato uvaha kriva na obe nohy. Ruske modernizácie rozsiruju pouzitie elektronickych zariadeni a ich zlozitost na uroven aku vidavame u zapadnych tankov (nehodnotim kvalitu a vykony ...Zobrazit celý příspěvek
tato uvaha kriva na obe nohy. Ruske modernizácie rozsiruju pouzitie elektronickych zariadeni a ich zlozitost na uroven aku vidavame u zapadnych tankov (nehodnotim kvalitu a vykony jednotlivých systemov) + zavadzaju armatu ktora sa na elektroniku spolieha kompletne
odpoved bud prozaickejsia, vyvojove problemy armaty + dengi
btw Adolf sa T34 ke nikdy nesmial a merny tlak tigra je +- to iste co maju moderne T-cka. I ked niezeby bol tiger vdaka tomu dobry tank :)Skrýt celý příspěvekKřivá je pro toho kdo nemá moc poneti o dlouhodobé nasaditelnosti bojové techniky. Za prvé rus přidává elektronické systémy, to ano ale při zachování manuálního ovládání ...Zobrazit celý příspěvek
Křivá je pro toho kdo nemá moc poneti o dlouhodobé nasaditelnosti bojové techniky. Za prvé rus přidává elektronické systémy, to ano ale při zachování manuálního ovládání motoru,věže,náměru a odměru,výstřelu, pozorování, ktery západní tank tohle nabízí? Zejména absence elektronických komponent řízení motoru má v bojových podmínkách pro spolehlivost rozhodující faktor a samozřejmě při údržbě.
Adolf se možná nesmál ale Německa generalita téčka nebrala jako oponenta tigrum. Co se týká měrného tlaku tvým tvrzením si nejsem vůbec jist, neznám rozměry pasu u Tigra nicméně výkon obou tanků srovnávat nelze a to je další faktor rozhodující při překonávání terénních překážek. Jednoduše čím lehčí stroj v jejich klimatických podmínkách tím lépe.Skrýt celý příspěveknie nahodu takmer kazdy? teda okrem tych elektronických komponentov riadenia motora, ale ze by zrovna tie boli zdrojom az takych technických problemov? Mas k tomu nejake info, ...Zobrazit celý příspěvek
nie nahodu takmer kazdy? teda okrem tych elektronických komponentov riadenia motora, ale ze by zrovna tie boli zdrojom az takych technických problemov? Mas k tomu nejake info, pretoze obecne plati, ze dobre spravena elektronika je dlhodobo spolahlivejsia ako mechanicke riesenie
pointa je v tom, ze Ruske tanky zacinaju byt "prepchate" elektronikou rovnako ako tie zapadne a je to logicke. Vyznamne to dviha bojovu hodnotu.
no ved T-cko pre Tigra ani nebolo oponentom ak sa stretli jeden na jedneho. A nemecka generalita nikdy Tigre nezaradovala do pravidelných formacii, tvoril vzdy zalohu a bol to skor projekt Adolfovho ega no to uz odbacame. A iste si si vsimol, ze reagujem len na jednu cast a to unosnost terenu pricom jednym dychom dodavam ze ten merny tlak ho nerobil dobrym tankom.Skrýt celý příspěvekNa to jsem se ptal protože nevím který že západních tanků tohle nabizi. Zkušenost z terénu je taková že elektronika ve vozidlech má životnost necelých 14 dní, záleží především na ...Zobrazit celý příspěvek
Na to jsem se ptal protože nevím který že západních tanků tohle nabizi. Zkušenost z terénu je taková že elektronika ve vozidlech má životnost necelých 14 dní, záleží především na ročním období. Moje zkušenost je taková že vojáci žijící 14 dní ve vozidle,kde si sušily oblečení,vařili zapříčinila odpadávání jednotlivých elektronických systémů díky vlhkosti. Vlhkost dosahovala takové intenzity že celý strop byl poset kapkami vody. Jediný řešení bylo po cvičení strčit mašiny do garáží a nechat týden vlhkost vyprchat ven. Nedá se říct že by vlhkost zapříčinila úplnou nefunkčnost systému ale vznikaly dílčí závady kvůli kterým se museli restartovat systémy nebo zadávat opakovaně příkazy.Skrýt celý příspěvek
no ja predpokladam, ze kazdy jeden kedze takato zaloha sa hodi a nestoji vela ju pridat. Minimalne, Abrams, Leo ci Type 10 a na 99% aj challenger len sa mi nechce dohladavat ten ...Zobrazit celý příspěvek
no ja predpokladam, ze kazdy jeden kedze takato zaloha sa hodi a nestoji vela ju pridat. Minimalne, Abrams, Leo ci Type 10 a na 99% aj challenger len sa mi nechce dohladavat ten clanok maju aj manualnu zalohu pre ovládanie veze a kanona v pripade nudze.
Ci to v tvojom pripadne nebude nieco ako spomienkovy optimizmus a nedovera voci veciam co nepoznas. Spomen si ako si prijmal tu tatru 810 co si nedavno pisal.Skrýt celý příspěvekVíš ono tanková technika nelze srovnávat s civilní Tatrou. Tady nefunguje rovnice že ridici jednotka bude dosahovat stejne spolehlivosti jako ve vozidle T810 a není to jen o řj ale ...Zobrazit celý příspěvek
Víš ono tanková technika nelze srovnávat s civilní Tatrou. Tady nefunguje rovnice že ridici jednotka bude dosahovat stejne spolehlivosti jako ve vozidle T810 a není to jen o řj ale o veškerých elektronických komponentech který v bojové technice daleko víc trpi, zejména vibrace, vysoké teploty si dokáží vybrat svoji daň. Málo kdo si dokáže představit jak komplikovany po elektronický a mechanický stránce je zamerovac, mohl bych zde popsat spousty slov o zpracování řj, kde z nařízení EU se nepoužívá bezolovnatý cín který zapříčiňuje studené spoje, klesající kvalita elektronickych komponentů, konektoru a podobně. Ale o to ani tak moc nejde jde spíš o to,že řadový mechanik dokáže vyměnit srdce ruského tankového motoru (čerpadlo) bez větších potíží, řídící jednotku dnes bez správného firmware, nakodovani a hlavně doručení na nepřátelské území jen tak neprovedes a to je to na co se snažím poukázat. Snažím se do této diskuze promítnout zkušenosti technika který opravuje nejen nejnovější techniku AČR ale má i zkušenosti se zahraniční technikou a především zde prezentuji to co jsem viděl, co mi přišlo pod rukama. Proto nenajdete moje komentáře u letecké nebo námořní techniky, protože tomu prostě nerozumím a na Wiki moudra jen proto abych tady něco vyblinkl hledat nebudu :)Skrýt celý příspěvek
pre boha, vsak ja som to ani nezrovnaval. Tym som chcel skor naznacit celkovo tvoj postoj k elektronike vseobecne. Bez urazky (a myslim to uprimne), ale prides mi ako relikt doby ...Zobrazit celý příspěvek
pre boha, vsak ja som to ani nezrovnaval. Tym som chcel skor naznacit celkovo tvoj postoj k elektronike vseobecne. Bez urazky (a myslim to uprimne), ale prides mi ako relikt doby mechanickej ktory uz apriori nedoveruje elektronickym udelatkam. Stavim sa, ze keby si mal hodnotit tu tatru pred jej zavedenim tak by dopadla rovnako ako elektronika v tanku.
ale k veci. Ruske tanky su +- rovnako postihnute dobou elektrickou ako tie zapadne teda az na ten motor. Ci je to na ukor sposlahlivosti sa tu mozeme len dohadovat, ale elektrika ako taka je vseobecne spolahlivejsia ako mechanika z dlhodobeho hladiska. A ten motor sa uz nejaky ten piatok vyraba.
Ono celkovo predstava, ze rusi sa vracaju nazad k 72 kam kde sa s pokazenou elektronikou ovladajuc namer odmer cez kurblu budu rutit na bezmocne zapadne tanky ako to tvoja reakcia na rimra naznacovala je usmevna.Skrýt celý příspěvektechnik:"že řadový mechanik dokáže vyměnit srdce ruského tankového motoru (čerpadlo) bez větších potíží, řídící jednotku dnes bez správného firmware, nakodovani a hlavně doručení ...Zobrazit celý příspěvek
technik:"že řadový mechanik dokáže vyměnit srdce ruského tankového motoru (čerpadlo) bez větších potíží, řídící jednotku dnes bez správného firmware, nakodovani a hlavně doručení na nepřátelské území jen tak neprovedes a to je to na co se snažím poukázat."
To čerpadlo se na to nepřátelské území dopravovat nemusí?
Bavíme se snad o opraváři co se rozbil tanku, ne o klukovy co šel náhodou kolem. A pokud je ta "technika" tak poruchová, tak má dozajista značné zkušenosti z výměnou... Když to dělá co 14 dni.Skrýt celý příspěvek
Technik, zajimave uvahy, ale maji par nedostatku. Je sice pekne ze rusove maji mechanickou zalohu na otaceni veze apod, ale treba zrovna u armaty NEMAJI zadnou mechanickouzalohu ...Zobrazit celý příspěvek
Technik, zajimave uvahy, ale maji par nedostatku.
Je sice pekne ze rusove maji mechanickou zalohu na otaceni veze apod, ale treba zrovna u armaty NEMAJI zadnou mechanickouzalohu pro pozorovani okoli . Vse jen kamery.
Takze kdyz jim padne elektronika...tak armate mechanicka zaloha veze je na nic, kdyz nejen ze by nevedela na co ma mirit, ale ridic by ani nevedel kam ma jet (holt ani u ni uz nejde jet s hlavou ven).
mas prasvdu v tom, ze cim vic veci, tim vic se toho muze pokazit,ale ruku na srdce, v jakem tanku bys radeji jel do boje ?
V takovem, ktery se musi kazdy den 3 hod udrzovat, ale mas jistotu ze temer jiste prezijes zasah, a nepritele uvidid jako prvni a odstrelis ho ?
Nebo v takovem, ktery se nemusi udrzovat jak je tyden dluhy, ale sance ze zahlednes nepritele nez te odstreli je prakticky nulova ?
Navic, mozna se ti t-34 zda jako bezudrzbovy tank, ale opak je pravdou. Staci si precist vzpominky onech tankistu co ho sedlaly, a ti si pochvalovali, ze jeho udrzba zabere "jenom" 2-3 denne.
byt z toho vypliva ze jine byly na udrzbu jeste horsi :).Skrýt celý příspěvekArmatu do toho neplet bavím se o teckach, právě třeba zkušenosti ze Sýrie jsou takové že tank bez periskopu je v městské bitvě nepouzitelny. Co se týče údržby, nedělám si iluze že ...Zobrazit celý příspěvek
Armatu do toho neplet bavím se o teckach, právě třeba zkušenosti ze Sýrie jsou takové že tank bez periskopu je v městské bitvě nepouzitelny. Co se týče údržby, nedělám si iluze že čas na nejnižší stupeň údržby je časově srovnatelný jak u t72 nebo u Leo. Věř že 3 hodiny denně je super čas na údržbu vozidla při bojové činnosti. Zaměř se spíš na to co potřebuje tečko za náhradní díly pro vyšší stupeň údržby a co potřebuje Leo. Právě velká spotřeba oleje u teček zabezpečí neustále dolivani nového oleje a tím obstojnou kvalitu oleje i během bojové činnosti a tím oddálení výměny oleje,, dále filtry jsou vymyvatelne a lze je bez výměny nadále pouzit. Pokud jde o mě tak kdybych si měl vybrat mezi pandurem a bvp2 s termovizí a novou generaci PPZ jdu jednoznačně do bvp2.Skrýt celý příspěvek
To ze mechanicky periskop je pro mesto dulezity beru, kdo vi, treba ho u nove verze armaty zavedou :). Chapu, ze si mluvil hlavne o teckach a jejich mechanickych zalohach, ale holt ...Zobrazit celý příspěvek
To ze mechanicky periskop je pro mesto dulezity beru, kdo vi, treba ho u nove verze armaty zavedou :).
Chapu, ze si mluvil hlavne o teckach a jejich mechanickych zalohach, ale holt tak nejak sem citil nutkani uvest to , ze i rusove jsou "zapadni cestou" a cpou vsude elektroniku a na mechanicke zalohy uz tak moc nehraji.
A vzhledem k tomu, ze armata ma byt budoucnost ruskych sil, beru ze je to relevantni.
Ano, mas pravdu v tom, ze zapadni tanky sou narocnejsi na logistiku, ale to je holt cena za lepsi vykon a vlasnosti.
I dnes si muzes koupit udrzbove (relativne) nenarcnou oktavku, ale jakmile si do ni namotujes dvojite turbo, mezichladic a pohrajes si s elektorinstalaci, aby si mel extra basy a kde jakou ptakovinu..tak ano, provozne bude min splehliva a na opravy/udrzbu/logistiku narocnejsi, ale zase bude vykonejsi s vetsim "wow efektem".
Holt zijeme ve svete kdy neni nic zadarmo. V nicem.
A co se tyka pandura vs bmp 2..tak to me prijde trochu nefer. Ja vzdy sem bral pandury jako nahradu skotu a ne bvp :).
A kdyby sis mel bybrat vyjet do boje v pume nebo (spickove) modernizovanem bvp 2 - co by to bylo ?Skrýt celý příspěvekTlacis mě do kouta :) asi takhle jako řidič a střelec bych bral bvp, ale jako velitel rozhodně pumu. Všichni vidí u pumy její pancíř ale zkusím to říct takhle.....výstřel z ...Zobrazit celý příspěvek
Tlacis mě do kouta :) asi takhle jako řidič a střelec bych bral bvp, ale jako velitel rozhodně pumu. Všichni vidí u pumy její pancíř ale zkusím to říct takhle.....výstřel z kanonu a vůbec samotný boj je jen třešnička na dorte, než se tak stane musíš s vozidlem se dostat do místa určení, musíš ho maskovat,zakopat, udržovat v bojeschopném stavu a to třeba 2 měsíce než se dostaneš do zteče. Pořád se přesouvás, využíváš skrytu snazis projet cestou kterou tě nikdo nebude čekat, cestu která není prozkoumána, zapadavas a vyprošťujes se, opravujes a podobně. Tak na tohle je bvp stavěný, puma by s tímhle měla problém, ale ze dne na den ji postav proti protivníkovi a nemá konkurenci, jenže tak to ve válce nefunguje.Skrýt celý příspěvek
technik Skvela poznamka, k tomu, ze vozidlo musis maksovat, vyprostovat, presouvat se apod. Jenze me to neda abych nevzpomel nedavny clanek o tom, cim ze to amici budou nahrazovat ...Zobrazit celý příspěvek
technik
Skvela poznamka, k tomu, ze vozidlo musis maksovat, vyprostovat, presouvat se apod.
Jenze me to neda abych nevzpomel nedavny clanek o tom, cim ze to amici budou nahrazovat jejich letite a zastarale m113.
Daleko vetsim monstrem, u kterou budou vsechna negativa co si vyjmenoval vetsi, troufnu si i rict ze rozdilove vetsi nez mas mezi pumou a bvp2.
A presto do toho jdou. Asi vedi, ze ty vyhody (a nejen lepsi pancir a vetsi vnitni prostor) se jim to vyplati.
nemluve o drazsi a narocnejsi preprave, at uz letadly, vlaky nebo po vlastni ose :).Skrýt celý příspěvek
Slavo, s tím měrným tlakem podobným Tigeru bych asi brzdil, ale možná mi to vysvětlíte. Tiger měl délku korby, 5900 mm, šířku pásu 716 mm, hmotnost 57 tun. T 90 má délku korby 6860 ...Zobrazit celý příspěvek
Slavo, s tím měrným tlakem podobným Tigeru bych asi brzdil, ale možná mi to vysvětlíte. Tiger měl délku korby, 5900 mm, šířku pásu 716 mm, hmotnost 57 tun. T 90 má délku korby 6860 mm, šířku pásu 600 mm a hmotnost cca 48 tun.
Výsledkem bude cca stejná plocha pásů na zemi při rozdílu hmotnosti 9 tun pro T 90. To plus minus stejné bude možná větší než si myslíte.Skrýt celý příspěvekpriznavam, ze som si pozrel zly zdroj kde bolo pre tiger pisane 0,96. Toto by mali byt spravne udaje tiger - 1,04 Koenigstiger - 1,06 T90 - ...Zobrazit celý příspěvek
priznavam, ze som si pozrel zly zdroj kde bolo pre tiger pisane 0,96. Toto by mali byt spravne udaje
tiger - 1,04
Koenigstiger - 1,06
T90 - 0,94
http://www.alanhamby.com/techn...
http://www.koenigstiger.ch/eng...
http://weaponsystems.net/weapo... Skrýt celý příspěvek
az na to ze T34 bol po designovej stranke nepodarok, ktory pocas WW2 utrpel obrovske straty (priemer za celu vojnu bol 5 znicentch T34 na 1 znicene nemecke obrnene vozidlo, vratane ...Zobrazit celý příspěvek
az na to ze T34 bol po designovej stranke nepodarok, ktory pocas WW2 utrpel obrovske straty (priemer za celu vojnu bol 5 znicentch T34 na 1 znicene nemecke obrnene vozidlo, vratane polopasov a obrnenych aut...)
T34 mal katastroficku ergonomiu posadky, velitel namiesto velenia tanku a pozorovania okolia bol zaroven aj strelec, takze nemal absolutne predstavu co sa deje okolo vozidla... co rezultovalo v situacie, kde cele roty T34 vliezli Nemcom do pasci a boli rozstrielane na kusy bez toho aby vedeli odkial to po nich vlastne strielaju...
vid priklad - spomienky Rudolfa von Ribbentropp z bitky pri Prokhorovke:
https://www.youtube.com/watch?...
7 tankov Panzer IV tam pocas jedneho dna zastavilo niekolko Sovietskych utokov, len Ribentroppov tank znicil 14 T34... jeho rota prisla o 3 tanky Panzer IV... ako to popisoval, Sovieti sa tam narutili bez prieskumu rovno pod dela pripravenych PzIV a aj ked sa im podarilo ich poziciu prevalcovat, Nemecka tankova rota sa stiahla k vlastnej pechote pricom pocas ustupu likvidovala dalsie prichadzajuce Ruske tanky...Skrýt celý příspěvekTo nikdo nevyvrací je to neodiskutovatelny fakt co říkáš ale každá mince má dvě strany, Němci dojeli na obrovské spotřeby tanků,zásobování benzínem,tygr byl velmi poruchovy tj ...Zobrazit celý příspěvek
To nikdo nevyvrací je to neodiskutovatelny fakt co říkáš ale každá mince má dvě strany, Němci dojeli na obrovské spotřeby tanků,zásobování benzínem,tygr byl velmi poruchovy tj logistika,díly,palivo. Tohle vše hrálo do karet Rusům a do dnes jsou tohle berou na vědomí.Skrýt celý příspěvek
Snadnější je dodávat na frontu nové tanky, než na ní opravovat staré. Případně když se kolem válejí hromady zničených tanků, z nich vytáhnout díly k zprovoznění těch "nově" ...Zobrazit celý příspěvek
Snadnější je dodávat na frontu nové tanky, než na ní opravovat staré. Případně když se kolem válejí hromady zničených tanků, z nich vytáhnout díly k zprovoznění těch "nově" dodaných.Skrýt celý příspěvek
No, ten pomer mas ponekud spatne, pomer zniceych nemeckych a sovethskych obrenych vozidel byl 3,14 nebo 3,4 (ted to nechcu hledat) : 1. Takze pokud by by si bral te svuj pomer 5:1 ...Zobrazit celý příspěvek
No, ten pomer mas ponekud spatne, pomer zniceych nemeckych a sovethskych obrenych vozidel byl 3,14 nebo 3,4 (ted to nechcu hledat) : 1.
Takze pokud by by si bral te svuj pomer 5:1 jako bernou minci, tak by to znamenalo, ze by ostatni vehikly (vcetne polopasaku, lehkych tanku atd) nicili cca 2x tolik skopcaku nez by sami ztracely.
To blbe rozdeleni funci velitele, platilo jen pro prvni verze t-34/76, u pozdejsich uz to bylo spravne rozdeleno.
Ano, t-34 mel otresnou ergonomii a mizerny vyhled, presto to byl tank ktery udal budouci smer vyvoje.
A zrovna prochorovka byla vyjimecna tim, ze tam se slo "na noze" , tj vzdalenosti na jake tanky normalne nebojovaly a slo se tam az neuveritelne blizko.
Zatimco taravovani nepritele bylo vyjimecne, u prochorovky to byl bezny jev.
A ano, v kursdku vyhrali soveti jen diky pocetni prevaze. Ale holt nemej ji, kdyz dle normohodin za dobu co vyrobis jeden pz4 vyrobis 2,5 t34 :).Skrýt celý příspěvekak ovladas anglictinu, tu je to rozobrane dopodrobna aj s odkazmi na zdroje: http://www.operationbarbarossa... pomer strat T34: ...Zobrazit celý příspěvek
ak ovladas anglictinu, tu je to rozobrane dopodrobna aj s odkazmi na zdroje:
http://www.operationbarbarossa...
pomer strat T34: po rokoch - 1941: 7:1, 1942: 6:1, 1943: 4:1, 1944: 4:1 , 1945: 1.2:1
Celkove straty tankov po rokoch:
1941: 20500, z toho 2300 T34 a 900 KV
1942: 15100, z toho 6600 T34 a 1200 KV
1943: 23500, z toho 14700 T34, 1300 KV a IS, a 6400 lahkych tankov
1944: 23700, z toho 13800 T34 (vratane T34/85), a 2200 lahkych tankovSkrýt celý příspěvekjj284b: s těmi statistikami je to velmi ošemetné. Sověti vykazovali ztráty podle jiné metodiky, než Němci. Jako bojová ztráta byl např. uváděn i spadlý pás nebo tank zapadlý do ...Zobrazit celý příspěvek
jj284b: s těmi statistikami je to velmi ošemetné. Sověti vykazovali ztráty podle jiné metodiky, než Němci. Jako bojová ztráta byl např. uváděn i spadlý pás nebo tank zapadlý do bahna nebo s technickou poruchou. Tank byl ztracen pro danou bitvu a klíčové bylo, kdo ovládl bojiště. Ono to občas mohlo dopadnout tak, že přes hrůzostrašně vypadající čísla ztrát měla jednotka po bitvě víc bojeschopných tanků, než před ní (včetně kořistní techniky).Skrýt celý příspěvek
udal buduci smer vyvoja??? v com?? ved Rusi z T34 nepouzili absolutne nic v tankoch nasledujucej generacie... uz T44 mal uplne iny podvozok, s torznymi tycami, ktory btw, mal ...Zobrazit celý příspěvek
udal buduci smer vyvoja??? v com?? ved Rusi z T34 nepouzili absolutne nic v tankoch nasledujucej generacie... uz T44 mal uplne iny podvozok, s torznymi tycami, ktory btw, mal dostat uz T34M v 1941, no koli vojne bola vyroba zastavena... T34 ako taky je klasicka ukazka "stop-gap" tanku, ktory nijako neovplyvnil smer vyvoja tankov nasledujucej generacie.. teda ak nechces tvrdit ze skoseny pancier bola velka neznama o ktorej dovtedy nikto nevedel, no to si zagoogli a precitaj si kto bol Francuzsky inzinier Vauban, ktory prvy deklaroval vyhodnost skosenych murov pevnosti v 17.storoci, alebo pripadne sa pozri na Britske ci Francuzske tanky, ktore pouzivali skoseny pancier uz v 1936-1940... navyse, aj taky Panzer III ci IV mali skoseny pancier na prednej korbe (len "kazemat" nad korbou mal sklon 10 stupnov, vrchna cast korby bola skosena na 70 stupnov)Skrýt celý příspěvek
jj, tak obdobu toho tvojeho linku sem cetl uz driv. A ten muj udavany pomer 3,1 : 1 byl pro vsechny obrnena vozidla, ne pro t-34 zvlast :). (jak sem pak yvsvetlit, pokud by to ...Zobrazit celý příspěvek
jj, tak obdobu toho tvojeho linku sem cetl uz driv.
A ten muj udavany pomer 3,1 : 1 byl pro vsechny obrnena vozidla, ne pro t-34 zvlast :). (jak sem pak yvsvetlit, pokud by to platilo, znamenalo by to ze jine taky nicili daleko vic nemeckych nez by ztracely).
Kdyby se me chtelo to najit, takch ti sem dal celkove cisla ztracene nemecke a sovetske obrnene techniky.
Mozna zitra, nic neslibuju :).
A ano, anglicky umim, rusky a polsky ne :).
A prace ze t-34 urcil budouci smer vyvoje, ve spouste ohledech, at uz to byl a prevodovka vzadu, skloneny pancir ci vyvazenost palebne sily/ochrany a mobility.
Ano skutecne mas pravdu v tom ze christieho podvozek u t-34 se u pozdejsich tanku nepouzival, ale on se ani moc nepouzival u drivejsich tanku, ten jeho podvozek skutecne byl takovy experiment co nevysel.
Co se tyka zkoseneho pancire, tak ano, vaboun uz to pouzival v 17 stoleti u pevnosti, ale u vozidla je to prece neco jineho :).
Nikde sme netvrdil ze skoseny pancir byl sovetsky vynalez :).
Co se tyka francouzu - tak vyjma mezivalecneho b1, nejde tvrdit ze by francouzi pouzivaly (zcela) skolenyn pancir.
Protoze u vsech ostatnich maji "stojaka" - na urovni kulometu/ridice (a je jedno jestli 0 ci sloneho o 10 ci podobne stupnu) a tudiz vyhoda sklone "predprsne" (abych pouzil pevnostni termin, kdyz uz si zminil vabouna) byla zcela poprena.
Prave ze t-34 byl prvni tank ktery zavedl ze skloneny pancir je bez zlomeni veden az na uroven veze.
Coz nemel do te doby zadny jiny tank. A u jakeho ze prvniho nemeckeho tanku byla stejna filozofie pouzita ? Spravne panter, ale ten prisel kdy ?
A starsi tiger 1 , ma taky "stojaka".
A prakticky vsechny povalecne tanky uz mas taky bez "stojaka". Do dneska.
A v cem t-34 taky byl prvni ? ze zavedl motor a prevodovku do zadu. Prakticky vsechny tanky te doby )vcetne panteru, u ktereho to byla nocni mura) meli prevodoky vpredu.
Ridici a udrzbary (vyjma panteru) to milovaly - vyjma okamziku kdy ses dostal do boje a prevodovka dostala zasah.
Taky zavedl zkosene boky - ano, dnes uz se na to nehraje, ale u povalecnych tanku to bylo prakticky u kazdeho.
Taky zavedeni diesloveho motoru bylo taky vpravde revolucni.
A samozrejmost vyvazeni palebne sily, pohyblivosti a pancerove ochrany bylo tad y temer idealni.
Ne nadarmo po valce pomalu zanikdly kategorie tanku lehkych, strednich a tezkych, ale vznikla nova kategorie mbt (aka t-34 na stereoidech :)) ).
Byt tezke tanky jeste dozivaly nejaky cas, narozdil od strednich a lehkych.
A jo, byl tu jeste jeden jediny tank, co pouzival skloneny pancir bez preruseni, a to sherman :).
Vsechny ostatni meli preruseni, vyjma britskych lehkych tanku, kde to bylo spis dilemnahody nez umyslu, protoze to u vetsich kontrukci nikde nepouzily.
Navic balisticke tvarovani veze bylo daleko lepsi , nez u jeho soudobych souputniku, at uz to byl pz 3/4, sherman ,tiger 1 ci jini.Skrýt celý příspěvekudavany pomer strat je 2.91:1.. no v tom pocte su ratane vsetky nemecke pasove nasadene na vychodnom fronte, aj tie ktore neboli znicene, kedze Nemci vojnu prehrali takze v ...Zobrazit celý příspěvek
udavany pomer strat je 2.91:1.. no v tom pocte su ratane vsetky nemecke pasove nasadene na vychodnom fronte, aj tie ktore neboli znicene, kedze Nemci vojnu prehrali takze v konecnom dosledku mali 100% straty....
no a co sa tyka T34, tak ten skoseny pancier bol zaroven aj jeho obrovska slabina, kedze to zredukovalo vnutorny priestor.. pre porovnanie, nemecky Panzer III mal rovnaky priemer zakladne veze ako T34, no Nemci don montovali ovela mensi 50mm kanon.. Panzer IV mal priemer podstatne vacsi...
co sa tyka prevodovky v predu, znamenalo to jednoduchsiu konstrukciu a lepsie radenie rychlosti pre vodica tanku, cosi v com T34 bola priam strasidelna.. navyse, nijako to T34 nepomohlo a prevodovka bola jedna z hlavnych pricin poruch tankov T34...
Dieselovy motor pocas WW2 len zbytocne komplikoval zasobovanie, kedze bolo treba rozdielne palivo pre nakladne auta a tanky ( nakladne auta mali Rusi z USA v ramci Land Lease, a vsetky boli benzinove..) Nemci povodne uvazovali nad dieselom pre Panthera no prave koli logistickej nocnej more od toho ustupili.. navyse, nafta zamrza skor ako benzin...
Po vojne lahke tanky ani nahodou nezanikli, zapadne staty zaviedli hned niekolko typov (M41 Walker Bulldog, AMX-13...) a aj dnes su Lahke tanky zaujimava zbranova platforma pre sily rychleho nasadenia..
No a co sa tyka tvarovania veze, celny pancier veze T34 bol najzranitelnejsie miesto cez ktore ho bolo mozne znicit z predu, kedze T34 M1940 mal len 45mm pancier na vezi (M1941 ho mal potom navyseny na 53mm).. Oproti tomu Nemecke Panzer IV sice mali len 50mm hrubku na cele, no slo o povrchovo kalenu ocel (Face Hardenned) ktora mala vyssiu odolnost proti obycajnym AP projektilom ktore pouzivali Sovieti (APCBC na druhej strane mali vacsi vykon proti FH pancieru), plus, profil veze u Panzer IV tvoril len cca 25% celneho profilu, kym zvysok tvoril trup a celny kazemat, s 80mm FH platom, ktory bol dostatocne silny na zastavenie 76mm AP projektilov z T34/76 (76mm F-34 prerazilo 69mm na 500m a 60mm na 1000m)
Balisticke tvarovanie veze Tigera I malo jednu podstatnu vyhodu, najslabsie bolo z predu, co ale znamenalo ze osadka mala ciel pred sebou a mohla reagovat.. ak prichadzala strelba povezme 30 stupnov z lava alebo z prava, balisticka odolnost isla drasticky hore a nezalezalo na tom ci protivnik zasiahne celo alebo bok (80mm bocny pancier v takomto pripade mal horizontalny sklon 60 stupnov, co znamenalo 2x odolnost)Skrýt celý příspěvekpouzitie kolmeho pancieru s max sklonom 10-15 stupnov Nemcom umoznilo stavat 20-23 tonove tanky s vnutornym priestorom porovnatelnym s Sovietskymi tazkymi tankami KV.... Ak by ...Zobrazit celý příspěvek
pouzitie kolmeho pancieru s max sklonom 10-15 stupnov Nemcom umoznilo stavat 20-23 tonove tanky s vnutornym priestorom porovnatelnym s Sovietskymi tazkymi tankami KV.... Ak by Nemci postavili Tigera I podobne ako Tigera II (so skosenym pancierom) vazil by ovela viac ako 56ton ak by mal mat rovnaky vnutorny priestor...Skrýt celý příspěvek
Ano, jiste ze plne zkloneny pancir zmensoval vnitrni prostor - s tim zcela souhlasim. Ale asi se musim opakovat - to ze po valce VSECHNY tanky zacaly pouzivat neprerusovany ...Zobrazit celý příspěvek
Ano, jiste ze plne zkloneny pancir zmensoval vnitrni prostor - s tim zcela souhlasim.
Ale asi se musim opakovat - to ze po valce VSECHNY tanky zacaly pouzivat neprerusovany skoleneny pancir korby asi znamena, ze uznali ze ona lepsi balisticka ochrana vyvazi jak mensi vnitri prostor, tak pripadne vetsi vahu aby ho zachovaly.
A absolutne nechapu co si chtel rict tim prumerem zakladny veze....kdyz soveti pri stejnem prumeru meli v tanku vetsi kanon, tak onen vnitrni prostor snad vyuzivaly daleko lepe ne ?
Prevodovka - musim se opet opakovat ? Uakz me JEDINOU povalecnou konstrukci kde se prevodovaka pouziva vpredu ?
Ano, jsite u prvnich verti t-34 byla prevodovka zdrojem problemu, proto si ji kolikrat, doslova, vezli na zadech korby i do boje nahradni.
Ale ten problem se odstranil u nove prevedovky u pozdejsich verzi.
Vidis, presto ze pouzivat jak naftu tak i benzin byla logisticka mura, rusove do toho sly - a vypaltilo se jim to.
Ano, nafta muze driv tuhnout pri nizkych teplotach, ale to nic nemeni nic na tom, ze naftak startuje lip za mrazu nez benzinak :).
A opet - po valce ti sly vsechny tanky na naftu, hned jak byl k dispozici opdstatecne vykony dizlak.
Ano, jiste amx-13, m41 apod nezanikly, ty se pouzivaly, ale uz jen k pruzkumu, nikdy ne k vedeni boju, nebo byt i jen k palebne podpore.
A kdyz tady chces rozebirat tlouzku, kvalitu materialu vezi..nezapimen ze ja sem psal o TVAROVANI, ne tloustce ci materialech.
A kdyz uz dle tebe t-34 mel dle tebe spatne pancerovanou vez...jak bys mohl popsat celo veze lt-35 a 38 ? Jinymy slovy nez absolutni katastrofa by to neslo.
A sice si tu krasne rozepsal o ryzich cislech, prubojnosti..atd. Ale jak jiste vis, tak tyhle cisla sou jen to - cisla. Nic ti nereknou o relanem boji.
Navic urcite vis ze hodne zalezui na tom, jak je pancir skloneny a ze to dokaze ucitit jeho efektivni tlousku dalko vetsi nez by se se papirove zdalo.
Z tech tvojich cisel by se mohlo zdat, ze nemecky pz4 mel vyhodu...realita byla takoav ze t-34 dokazal v boji nicit pz4 na stejsnou nebo i vetsi vzdalenost nez on jeho. A to vynechavam daleko slabeji pancerovany a vyzbrojeny pz3.
Neveris ? Mrkni se na nemecke a ruske bojove prirucky, kde ti ukazuji na siluete nepratelskeho tanku, kde ho na jakou vzdalenost probijes :).
A tu tvoji vsuvku o vezi t1 absolutne nechapu...sam pises ze nejzranitelnejsi BYLO ZE PREDU...hmm.. a KAM JINAM se asi tak nejvetsi sance ze te nepritel zasahne, kdyz proti nemu jedes celem ?
Na bok veze ti ze predni polosfery urcite mirit nebude.Skrýt celý příspěvek"A absolutne nechapu co si chtel rict tim prumerem zakladny veze....kdyz soveti pri stejnem prumeru meli v tanku vetsi kanon, tak onen vnitrni prostor snad vyuzivaly daleko lepe ne ...Zobrazit celý příspěvek
"A absolutne nechapu co si chtel rict tim prumerem zakladny veze....kdyz soveti pri stejnem prumeru meli v tanku vetsi kanon, tak onen vnitrni prostor snad vyuzivaly daleko lepe ne ? "
Az na to ze v nemeckom tanku vo vezi sedeli Velitel, strelec a nabijac, kym v Ruskom sedel velitel a nabijac.... takze velitel robil zaroven aj strelca a nemal prehlad o tom co sa vlastne na bojisku deje...
LT35 a LT38 nevazili 32ton ako T34... mali 9 prespektive 11ton max... a pritom Pz38t verzie G mala 50mm pancier na prednom profile...
"Z tech tvojich cisel by se mohlo zdat, ze nemecky pz4 mel vyhodu...realita byla takoav ze t-34 dokazal v boji nicit pz4 na stejsnou nebo i vetsi vzdalenost nez on jeho. A to vynechavam daleko slabeji pancerovany a vyzbrojeny pz3.
Neveris ? Mrkni se na nemecke a ruske bojove prirucky, kde ti ukazuji na siluete nepratelskeho tanku, kde ho na jakou vzdalenost probijes :)."
Realita na bojisku bola ina... T34/76 mala problem ciele najst... zvycajne ich Nemecke tanky nicili bez toho aby posadky ruskych tankov vobec vedeli odkial to po nich strielaju.. takze teoreticky vykon dela je u T34 kompletne bezvyznamna hodnota... lebo skutocne boje neprebiehali ako vo Wolrd of Tanks, a zohrata posadka v Panzer IV nebola svojim tankom tak obmedzovana ako boli obmedzovane posadky T34..
"A tu tvoji vsuvku o vezi t1 absolutne nechapu...sam pises ze nejzranitelnejsi BYLO ZE PREDU...hmm.. a KAM JINAM se asi tak nejvetsi sance ze te nepritel zasahne, kdyz proti nemu jedes celem ?
Na bok veze ti ze predni polosfery urcite mirit nebude."
75% vsetkych znicenych tankov pocas WW2 bolo znicenych zasahom do boku... zvycajne posadka nevedela kto ich zasiahol... Tanky nebojovali proti sebe postavene celne.. neboli to rytierske suboje... zvycajne kto prvy vystrelil, mal obrovsku vyhodu.. lebo aj ked netrafil, mal info o tom ako treba korigovat palbu do dalsieho vystrelu... kym osadka po ktorej sa strielalo bola v strese zistujuc odkial to vlastne po nich strielaju...Skrýt celý příspěvekBoha jeho jj, o co ti jde ??? Muj puvodni prispevek byl o TRENDECH co nastolil t-34 a ktere se prakticky bez vyjimky nalsedovany, ne o tom aby sme rozebitaly detily konstikce t-34 ...Zobrazit celý příspěvek
Boha jeho jj, o co ti jde ???
Muj puvodni prispevek byl o TRENDECH co nastolil t-34 a ktere se prakticky bez vyjimky nalsedovany, ne o tom aby sme rozebitaly detily konstikce t-34 (navic bez udani jakou konretni t-34 ci pz 3/4 myslis :) ).
Ano, v prvnich verzich 34 si mel ve vezi jen 2 cleny posadky. U verze s 85 delem si mel stejne 3 ladi jako spocaci. pri stejnem prumeru vence veze. takze o co ti slo ?
Ano, pz 38 byly lehci..ale taky byly mensi, lechceji pancerovane a meli mensi delo. Cili tvoje pointa ?
Skutecne si napred vyber co chces u tecka kritizovat - jestli velikost/tvar veze ve srovani s nemci. Z tohohle hlediska pak musis uznat ze vez 35/38 byla absolutni katastrofa.
Pokud chces argumenovat silou pancire..tak rozdil mezi 50mm a 45/53 zas tak obrovsky neni (zvlast kdyz u pozdejsich tecek, zvlast s 85 narost daleko vic nez pancerovani u nemcu).¨
A ano, jsite ze situacni povedomu u t34 bylo mizerne a ze se ztasadneji zlepsilo az u verze s 85 mm delem...ale psal sem nekde ze t34 byl dokonaly ?
Psal sem o to, V CEM udaval svetove trendy, a pokud vim, tak situacni prehled tam uveden nebyl.
Jiste ze nemecke tanky meli prevahu v ituacnim povedomi a radiich..ale co to meni ? Mysleno na realne prubojnosti pancire ?
Zajimave, ze v tehle casti uz najednou vytahujes "prakticke okolnosti a ignorujes realna cisla", kdezto u tvarovani veze vesele ignorujes balisticke tvarovani veze (tj prakticke okolnosti) - a "rubes me" prostymy cisly.
Skutecne si napred rozmysly, jaky metr chces pouzivat, a nepouzivej jiny metr na jine casti tanku.
A ta posledni vsuvka o tom , ze vetsina tanku byla znicna palbou z boku..taky tak nejak nechapu.
sem to pocholil tak, ze tvoje zminka je minena pro labu ze predu na vez tanku..pokud si mylsel bocni palbu...tak absolutne to taky nechapu.
Protoze co se tyka balistickeho tvarovani, tak to t-34 prevysoval tigra1 ve vsech ohledech, jak v tvarovani korby, tak i veze.
pokud bys chtel porovnavat silu pancerovani..tak uved roky pro jake to myslis, protoze ty se s casem u tecka menily, u tigra ne :).Skrýt celý příspěveknechapem co tu motas Pz35 a Pz38 co boli lahke tanky a navyse ani nie Nemeckej vyroby.. porovnavat 9t tank s 28-32tonovym je dost zvlastne.. Este aj PzIV v poslednych verziacha ...Zobrazit celý příspěvek
nechapem co tu motas Pz35 a Pz38 co boli lahke tanky a navyse ani nie Nemeckej vyroby.. porovnavat 9t tank s 28-32tonovym je dost zvlastne.. Este aj PzIV v poslednych verziacha mala len 23 ton, no mala ovela viac vnutorneho priestoru ako T34
a co sa tyka radii a schopnosti detekovat ohrozenie, to ma na bojovy vykon vacsi vplyv ako balisticky vykon dela... mozes mat najvykonnejsie delo na svete, no ked nevies co sa okolo teba deje, tak ta uskvari pechota s molotovom..Skrýt celý příspěvekProc do toho motam pz 35/38 presto ze to byly lehke tanky ? Treba proto, abych ti dal konkretni priklad, kdy (relativne) silne pancerovani cela veze je ti k nicemu, a ze mnou ...Zobrazit celý příspěvek
Proc do toho motam pz 35/38 presto ze to byly lehke tanky ?
Treba proto, abych ti dal konkretni priklad, kdy (relativne) silne pancerovani cela veze je ti k nicemu, a ze mnou napsane ze je dulezite i balisticke tvarovani ?
A proc neustale operujes s tim ze je to lehky tank a jakou mel hmotnost ?
Kdyz ti napisu, ze kdyz ti tohle vadi ve srovnani s t-34..ok, ok..tak si porovnej lt-38 a t-80 aby ses citil lip. A porovnavej ´jen sklon pancerovani a balistickou ochranu, neres to ze t-70 byl jen pro 2.
A skutecne nechapu proc porad operujes velikosti vnitrniho prostoru...ano je to dulezite, pro vykonost posadky..ale neni to udaj ktery by ti svou velikosti jakoliv napovedel jak bude tank odolny vuci nepratelske palbe.
A to psoledni boha jeho...ANO ANO ANO, situacni povedomi ma obrovsky vliv na to, jak efektivne vedes boj ALE MA NULOVY VLIV NA ODOLNOST TANKU VUCI NEPRATELSKE PALBE.
To, ze uvis delo, co po tobe vypalilo nijak magicky kolem tebe nepronikutelny stit neudela.Skrýt celý příspěvek
jj284b, sám to zmiňujete, největším problémem nebyla nekvalita nebo neergonomie, ale kvalita výcviku a taktická vyspělost. Na východ jel wermacht se zkušenostmi z bojů jinde v ...Zobrazit celý příspěvek
jj284b, sám to zmiňujete, největším problémem nebyla nekvalita nebo neergonomie, ale kvalita výcviku a taktická vyspělost. Na východ jel wermacht se zkušenostmi z bojů jinde v Evropě, pro tehdejší SSSR "škola života" vpádem států osy teprve začala.Skrýt celý příspěvek
problem bola katastroficka ergonomia posadky, nedostatocne pozorovacie systemy ( tank nemal velitelsku vezu, iba poklop), extremne zla kvalita optiky dela, a samozrejme nizska ...Zobrazit celý příspěvek
problem bola katastroficka ergonomia posadky, nedostatocne pozorovacie systemy ( tank nemal velitelsku vezu, iba poklop), extremne zla kvalita optiky dela, a samozrejme nizska kvalita vycviku a mizerna takticka vyspelost... no aj tam hrala rolu ergonomia tanku, lebo velitel Roty bol zaroven aj strelcom vo vlastnom tanku... takze namiesto toho aby velil, venoval sa strelbe a ignoroval co sa okolo deje..
Nemecke posadky napr hlasili ze Ruske tanky zvycajne palili po rovnakom cieli ako velitelsky tank.. co vyrazne zredukovalo palebnu silu caty/roty... navyse, schopnost najst a identifikovat ciele v T34 bola mizerna, zvycajne Nemecke tanky boli schopne vystrelit 3 krat kym T34 vystrelila raz, co v pripade Panzer IV s dlhym delom znamenalo ze na typicku vzdialenost 700-800m, uz druhym vystrelom doslo k zasahu ciela ktory T34 nemala sancu prezit...Skrýt celý příspěvek
jj284b: ještě je zajímavé, že T-34 po drobných úpravách (vybavení rádiem, velitelskou věží, namalování křížů, aby se na ni nevrhaly štuky) byla velmi oblíbená u německých ...Zobrazit celý příspěvek
jj284b: ještě je zajímavé, že T-34 po drobných úpravách (vybavení rádiem, velitelskou věží, namalování křížů, aby se na ni nevrhaly štuky) byla velmi oblíbená u německých jednotek, a to dokonce u elitních útvarů, kde bojovaly až do konce války. A tenhle nedodělek si mezi nimi držel svou popularitu díky vynikající spolehlivosti. https://www.valka.cz/707-Panze... Skrýt celý příspěvek
Nemcom sa uz ku koncu vojny novych strojov velmi nedostavalo a tak pouzivali co mohli. a ako pises, koristne tanky dovybavili velitelskou vezou takze ten prehlad o tom co sa deje ...Zobrazit celý příspěvek
Nemcom sa uz ku koncu vojny novych strojov velmi nedostavalo a tak pouzivali co mohli. a ako pises, koristne tanky dovybavili velitelskou vezou takze ten prehlad o tom co sa deje okolo bol o trochu lepsi ako u tankov bez nej.. no aj tak tieto tanky nesluzili ako velitelske, a zvycajne velitelia caty a roty sedeli v inych strojoch...Skrýt celý příspěvek
A tu tvoji vsuvku o tom, ze velitelske tanky byly jine...zas, nebylo to tak moc davno )brano z pohledu casu invaze do sssr) , kdy nemeckym tankovym formacim ktere tvorili pz 3/4 , ...Zobrazit celý příspěvek
A tu tvoji vsuvku o tom, ze velitelske tanky byly jine...zas, nebylo to tak moc davno )brano z pohledu casu invaze do sssr) , kdy nemeckym tankovym formacim ktere tvorili pz 3/4 , tak jim veleli prestavene pz 1/2.
V idealnim pripade prestavene a specializovane pz 3.
Cili tvoje pointa ?Skrýt celý příspěvek
no vidis a podcenovanym Shermanom zas Sovieti vybavovali svoje gardove jednotky lebo bol spolahlivejsi ako ich T-cka a +- rovnako s výkonmi kde si posadky cenili kvalitu ...Zobrazit celý příspěvek
no vidis a podcenovanym Shermanom zas Sovieti vybavovali svoje gardove jednotky lebo bol spolahlivejsi ako ich T-cka a +- rovnako s výkonmi kde si posadky cenili kvalitu spracovania a pohodlie posadky + rychle reakcie amerického priemyslu na pripomienky. Take Brno potom napr oslobodili Shremany s cervenym krizom
Historia je zaujimavaSkrýt celý příspěvekSlavoslav: už jsem myslel, že Brno osvobozovala nějaká Švýcarská garda nebo Legie bojových sestřiček:-D Shermen a T-34 jsou pro mě špičkové tankové konstrukce II.sv války. Každý ...Zobrazit celý příspěvek
Slavoslav: už jsem myslel, že Brno osvobozovala nějaká Švýcarská garda nebo Legie bojových sestřiček:-D
Shermen a T-34 jsou pro mě špičkové tankové konstrukce II.sv války. Každý má své plusy i nedostatky, ale pro dané použití, schopnosti osádek, průmyslu je považuji za oba obdobně dokonalé.Skrýt celý příspěvek
Za pomalým nákupem nových Armat taky může být to že armády velmocí už příliš nepočítají s možností masivních tankových střetů.Např.armáda usa by nešla do větších operací pozemních ...Zobrazit celý příspěvek
Za pomalým nákupem nových Armat taky může být to že armády velmocí už příliš nepočítají s možností masivních tankových střetů.Např.armáda usa by nešla do větších operací pozemních vojsk bez napřed vybojované vzdušné nadvlády.Až by vzdušné nadvlády nad protivníkem dosáhla tak možnosti moderních letounů,vrtulníků a dronů jsou takové že by dokázali tankové jednotky nepřítele zdecimovat dříve než by ti potkali prvního abramse.
Na Ukraině letectvo nehrálo v boji s tanky velkou roli-Rusko své spojence letecky přímo nepodporovalo a Ukrajina má letectvo v mizerném stavu.Přesto ani tam se velké tankové bitvy nekonali,většina tanků byla zničena dělostřelectvem.
Sám odhaduji že v případné válce vojenských mocností bude ten který ztratí letectvo a PVO ztracen,jeho tankové jednotky budou zničeny a bude jedno jestli to budou staré T-72,Armaty nebo třeba Merkavy.
Je sice teoretická možnost že by si bojující armády navzájem eliminovali vzdušné síly,ale pořád je tady dělostřelectvo,PTŘS ...a možnost vyhledání tanků na větší vzdálenosti pomocí malých,relativně levných dronů.Na přímé souboje tanků jako u Kurska už podle mého nedojde.Skrýt celý příspěvek...budu se opakovat, ale rusáci (a nejen v případě Armaty) dosáhli "poněkud nechtěného" efektu. Postrašili své domnělé soupeře tisíci hypermoderních Armat, takže ti zareagovali ...Zobrazit celý příspěvek
...budu se opakovat, ale rusáci (a nejen v případě Armaty) dosáhli "poněkud nechtěného" efektu.
Postrašili své domnělé soupeře tisíci hypermoderních Armat, takže ti zareagovali akcelerací upgradů svých Leopadů a Abramsů na nové verze které by se dokázaly těm zázračným Armatám aspoň rovnat.
...jenže jak šel a jde čas, tak z tisíců Armat se stávají jednotky kusů (desítky?) a proti realizovaným modernizacím Leopardů a Abramsů nebudou stát Armaty, ale prachobyčejná téčka 72 (ať už se jim říká jakkoliv) se kterými si i přes jejich veškeré modernizace nové západní typy připravené na Armaty vytřou výfuk...
Rusové mají obvzláštní talent hrdě do něčeho šlápnout a pak se v tom ještě třikrát vytočit a pořádně to rozšlapat (tím neříkám, že podobným talentem nedisponují i jiné mocnosti, třeba frantíci jsou v tom taky mistři).Skrýt celý příspěvekHlavním úkolem Armaty bylo zvednout ekonomicky stále více strádajícím rusákům sebevědomí. Tento úkol byl splněn. Nepotřebuje zvítězit v bitvě, nemusí být vlastně ani zařazen u ...Zobrazit celý příspěvek
Hlavním úkolem Armaty bylo zvednout ekonomicky stále více strádajícím rusákům sebevědomí. Tento úkol byl splněn. Nepotřebuje zvítězit v bitvě, nemusí být vlastně ani zařazen u útvarů - v mysli každého správného Rusa totiž už dávno zničil tisíce Abramsů a Leopardů.Skrýt celý příspěvek
Jenze kornet neni tak velke pero jako tank :).
Jenze kornet neni tak velke pero jako tank :).
Přesně tak. Jakási trubka není symbolem, zato tank ano. Proto, není to tak dávno, nějaký rusofilní kolaborant psal na sociálních sítích o tom, jak by si přál vidět Armatu na ...Zobrazit celý příspěvek
Přesně tak. Jakási trubka není symbolem, zato tank ano. Proto, není to tak dávno, nějaký rusofilní kolaborant psal na sociálních sítích o tom, jak by si přál vidět Armatu na podstavci na Václaváku. Armatu, ne kornet.Skrýt celý příspěvek
S tím odkládáním asi celý program nakonec odpískají. Prostě vyvinuli něco na co nemají finance. Jediné co může armatu zachránít je prodej licence nebo výroba pro jiný stát..Myslím ...Zobrazit celý příspěvek
S tím odkládáním asi celý program nakonec odpískají. Prostě vyvinuli něco na co nemají finance. Jediné co může armatu zachránít je prodej licence nebo výroba pro jiný stát..Myslím že Čína nebo Indie by po tom skočili.
V USA se to děje také. Uvidíme jestli to same nenastane v EU až vyvinou 6. generaci stíhačky nebo nový eurotank..aby to nebylo tak drahé že to nikdo nekoupi..
Dá se postupovat i tak že se vyvine nějaky prostředek z toho nějpokročilejšího co momentálně svět nabízí a pak se pár let počká až jednotlivé technologie během pár let zlevní..a výroba začne až pak..Příkladem můžou být solární články kde je pokles od zavedení i 90% nebo třeba čipy, případně 3D tiskárny...tam cena padá o desítky procent během jednoho roku od zavedení novinky.
Jako když vyjde nový mobil a ja si ho pořídím za půl roku za poloviční cenu, tak náklady na výrobu armaty muzou být za 5-6 let poloviční oproti dnešku..Skrýt celý příspěvektam nebude hlavny problem cena. Pozri sa na ten clanok o digitálnom kokpite pre Izraelcov. Armata je odkazana na nieco taketo a zjavne to je dost tvrdy oriesok co sa tyka ...Zobrazit celý příspěvek
tam nebude hlavny problem cena.
Pozri sa na ten clanok o digitálnom kokpite pre Izraelcov. Armata je odkazana na nieco taketo a zjavne to je dost tvrdy oriesok co sa tyka pouzitelny výsledok. Potrebujes dostatocne inteligentu a vykonnu AI a ku ich smole postavili armatu tak, ze ju na konvencne ovládanie uz neprestavajuSkrýt celý příspěvekRusové objednali 132 ks vozidel na podvozku ARMATA (T14 a T15). s dodávkou do konce roku 2020 (snad si to datum pamatuji správně). I rusové přiznávají že ARMATA je pro ně něco ...Zobrazit celý příspěvek
Rusové objednali 132 ks vozidel na podvozku ARMATA (T14 a T15). s dodávkou do konce roku 2020 (snad si to datum pamatuji správně).
I rusové přiznávají že ARMATA je pro ně něco úplně nového a jiného než na co jsou zvyklí. A přiznává se i to že bude trvat než se naučí postupy, taktiku a hromadu dalších věcí.
T90 se modernizuje ze dvou důvodů:
1) podpora exportu - kdo by si koupil věc na kterou nejsou modernizace?
2) záložní plán kdyby ARMATA byla moc velké sousto a byly nuceni to odpískat.Skrýt celý příspěvekono je to skor naopak a T-90 v Ruskej armade taha export. Ak neratame prve vyrobene kusy ktorých bolo malo tak vsetky dalsie vratane tejto su inspirovane exportnými verziami pre ...Zobrazit celý příspěvek
ono je to skor naopak a T-90 v Ruskej armade taha export.
Ak neratame prve vyrobene kusy ktorých bolo malo tak vsetky dalsie vratane tejto su inspirovane exportnými verziami pre Indiu ci Alzir. Tam bola prvy krat pouzita zvarana vez ci batoh na jej chrbteSkrýt celý příspěvek
Mno 20 tanků T-90M za rok, nebo 132 vozidel platfromy Armata za tři roky. Z toho bych prostě nikdy neusoudil, že Rusové Armatu odpískali a místo toho si budou pořizovat T-90M. ...Zobrazit celý příspěvek
Mno 20 tanků T-90M za rok, nebo 132 vozidel platfromy Armata za tři roky. Z toho bych prostě nikdy neusoudil, že Rusové Armatu odpískali a místo toho si budou pořizovat T-90M. SPíše se jedná o pragmatické udržování výrobního a modernizačního procesu T-90, kterých mají stovky a budou sloužit ještě dekády (zejména proto, že si bez obtíží povodí zahraniční konkurenci ve většině myslitelných scénářích).
Dtto se děje i u letadel. Pořizují se nejpokročilejší stroje i modernizované stroje minulé generace. Je to sice jiná vyzbrojovací strategie nežli je typická pro Západní armády, ale v Sovětské/Ruské armádě má tradici.Skrýt celý příspěvek"Je to sice jiná vyzbrojovací strategie nežli je typická pro Západní armády, ale v Sovětské/Ruské armádě má tradici."
Vážně? Někde běžela souběžně výroba T-54 a T-72?"Je to sice jiná vyzbrojovací strategie nežli je typická pro Západní armády, ale v Sovětské/Ruské armádě má tradici."
Vážně? Někde běžela souběžně výroba T-54 a T-72?ono sa pise o vyrobe, ale pokial viem tak ziadna novovyroba nema byt a ide o upgrade pôvodných A-ciek. Ak aj nejake 90tky pribudnu tak to budu prestavane povodne 72ky s novou vezou Zobrazit celý příspěvek
ono sa pise o vyrobe, ale pokial viem tak ziadna novovyroba nema byt a ide o upgrade pôvodných A-ciek. Ak aj nejake 90tky pribudnu tak to budu prestavane povodne 72ky s novou vezouSkrýt celý příspěvek
Hlupáčku, to není správné srovnání co takhle T-64 a T-62/72?! To mnohem lépe sedí na to srovnání T-90 a T-14. Mimochodem aby jsi byl za úplného, tak ano, výroba T-54 a T-72 ...Zobrazit celý příspěvek
Hlupáčku, to není správné srovnání co takhle T-64 a T-62/72?! To mnohem lépe sedí na to srovnání T-90 a T-14.
Mimochodem aby jsi byl za úplného, tak ano, výroba T-54 a T-72 běžela NĚKDE souběžně. Víš kde? No jo, u nás v Československu ;-)
Možná místo ryzího oportunismu občas mrkni na fakta, wiki na to bohatě stačí.Skrýt celý příspěvek
Je dost možné, že staré uložené T-72 rusové překopou na specializovaná vozidla, určená především pro boj ve městech. Sice tak nebudou mít novou jednotnou platformu, ale v podstatě ...Zobrazit celý příspěvek
Je dost možné, že staré uložené T-72 rusové překopou na specializovaná vozidla, určená především pro boj ve městech. Sice tak nebudou mít novou jednotnou platformu, ale v podstatě tak využijí již zavedenou "platformu T-72". Není to tak dávno co byly zveřejněny tři návrhy:
- tank se zkrácenou hlavní a jen 22 náboji v kasematovém zásobníku: http://www.palba.cz/album/albu...
- těžký obrněný transportér s mohutným pancéřováním a lehčí kulometnou výzbrojí. http://www.palba.cz/album/albu...
- vozidlo palebné podpory s dvojicí 30mm rychlopalných kanónů a dvanácti PTŘS. http://www.palba.cz/album/albu...
Více informací zde: https://www.militarybox.cz/new... Skrýt celý příspěvekvždyť tady ty bláboly byly před pár dny. Jde čistě o pragmatické rozhodnutí: T 90 M je levnější varianta, která splňuje současné standardy. A co bylo myšleno tímto?: "V ...Zobrazit celý příspěvek
vždyť tady ty bláboly byly před pár dny.
Jde čistě o pragmatické rozhodnutí:
T 90 M je levnější varianta, která splňuje současné standardy.
A co bylo myšleno tímto?: "V současné době se ruská armáda spoléhá minimálně na několik stovek modernizovaných tanků T-72B3/B3M (Military Balance 2018 mluví o 880 T-72B3/B3M k roku 2018), které jsou vybaveny moderními senzory, systémy řízení palby a systémy řízení boje. Podle blogu Gur Khan attacks! ale tanky T-72B3 nemají příliš šancí proti nejnovějším americkým tankům Abrams".
Kolik mají USA v Evropě nejnovějších tanků, kterými chtějí zaútočit na Rusko?
Plánuje se nějaká nová bitva u Kurska?
Ono by asi bylo ořechem jenom to, kdyby evropské státy měly přesunout své tanky na východ.Skrýt celý příspěvekNo kdyby jste si přečetl článek pořádně. Tak by jste zjistil, že je to reakce na toto prohlášení Jurie Borisova :-) „Proč bychom měli Armatami vyzbrojit armádu, stačí nám tank ...Zobrazit celý příspěvek
No kdyby jste si přečetl článek pořádně. Tak by jste zjistil, že je to reakce na toto prohlášení Jurie Borisova :-)
„Proč bychom měli Armatami vyzbrojit armádu, stačí nám tank T-72. Tanky T-72 mají vynikající pověst a cenou, účinností i kvalitou značně převyšují americké tanky Abrams nebo německé Leopardy.“Skrýt celý příspěvekTakže ani vy jste mi neukázal, že by Armata byla "nechtěná". To že holt nemám na Porsche a musí si koupit Octavii neznamená, že bych Posche nechtěl. On je to takový jeden z dílů ...Zobrazit celý příspěvek
Takže ani vy jste mi neukázal, že by Armata byla "nechtěná".
To že holt nemám na Porsche a musí si koupit Octavii neznamená, že bych Posche nechtěl.
On je to takový jeden z dílů do seriálu o Armatě.Skrýt celý příspěvekJenže vaše otázka nezněla "Kolik Armat chce Rusko, popřípadě celý svět" Vaše otázka zněla takto: "A co bylo myšleno tímto?: "V současné době se ruská armáda spoléhá minimálně na ...Zobrazit celý příspěvek
Jenže vaše otázka nezněla "Kolik Armat chce Rusko, popřípadě celý svět"
Vaše otázka zněla takto:
"A co bylo myšleno tímto?: "V současné době se ruská armáda spoléhá minimálně na několik stovek modernizovaných tanků T-72B3/B3M (Military Balance 2018 mluví o 880 T-72B3/B3M k roku 2018), které jsou vybaveny moderními senzory, systémy řízení palby a systémy řízení boje. Podle blogu Gur Khan attacks! ale tanky T-72B3 nemají příliš šancí proti nejnovějším americkým tankům Abrams".
Kolik mají USA v Evropě nejnovějších tanků, kterými chtějí zaútočit na Rusko?
Plánuje se nějaká nová bitva u Kurska?
A já vám odpověděl, že vámi citovaná pasáž byla reakce na populistické řeči Jurie Borisova.
O Armatě jsem nepsal ani slovo :-)
Je docela smutné, že si nepamatujete ani vlastní otázky. :-)Skrýt celý příspěvek
Kolik ma zapad nejnovejsich tanku kterymy chce zautocit na rusko ? Spravna odpoved je NULA. Proc ? protoze neplanuji na rusko zautocit. Co by si tam zapad vzal ? Na sibir je to ...Zobrazit celý příspěvek
Kolik ma zapad nejnovejsich tanku kterymy chce zautocit na rusko ? Spravna odpoved je NULA.
Proc ? protoze neplanuji na rusko zautocit. Co by si tam zapad vzal ? Na sibir je to daleko, driv by tam byla cina, a v evropske casti skutecne neni nic pro zapad zajimaveho.
A i ty stare leopardy a4 na ty bezne t72/90 budou stacit, na ty uplne nejnovejs asi ne, ale proto tem budou nejnovejsi a7, a ze uz jich par v evrope bude. Diky madarum o 44 kousku vic :).
A jasne, zapad bude mit obrovske problemy presunout svoje vehilky na vychod, ale pro rusko to bude bez problemu je presunout na zapad vid :)))).Skrýt celý příspěvek
1) Ten Borisov dělá furt jenom ostudu ,těmi prohlášeními . 2) Budou opět stížnosti ,že AN jsou proruské :D 3 ) Rozkreslení věže T90M ...Zobrazit celý příspěvek
1) Ten Borisov dělá furt jenom ostudu ,těmi prohlášeními .
2) Budou opět stížnosti ,že AN jsou proruské :D
3 ) Rozkreslení věže T90M https://vestnik-rm.ru/userfile...
https://vestnik-rm.ru/userfile... Skrýt celý příspěvekMožná budou lepší informace zde:
https://www.quora.com/Exactly-...
http://i.imgur.com/X3epOS2.jpg...
http://i.imgur.com/TuYbUtp.jpg...Možná budou lepší informace zde:
https://www.quora.com/Exactly-...
http://i.imgur.com/X3epOS2.jpg...
http://i.imgur.com/TuYbUtp.jpg...
Má autor nějakou informaci k tomu, jak má vypadat modernizace stávajících T 90 na T 90 M?
....některé T 90 měly stále odlévanou věžMá autor nějakou informaci k tomu, jak má vypadat modernizace stávajících T 90 na T 90 M?
....některé T 90 měly stále odlévanou věžČo viem tak i pri "modernizácii" ide o prakticky o nový tank s využitím korieb a veže budú kompletne nové. Čiže je jedno aká bude pôvodná veža ....
Čo viem tak i pri "modernizácii" ide o prakticky o nový tank s využitím korieb a veže budú kompletne nové. Čiže je jedno aká bude pôvodná veža ....
A na toto přišel autor kde? "Nabíjení zajišťuje automat, který bere munici (43 ks) z pancéřového boxu v zadní části věže. Box je od prostoru posádky oddělen pancéřovou ...Zobrazit celý příspěvek
A na toto přišel autor kde?
"Nabíjení zajišťuje automat, který bere munici (43 ks) z pancéřového boxu v zadní části věže. Box je od prostoru posádky oddělen pancéřovou přepážkou."
.... vážně nemá T 90 karusel dole a vzadu na věži pouze schránky pro další munici, tak aby nebylo nic v prostoru posádky, ale pouze v automatu nebo vzadu v té schránce?
Ví se něco blíže k tomu jaké termovize a SŘP ten tank má mít?
.... 4M dolarů u Armaty je asi malá cena, tu samou cenu udávají i pro T 90.Skrýt celý příspěvekhttps://www.armadninoviny.cz/t... bud velmi vyrazne zmenili dizajn, alebo sa tento clanok myli. Municia by mala byt v karuseli, akurat ...Zobrazit celý příspěvek
https://www.armadninoviny.cz/t...
bud velmi vyrazne zmenili dizajn, alebo sa tento clanok myli. Municia by mala byt v karuseli, akurat tym zvyskom co sa donho nesprace nema byt oblozeny interier, ale bude v navarenom batohu na vezi. Pristup bude len zvonku, nie zvnutra veze
pristrojove vybavenie by malo byt totozne s t72b3mSkrýt celý příspěvekJe to hlúposť. V odkaze vyššie Pauli dal odkaz, kde je veža v zadnej časti je jasne napísané "náhradná munícia" ... čiže ostává normálny karusel.
Je to hlúposť. V odkaze vyššie Pauli dal odkaz, kde je veža v zadnej časti je jasne napísané "náhradná munícia" ... čiže ostává normálny karusel.
Načítám diskuzi...