Tank zasažen – co se děje po zásahu tanku, část 2.
-
16. 2. 2015
-
91 komentářů
-
Jan Grohmann
Ve druhé částí seriálu polský autor Jarosław Wolski rozebral střetnutí dvou tanků na východě Ukrajiny u města Doněck. Ukrajinský vládní tank T-64BV zasáhla podkaliberní střela do předního pancíře korby. Tank zásah přežil, ale byl následně opuštěn posádkou. Vozidla se nakonec zmocnili proruští povstalci.
Představme si hlavního aktéra hry, ukrajinský tank T-64BV. Tank T-64BV je modernizovanou verzí T-64B z přelomu 70. a 80. let minulého století. V porovnání se staršími verzemi se T-64BV vyznačuje větší palebnou silou a vyšší úrovní balistické ochrany.
Základní pancíř tanku zůstal zachován. Balistickou ochranu věže a korby ale posílilo 220 obdélníkových segmentů reaktivního pancéřování Kontakt-1.
Tank T-64BV se na straně ukrajinské armády, resp. 1. obrněné brigády, zapojil do bojů o město Doněck. Zhruba před měsícem však byl zasažen protitankovou zbraní, opuštěn posádkou a ukořištěn proruskými povstalci.
Tank, podle fotografií zveřejněným proruskými povstalci, dostal zásah v polovině čelního pancíře trupu asi pod úhlem 10° až 15° od podélné osy. Stroj zasáhla podkaliberní střela typu APFSDS-T (Armour Piercing Discarding Sabot Fin Stabilised - Tracer) vypálená jiným tankem.
Střela pancířem nepronikla. / Autor neznámý
Střela neprorazila pancéřování a plně funkční vozidlo posádka opustila. Tanku se zmocnili proruští povstalci, „opravili" jej a začali používat pro své potřeby.
Lze s velkou pravděpodobností určit, jaká „rodina" tankové munice vozidlo zasáhla. Podkaliberní střelu vypálil 125mm tankový kanón 2A46. O jaký tank se jednalo, není zřejmé. Nejpočetnějším tankem na straně povstalců jsou však právě T-64BV, poté T-64A a T-64B. V rukou povstalců bylo spatřeno i několik T-72.
Teoreticky nejsilnější podkaliberní střela, která mohla vozidlo zasáhnout je 3BM42. Pokud tedy pomineme, že T-64BV zasáhl tank ruské armády vybavený nejnovější generací protitankové munice nebo ukořistěný ukrajinský tank vybavený moderní ruskou municí.
Munici 3BM42 zavedl Sovětský svaz do výzbroje v roce 1986. Střela 3BM42 má dvoudílné jádro z wolframu ukryté v ocelovém plášti. Podle oficiálních údajů je střela schopná probít 440 mm ekvivalentu homogenního válcovaného pancíře RHAe (Rolled Homogenous Armour eqvivalent) na vzdálenost 2000 metrů pod úhlem 90°. Samozřejmě na kratší vzdálenost je průbojnost munice větší.
Střela zasáhla tank pod úhlem z podelného směru( pohled zhora). / Autor neznámý
Tank T-64BV mohla klidně zasáhnout i méně vykoná munice. Ukrajinské jednotky i proruští povstalci používají především střelivo zavedené v ukrajinské armádě, kromě výše uvedeného, typy 3BM15 (270-300 mm RHAe), 3BM22 (340-370 mm RHAe) a 3BM26 (370-400 mm RHAe).
Odkud povstalci munici získali? Na východě země se rozpady celé jednotky a základny ukrajinské armády. Povstalci měli tak dostatek možností a času vyprázdnit sklady. Použití výkonnější munice na straně povstalců však samozřejmě nelze vyloučit.
Jakou obranu střela rodiny 3BM při zásahu T-64BV překonávala? Čelní pancíř korby T-64BV, počítáno kolmo, se skládá z 80 mm tvrzené oceli, následovaný vrstvou textitového skla o celkové tloušťce 105 mm. Pancíř uzavírá tvrzená ocel o tloušťce 20 mm.
Balistická odolnost takto skloněného vrstveného pancíře tanku T-64BV dosahuje 350 mm RHAe proti sovětským podkaliberním střelám s krátkým wolframovým jádrem. Naštěstí pro posádku byl zasažený tank dovybaven navíc 30 mm silným ocelovým štítem, ten při daném sklonu čela korby poskytuje dodatečnou odolnost ekvivalentu 90 mm RHAe.
Posádka tank opustila. / Autor neznámý
Čelní pancíř korby byl vybaven také reaktivním pancéřováním, to je ale určeno proti kumulativním náložím protitankových střel.
Sečteno a podtrženo. Čelo korby T-64BV dosahuje proti podkaliberním střelám teoretickou odolnost až 440 mm RHAe. Střela navíc zasáhla čelo pod úhlem 10 až 15°, tedy pronikala ještě větší tloušťkou pancíře. Výsledná odolnost pancíře proti pronikající střele tak byla ještě o 15 % větší.
Samozřejmě proti nejnovější generaci munice by T-64BV neměl šanci. Příklad však ukazuje, že zásah tanku nerovná se automaticky jeho konci a smrt posádky. Je nutno posuzovat typ munice (střely), vzdálenost, místo zásahu i úhel zásahu.
Zdroj: Dziennik Zbrojny
Související články
BMP-64: Ukrajina vyvíjí nové bojové vozidlo pěchoty
Ukrajinská firma Ukroboronprom obnovila vývoj těžkého bojového vozidla pěchoty BMP-64 vycházejícího ...
-
18.01.2015
-
48 komentářů
-
Jan Grohmann
Část jednotek 71. mechanizovaného praporu absolvovala první letošní polní výcvik
Druhá polovina ledna se pro příslušníky hranického praporu stala první zatěžkávací zkouškou.
-
04.02.2015
-
23 komentářů
-
kpt. Radek HAMPL
Tank zasažen – co se děje po zásahu tanku, část 1.
Polský deník Dziennik Zbrojny přinesl zajímavou třídílnou analýzu o tom, co se děje s tankem po ...
-
12.02.2015
-
61 komentářů
-
Jan Grohmann
A tiež k tomuto.....
http://www.liveleak.com/view?i...A tiež k tomuto.....
http://www.liveleak.com/view?i...Chalani, aký máte názor na toto video, respektíve na ten nadpis. Fake alebo pravda?
https://www.youtube.com/watch?...Chalani, aký máte názor na toto video, respektíve na ten nadpis. Fake alebo pravda?
https://www.youtube.com/watch?...Jo, tak česká wiki (na ni jsem včera narychlo mrknul) píše, že čelní sklo má odolnost do 23mm a titanová vana do 37mm....což popravdě spíš znamená, že 23 sklo a 37 vana už asi ...Zobrazit celý příspěvek
Jo, tak česká wiki (na ni jsem včera narychlo mrknul) píše, že čelní sklo má odolnost do 23mm a titanová vana do 37mm....což popravdě spíš znamená, že 23 sklo a 37 vana už asi neustojí...(ale já si pamatuju, že by vana měla ustát, i když sklo je fakt divný)
Tak jsem se teď ještě podíval do tý hezký, velký a barevný knížky, co vydalo naše vojsko počátkem 90tých let. Tam se o zkouškách píše víc a jsou tam i obrázky. Dohromady prý vypálili 707ks 23mm - 430 do kabiny, 250+ do palivový nádrže a skoro 60 do zásobníku. Mezi 108 ks jiných kalibrů byla dávka 7,62 do čelního štítu.
Je tu fotka vany, co dostala simultánně 37mm a 2x 23mm a vypadá celkem OK. To je co mi uvízlo v paměti. Pak je tady o štítu a za tím následuje taková špatně srozumitelná věta o 23mm a ekvivalentní ploše a bla bla (ale ta se týká celkové odolnosti)
Asi to nepochopili, nebo nevim, kde k tomu přišli.
Ale pocitově si stále myslím, že průhledný věci jdou udělat do 7,62 a ve 12,7 už je problém. Asi bychom ale museli pátrat po každém určitém senzoru a výrobci zvlášť - zas tam moc mě to ale nezajímá.. :)Skrýt celý příspěvekRWS na vozidlách sú proti väčšine aj ľahkých pechotných zbraní chránené minimálne, hlavne ich senzory. Nemyslím že by bol problém ich vyradiť streľbou z útočnej pušky a obrnenec by ...Zobrazit celý příspěvek
RWS na vozidlách sú proti väčšine aj ľahkých pechotných zbraní chránené minimálne, hlavne ich senzory. Nemyslím že by bol problém ich vyradiť streľbou z útočnej pušky a obrnenec by ostal "slepý". Avšak napríklad na tankoch sa mi zdajú byť senzory chránené už lepšie a hlavne trafiť sa by bolo skôr o šťastí.Skrýt celý příspěvek
nojo, ale co taková zakulacená tanková optoelektronika? Na tom můžou být tak brutální ochranný tloušťky....když si vezmu, že čelní sklo A-10ky je dimenzovaný na 23mm zásah....
nojo, ale co taková zakulacená tanková optoelektronika? Na tom můžou být tak brutální ochranný tloušťky....když si vezmu, že čelní sklo A-10ky je dimenzovaný na 23mm zásah....
Za druhé světové se takto tanky údajně opravdu z boje vyřazovaly, přestože to asi byla dost zoufalá taktika.
Dnes nevím, ale věřím, že by to šlo taky.Za druhé světové se takto tanky údajně opravdu z boje vyřazovaly, přestože to asi byla dost zoufalá taktika.
Dnes nevím, ale věřím, že by to šlo taky.No já si totiž myslím, že i když je sklo sebevíc neprůstřelné, tak na něm určitá stopa po zásahu zůstane. A to musí zákonitě ovlivnit fungování takovýchto systémů...
No já si totiž myslím, že i když je sklo sebevíc neprůstřelné, tak na něm určitá stopa po zásahu zůstane. A to musí zákonitě ovlivnit fungování takovýchto systémů...
Já jsem o tom taky vždycky přemýšlel, ale nikdy si nic moc nevyhledal. Domnívám se, že právě k tomu účelu slouží odstřelovačky ráže 12,7, které jsou určeny proti technice. Věřím ...Zobrazit celý příspěvek
Já jsem o tom taky vždycky přemýšlel, ale nikdy si nic moc nevyhledal. Domnívám se, že právě k tomu účelu slouží odstřelovačky ráže 12,7, které jsou určeny proti technice. Věřím ale, že tyhle čidla budou co nejlépe chráněna, tedy spíše odolná proti 7,62 a 5,56.... ale nevím to.Skrýt celý příspěvek
Zdravím, chci se zeptat částečně k tématu, když mají tanky a jiná armádní vozidla optické a IR zaměřovací/vyhledávací systémy, jak dalece jsou tyto v boji chráněny? Co když dobře ...Zobrazit celý příspěvek
Zdravím, chci se zeptat částečně k tématu, když mají tanky a jiná armádní vozidla optické a IR zaměřovací/vyhledávací systémy, jak dalece jsou tyto v boji chráněny? Co když dobře ukrytý sniper s kvalitní puškou a municí vystřelí na tato zařízení? Není to ideální taktika v asymetrickém konfliktu, zničit oči vozidla a vyřadit ho tak z akce (minimálně mu zničit možnost útočit přesně)?Skrýt celý příspěvek
Použití podkaliberní munice z ochuzeného uranu by mělo být snadno zjistitelné podle charakteristického spektra alfa záření. Zatím s tím Ukrajinci ani Rusové nepřišli.
Použití podkaliberní munice z ochuzeného uranu by mělo být snadno zjistitelné podle charakteristického spektra alfa záření. Zatím s tím Ukrajinci ani Rusové nepřišli.
Jarpe:
Toto nie su zabery z Osetska ci z Ruskych hranic... reporter Russia Today sam na zaberoch vravi ze je pri Debalceve...
https://www.youtube.com/watch?...Jarpe:
Toto nie su zabery z Osetska ci z Ruskych hranic... reporter Russia Today sam na zaberoch vravi ze je pri Debalceve...
https://www.youtube.com/watch?...Blake: Základem pro tank zapojitelný do bojů je znalost celého tanku každého člena posádky a jejich souhra, to je na cvičení nejdelší. Nouzově se naučit ovládat tank? Den? Dva? Ale ...Zobrazit celý příspěvek
Blake: Základem pro tank zapojitelný do bojů je znalost celého tanku každého člena posádky a jejich souhra, to je na cvičení nejdelší. Nouzově se naučit ovládat tank? Den? Dva? Ale ovládat ho efektivně v boji je něco jiného. Taky jde o souhru jednotlivých tanků mezi sebou a celkově s ostatními články řetězu. To je těžké se naučit a aby to fungovalo na 100%, tak musí být tankista profesionálem. Dále jsou základem znalosti a možnosti polních oprav, údržby, přežití a každý jednotlivý člen musí zvládat svou úlohu na 100%. Dnes jim to ulehčuje technika, kde je to "skoro" jako na PC. Ale i tak je "manuál" několikasetstránkové monstrum, k tomu výukové knihy o taktice, znalost techniky nepřítele a mnoho dalšího... Největší důraz na schopnosti je samozřejmě kladen na velitele. To je hlava hada. Tam se zkušenosti úročí nejvíce. Proto je dost možné, že tankáni separatistů jsou dezertéři z UA armády a/nebo ruští vojáci.Skrýt celý příspěvek
jarpe: kdyžtak uveďte zdroj, když už nás musíte přesvědčovat, že ruské tanky na UA nejsou. O opaku bohužel svědčí mnoho fotografií a rozborů viz. třeba zde ...Zobrazit celý příspěvek
jarpe: kdyžtak uveďte zdroj, když už nás musíte přesvědčovat, že ruské tanky na UA nejsou. O opaku bohužel svědčí mnoho fotografií a rozborů viz. třeba zde http://zpravy.idnes.cz/ruske-t... a od září uběhlo hodně vody. Manipulaci se záběry předvedli zejména Rusové, viz. nepovedená fotomontáž údajného družicového záběru letu MH17 se stíhačkou za ocasem.Skrýt celý příspěvek
Ještě o přítomnosti tanků z Ruska. Víme dobře jaké důkazy byly předkládány. První důkaz o přepravě tanků z Ruska, který byl předložen byl záběr z počítačové hry. A nejnovější ...Zobrazit celý příspěvek
Ještě o přítomnosti tanků z Ruska.
Víme dobře jaké důkazy byly předkládány. První důkaz o přepravě tanků z Ruska, který byl předložen byl záběr z počítačové hry. A nejnovější fotky, které Ukrajinci předložili Američanům, že tanky z Ruska operují na území rebelů jsou fotky z Osetijsko Gruzínské hranice. Američaní nebyli moc nadšení, když zjistili, že se je Ukrajinci pokusili podvést.Skrýt celý příspěvekještě k české 125/EPpSV-97 firmy Synthesia Na této stránce: http://www.dfens-cz.com/view.p... přispěvovatel "Drewid" dochází k ještě optimističtějším ...Zobrazit celý příspěvek
ještě k české 125/EPpSV-97 firmy Synthesia
Na této stránce:
http://www.dfens-cz.com/view.p...
přispěvovatel "Drewid" dochází k ještě optimističtějším vlastnostem české munice:
------------
Vzhledem k tomu že jsou všechny uvedené druhy munice vcelku novinky jsou jejich hodnoty buď k nedostání, nebo sporně vypočítané na základě znalostí municí předchozích generací a porovnání jejich rychlostí a rozměru. Jako příklad slouží munice 125/EPpSV-97 – na stránkách army.cz je její průraznost uvedená jako 1,6 násobek průraznosti staré sovětské munice BM-15 (jejíž údaje známe vcelku spolehlivě), odtud tedy 540mm, jinde je zas uveden údaj až 880mm, který ovšem může být marketingovým tahem – i když je pravdou, že se nejspíš jedná o kvalitní munici, vyvíjenou ve spolupráci s Izraelci a vyráběnou v Synthesia pardubice.
-------------------
pokud by měl pravdu s 540 mm (nebo dokonce 880mm), tak by naše Téčko tank v článku dostalo. Mě předtím vyšlo cca 500mm (na 2 km) vs cca 506mm pancíře.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...