Test balistické vesty Shark

Související články

Komentáře

• Vseshop

  18:15 31.01.2014

  • 0
  • 0

  Redakce Armádních novin byla požádána o smazání příspěvku z důvodu poškozování dobrého jména účastníků diskuze a uvedených firem. Dospěli jsme k názoru, že existuje důvodné ...Zobrazit celý příspěvek

  Redakce Armádních novin byla požádána o smazání příspěvku z důvodu poškozování dobrého jména účastníků diskuze a uvedených firem. Dospěli jsme k názoru, že existuje důvodné podezření k tomuto konání, proto byl příspěvek od Vseshop (čas 18:15) smazán.
   
  Rozhodli jsme se také další diskuzi pod článkem uzavřít.
   
  Případné dotazy a námitky posílejte prosím na adresu redakce@armadninoviny.cz
   
  Děkujeme za pochopení
  Redakce Armádních novinSkrýt celý příspěvek
• loty

  17:44 31.01.2014

  • 0
  • 0

  Mě jako potencionálního uživatele by zajímalo, zda výrobce opravdu disponuje technologickými postupy, kterými je schopen nasimulovat celé spektrum zatížení materiálu v časovém ...Zobrazit celý příspěvek

  Mě jako potencionálního uživatele by zajímalo, zda výrobce opravdu disponuje technologickými postupy, kterými je schopen nasimulovat celé spektrum zatížení materiálu v časovém rozsahu tak, aby byl schopen garantovat zmíněnou záruku. Zda skutečně po 12 - 15 letech "ostrého provozu" bude mít produkt certifikovanou odolnost.Skrýt celý příspěvek
• Petr.Sad

  16:59 31.01.2014

  • 0
  • 0

  Jo a ještě jedna věc, SOG si vesty neobjednal, Hanuš se tam tlačil sám a kluci mu dali jen šanci... a šlo pokud sám vím jen o pár kusů, takže zase musíme být objektivní ....

  Jo a ještě jedna věc, SOG si vesty neobjednal, Hanuš se tam tlačil sám a kluci mu dali jen šanci... a šlo pokud sám vím jen o pár kusů, takže zase musíme být objektivní ....
• Petr.Sad

  16:56 31.01.2014

  • 0
  • 0

  A zase tady čtu některé super informace.... dejte hlavně do klece toho co se tady profiluje jako Vseshop, protože to je evidentně neví o čem je řeč. Co nám to tam vysvětluješ za ...Zobrazit celý příspěvek

  A zase tady čtu některé super informace....
  dejte hlavně do klece toho co se tady profiluje jako Vseshop, protože to je evidentně neví o čem je řeč. Co nám to tam vysvětluješ za kombinace firem, já jsem jasně napsal kdo je kde a s kým a ty to tady zase motáš Argun je jen překupník který o vestách neví nic, Seifert je tragéd který nic nového nepřináší a do PČR nic nedodává možná nějaké kombinézy....LOPACO je pouze firma která prodává vybavení SPM Liberec ....Sám Novota to uvedl .
  Jinak panu mu7705, já jsem majitel vesty TBV a opravdu se o modely pana Hanuše zajímám....kde je tedy ten převratný vývoj o kterém tady byla řeč, já byl na veletrhu a viděl jsem svoje a viděl jsem co tam bylo prezentováno....jde o stále stejnou vestu takže na čem tedy pracujete ?? Co je tedy nového ?? Kde tedy děláte ještě prezentace a workshopy kromě Prostějova, kde si může uživatel tu vestu osahat a zkusit, kde nabízíte možnosti balistických vložek v různých modifikacích ??
  O jakých normách to tady mluvíte , že je něco dané...jistě při zadání se udá norma a třída odolnosti to že je pro všechny stejná je logické, jenže pokud vím tak v uživatelských zkouškách se posuzuje také váha vesty, komfort a pod. a pokud vím tak můžete mít stejnou třídu odolnosti, ale zcela jinou hmotnost a komfort a tou cestou se vydává SHARK že dělá nějaké modifikace no jistě proč ne je to potřeba...
  že je výhoda že zde neplatí nová NIJ no nemůže, protože jediná zkušebna v ČR která by to mohla testovat na to nemá vybavení a pokud vím tak např. SHARK má kromě NIJ 04 také NIJ 06 kdo to má tady ? Hovořit o nějaké setrvačnosti armády ?? tady v ČR zase nesmysl tady se neřídí nic podle trendů ze zahraničí tady se prostě musí vymyslet nějaký nesmysl, aby to mohl zkorumpovaný úředník opsat a někdo to konkrétně vyhrál, takže zase špatně...Co tady chcete obhajovat pane Mu7705 to že jsou v armádě zastaralé sračky, no jasně že jsou protože už od počátku se tady projevoval klientelismus kamarádičkování a korupce jako kráva...protože nikdo neměl mimo SPM českou maskovací tkaninu tak se nemohl žádný zahraniční výrobce účastnit protože všichni venku věděli že jde o připravené výběrko na konkrétního dodavatele. A proto se stále dodávali ty sračky od SPM a ani TBV prostě nemělo šanci se tam dostat...
  Poslední věc, ano jistě v tomto státě totiž není vizitka být dodavatelem do PČR nebo AČR protože zpravidla nejde o kvalitu ale o cenu a za takových podmínek budu dostávat kluci stále sračky vyrobené tak aby to prostě nějak bylo a vydělalo se. No jasně někdo koupí balistiku jako hotovou no to je jednoduché ví o tom hovno tak ji nakoupí k tomu tvrdé desky a je to...jenže tady se evidentně snaží někdo jít zcela vlastní cestou, protože ta balistická vložka je důležitá a ne ten nosič , ten nosič dělá dnes taková řada firem že právě v tomto případě se nemusí nic vymýšlet protože už to někdo vymyslel, ale vložky a keramické panely jdou stále dál protože v tomto odvětví je pokrok nových materiálů a technologií, takže když tady někdo řekne že vyrobí nosič a vložky nakoupí to je tedy fakt odborník protože nosič umí vyrobit každá šikovnější švadlena....prostě je tady někdo kdo prostě deklaruje kvalitu a svoji snahu něco zdokonalovat a je logické že ti ostatní jsou nasraní protože oni nic takového nedělají a ani to neumí dělat, protože o tom nic neví....ale vůbec nic...
  Co musím ale uznat je, že všichni nemůžou být spokojení s jedním modelem to je jasné, ale podívejte se na to z druhé strany....kdyby byli výběrová řízení skutečně naprosto transparentní a nevymýšleli se opravdu neuvěřitelné technické idiotismy bude jak v PČR a tak i v AČR vybavení které bude stát na kvalitě a užitných vlastnostech....a takové firmy jako ARGUN,GARED, SP3, MARS JEV a ostatní zoufalci by byli prostě mimo hru, jen se podívejte jaké mají kluci boty od PČR, jaké mají ponožky, co mají za ostatní vybavení to je absolutní hrůza, někdo by měl udělat na policejním prezidiu opravdu čistku protože jinak budou ti kluci stále muset kupovat svoje vybavení za svoje peníze a určitě to nekupují od zmíněných firem, protože tam najde jen samý sračky...
  Evidentně si tady hoši co píšou za tu či onu stranu barikády chtějí přeměřovat péra, ale nikdo se nesnaží být věcný a konkrétní...ale věřím tomu že uživatelé sami oddělí zrno od plev a to zrno bude jen v podobě firem které přesně vědí co dělají a proč...a to posunují nám kteří pro svou práci potřebují skutečnou kvalitní výstroj.Skrýt celý příspěvek
• Sharkey1

  16:19 31.01.2014

  • 0
  • 0

  Chceme poděkovat panu Petrovi.Sad za Vaši objektivitu a upřímnost. Opravdu jste to vystihl, co se snažíme dělat pro naše zákazníky. My se specializujeme na všechny uživatele nejen ...Zobrazit celý příspěvek

  Chceme poděkovat panu Petrovi.Sad za Vaši objektivitu a upřímnost. Opravdu jste to vystihl, co se snažíme dělat pro naše zákazníky.
  My se specializujeme na všechny uživatele nejen na armádu nebo policii, ale především na soukromý sektor, kde klienti chtějí nejenom konfekční velikosti, ale je zde poptávka po custom vestách. Chceme samozřejmě vyhovět i všem těm, kteří přicházejí se svým požadavkem na řešení individuální balistické ochrany. Věříme, že pro zákazníka není důležitá jen gramáž balistické tkaniny, ale celá řada důležitých informací jako např.: jaký vesta má výkon, jakou krytou plochu, jaký uživatelský komfort (váha, pohodlí, účelnost), jak se chová v extrémních podmínkách (teplo, zima, vlhko) a v neposlední řadě konečnou cenu.
  a
  Co se týká délky záruky pane Petře.Johne, jsou určité balistické materiály jako třeba UHMWPE CarbonNanoToobs (poločas rozpadu 250 let), které mají velmi dlouhou životnost. My chceme našim zákazníkům říkat pravdu a ne je uvádět v omyl ve vztahu k možnostem životnosti Shark vesty a balistického materiálu. Naše standardní mechanicko-fyzikální testy: pevnost v tahu, testujeme odolnost v tažnosti, záření UV lampou simulace slunečního záření, dále náročné testy, kdy se vesty mrazí a pak zahřívají v peci, ponořují se na několik dnů do vody a neustále se testuje jejich balistická odolnost. Kromě jiného sdílíme informace s některými výrobci materiálu velmi úzce, kde jedna z důležitých vývojových cest je právě stárnutí materiálu a měření zastavovacího účinku. Máme k dispozici vesty vyrobené od roku 1993, shromažďujeme informace o materiálech, které se od této doby používali až do současnosti. Naše snaha je spolupracovat s lidmi, kteří jsou uznávaní ve svém oboru a u těchto testů jsou přítomní jako garanti objektivity.
  Proto můžeme i k některým testům zvát naše potenciální klienty, aby se sami přesvědčili, že to co deklarujeme je fakt. Prezentaci a test, který jsme udělali v listopadu, nebyl jediný a plánujeme akce tohoto typu i v tomto roce.
  Každá firma postupuje svou cestou, každý má svoje metody propagace a způsob jak se snaží oslovit zákazníka. Chceme aby Shark vesty byli výjimečné svou odolností, uživatelským pohodlím, dlouhou životností a vzhledem.
  Nakonec nikdo nebrání nikomu v tom, si vestu Shark vyzkoušet a posoudit jak vyhovuje.Skrýt celý příspěvek
• Vseshop

  15:47 31.01.2014

  • 0
  • 0

  Příspěvek byl smazán redakcí pro porušování pravidel diskuze (slovní útoky, nepodložená tvrzení...)

  Příspěvek byl smazán redakcí pro porušování pravidel diskuze (slovní útoky, nepodložená tvrzení...)
• mu7705

  14:47 31.01.2014

  • 0
  • 1

  Teď znovu a lépe:) a) Firma ALP, potažmo Martin Hanuš, vyvíjel vestu TBV, její nástupce je dnes označován jako COMBAT v řadě Fenix Protector, především z hlediska komfortu nošení, ...Zobrazit celý příspěvek

  Teď znovu a lépe:)
  a) Firma ALP, potažmo Martin Hanuš, vyvíjel vestu TBV, její nástupce je dnes označován jako COMBAT v řadě Fenix Protector, především z hlediska komfortu nošení, užitných vlastností atd. Vycházelo to z toho, že Martin Hanuš se soustředil na vývoj batohů, sumek a taktických vest. Postupně po něm vojáci chtěli nosiče plátů a následně ve spolupráci se SOGem začal vývoj balistické vesty jako obalu. Na balistiku samotnou se pan Hanuš nezaměřoval. Dodávky TBV pro Slovenskou armádu probíhaly ve spolupráci s dalšími firmami. Já tento postup docela chápu. Do vesty se umístí měkká balistická vložka dle NIJ 0101.04 level IIIA nebo třeba ČSN 39 5360, dle požadavku zákazníka, a doplní plátem také od konkrétního výrobce a s určitými vlastnostmi.
  b) co se týká vývoje balistických vložek, tak jsem pro, pokud má někdo snahu vyvinout něco zajímavého a funkčního, proč ne. Na druhou stranu si musíme uvědomit, že když zákazník chce měkkou ballistiku Level IIIA, tak můžeme řešit pouze hmotnost, cenu, tuhost, sílu materiálu. V Česku se zase požadavky řídí podle ČSN 39 5360. Pokud je vesta určena pro český trh, tak ano tam se dá hovořit o lepších vlastnostech pokud vesta má splňovat úroveň TBO 4CZ, kde je Tokarev s ocelovým jádem, ale pro Level IIIA dle NIJ 0101.04 to nemá smysl, protože ta norma něco takového vůbec neřeší. Co se týká NIJ, tak je potřeba zmínit, že je nová norma NIJ 0101,06, která má mnohem přísnější požadavky a je otázka zda třeba právě samostatný vývoj nebude novou normou znehodnocen. Vývoj balistiky je drahá věc a pokud se změní normy a musí se začít znovu, tak to musí být ke vzteku. Proto si myslím, že když někdo nakoupí balistiku již hotovou, tak to není nic proti ničemu. U nás je výhoda, že nová NIJ tady neplatí, ale je otázkou, kdy v EU někomu rupne v kouli a začne dělat. změny. Podle mne Shield Tech jde do velkého rizika, ale je to jejich business a jejich boj. Vrátím se ale na začátek, pokud někdo vypíše výběrovku na dodávku vest, tak pokud napíše, že chce vestu podle NIJ 04 - Level IIIA nebo podle ČSN TBO 3CZ, tak jsou pravidla dána. Vestu s takovou odolností je pak schopna dodat jakákoliv ze zmíněných firem a dá se řešit jen hmotnost a podobné vlastnosti. To, že vesta má nějakou vyšší odolnost nebo jiné vlastnosti asi ocení jen soukromí zákazníci, protože ti z organizací se musí řídit platnými standardy a předpisy.
  c) Co se týká nákupů armády, tak je potřeba vždy počítat s určitou setrvačností. Armády nikdy nenakupují nejlepší a nejnovější vybavení, ale když něco zavedou, tak to pak nakupují delší dobu. Mnoho vest v naší armádě odpovídá standardům daným v 90. letech. Později se nakoupily nosiče plátů NPP-2006 a pak zase vesty VOP-2009. Mě osobně by také zajímalo konkrétní zdůvodnění nákupu té které součástky, ale asi se to nikdy nedozvíme. Mimochodem to, jestli nějaká firma dodává armádě nebo nedodává není dnes známkou kvality nebo nekvality, dobrého nebo špatného designu. Když se podíváme na nákupy v AČR, tak je vidět, že mnohdy je vybráno něco zcela jiného než chtějí uživatelé. Např. vojáci chtěli trasportní SPARTAN, ale koupila se CASA. Znamená to automaticky, že SPARTAN je špatný aeroplán? Vůbec ne. Co se týká ALPu a jeho vest, tak je to také vidět. Armáda ČR to u ALPu nenakupuje, ale kupují to vojáci, kteří nadávají na to co fasují, protože s tím nejsou spokojeni. Jenže ne vždy rozhoduje, to co chtějí vojáci. Platí také, že to co někomu vyhovuje a vyžaduje to, tak se druhému hnusí a nechce to. Někdo je s věcmi od SPM spokojený a plně mu to vyhovuje. Někdo je spokojený s ALPem, někdo zase s Warriorem atd. Osobně jsem přesvědčen, že pokud by se zavedlo cokoliv, tak se najdou lidé, kteří budou brblat. Je pravda, že by bylo zajímavé znát poměr těch spokojených a brblajících. Protože nejvíce se ozývají ti brblající, ale neznamená to, že skutečně většina je proti.
  Já bych přál našim vojákům co nejlepší vybavení, ale mám obavu, že naše společné přání je na tomto světě málo. Nedělejme si iluze, podobně jako u nás se nakupuje vybavení pro všechny armády na světě. O nákupech rozhodují různé skupiny lidí, které berou v potas všechno možné a nejen to, že se někomu něco líbí. Tento svět tak je zařízen a asi to nezměníme. Můžeme jen doufat, že AČR vybere nějakého osvíceného a dobrého výrobce pro další dodávky.Skrýt celý příspěvek
• Vseshop

  12:10 31.01.2014

  • 0
  • 0

  Ma omluva. Jinak ohledně firem gared. Sp3,argu. Lopaco. Firma gared a sp3 je jedna a ta sama firma od pana Seiferta Firma argun. To je firma pana Stanislava Petra. ...Zobrazit celý příspěvek

  Ma omluva.
  
  Jinak ohledně firem gared. Sp3,argu. Lopaco.
  
  Firma gared a sp3 je jedna a ta sama firma od pana Seiferta
  
  Firma argun. To je firma pana Stanislava Petra.
  
  Lopaco pana Chocholouška také z petrisu dříve. A ted spolupracuji s firmou lopaco.
  
  Na firmu argun a lopaco jsou podány trestní oznámení. Které přesahují desítky milionu za kopii patentovaných atd. Věci firmy petris. Neboli ted gared a sp3.
  
  
  Firma sp3 momentálně dokončuje zakázku pro PČR kterou začíná postupně dodávat. Nepočítám menší zakázky při MP.
  
  
  
  Ohledně záruky 12-15 let na balisticke vložky. Je to hezke. Ale ani výrobce vložek nedává takovou záruku. Oficialni záruka je 2-5 let zalezi jaky výrobce balisticke ho materialu. Takže zbytek let záruky padá na hlavu dodavatele napr. Vsech výrobců balistickych vest.Skrýt celý příspěvek
• mu7705

  12:03 31.01.2014

  • 0
  • 0

  Ano, potvrzuji, že můj příspěvek byl smazán na mou žádost. Zjisitil jsem tam nějaké nepřesnosti a tak jsme se domluvili na smazání a stvořím nový příspěvek, protože vysvětlování ...Zobrazit celý příspěvek

  Ano, potvrzuji, že můj příspěvek byl smazán na mou žádost. Zjisitil jsem tam nějaké nepřesnosti a tak jsme se domluvili na smazání a stvořím nový příspěvek, protože vysvětlování atd. by celou věc zamotalo. Zpětná úprava nebo mazání přízpěvků účastníky není totiž možné. Tímto se všem omlouvám.Skrýt celý příspěvek
• Jan Grohmann

  11:16 31.01.2014

  • 1
  • 0

  Vseshop, poslední příspěvek od mu7705 byl smazán (jako jediný) na požádání autora příspěvku.

  Vseshop, poslední příspěvek od mu7705 byl smazán (jako jediný) na požádání autora příspěvku.
• Vseshop

  11:09 31.01.2014

  • 0
  • 0

  Koukám ze tu admin maže příspěvky rádci ;-)

  Koukám ze tu admin maže příspěvky rádci ;-)
• Petr.Sad

  21:03 29.01.2014

  • 0
  • 0

  No píšu dnes znova a už mě to i nebaví protože nějakou chybou se mi delší příspěvek bohužel smazal, takže teď už jen stručně . Vestu TBV považuji za kvalitni ovsem v době kdy jsem ...Zobrazit celý příspěvek

  No píšu dnes znova a už mě to i nebaví protože nějakou chybou se mi delší příspěvek bohužel smazal, takže teď už jen stručně .
  Vestu TBV považuji za kvalitni ovsem v době kdy jsem ji pořizovat pro horké podnebí tady ani nic lepšího nebylo a Eagle jsem nechtěl . Ale uplynulo hodně vody a při návštěvě na stánku ALP na Idetu 2013 jsem se byl podívat co je nového NO ale nic nového jsem tedy nepozoroval, na druhou stranu do vnitr jsem nevidel jestli mate něco nového věřím ze mate snahu dělat nové věci ale pokud vím tak jsem se osobně ptal pana Hanuse a sám mi řekl kolega u toho byl ze on se o balistiku tolik nestará protože ji už hotovou nakupuje, takže mi ta Vaše odpověd pripada taková laciná.
  Sami vlastní výrobou pokud vím nedisponujete a vždy jste si nechali vesty usit od kooperantu , ale to nekritizuji, pouze sdílím informace.
  Co se týká obchodních pripadu tak nějak mate na ACR smůlu kromě batohu se Vám ty vesty proste nedařilo prodat a něčím to jistě je, Slovensko se nepočítá protože tam by jste bez místního zprostředkovatele neprodali nic i to spojeni se Zbrojovkou UB Vás podle mě poškodilo to jste museli byt hodně velcí zoufalci když jste udělali tento čin, v očích Vašich příznivců jste tímto spíše ztratily než získali někdo dokonce řekl to musel byt ten Hanuš úplně v prdeli ze se spolcil s tou bandou korupčníku Z UB pro mě to jistou logiku ma ale to tady vypisovat nebudu.
  Každopádně když by jste byl o něco pozornejsi pochopil by jste ze se pan Shark nenavázel do ALP vazby ale do docela jiné popruhove vazby která je opravdu dilo vhodné do muzea debilit a ti co ji zkoušeli a zkoumali byli skutečně zcela vyřízení asi víte o ktere vazbě je řeč no a podle čeho jsem to poznal podle vyjádření ktere popisuje predimenzovana pouzdra plna plastu od stejně firmy , takže nejdu dělat advokata ale nejspíše jste panu Zralokovi opravdu ukrivdil.
  Závěrem Shark to děla jinak a děla to dobře viděl jsem jejich výrobky v prodejně Armed v Praze a konečně je vidět ze při konstrukci přemýšlí a dávají důraz na uživatelsky komfort který se týká tvaru, váhy kryté plochy apod. Je vidět ze u nich někdo přemýšlí i možnost různých typu kombinaci balistické ho materialu je vítána změna protože každy ji potřebuje na něco jiného a chce ji mít podle sebe a Shark to umožní když si kolega objednal vestu na zakázku protože je atyp postava tak mu ji skutečně velmi dobře udělali přesně jak chtěl ano zaplatil víc ale to je zcela normální Váha u jejich vest pro skryté nošení mě dostala protože jsem byl zvyklý na ty hrůzné vesty od Petrisu ktere vážila tunu. Proste jim fandím ale Vám od Alpu taky protože se snažíte něco posunovat a hlavně myslíte hlavou a chcete zákazníkovi proste vyhovět.
  Osobně bych jinam nešel Shark nebo ALP každy mate svůj Magic jak říkají spolubojovníci Amici. Jinak na ty vtipalky a vysírace se chlapi vyserte oni o tom ví úplný kulovi co děláte děláte dobře a myslím ze my chceme vidět co ta vesta snese navíc než jen to co skutečně stroze říká štítek . . .Skrýt celý příspěvek
• John

  19:33 29.01.2014

  • 0
  • 0

  Petře, asi si nerozumíme. Já jsem žádné firmy nejmenoval a ani jsem příliš nekritizoval způsob marketingu značky SHARK. Ohradil jsem se především proti tomu, aby se diskutující ...Zobrazit celý příspěvek

  Petře,
  
  asi si nerozumíme. Já jsem žádné firmy nejmenoval a ani jsem příliš nekritizoval způsob marketingu značky SHARK. Ohradil jsem se především proti tomu, aby se diskutující Sharkey1 obouval do firem, které jak píše "nabízejí nesmyslné popruhové vazby" apod. Nikdo mu nebere právo dělat marketing jak umí a chce, ale i naše firma, ALP :-), vyvíjí nejen balistické vložky, ale klade důraz právě na konstrukci vest jako celku. Nepovažujeme ro za nesmysl a jen prostě informujeme pouze o něčem a něco si necháváme pro sebe a pro naše konkrétní zákazníky. Jen trochu odlišný přístup, nic víc.
  
  Co považuji v lepším případě za nesmysl, je 12 - 15 let záruky. Věřte mi, že se problematikou nějakou dobu zabývám, a to jak z pozice uživatele tak nyní výrobce a délka záruční doby je v oblasti balistických ochranných prostředků velmi ožehavé téma nejen u nás ale i ve světě. A abych mohl přistoupit na věcnou odbornou diskuzi, musel bych dostat velmi fundované vysvětlení od pana Koutníka. V opačném případě je to opravdu důvod ke kritice.
  
  Mmchd, se vším co píšete souhlasím :-)Skrýt celý příspěvek
• Petr.Sad

  16:08 29.01.2014

  • 1
  • 0

  Pane Johne, vy podle toho co píšete nemáte asi ani ponětí o čem mluvíte ve světe je dost známých firem ktere mají velmi podobný marketing jako zmíněna společnost také do sebe ...Zobrazit celý příspěvek

  Pane Johne, vy podle toho co píšete nemáte asi ani ponětí o čem mluvíte ve světe je dost známých firem ktere mají velmi podobný marketing jako zmíněna společnost také do sebe vzájemné střílejí a bodaji sice netvrdím ze je to správná cesta s ohledem na připadne selhání střelce ale je to tak.
  Jsem ve služebním poměru celkem dlouho a prosel jsem jak policii tak i armádu, ale Vaše argumenty jsou zcestné. Ani jedna z firem o ktere se tady jedna nebyla dodavatelem policie nebo armády protože jsem mel možnost vícekrát projít sklady v obou institucích ani v jedné nejsou produkty firem v podobě balistických vest jako je MarsJevicko, Argun nebo Gared. V policejních skladech jsou vesty firmy Petris a VEB Bojnice ze Slovenska dále HQH Praha. U ACR je to pouze SPM Liberec která vévodily v dodávkách a potom její klon LOPACO .
  Žádná s těch jmenovaných firem neprezentuje svoje výrobky formou jako SHARK , pouze SPM se již delší dobu spolupracuje s některými útvary ACR kde svoje výrobky nechává zkoušet a to je jistě dobře protože ma zájem o zpětnou vazbu. A pak se objeví znacka SHARK která ukazuje potenciálně výkon a účinek svých výrobku a protože to je jistě správná cesta, je mnoho mých kolegu kteří rozumi své práci ale nerozumí jestli ta či ona cesta zvládne to nebo ono, jistě je tam napsáno jaka odolnost a jaky materiál ale to je všechno . Jenže v dnešní době je to málo protože spousta potenciálních hrozeb od různých individuí se neřídí nějakou normou, ale tím co zrovna mají k dispozici a ja jako uživatel chci vědet co balistická vesta snese na víc než jen to co je napsáno na štítku. Další faktor je uživatelsky komfort sedel jsi někdy cely den ve veste od Petrisu v autě když bylo 25 na nulou? Asi neseděl, horko, parak a šílený záběr . . . Vesta váží tunu . . Ne komfortní a konstrukčně na hovno. Pokračovatelem je Gared to řídí stary pan Seifert s dcerou ano snaží se ale jsou mimo trendy a mimo realitu kam co tato firma dodala asi městským policiím ktere si dělají výběrová řízení jak potřebuji a proto se tam občas objeví nějaká balistika od Garedu nebo SP3 nic bych za to nedal že Ing. Petr stojí stále někde v pozadí takže o kvalitě se nemusíme bavit.
  Co se týká firmy Argun to je ještě větší tragédie protože ta nemá ani výrobu jako Gared, snaží se prodávat co se dá a vesty vyrábí v Číně. Je také napojena na SPM Liberec aby si pochopitelně mohli vypomáhat ve výběrových řízeních. Ten plesaty majitel nerozumí sám ničemu několikrát to dokazal kdy i na veletrhu s některyma klukama mluvil, takže tam se o vývoji něčeho ani nebudeme bavit.
  No a poslední v radě je Mars tam je to kapitola sama pro sebe, padáky, vesty co múzou to obecně ojebou o kvalitě se také nebudeme bavit zasvěceni vědí o čem hovořím no a nějaký vývoj balistické ho materialu ? No pochopitelně nee jak by mohli i ta ženská na telefonu při styku se zákazníky kolikrát sama neví co prodává.
  
  Jenže tyto informace aby jsi mel to by jsi musel opravdu vesty znat, užívat je, nosit a byt v obraze, ja jsem koupil vestu od ALPu a jsem spokojeny ale ani sám pan Hanuš o balistické vložte nic víc neví jen to co si muže přečíst v technickém listu od dodavatele a jeho slova byla ze se balistickou vlož komu zabývat nebude nemá důvod. A přesto ma tento člověk nás respekt.
  Potom se objeví někdo kdo umí více než ti ostatní a je logicke ze začne pomalu někomu vadit protože to provázané bahnité prostředí osvěžit něčím na co ostatní jen tupě koukají a závidí a neni to o tom ze by ti hosani něco doma v garáži dělali na víc to je jen tvoje domněnka a už vůbec ze by o tom nemohli mluvit naopak mohli by mluvit a určitě by se chlubily ale to by museli mít s čím jenže nic nemají , omlouvám se redakci za tento delší příspěvek nemohl jsem si pomoci když vidím vyloženě tupě argumenty.Skrýt celý příspěvek
• John

  00:23 29.01.2014

  • 0
  • 1

  To Sharkey1 trochu nechápu proč se navážíte do konkurenčních firem, které vyvíjí a vyrábí neprůstřelné vesty. Možná že uživatelům nepřipadá snaha o vývoj nejlepší nosné vazby ...Zobrazit celý příspěvek

  To Sharkey1
  
  trochu nechápu proč se navážíte do konkurenčních firem, které vyvíjí a vyrábí neprůstřelné vesty. Možná že uživatelům nepřipadá snaha o vývoj nejlepší nosné vazby nebo nosiče panelů jako nesmyslná, tak jako vám. Svůj vývoj a marketing vedou tyto firmy prostě jinak než vy. A třeba se nad vaší ukázkou, která v případě selhání např. střelce může mít fatální následky, jen usmívají. V otázce balistické ochrany existuje mnoho různých otázek a možností pro výzkum a vývoj. Ale ne všichni mají potřebu o nich veřejně informovat, protože v mnoha případech jde o projekty, určené pro speciální složky policie nebo armády. A diskrétnost k těmto věcem z mnoha důvodů prostě patří.
  
  Udělali jste si pěknou předváděcí akci? Ok, tak si to užijte a příště třeba napište, jakou plošnou hmotnost má balistická vložka ve vaší vestě, aby udržela Tokarev s ocelovým jádrem. To by byl údaj, kterým byste se mohli chlubit.
  
  Nakonec poznámka k délce záruční doby. Vámi uváděných 12 - 15 let jste testovali jak? Zajímal by mě exaktně hodnotící systém, kterým dokážete nasimulovat mechanické namáhání a vliv UV záření na balistické vložky vašich vest. Vzhledem k tomu, že délkou záruční doby slibujete uživatelům ochranu života, předpokládám, že takový systém zkoušek máte. V opačném případě neskutečně riskujete nejen vy, ale především vaši zákazníci.Skrýt celý příspěvek
• Sharkey1

  17:25 28.01.2014

  • 2
  • 0

  Pane Pikolo, na důkaz, že opravdu melete nesmyslné informace, Vám níže předkládáme informace z Policejního prezidia v Praze o rozhodnutí posledního tendru na balistické vesty ...Zobrazit celý příspěvek

  Pane Pikolo, na důkaz, že opravdu melete nesmyslné informace, Vám níže předkládáme informace z Policejního prezidia v Praze o rozhodnutí posledního tendru na balistické vesty III.A lehké skryté
  
  Vyloučeni pro špatné technické řešení a nevyhovující provedení vest:
  Společnosti REDO, MARS JEV, a SP3, to jsou asi Vaši favorité, kteří vyrábějí svoje vesty z pochybných materiálů a proto také nevyhrávají.
  Vyhrála firma LOPACO za kterou majetkově stojí firma SPM Liberec.
  Takže vesta za malé peníze odpovídá kvalitě....O firmě MARS JEV to není překvapení, protože již v roce 2006 nabízela v tendru do AČR balistické vesty, ve kterých byl použit materiál z vyřazených vest.....Deklarovala materiál Kevlar a firma DuPont tehdy vydala prohlášení, že nejde o její materiál a firmě MARS JEV takový materiál neprodala a nedodala....to je divné, v Jevíčku si asi materiál vyrábějí sami....Skrýt celý příspěvek
• Sharkey1

  15:09 28.01.2014

  • 0
  • 0

  ….je potřeba být objektivní a nemíchat rozdílné věci do hromady. Jakékoliv výběrové řízení pro soukromou firmu, nebo pro státní sektor je o zcela jiných objemech než běžný ...Zobrazit celý příspěvek

  ….je potřeba být objektivní a nemíchat rozdílné věci do hromady. Jakékoliv výběrové řízení pro soukromou firmu, nebo pro státní sektor je o zcela jiných objemech než běžný maloobchodní prodej.
  Je zcela logické když půjdu koupit do první zeleniny kilo jablek, tak za ně zaplatím určitou částku, ale jestliže budu ve chtít objednat 5 tun od pěstitele, bude cena řádově jiná a to dost podstatně!
  To stejné je v případě balistických vest, každá vesta se cenově liší, i když balistická odolnost bude stejná, je to dáno typem použitých materiálů, někdo prostě vesty vyrábí velmi levně protože používá to nejhorší co může použít a druhý zase použije špičkové materiály o kterých chce svoje klienty informovat, někdo prostě vyrábí auta Dacia a jiný prostě Mercedes a v tom je opravdu rozdíl, a přitom každé auto má čtyři kola a volant.
  Rozdíl je i v poskytnutí záruk na balistickou odolnost, někdo dá 5 let, jiný 10 let a někdo jako Shark poskytuje 12-15let záruku v závislosti na použití typu materiálu, protože jsme přesvědčeni o kvalitě použitého materiálu.
  Ps: "SLOVA DO PRANICE" Jelikož si stojíme za našim výrobkem tak pokud by došlo k tomu, že bude klient s vestou Shark zasažen a věříme, že ta splní svůj účel, v případě kdy nám poskytne takovou vestu s povolením uveřejnit tento výsledek a svou osobu, bude takovému klientovi poskytnuta další nová vesta ve stejném provedení zcela ZDARMA.
  A to v ČR nikdo jiný nenabízí.Skrýt celý příspěvek
• Vseshop

  09:18 28.01.2014

  • 0
  • 1

  Mu775 - souhlasím presne s vámi Ohledně zbytku. Kdyby to bylo tak důležité delat komerční reklamu a ukazovat co dokáže a udrží každá vesta na trhu. Tak to určitě dělají i ...Zobrazit celý příspěvek

  Mu775 - souhlasím presne s vámi
  
  
  Ohledně zbytku. Kdyby to bylo tak důležité delat komerční reklamu a ukazovat co dokáže a udrží každá vesta na trhu. Tak to určitě dělají i ostatní výrobci z celého světa. Ani nejznámější výrobci vest toto nedělají ze to je zbytečně. A mají odběry po statisících kusech bez jakékoliv reklamy ze lidi vědí ze balistická odolnost to a to udrží to a to.
  
  V Česku je několik výrobců napr. Firma marsjev která vyzrálá výběrové řízení na PČR. Na dodávku balistických vest. Kdyz jsem zjistil za kolik se prodava 1 ks teto vesty. Pro SECURITY agentury. Od 20 ks odběru. Tak cena ne přesáhla 4500 kc s DPH. Ceniky a potvrzeni i s foto mam od firmy marsjev. Vesty byly tbo2cz/ton3 myslím. S antibakterialni úpravou a odvod potu. Takže vesty s touto odolnosti a cenou nad 7 tisíc. Jsou drahé a jsou tam velké provize pro výrobce.
  
  Jeste ohledně toho ze žádná česká firma neukazuje novinky. A testy vest. Všechny výrobci v ČR. Se nezabejvaji maloobchodem ale zaměřují na statni a větší zakázky kde hrajou v roli novinky o kterých konkurence nemusí vědet.
  
  
  Kadza vesta vydrží to samé jako vesta d firmy shark. Jsou vyrobené certifikovaného materialu balisticke ho jako u ostatních firem.Skrýt celý příspěvek
• Sharkey1

  23:23 27.01.2014

  • 1
  • 0

  Došlo pochopitelně k překlepu, pana redaktora, odolnost měla být skutečně pouze III.A a ne III. Ovšem troufnu si oponovat, Česká norma o které jste se Vážený pane zmínil, je ...Zobrazit celý příspěvek

  Došlo pochopitelně k překlepu, pana redaktora, odolnost měla být skutečně pouze III.A a ne III.
  Ovšem troufnu si oponovat, Česká norma o které jste se Vážený pane zmínil, je postavená na střelivo Tokarev z běžné produkce SB což je odolnost 2CZ. nevím kolik jste nosil vest a z jaké výroby, nebudu jmenovat firmy které v minulosti vyráběli vesty a používali s výhodou materiál které jiné země vyřadily....
  Co se týká trauma efektu, máte jistě pravdu, že ČSN má předepsáno 25mm, jenže Tokarev a .44Mag je skutečně velký rozdíl.
  Pokud si projdete starší asi tak dva až tři roky tendry pro PČR najdete tam, že byl požadován přídavný balistický panel, který měl zastavit právě projektily s ocelovým jádrem ( tvrdost nad 35HRC) takže z toho tedy plyne, že i PČR v té době věděla, že běžnou vestou III.A nebo 2CZ nelze zastavit projektil který letí přes 500m/sec a má v sobě jadérko této tvrdosti. Věřte mi, že to vrstvení, které zmiňujete zase tak jednoduché není, dle testů, které dělali a dělají odborníci před mnoha svědky a to v roce 2011 a 2012 zkoušeli vesty, které jsou zavedeny u PČR a také u AČR a všechny tento projektil penetroval.....takže není vesta jako vesta....
  O střílení do kraje vesty se nemá smysl bavit, v tomto máte zcela jistě pravdu.
  Ale oč jde ? Že se nevyzkoušelo nic zázračného?? Že výsledek se dal čekat ?? No jistě to máte zcela pravdu, ale tento test měl také dokázat, že ne všichni výrobci vest a těch je v ČR skutečně jako šafránu, dělají pro své potenciální uživatele jasné a praktické zkoušky, předvádějí novinky, které plynou z jejich výzkumu a vývoje. Protože většina uživatelů ani nechápe co je napsáno ve zkušebních protokolech, jediné co asi poznají je jestli prošlo nebo neprošlo....
  Dosud žádný výrobce v ČR nešel touto cestou, nebo že by předváděl svoje výrobky podobným způsobem, zatím jsou zde výrobci, kteří předvádějí nesmyslné křížové popruhové vazby a nesmyslně předimensované "sáčky" na "časopisy" ale život ochraňuje to, co je v té vestě za materiál a ne to, jestli můžete dát výstroj zprava doleva nebo opačně....pokud chcete někoho objektivně kritizovat za jeho práci, podívejte se nejdříve jaké výsledky mají ostatní pokud vůbec nějaké mají.....Skrýt celý příspěvek
• mu7705

  19:43 27.01.2014

  • 1
  • 0

  Přiznám se, že jsem původně nechtěl do těch článků o testech balistických vest zasahovat, ale nakonec mi to nedalo. V textu je několik zavádějících informací. Nebudu řeši nějakou ...Zobrazit celý příspěvek

  Přiznám se, že jsem původně nechtěl do těch článků o testech balistických vest zasahovat, ale nakonec mi to nedalo. V textu je několik zavádějících informací. Nebudu řeši nějakou anti-šokovou vrstvu. Je pravdou, že se používá a z videa není nic jané z charakteru této vsrtvy.
  Pod horní fotografií se hovoří o úrovni ochrany dle NIJ 0101.04 - Level IIIA. O něco níže se však ohovoří o Level III. No, mýchat tyto úrovně ochrany je hodně zlé. Protože Level IIIA je ochrana před pistolovým střelivem v rážích 9x19mm Luger a .44MAG, a dosahuje se vrstvením měkkých balistických materiálů typu Kevlar, Twaron atd. Level III je proti puškovému střelivu 7,62x51mm NATO, což jsou poměrně výživnější střely a tato úroveň ochrany se dosahuje přidáním pevného balistického plátu k měkké balistické ochraně Level IIIa. Žádná měkká v současnosti běžně používaná balistická ochranna nemá úroveň ochranny Level III. Takže na to pozor a IIIA není totéž jako III.
  To, že vesta v úrovni ochrany Level IIIA udrží .45ACP je naprosto normální a nevím, proč se nad tím někdo pozastavuje. O tom, že Tokarevy neprocházejí dobře poskládanou balistikou Level IIIA se ví také, takže ono zase tak nic převratného to není. Je to jen o zvoleném materiálu a počtu vrstev.
  U balistických vest nejde jen o to jestli je střela zadržena, ale také o předané energii (tj. jak moc je náboj výkonný), a způsobeném průhybu vesty a tím způsobeném trauma efektu. Pokud někdo chce mít jistotu minimálního trauma efektu a toho, že je vesta postavená správně i na Tokarev, tak je lepší se zaměřit na zkoušku nikoliv podle americké NIJ 0101.04, ale podle české normy ČSN 39 5360, která přímo zkoušku i Tokarevem obsahuje.
  Co se týká samotného testu na videu, tak jde spíše o test toho, zda figurant věří střelci než balistickému materiálu. Pokud se jedná o skutečně certifikovanou vestu, tak nemusíte mít žádnou obavu a střela bude určitě zadržena. Podstatné je to, jestli se střelec trefí. Ono je i podstatné, jestli se trefí doprostřed vesty nebo na kraj, protože na kraji vzniká mnohem větší trauma efekt, protože energie se nerozkládá rovnoměrně. Co se týká pocitů, tak je podstatné, co máte na sobě. Něco jiného je tričko a něco jiného je zimní bunda a svetr :) Pokud je vesta certifikována dle ČSN 39 5360, tak je traumaefekt pouze do 25mm (NIJ má až 40mm!). Pokud má člověk na sobě více vrstev oblečení, tak se opravdu žádné extra věci dít nebudou.
  Video je pěkné a pro neznalé věci efektní, ale nic převratného tam zase není.
  Co ocenňuji ve článku je to, že má tendenci řešit jistou neznalost jak veřejnosti, tak také vojáků a policistů v oblasti balistické ochrany. To, že se nesmí používat prošlé vesty je známá věc, ale je otázka, nakolik jejich uživatelé vědí, kdy jim jejich vesta již nemusí poskytovat zaručenou ochranu. Stejně tak by mne zajímalo, kolik lidí ví, že do nosičů plátů se musí používat panely typu STAND ALONE nebo doplněné o vnitřní měkkou balistiku, protože samotným panelem může střela projít a uživatele může zranit jak zpomalené střela, tak úlomky keramiky...nelze vzít panel z vesty a šoupnout jej do nosiče plátů, protože si koledujete o bezživotí...Skrýt celý příspěvek