Tragické selhání amerických zpravodajských služeb na Středním východě

Foto: Oficiální logo Centrálního velení CENTCOM (United States Central Command) . / Public Domain
Oficiální logo Centrálního velení CENTCOM (United States Central Command). / Public Domain

Současný chaos na Středním východě nepochybně uspíšila nepovedená americká invaze do Iráku v roce 2003. Podle arabského zpravodajské portálu Al-Džazíra, s odkazem na informace The New York Times, je příčinou selhání americké politiky v Iráku a Sýrie, včetně nárůstu moci Islámského státu, velmi špatná (a to i vědomě špatná) práce amerických zpravodajských služeb.

V roce 2003 George W. Bush nařídil invazi do Iráku a Afghánistánu, především v reakci na teroristické útoky z 11. záři 2001 v New Yorku.

Administrativa Bushe jako casus belli k válce v Iráku uváděla zbraně hromadného ničení v rukou Saddáma Husajna, propojení irácké vlády s teroristy z 11. záři a propojení irácké vlády s vůdcem Al-Káidy Usámem bin Ládinem.

Ve všech případech se obvinění nepotvrdilo. Teprve po 13 letech Tony Blair, tehdejší premiér Velké Británie uvedl, že nepovedená invaze do Iráku, která měla přímou souvislost se vznikem IS, byla selháním zpravodajských agentur obou zemí.

Ale již v roce 2006 Tyler Drumheller, bývalý vysoký činitel CIA pro televizní stanici CBS prohlásil, že prezident Bush byl šest měsíců před invazí do Iráku seznámen s tím, že americká Ústřední zpravodajská služba (CIA) měla důkazy o tom, že Irák nevlastní zbraně hromadného ničení.

Bílý dům ale tyto informace ignoroval a byl odhodlán svrhnout Saddáma Husajna. Drumheller v rozhovoru tvrdil, že nešlo o selhání zpravodajství, ale politiky.

Obvinění ze selhání amerických zpravodajských služeb se však objevuje znovu, tentokrát v souvislosti s Islámským státem

The New York Times, s odkazem na výpovědí bývalých zaměstnanců amerického ministerstva obrany, přinesl jako první článek o údajném zkreslování zpravodajských informací v boji proti IS ze strany amerického Centrálního velení CENTCOM (United States Central Command).

CENTCOM je velitelství amerického ministerstva obrany zodpovědné za oblast Severní Afriky (resp. pouze Egypta), Středního východu a Střední Asie. CENTCOM dohlíží na vojenské operace v těchto oblastech, nyní především v Iráku a Afghánistánu. Celkově existuje šest podobných velitelství pokrývající celý svět.

Podle The New York Times po rozmachu Islámského státu CENTCOM napsal tajnou analýzu o této teroristické organizaci určenou pro vojenské výzvědné služby a politiky. Bývalí zaměstnanci úřadu ale tvrdí, že ve zprávě byly provedeny podstatné zásahy ze strany jejich nadřízených.

Ve zprávě měly být údajně zamaskovány některé omyly a chyby USA ve výcviku iráckých jednotek a v boji proti IS. Zprávy CENTCOM například v souvislosti s postupem Spojených států v příliš pozitivním světle popisovaly úspěchy v překonávání hlubokých náboženských a politických rozdílů v Iráku. Náboženská a politická realita Iráku je však mnohem "temnější".

Například v loňském roce, když bojovníci Islámského státu obsadili řadu iráckých měst, podle The New York Times zpravodajci psali o katastrofálním rozpadu a úprku iráckých jednotek. Avšak nadřízení měli zprávu upravit s tím, že irácké jednotky se pouze “přesunuly”.

The New York Times nevylučují, že podobným způsobem mohl prezident Obama dostat zkreslené představy o výsledcích úderů amerického letectva na pozice IS v Iráku a Sýrii. Obama v rozhovoru pro ABC v lednu totiž řekl, že rozšíření vlivu skupiny se podařilo zastavit, a bojovníci ztratili schopnost obsadit a udržet nové území.

Barack Obama před několika týdny pověřil generálního inspektora Pentagonu s cílem vyšetřit obvinění, které padá na CENTCOM. “Vzhledem k tomu, co se děje v CENTCOM, nevím, co objevíme. Vím jen, že očekávám maximální fakta, data a pravdu,” uvedl Obama. 

“Není to však tak, že jsme dostávali nádherné zářící růžové brýle o tom, co se děje v Iráku a Sýrii za poslední rok a půl. Na mé úrovni jsme měli přinejmenším hodně čisté a střízlivé hodnocení, kdy jsme pokroku dosáhli a kdy ne,” uvedl Obama.

Součástí vyšetřování je mimo jiné porovnávání zpráv CENTCOMu se zprávami CIA, DIA a dalších zpravodajských úřadů. Vyšetřovatelé již stáhli celou řadu elektronických dokumentů a e-mailů za účelem porovnávání. Vyšetřování potrvá zřejmě měsíce.

Skandál s úpravou dat a přikrašlování situace na Středním východě získal na větší pozornosti po útocích teroristů 13. listopadu ve Francii.

Také po útocích 13. listopadu se dostaly pod kritiku francouzské zpravodajské služby. Na rozdíl od Francouzů však americké zpravodajské služby nejsou obviňovány z nezabránění konkretního teroristického útoku, ale z umožnění nárůstu moci a rozšiřování Islámského státu.

Zdroj: The New York TimesAl-Džazíra

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

NÁZOR: Perspektivy pařížských útoků

Teroristické útoky, které zasáhly Paříž 13. listopadu, vyvolaly v Evropě šok. Ten byl o to větší, že ...

Protiofenzíva syrských povstalců v okolí Aleppa

Povstalecké skupiny spojené v koalici Jaysh al-Fateh zahájily v druhé půlce listopadu protiofenzívu ...

Turci sestřelili ruské letadlo Su-24. Co bude dál?

24. listopadu turecké stíhačky F-16 sestřelily ruský útočný letoun Su-24. O život přišel jeden pilot ...

Západní koalice proti Islámskému státu získává další země

Německá spolková vláda v úterý 1. prosince schválila nasazení armády do operací proti Islámskému ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • lorgarius
    08:00 14.12.2015

    neviem, ci sa da hovorit o zlyhani spravodajských sluzieb, ved predsa len plnia politicku objednavku tych zhora. par prikladov, isty pan Dick maval pred Afganistanom zarucenymi materiálmi o podzemnych krytoch Talibanu kde sa prehanaju na tankoch a vyrabaju "zhn", pripadne one animacie o irackych pojazdnych tovarnach na "zhn".

  • Radim
    23:36 12.12.2015

    armataratata: Naopak, je vidět, že US tajným službám a vůbec západu jakožto světovému hráči nedošla jedna velmi, velmi zásadní věc. A tou je fakt, že čím více se budeme doslovně srát do arabského světa, tím větší animositu proti sobě samým budeme produkovat.

    Dovolil bych si tvrdě rozporovat ony pohádky o tom, že tábory Al-Qaedy byly rozprášeny. Naopak, vycvikových táborů Al-Qaedy rapidně přibylo zejména v afrických zemích jako Líbye, Mali, Somálsko, Jemen, Nigérie atd. Dokonce navázala celkem blízké vztahy s cca 30 teroristickými skupinami od Pákistánu, přes Uzbekistán po Nigérii.


    Co se týče Iráku, tam má právě bývalá Saddámova armádní klika celkem velké slovo, neb po rozpuštěni irácké armády, jich většina přešla do odboje a dnes tvoří velkou část bojovníků Jaish al Islam aka ISIL aka Daesh či v Jabhat al-Nusra

    Smrtí Bin Ladena se nezměnilo vůbec nic, naopak jeho odkaz, fundament jeho myšlenek - vyhnání západních křižáků z arabských zemí stále přežívá a dnes je kupodivu ještě silnější, než v dřevních dobách Al-Qeady. Na stejných myšlenkách totiž staví i dnešní Islámský stát a de facto je myšlenkou každého araba v západem "okupovaných územích"

    Né nadarmo zakladatel speciální jednotky CIA-Alec Station (Bin Laden Issue Station) Michael Scheuer nazval Usámu Bin Ladena jako saudského patriota. Ten terorismus který vidíme kolem nás, je pouze asymetrickou odpovědí na téměr století trvající politické, či vojenské intervence do arabského světa.

    Co se týče Sýrie, máte poněkud zkreslené vidění reality. Část naši rodiny pracovala v Sýrii při rozšiřování výroby v papírenském závodu Vartkes Cutujian v Aleppu a z cest po syrské republice, si pamatuji, že prakticky všichni si pochvalovali Hafíze a Bašára. Ať už to byli sunité, šíité, maronité, kurdové, ortodoxní, židé atd. Všichni z těchto lidí, nemluvili o ničem jiném, než že se situace v hamá 1982, kde začalo vraždit také Muslimské Bratrstvo, se bude v Sýrii zase opakovat. Před nimi to řekl už i samotný Hafíz a měli pravdu.

    Ta Vaše ze zahraničí financovaná "opozice" je jenom spolek nájemných vrahů, který měl jenom zajistit terminály na syrském pobřeží, jako tomu bylo už v roce 1949. Co se týče odstavení Assada od moci, máte smůlu milej zlatej. Za Assadem stojí přes 70% obyvatel Sýrie, cca 20% obyvatel se staví k politice Bashara al-Assada neutrálně a ten zbyteck 10% procent zastavá opoziční názory.

    Pro Vaši informovanost, cca 7 miliónů z těch cca 9 milióńů syrských uprchlíků, neuteklo do zahraničí, ale na syrskou arabskou armádou kontrolovaná území. Dokonce i ta legitmní opozice, která stále sídlí v Damašku, označila poslední syrské parlamentní i prezidentské volby za zcela legální a jako už mnoho let má stále vcelku významné místo v syrském parlamentu. Takový tý žblepty o supernásilným diktátorovi a despotovi, si nechte pro chlapce ze SOHR a "bílých helem". Stejně jako ty fotky údajně umučených syrským režimem které pocházely z konfliktu v iráku, stejně jako ty lži o tom, že Assad plynuje v Ghoutě civilisty atd.

    Assada může sesadit jenom syrský lid a ten z velmi velké části stojí za Basharem al-Assadem, neb ho chápe jako jediného garanta SEKULARIZOVANÉ a tudíž prosperující společnosti. Sawa Suriya, Sawa Al-Assad, shokran

  • armataratata
    21:33 12.12.2015

    Vytvořit článek smícháním zdrojů z The New York Times a Al-Džazíra je velmi pochybné. Zatímco článek z NYT je seriózní a klade si otázky, do jaké míry by mohl být americký prezident zkresleně informován o skutečné situaci v Sýrii a Iráku - na což uvádí článek přímou odpověď Baracka Obamy, že je naivní si myslet, že dostává nějaké "růžové informace", tak Al-Džazíra přináší jen samé spekulace. Už jen ta tvrzení o selhání zpravodajců v Iráku a Afghánistánu, které měly předurčit následná selhání oněch operací jsou čiročirá smyšlenky. Cílem první operace bylo svrhnou režim Saddáma Husajana hubícího každého, kdo se mu nelíbil a zvláště pak Kurdy - ten cíl byl bezezbytku splněn. Husajnova klika je odstavena a Saddám je pod drnem. Druhá operace (pořadí vlastně bylo opačné) bylo rozmetat tábory Al-Kajdy v Afghánistánu, kde se cvičili teroristi proti USA a dostat Usámu Bin Ládina, jako iniciátora útoku na New York - cíl byl opět bezezbytku splněn. Tábory byly zničeny a Usáma je pod drnem, tedy vlastně pod vlnou. To chtěli udělat a udělali, tak jaképak selhání a a neúspěchy. Naopak 100% úspěch. Teď je na řadě Sýrie, přímým cílem leteckých operací je zasahovat a ničit Islámský stát - a to se děje. Pomalu a jistě je IS destruován. Lze předjímat, že i tato mise bude splněna. Pokud se navíc podaří zmařit plány Ruska udržet šíitského despotu Assada u moci, bude to příjemný bonus.

  • JardaBrum
    11:32 11.12.2015

    Vyšlo též česky jako: Válka teprve začíná - Scénář pro 21. století (2004)

  • JardaBrum
    11:28 11.12.2015

    Nevím jaké informace poskytují svým šéfům CIA, NSA, DGSE, DCRI... ale rozhodně to nejsou servilní pitomci co si nedokáží dát 2+2 dohromady a do zprávy napíší to co si tam pan prezident přeje mít. Spíš vidím problém v rozhodovacím procesu a hlavně motivech odpovědných činitelů. Otázka zní :Cui bono? Místo serózních informací jsou veřejnosti podsouvány PR nesmysly (masakr v Račaku, ZHN v Iráku, údajná kuvajtská zdravotní sestra v Kongresu.....) Na Valachoch sa říká: Výmluva jaká taká. A když začnou padat výstřely je třeba zvítězit. Ono se to potom svede na rozvědku.
    PS: doporučuji: La guerre ne fait que commencer /Alain Bauer, Xavier Raufer

  • palo satko
    09:46 11.12.2015

    ako povedal jeden so šefov francuskej spravodajskej služby: "o našich neuspechoch sa niečo dozviete, ale o uspechoch nikdy." Neštastím nohrabanej invazie do Afganistanu a Iraku bola realna situacia v americkej spoločnosti po utoku na Dvojičky. Narod prahol po odplate a v čele naroda stal človek velmi jednoducheho myslenia so silnym naboženskym citením. Logickym riešenim utoku by bolo vyhodenie zopar ludi, ktorí zjavne zlyhali pri udelovani viz "pilotom" a zatrhnutie porpory radikalnemu islamu zo strany temnych monachii na Blizskom Vychode. Lenže to bol duševny vykon, na ktory prezident Bush nemal duševnu vybavu a jeho poradcovia moralku. Vina je jednoznačne na Donaldovi Rumsfeldovi a viceprezidentovi Dickovi Cheneyním, ktori Busha zmanipulovali. Vznikla politicka objednavka aadministratíva "zmasirovaai" americke media. za invaziu do Iraku boli všetci, ktori mal v USA nejaky vplyv a tak spravodajske služby napisali to čo ich politicky šefovia chceli v spravach mat. To nebolo zlyhanie spravodajskych služieb, to bolo klamstvo na objednavku. Všetci od Busha po posledneho kuriča v NSA vedeli, že nikdy ich nikto nebude za to stihať za to čo sa stane nejakym chudakom v Afgane a kavičkarom v Bagadade. Nakoniec aj špioni musia domov doniest žene a detom vyplatu.

  • Wenet01
    08:18 11.12.2015

    Kdyby tam nevpadli nemuseli by odcházet...pokud vím, před tím by tam neměl žádný šíita šanci a Irán by před patnácti lety Sýrii mohl podporovat jen na dálku - takhle mu byl naservírován přístup ke středozemnímu moři, zcela zdarma...odchod USA je důsledkem agrese z roku 2003. Pokud by okupace netrvala deset, ale padesát let, výsledek by byl tentýž a jak dlouho měli okupaci země asi tak držet.
    Tedy zase zpátky u pitomé agrese na druhé straně planety - spekulace o tom, že nakonec našli, co přiznávali, že nenašli, ale bojí se říci, že našli, nechte do pyšné princezny. RB OSN jim nedala mandát k útoku na Irák ani na okupaci jeho území.

  • Pavel1
    21:19 10.12.2015

    Jak to dopadlo opravdu víme. Viz: http://www.nytimes.com/interac...
    A jestli něco "uspíšilo chaos" na středním východě tak to byl ODCHOD američanů z Iráku a dosazení šíitského militanta Málikího Teheránem.

  • Wenet01
    20:49 10.12.2015

    Zpátky u chemických zbraní...jak to dopadlo víme. tím pádem žádné poprvé a stále u vojenské agrese (v Norimberku to tuším formulovali jako rozpoutání útočné války)...

  • pajo
    19:48 10.12.2015

    USA koalicia isla do Iraku v 2003 na zaklade OSN rezolucie c. 1441 (http://daccess-ods.un.org/acce... ktora bola schvalenea v novembri 2002. V bode 13 prislusnej rezolucie sa pise, ze ak ju Irak nebude dodrziavat , tak to bude mat seriozne nazsledky: "13. Recalls, in that context, that the Council has repeatedly warned Iraq that it will face serious consequences as a result of its continued violations of its obligations;" Otazka je, co si pod serioznymi nasledkami predstavit. Koalicii na cele s USA tato fadna formulacia stacila.

  • premyslcz
    18:12 10.12.2015

    To TF_HU muzes na prosim najit to co si sem postnul ? Protoze to samozrejme byla "hurá akce" ochotných jak psal Wenet01.
    A kdyz nahodou nejaky mandat OSN vyda napr. v Libyi, tak si ho spojenci trošku ohnou jak potřebujou.

  • TF_HU
    17:27 10.12.2015

    Wenet01..všechno je jednou poprvé...nechce se mi moc hledat, zkuste třeba tuhle č.1386/2001...

  • Wenet01
    14:01 10.12.2015

    TF_HU: Invaze do Iráku a okupace země na základě rezoluce RB OSN? to slyším zcela prvně - koalice ochotných, nikoliv shoda RB

  • leviathan
    10:11 10.12.2015

    premyslcz : ta tvoja premisa, ze Biely dom ovladaju nejake temne sily ma trhliny v podobe wikileaks a Snowdena, ktori vyniesli info napr. o zasahu v Lybii kde Pentagon zasadne trval na tom, ze zasah je nezmyselny. Obama dal rozkaz na bezletovu zonu az po natlaku Clintonovej Zamini, ktori konali na zaklade francuzskych info. Podobne to kludne mohlo byt v Iraku po obsadeni krajiny. Tam nemuseli zlyhat spravodajci, ale planovaci.

    A to video s Clarkom, no ... lieta v tom od jablk k hruskam ... ty vazne veris , ze Wolfowitz v r. 1991 naplanoval to, co sa stalo v r. 2010?

  • premyslcz
    20:15 09.12.2015

    To Atlan: Islamisti operujou v Libanonu davno (unosy, zabirani uzemi), jejich slaba armada jim nedokaze celit. Jedine snad hizbalah, ale ten bombardovan IDF. Je to par dni zpet co tam salafisty z an-nusra ze souhlasem vlady bombardovaly Rusove.

  • TF_HU
    19:55 09.12.2015

    Wenet01

    Zajimave...ja to v prvni vete vidim jinak. Zrovna na Irak a Afganistan rezoluce RB PSN byly. TB byla vyhlasena regulerni valka...

  • Atlan
    19:13 09.12.2015

    Spíš bych řekl že v USA impériu jsou dvě frakce přetahující se o páky moci neschopné se domluvit na jednotném postupu, proto ty schizofrenně vypadající akce.
    Na celém konfliktu je velmi zajímavé jak ohromné zázemí si rebelové/teroristi rychle vybudovali. USA bombardují už jakou dobu, Rusko kratší dobu ale o to intenzivněji - a přesto je spousta cílů pro tuny a tuny munice. Jak je vidno, IS se nezve státem pro nic za nic, pouhá rebelie bez mohutných vnějších dodávek a řádné infrastruktury by byla rychle odsouzena k nezdaru po prvotním překvapení vládních sil jako se stalo v Libyi kde nebýt zásahu letectva NATO, tak celé povstání skončilo řeží v Benghází. Nebýt západní a ruské pomoci bagdádskému a damašskému režimu tak by skutečně na území oněch států vznikl nový státní útvar - a je otázka co by se dělo dál, ale dle historie by se obrátili proti svým chlebodárcům a přenesli válku do Jordánska, Libanonu a především Saúdské Arábie....

  • GAVL
    19:09 09.12.2015

    Kolem Iráku a všeho je tolik keců, že už bych klidně věřil tomu, že útok na dvojčata byl proveden v režii CIA , nakonec právě CIA vytvořila lidi jako byl Usama bin Ladin a jemu podobní.

  • Wenet01
    18:35 09.12.2015

    Samozřejmě když vláda dělá nesmyslná rozhodnutí, která se později ukážou býti zcela tragická je to jen proto, že neměla dost informací a o ty se starají tajné služby - to je jasná věc, selhání tajných služeb je tak samozřejmě za všemi problémy světa.
    U tohotoo článku mne zaujala první věta - invaze nic neuspíšila, invaze v rozporu s mezinárodním právem a vojenská okupace problém způsobila, neuspíšila

  • dave22
    17:39 09.12.2015

    Ja bych v tom nic velkyho nehledal. Nevim, kdo z Vas ma tu cest delat v nejakem mezinarodnim ancablu. Vetsina managoru neschopna rozumnet tomu, cemu vlastne veli. Aby se to nejak zamaskovalo vymysli se tabulky a statistiky pro tabulky a statistiky. Podstata veci unika do vzduchoprazdna. O tom, co delaji vykkoni lidi, ti receni " zasrani odbornici" nema tahle parta obcas vubec tuseni. No nepredpokladam, ze v politice, armade a tajnych sluzbach to je jine. Holt moderni zpusoby vedeni.

  • RastiSlav
    17:28 09.12.2015

    zhn v iraku nemohli byt najdene,z dovodu toho ze nik zo zapadnych krajin by nesypal popol na hlavu.

  • RastiSlav
    17:27 09.12.2015

    poslednych 20 rokov je to divne.skor umysel ako neschopnost.a potom usmev.

  • premyslcz
    16:59 09.12.2015

    Ja tuším, že překopali celou poušt a nenašli nic mimo Husejna v díře. Režim všechny ZHN zničil. Asi ..

  • 16:54 09.12.2015

    Čo sa týka tých ZHN, tak v Iraku sa tuším našli chemické zbrane, čo je tiež súčasť ZHN alebo nie? Predsa Irak ich mal od USA a dokonca ich kedysi aj použil proti Iránu v konflikte.

  • palo satko
    16:39 09.12.2015

    Pri všetkom čo Američania na Blizskom Vychode a Severnej Afrike pokašlali je ale treba pamätať, že tu najdoležitejšiu vec, dokazali vyriešit dobre. Egypt a jeho vojensky prevrat proti demokraticky zvolenej vlade. Irak je velky problem, ale rozvrat Egypta by bol kolosalny problem.

  • Deadog
    16:26 09.12.2015
    Oblíbený příspěvek

    Toto je ale blbost. Nejvetsi pruser byl, ze se OBAMA dostal do Bileho Domu. Vzdycky se to hodi na zpravodajce, prece nemuzoou napsat , ze se jejich super nobelovymi cenami oveseny prvni cernossky prezident spatne rozhodl a pro svoou popularitu obetoval Irak a neudelal nic aby to napravil. Je to jen kidani hnoje. Byl varovan a kdyby poslouchal odborniky jakym byl např. Gen. Petraeus vubec by ke vzniku IS nedoslo.

  • premyslcz
    16:08 09.12.2015

    Neselhaly predevsim zpravodajské služby, ale síše kontrolni orgány těchto služeb.
    Vypada to ze prezident Obama ( bez urážky) dělá mluvčího nějaké vojenské "klice" v USA a podsouvajímu informace tak aby žil ve svém matrixu.
    Ale potom co jsem videl tento kus záznamu generála Clarka a přečetl si celý rozhovor na internetu si nemyslím už vůbec nic, jak to tam asi vypadá https://youtu.be/LXrnprlMyB8...
    Nakonec to bude celý jeden mistake ....

  • alexa123
    15:53 09.12.2015

    Tragické selhání amerických zpravodajských služeb na Středním východě ...

    A aké je riešenie problému - predsa zvýšenie rozpočtu spravodajským službám. O 10 rokov sa opäť dočítame, že zlyhali spravodajské služby neviem kde. Aké bude riešenie? Predsa zvýšenie rozpočtu spravodajským službám. O ďalších 10 rokov sa opäť dočítame, že ..... Aké bude riešenie? Môžete hádať.