Nakoupí Turecko ruské systémy protivzdušné obrany S-400?

S-400 na přehlídce v Moskvě (2015); větší foto / Соколрус, CC BY-SA 4.0

Podle tureckého ministra obrany Fikri Isika Ankara s Moskvou jednají o možných dodávkách ruských systémů protivzdušné obrany (PVO) S-400. Proč země NATO usiluje o dodávky ruských PVO? Odpověď je nutné hledat spíše v politice, než v technických parametrech S-400.

“S-400 vypadá jako nejbližší možnost,” uvedl Isik. Vyjednávání o pořízení S-400  údajně “celkem postoupilo”, ale turecký ministr obrany zároveň upozornil, že Turecko “není ve stavu, aby podepsalo dohodu zítra.” Podle tureckého ministra obrany je nadále prioritou, aby nový turecký systém protiletecké a protiraketové obrany dlouhého dosahu vyvinuly domácí firmy.

Podle webu Defense News turecké prohlášení přišlo poté, co uskupení tří zemí (USA, Německo, Itálie) nabídlo Turecku připojení k programu protiletecké a protiraketové obrany MEADS (Medium Extended Air Defense System). Vyjednávání mezi skupinou MEADS a Tureckem probíhá od dubna. Dodejme, že MEADS je nabízen i České republice.

Spojené státy, Německo a Itálie vyvinuly protiletadlový a protiraketový systém MEADS jako náhradu za starší systémy Patriot. Vývoj stál všechny tři země 4 miliardy dolarů. MEADS pomocí nových střel PAC-3 MSE dokáže ničit cíle na vzdálenost 120 km a do výšky 30 km. Přesné údaje o dostřelu a dostupu raket PAC-3 MSE jsou tajné, zástupci MEADS ale Armádní noviny upozornili, že se jedná o údaje “blízké reálným hodnotám.”

Podle tureckého ministra obrany není nákup ruských prostředků PVO problém. “Nevidím v tomto směru nějaké problémy nebo negativa,” uvedl doslova Kalin.

“Kromě toho existují případy, kdy některé země NATO používají tyto systémy. Víme o nich. Problematika kompability lze snadno vyřešit na technické úrovni,” uvedl Kalin. Dodejme, že v případě aktivního používání S-400 je nutné do ruského systému zanést tajné alianční kódy Identifikace vlastní–nepřítel IFF (Identification Friend or Foe).

Kódy IFF patří mezi nejutajovaněšjí vojenské informace, neboť umožňují identifikaci vojenských nebo civilních objektů - v tomto případě bojových letadel. Při získání kódů IFF se ruské stíhačky mohou maskovat za alianční letouny.

Co se týče odkazu na “některé země”, turecký ministr obrany mířil na Řecko. V roce 1997 několik kompletů S-300 nakoupil Kypr, v reakci na tzv. kyperskou raketovou krizi (1997–1998). Turecko prohlásilo nákup S-300 za hrozbu pro svoji bezpečnost. Situace se vyhrocovala a Turci se připravovali na vojenskou operaci s cílem tyto zbraně (v případě skutečného rozmístění) zničit. Řecko dalo najevo, že bude tyto prostředky bránit.

S-400

Systémy S-300 nakonec od Kypru odkoupili v roce 2007 Řekové - částečně v rámci bártrové výměny za jiný vojenský materiál. Nasazení řeckých S-300 v aktivní službě je nejasné. První testovací střelbu S-300 provedli Řekové v roce 2013.

Není to poprvé, kdy Turecko “provokuje” NATO výběrem protivzdušného systému ze země, která může být nepřátelsky naladěná vůči NATO. V roce 2013 v rámci programu T-LORAMIDS (Turkish Air Force Long-Range Air-and Missile-Defence System) Turecko vybralo čínský komplet PVO HQ-9. Ten na první pohled konstrukčně a designově odpovídá ruským S-300.

Čínský HQ-9 v programu T-LORAMIDS porazil evropský SAMP/T, americký Patriot a ruský S-300/S-400. O ruské nabídce se Turecko tehdy vyjádřilo, že byla “nehorázně drahá.”

Turecko plánovalo za nákup čínských kompletů HQ-9 vynaložit 3,44 miliardy dolarů, ale z obchodu nakonec sešlo. Oficiální důvody nejsou známe - pravděpodobně za odmítnutím stál nátlak zemí NATO (nebo příslib nějakého benefitu), pro které bylo začlenění čínských systémů do aliančních prostředků nepřípustným bezpečnostním rizikem.

Od té doby Turecko diskutuje se západními zeměmi o nákupu prostředků PVO dlouhého dosahu. Zároveň však Ankara zaúkolovala dvě domácí firmy Aselsan a Rokestan k vývoji domácího systému PVO dlouhého dosahu.

Jak bylo zmíněno v úvodu, u podobných strategických programů hrají vždy prim politické zájmy dané země, nikoliv technické vlastnosti nakupovaného zbraňového systému. Je tedy otázkou, do jaké míry jde o politickou hru Turecka vůči Západu a do jaké míry o skutečný zájem nakoupit ruské S-400.

Zdroj: Defense News

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

ANALÝZA: Ruské střely Iskander - historie, účinnost, nasazení; část 1.

Toto volné tematické pojednání navazuje na článek o ruských balistických střelách Iskander v Sýrii. ...

Injekce 400 miliard dolarů pro americký jaderný arzenál

Podle Rozpočtového úřadu amerického Kongresu CBO (Congressional Budget Office) modernizace ...

Polsko: 3 % HDP na obranu a jaderné zbraně

Z úst polských politiků čím dál častěji zaznívají hlasy u nutnosti zvýšit vojenský rozpočet až na ...

ANALÝZA: Ruské střely Iskander - historie, účinnost, nasazení; část 2.

Toto volné tematické pojednání navazuje na článek o ruských balistických střelách Iskander v Sýrii. ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • danny
    16:19 27.02.2017

    Přidám ještě jednu smělou úvahu. S-400 může být pro Turky výrazně atraktivnější, než MEADS vzhledem k optimalizaci systému pro boj s výzbrojí NATO. Mít takový systém ve výzbroji je určitě zajímavá karta při vyjednávání s řeckými sousedy...

  • Tonotime
    07:39 27.02.2017

    Ťažko radiť Erdoganovi a spol. Vôbec sa ich nezastavám, svojou politikou a hrou na viaceré strany sa dostali sami do ošemetnej situácie.
    Problém PVO je pre štáty kľúčový.
    Keď ale naše podarené veľmoci síce niektorým vyvoleným štátom predajú nejaké techniky PVO. Ale často s bacdoormi, alebo niektorými súčiastkami, ktoré vo vhodnom čase nebudú správne fungovať.
    Napríklad čítal som že Sadámovi nefungovali dobre ruské rakety Scudy, ani nie preto, že boli ruské, zastaralé. Ale boli vybavené navádzacím softwérom zo Západu. A úloha Patriotov sa dosť preháňala. Veď ide aj o zamhlievanie a reklamu zbraní.

    Tiež som pozeral dokument na tv Viasat History, ako Izraelčania zbombardovali jadrové zariadenia Asádovcom. Od Rusov odkúpili Izraelčania vírus, ktorý dočasne oslepil protiletecké systémy, radary. Izraelské stíhačky v pohode preleteli do Sýrie dokonca cez územie člena NATO Turecko.
    Nejdem komentovať oprávnenosť leteckého útoku na Sýriu. Ale zhrniem to.
    Rusi predali Asádovcom, protivzdušné prostriedky a radary, ktoré šlo dočasne ochromiť vírusom. Bez vady asi neboli protivzdušne prostriedky člena NATO Turecka.

    Trošku z iného súdka. Západné tajné služby akosi statočne mlčali v prípade pokusu o štátny prevrat v Turecku. Museli Erdogana a spol upozorniť až Ruské tajne služby?
    Erdoganovci to asi zákonite vyhodnocujú, že na ten Západ a NATO sa nedá až tak veľmi spoľahnúť. Veď majú na hraniciach tri štáty zmietajúce sa v krvavých občianských vojnách. Ukrajinu, Irak, Sýriu. A tie blchy radi preskakujú, ako aj teroristi.
    Takže jedno riešenie je, že si objednajú protivzdušné systémy z oboch zoskupení, a časť si budú vybavovať aj vlastnými, ako bolo v článku.
    Ani Izrael sa veľmi nespolieha na Západ v prípade PVO.
    Záleží len na tom či majú dané štáty, na to peniaze, politické spojenectva a výsady, vlastné vývojové shopnosti.
    Zaregistroval som aj zvláštny výrok Fínskeho premiéra spred pár rokmi na Putinovu pomoc. Vyjadril, že Fíni nechcú odkupovať výhodne ruské systémy, lebo môžu byť s backdoormi.
    Ale aj Západu prepuklo veľa škandálov v ohľade bacdoorov, vírusov a špehovania aj vlastných spojencov.
    Briti dokonca zaviedli povinnosť zo zákona výrobcom zavádzať backdoory.

    Veď aj bývalý náš štát ma skúsenosti z rôznych zrád od viacerých veľmocí.
    Západ, ako Briti a Francúzi nás zradili v roku 1938. Mníchovská zrada o nás bez nás.
    Aby sa Hitlerovci nasmerovali na Rusko.
    V roku 1968 udrelo od druhého veľkého brata ZSSR a 14 spojencov vo Varšavskej Zmluvy. Veľmi ma zarazilo, keď som čítal ako sa uvádzalo, že jeden z najväčších úspechov Nemeckej tajných BND bolo, že asi dva mesiace dopredu vedeli o invázii do ČSSR roku 1968. Vedeli o tom aj v USA a americkému prezidentovi predkladali snímky zo satelitov, ako sa k naším hraniciam zhromaždujú vojska ZSSR a Varšavskej Zmluvy. Tak prečo aspoň Západ neinformoval niektorých kompetentných v našich štátov?
    Jeden významnejší Český agent to komentoval takto...
    V USA prevládol názor, že ak USA majú problém pred svetovou verejnosťou, kvôli vojne vo Vietname, tak nech ZSSR má problém s inváziou do ČSSR!
    Po invázii mali údajne na Západe pod kontrolou všetkých naších utečencov a komunistov. Tento princíp ale už nefungoval dobre v prípade muslimských utečencov.
    Aj tí militantní muslimovia sa vedia poučiť s chýb druhých.

    Preto by som odporúčal naším štátom, aby dobre zvážili od koho budú nakupovať systémy PVO. Dobre ich aj prekontrolovali, aj keď úplnú istotu nikdy nemôžu mať.
    Iba samotní výrobcovia často vedia, kedy môže nejaká dôležitá súčiastka za určitých okolnosti zlýhať a podobne. Páči sa mi, že Poliaci často žiadajú pri kúpe zbraní v zmluvách, že sa budú vyrábať v Poľsku. Nejde len o zamestnanosť. Ale môžu byť o čosi bezpečnejší, že sa im takto nedostanú všelikam rôzne bacdoory, víry a podobne do ich citlivých kľúčových komponentov zbraní a PVO.

  • alea206
    15:59 25.02.2017

    Evropske staty by se mely pochlapit a rict Turecku: "Chcete bejt v NATO? Chcete mit uzky vazby na EU? Tak se podle toho zacnete chovat nebo vypadnete"

  • KOLT
    15:22 25.02.2017

    Jestli to mají být tanečky, tak bych navrhnul netančit, jak Turek píská...

  • Trener
    13:03 25.02.2017

    Souhlasím s Dušanem, připomíná mně to chování některých afrických a blízkovýchodních států za studené války pro získání nějaké výhody.

  • dusan
    20:45 24.02.2017

    Ak by chceli naozaj Turci chceli S-400, tak určite "full" nie "orezaný" ..
    A Rusi by boli blázni, keby ho predali takému neistému spojencovi s ktorým sa pre Sýriu môžu dostať na nože vo veľmi krátkom čase ...
    Ekonomicky je Turecko naviazané na EÚ ... a to Erdogan dobre vie, nech už akokoľvek veľmi po nás prská ....
    Preto sa pripájam k názoru, že ide o "rituálne tančeky" za účelom získania nejakej zľavy či podpory od iných členoch NATO.

  • Petr M
    18:08 24.02.2017

    Silně pochybuji, že by Rusové dali Nato k testování svůj aktuálně nejlepší zavedený systém, Pokud ho někomu prodají, tak leda Indii a Číně.
    Turkům možná tak za několik let až bude zavedený S-500, a to ještě v nějaké hodně ořezané verzi, jinak Erdogan a jeho vláda nemusí být u moci dlouho.

  • Marthy
    18:01 24.02.2017

    mudry.udrzbar-díky :)

  • mudry.udrzbar
    16:42 24.02.2017

    Marthy:

    Dočasne(vraj) presunuté na http://aktualnikonflikty.cz...

  • Arassuil
    16:34 24.02.2017

    otecko: To sice jo, ale tak nějak z principu se společná obrana plánuje docela blbě ve chvíli, kdy jeden donese sekeromlat, další mušketu a třetí lehký kulomet.

    Všechno to sjednocování výzbroje má za úkol společnou obranu posílit. Ono je sice pěkný, že máme třeba 30 T-72M4CZ, ale ve chvíli, kdyby došlo na obranu a my jsme byli nuceni se stáhnout do Německa (teď neřeším, jak nepravděpodobný je to scénář a že by to nejspíš ani jeden z českých tanků stejně nepřežil), tak v německých polních dílnách nám T-72 vážně neopraví. Na druhou stranu například s nizozemským Leopardem 2 by Němci až takový problém mít nemuseli...

  • otecko
    15:43 24.02.2017

    souhlasím s Wenet01, NATO je o společné obraně, ne snad o tom, že se musí nakupovat vybrané obranné prostředky.

  • Marthy
    14:22 24.02.2017

    Mimo téma-nevíte někdo co se stalo se stránkami "aktuální konflikty"?Píše to že webhosting je vypnutý...

  • jj284b
    13:45 24.02.2017

    vlasto: jediny sposob ako zarucit, ze sa nabuduce netrafia :D

  • vlasto
    13:15 24.02.2017

    To vyznieva celkom zabavne, predavat protivzdusny system krajine, ktora mi pred rokom zostrelila lietadlo :)

  • KóĎA
    13:11 24.02.2017

    Henrich7: tak z V4 má S-300 jedině Slovensko a o žádném vyřazování jsem neslyšel. Kromě toho, pokud je vyřadí, tak srovnatelný (určením) systém příštích dvacet let už mít nebudou. Poláci spoléhají na Američany, Češi a Maďaři nemají nic.

  • Wenet01
    13:01 24.02.2017

    Dá se na to vlastně dívat i pohledem, že nákup ruské techniky členem aliance od nečlena aliance se nic neděje...také máme Gripeny a Rusko přeci není žádný nepřítel NATO jako celku:))), státy NATO mají vlastní nezávislou zahraniční politiku a slib věrnosti a podporu při napadení platí až k něčemu takovému dojde...
    Pokud je to naivní, jako, že je...těžko se rusákům a číňanům v jejich postojích k NATO divit

  • Henrich7
    12:52 24.02.2017

    Jasné že ide o politickú kalkuláciu. Turecko je politicky nevyspytateľné. Nie sú jedini ktorí používajú ruské systémy PVO, ale ostatní ako krajiny V4, majú väčšinou zastarané S300 ,ktoré vyraduju a v rámci členstva v NATO menia za nové západné systémy ,napriek tomu že nemajú také parametre ako S 400.

  • PavolR
    12:32 24.02.2017

    Marthy:
    Keby ktokoľvek odhalil, že Rusi vkladajú do nimi predaných systémov takúto "poistku", už by od nich nikto nikdy nič nekúpil.
    Ide o kontrakt v hodnote okolo 3,5 miliardy USD, takže všetko záleží od toho, ako veľmi to Rusi chcú predať a ako veľmi by Turci boli/neboli ochotní kúpiť niečo osekané.

  • Marthy
    11:59 24.02.2017

    Je možné že se Rusko snaží odtrhnout Turecko od NATO,ale tohle je nepravděpodobné.
    Dál mě napadá že by ty systémy byly programově nastaveny tak že prostě na Ruský letoun nevystřelí,a Turci by měli zakázán přístup do určitých programů systému.
    Jako jediné logické vysvětlení mi přijde že by Rusko Turkům prodalo ořezaný systém S-400,zabezpečený tak aby nešel použít proti vzdušným cílům Ruska.

  • pazuzu
    11:52 24.02.2017

    "Odpověď je nutné hledat spíše v politice, než v technických parametrech S-400."

    Dosti naivní názor. Ostatně jako zde již nekolikrát. Je třeba si přiznat že nekterý zbraně, zvlaště PVO mají rusové prostě nejlepší, např. takový Pancir S-1.
    Težko říct jestli to bude pro Rusko dobrá volba nebo ne, Turkům lze jenom steží věřit.

  • lorgarius
    11:29 24.02.2017

    skor mi pride ze je to jednanie presne ako na Tureckom bazare - kto bol asi vie o com hovorim. Ide o snahu vyjednat u doterajsich spojencov ustupky, prachy, alebo dostat ponuku na obdobny system s lepsou cenou.

  • Wenet01
    11:17 24.02.2017

    Poslouchejte...nebo, nakoupíme něco z Ruska, budeme s Ruskem spolupracovat, umožníme rusům přelety, tankování lodí, základny atd. atd. Pokud budete hodní a něco nabídnete tak to neuděláme....Turecko je a bude jen problém, na kterém je vidět, že NATO v rámci studené války je mrtvým projektem, drženým při životě jen tím, že se zatím, bůh tomu dál přej, nic nestalo (jakkoliv je to šílená představa, tak invaze do pobaltí a kdo si představuje jak Turci, nebo Řekové mobilizují, tak se zbláznil)...NATO by se mělo reformovat tím, že ukáže sílu vykopnout ty členy, které bezpečnost celku nejen nezvyšují, ale dokážou jí i ohrožovat (o flákačích později). Turecko proti SSSR jakž takž chápu, ale jeho dnešní přítomnost v alianci mi brání jí vnímat jako západní sílu, naopak fakt, že se všichni staví do latě z tohoto spojence a jeho transformaci do islámské diktatury, nemluvě o občanské válce, výletech a okupaci cizích území (v jednom případě dokonce člena EU) znamená bezzubost celku. S takovou, můžeme rovnou připojit polovinu Afriky i kdejakou orientální despocii, v podstatě každého krom RF a ČLR, jen ať to papírově vypadá co nejsilnější...i když raději se vyhnout těm co zrovna válčí trochu oficálněji, protože realitu spojeneckých závazků je třeba oddálit.

  • PavolR
    11:07 24.02.2017

    Marthy:
    Putin sa dokonca minulý rok na stretnutí s Erdoganom (ešte niekedy pred tým, než Turci vtrhli do Sýrie) vyjadril, že by mohli byť Turecku ponúknuté dokonca neosekané verzie.
    To je, bez ohľadu na to, ktorá strana o čo hrá, prinajmenšom zaujímavé.

  • Marthy
    10:28 24.02.2017

    Nemyslím že by to byl od Ruska dobrý nápad nabízet Turecku tyhle PV systémy,vlastně to nejvýkonnější čím současně disponují.
    1-ostatní státy NATO,zejména usa by okamžitě udělali vše aby tyhle systémy mohli do detailu prozkoumat
    2-Turecko je nevyzpytatelné,lehce se může stát že tyto systémy by jednou použilo proti Rusku
    3-prodej S-400 Turecku by se určitě nelíbil Řecku,to je s zemí NATO Rusku asi nejvíce nakloněná země.

  • raziel87
    10:15 24.02.2017

    Nakoupí Turecko ruské systémy protivzdušné obrany S-400?

    To je podobné jako otázka, jestli Argentina nakoupí místo 35 Gripenů ruské SU-35 - nenakoupí.