Turecko versus Rusko: Konflikt na ostří nože

Foto: Ruský Suchoj Su-34 na syrském letišti v Latákíji,Mil.ru (http://stat.mil.ru/images/upload/2015/HJ7A0393.jpg) / Wikimedia Commons
Ruský Suchoj Su-34 na syrském letišti v Latákíji. / Mil.ru;Wikimedia Commons 

Měření sil Turecka a Ruska nabývá na intenzitě, válka nervů je rozehrána jako šachová partie. Jak tato bude dále eskalovat a jak skončí, je ve hvězdách. Leccos lze odvodit, leccos si můžeme poskládat jako puzzle dohromady, ale protože nejsme spekulanti ani pochybní analytici, jichž se vynořilo neskutečné množství v porevoluční době jako hub po dešti, soustředíme se v rámci objektivity na prostou zpravodajskou činnost „z té druhé strany“, vždyť nás vždy učili, že dopřát sluchu a prostoru musíme všem zúčastněným. Úsudek nechť si při zdravém rozumu a spravedlivém svědomí učiní každý sám. A tak je tento příspěvek prvním z řady dalších, jež budou z oné „druhé“ strany následovat.

Podle ministerstva zahraničí Turecka mělo narušit ruské letadlo Su-34 vzdušný prostor země 29. ledna v 11:46 (12:46 MSK), navzdory tomu, že bylo opakovaně varováno tureckými radarovými stanicemi rusky i anglicky. Ministerstvo zahraničí ještě téhož dne večer k sobě povolalo ruského velvyslance, aby mu předalo ostrý protest a vyjádřilo odsouzení v této věci.

Setkání potvrdil tiskový atašé velvyslanectví RF v Ankaře Igor Mitjakov, avšak nic bližšího o obsahu rozhovoru nesdělil. Nicméně v prohlášení ministra zahraničí Turecka nezaznělo přesné určení místa, kde mělo k narušení dojít.

„Veškerá prohlášení turecké strany týkající se tohoto případu, řečeno diplomatickým jazykem, neodpovídají skutečnosti,“ zdůraznil zdroj ruského ministerstva zahraničí, „žádné materiály ani údaje o tom, že ruské letadlo údajně narušilo turecký vzdušný prostor, turecká strana velvyslanectví RF v Ankaře nepředala.“

Mluvčí ruského ministerstva obrany Igor Konašenkov označil prohlášení turecké strany za ničím nepodloženou propagandu a sdělil, že ani ruské prostředky protivzdušné obrany v Sýrii, ani syrské radiolokační prostředky kontroly vzdušného prostoru žádné narušení syrsko-turecké hranice nezaznamenaly.

Že se již beztak napjaté vztahy mezi Tureckem a Ruskem ještě více přiostří, lze bezpochyby očekávat. Důkazem to je pohrůžka „strašlivými“ následky, již Turecko adresovalo Rusku. Kromě toho ministerstvo obrany vyhlásilo zvýšenou vojenskou pohotovost a piloti tureckých vzdušných sil obdrželi povolení sestřelit bez příkazu i souhlasu velení všechny narušitele vzdušné hranice státu.

Svou podporu Turecku a pokárání Ruska zveřejnilo vzápětí i NATO prostřednictvím generálního tajemníka Jense Stoltenberga: „Rusko by mělo přijmout veškerá nezbytná opatření, aby zajistilo, že takové porušování se nebude opakovat.“

Na odvetná opatření ruské strany se nečekalo příliš dlouho, ta totiž vydala pokyn k přesunu čtyř nejmodernějších bojových letounů Su-35S na syrskou základnu v Latákíji, kde v současnosti „parkuje“ více než 70 letounů a vrtulníků.

„Nový incident v tureckém vzdušném prostoru na pozadí války nervů zvyšuje riziko přímé konfrontace mezi Moskvou a Ankarou a hrozí regionu konfliktem s nepředvídatelnými následky,“ upozorňuje list Kommersant.

Od roku 2011 došlo již k několika incidentům na turecko-syrské hranici mezi syrským a tureckým letectvem, posléze i ruským (např. 3. října 2015 Su-30SM, 16. října 2015 sestřeleno bezpilotní letadlo ruské výroby bez identifikačních znaků), které rozproudily napjatý dialog mezi politickými reprezentacemi zúčastněných států.

Z poslední doby však máme doposud jistě v živé paměti sestřelení ruského nadzvukového dvoumístného bombardéru Su-24M raketou vzduch-vzduch vystřelenou ze stíhací F-16C tureckých vzdušných sil 24. 11. 2015 za narušení vzdušného prostoru Turecka během intervenční akce poblíž syrsko-turecké hranice.

Prezident Putin se tehdy k pohybu zmiňovaných letadel vyjádřil následovně: „Účastnili se operace, kterou je boj s ISIL, severní Lázikija je hornatou částí, ve které jsou soustředěni bojovníci, převážně pocházející z Ruské federace. V tomto smyslu plnili svůj bezprostřední úkol spočívající v preventivních úderech na pozice teroristů, kteří se každou vteřinu, prostě kdykoli mohli vrátit do Ruska. Jsou to samozřejmě lidé, které můžeme naprosto jasně zařadit mezi mezinárodní teroristy.“

Na základě vyšetřování, do nějž se zapojily i státy NATO, víme, že bombardér přeletěl hranici na několik sekund. Zasažen byl při návratu na základnu asi kilometr od tureckých hranic již nad syrským územím. Následky ovšem byly fatální.

Posádka se sice katapultovala, ale pilot, podplukovník Oleg Peškov, se při seskoku dostal do palby syrských Turkmenů poblíž vesnice Bayir Bucak a byl při seskoku zabit ještě na padáku, dle videa snad odkonce dobit až po doskoku turkmenskými radikály.

Navigátor a operátor zbraňových systémů, kapitán Konstantin Murachtin byl zachráněn ruským komandem a syrskými vojáky, které přepravovaly na záchrannou misi dva transportní vrtulníky Mil Mi-8AMTŠ . Jeden z nich musel ostřelován nouzově přistát a přitom zemřel ruský voják Alexandr Pozynič.

Poté došlo k ostré „kulometné“ palbě státníků a diplomatů, jejíž průběh netřeba líčit, neb se tím zabývala média po několik týdnů.

A jak to tak bývá, jedna strana tvrdila to, druhá zase ono: Tiskový mluvčí turecké armády uváděl, že se v blízkosti trecké hranice pohybovaly dva letouny, k nimž prý bylo vysláno předem několik varování před průnikem do tureckého vzdušného prostoru. Přesto byl turecký vzdušný prostor narušen. Ruská strana příjetí varování odmítla stejně jako sestřel letounů nad Tureckem.

Svým názorem přispěl i generál Thomas McInerney, bývalý zástupce náčelníka štábu US Air Force, který byl přesvědčen, že se Turecko dopustilo vážné chyby, když v blízkosti hranic se Sýrií sestřelilo Su-24, chybovalo prý ve svých výpočtech: „Prohlédl jsem si radarové záznamy. Ruské letadlo bylo v tureckém vzdušném prostoru 20-40 sekund, více ne, podle mých výpočtů bylo letadlo sestřeleno při rychlosti 400-500 uzlů (740,8 - 925,9 km / h), pohybovalo se v úhlu 180 stupňů, což znamená, že na jihu Sýrie. …Sloužil jsem v NORAD (United Aerospace Defense Command Severní Amerika) na Aljašce, a během čtyř let jsme měli velký počet takovýchto prostupů v oblasti, ale neudělali bychom nic takového.“

Výsledkem tohoto zásahu proti ruskému bombardéru byly následující kroky: zrušení setkání na mezistátní úrovni, zvýšená bojová pohotovost, drastické omezení obchodních kontaktů, pohybu osob za turistikou, studiem i za prací aj.

Situaci v té době vystihl ministr zahraničí ČR Lubomír Zaorálek vcelku trefně: „Protože neexistuje jasná dohoda mezinárodního společenství na společné strategii a protože není ani jasně definovaný nepřítel, bojuje tu každý svou vlastní válku podle svých zájmů a můžeme se ocitnout ve střetu mezi sebou samými.“

Zdroje: Министерство обороны Российской Федерации, Министерство иностранных дел Российской Федерации  vybrané tiskové zdroje RF: TACC, РИА Новости, Российская газета, Коммерсант
 

Nahlásit chybu v článku


Související články

Rusko v Sýrii: Přesné bombardováni pomocí hloupých bomb

Rusové v Sýrii nasazují do bombardováni především modernizovaná letadla ze sovětské éry. I přes ...

Ruské schizma: Zahraniční politika vs. vojenský průmysl

Podle ruského Vojensko-průmyslového kurýru (VPK) existuje mezi ruskou zahraniční politikou a ...

Války našeho věku

Příprava na budoucí války je palčivou otázkou zaměstnávající generální štáby, mezinárodní ...

Rusové nasadili v Sýrii nejmodernější stíhačky Su-35S

Ruské letectvo minulý týden do Sýrie poslalo nejmodernější víceúčelová stíhací letadla Suchoj Su-35S ...

Zvýraznit příspěvky za posledních:

  • Slavoslav
    21:56 04.02.2016

    sanityangel1 s Kurdmi to nieje az take jednoznace. Co sa tyka tych Irackych tak sa na nich Turecko mozno pozera s obavou, ale napriek tomu snimi obchoduje a ich predstavitelia ...Zobrazit celý příspěvek

    sanityangel1

    s Kurdmi to nieje az take jednoznace. Co sa tyka tych Irackych tak sa na nich Turecko mozno pozera s obavou, ale napriek tomu snimi obchoduje a ich predstavitelia navstevuju Ankaru.

    A co sa tyka tych Tureckych z PKK tak velke pochopenie pre nich nema ani Iracky Kurdistan. Odahdovat tu dalsi vyvoj je vestenie z vodySkrýt celý příspěvek

  • Kubiš
    21:54 04.02.2016

    Maroš: Já bych teda raději seděl v Sučku, ale to by pak jasně vyhrálo efko :-)

    Maroš: Já bych teda raději seděl v Sučku, ale to by pak jasně vyhrálo efko :-)

  • sanityangel1
    21:47 04.02.2016

    Jeno pro Niko k S400 a jeji schopnosti zamknout vzdusny prostor pro turecke letectvo: Vse zalezi na tom v jake konfiguraci tam S400 je - z wiki: Just one system comprising up ...Zobrazit celý příspěvek

    Jeno pro Niko k S400 a jeji schopnosti zamknout vzdusny prostor pro turecke letectvo:

    Vse zalezi na tom v jake konfiguraci tam S400 je - z wiki:

    Just one system comprising up to 8 divisions (battalions) can control up to 72 launchers, with a maximum of 384 missiles

    91N6E[10] Panoramic radar detection system (range of 600 km) with protection against jamming. Mounted on an MZKT-7930. 300 targets. Decimetric band (S).[11]
    6 battalions of 98ZH6E Surface-to-air missile systems consisting of (an independent combat system for autonomous operation):[12] Each battalion can hit no more than 6 targets on their own.[13]+2 another battalions if they are within range 40 km.

    92N6(or 2)E Multi-functional radar (range of 400 km). 100 targets.

    https://en.wikipedia.org/wiki/... Skrýt celý příspěvek

  • sanityangel1
    21:39 04.02.2016

    No, ja bych rekl, ze pokud si Kurdove v Iraku odhlasuji samostatnost, tak Turecko bude velmi co delat, aby to ustali ve stejnych hranicich, ktere maji ted. Ono na Zapade by nebyla ...Zobrazit celý příspěvek

    No, ja bych rekl, ze pokud si Kurdove v Iraku odhlasuji samostatnost, tak Turecko bude velmi co delat, aby to ustali ve stejnych hranicich, ktere maji ted. Ono na Zapade by nebyla moc popularni genocida Kurdu = jakakoliv podpora Turecka neprichazi v uvahu a nepochybuji o tom, ze to Rusove mohou vratit vyzbrojenim kurdskych separatistu.

    http://www.bloomberg.com/news/...

    Dale podle tohoto:
    http://www.literarky.cz/blogy/...

    Asad ovlada 80% obyvatelstva a aktualne jede na vitezne vlne, takze realny stret opravdu hrozi, pokud se Turci nevzdaji mocenskych ambici a snahou uloupnout si kus Syrie pro sebe.
    Jinak ja ted vnimam pouziti strel Kalibr uplne jinak - ono to mohlo byt krome PR na prodej i varovani pro Tureckou armadu, aby neprekracovala hranice.Skrýt celý příspěvek

  • Maroš
    21:10 04.02.2016

    Ktorá stíhačka by podľa vás vyhrala stret 1 na 1 (pokojne aj 5 na 5 ak chcete) SU-30SM vs F-16C. Dúfam že sa ich stretu nedočkáme ale trochu teorie nezaškodí:)

    Ktorá stíhačka by podľa vás vyhrala stret 1 na 1 (pokojne aj 5 na 5 ak chcete) SU-30SM vs F-16C. Dúfam že sa ich stretu nedočkáme ale trochu teorie nezaškodí:)

  • premyslcz
    20:58 04.02.2016

    Ano je to věc výkladu. CIA má dokonce zákonem zákázano dělat převraty, takže se to dělá přes různé fondy a nevládní organizace a je uplně jedno jak to nazveme, ale to jsem nepatří. ...Zobrazit celý příspěvek

    Ano je to věc výkladu. CIA má dokonce zákonem zákázano dělat převraty, takže se to dělá přes různé fondy a nevládní organizace a je uplně jedno jak to nazveme, ale to jsem nepatří. Na internetu jsou k tomu dohledatelné další dokumenty a Assagne to popisuje v knize Wikileaks files. Nedávno v létě 2015 to podložil dalšimi podklady s ukradené databáze ministerstva zahraničí Saudské arabie, kde se odkazuje na dohodu Turecka, Saudské Arabie a Kataru z roku 2012. Je v ní uveden jako jeden z kroků vysídlení Syrie od obyvatelstva ( řízená migrace). Jestli si to někdo spojí se současnou migrační vlnou záleží zase na úhlu pohledu.Skrýt celý příspěvek

  • marius
    20:57 04.02.2016

    Syrie a mozna i Irak asi budou po valce existovat v jinych hranicich. Jestli to ale bude lepsi pro mistni, to ukaze az cas. Mam obavy, ze uprednostnovany budou jine zajmy. ...Zobrazit celý příspěvek

    Syrie a mozna i Irak asi budou po valce existovat v jinych hranicich. Jestli to ale bude lepsi pro mistni, to ukaze az cas. Mam obavy, ze uprednostnovany budou jine zajmy. Kazdopadne pro Evropu je dalsi posilovani Turecka nevyhodne. Evropsti politici, by meli udelat vse pro to, aby Turci oslabili, tedy pokud jim zalezi na Evrope jako takove a na narodech v ni zijicich. Uvidite, ze od Turecka se Evropa niceho dobreho nedocka. Prave probihajici uspesna islamizace Evropy je toho dobrym prikladem.Skrýt celý příspěvek

  • kubo4747
    20:52 04.02.2016

    Je jedno, ako sa rozdelia, tie rôzne etniká sa nenávidia, a tak to aj zrejme bude.

    Je jedno, ako sa rozdelia, tie rôzne etniká sa nenávidia, a tak to aj zrejme bude.

  • leviathan
    20:12 04.02.2016

    premysl.cz + flanker.jirka: ten vyslanec vobec nepopisoval ako zvrhnut vladu, v tom texte nic take nie je. Vykladat si slova: "This cable summarizes our assessment of these ...Zobrazit celý příspěvek

    premysl.cz + flanker.jirka: ten vyslanec vobec nepopisoval ako zvrhnut vladu, v tom texte nic take nie je. Vykladat si slova:

    "This cable summarizes our assessment of these vulnerabilities and suggests that there may be actions, statements, and signals that the USG can send that will improve the likelihood of such opportunities arising. These proposals will need to be fleshed out and converted into real actions and we need to be ready to move quickly to take advantage of such opportunities." .

    .. ako planovanie prevratu, je naozaj trosku paranoidne. Jednoducho ide o hodnotenie moznych rizik Assadovho rezimu, ktore moze USA vyuzit. Konkretne To , ale neznamena prevrat. To, ze USA mali k Assadovi nepriatelsky postoj nebolo predsa nijak tajne. Ako Izraelsky spojenec c.1 nemohli USA nebrat vazne vsetky mozne hrozby plynuce zo Syrie.Skrýt celý příspěvek

  • dusan
    19:45 04.02.2016

    Rase Je to tak ...tie hranice namaľovali "múdri" na Parížskej konferencii s ohľadom na svoje záujmy ... domácich sa samozrejme nik nepýtal. Tie hranice Iraku či Sýrie sú už ...Zobrazit celý příspěvek

    Rase

    Je to tak ...tie hranice namaľovali "múdri" na Parížskej konferencii s ohľadom na svoje záujmy ... domácich sa samozrejme nik nepýtal.

    Tie hranice Iraku či Sýrie sú už dávno v realite minulosťou ..... otázkou je či sa dohodnú veľmoci na nových ... skôr to skončí nejakou "šedou zónou" ....Skrýt celý příspěvek

  • Rase
    19:27 04.02.2016

    Napadl mě plán. Na Sever od Libanonu - přímořská kolonie pro Rusy (formálně pod Asadem, vhodné místo pro křes´tanské a jiné menšiny). Mezi Libanonem a Jordánsem území Asada ...Zobrazit celý příspěvek

    Napadl mě plán. Na Sever od Libanonu - přímořská kolonie pro Rusy (formálně pod Asadem, vhodné místo pro křes´tanské a jiné menšiny). Mezi Libanonem a Jordánsem území Asada (Damašek), na severovýchodě Kurdistán a zbytek rozdělit mezi Turky (prostor pro uprchlické tábory) a Sunnitský stát (východ Sýrie a Sever Iráku, dnešní Islámský Stát).
    Byla by to trocha práce s překreslováním map, ale všichni by byli spokojení. Současné hranice Sýrie a Iráku nemají smysl, třecí plochy jinak urovnat nejdeSkrýt celý příspěvek

  • marius
    19:09 04.02.2016

    Pánové, některým z Vás nenávist k Rusku asi zatemnila mozek. Nejdříve je třeba si přiznat, jakou politiku Turci reálně dělají a srovnat si to v hlavě. Za druhé, by bylo dobré si ...Zobrazit celý příspěvek

    Pánové, některým z Vás nenávist k Rusku asi zatemnila mozek. Nejdříve je třeba si přiznat, jakou politiku Turci reálně dělají a srovnat si to v hlavě. Za druhé, by bylo dobré si uvědomit, jaký konflikt by chování Turecka mohlo vyvolat, pokud by se všechno vyvinulo špatně. Naštěstí, alespoň v to doufám, by vedoucí státy NATO sotva riskovaly kvůli Turecku, ztrátu byť jediného města na svém území.Skrýt celý příspěvek

  • flanker.jirka
    19:03 04.02.2016

    premyslcz: moc pěkný odkaz! Je vidět, že "imperialisté jsou pořád připraveni na jakékoliv zakolísání v zájmových státech"

    premyslcz: moc pěkný odkaz! Je vidět, že "imperialisté jsou pořád připraveni na jakékoliv zakolísání v zájmových státech"

  • Pavka
    19:02 04.02.2016

    Já bych v tom nehledal nic složitého, Turkům podporovaným povstalcům už i u hranic začíná téci do bot a Turecko se to velmi pravděpodobně ještě "nějak" pokusí zvrátit - na tom ...Zobrazit celý příspěvek

    Já bych v tom nehledal nic složitého, Turkům podporovaným povstalcům už i u hranic začíná téci do bot a Turecko se to velmi pravděpodobně ještě "nějak" pokusí zvrátit - na tom celkem nevidím nic nepřirozeného.

    Řekl bych že už dnes je jasné, že nebýt intervence Ruska, tak Turci už dávno vstoupili na sever Sýrie za nadšené podpory, nebo alespoň mlčení západu a už by je odtamtud nikdo v dohledné době nedostal.

    Otázka dne tedy zní jestli Turci i přes intervenci Ruska v oblasti zkusí v dohledné době vstoupit na území Sýrie a nebo ne. Dlouho to už odkládat nemohou.

    Takže jediným nevyzpytatelným prvkem, který je navíc na tahu, je teď evidentně Turecko a v tomto kontextu nikdo soudný nemůže být překvapen, že Rusko posiluje stíhací složku svého letectva v oblasti.Skrýt celý příspěvek

  • Vestly
    18:36 04.02.2016

    niko, precitaj si este raz celu diskusiu. Rusi ho pre Turkov de-facto uzavreli. Ich dobrodruzstvo vo forme bombardovania Kurdov sa skoncilo (aspon to letecke). Prečo tam ...Zobrazit celý příspěvek

    niko, precitaj si este raz celu diskusiu.
    Rusi ho pre Turkov de-facto uzavreli. Ich dobrodruzstvo vo forme bombardovania Kurdov sa skoncilo (aspon to letecke).

    Prečo tam Turci nemozu s ich F-16 vtrhnut som ti uz napisal.Skrýt celý příspěvek

  • dusan
    18:34 04.02.2016

    crusader Samozrejme toto je úplne od veci .... bola to nedbanlivosť ... blbosť ... alebo ako sa to dá nazvať ......na nižšej i vyššej úrovni ... "šaškovanie" samozrejme ...Zobrazit celý příspěvek

    crusader

    Samozrejme toto je úplne od veci .... bola to nedbanlivosť ... blbosť ... alebo ako sa to dá nazvať ......na nižšej i vyššej úrovni ...

    "šaškovanie" samozrejme myslím, cielené provokovanie druhej strany k reakcii .. .čo sa dialo za studenej vojny .. a deje sa to i dnes .... myslím, že sa to dá pochopiť ....

    A myslím, že to chápeš i ty .. ale hľadáš "palicu" ....no našiel si .... kto hľadá nájde ...Skrýt celý příspěvek

  • peter123x
    18:26 04.02.2016

    Jura. Pisete, zeby Turecko mohlo vyzbrojit miestnych povstalcov protilietadlovymi raketami. No ono je to dvojsecna zbran. Potom by sa mohli objavit zhodou nahod podobne zbrane aj u ...Zobrazit celý příspěvek

    Jura. Pisete, zeby Turecko mohlo vyzbrojit miestnych povstalcov protilietadlovymi raketami. No ono je to dvojsecna zbran. Potom by sa mohli objavit zhodou nahod podobne zbrane aj u kurdov, a aj turek by ich uz tiez bal cezhranicne bombardovat, ak by mu zopar lietadiel popadalo. Nehladiac nato, ze by si dnes uz nikto nezobral na tricko darovat len tak protilietadlove zbrane, ved kto zaruci, ze nepadnu do nepovalanych ruk, a nesunda nim nejake velke zapadne alebo ruske civilne lietadlo. Aj ked na druhej strane turci sa uz moc neodvazuju na vypady do severnej Syrie, ked tam rusi dali S400. Navyse ako som sa dnes pozeral na spravy, tak kurdske jednitky YPG na severe Syrie, blizko tureckych hranic, obsadili niekolko casti povstaleckeho uzemia. Predtym sa vzdy podobne kurdske incidenty nezaobisli bez nalezitej pozornosti tureckych bombarderov. Uvidime ako to bude teraz...Skrýt celý příspěvek

  • crusader
    18:06 04.02.2016

    dusan Tak to jsem rád, že uznáváš, že USA nejsou civilizovaní, cituji "civilizovaná krajina neohrozuje civilistov v rámci vojenského "šaškovania"- Říká ti něco rok 1998 a ...Zobrazit celý příspěvek

    dusan
    Tak to jsem rád, že uznáváš, že USA nejsou civilizovaní, cituji "civilizovaná krajina neohrozuje civilistov v rámci vojenského "šaškovania"-
    Říká ti něco rok 1998 a lanovka v Cavalese?
    Americký pilot "šaškoval"a uřízl křídlem lano lanovky, zahynulo 20 lidí a americký pilot byl osvobozen. Záhy ale byl obviněn znovu a to za maření spravedlnosti. Toho se dopustil tím, že zničil (společně s navigátorem) videozáznam z letadla ze dne nehody. Oba byli uznáni vinnými a propuštěni z armády. Pilot byl odsouzen na 6 měsíců nepodmíněně. Opravdu civilizovaný a spravedlivý trest.Skrýt celý příspěvek

  • dusan
    17:41 04.02.2016

    Jedna vec je "šaškovanie" vojakov .. .druhá ohrozovanie civilnej prevádzky ... Rusi už dva krát ohrozili nad Európou civilný let a v jednom prípade sa Boeing 737 len na poslednú ...Zobrazit celý příspěvek

    Jedna vec je "šaškovanie" vojakov .. .druhá ohrozovanie civilnej prevádzky ...

    Rusi už dva krát ohrozili nad Európou civilný let a v jednom prípade sa Boeing 737 len na poslednú chvíľu vyhol ruskému II-20.

    Pokaľ viem, tak formálne je to OK, lebo je to medzinárodný vzdušný priestor ... ale civilizovaná krajina neohrozuje civilistov v rámci vojenského "šaškovania" ....

    Oficiálne to nik nepovie .. ale v NATO si určite po zostrele Su-24 povedali, že "tak im treba" a to si myslím i ja.

    Radšej vidím jedného mŕtveho vojaka ... ako stovku civilov .... ak si už mám vybrať z menšieho zla ...Skrýt celý příspěvek

  • jj284b
    16:58 04.02.2016

    v 2006 boli americania plne zamestnani vojnou v Iraku, sektarskym nasilim a prenikanim bojovnikov zo Syrie s Assadovou tichou podporou (Siitskym skupinam za Sadrom)... vyvodit z ...Zobrazit celý příspěvek

    v 2006 boli americania plne zamestnani vojnou v Iraku, sektarskym nasilim a prenikanim bojovnikov zo Syrie s Assadovou tichou podporou (Siitskym skupinam za Sadrom)... vyvodit z toho ze USA naplanovalo prevrat v Syrii je asi ako keby v USA obvinili Toma Clancyho z toho ze vo svojej knihe spominal to ze teroristi nasmeruju dopravne lietadlo na mrakodrap.. urcite veci sa skratka nemozu vytrhnut z kontextu podla toho ako sa to komu hodi... realita roku 2006 bola diametralne odlisna od reality 2012..Skrýt celý příspěvek

Načítám diskuzi...

Stránka 5 z 8