Úmrtí vojáků a internetová diskuze

Související články

Komentáře

• S.Morozov

  18:23 04.08.2014

  • 0
  • 0

  Pane vojáčku v záloze.Nevím jak Vy,ale já si odsloužil 22 let jako voják s povolání.Zvaším názorem nikdy nebudu souhlasit.Zažil jsem vojáky zakladní služby,kteří byli méně ...Zobrazit celý příspěvek

  Pane vojáčku v záloze.Nevím jak Vy,ale já si odsloužil 22 let jako voják s povolání.Zvaším názorem nikdy nebudu souhlasit.Zažil jsem vojáky zakladní služby,kteří byli méně intelgentní a též vojáky s kterými bych šel na konec světa.Totéž se týká absolventů VKVŠ-mezi které budete jistě patřit i Vy (pokud jste kdy byl na vojně),kdy někteří to hráli na obě strany a pak jsem zjistil,že pro zajištění kariéry tajně chodili za nadřízenými včetně VKR a tvrdě donášeli.Jen aby si zvýšili své Ego.A po několika letech v záloze se začali chlubit jaké už mají hodnosti a co vše dokázali.Možná,že i mezi takové vojáky v záloze patříte i Vy.
  
  Antoine de Saint Exupéry řekl:
  "Být člověkem znamená být odpovědný. Znamená to hanbit se nad nezaviněnou bídou. Znamená to být hrdý na vítězství, kterého dosáhli kamarádi.Znamená to cítit, že přiložíme-li svůj kamínek k ostatním, pomáháme stavět svět."
  
  Nemohu si pomoci,ale Váš příspěvk je učebnicová ukázka typického ČEŠSTVÍ. Ukňučenost, uprděnost, připo_ranost, neochta k čemukoli a apsolutní absence národní hrdosti. To my ne,no my určitě ne to oni, oni, my jsme jen muzikanti. Fuj!
  
  Při hlubším prostudování Vašeh příspěvku jsem došel k závěru,že jste možná vojákem nikdy nebyl a Vámi uváděné skutečnosti existovaly,nebo stále existují ve Vaši fantazii.Osobně by mě zajímalo u jakého útvaru jste v Opavě sloužil.Skrýt celý příspěvek
• vojáček v záloze

  19:41 02.08.2014

  • 0
  • 2

  Tak jako lze psychologicky ohodnotit pacifistu jako mentálního zrádce, tak lze i vojáka-vlastence ohodnotit jako prosťáčka, jenž se nechá manipulovat falešnou "vlateneckou" ...Zobrazit celý příspěvek

  Tak jako lze psychologicky ohodnotit pacifistu jako mentálního zrádce, tak lze i vojáka-vlastence ohodnotit jako prosťáčka, jenž se nechá manipulovat falešnou "vlateneckou" rétorikou do pozice, která není zdravá vůbec v ničem. Psychologické rozbory jsou v této věci k ničemu. Problém je skrz nazkrz politický.
  
  Nevyprovokovaný útok na cizí zemi, útok na Afghánistán takovým útokem je (začal bez posvěcení rezolucí OSN, takže pro něj není omluva), je válečným zločinem. Naši žoldáci (každý profesionální voják je žoldák) nemájí v přísaze ani čárku o takovém nasazení, oni tam jít nemuseli, oni tam jít chtěli. Jsou to váleční zločinci v každém ohledu. Litovat je netřeba.
  
  Pakliže pan náčelník nazývá ventilování nespokojenosti s podobou a použitím našich ozbrojených sil stokou, asi nebude chybou kontrovat tím, že pan náčelník je lidským odpadem.
  
  Co se týče výhrůžek žalobou za urážku na cti (jakoby žoldák bojující za prachy a válečný zločinec nějakou čest měl) nebo pomluvu (pomluva je především založena na lži, nejdřív je třeba doložit, prokázat tu lež), ke zvýšení společenského kreditu našeho žoldnéřského vojska nijak nepřispějí. Spíš naopak. No, je-li to přání paní mgr. Zelené, nechť si poslouží a uleví.
  
  Našim "nejvyšším autoritám", politickým autoritám, které paní magistra tak ctí, té bandě zlodějů a podvodníků, bych pro změnu já rád vzkázal toto: táhněte k čertu!
  
  Jo, vzpomínám si na jednu plukovnici, kterou jsem měl tu čest potkat během své vojenské služby v Opavě. Stáli jsme seřazeni před barákem a čekali na velitele - přišla ona. Nikdo nic neřekl, nikdo ani nemukl, přesto bylo asi něco vidět v našich očích, protože na nás začala bezdůvodně řvát něco v tom smyslu, jako že ona byla vybrána do funkce - nepamatuju si přesně jak to formulovala - snad státní mocí. Nevím jak u koho, ale u mě tím ztratila veškerou autoritu, protože chlap by něco takového podřízeným nikdy neřekl. Získal by si jejich úctu a respekt jinak.
  
  Potkal jsem ve vojenské službě mnoho vojáků z povolání obojího pohlaví. Těch několik pár,o kterých mohu říct, že jsem si jich vážil, bylo beze zbytku mužského pohlaví. A naopak, ty nejhorší gumy, ty ze všech úplně nejhorší, jsem našel mezi vojačkami. Proto mě článek paní magistry vůbec nepřekvapuje. Jsou věci, a které žena prostě nemá buňky.Skrýt celý příspěvek
• Autorka

  12:27 20.07.2014

  • 0
  • 0

  ad Liberal Shark: Děkuji za reakci. K Freudovi: jeho základní struktura osobnosti: Id (podvědomí pudy). Ego (zjednodušeně způsob vnějšího projevu) a Superego (Zvnitření vštípnech a ...Zobrazit celý příspěvek

  ad Liberal Shark: Děkuji za reakci. K Freudovi: jeho základní struktura osobnosti: Id (podvědomí pudy). Ego (zjednodušeně způsob vnějšího projevu) a Superego (Zvnitření vštípnech a přijatých morálních zásad) je základ veškeré psychoanalýzy a výchazí z ní všichni psychoanalytikové :)
  
  Jung se sice v určité fázi s Freudem rozešel, ale ne kvůli struktuře osobnosti. A na jeho učení navázal, šel svojí cestou. A co se týká posedlosti, byl to Jung, u koho se ve stáří projevily psychické problémy...
  
  Termín falické symboly jsou i dnes psychology a psychiatry používány a stran zbraní je mezi nimi shoda :) Jen pro zajímavost, pro muže jsou za ne považování i auta: jejich vzhled, síla, způsob realizace jejich agrese...
  
  Článek ale hlavně vychází z obranných mechanismů popsaných Anne Freudovou, která otcovo skutečně schematické učení rozvinula. Tyto mechanismy se také užívají v psychoanalýze dodnes. Článek jen registruje jejich výskyt v internetových diskusích a je úvahou o příčinách. Diagnostikovat by bylo možné je jednotlivce.Skrýt celý příspěvek
• liberal shark

  07:18 20.07.2014

  • 0
  • 0

  Zajímavý článek. 1) Nepřeceňoval bych Freuda. Jeho posedlost falickými symboly je tak trochu profanace psychoanalýzy .-). Doporučuji spíše C. G. Junga. 2) Když tak vidím, jak ...Zobrazit celý příspěvek

  Zajímavý článek.
  1) Nepřeceňoval bych Freuda. Jeho posedlost falickými symboly je tak trochu profanace psychoanalýzy .-). Doporučuji spíše C. G. Junga.
  2) Když tak vidím, jak mají státní instituce "pod kontrolou" oblasti, kterým rozumím, tak se mi moc nechce věřit ani v dokonalost BIS.
  3) Považuji za pozitivní, že naše "strana a vláda" byla donucena k jasnému a jednoznačnému vyjádření podpory armádě ČR a jejímu preventivnímu působení v zahraničních misích. Třeba si konečně někdo vzpomene, že hlavním účelem existence státu je ochrana jeho občanů před zabitím, oloupením a ponížením.Skrýt celý příspěvek
• Zbrojir

  10:59 19.07.2014

  • 0
  • 2

  Souhlasím, sestřelení civilního letounu ve vzdušném prostoru Ukrajiny, tedy v leteckém koridoru, který ač nad územím již týdny probíhajících tvrdých vševojskových bojů, byl ...Zobrazit celý příspěvek

  Souhlasím, sestřelení civilního letounu ve vzdušném prostoru Ukrajiny, tedy v leteckém koridoru, který ač nad územím již týdny probíhajících tvrdých vševojskových bojů, byl Kyjevskou vládou, leteckými společnostmi, i mnohými západními státy, tedy až do sestřelu nešťastného letu MH17 oficiálně považován za bezpečný!
  
  Vůbec mě nepřekvapilo, že si mainstreamová „nezávislá“ média nepoložila
  základní otázku: Je hlavním viníkem tragédie ten, který ve stresu války a v zápalu boje, pravděpodobně omylem, zasáhne civilní letoun v domnění, že se jedná o stroj protivníka, nebo především vláda země, která nad oblastí bojů, bez ohledu na předpisy Mezinárodní organizace pro civilní letectví, ponechá otevřený letecký koridor pro civilní lety a buď zjevné riziko ignoruje a nebo dokonce chladně kalkuluje, že protivník, mnohem méně početně, technicky, technologicky, organizačně a personálně vybavený se prostě pod tlakem přesily a ve snaze uštědřit útočící armádě co největší škody sekne a sestřelí nějaký civilní letoun?
  
  Objevují se výroky o terorismu, ovšem sestřelit civilní letadlo ve vymezeném leteckém koridoru se povedlo např. i americké válečné lodi USS Vincennes. V dokumentu o rekonstrukci tragédie íránského stroje, vycvičená osádka tehdy moderního křižníku, resp. její velitel, na základě dostupných informací a pod tlakem pocitu ohrožení udělal chybné rozhodnutí, což zpečetilo osud tuším 290 lidí. USA se kromě zaplacení odškodného ke svému fatálnímu omylu rovněž nepostavili s odpovídající pokorou…
  
  Téma pro diskusi jistě velmi zajímavé.Skrýt celý příspěvek
• GAVL

  08:39 19.07.2014

  • 0
  • 1

  Autorka konkrétně vám patřila pouze první věta. Rozhodně vám nepřisuzuji povinnost něco zpracovávat smyšlenky o důvodu vzniku článku by beztak mohl komentovat pouze ten kdo ...Zobrazit celý příspěvek

  Autorka
  konkrétně vám patřila pouze první věta.
  Rozhodně vám nepřisuzuji povinnost něco zpracovávat
  
  smyšlenky o důvodu vzniku článku by beztak mohl komentovat pouze ten kdo si takový kolotoč objednal všem doporučuji celkem pěkný film Vrtěti psem
  
  Ostatním obsahem jsem měl v úmyslu oslovit spíše šéfredaktora či kohokoli z redakce , který by měl zájem se zabývat nadhozeným tématem
  
  Pokud bych měl možnost to veřejně napsat na nějakou všeobecnou tabuli učinil bych tak
  
  Dále bych se chtěl zeptat zda tu bylo v nějakém článku řešeno jaká opatření budou zavedena po sebevražedném útoku na naše vojáky, tak jak o tom hovořil některý čelní představitel.Skrýt celý příspěvek
• Autorka

  08:35 19.07.2014

  • 1
  • 0

  ad nevertemediam: Vy máte dojem, že jste na diskusi ke článku o sestřeleném letadle? Pokud máte informace, kdo to udělal, informujte světové mocnosti v čele s Barackem Obamou.

  ad nevertemediam: Vy máte dojem, že jste na diskusi ke článku o sestřeleném letadle? Pokud máte informace, kdo to udělal, informujte světové mocnosti v čele s Barackem Obamou.
• nevertemediam

  01:11 19.07.2014

  • 0
  • 2

  Panecku to je diskuse... kedy bude diskusia k lietadlu ktore zostrelil sam putin vzduchovkou?...

  Panecku to je diskuse... kedy bude diskusia k lietadlu ktore zostrelil sam putin vzduchovkou?...
• Autorka

  22:07 18.07.2014

  • 1
  • 0

  ad Gavl: Jsem spolupracovnicí redakce a články na daná témata si u mě objednává šféredaktor. Do diskuse jsem se zapojila dobrovolné, ale jak již jsem uvedla: není mým úkolem pomoci ...Zobrazit celý příspěvek

  ad Gavl: Jsem spolupracovnicí redakce a články na daná témata si u mě objednává šféredaktor. Do diskuse jsem se zapojila dobrovolné, ale jak již jsem uvedla: není mým úkolem pomoci zpracovat každému čtenáři dojmy, které z mé analýzy má. Jsem ochotná reagovat v případě konstruktivních dotazů k pojmům atd. Ale nebudu obhajovat účel článku a smyšlenky, proč a jak vznikl.Skrýt celý příspěvek
• GAVL

  21:36 18.07.2014

  • 0
  • 1

  Autorka vaši odpověď na můj příspěvek bych nazval sterilní. Celkem bych řekl, že rozebírání vulgarizmů velmi pěkně plní roli maskování skutečného problému a zabraňuje diskuzi ...Zobrazit celý příspěvek

  Autorka
  vaši odpověď na můj příspěvek bych nazval sterilní.
  
  Celkem bych řekl, že rozebírání vulgarizmů velmi pěkně plní roli maskování skutečného problému a zabraňuje diskuzi na téma mise . Skoro jako by to tam někdo psal na něčí zakázku.
  Vzhledem k tomu jak vypadá funkčnost armády a její zapojování třeba při povodních tak to osobně považuji za větší stoku než nějaké blábolení na internetu.
  
  Je zajímavé , že se zde ještě neobjevil článek na téma sestřelené dopravní letadlo nad Ukrajinou.
  Takže v této souvislosti se ptám, který chytrák nechal létat civilní dopravní letadla nad územím kde právě probíhá občanská válka vševojskového charakteru?
  Všude slyším a čtu chytračení všemožných expertů na bezpečnostní problematiku a to včetně bývalých generálů a jiných bývalých důstojníků GŠ. Přesto nikoho z těchto chytráků nenapadlo upozornit na toto riziko včas? Ještě větší záhadou mi je postup těch , kteří mají na starost řízení letů ačkoli tohoto se často spoluúčastní armáda území nad kterým je nějaký letecký koridor.
  Zas mám pocit , že se to někomu hodilo a jen na to čekal.
  Takže už prosím o ukončení rozebírání blábolů a raději bych viděl článek na toto téma, třeba i nějaký ve formátu seriálu.Skrýt celý příspěvek
• Autorka

  20:09 18.07.2014

  • 0
  • 0

  ad Beld: vážený čtenáři, je zbytečné dohledávat, proti čemu bych já osobně nebyla, moje vazby k armádě a další zcela soukromé věci. Já nejsem předmětem publikovaného materiálu. ...Zobrazit celý příspěvek

  ad Beld: vážený čtenáři, je zbytečné dohledávat, proti čemu bych já osobně nebyla, moje vazby k armádě a další zcela soukromé věci. Já nejsem předmětem publikovaného materiálu. Článek je sestavený na základě faktů a mých předpokladů aplikovat na teoretické znalosti z oblasti psychologie a práva konkrétní příklady.
  Tak jako není výzvou k cenzuře, viz vaše podezření níže, tak ani k eventulně právním krokům. Nejsem zodpovědná za to, co kdo po přečtení článku udělá. K ničemu nezákonnému tu nenavádím.Skrýt celý příspěvek
• Autorka

  20:09 18.07.2014

  • 0
  • 0

  ad Beld: vážený čtenáři, je zbytečné dohledávat, proti čemu bych já osobně nebyla, moje vazby k armádě a další zcela soukromé věci. Já nejsem předmětem publikovaného materiálu. ...Zobrazit celý příspěvek

  ad Beld: vážený čtenáři, je zbytečné dohledávat, proti čemu bych já osobně nebyla, moje vazby k armádě a další zcela soukromé věci. Já nejsem předmětem publikovaného materiálu. Článek je sestavený na základě faktů a mých předpokladů aplikovat na teoretické znalosti z oblasti psychologie a práva konkrétní příklady.
  Tak jako není výzvou k cenzuře, viz vaše podezření níže, tak ani k eventulně právním krokům. Nejsem zodpovědná za to, co kdo po přečtení článku udělá. K ničemu nezákonnému tu nenavádím.Skrýt celý příspěvek
• Beld

  18:10 18.07.2014

  • 0
  • 1

  Jan Grohmann : Ano u zakony , ktere jsou podle meho spatne nedodrzuji . Je pravda , ze se to zatim neobratilo v nejakou obzalobu , ovsem sam sebe udavat , ze jsem na 50ce jel ...Zobrazit celý příspěvek

  Jan Grohmann : Ano u zakony , ktere jsou podle meho spatne nedodrzuji . Je pravda , ze se to zatim neobratilo v nejakou obzalobu , ovsem sam sebe udavat , ze jsem na 50ce jel 60km/h pripadne , ze jsem remeslnika zaplatil bez papiru nehodlam . Podle meho autorka jasne naznacila , ze by nebyla proti obvinenim v pripade "spamu na webu" , coz je vec se kterou se ztotoznit nemohu . Je mi lito . Mam podle vas na tento nazor jeste pravo , nebo bych mel byt take "sprostym" obvinenym ?Skrýt celý příspěvek
• Zbrojir

  16:06 18.07.2014

  • 1
  • 0

  k Autorka To nebyl útok na kvalifikaci. Článek mi opravdu místy připomínal práci z dílny public relations MO ČR. Před zpřísněním pravidel na ochranu osobnosti je nutné si ...Zobrazit celý příspěvek

  k Autorka
  
  To nebyl útok na kvalifikaci. Článek mi opravdu místy připomínal práci z dílny public relations MO ČR.
  
  Před zpřísněním pravidel na ochranu osobnosti je nutné si uvědomit, že totožné paragrafy budou a již někdy jsou zneužívány politiky, vysokými úředníky, lobbisty a pochybnými podnikateli k zastrašení svých kritiků, protože prakticky jakákoli ostřejší, u našich soudů listinnými důkazy dostatečně nepodložená kritika, může být posouzena jako neoprávněný zásah do osobnostních práv dotčeného. A tito lidé na soudní spory a týmy právníků, na rozdíl od svých kritiků, zpravidla běžných občanů, opravdu mají.
  
  V ČR nemáme dobře nastaveny patrně ani psané, natož pak zažité „standardy“ pro oficiální média (zejména bulvár), která sice útočí méně vulgárně, ale o to sofistikovaněji, s podstatně nepříznivějšími dopady pro dotčeného a jeho okolí. Soudní spory na ochranu osobnosti bývají zdlouhavé a pro běžné občany, vzhledem cenám právních služeb, i finančně velmi nákladné.
  
  Přiznejme si otevřeně, že vojáci a policisté zdaleka nejsou jediné oběti pomlouvačných a nenávistných kampaní. Osobně znám např. několik případů, kdy byli poctiví úředníci lobbisty odstaveni z cesty vykonstruovaným obviněním a již beztak obtížnou životní situaci jim navíc podstatně ztěžovala samotná média, a to šířením cíleně jim dodávaných a zjevně nepravdivých informací, samozřejmě získaných z jednoho zdroje. Zveřejněných informací se samozřejmě ihned chopili morálně pochybné existence v jejich okolí a ze života měli doslova několikaleté peklo. Otázka tedy zní, kde byla ta tolik často zde zdůrazňovaná novinářská etika?
  
  Kdybych na vlastní oči neviděl, co ze zdravých lidí středního věku dokáže udělat několikaleté tendenční vyšetřování doplněné mediální masáží a útoky okolí, vše zakončené pravomocným osvobozujícím rozsudkem soudu, prostě bych nevěřil.
  
  Nezasvěcený si řekne, až vše skončí, může je dotčený žalovat a získat odškodnění. Realita je však naprosto odlišná. Běžný občan na svoji obhajobu, protože u nás se často v praxi uplatňuje presumpce viny, v podstatě spotřebuje veškerou svou energii a finanční zdroje, mnohdy má po letech nejistoty a stresu i nemalé zdravotní potíže a na nějakou satisfakci od pomlouvačným médií, již nemá sílu ani prostředky. Navíc novináři většinou samozřejmě vědí, jak příslušnou informaci podat, aby to nebylo trestné, nebo žalovatelné. Samotná výše případně vysouzených částek bývá obvykle směšná.
  
  Proto jsem nadále přesvědčen, že vzhledem k řadě naléhavějších problémů a stavu naší společnosti zde nemá smysl vynucovat elementární slušnost v internetových diskusních příspěvcích pomocí práva a represivního aparátu, ale především jejich ignorováním, či prostým vymazáním. V právu jsem naprostým laikem. Jsem ale např. zvědav, jak by policie a žalobce dokázali inteligentnímu podezřelému, že ten příspěvek na poměrně pracně lokalizovaném počítači napsal právě on. Vždyť obžalovaný nemusí vypovídat, nebo může např. sdělit, že jej nenapsal, ale vypovídat nebude, jelikož by způsobil stíhání osobě blízké apod. Přitom soud by měl v případě pochybností vždy rozhodnout ve prospěch obžalovaného (in dubio pro reo). Vyšetřování takových kauz by jistě bylo velmi neefektivní, vzhledem k omezené kapacitě orgánů činných v trestním řízení, nepochybně na úkor věcí společensky mnohem závažnějších.
  
  Toť ve zkratce můj názor na věc.Skrýt celý příspěvek
• Jan Grohmann

  16:04 18.07.2014

  • 3
  • 0

  Pane Belde, hážete slova jako demokracie, logika a morálka do diskuze celkém odvážně. A bez urážky, asi bez úplného pochopení, co jednotlivá slova skutečně zanamenají a jaký mají ...Zobrazit celý příspěvek

  Pane Belde, hážete slova jako demokracie, logika a morálka do diskuze celkém odvážně. A bez urážky, asi bez úplného pochopení, co jednotlivá slova skutečně zanamenají a jaký mají význam.
   
  Stačí se podívat na obyčejnou Wikipedii, a z komplikovanosti všech těch pojmů, které tady hážete do diskuze jako hrách na stěnu, se Vám zatočí hlava.
   
  Co je přesně pokřivené na logice pointy článku? Že pisatel v diskuzi se musí řídit podle zákona daného státu? Vy nechcete dodržovat zákony, ale konáte tak, jak vnitřně citíte, že to je správné? No, tak to nás Bůh chraň.Skrýt celý příspěvek
• Beld

  15:10 18.07.2014

  • 0
  • 1

  "Juro, nikdo pisatele nekriminalizuje: činí to oni sami." Presne tohle muzete tvrdit o vetsine lidi odsouzenych v dobach komunismu za protistatni cinnost . Jednali proti zakonu , ...Zobrazit celý příspěvek

  "Juro, nikdo pisatele nekriminalizuje: činí to oni sami." Presne tohle muzete tvrdit o vetsine lidi odsouzenych v dobach komunismu za protistatni cinnost . Jednali proti zakonu , byli odsouzeni po pravu .
  
  
  Pokud rikate na konci , ze mame pravo za nazor , tak verte , ze ja jsem toho nazoru , ze podobni lide jako vy jsou pro demokracii tou nejvetsi pohromou . Treba pravnici s jejich pokrivenou logikou a moralkou .Skrýt celý příspěvek
• Autorka

  12:30 18.07.2014

  • 1
  • 0

  ad Zbrojir a Jura99: jsem ráda, že jsme si vyjasnili formulace stran cenzury. Moje konstatování v článku, že na internetu visí urážky takového charakteru, které by mohly být ...Zobrazit celý příspěvek

  ad Zbrojir a Jura99: jsem ráda, že jsme si vyjasnili formulace stran cenzury. Moje konstatování v článku, že na internetu visí urážky takového charakteru, které by mohly být oznámeny pro trestný čin pomluvy či žalovány v občanskoprávním sporu, není pobídkou pro to, aby tak někdo učinil. Trestné oznámení sice může podat kdokoli, žalobu by museli blízcí a pokud jste viděli včerejší pohřeb. nemylsím, že by k tomu měli v nejbližší době sílu.
  
  Jinak si ale za tím, po tom, co se opakovaně s těmito výroky seznamuji, stojím za tím, že by mohli být takto kvalifikovány (a pro nick Zbrojir, který mě tu tak trochu kádroval, kdo jsem -) : Absolvala jsem mj, i se státnicemi ze základů trestního, občanského a mezinárodního práva).
  
  Například včera visel na Novinkách.cz příspěvek, kterýá tvrdil, že padlý David Beneš byl kriminálník. A to je opravdu jeden z těch mírných! Ty skutečně vulgární, které adresně urážejí padlé vojáky, nebudu opakovat. Před psaním tohoto a připravovaného článku si dělám monitoring toho, co rozebírám.
  
  Juro, nikdo pisatele nekriminalizuje: činí to oni sami. Nevím, jeslti někdo trestní oznámení podá, i to je možné. Ale případné projednání takového jednání na policii, obecním přáadu pro přestupek či před soudem, bych nepovažovala za cestu do pekel. Je to vždy uplatění platného práva jeho realizacev praxi a každý občan, i ten schovaný za počítačem, s ní musí počítat. Vám se třeba takové kroky mohou zdát neadekvátní, máte na tento názor právo... Nicmně je fakt, že takové řešení může přijít taky a bude se tak dít v souladu se zákonem.Skrýt celý příspěvek
• Jura99

  11:30 18.07.2014

  • 1
  • 1

  Zbrojíř má naprostou pravdu. Kriminalizovat diskutéry je cesta do pekel. Podobně jako u jiných témat správci diskusí mažou např. rasistické příspěvky, nechť mažou i vulgární ...Zobrazit celý příspěvek

  Zbrojíř má naprostou pravdu. Kriminalizovat diskutéry je cesta do pekel. Podobně jako u jiných témat správci diskusí mažou např. rasistické příspěvky, nechť mažou i vulgární příspěvky na účet AČR. Pokud jde o ty nevulgární, ale přesto nelichotivé příspěvky, tam je problém širší. Jelikož takových příspěvků není málo, tak asi nestačí charakterizovat nemalou část diskutující populace za frustrované jedince kompenzující si svůj nedostatečný falický symbol. Asi to chce lépe vysvětlit, že v Afghánistánu plníme závazek z NATO, a že pokud napadne někdo ČR, tak zase na oplátku pomůže řekněme Kanada nám, ačkoliv bude pro ní země agresora desítky tisíc km vzdálená. To je prostě princip společné obrany NATO. Samozřejmě nemalá část populace jednak nemá po historických zkušenostech důvěru v pomoc spojenců a také nesouhlasí, že by Afghánistán jako země někoho napadl, ale je třeba si prostě zvyknout, že války probíhají jinak, než před 100lety, prostřednictvím teroristů v civilu či neoznačených zelených mužíků. No a v neposlední řadě to chce omezit aféry typu rozkrádaček na MO a symbolů SS na helmách a když už se to stane, tak tvrdě trestat. Diskutérova zkratka typu žoldák-se symboly SS na helmě-v cizí zemi-za velké peníze se bohužel prostě nabízí.Skrýt celý příspěvek
• Zbrojir

  10:13 18.07.2014

  • 0
  • 1

  k Autorka Formulace „takové jednání je jistě zavrženíhodné“ byla vzhledem k výše i níže uvedeným odstavcům (kontext) vztažena k osobám, které se na internetu vulgárně, či jinak ...Zobrazit celý příspěvek

  k Autorka
  
  Formulace „takové jednání je jistě zavrženíhodné“ byla vzhledem k výše i níže uvedeným odstavcům (kontext) vztažena k osobám, které se na internetu vulgárně, či jinak nevhodně vyjadřují vůči reprezentantům státní moci. Pokud jste to tak nepochopila, tak se omlouvám.
  
  Reakce: „pokud moje jednání púovažujete za nebezpečné a zavrženíhodné, můžete se obrátit na orgány činné v trestním řízení a oznámit jim to“ mnohé nasvědčuje o schopnosti věcně a korektně diskutovat s nositeli odlišných názorů.
  
  V ozbrojených složkách státu, tedy i v ozbrojených silách jsem sloužil řadu let, včetně pozic velitelských. Prostředí díky četným kontaktům tudíž poměrně dobře znám. Nechci zde však rozebírat některé detaily a okolnosti zahraničních misí, protože bych mohl dodat argumenty především té části diskutujících (samozřejmě z jiných stránek, v AN jsou doposud diskuse vedeny na solidní úrovni), kteří při své kritice již naprosto ztrácí soudnost.
  
  Na základě svých dosavadních zkušeností si nemyslím, že na výlevy, které zde nazýváte stoka, existuje v současné společnosti s velmi nízkými "morálními standardy", tzv. elitou počínaje, nějaký účinný lék. Restrikce zde budou naprosto kontraproduktivní. Takové projevy, které porušují zásady elementární lidské slušnosti, je nutné především ignorovat a z diskusních fór neprodleně vyloučit (moderátor, či správce je prostě vymaže).
  
  Např. z pasáží
  
  „Kritici tohoto vyjádření - volající po svobodě názoru - vynechávají fakt, že dosud visí na diskusích rozličných medií urážlivé a vulgární výroky, které by mohly být žalovatelné pro urážku na cti, eventuálně naplňují podstatu trestného činu pomluvy.“
  
  „Nikdo nemá povinnost nechat na sebe působit projevy cizí frustrace a na rozdíl od zvířat jsme schopni své pudy ovládat.“
  
  jsem dospěl (patrně mylně) k názoru, že jste pro vyšší míru cenzury internetových diskusí i trestní postihy osob, které se zde vulgárně, či jinak nevhodně vyjadřují vůči reprezentantům státní moci.
  
  Takový požadavek je mj. naprosto legitimní, avšak já s ním z řady racionálních důvodů prostě nesouhlasím.Skrýt celý příspěvek
• duiy

  08:58 18.07.2014

  • 1
  • 0

  Mam rad armadu jako celek se vsim vsudy, chodim hrat airsoft kdyz je to jen mozne, ale vojakem v prvni linii na to bych nemel...na to musite mit sakra koule!! takze hanit zemrele ...Zobrazit celý příspěvek

  Mam rad armadu jako celek se vsim vsudy, chodim hrat airsoft kdyz je to jen mozne, ale vojakem v prvni linii na to bych nemel...na to musite mit sakra koule!! takze hanit zemrele nebo jejich rodiny je holy fakt ze tito lide maji nejaky problem sami se sebou.Skrýt celý příspěvek