USA odstupují od smlouvy o likvidaci raket středního a krátkého doletu

Související články

Komentáře

• PavolR

  17:18 01.02.2019

  • 0
  • 0

  A je to tu: https://svet.sme.sk/c/22043304...

  A je to tu: https://svet.sme.sk/c/22043304...
  • Czertik

    16:25 02.02.2019

    • 0
    • 1

    Byla to jedina moznost. A tak muzou nastat dve moznosti - bud se podepise nova smloucva, ze ktere zmizi sede zony a vezme v uvahu technologicky pokrok..a nebo nebude nic a bude to ...Zobrazit celý příspěvek

    Byla to jedina moznost. A tak muzou nastat dve moznosti - bud se podepise nova smloucva, ze ktere zmizi sede zony a vezme v uvahu technologicky pokrok..a nebo nebude nic a bude to o neco zajimavejsi :).Skrýt celý příspěvek
• omacka

  23:24 26.10.2018

  • 0
  • 0

  ... Netvrdí to v tom pořadu jen reportér, ale pár sekund po něm i hlavní konstruktér KBM. Což tedy znamená, že vozidlo 9P78 je identické v komplexu Iskander-M, tak i Iskander-K, ...Zobrazit celý příspěvek

  ... Netvrdí to v tom pořadu jen reportér, ale pár sekund po něm i hlavní konstruktér KBM. Což tedy znamená, že vozidlo 9P78 je identické v komplexu Iskander-M, tak i Iskander-K, kde Iskander-K je logicky jen označení pro prapory s 9P78 vyzbrojené ŘSPDL.Skrýt celý příspěvek
• omacka

  23:20 26.10.2018

  • 0
  • 0

  logik: https://youtu.be/HUgD7CXWCOA?t... Doslovná citatce: "Možnost odpalovat z jednoho vozidla dva principiálně odlišné typy raket, křídlaté, tak jako i balistické neumožňuje ani ...Zobrazit celý příspěvek

  logik: https://youtu.be/HUgD7CXWCOA?t... Doslovná citatce: "Možnost odpalovat z jednoho vozidla dva principiálně odlišné typy raket, křídlaté, tak jako i balistické neumožňuje ani jeden komplex na světě"... Pěkný večer, na hloupé narážky o strukturovaných informacích tu reagovat nebudu ;)Skrýt celý příspěvek
• madrabbit

  15:43 26.10.2018

  • 1
  • 0

  omacka - najdi si, co je to strukturovaný text. Chápu, dlouhhým odstavcem a zkratkami tak zahustit text, že je vlastně jedno, co tam píšeš. Dobrá práce, Tvoje příspěvky si ...Zobrazit celý příspěvek

  omacka - najdi si, co je to strukturovaný text.
  
  Chápu, dlouhhým odstavcem a zkratkami tak zahustit text, že je vlastně jedno, co tam píšeš. Dobrá práce, Tvoje příspěvky si ukládám, dá se na nich krásně učit, jak nepsat text na web :-)
  
  Připomněl byl to video "made in russia", kde jsou standardizované kontejnery upravené k odpalu ŘSPDL a jsou umístěny na obchdoní lodě - také mám pocit, že to něco porušuje (nepamatuji si, kterou úmluvu:-))Skrýt celý příspěvek
• logik

  13:32 26.10.2018

  • 4
  • 0

  omacka: Mícháš páté přes deváté. Nebavíme se o tom, jak rusové označují své jednotky, ale o samotných střelách a launcherech. A i když se třeba postavíš na hlavu, tak Iskander-K ...Zobrazit celý příspěvek

  omacka:
  Mícháš páté přes deváté. Nebavíme se o tom, jak rusové označují své jednotky, ale o samotných střelách a launcherech. A i když se třeba postavíš na hlavu, tak Iskander-K je celosvětově akceptovaný název pro cruisse missle střílenou z Iskanderu. A ta prostě existuje a porušuje INF, a to již déle než deset let.
  
  To, že napíšeš bez jakéhokoli důkazu či odkazu, že existuje jen jedno odpalovací vozidlo není důkaz (upřímně, jsem to ani nezaznamenal, protože Tvé příspěvky jsou skoro nečitelné - viz PS). Vzhledem k tomu, že množství jiných zdrojů je s tímto Tvým tvrzením ve sporu:
  http://www.military-today.com/...
  tak je IMHO nepravdivé. Ale i kdyby nakrásně existoval jen jeden exemplář launcheru, tak i samotné testování tohoto je porušení INF.
  
  Takže ano, Rusové to mají dobře vymyšlené: už roky porušují INF a přitom se jim aspoň pro některé důvěřivější furt jde tvářit, jako my nic, my muzikant.
  
  PS: Na zbytek se omlouvám, ale nebudu reagovat. Protože ani na upozornění nepíšeš česky - do češtiny patří odstavce, které podstatnou měrou přispívají k čitelnosti textu - tak nemám náladu to louskat.Skrýt celý příspěvek
• omacka

  12:38 26.10.2018

  • 0
  • 3

  logik: Co argumentovat věcně? Přečti si pořádně, co jsem psal, jen, že existuje fyzicky jen jedno odpalovací vozidlo a to 9P78 Iskanderu-M, který je podle slov konstruktéra schopné ...Zobrazit celý příspěvek

  logik: Co argumentovat věcně? Přečti si pořádně, co jsem psal, jen, že existuje fyzicky jen jedno odpalovací vozidlo a to 9P78 Iskanderu-M, který je podle slov konstruktéra schopné odpalovat jak balistické rakety, tak křídlaté střely. Iskander-K je jen označení pro raketové prapory s vozidly 9P78 vyzbrojené protizemními ŘSPDL 9M728 (alis 3M14) a 9M729 (alis Ch-101, kterou ještě nikdo neviděl), dále se mohou z vozidla teoreticky odpalovat dvě varianty protilodních ŘSPDL (nadzvuková a podzvuková) 3M54, což se nepoužívá. Po vypovězení INF dojde k zavádění Clubu-M (pravděpodobný název komplexu bude Kalibr-M), který jednak může nést až 6x3M14/3M54, ale jakožto u systému pobřežního systému obrany nepůjde rozlišit jestli nese protilodní ŘSPDL nebo protizemní. A protože tenhle komplex využívá pro radiolektronický průzkum Monolit-B, který je součástí komplexu K-300P Bastion-P, tak teoreticky nebude nic bránit přiřadit "rychle" k existujícím praporům Basionu-P jedno až dvě odpalovací vozidla z Kalibru-M, protože Monolit-B pro samostatnou činnost proti námořním cílům již tam mají. Po vypovězení INF, jednak dojde k tomu, co jsem tu psal, ale taky se rozjede výroba Kalibru-M, a přiřazováním několika odpalovacích vozidel k bateriím K-300P se podstatně zas zvedne úderný potencionál ŘSPDL, a ještě nepůjde rozlišit jestli vozidla nesou protilodní či protizemní verzi. Bych ty rusy nepodceňoval, mají to dost dobře promyšlené a časované.Skrýt celý příspěvek
• Czertik

  12:14 26.10.2018

  • 3
  • 1

  madrabit Jiste ze rusko temahle svyma cachrama chte aby evropani byly nastvani na usa, ze je rusove kvuli jejich odstoupeni od smouvy ohrozuji. Ale to by byla nejhloupejsi mozna ...Zobrazit celý příspěvek

  madrabit
  Jiste ze rusko temahle svyma cachrama chte aby evropani byly nastvani na usa, ze je rusove kvuli jejich odstoupeni od smouvy ohrozuji. Ale to by byla nejhloupejsi mozna reakce jakou by evropane mohli udelat (byt uz podobne veci nekolikrat dokazaly), ale meli by byt nastvani predevsim na rusy, ze ohrozuji oni je (a ze cili na evropany misto na amiky, od ceho maji rusove ICBM? na okrasu ? - byt za me, odpoved zni ano :) ).
  misto amiku.
  A na chybne uvazovani evropanu, nadherne ukazuje 1938, kdy zabozrouti byly nastvani na svoji vladu, ze je nazene do valky proti nemecku, kvuli ceskoslovesnsku, ktere je vubec nezajima, misto toho, aby byly rozhorceni na nemce ze svym chovanim ohrozuji evropsky/svetovy mir.
  Byt mam kolikrat pochyby, pr dnesnim chovani politiku, medii a lidi, ze se z 38 dostatecne poucily.Skrýt celý příspěvek
• madrabbit

  11:46 26.10.2018

  • 1
  • 2

  logik: IMHO žádná reakce nebude (stála by totiž spoustu financí a roky vývoje). Ty hrozby nejsou zaměřeny na USA, ale na Evropu, kde se mohou snadněji chytnout - a vyvolat tlak na ...Zobrazit celý příspěvek

  logik: IMHO žádná reakce nebude (stála by totiž spoustu financí a roky vývoje). Ty hrozby nejsou zaměřeny na USA, ale na Evropu, kde se mohou snadněji chytnout - a vyvolat tlak na USA, aby odstoupení bylo odvoláno.
  Je to divadlo,a že se to chytá vidíme i tady :-) Pobavilo mne zejména srovnávání UAV a ŘSPDL. Stejně jako u MH17 - mnoho různých teorií - pravdivá pak je jenom jedna z mnoha. Stejné zde - x argumentací, některé více, některé méně reálné - ale případně "přesvědčitelného" občana jedna chytit může - a fakta budou opět jako jedna z variant.Skrýt celý příspěvek
• logik

  10:17 26.10.2018

  • 4
  • 0

  omacka: "Kdo dřív začal, co porušovat nevím..." S odpuštěním, tak netapetuj a nehodnoť, když nevíš. Píšeš tu své sáhodlouhé teorie (či spíše s odpuštěním teorie ruské propagandy) ...Zobrazit celý příspěvek

  omacka:
  "Kdo dřív začal, co porušovat nevím..."
  S odpuštěním, tak netapetuj a nehodnoť, když nevíš. Píšeš tu své sáhodlouhé teorie (či spíše s odpuštěním teorie ruské propagandy) a přitom neznáš základní fakta.
  
  To, že Americká protiraketová obrana bude stavět na standardizovaných silech Mk 41, což je jediné, co v té PVO může porušovat INF, je až záležitost Polské základny. V době před 2007, kdy prokazatelně začal vývoj Iskanderů, měla být protiraketová obrana založena na GBI interceptorech, což jsou 17m dlouhé 20t těžké rakety, tedy nic, co by jakkoli mělo do činění s INF.
  
  " Iskander-M alias K"
  Pleteš páté přes deváté. Iskander M je balistitcká raketa, iskander K je cruisse missle.
  
  "Na ruské straně se zhmotňují asymetrické vojenské prostředky na eliminaci klíčových prvků PRO,"
  Meleš s odpuštěním nesmysly. PRO tak, je teď udělaná, nemá ani náhodou parametry na to, aby zastavila jakýkoli jaderný útok většího rozsahu. Takže pro rusko je "zajímavá" jedině z politického pohledu, nikoli z vojenského.
  Navíc Polská základna je 200km od kaliningradu, takže je naprosto snadno zničitelná do té doby existujícími Kalibry (IMHO to je i jeden z důvodů volby místa). Není to tedy nic, co by ze strany Ruska jakkoli ospravedlňovalo či vynucovalo vývoj pozemního jaderného arsenálu s delším dosahem, jak tu opakuješ Ruskou propagandu.
  
  I když kus v Tvém postu (btw., víš, k čemu slouží odstavce?), je pravdivý. Ruská reakce na PVO opravdu asymetrická je, když kvůli 10 (původně mělo být raket deset) pevným silům začnou budovat raketové síly v počtu stovek+ kusů. Akorát ta asymetrie je jaksi na druhou stranu, než tvrdíš....Skrýt celý příspěvek
• omacka

  18:32 25.10.2018

  • 1
  • 4

  Co kde vezmou? střely s plochou dráhou jsou hlavně otázka jaderné triády, na ty budou prachy vždycky, v tomto případě nejde o tříštění sil, námořní verze ŘSPDL 3M14 Kalibrů-NK je ...Zobrazit celý příspěvek

  Co kde vezmou? střely s plochou dráhou jsou hlavně otázka jaderné triády, na ty budou prachy vždycky, v tomto případě nejde o tříštění sil, námořní verze ŘSPDL 3M14 Kalibrů-NK je jen přejmenovaná 9M728 (R-500) z Iskanderu-M/K, plus ještě existuje verze letecká pro taktické letectvo, která je výrobně úplně stejná jen má navíc úchyty pro závěsník a nemá urychlovací raketový blok - taková výroba a údržba po celou životnost střel bude ekonomicky velice efektivní řešení. Iskander-M je dimenzovaný na dvojkontejnery s 9M728, tedy mohou násobně velice rychle (v řádu několika let) zvednout počty použitelných ŘSPDL. Jaký křik? to jsou jen nepodstatné nutné diplomatické tanečky kolem toho, největší křik bude z Německa a Francie až se bude blížit reálné vypovězení INF. Probíhá tu střet dvou strategií, pokud si toho nikdo nevšiml.. Americké ofenzivní PRO v Evropě / defenzivně nebude funkční při plné vzájemné výměně JZ a neposkytuje USA žádnou velkou výhodu, a ani za 40 let poskytovat nebude. Do PRO USA pumpují obrovské prostředky dlouhá léta, v naději, že tak výrazně eliminují jaderný arzenál svých konkurentů a získají strategickou výhodu, otázka je jakou, když při plné výměně JZ mezi USA a RF to do zavedení laserových děl nebude efektivní víc jak z 10%. Na ruské straně se zhmotňují asymetrické vojenské prostředky na eliminaci klíčových prvků PRO, to je oč tu běží... Rusům totiž stačí defakto jen získat kapacity na zaručené zničení klíčových prvků PRO v Evropě s kterými i za použití konvenčních bojových hlavic neutralizují to čeho se nejvíce bojí, co ve své vojenské doktríně nemají, to jest preventivního jaderného úderu USA, při kterém je funkční americká PRO v Evropě pro eliminaci odvetného úderu RF na útok vedený taktickými jadernými zbraněmi z území Evropy klíčový faktor, pokud by někdy k nějakému preventivnímu jadernému útoku USA na území RF mělo dojít, tak nebude veden zcela jistě z území USA, ale využijí pro to své spojence, s kterými si přikryjí záda, proč asi nemá cenu vysvětlovat, je to prostá vojenská logika. To je důvod, proč většina nových ruských zbraní má prioritně za cíl klíčové prvky PRO v Evropě a námořní nosiče a jejich eliminaci.Skrýt celý příspěvek
• madrabbit

  15:32 25.10.2018

  • 4
  • 0

  omacka: jednoduchý dotaz - kde na to vezmou, už teď nakupují po troškách a drahé programy zpomalují nebo zastavují. jestli se vrhnou na další věc, jako reakci na vypovězení ...Zobrazit celý příspěvek

  omacka:
  jednoduchý dotaz - kde na to vezmou, už teď nakupují po troškách a drahé programy zpomalují nebo zastavují. jestli se vrhnou na další věc, jako reakci na vypovězení smlouvy, bude jejich rozpočet o to chudší - proto také ten křik :-)Skrýt celý příspěvek
• omacka

  09:27 25.10.2018

  • 1
  • 2

  Kdyby někoho zajímal více Iskander-M(K), tak zde je i vyjádření konstruktéra a spousta zajímavých záběrů.
  https://youtu.be/HUgD7CXWCOA?t...

  Kdyby někoho zajímal více Iskander-M(K), tak zde je i vyjádření konstruktéra a spousta zajímavých záběrů.
  https://youtu.be/HUgD7CXWCOA?t...
• omacka

  09:24 25.10.2018

  • 1
  • 5

  Kdyby to byla ukřivděnost, neplánují v reakci na PRO Iskander-M alias K alias námořní ŘSPDL 9M728 alias 3M14, to že do toho přepravně odpalovacího vozidla Iskanderu-M se vejdou 4 ...Zobrazit celý příspěvek

  Kdyby to byla ukřivděnost, neplánují v reakci na PRO Iskander-M alias K alias námořní ŘSPDL 9M728 alias 3M14, to že do toho přepravně odpalovacího vozidla Iskanderu-M se vejdou 4 ŘSPDL je jisté, každý si to může vypočítat - průměr 9M723 + stabilizátory a průměr přepravního-vypouštěcího kontejneru s 9M728, museli s touto možností počítat dopředu, že to povede až k vypovězení INF, ani ne tak kvůli 9M723 (její dolet přesahující INF je jen otázkou použitého TPH, je to zas jen na víře, že to tak je nebo není, to je stejná situace jak s těmi Mk.41 v Rumunsku a Polsku a je to v podstatě nedokazatelné). Iskander-M(K) alias 2x3M14 na vozidle je už reakce na fyzickou výstavbu americké PRO v Evropě, jelikož je možnost použít na Iskanderu-M bezproblémově 4x3M14 (zdvojnásobit útočné/odstrašující kapacity) tak s tímto vývojem, že USA po jednostranném vypovězení smlouvy ABM šáhnou v budoucnu i po INF, tak s tím rusové počítali (a z pohledu USA a jejich strategie s preventivním jaderným úderem i vojensky logické v kombinací s působením americké PRO v Evropě při takovémto preventivním úderu vůči RF). Pokud USA vypovědí INF, tak dojde z ruské strany primárně k postupnému zdvojnásobení množství ŘSPDL 9M728 na odpalovacích vozidlech Iskander-M(K), s tím, že se budou instalovat i kombinované sestavy na jedno vozidlo 1x9M723 s 2x9M728, což se dnes nedělá aspoň se s tím neoperuje veřejně, tak jak s možností 4x9M728 na jednom vozidle. V případě větší krize v Evropě rusové šáhnou k dalšímu kroku, že na jedno vozidlo nainstalují šest ŘSPDL 9M728 s tím, že se přetíží vozidlo o 4t a nezavřou střechu, ale to není zásadní technicko-taktický problém, když takto jen za cenu dalších dvou ŘSPDL (cca 4 mil. USD) opět znásobí počty ŘSPDL na pozemních nosičích Iskanderu-M, což se současnými počty zavedených odpalovacích vozidel Iksanderu-M (136ks - r.2018). Tak když použijeme polovinu vozidel Iskander-M pro ŘSPDL je to s 6x9M728 = 408 ŘSPDL, počty Iskanderu-K jsou neznámé, budeme počítat jen s dalšími 30 odpalovacími vozidly s 6x9M728, tak to už je 588 ŘSPDL, do sedmi let jednak se počty odpalovacích vozidel mohu cca zdvojnásobit, bude více vyrobených ŘSPDL, tak už jsme někde přes 1000 ŘSPDL na pozemních nosičích. Výhoda je, že jelikož je na 99.99% použitá námořní verze ŘSPDL 3M14 (Kalibru-NK), tak i když ty ŘSPDL svěsí na 4ks či 2ks na vozidlo, uzavře se nová odzbrojovací smlouva, nebudou je muset zlikvidovat, protože se využijí na námořních nosičích, na které se smlouva nevztahuje, a i když se uzavře nová například, tak se s jistotou nebude vztahovat na námořní nosiče a jejich zbraně. Rusové to vše míří na americký PRO v Evropě.Skrýt celý příspěvek
• madrabbit

  08:38 25.10.2018

  • 5
  • 2

  omacka - ne hloupočtí, ale ukřivdění, že jim všichni ubližují. UAV je prostě něco jinéhio než ŘSPDL. Jinak by šlo jako ŘSPDL klasifikova i letadlo, pokud by do něj usedl ...Zobrazit celý příspěvek

  omacka - ne hloupočtí, ale ukřivdění, že jim všichni ubližují.
  
  UAV je prostě něco jinéhio než ŘSPDL. Jinak by šlo jako ŘSPDL klasifikova i letadlo, pokud by do něj usedl novodobý kamizake - také by letěl nízko a narazil do cíle.
  
  Problém u velkých UAV je v tom, že nemají integrovanou bojovou hlavici - což je další typický znak pro ŘSPDL - ta je vyrobená k útoku přímo - svým nárazem a bojovou hlavicí. Naopak UAV přepravuje řízenou munici (v budoucnu i třeba ŘSPDL). UAV je letadlo bez pilota - ne řízená střela.
  
  Mimochodem i ruská letadla zvládají automatický let dle zadaných parametrů - například Mig-25R teoreticky uměl vzlet, splnění úkolu i přistání automaticky - takže je to také ŘSPDL?Skrýt celý příspěvek
• omacka

  08:08 25.10.2018

  • 1
  • 4

  logik: Kdo dřív začal, co porušovat nevím, ani si nepřijdu v pozici, že mám dost informací to reálně moci zhodnotit. Iskander-K a celý balík asymetrických reakcí RF je přijat až po ...Zobrazit celý příspěvek

  logik: Kdo dřív začal, co porušovat nevím, ani si nepřijdu v pozici, že mám dost informací to reálně moci zhodnotit. Iskander-K a celý balík asymetrických reakcí RF je přijat až po rozhodnutích o výstavbě americké PRO v Evropě to je ale vcelku doložitelné, všechny ty nové zbraně jsou primárně určené k vyřazení klíčových prvků PRO na zemi, na moři a v kosmu, a hlavně útočné prostředky jsou modulární a schopné se přesouvat z pozemního Iskanderu-K na námořní nosiče, což jednak je velká taktická výhoda, za druhé se nebyhazují peníze za dva druhy zbraní se stejnou schopností. Jediný, co existovalo před tímto rozhodnutím byl balistický Iskander-M, vše ostatní bylo ve vývoji v reakci na PRO. Pokud USA opravdu vypoví INF, tak jak Rusové zareagují? Úplně jednoduše a za lacino, přidají na odpalovací vozidla Iskanderu-K v brzké době další dva kontejnery a RSPDL a v krátké době zdvojnásobí svůj útočný potencionál, plus podle vyjádření konstruktéra Iskanderů-M na tvzvezda v pořadu o Iskanderech, tak existuje jen jedno odpalovací vozidlo, které je po drobných úpravách na korbě schopné používat jak balistické tak střely s plochou dráhou letu, schopnost zamenitelnosti verze M a K je podle slov konstruktéra záměr. Včera jsem to počítal, a Iskander-K je schopný zavřít střechu i s dvěma kontejnery nad sebou, je na to evidentně projektován.Skrýt celý příspěvek
• omacka

  07:38 25.10.2018

  • 1
  • 3

  Není to pitomost, spíš se toho chytáte vy, jako argumentu a stavíte na tom konstrukce o hloupoučkých rusech, co už nevědí, co použít, tohle je známá věc dlouho, že se to nedozvíte, ...Zobrazit celý příspěvek

  Není to pitomost, spíš se toho chytáte vy, jako argumentu a stavíte na tom konstrukce o hloupoučkých rusech, co už nevědí, co použít, tohle je známá věc dlouho, že se to nedozvíte, je váš informační problém. Technicky vzato není rozdíl mezi letem RSPDL a 400kg bojovou hlavicí a UAV s nosností zbraní obdobnou či větší, velké UAV mají radary, dokonce i SAR radary , takže jsou teoreticky schopné po úpravě softwaru i autonomního přízemního letu v režimu kopírování terénu, to že je něco riditelne na dálku ještě neznamená, že to nemůže být třeba i RSPDL s koncovým navedenim, každopádně jsou ale schopné letu po předem naprogramováné trase i v nízké výšce, což je realita. S UAV o doletech přes tisíce km v době podpisu INF nikdo nepočítal.Skrýt celý příspěvek
• madrabbit

  07:09 25.10.2018

  • 4
  • 1

  Argumentace UAV je super. Je vidět, ze už zase se vymlouvaji na ptákoviny a část lidí jim to bez problémů papinká. RSPDL je autonomní systém, ktery útočí na předem stanovený ...Zobrazit celý příspěvek

  Argumentace UAV je super. Je vidět, ze už zase se vymlouvaji na ptákoviny a část lidí jim to bez problémů papinká.
  
  RSPDL je autonomní systém, ktery útočí na předem stanovený cíl. Lze mu poslat update.
  
  UAV je primárně řízeno lidmi na dálku, včetně použití zbraní. Byť zvládá i autonomní činnost, tak útok je řízen lidmi.
  
  Spojovat tyto dvě věci dohromady vyžaduje už velkou dávku ublíženosti a přesvědčení, ze moji příznivci se toho chytnou. Jak je vidět, daří se to.Skrýt celý příspěvek
• Grull

  23:12 24.10.2018

  • 0
  • 0

  Jirosi - Klid, Atom na nás mířil celou dobu. Pravda, předtím to bylo z druhé strany. Ale už by těch hříbků nebylo tolik jako za komančů. Myslím že jedna MIRV s +- 10 hlavicema by ...Zobrazit celý příspěvek

  Jirosi - Klid, Atom na nás mířil celou dobu. Pravda, předtím to bylo z druhé strany. Ale už by těch hříbků nebylo tolik jako za komančů. Myslím že jedna MIRV s +- 10 hlavicema by stačila a možná by i zbylo na slováky :-P
  
  Prostě s tím budeme žít a dál chodit makat a remcat u piva.Skrýt celý příspěvek
• Jirosi

  22:42 24.10.2018

  • 4
  • 0

  Je sranda, že až na pár prskavek v UK/FRA. Evropani v podstatě jaderné zbraně nemají a přesto na nás ty Ruské míří a je jim to v celku jedno. Tolik k tomu co by Rusové udělali ...Zobrazit celý příspěvek

  Je sranda, že až na pár prskavek v UK/FRA. Evropani v podstatě jaderné zbraně nemají a přesto na nás ty Ruské míří a je jim to v celku jedno. Tolik k tomu co by Rusové udělali pokud by USA zničilo svůj Atom. Ale toho se Rusové bojí jako čert křiže, protože je to jediná jejich karta.
  
  Stejně tak z Kaliningradu na nás míří Iskandery, pravděpodobně z atomem bez ohledu na to zda si tu USA postavily nebo nepodstavily radar...Skrýt celý příspěvek
• logik

  21:59 24.10.2018

  • 4
  • 1

  omacka: Po desáté: 1) Američané Mk 41 instalují DESET LET POTÉ, co Rusko začalo porušovat smluovu INF. 2) U těch ashore Mk 41 je pouze doměnka, že mohou vypouštět ...Zobrazit celý příspěvek

  omacka:
  Po desáté:
  
  1) Američané Mk 41 instalují DESET LET POTÉ, co Rusko začalo porušovat smluovu INF.
  
  2) U těch ashore Mk 41 je pouze doměnka, že mohou vypouštět Tomahawky. Varianta, že jim byla softwarově zablokovaná tato možnost, aby neporušovaly smlouvu, je poměrně reálná (byť reálný je samozřejmě i opak). Zatímco schopnosti ruských pozemních launcherů vypouštět kalibry byla už potvrzená (např. reportáží ruské státní televize).
  
  3) 24 Mk 41 launcherů nepředstavují žádnou hrozbu větší, než kterou tvoří ponorky či letectvo USAF: "jeden blbej torpédoborec" má větší údernou sílu a sleduje se podstatně hůře, neboť není předem známá jeho pozice.
  Naopak pozemní verze iskanderů podstatné posílení možnosti "prvotního úderu" tvoří, neboť možnost jejich sledování je hodně omezená a jejich palebná síla a díky mobilitě i bojová hodnota je o několik řádů větší, než ta "strašlivá sila".
  
  ===
  
  A ohledně UAV, tak to je jen další ruská mystifikace, neboť americké ozbrojené UAV (ať už reaper, predator nebo gray eagle) mají dolet větší než 5500km a tedy nespadají pod INF - a lehčí UAV co vím zbraně nenosí a tedy také nespadají pod INF.
  
  PS: A i kdyby to UAV porušovalo - tak sám píšeš, že by to nikoho nenapdalo. Protože zařazovat UAV je jaksi proti duchu té smlouvy a spadá tam jen při jejím doslovném výkladu. A Rusko bez jakýchkoli zábran ekvivalentní zbraně vyvíjí také - jen je nemá tak dobré, takže narozdíl od těch amerických v "kompetenci" INF opravdu jsou. Takže argumentace UAV je vlastní gól.Skrýt celý příspěvek