Válka dronů: Raytheon otestoval anti-dron Coyote Block 2+

Válka dronů: Raytheon otestoval anti-dron Coyote Block 2+
Vozidlo M-ATV odpalující drony Coyote Block 2+. Součástí vozidla je i 360° radiolokátor Ku720. / Raytheon (Zvětšit)

Americká firma Raytheon otestovala vojskový systém protivzdušné obrany (PVO) využívající drony Coyote Block 2+. Systém je určen k ochraně malých vojenských jednotek a základen před útoky dronů.

V příštích válkách nad bojištěm nebudou kroužit desítky, ale stovky či tisíce dronů. Drony zajistí průzkum, sledování a zpravodajství, navádění zbraní dlouhého dosahu, vedení elektronického boje i údery na pozemní a vzdušné cíle. Například kamikadze drony s doletem desítek kilometrů jsou označovány jako největší hrozba pro dělostřelectvo.

Obrana proti dronům je především ekonomický problém. Drony jsou levné a současné systémy PVO naopak velmi drahé. Jedna střela země-vzduch moderní PVO stojí klidně milion dolarů, jeden dron stovky či tisíce dolarů. Vážným problémem je neustále rozvíjející se taktika nasazení dronů, jako jsou například koordinované všesměrové útoky velkého počtu dronů. Současné systémy PVO nejsou schopné se takovým útokům efektivně bránit.

Vývoj a testování PVO určené pro boj s drony v americké armádě (US Army) řeší Kancelář pro integrované vedení palby a rychlé schopnosti IF/RCO (Integrated Fires and Rapid Capabilities Office). Jde o jeden ze šesti hlavních projektů armádní Kanceláře pro raketové systémy a vesmír PEO Missiles and Space (Program Executive Office Missiles and Space).

PEO Missiles and Space řeší vývoj, zavádění a udržování všech přesných zbraní, příslušných senzorů a vesmírných systémů US Army. Kancelář pokrývá vše, od PVO, přes protitankové střely Hellfire, raketové systémy HIMARS až po vojenské satelity.

  

  

Šest projektů PEO Missiles and Space:

Jeden z projektů se například zabývá vývojem vojskové PVO krátkého a středního dosahu SHIELD (Short and Intermediate Effectors for Layer Defense). SHIELD využívá střely AIM-9X Sidewinder s infračerveným naváděním a tvoří druhou vrstvu ležící nad budovanou nejspodnější vrstvou PVO určenou k obraně proti dronům.

Právě pro tuto nejspodnější vrstvu, kterou řeší IF/RCO, jsou určeny drony Coyote Block 2+. Dron je součástí rodiny dronů Coyote, které jsou určeny pro celou škálu úkolů – průzkum, sledování, zpravodajství, útoky na pozemní cíle nebo elektronický boj. Verze Coyote Block 2+ slouží k boji proti dronům v třídě Class 1 až 3, tedy od nejmenších dronů s hmotností do 150 kilogramů, i ty největší s hmotností více než 600 kilogramů (Reaper, Heron atd.).


Během loňských testů Coyote Block 2+ ničil nejrůznější typy dronů.

Coyote v původní verzi (Block 1) je dron s rozkládacími křídly poháněný elektromotorem a vypouštěný z tubusového kontejneru. Coyote Block 2+ je naopak poháněn malým proudovým motorem a z tubusu (zřejmě stejného jako Block 1) startuje pomocí malých urychlovacích raketových motorů.

Coyote Block 2+ (vylepšená verze dříve představeného Coyote Block 2) ničí cíle na mnohem větší vzdálenosti a výškách než jiné „anti drony“. Oproti řízené střele, kterou pohání raketový motor na tuhé pohonné látky, je zase Coyote Block 2+ mnohem více ovládatelný. Proudový motor dronu Coyote Block 2+ poskytuje tah po celou dobu letu, což umožňuje útočit (i opakovaně) na malé i silně manévrující cíle. Coyote Block 2+ je jednoduše schopen provádět „dog fight“ s nepřátelskými drony.

Co se týče ekonomické stránky, Raytheon pro dosažení nízké ceny použil ke stavbě dronu běžné komerční součástky. Jen tak lze drony Coyote Block 2+ zavádět v obrovských počtech.


Radar KuRFS; větší foto / Raytheon

Během loňských testů byly Coyote Block 2+ odpalovány z taktického vozidla M-ATV a speciálního kontejneru. Součástí M-ATV byl malý radiolokátor Ku720. Drony odpálené z kontejneru naváděl výkonnější radiolokátor KuRFS (Ku-band Radio Frequency System). Minimálně v případě KuRFS se uvádí, že jde o víceúčelový radiolokátor schopný poskytovat cílová data i pro automatické protiletecké kanony a lasery.

Technologicky podobné radiolokátory Ku720 a KuFRS zajišťují 360° pokrytí a využívají technologii AESA (Active Electronically Scanned Array). Oba radary, již zavedené v US Army, umí rovněž zachytit přilétající minometnou, dělostřeleckou a raketovou munici.

Coyote Block 2+ nemá z důvodů udržení nízké ceny, jak uvádí Raytheon, „sofistikované palubní senzory“. Veškerou práci s naváděním na cíl odvádějí radiolokátory Ku720 a KuFRS.


Testování dronů Coyote Block 2 (květen 2020)

US Army i námořní pěchota již používají také rodinu dronů Coyote, zřejmě včetně verze Coyote Block 2. Bližší informace, například kolik systémů je zavedených a jaké jsou výsledky jejich používání, nejsou veřejné. Podle některých Coyote 2 má na svědomí nedávný sestřel dronu nad iráckou základnou Ain al-Asad.

Existuje také poněkud tajemná verze Coyote Block 3. I ta měla být testována v loňském roce a opět -zřejmě ji lze vypouštět ze stejného kontejneru jako Block 2. Znovupoužitelný dron Block 3 má ale konstrukčně odpovídat původní elektricky poháněné verzi Block 1.

Úkolem Blocku 3 je boj proti dronům pomocí „ne-kinetické“ bojové hlavice. Co to přesně znamená, nebylo zveřejněno. Ve hře jsou různé systémy elektronického boje nebo systémy se směrovou energií, jako jsou výkonné generátory mikrovln.

Obrana proti dronům prochází bouřlivým vývojem a neustálými inovacemi. Nelze proto mluvit o konkrétním „konečném“ systému, ale spíše o vývojové platformě (Coyote), která bude procházet nikdy nekončícími inovacemi. Cíl je jednoduchý – protivník se nesmí nikdy stihnout přizpůsobit. Jednoduše: „Inovuj nebo zemři“.

Zdroj: The Drive

Nahlásit chybu v článku


Související články

Skyranger 30: Obrana vojsk proti dronům

Německá společnost Rheinmetall Air Defense (RAD) uvedla dalšího člena rodiny komplexů protivzdušné ...

Kamikadze drony Hero-120 pro americkou námořní pěchotu

Americká námořní pěchota (USMC) některá svá vozidla a lodě vybaví kontejnery pro vypouštění ...

PREMIUM Zaplaví svět ruské kamikadze drony KUB-BLA?

Koncern Kalašnikov pokračuje ve vývoji různých druhů vyčkávací munice. Podle nejnovějších informací ...

PREMIUM Příprava na válku dronů: Polsko masivně kupuje bojové drony

Polsko před pár dny objednalo 100 průzkumných dronů Wizjer. Dále Varšava v rámci programů Gryf a ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit příspěvky za posledních:
  • cnapo
    20:51 18.01.2022

    A co na to nasi delostrelci s uzasnou houfnici Caesar? Antidron je “rozmar” ochranne rusice “prezitek”. Jo my se mame! Takove myslitele mame!!!

    A co na to nasi delostrelci s uzasnou houfnici Caesar? Antidron je “rozmar” ochranne rusice “prezitek”. Jo my se mame! Takove myslitele mame!!!

  • cnapo
    20:51 18.01.2022

    A co na to nasi delostrelci s uzasnou houfnici Caesar? Antidron je “rozmar” ochranne rusice “prezitek”. Jo my se mame! Takove myslitele mame!!!

    A co na to nasi delostrelci s uzasnou houfnici Caesar? Antidron je “rozmar” ochranne rusice “prezitek”. Jo my se mame! Takove myslitele mame!!!

    • GlobeElement
      10:38 19.01.2022

      Sparo, ty jsi reinkarnace jakého nicku?

      Sparo, ty jsi reinkarnace jakého nicku?

      • cnapo
        13:31 19.01.2022

        Sparo? Reinkarnace? Muzete otazku polozit v mem jazyce a smysluplne?

        Sparo? Reinkarnace? Muzete otazku polozit v mem jazyce a smysluplne?

    • flanker.jirka
      12:06 19.01.2022

      Proč se tahat jiný projekt AČR? Dělostřelectvo je stále velmi účinnou složkou na podporu vojsk. Měl by jste spíše přemýšlet například nad tím, co budete mít k dispozici v situaci, ...Zobrazit celý příspěvek

      Proč se tahat jiný projekt AČR?
      Dělostřelectvo je stále velmi účinnou složkou na podporu vojsk. Měl by jste spíše přemýšlet například nad tím, co budete mít k dispozici v situaci, kdy Vámi zmíněné pasivky zaměří pozici operátora dronů. To by se Vám houfnice mohly hodit.Skrýt celý příspěvek

      • cnapo
        13:33 19.01.2022

        Nikdo netvrdi ze delostrelectvo neni potreba. Prave naopak. Delostrelectvo, raketomety maji a budou mit nezastupitelnou ulohu na bojisti a TO je ten duvod proc by se mely tyto ...Zobrazit celý příspěvek

        Nikdo netvrdi ze delostrelectvo neni potreba. Prave naopak. Delostrelectvo, raketomety maji a budou mit nezastupitelnou ulohu na bojisti a TO je ten duvod proc by se mely tyto systemy prave zamerit na TYTO rizika. Tyto systemy jsou klicove a PROTO by mely byt chraneny!Skrýt celý příspěvek

        • flanker.jirka
          21:22 19.01.2022

          MLRS jsou zřejmě pro AČR tabu, není o nich zmínka ani v KVAČR 2030 nebo ve výhledu do roku 2035.

          MLRS jsou zřejmě pro AČR tabu, není o nich zmínka ani v KVAČR 2030 nebo ve výhledu do roku 2035.

  • liberal shark
    12:24 18.01.2022

    Co použít generátor EMI jako proti chobotničkám v Matrixu ?

    Co použít generátor EMI jako proti chobotničkám v Matrixu ?

    • tomas.kotnour
      14:58 18.01.2022

      To musíte ke konkurenci
      https://www.lockheedmartin.com...

      To musíte ke konkurenci
      https://www.lockheedmartin.com...

    • flanker.jirka
      15:52 18.01.2022

      Použití EM nemusí být vždy použitelné, můžete tím ohrozit vlastní nebo civilní systémy. Ale, například, proti SWARM taktice by to bylo řešení.

      Použití EM nemusí být vždy použitelné, můžete tím ohrozit vlastní nebo civilní systémy. Ale, například, proti SWARM taktice by to bylo řešení.

      • samoempire
        20:13 18.01.2022

        Také pokud zapněte prostředky elektronického boje tak je vidí také nepřítel. Nemusí vidět kde jsou ale ví že pracují.

        Také pokud zapněte prostředky elektronického boje tak je vidí také nepřítel. Nemusí vidět kde jsou ale ví že pracují.

        • flanker.jirka
          12:14 19.01.2022

          Použití EM zde nebylo myšleno jako pokus o elektronické rušení, ale vytvoření elektromagnetického pulsu pro zničení polovodičových součástek dronu.

          Použití EM zde nebylo myšleno jako pokus o elektronické rušení, ale vytvoření elektromagnetického pulsu pro zničení polovodičových součástek dronu.

      • cnapo
        20:55 18.01.2022

        Ve chvili kdy drony maji optickou viditelnost na cil je zcela EW neucinne pokud nema takovy vykon ze usmazi elektroniku. Dlouho je presvedcuji o vrstvene obrane kombinovane ...Zobrazit celý příspěvek

        Ve chvili kdy drony maji optickou viditelnost na cil je zcela EW neucinne pokud nema takovy vykon ze usmazi elektroniku. Dlouho je presvedcuji o vrstvene obrane kombinovane z:
        Optiky
        Radiovych zamerovacu
        Radiolokace
        Pasivnich systemu
        Rusicu
        Letalnich a neletalnich zbranich

        a kolik projektu vyvoje antidronu ci jeho testovani ACR provedla? Odpovim si sam. 0

        Jakou analyzu rizik si ACR udelala z konfliktu na Ukraine, Armenii, SAE odpovim si sam. 0

        Jaka prijala opatreni … vsak to dal znate zase 0Skrýt celý příspěvek

        • GlobeElement
          10:40 19.01.2022

          Žádné strachy. Antigenních testů máme dost a až se vojáci naočkují, budou v bezpečí.

          Nebo jim snad hrozí i něco jiného?

          Žádné strachy. Antigenních testů máme dost a až se vojáci naočkují, budou v bezpečí.

          Nebo jim snad hrozí i něco jiného?

        • flanker.jirka
          12:18 19.01.2022

          cnapo "Ve chvili kdy drony maji optickou viditelnost na cil je zcela EW neucinne" A kdy je tedy EW účinné? Většina dronů potřebuje nějakou komunikaci-datalink, to se přece dá rušit ...Zobrazit celý příspěvek

          cnapo
          "Ve chvili kdy drony maji optickou viditelnost na cil je zcela EW neucinne"
          A kdy je tedy EW účinné? Většina dronů potřebuje nějakou komunikaci-datalink, to se přece dá rušit stále.
          Možná jste měl na mysli situaci, kdy dron určený k ničení má uzamknutý cíl a další komunikaci již nepotřebuje. Ale stále je možné takto elektronicky rušit průzkumné drony, u kterých probíhá přenos dat.Skrýt celý příspěvek

          • cnapo
            13:31 19.01.2022

            Predpokladam ze jste si clanek precetl a snad ve druhem odstavci je popsano v jakem mnozstvi a pro koho budou drony velmi nebezpecne. Tzn. reakce na nase dlostrelectvo je zcela ...Zobrazit celý příspěvek

            Predpokladam ze jste si clanek precetl a snad ve druhem odstavci je popsano v jakem mnozstvi a pro koho budou drony velmi nebezpecne. Tzn. reakce na nase dlostrelectvo je zcela adekvatni. Co se tyka pusobeni EW tak pokud je zachycen cil optikou a je uzamcen pak je EW neucinne. Proto jsem psal informace o vrstvene obrane. Mimochodem taky zminovane v clanku. Co se tyka Pz dronu tak je jasne ze komunikaci muzu ale take nemusim zarisit, protoze jde vzdy jen o souboj vykonu. Kazdopadne samotne EW neni spasne to jste snad pochopili.Skrýt celý příspěvek

          • cnapo
            13:38 19.01.2022

            EW je ucinne v pripade ze vcas detekuji hrozbu napr 5-7km pred ohrozenym prostorem. Pak mam sanci reagovat rusicem. Pokud detekuji na 20km super ale samotna detekce dronu ...Zobrazit celý příspěvek

            EW je ucinne v pripade ze vcas detekuji hrozbu napr 5-7km pred ohrozenym prostorem. Pak mam sanci reagovat rusicem. Pokud detekuji na 20km super ale samotna detekce dronu vzhledem k jejich odraz e plose je docela problematicka. Vyspele systemy zvladaji do 6km radarem.Skrýt celý příspěvek

          • flanker.jirka
            21:33 19.01.2022

            cnapo Dělostřelectvo bude na bojišti až za liniovými jednotkami, kde je předpoklad nasazení SHORAD, VSHORAD. U těchto jednotek AČR zamýšlí získání schopností C-UAS a C-RAM. ...Zobrazit celý příspěvek

            cnapo
            Dělostřelectvo bude na bojišti až za liniovými jednotkami, kde je předpoklad nasazení SHORAD, VSHORAD. U těchto jednotek AČR zamýšlí získání schopností C-UAS a C-RAM. Dělostřelectvo tak bude schované za deštníkem VSHORAD a pod deštníkem SHORAD. A zda přežijí na moderním bojišti pak bude záležet na správné taktice použití včetně pasivních způsobů obrany před napadením.

            Dosah na drony bude malý, radiolokační rovnici neobejdete. Ale existují docela slušné systémy, které vidí drony i na větší vzdálenosti než uvádíte.
            Co si představujete pod pojmem "vyspělý systém?"
            Zkuste se podívat na toto: (jsou tam AESA systémy s uváděným dosahem proti nano UAV i na 10 a 18 km, to je tak akorát na radiovou viditelnost, uvážíme-li používání velmi malých výšek nad terénem)
            https://www.rada.com/missions/... Skrýt celý příspěvek

Načítám diskuzi...