Válka sklepů a skrýší se pomalu plíží Mali

Související články

Komentáře

• Ultramarinus

  10:32 27.02.2013

  • 0
  • 0

  Mimochodem doporucuji se podivat na stranku radioislam.cz, na kterou pisi CESTI islamsti extremiste (a ktere mimochodem slusnym tempem nabyva navstevnost). Timto smerem to pujde ...Zobrazit celý příspěvek

  Mimochodem doporucuji se podivat na stranku radioislam.cz, na kterou pisi CESTI islamsti extremiste (a ktere mimochodem slusnym tempem nabyva navstevnost). Timto smerem to pujde dal a za padesat let tu neni unie, ale Evropske emiraty.Skrýt celý příspěvek
• Ultramarinus

  10:27 27.02.2013

  • 0
  • 0

  Jiri Houzvicka: proti davum s kameny a molotovy hrady fungovaly i tehda. Proc humaniste podkopavaji rychle a DEFINITIVNI reseni problemu a radeji nechaji civilni obyvatelstvo ...Zobrazit celý příspěvek

  Jiri Houzvicka: proti davum s kameny a molotovy hrady fungovaly i tehda. Proc humaniste podkopavaji rychle a DEFINITIVNI reseni problemu a radeji nechaji civilni obyvatelstvo "humanne" trpet desitky let teroru, nasily a nesvobody?
  
  Taivi: Potiz je, ze terorismus uz davno neni jen "z presvedceni". Ti nebezpecni, kteri vymysleji, organizuji, vymyvaji mozky a dodavaji vybusniny, to uz dneska mohou delat pro prachy, protoze celosvetove sbirky penez, od "pouze zmylenych" a "islam spatne chapajicich" jdou primo jim. Take presvedceni, ze islam je mirumilovny je ponekud neinformovane. Uz sam M. ukazal muslimum, jak to ma vypadat s tou SPRAVNOU formou viry aplikovane na okoli a opravdu to mirumilovne nebylo. No a protoze Sahada, prvni pilir islamu rika, ze Alah je jediny a M. jeho piar ista, znamena to tedy, ze M. ma vzdycky pravdu.
  
  Taky si nemyslim, ze je rozumna filosofie, ze extremiste potrebuji vyprovokovat, aby svuj extremismus praktikovali. Je bohuzel v lidske nature, ze vandalove, kdyz uz jsou nekteri z nich mezi hradbami, si proste NIKDY nepokladaji otazku, proc Rim vypalovat a zajima je spise JAK.Skrýt celý příspěvek
• taiwi

  20:41 24.02.2013

  • 0
  • 0

  Longsword: docela věcný rozbor.....až na tu víru. Islám, jako jakákoliv jiná víra....má poměrně dost podob podle toho, jak si kdo vykládá Korán. V čem už ale pravdu máš, je fakt, ...Zobrazit celý příspěvek

  Longsword: docela věcný rozbor.....až na tu víru. Islám, jako jakákoliv jiná víra....má poměrně dost podob podle toho, jak si kdo vykládá Korán. V čem už ale pravdu máš, je fakt, že "umírněný" si ten samopal do ruk neveme, dokud jej k tomu něco nedožene.....a že těmi militanty jsou právě ti radikální (kteří jsou ochotní za tu svou myšlenku i umřít). A protože ta společnost funguje všude stejně, tak pár desítek ozbrojených grázlů dokáže šikanovat naprosto bez problémů tisíce těch umírněných či mírumilovných. Další věc - v zemích typu Afrika, dálný východ, jižní Amerika jsou zpravidla dvě zaměstání, která jsou "prestižní" - řidič a voják. Pro jakéhokoliv klučinu v Africe je možnost vstoupit do armády stejnou životní šancí, jako pro naše chudé předky v dobách jedenáctého až osmnáctého století. Že kolikrát ani neví, za co vlastně bojují, je vedlejší - důležité je, že se má na místní poměry relativně dobře, může mít jakoukoliv žensku, kdy se mu zachce...apod. K té převýchově - já nevím proč si každý průměrný Evropan myslí, že je potřeba někoho převychovávat. Každý má svoje hřiště a na tom ať se chová podle svého......když jde k někomu hostovat, ať se chová tak, jak chtějí domácí.......Dokáže mne maximálně vytočit, když se Evropani někam na.erou s bévépéčkama a začnou "převychovávat" a pak se strašně diví, když jim doma děcka těch převychovaných začnou odpalovat soupravy v metru.......Dokonce žasnu, kde se v Evropě najednou bere tolik "humanismu" a snaha osvobozovat ubohé - paradoxně poté, co na jeden kontejner žrádla dovezeného z Evropy připadá kolem pěti kontejnerů zbraní dovezených z toho samého místa....Skrýt celý příspěvek
• Jiří Houžvička

  09:46 24.02.2013

  • 0
  • 0

  Nezbude nic jiného než znova postavit hrady.

  Nezbude nic jiného než znova postavit hrady.
• Ultramarinus

  13:39 22.02.2013

  • 0
  • 0

  Na tom něco je. Taky by mě docela zajímalo, jak proti povstalcům postupovaly zahraniční armády v konfliktech, kde domácí praktikovali guerillu a ta zahraniční armáda stejně ...Zobrazit celý příspěvek

  Na tom něco je. Taky by mě docela zajímalo, jak proti povstalcům postupovaly zahraniční armády v konfliktech, kde domácí praktikovali guerillu a ta zahraniční armáda stejně vyhrála. Například dějepis - kolonizace a doba velkých impérií - třeba britského).
  
  To, jak se tu mluví o "vystřílení" je skutečně směšné. Protože by to bylo TECHNICKY možné, mezinárnodní diplomacie by to prostě nebyla ochotná tolerovat. Nezůčastněné velmoci by v taktice spálené země atomovkama viděly oprávněně hrozbu nesrovnatelných rozměrů.
  
  Ještě k "teroru" jako reakci na guerilový boj.
  
  Konflikt mezi "Američany" a "Indiány" v US. Mezi Brity a Indy v době Východoindické Společnosti. Mezi "Západními démony" a boxery v Číně. Mezi kmenem Zulu a Brity v Africe.
  
  Teror že nikdy nic nevyřešil?
  Jaké byly výhody indiánů, Číňanů, Zuluů a Indů? Počty, divokost a odhodlání položit život za svůj lid.
  Jaké byly výhody US, nebo britské, případně franskouzské armády? Moderní zbraně, taktika, komunikace, logistika a organizace.
  
  A v čem se sakra liší tohle rozhození karet od Afghánistánu a Mali, kromě toho, že "dnešní" politici už prostě nemají žaludek vést válku jakkoliv krvavou tak, aby jejich strana zvítězila co nejrychleji a nejjednoznačněji? Že už jim nejde o kus pouště, aby na ní mohli vztyčit vlajku? Ono se ale neválčí kvůli kusu pouště, ale kvůli tomu, že z toho kusu pouště přicházejí vrazi, partyzáni, "bojovníci za svobodu", nebo jakkoliv takové lidi budeš chtít nazývat.
  
  A PŘESTANOU chodit, když bude cena placená JEJICH národem, sousedy a rodinou za jejich osobní "mučednictví" příliš velká.
  A nemusí to být vždycky jenom teror na bázi násilí na civilistech. Co se stane, když sebereš rodině v afghánistánu domácí zvíře před zimou? Zvýší se pravděpodobnost že umřou hlady. Co se bude honit hlavou mladého natěšeného "rádobybojovníka", který ví, že když se cokoliv stane členovi "okupační" armády, že o domácí zvíře přijde celá jeho vesnice? ZKUSIL by to udělat stejně, kdyby věděl, že tam nepřijede parta budoucích "vedlejších ztrát" v bílých pláštích od červeného kříže a tu jeho vesnici nakrmí???
  
  Jinak jak bylo řečeno, že to němcům na okupovaných územích příliš nepomohlo, to je lež. 99% partyzánskejch oddílů bylo zašitejch v podzemí a jenom reptali na němce a sbírali špionážní informace proti němcům. "Hrdinný odpor" začal převážně až poté, co se přiblížila fronta. Do té doby bylo na dobytých územích docela klidno.
  
  Je spousta FOREM teroru a psychického vydírání a ne všechny vedou jenom k odporu proti tomu, kdo ten teror praktikuje.Skrýt celý příspěvek
• Anton

  08:43 21.02.2013

  • 0
  • 0

  Nicolaj: No "mou" teorii jste si trochu upravil. Právě že jsem psal například "kdo se na armádu jen křivě podívá prostě zlikvidovat", z toho je jasné že nejde zcela rozlišit kdo ...Zobrazit celý příspěvek

  Nicolaj: No "mou" teorii jste si trochu upravil. Právě že jsem psal například "kdo se na armádu jen křivě podívá prostě zlikvidovat", z toho je jasné že nejde zcela rozlišit kdo spolupracuje ale postup musí být v tomto ohledu dostatečně tvrdý, by ti co spolupracují většinou neunikly, že tím trpí civilisté? Ano trpí, ale ti trpí minimálně stejně i když takto nepostupujete, jen zase od povstalců. Navíc civilisty to nutí se "vyprofilovat", tedy vytvořit třeba "loajální" domobranu. Tím se zmenšuje "živná půda" pro povstalce, navíc velká část civilistů zjistí že je lepší být s armádou než proti ní.
  Situaci v Sýrii jste si bohužel poněkud zjednodušil. Počátek povstání v Sýrii byl "domácí" jelikož to začalo různými protesty a výraznější boje pak vypukly ve městě Homs, které je známé svou "neposlušností" proti režimu. Jistě k tomu se přidalo pár dezertérů z armády a mnoho zahraničních bojovníků, Syrská armáda se však nezhroutila a pokračovala v boji. Jistě ze západního pohledu to bylo "bez ohledu na civilisty" ovšem logicky armáda bojovala na "domácí půdě" tedy určitý ohled na civilisty brán byl, jenže Syrská armáda byla budována v trochu "starším" způsobu a tedy přesnost není zrovna silná stránka Syřanů. Je však zajímavé že armáda pak postupně přeci jen trochu "přitvrzovala" a nyní mají na svojí straně značnou část obyvatel a také různé "provládní" milice. Mnoho i podporovatelů povstalců se prostě "bojí" vystoupit proti režimu a tak boje sice stále pokračují, ovšem žádný pád režimu se zatím nekoná a armáda která byla budována pro jiný typ bojů (tankové bitvy na otevřeném poli) i tak stále drží většinu pozic a povstalci i přes velkou podporu ze zahraničí nejsou schopni tento "pat" zvrátit.
  Dovedete si představit jak by situace vypadala kdyby si Syrská armáda za každého mrtvého civilistu "sypala popel" na hlavu, omlouvala se a omezovala vojáky v bojové činnosti? Povstalci by byly silnější (nikdo by se nebál) a armáda by se rychle rozpadla.Skrýt celý příspěvek
• mart

  22:37 20.02.2013

  • 0
  • 0

  Přesně tak. Situace (nejen) v Mali není černobílá. Nedá se přesně říct, kdo je ten hodný a kdo je ten zlý...
  Navíc nezapomínejte na jeden početní paradox COIN: 10-2=20

  Přesně tak. Situace (nejen) v Mali není černobílá. Nedá se přesně říct, kdo je ten hodný a kdo je ten zlý...
  Navíc nezapomínejte na jeden početní paradox COIN: 10-2=20
• Nicolaj

  22:10 20.02.2013

  • 0
  • 0

  Anton: Tvoje teorie má jednu chybu - předpokládá že je možné na 100% rozeznat kdo spolupracuje s armádou a kdo s islamisty, kdo je nevinný a kdo vinný atp.. pokut nebudeš ...Zobrazit celý příspěvek

  Anton: Tvoje teorie má jednu chybu - předpokládá že je možné na 100% rozeznat kdo spolupracuje s armádou a kdo s islamisty, kdo je nevinný a kdo vinný atp.. pokut nebudeš respektovat pravidla když je nerespektují tví nepřátelé, doplatí na to hlavně civilisté. Potom by to vypadalo jako v Sírii - Assadův režim bojoval proti islamistickým radikálům převážně ze zahraničí, avšak takovím způsobem že trpělo civilní obyvatelstvo. To mu to však netrpělo a hle, na světě je problém. Je to přesně způsob jak nahrát nepříteli a ještě si to těžce vybojovat.Skrýt celý příspěvek
• mart

  21:43 20.02.2013

  • 0
  • 0

  Pár postřehů (nejen k článku) Rozhodně bych se odprostil od neustálého srovnávání s Afghanistánem. Situace v afg a v Mali je dosti rozdílná... "...mýtus o převážně „cizích ...Zobrazit celý příspěvek

  Pár postřehů (nejen k článku)
  Rozhodně bych se odprostil od neustálého srovnávání s Afghanistánem. Situace v afg a v Mali je dosti rozdílná...
  
  "...mýtus o převážně „cizích džihádistech“ bojujících v Mali..."
  Je nutno se podívat na Mali rozdělenou na severní část a jižní část. V té severní se vyskytují etnika, které mají k tradičnímu (rozuměj arabskému) islámu blíže, v jižní části tomu tak rozhodně není. Takže ano, pravděpodobně se objevili nějací "radikální islámští" bojovníci z Mali, ale nejspíš ne v nějakých rozhodných počtech a pravděpodobně ne v jižní části Mali. Hlavní síla je stále z jiných zemí.
  
  "...s odporem k islámu to nebude tak horké..."
  Podobná situace jako výše. Znovu se jedná hlavně o severní část Mali, a znovu jen u určitého výrazně menšinového etnika (a nejsou to Tuaregové...). Typický Malijec sice vyznává Islám, ale se silnými africkými prvky a právo Šária dobrovolně nepřijmou. I proto byla jižní část Mali zděšena postupem radikálních islamistů a nyní berou Francouzské jednotky jako skutečné osvoboditele (což je naprosto jiná situace než v afg!)
  
  "...znepokojivé zprávy o masakrech civilistů ze strany Malijské armády..."
  Pokud mi někdo řekně o "masakru civilistů v africe", představím si většinou něco takového: http://survivorsnetworks.blogs...
  Vyhlazení celé vesnice atd. K něčemu takovému v Mali (pravděpodobně) nedocházelo/nedochází. Samozřejmě k něčemu došlo, ale tipnul bych si, že to byly jednotlivé incidenty/pomsty proti "přisluhovačům" islámských bojovníků.
  
  ...Tuaregové...
  Ti byli pravděpodobně využiti, a poté zneužiti. Jakmile toto pochopili, obrátili se proti svým bývalým spojencům a nyní pomáhají Malijské armádě. Převážná většina Tuaregů si odtržení od Mali a vytvoření vlastní země údajně nepřeje.
  
  Tím vším nechci říci, že se v Mali nic neděje. Jen nepřebírejme tupě prohlášení světových médií. Situace v Mali není rozhodně jednoduchá a těžko se dá jasně analyzovat. Různé etnické, rodinné, kmenové propletení je zde příliš nepřehledné. Chudoba a korupce tomu také nepřidají.
  A jak se situace v Mali vyvine neví pravděpodobně vůbec nikdo...
  
  Celkově jsou COIN operace asi to nejtěžší (a vždy s nejistým výsledkem), co dnešní armády dělají. Tvrzení o bezradných armádách nebo o vystřílení povstalců do půl roku jsou trochu úsměvná. Tak jednoduché to opravdu není (kdyby bylo, už by jsme to pravděpodobně udělali...).Skrýt celý příspěvek
• Anton

  18:38 20.02.2013

  • 0
  • 0

  Vývoj v Mali je celkem jasný už z Francouzského postupu, kdy po počátečních bojích se téměř nesetkaly s odporem, tedy bylo jasné že povstalci se jen stáhly do oblastí kam ...Zobrazit celý příspěvek

  Vývoj v Mali je celkem jasný už z Francouzského postupu, kdy po počátečních bojích se téměř nesetkaly s odporem, tedy bylo jasné že povstalci se jen stáhly do oblastí kam Francouzská armáda nezasáhne a budou bojovat "partyzánským" způsobem.
  Když tady čtu níže v diskusi, že se jedná o nový typ války když armády jsou připraveny na tu minulou, tak se jen pousměji, protože pravda nemůže být rozdílnější. O žádný nový typ války se nejedná, partyzánský způsob boje je starý jako války samy, tedy žádná novinka. Jenže právě "moderní" armády nějak zapomněly jak se v tomto typu války bojuje. Jistě s humanistickým přístupem, kdy vojákům "svazují ruce za zády", tento typ války nemohou vyhrát to je jasné a nepomohou ani miliardy investic do infrastruktury, škol a dalších, jelikož místní budou mít vždy větší respekt k povstalcům.
  Mnozí tak říkají že tento typ války se nedá vyhrát, ano s přístupem "moderních" armád kdy se hledí na civilisty a za každý omyl se srdceryvně omlouvají, tak s takovým přístupem se tento typ války vyhrát skutečně nedá. Ovšem jinak to samozřejmě jde. Prostě pokud povstalci nemají respekt a nedodržují žádné pravidla, tak armáda nesmí také dodržovat žádná pravidla. Jelikož ten kdo pravidla dodržuje, nejen že je ve vojenské nevýhodě ale v očích místních je to "slaboch". Armáda nesmí sedět na kontrolních stanovištích, ale musí vtrhnout do každé vesnice kterou obsadily povstalci a každého kdo se na vojáky křivě podívá prostě zlikvidovat. Naopak vesnice, které bojují věrně společně s armádou, odměňovat. Díky tvrdému postupu, dobrému výcviku a technické převaze pak lidé se od povstalců budou odvracet protože není výhodné stát na jejich straně.
  Také by armáda měla mít jasný cíl kterého chce dosáhnout (okupace, anexe, prosazení určitého režimu aj.).
  Ovšem s uvažováním zpohodlnělých lidí v "civilizovaném" západním světě, to asi jen tak nepůjde.Skrýt celý příspěvek
• mariahuanita

  18:22 20.02.2013

  • 0
  • 0

  Problém je tedy v tom v tom že nasazujeme málo vojáků ? Zdá se pánové že jste se tu schodli na tom že ač máme armády dobře vybavené a vycvičené (aspoň ve srovnání s protivníkem ) ...Zobrazit celý příspěvek

  Problém je tedy v tom v tom že nasazujeme málo vojáků ? Zdá se pánové že jste se tu schodli na tom že ač máme armády dobře vybavené a vycvičené (aspoň ve srovnání s protivníkem ) tak je jich do oblastí konfliktů nasazováno málo. Příjde mi to skoro až zvláštní vzhledem k tomu že třetina práceschopných do 28 let je nezaměstnaná .......
  Ale asi to bude o tom co se zde ozíva jako mantra, není politická vůleSkrýt celý příspěvek
• Nicolaj

  17:26 20.02.2013

  • 0
  • 0

  Takže bych rád začal tím, že pochválím Francouzskou armádu. Vede si totiž velmi dobře, jak je ostatně jejím zvykem. Pokračovat budu tím, že vyvrátím představy o armádě a policii ...Zobrazit celý příspěvek

  Takže bych rád začal tím, že pochválím Francouzskou armádu. Vede si totiž velmi dobře, jak je ostatně jejím zvykem.
  Pokračovat budu tím, že vyvrátím představy o armádě a policii Mali, která by byla takovým pánem na svém území, jako je tomu třeba v ČR. To je naprosto nereálné - ono se řekne vycvičit je, ale když se podíváme kdo jsou ti "oni" - negramotní lidé, naprosto odvyklí přemýšlet a učit se, bez základních znalostí a věrní čemukoli, jen ne své zemi a vládě- tak je jasné že musíme začít od začátku, vychovat je od mala v lidi a pak až ve vojáky.
  Dále bych rád upozornil že toto je zcela noví typ války, jak jste správně řekli, jsou zde zcela jiné podmínky. Ale musíme si také uvědomit, že jsou tu i zcela jiné cíle. Tady nejde o to porazit nepřítele a jít domů. Cílem je: 1) Snížit operační schopnost nepřítele zničením dražší a méně dostupné techniky. 2) Vybudovat fungující společnost. 3) Získávat zpravodajské informace a vést zákroky proti těžko nahraditelným lidem a materiálu. 4) Fungovat jako štít, když bojují tam, nebojuje se tady. ( posléze převezmou místní ). Jde o to že je potřeba zajistit bezpečnost v Evropě, Severní Americe atd.. ne eliminací problému, což je nemožné, ale vytvořením výhodnějších podmínek a stálou prací. Vždyť ani u nás není 100% bezpečnost.
  Když bych si typnul, tak válka v Mali nepotrvá dlouho a vojáci budou staženi. V případě potřeby budou operovat ze základen mimo Mali.Skrýt celý příspěvek
• Jan Struk

  17:19 20.02.2013

  • 0
  • 0

  Teror nic neřeší. Například nemšcky teror v Rusku, spíš vlastně v celé Evropě nic nevyřešil. Nenávist lidí zůstala, spíš se zvětšovala. Jediná šance je dát lidem jinou možnost, ...Zobrazit celý příspěvek

  Teror nic neřeší. Například nemšcky teror v Rusku, spíš vlastně v celé Evropě nic nevyřešil. Nenávist lidí zůstala, spíš se zvětšovala.
  Jediná šance je dát lidem jinou možnost, postavit školy, dát jim hlavně práci...ukázat že Islám není cesta. Ano, v Afganistánu to zatím moc nefunguje. Ale malé pokroky tam jsou. Lidé už to pomalu ale jistě začínají chápat. Je to běh na dlouho trat....několik desítek let...Skrýt celý příspěvek
• Longsword

  14:39 20.02.2013

  • 0
  • 0

  Tak jako vsechny armady sveta, tak i ta Francouzska je perfektne pripravena na valku. Na tu minulou. Na tu, ktera s velkou pravdepodobnosti jiz nikdy nenastane, nebot ani ...Zobrazit celý příspěvek

  Tak jako vsechny armady sveta, tak i ta Francouzska je perfektne pripravena na valku. Na tu minulou. Na tu, ktera s velkou pravdepodobnosti jiz nikdy nenastane, nebot ani generalove dvakrat do stejne reky nevkroci. Dnesni valka (at uz Mali, nebo i zminovany Afghanistan) je presne ten typ konfliktu, ktery naprosto nici drivejsi predstavy o valceni, jak spravne napsal Ultramarinus. Nelze standardnimi metodami bojovat s nestandardnim nepritelem. Doby, kdy proti sobe staly dve armady jsou pryc, moderni vojevudci (a bohuzel, musim smutne konstatovat, ze ti v tomto okamziku nejsou na nasi strane) pochopili, ze v moderni valce stale plati stare poucky. Rozdel a panuj, napriklad. Jejich nastrojem rozdeleni je islam, vira, ktera je v podstate nezlomitelna, nebot obsahuje presne, konkretni klausule, jak se chovat za vsech okolnosti a hlavne sebe-upevnujici prikazani, ktere pravi, ze se za zanych okolnosti nesmi menit. Zde neexistuje moznost de-radikalizace, nebot neni zadna radikalni a umirnena verze, existuje jen jedna jedina a jsou jen lide, kteri ji uplatnuji v plne mire (my jsme si zvykli je mylne nazyvat fundamentalisty a extremisty) a temi, co jsou na hranici a v nebezpeci, ze budou svymi vlastnili lidmi povazovani za odpadliky od viry (coz se tresta smrti), coz oni vedi, nebo alespon tusi, a proto s temi "radikalnimi" kdyz uz ne plne spolupracuji, tak alespon sympatizuji, byt navenek se tak treba i netvari.
  Druha poucka, ktera je onem modernim valecnikum zcela jasna, je von Clausewitzova "dobite uzemi je to, kde stane noha vojakova". Checkpointy tim dobitym uzemim nejsou (bohuzel teto strategie se drzi "moderni" armady jiz od Vietnamu, prestoze uz tam to nefungovalo). Hned za hranici dostrelu uz vladnou jini lide.
  Z toho vyplyva, ze moderni armada, stejne tak jako jeji politicke veleni je naprosto bezzuba a neschopna problem resit. Moderni, muslimsky, vojevudce dnesni doby vi, ze muze zratit kolik chce vojaku a ze ihned bude mit k dispozici nekolikanasobek novych, truchlicich pribuznych, coz je presne to, co se zacina dit i v Mali (a v A-stanu je na dennim poradku jiz od zacatku konfliktu).
  Tretim hrebickem do rakve tohoto konfliktu je Mali samotna, presneji jeji vlada. Opet, tak jako v pripade Vietnamu, Iraku, Afghanistanu, zkorumpovana a zapadnimi penezmi zivena vlada nema pod kontrolou ani vlastni vojska (viz pripady Malijske armady a jejich zverstev) a ani podporu domaciho obyvatelstva (viz Tuaregove, kteri misto vyjednavani s nekym,kdo nema vyjednavaci pozici, si radsi sami zabrali to, co povazovali za sve).
  Existuje reseni takovehoto konfliktu? To je jednoducha otazka s komplikovanou odpovedi. Ano. Existuje nekolik reseni. Prvni, nejradikalnejsi je to tam vsechno "vystrilet", doslova. V okamziku, kdy odnekud zazni vystrel, letetvo celou oblat srovna se zemi v radu celych ulic a bloku. V okamziku, kdy se u nejake vesnice objevi IED, staresinove toho mista budou popraveni za spolupraci s teroristy ... atd. Teror proti teroru. Lide drive ci pozdeji pochopi, kdo je tady panem a radsi pristoupi na podminky vlady, nez aby riskovali jeji hnev. Reseni kratko az strednedobe, ale nesmirne ucinne. Ovsem naprosto nepruchodne, nebot "humanita, prece, soudruzi" ...
  Dalsim, v podstate opacnym resenim, je postupna "prevychova" mistniho obyvatelstva. Postavi se jim skoly, tovarny, cesty, zridi vodovod a oni pak pochopi, kdo je ten hodny. Investuji se do nich biliony Euro a oni pak prijdou na to, ze podpora terorismu se nevyplaci. ... ale pockat, presne tohle se deje uz dvanact let v Afghanistanu a tak nejak to nefunguje. Nicmene to je politicky pruchozi ...
  Shrnuto, podtrzeno, tuhle valku Francie (opet) nevyhraje ...Skrýt celý příspěvek
• David Khol

  14:30 20.02.2013

  • 0
  • 0

  Osobně si myslím, že jediným řešením by bylo výrazně posílit domácí, malijskou armádu. Ta je stále nedostačující, disponuje převážně starší technikou ze studené války. Vybudovat ...Zobrazit celý příspěvek

  Osobně si myslím, že jediným řešením by bylo výrazně posílit domácí, malijskou armádu. Ta je stále nedostačující, disponuje převážně starší technikou ze studené války. Vybudovat spíš moderní, lehké síly - obrněné automobily VBL a pod., dát té armádě patřičný výcvik. Jistě, mělo by to celou řadu negativ podobně jako v Afghánistánu či Iráku, ale stále je to lepší řešení než posílat tam nové a nové vojáky. Každopádně by to bylo mnohem levnější. Pokud Francie i nadále půjde stejnou cestou, tak podobně jako u USA ji vojenské výdaje postupně zcela vyčerpajíSkrýt celý příspěvek
• Ondřej Lacina

  13:03 20.02.2013

  • 0
  • 0

  liberal shark: To sice ano, ale jak mají odstřelit "vojáka", který nemá uniformu a ani u sebe zbraň. Podobná situace jako v Afghánu, část týdne rolník a povaleč, část týdne ...Zobrazit celý příspěvek

  liberal shark: To sice ano, ale jak mají odstřelit "vojáka", který nemá uniformu a ani u sebe zbraň. Podobná situace jako v Afghánu, část týdne rolník a povaleč, část týdne partyzán a bandita. Jak ho mají poznat, když na ně zrovna nestřílí? Kolika nepřátelům se Francouzští vojáci dívají do očí ve městech a vesnicích, aniž by tušili že na ně ve vhodnou dobu začnou střílet?
  
  Ultramarinus: Tohle nerad čtu, šíleně mě to dokáže nas*at! To proto, že je to pravda a v dohledné době se proti tomu nic nedělá, neděje a dít nebude!Skrýt celý příspěvek
• Ultramarinus

  13:00 20.02.2013

  • 0
  • 0

  Platne mezinarodni pravo preferuje soud, pred odstrelenim na miste. A i odstreleny bandita bude mit za sebou lkajici matku a vdovy, hrozici pestickami vsemu na severozapad od ...Zobrazit celý příspěvek

  Platne mezinarodni pravo preferuje soud, pred odstrelenim na miste. A i odstreleny bandita bude mit za sebou lkajici matku a vdovy, hrozici pestickami vsemu na severozapad od stredozemniho more a mavajici krvavou kosili. A nejmene pet novinaru, plodicich zparavy o tom, jak hanebna to byla vrazda "civilisty".Skrýt celý příspěvek
• liberal shark

  12:45 20.02.2013

  • 0
  • 0

  To: Ondřej Lacina Voják který nemá uniformu a nelze jej identifikovat není combatant ve smyslu Ženevské konvence o pravidlech vedení války. Je to obyčejný bandita - záškodník a ...Zobrazit celý příspěvek

  To: Ondřej Lacina
  Voják který nemá uniformu a nelze jej identifikovat není combatant ve smyslu Ženevské konvence o pravidlech vedení války. Je to obyčejný bandita - záškodník a lze jej zcela regulérně odstřelit na místě. Úplně by stačilo důsledně aplikovat platné mezinárodní právo.Skrýt celý příspěvek
• Ultramarinus

  11:53 20.02.2013

  • 0
  • 0

  Problem je, ze "valka proti teroru" se vede neduslednymi represemi (bud politikou, nebo vyhladit, ale rozhodne nic polovicateho mezi tim, co jen zpusobi, ze problem zesili a vrati ...Zobrazit celý příspěvek

  Problem je, ze "valka proti teroru" se vede neduslednymi represemi (bud politikou, nebo vyhladit, ale rozhodne nic polovicateho mezi tim, co jen zpusobi, ze problem zesili a vrati se v budoucnu) a ze "mirumilovni muslimove" z celeho sveta prispivaji - obcas i nevedomky prostrednictvim,"humanitarnich sbirek" - at financne, nebo bojovniky na dzihad. Zjevne je nekde chyba kdyz si muze muslimsky knezi v Britanii dovolit nabadat sve ovecky at pobiraji davky (dohromady berou asi 40 milionu liber rocne) a z tech penez at podporuji dzihad proti Britanii, protoze je "normalni" aby si neverici svou praci od rana do vecera (kterou sam oznacuje jako otrockou a sam radeji pracuje DVA DNY V ROCE, svine lina), prispivali na vyhubeni, nebo alespon nasilne pomuslimsteni. A ma pravdu v tom, kdyz rika, ze Evropa se STAVA MUSLIMSKYM UZEMIM. Svedsko, Norsko, Nemecko, Francie, Spanelsko, Italie - VSECHNY tyto zeme ted maji rychle se mnozici arabsko-africke, v drtive vetsine muslimske "mensiny" dosahujici pocty skoro ke triceti procentum celkoveho poctu obyvatel, casto parazitujici na davkach sveho "noveho domova" a naprosto neochotnych spolecensky se zaradit do vetsiny, s predstavou, ze spolecnost pouste, ze ktere utekli je proste super a tak ziji v Evropskych metropolich dal, jako klany kocovnych a kradoucich nomadu, slozene z Alibabovych loupezniku, co zrovna nemaji co lepsiho na praci.
  
  S tim ze ten pan schovavajici se za svobodu nabozenstvi a projevu tohle tem lidem vytrubuje verejne. Aniz by byl vyhosten, nebo hezky postaru, jako zradce Imperia odstrelen.
  
  Dokud se Islamsky svet verejne a jednoznacne nevzda stale jeste platneho a praktikovaneho konceptu svateho dzihadu proti VSEM a neprijme ideu tolerance k ostatnim nabozenstvim a to i atheistum s tim, ze bude vyzadovana od vsech vericich, tak proste NEBUDE zadna bezpecna zlata stredni cesta, jak s muslimskym svetem vychazet bez toho, aby je zapad vyhladil atomovkama, nebo aby oni "nekolonizovali" Evropu, hezky po romskem zpusobu POPULACNE odspodu, jenom (narozdil od relativne rozumnejsich romu) s mnohem vetsim durazem na nasili.
  
  Verim sice, ze dobri i spatni lide jsou v kazde spolecnosti a nabozenstvi, ale taky verim, ze ignorovanim mnozstvi a brutality nasilnych excesu svych extremistu, islamska zdanlive "mirumilovna" vetsina podporuje tichym mlcenim smer, ktery tyhle excesy ukazuji. A tim, ze by radeji vsichni pomreli, nez by zmenili jedinou carku v tech sekcich jejich verouky, ktere mohly davat smysl ve stredoveku nasilnemu nacelnikovi v pousti, jako byl M., ale ted uz nejsou obzvlast v Evrope, ani k smichu, me rmouti.
  
  Zapad se tomu nedokaze ubranit, protoze schopnost jednat realisticky neni dostatecne "multikulturni a nabozenska" a tudiz asi ani neni moralni. Pravo na sebeobranu narodu a civilizaci zapadu plati jen proti velkym armadam sovetskeho svazu treba, ale vyhubit bandu krovaku zijicich v jeskynich s kalachy co pravidelne posila mucedniky na zapad vrazdit a pohrozit plosnym zakazem Islamu na svem uzemi, pokud se jednoznacne nedistancuje od dzihadistu, to si proste zapad nedovoli.
  
  A proto taky zminovany duchovni vykrikuje moudra v Britanii a ne v Rusku, nebo Cine, kde by zmizel v Gulagu driv, nez by stihl rict Alah akbar.
  
  A proto bychom nase deti meli posilat dobudoucna na hodiny arabstiny, aby se pozdeji dokazali se svymi pany a majiteli, kterym se povede "prehlasovat" demokracii populacnim rustem a imigrantstvim v nabozenskou diktaturu na kterou jsou zvykli z domova, domluvit.
  
  Mali je jenom vedlejsi problem, bohuzel z toho Francouzi intervenci udelali "nas" problem a ideje na kterych stoji zapadni svet nam ten problem nedovoli vyresit naporad. Nejlepe to asi vyresil Depardieu, nejen ze usetril na danich, ale prestehoval se do statu, ktery se se svymi neprateli necrca.Skrýt celý příspěvek
• Ondřej Lacina

  11:23 20.02.2013

  • 0
  • 0

  Je naprostá hloupost požadovat v této partyzánské válce od Francouzů takové vítezství, jaké je dosahováno v klasickách frontových válkách, jaké jsme viděli například v první a ...Zobrazit celý příspěvek

  Je naprostá hloupost požadovat v této partyzánské válce od Francouzů takové vítezství, jaké je dosahováno v klasickách frontových válkách, jaké jsme viděli například v první a druhé světové válce.
  
  Jarda P. - "To je ta moderní armáda"? Takže moderní armáda není schopná se vypořádat s partyzány? Ona to někdy nějaká armáda dokazalá lépe nebo se na to snad specializovala? Nebo snad NEmoderní armády by si vedly v tomhle konflitku lépe? Ano, najít a eliminovat civilistu, který o víkendu vyhrabe pušku a vystřílí z ní zásobník, je opravdu težké. Nezapomínejme že moderní armáda je sice armáda vyzbojená moderními zbraněmi a systémy, podporovaná všemožnými různými pozorovacími, komunikačními a informačními prostředky, ale taky to je hlavně bohužel armáda, která má svázané ruce mezinárodními právy, úmluvami, ústavami a všim možným co s dnešní slabošskou politikou souvisí. Dejte na Mali a okolní státy poklop, přes který žádný novinář, politik, humanista (zkrátka nikdo mimo poklop) neuvidí a uvidíte, jak rychle a razantně se tamní situace vyřeší. V žádném případě na to není třeba 100x víc vojáků, ale dát těm vojákům, kteřá tam jsou, volnou ruku ;)
  Tohle mě taky dostalo :D "ale když se jedná o vyčištění od vojáků, kteří ani nemají uniformy a nedají se identifokovat, tak začne pokulhávat a je bezradná" - vy se snad divíte?? Myslíte že je armáda cvičená na boj s civilisty? Nebo měla by snad..??
  Já prostě nevím vlastně na co kontrétně si tady stěžujete ;)Skrýt celý příspěvek