Totální propojení: Vítězný plán Pentagonu pro budoucí války

F-35 není jen stíhací letoun, je to především senzor a datový komunikační uzel. F-35 přesně splňuje představu Pentagonu o naprostém propojení zbraňových systémů; Větší obrázek / U.S. Marine Corps

Pentagon plánuje vyhrávat budoucí ozbrojené konflikty pomocí vysoké úrovně situačního povědomí a díky všeobjímajícímu datovému projení mezi letectvem, pozemními silami a námořnictvem. Díky propojení mohou v reálném čase (tedy okamžitě) a koordinovaně útočit například pozemní jednotky na cíle odhalené a zaměřené letectvem nebo námořnictvem.

“Představte si následující: F -18 Hornet objeví na moři nepřátelskou loď a předá informace přes datové spojení Link-16 jakékoliv vlastní jednotce, která má správnou munici a dokáže dostřelit na nepřátelskou loď. Tyto informace jsou předávány k několika potenciálním palebným systémům na zemi, jako jsou houfnice Paladin nebo raketomety HIMARS,” vysvětlil koncept admirál Harry Harris, šéf Velitelství ozbrojených sil USA v oblasti Pacifiku USPACOM (United States Pacific Command).

Jde tedy o myšlenku úplného datového propojení leteckých, pozemních a námořních prostředků do jediného funkčního celku.

Pilot stíhačky tak nebude omezen jen použitím vlastních zbraní a senzorů, ale může v reálném čase, díky úplnému datovému projení, využít jakékoliv zbraně/senzory pozemních a námořních sil v dosahu. To stejné platí i obráceně pro válečné lodě nebo například obrněné jednotky pozemních sil.

Pokud například bitevní vrtulník odhalí skupina tanků nemusí na ně okamžitě útočit. Piloti díky propojení přesně ví, jaké jednotky a jaké zbraňové systémy jsou v dosahu. Doslova “jedním stisknutím tlačítka” vrtulník předá informace o cíli dělostřelectvu, které začne do prostoru pálit protitankovou naváděnou dělostřeleckou munici. Takovým způsobem podle Pentagonu vzroste (bez nutnosti zavádět výkonnější munici nebo zbraňové systémy) ničivost a operační tempo jednotek.

Podle admirála Harrise tento druh projení byl již odzkoušen na cvičení Northern Edge a získává si v Pentagonu čím dál větší podporu. Cvičení Northern Edge na Aljašce se účastnilo 6000 lidí a bylo vyzkoušeno rychlé předávání souřadnic od bojových letadel k pozemním jednotkám.

Jedním z nástrojů pro úplné datové propojení je speciální protokol JREAP (Joint Range Extension Applications Protocol). Protokol JREAP umožňuje přenášet data z taktických prostředků datového spojení (např. Link-16) pomocí internetového připojení (např. přes satelit) prakticky na neomezenou vzdálenost.

Koncept protnutých oblastí (cross-domain) není však jen o sdílení informací. Taktika cross-domain umožňuje rychle určovat (zanášet do taktického obrazu) pozice vlastních sil a rychle určovat a zaměřovat pozice protivníka.

Pentagon si ale uvědomuje náchylnost složitých elektronických systémů v prostředí elektronického (kybernetického) boje a také jeho závislost na technologiích (např. satelity).

Podle Rickey Smithe, zástupce náčelníka Velitelství pro výcvik a tvorbu doktrín TRADOC (Training and Doctrine Command), bude nutno zavést nové komunikační technologie schopné fungovat v “degradovaném” prostředí - tedy například v prostředí bez satelitního spojení nebo (a) v prostředí silného elektronického rušení.

Koncept protnutých oblastí proto postupně zahrne kyberprostor a elektronický boj.

“Jestliže síť je vaše největší výhoda, může být také vaše největší slabost, takže musíte mít mnoho možností (jak obejít rušení, výpadek, zničení datového uzlu, atd. - pozn. red.). Koncept cross-domain nesmí být omezen jedním zbraňovým systémem schopným palby (na daný cíl - pozn. red.),” vysvětluje Smith.

“Musíme zlepšit jak projektovat sílu ze země do dalších oblastí - vzduchu, moře, vesmíru a kyberprostoru. Jestliže chcete zastavit počítačový útok tak jednoduše pošlete tankovou střelu ráže 120 mm skrz server a operátor s počítačovým útokem přestane,” říká Smith.

Celý problém ale není jen o přenosu dat. Veškeré informace musí být zpracovány a chytře začleněny do jednoho společného taktického obrazu. Jinak řečeno, to co vidí na svém obrázku pilot stíhačky, musí vidět a pochopit také obsluha raketometu nebo velení.

"Jen proto, že mi můžete poslat informace, neznamená to, že vím, jak je včas zpracovat, abych zaútočil na cíl. Je zde ještě hodně práce, co musíme udělat,” uvedl Smith.

Koncept koordinované spolupráce letectva, pozemních sil a námořnictva není samozřejmě nový. Moderní výpočetní a komunikační technologie ale propojenost všech těchto tří složek posouvají na nebývalou úroveň.

Nová americká koncepce operačního použití pozemních sil AOC (Army Operating Concept) z roku 2014 zdůrazňuje význam společného působení vševojskových sil. Tento společný přístup má za cíl zahltit protivníka problémy (kdy, kde, jak a čím na mě zaútočí) a naopak vlastním velitelům poskytnout výběr z řady možností - velitel může použít letecké, pozemní, námořní zbraňové systémy nebo prostředky elektronického boje či kyberútok, atd.

Zdroj: National Interest

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Podoba válek v 21. století: Třetí světová válka

Předchozí díly seriálu o možné podobě válek v budoucnosti už představily války o suroviny, klíčové ...

Začátek třetí světové války podle Michaila Chondarenoka

Co bude následovat, pokud se vojska NATO zapojí do konfliktu na východní Ukrajině? O takovém scénáři ...

U.S. Army se opět připravuje na masivní konflikt

Po 15 letech bojů proti povstalcům se americká pozemní armáda (U.S. Army) začíná opět důrazněji ...

Americké motory s proměnným cyklem pro budoucí stíhačky

Americké letectvo (U.S. Air Force) v rámci programu AETP (Adaptive Engine Transfer Program) poskytlo ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • Luky
    13:56 29.07.2016

    šifry nešifry, na tohle jsem dneska narazil :D
    https://pbs.twimg.com/media/Co...
    nejlepší je ten orel dole v rohu :D

  • gaunt2
    00:01 26.07.2016

    Jirka_Zlín: Podle toho co jsem se dočetl, je právě ten problém s implementacemi Diffie-Hellman, o kterém mluvil cit1zen, částečně způsoben nějakými předpisy z minulosti, které omezovaly sílu šifer.

    Pokud mluvíte o RSA, tak tu britská tajná služba znala asi 4 roky před oficiálním objevením. Po 30-ti letech to zveřejnila, ale v té době už byla RSA běžně používána.

    Je zajímavé, že až do 70-tých let spousta matematiků a kryptografů nevěřila, že je asymetrická kryptografie možná.

  • Jirka_Zlín
    23:00 25.07.2016

    Zdravím, možná je to trošku mimo, ale jen příspěvěk k luštění kodů a šifer v poválečné ČSLA je vhodná kniha "Gentlemani ne čtou cizí dopisy". Prakticky je zda naznačeno, jak se luštily kodovací systémy používající počítače s poněkud zastaralejší technikou nebo bez ní.
    Nejdůležitější je dobrý odposlech kodovaných zpráv, chyby operátorů v použití šifer (odvysílání zprávy ve včerejším kodů a pak v dnešním), a hlavně oslabování šifry - prakticky nikdy se nezkouší všechny možnosti (u Enigmy to bylo stejné).
    Jen ještě systém použití prvočísel pochází od pracovníka Britské tajné služby v době po 2. SV. To, že si to nezávisle na něm patentovali o cca. 30 let později jiní znamená, že samotné tajné služby měly na pokusy o její luštění 30 let náskok před veřejností. Dokonce byla svého času omezena velikost šifry. Takže to v nějakém reálném čase číst jde, jinak by to nařízení postrádalo smysl...

    Co se týká vztahu těch co šifry vytváří, ale hlavně šifrovací stroje konstruují k těm co zprávy luští nebyl dobrý. Připomínky se obvykle nebrali v úvahu, viz. kniha. A nebyl to jen případ jen ČSLA. Otázkou je, jaký vztah mají tyto složky u našich současných spojenců...ale i třeba u AČR.

  • cit1zen
    17:24 25.07.2016

    gaunt2: Ako máte pravdu, bolo by super keby všetci používajú minimálne 4096 bitov. A bolo by potom možné používať 1 číslo.

    Ale tu by sme asi narazili na problém zo starými servermi atd. ale to už je OFFTOPIC.

  • gaunt2
    16:27 25.07.2016

    cit1zen: Tam jde o volbu jednoho parametru (velikost grupy), kde ani moc možností na výběr není. Problém je v tom, že se používají příliš nízká čísla. Kdyby bylo to číslo dostatečně velké, tak se klidně může používat jen jedno.

  • cit1zen
    15:34 25.07.2016

    gaunt2: Ono sa myslelo že si NSA vynútilo alebo našlo backdoor v samotnom algorytme.
    Ale potom sa zistilo, že rozšítené implementácie DH fakt používali tie isté čísla, resp skupiny čísel.
    Nie preto, že by pre tieto skupiny bol nejaký efektívny algoritmus, ale preto lebo že sa často používali, a aj to im že vraj trvalo pár rokov.

    https://weakdh.org/...
    https://en.wikipedia.org/wiki/...

  • gaunt2
    15:19 25.07.2016

    cit1zen: NSA nejspíš využívá slabostí v generování náhodných čísel a backdorů v implementacích. Nejde o to, že by se ta čísla opakovala, ale že spadají do určité podmnožiny pro kterou je známé efektivní řešení. Není vyloučeno, že existuje rychlý algoritmus pro hledání prvočíselného rozkladu. V téhle oblasti jsou stále nové objevy.

  • cit1zen
    14:22 25.07.2016

    gaunt2:
    Predpoklad že neexistuje efektívne riešenie používa celá kryptografia.
    Ono v podstate každá šifra je prelomitelná, len keď to bude trvať 4 milióny rokov, tak môžme povedať že je prakticky neprelomitelná.

    "algoritmus dávající správnou odpověď v dostatečném procentu případů" to urobila NSA keď prepočítala často používané čisla používané pri Diffie-hellman
    Problém pri takýchto riešeniach je ten, že sa väčšinou útočí na slabosť implementácie, nie šifri, a veľmi ľahko sa dá proti tomu bojovať, napr. že nepoužívam furt tie isté prvočísla


    "kryptosystému založeném na NP-úplném problému" díki za rozšírenie obzorov, ale aj tam sa píše, že sa ľahko dá rozbiť len určítá podmnožina tohto problému

  • gaunt2
    13:52 25.07.2016

    KOLT: Proč by nenechal? Znám veřejný klíč. Mohu tedy vyzkoušet všechny možné soukromé klíče a najít kterému z nich ten veřejný klíč odpovídá.

    cit1zen: Využíváte předpoklad, že pro řešení určitých problémů neexistuje efektivní algoritmus. Tomu bych důkaz neprolomitelnosti neříkal. Nemusí existovat obecný algoritmus, ale stačí algoritmus dávající správnou odpověď v dostatečném procentu případů.


    Příklad prolomeného kryptosystému založeném na NP-úplném problému:

    https://en.wikipedia.org/wiki/...

  • danny
    09:54 25.07.2016

    Opravdu nemám obavy, že by hlavním ohrožením pro tuto strategii byli čínští nebo ruští hackeři prolamující se do Pentagonu nebo do ovládání satelitů.

    Současné zkušenosti s bezpilotníky ukazují řadu výzev jinde. Jejich piloti uvádějí, že ztráta spojení na více než půl hodiny a to i opakovaně v průběhu mise, jsou prakticky na denním pořádku. Udržet stabilní datový tok není sranda ani nad Afghanistánem, kde je v podstatě EM klid.
    Lepší informace v reálném čase nevedou automaticky k lepším a rychlejším rozhodnutím. Každodenní zkušenost - čím delší, podrobnější a sofistikovanější jídelní lístek v restauraci, tím větší problém mám s výběrem a vyšší pravděpodobnost, že si vyberu "něco", abych už měl to trápení za sebou.
    Data na plně propojeném bojišti nestačí jen získávat a sdílet. Někdo nebo něco je musí třídit, ověřovat, vyhodnocovat, prioritizovat a řídit jejich tok. Vybudování tohoto nervového centra nebo soustavy řídících uzlů a odladit jejich připravenost na situaci na bojišti, nečekané výzvy, jako písečná bouře, hejno ptáků, neznámý druh hrozby atd... je náročnější úkol, než zabezpečit systémy proti hacknutí.

  • KOLT
    08:27 25.07.2016

    Problém je, že systém vás rozhodně nenechá vyzkoušet všechny klíče. Čili použití "neomezeného výkonu" je možné pouze ve smyslu "mám data a chci je rozluštit". S ohledem na tuto skutečnost dochází k časté změně klíčů, případně i použitých algoritmů.

    Ohledně neomezeného výkonu – takový pochopitelně neexistuje. Kvantové počítače k tomu budou mít blízko. Jenže až budou rozumně použitelné kvantové počítače, bude pravděpodobně k dispozici i kvantové šifrování (už dnes se pracuje na jeho reálné aplikaci). A v tu chvíli prostě budete vědět, že se vám někdo naboural do komunikace, neexistuje způsob to obejít. Tedy alespoň ne podle fyziky, kterou známe.

  • cit1zen
    08:12 25.07.2016

    gaunt2, pokúsim sa objasniť čo asi o čo sa jedná, a čo sa shal pokúšal vysvetliť.

    "matematicky dokázána neprolomitelnost" sa dokazuje tak, že si určím čas po ktorý šifra vydrží, a potom hľadám čo najefektívnejší spôsob ako ju v tomto čase prelomiť.
    Preto je dobré keď je algoritmus jednoduchý, lebo sa ľahšie nachádzajú chyby a pod.

    "lineárním čase" tu máte pravdu, je to v polynomialnom čase.
    Keby niekoho zaujímal asi najlepší:
    https://en.wikipedia.org/wiki/...

    Kvantový počítač nemá neobmedzený výkon, on má len vysoký výkon v určitých oblastiach, ako databázy, počítanie privátnych klúčov, travelling salesman a pod.
    https://en.wikipedia.org/wiki/...

  • gaunt2
    21:47 24.07.2016

    Mínusy mi nevadí, ale rád se dovím v čem jsem neměl pravdu. Mohl bych poprosit o příklad nějakého protokolu u kterého je matematicky dokázána jeho neprolomitelnost? Dále bych prosil příklad nějakého algoritmu pro kvantový počítač, který prolomí například RSA v lineárním čase k délce klíče. Nakonec bych poprosil o příklad nějakého protokolu s veřejným klíčem, který nejde prolomit vyzkoušením všech klíčů počítačem s neomezeným výkonem.

  • gaunt2
    20:30 23.07.2016

    pks_: Pokud by používali nějaký protokol se sdíleným tajemstvím, tak je tam právě riziko, že se špióni nebo hackeři zmocní klíče. Při použití kryptografie s veřejným klíčem se klíč může měnit.

  • pks_
    20:06 23.07.2016

    Zarušení komunikace - pokud by bylo účinné tak by letadlo ztratilo přehled o cílech a souřadnicích vlastních jednotek. To by ale mohlo vadit jen v rychle se měnící situaci.

    Zrovna při komunikaci letadlo-satelit (+satelit-velitelské centrum) - by se pozemní rušící stanice měly zaměřit na zarušení satelitu. Na to nemusí mít rušičku na každém km fronty. Rušení komunikace satelit->letadlo by zase šlo nejlépe satelitem, který bude poblíž nepřátelského satelitu.

    Šifrování: nemusí používat veřejný klíč. Pokud to udělají dobře, tak tudy cesta nevede. Jsou ale známy případy, kdy se např. obrazová data z dronů vysílala nekódovaně.

    Slabou stránkou takového systému je "zrada vlastních jednotek" (Snowden, Manning) a možnost nepřítele zmocnit se nazablokované komunikační jednotky. Víceméně každá koncová stanice bude mít online informaci o souřadnicich vlastních cílů v okolí - aby se zabránilo palbě do vlastních a pokud půjdou ze zařízení dostat - třeba i scanováním prostoru zaměřovačem - potom už je stačí jen doručit ...

  • gaunt2
    16:09 23.07.2016

    shal: Neznat způsob neznamená, že ho nezná váš protivník. Na hrubé síle vždy záleží. Neomezenou hrubou silou prolomíte libovolnou komunikaci s veřejným klíčem. S lineárním časem na kvantových počítačích také nemáte pravdu, ale to není důležité.

  • shal
    14:59 23.07.2016

    gaunt2: Nezná způsob je v tomhle případě jenom jiný výraz pro "matematicky v rozumném čase neprolomitelné". Krom toho pro post-kvantovou kryptografii byly vytvořeny šifry, kde na hrubé síle vůbec nezáleží a není je možné prolomit ani kvantovými počítači, které mají jinak u běžných šifrovacích algoritmů lineární čas prolomení bez ohledu na počet možných kombinací.

    Rušení signálu se už tak trochu stalo mantrou či spíše svatým grálem oponentů moderních technologií. Faktem je, že vojenské technologie mají zvýšenou odolnost proti zarušení. Například vojenský M-Code pro GPS. Jistě chápeš, že zarušit signál stíhače či drona letící v několika set metrové či kilometrové výšce komunikující buď přes satelity (příjímač a vysílač míří vzhůru) či nějaký AVACS nebo dalšího člena skupiny fungujícího jako zesilovač signálu není tak snadné zarušit. Potřebný vysílač pro zarušení by byl objemný, těžký a drahý s nutnosti nákladného nápájení a logistické podpory a bylo by jich nutno hodně. Teoreticky se dá mluvit o ochraně nějaké kritické oblasti jako je velitelství (vyřeší snadno raketa vystřelená z velké vzdálenosti), ale frontu tím nepokryješ aby sis zajistil neproniknutelnost oblohy.

    A ikdyby se ti nakrásně podařilo zarušit komunikaci a udržet rušičky dost dlouho nezničeny aby to mělo nějaký význam ve skutečném boji, tak letadlo nespadne jenom proto že nemá signál. Na stroje s lidskou posádkou to nemá žádný význam a i drony jsou na to připraveny. Nejenom pomocí inerciálních senzorů, které dokážou určovat polohu i bez GPS signálu, ale stroje se můžou navádět i opticky podle terénu a mapových podkladů.

  • gaunt2
    14:32 23.07.2016

    shal: Rušení signálu s šifrováním nesouvisí.

    K šifrování. Pokud vím, tak všechny známé public-key šifrovací algoritmy spoléhají na to, že nikdo nezná způsob jak je prolomit. Rozhodně bych netvrdil, že je matematicky ověřena jejich neprolomitelnost.

  • aDam
    10:45 23.07.2016

    prístup odskúšaný 2014 medzi Izraelom a Hamasom
    https://www.ctc.usma.edu/posts...

    http://www.israeldefense.co.il...

    http://www.meforum.org/5084/re...

    jeden z problémov neprekvapivo presýtenie velitelov informáciami, na na druhu stranu minimum palby na vlastnych

  • shal
    09:58 23.07.2016

    Argonaut.CZ a jj284b: Nesrovnávejte LTE a armádní datové technologie. Tady jde o úplně něco jiného. LTE a komerční technologie můžou být klidně technologicky vyspělejší, protože inovace přicházejí rychleji. U armádních technologií se k vývoji přistupuje jinak. Cílem je aby byly co možná nejjednodušší. V takovém případě je možné matematicky ověřit, že technologie je neproniknutelná a nehacknutelná. Šifrovací protokoly u armádních technologií mají mnohavrstevné kódování. Matematicky ověřitelnou neprolomitelnost. Existují už i šifry se kterými si neporadí ani kvantové počítače. Protože tak byly navrženy.

    Opravdu si nemyslete, že si nějaký Číňan sedne k počítači a změní zelené ikonky na červené a vojáci se postřílí mezi sebou. Tohle funguje tak maximálně ve filmu.

  • jj284b
    08:54 23.07.2016

    Argonaut.CZ: dnes je uz HW v podstate nepodstatny a dominuje software.. cez virtualizaciu sa daju robit veci o ktorych sa v minulosti ani nesnivalo.. to ze niekto ziska krabicku, este neznamena ze sa mu podari dostat cez zabezpecenie a podari sa mu len tak pripojit na sietove sluzby ci komunikaciu s ostatnymi. dnesne sietove protokoly sa daju zabezpecit tak, ze su prakticky neprelomitelne. a vojenske aplikacie su v tomto slusne pred civilnym sektorom. my sa tu vytesujeme nad LTE, a armada uz davno pouziva nieco, co z LTE robi v porovnanie dialup...

  • Argonaut.CZ
    08:13 23.07.2016

    uvědomte si jednu věc, aby celá tahle sranda fungovala, musí být propojeny stovky a tisíce zařízení. Tahle zařízení můžou být nakrásně zabezpečena, ale dříve, nebo později padnou do rukou nepříteli, takže je bude muci analyzovat.

    Buď budete mít pár dobře zabezpečených zařízení, nebo kvanta, kde to těžko zajistíte.

    K té mé narážce na Čínana s běďary. Mě se nejvíce líbí přirovnání, že nyní se v Číně rodí více dětí s IQ130, než v Evropě dětí celkem (nadsázka vycházející s demografie).

    Takže všechny tyhle srandy sice můžu zafungovat vůči sofistikovanému protivníku, který nebude chtít pokračovat v lidských a materiálních ztrátách, ale v čem by to pomohlo vůči ručníkářům, fakt nevím. Afghanistán, Irák, Sýrie - kde se tohle využilo, nebo využije?

  • alexa123
    08:04 23.07.2016

    To by ma zaujímalo, ako budú vyzerať koncepcie vedenia vojen o 100 rokov

  • Magister_Peditum
    06:49 23.07.2016

    Diskuse se stočila přesně tam, kam jsem se obával, aneb český hacker zasahuje. :-)

  • Standa
    22:27 22.07.2016

    Průměrný člověk je jen maso v hadrech, co si myslí, že všechno ví a může všechno komentovat s přesvědčením o vlastní důležitosti.

  • shal
    17:11 22.07.2016

    Průměrný hekr za 30 vteřin hekne pentagon a za dalších 30 vteřin vyřadí armádu. Nebo tak nějak to bylo v televizi. A přesně takhle to totiž funguje :D

  • RiMr71
    17:04 22.07.2016

    ...ó jé... české přezíravé supermozky zase úřadují :)

    U každé zbraně platí, že její největší výhoda bývá jen zády otočena k její největší nevýhodě. A to platí nejen o digitálním bojišti se sdílením dat, ale i o "brnkačce" s jeho hacknutím. Představa, jak uhrovití čangové ovládají skrz laptop olepený nálepkami "mejk pýs nou vór" přes wifinu v mekáči americké či jiné "digitální" divize je neméně naivní a uhrovitá jako onen čang...
    Proboha trochu soudnosti...
    Jako u každé současné takové moderní am. iniciativy nejde jen o přímý účinek takových technologií v poli, ale i o přinucení protivníka, ať už skutečného nebo toho kdo se za něho sám považuje, k hledání protiopatření a finančnímu krvácení za ně...
    Zkrátka, buď bude mít Ivan vlastní Rossijanet, nebo divize Armat, či perutě T-50, nebo nukleární vlaky, nebo S-400 kolem každé děérevni, nebo PAKFA, nebo kosmický bombardirovčik, ale určitě, určitě nebudou děénky na všechno...
    Skoro mi připadá, jako by někdy (a nejspíš to tak i je) amíci jen poťouchle přemýšleli, jakou novou zbraň nebo oblast bojiště předvést, aby Ivanovi ještě víc pustili žilou, protože dobře ví, že nad tím Ivan rukou nemávne...

  • pks_
    16:41 22.07.2016

    Ten vtip o serveru zničeném výstřelem z tanku si musím zapamtovat :-)
    Je vidět, jak moc jsou "zelené mozky" odtrženy od reality. Ta bude taková, že server poběží někde v "cloudu" a bude případně duplikován do tisíců zařízení (děravé routery).

    Řekl bych, že mnohem dříve než USA, zavede podobný systém ISIL. Prostě si udělají aplikaci do mobilu a začnou sdílet informace.

    Pokud se jim (USA) to nepovede dostatečně zabezpečit, tak bude nějaký hacker schopen zlikvidovat jim fyzicky polovinu armády - stačí, když v systému zamění označení vlastních jednotek za nepřátelské, a potom už bude problém do 10 minut vyřešen.

  • kpt.america
    16:18 22.07.2016

    Pro začátek by stačilo,kdyby hvěznopruhovaní superhrdinové konečně porazili afghánské pastevce koz obuté v sandálech ze starých pneumatik a vyzbrojené puškama ze 17-ého století!

  • Stanyk
    15:47 22.07.2016

    karloscz: předpokládám, že zdroje rušení budou jedny z prvních cílů... navíc to digitální bojiště umožní i velmi rychlou reakci. ale je nepochybné, že rušení bude na moderním bojišti důležitý prvek.

    trochu sci-fi: ty F35 mají velmi pokročilé senzory, co třeba optická, laserová signalizace.

  • gaunt2
    15:27 22.07.2016

    To by mohlo generálům umožnit ovládat vojáky stejným způsobem jako ve Starcraftu.

  • Argonaut.CZ
    15:22 22.07.2016

    Pekny sen, mozna i realita, ale jen do prvniho hackerskeho utoku, treba zrovna Cinana s bedary.

  • karloscz
    14:40 22.07.2016

    Je zvláštní, že to tak hrozně dlouho trvalo a do plné použitelnosti ještě dlouho potrvá. Přitom potřebné technologie jsou k dispozici v dostatečné vyspělosti už dvacet let nejméně. Jen by mě zajímalo, jak si poradí s tím rušením. Reroutovat vypadlý nod, dva nebo 20 není až takový problém, když je stabilní spojení. Ale když spojení není...?