Vláda USA zveřejnila data o tajných protiteroristických akcích
-
21. 7. 2016
-
54 komentářů
-
Václav Kopecký
Americká vláda zveřejnila údaje o tajných protiteroristických akcích, které její vojenské jednotky provedly v zahraničí mimo oficiální zahraniční mise. Záznamy obsahují i počty obětí těchto operací. Zveřejněné údaje se týkají pouze období vlády prezidenta Baracka Obamy.
Obamova administrativa se dlouhodobě snaží zveřejňovat maximum informací týkajících se protiteroristických opatření a akcí namířených proti džihádistům.
Údaje o tajných akcích byly zveřejněny 1. července tohoto roku. Zpráva nemluví o typech útoků - všeobecně je označuje pouze jako údery (strikes).
Výčet tak zahrnuje především letecké útoky a útoky pomocí bezpilotních letounů, ale i akce speciálních sil - případně kombinované akce speciálních sil a bezpilotních letadel.
Ze zveřejněných dat není zřejmé v jakých oblastech zásahy proti teroristům proběhly, ale podle dlouhodobé americké strategie v boji proti terorismu se dá usuzovat, že akce proběhly v Pákistánu, Jemenu, Somálsku a Libyi . Tyto oblasti jsou dlouhodobě v hledáčku amerických zpravodajských služeb. Ve výčtu ale nejsou vysloveně zahrnuty akce v Afghánistánu, Iráku a Sýrie.
Zveřejněná data odpovídají období vlády obamovy administrativy a pokrývají tak časový rámec od 20. ledna 2009 do 31. prosince 2015 .
Data za letošní rok nejsou dosud dostupná. Proč nedošlo ke zveřejnění obdobných údajů i za funkční období prezidenta G.W. Bushe není jasné. Podle amerických údajů, proběhlo za zmíněné období 473 protiteroristických akcí, při nichž bylo zneškodněno 2372 až 2581 nepřátelských bojovníků a zahynulo při nich také 64 až 116 civilistů.
Zpravodajský web The Long War Journal (LWJ) monitoruje americké zahraniční protiteroristické údery v Pákistánu a Jemenu od roku 2004, kdy byl v Pákistánu zaznamenám první americký úder pomocí bezpilotního letadla. Podle dat shromážděných webem LWJ počet protiteroristických akcí přibližně odpovídá údajům zveřejněných americkou vládou.
Nicméně jsou zde jisté rozdíly neboť LWJ nemonitoruje americké údery v Libyi a Somálsku, neboť se nedají nezávisle ověřit. LWJ zaznamenal za období od 20. ledna 2009 do 31. prosince 2015 celkově 471 amerických protiteroristických akcí, z toho 343 úderů bylo provedeno v Pákistánu a 126 v Jemenu. Během těchto akcí bylo zabito přibližně 207 civilistů z toho 100 v Pákistánu a 107 v Jemenu.
Foto: Záznamy obsahují tajné údery amerických bezpilotních letadel. / Public Domain
Americká zpráva se také věnuje rozdílům v počtech obětí, které uvádějí nevládní organizace monitorující protiteroristické údery, jako jsou The New America Foundation a Bureau for Investigative Journalism, a již zmíněný LWJ.
Vládní zpráva připouští, že počet civilních obětí je u nevládních organizací vyšší než u vládních statistik. Podle americké vlády je to dáno tím, že americké bezpečnostní složky používají jinou metodologii k určování obětí, která byla vyvinuta během posledních let a není veřejně dostupná, tudíž z ní zmíněné nevládní organizace nemohou vycházet.
Jak podle vyjádření americké vlády, tak podle LWJ, je při těchto (leteckých) úderech velmi problematické odlišit od sebe oběti z řad civilistů a teroristů. LWJ zdůraznil, že provádění těchto protiteroristických operací je velmi složité, neboť teroristé se často pohybují mezi civilisty, využívají je jako živé štíty nebo se za ně maskují.
Je tak jen na zpravodajcích, kteří akce plánují, odhadnout, zda se v místě předpokládaného úderu nezdržují civilisté, a jak velké civilní škody by byly napáchány v případě útoku.
Podle americké vlády je možné, že počet civilních obětí uváděných nevládními organizacemi bude pravděpodobně nižší, ale není v lidských silách ho přesně určit.
Americká zpráva neuvádí počty obětí jednotlivých útoků, pouze celkové číslo. Tudíž je nemožné porovnávat data nevládních organizací a vlády, což by bylo možné pouze při individuálním porovnávání konkrétních akcí.
Zdroj: Long War Journal
Související články
U.S. Army se opět připravuje na masivní konflikt
Po 15 letech bojů proti povstalcům se americká pozemní armáda (U.S. Army) začíná opět důrazněji ...
-
28.06.2016
-
27 komentářů
-
Jan Grohmann
NÁZOR: Terorismus jako trn v „tureckém oku“?
V úterý 28. června otřásly největším tureckým letištěm tři výbuchy, které za sebou ...
-
05.07.2016
-
4 komentářů
-
Jakub Maděránek
Africkým silám v Somálsku hrozí kolaps a Evropě příliv dalších uprchlíků
Somálsko se potýká s bezpečnostní krizí již několik desetiletí. Dysfunkční vláda a kmenové spory ...
-
08.07.2016
-
60 komentářů
-
Václav Kopecký
Podněstří: Centrum příští evropské války?
Ještě nedávno se zdálo, že Evropa je prosta nebezpečí válečného konfliktu. Především po ukončení ...
-
13.07.2016
-
11 komentářů
-
David Kohl
Zkuste prosím místo výkřiků a odkazů na pochybné weby (vrchol argumentace je fotka jakéhosi araba :-)) zodpovědět jednoduché otázky: 1) je počet civilních obětí akcí NATO podle ...Zobrazit celý příspěvek
Zkuste prosím místo výkřiků a odkazů na pochybné weby (vrchol argumentace je fotka jakéhosi araba :-)) zodpovědět jednoduché otázky:
1) je počet civilních obětí akcí NATO podle Vás příliš velký?
1a) Pokud ne, kde je problém?
2) Pokud ano, jak to mají dělat lépe, aby byl boj proti IS furt efektivní?
3) A bojuje nějaká jiná síla (stát/koalice) proti IS se srovnatelným úsilím a výsledkem, ale s méně civilními ztrátami? Nebo alespoň se srovnatelným množstvím civilních ztrát?
3a) Pokud ne, tak se vraťte k otázkám 1 a 2
3b) Pokud ano, tak kdo?Skrýt celý příspěvekZkuste prosím místo výkřiků a odkazů na pochybné weby (vrchol argumentace je fotka jakéhosi araba :-)) zodpovědět jednoduché otázky: 1) je počet civilních obětí akcí NATO podle ...Zobrazit celý příspěvek
Zkuste prosím místo výkřiků a odkazů na pochybné weby (vrchol argumentace je fotka jakéhosi araba :-)) zodpovědět jednoduché otázky:
1) je počet civilních obětí akcí NATO podle Vás příliš velký?
1a) Pokud ne, kde je problém?
2) Pokud ano, jak to mají dělat lépe, aby byl boj proti IS furt efektivní?
3) A bojuje nějaká jiná síla (stát/koalice) proti IS se srovnatelným úsilím a výsledkem, ale s méně civilními ztrátami? Nebo alespoň se srovnatelným množstvím civilních ztrát?
3a) Pokud ne, tak se vraťte k otázkám 1 a 2
3b) Pokud ano, tak kdo?Skrýt celý příspěvekSeznam mrtvých civilistů neplatí už po součtu na první stránce ve vyhlédavači google. Je zajímavé že jsou schopni zveřejnit přibližné počty mrtvých, ale z určitostí jsou schopni ...Zobrazit celý příspěvek
Seznam mrtvých civilistů neplatí už po součtu na první stránce ve vyhlédavači google. Je zajímavé že jsou schopni zveřejnit přibližné počty mrtvých, ale z určitostí jsou schopni rozlišit jestli jsou to teroristé nebo civilisté na takové svatbě v Yemenu.
Btw
https://www.thebureauinvestiga... Skrýt celý příspěvekGaunt: Jasné... Asi tak, ako sme sa dozvedeli o Ruskej armáde na Kryme... Žiadna tam nebola, pokiaľ nedostali vyznamenanie. A tie proruské weby sa za to bili ako čert s krížom.
Gaunt: Jasné... Asi tak, ako sme sa dozvedeli o Ruskej armáde na Kryme... Žiadna tam nebola, pokiaľ nedostali vyznamenanie. A tie proruské weby sa za to bili ako čert s krížom.
logik: Za prvé Rusové nic plošně nebombardují. Za druhé je to stejný argument jako bití černochů. Kdyby Rusové vyhladili svatbu, tak bychom se o tom z našich médií asi dověděli.
logik: Za prvé Rusové nic plošně nebombardují. Za druhé je to stejný argument jako bití černochů. Kdyby Rusové vyhladili svatbu, tak bychom se o tom z našich médií asi dověděli.
gaunt: to povídejte těm, kdo "hájí" ruské "plošné" bombardování měst. Přístup NATO, kdy se snaží selektivně vybrat cíle - a bohužel občas se dopustí omylu, protože jinak by prostě ...Zobrazit celý příspěvek
gaunt: to povídejte těm, kdo "hájí" ruské "plošné" bombardování měst. Přístup NATO, kdy se snaží selektivně vybrat cíle - a bohužel občas se dopustí omylu, protože jinak by prostě nemohli shodit jedinou bombu, 100% jistotu nemáte skoro nikdy, - je podle mne v pořádku.
Moje odpověď byla na to, jak nevládní organizace určují počet mrtvých civilistů. Má smysl určovat obojí: počet mrtvých určitě teroristů: to vypovídá o tom, jaké škody teroristům akce udělala, i počet mrtvých určitě civilů - to vypovídá o tom, jestli se daná strana stará o vedlejší škody nebo ne - a potažmo i o tom, kolik ta akce díky "collateral damage" zradikalizuje dalších do té doby civilů.Skrýt celý příspěveklogik: Nemělo by se spíš určovat kdo terorista jednoznačně je než kdo není? Podle vás jsou všichni muži kromě kolaborantů v Kábulu teroristi?
logik: Nemělo by se spíš určovat kdo terorista jednoznačně je než kdo není? Podle vás jsou všichni muži kromě kolaborantů v Kábulu teroristi?
izar: Organizacemi myslíš The New America Foundation, jejíž hlavní sponzor je US Department of State? Tyhle organizace existují jen proto, aby se do médií nedostaly informace od ...Zobrazit celý příspěvek
izar: Organizacemi myslíš The New America Foundation, jejíž hlavní sponzor je US Department of State? Tyhle organizace existují jen proto, aby se do médií nedostaly informace od skutečně nezávislých organizací.Skrýt celý příspěvek
"pokud někam letí Predator nebo Reaper, o cíli už je dávno rozhodnutu" To tvrdíš na základě čeho? Stáže na USA základně, nebo svého dojmu? Jinak samozřejmě určení civila může ...Zobrazit celý příspěvek
"pokud někam letí Predator nebo Reaper, o cíli už je dávno rozhodnutu"
To tvrdíš na základě čeho? Stáže na USA základně, nebo svého dojmu?
Jinak samozřejmě určení civila může být problém, ale v některých případech je to neokecatelné (rodiny s dětmi apod.). Samozřejmě, teroristé je mohou používat jako živé štíty - ale je otázka, za jakou cenu stojí jeden zlikvidovaný terorista....Skrýt celý příspěvekpokud někam letí Predator nebo Reaper, o cíli už je dávno rozhodnutu, piloty již nezajímá jestli je to civil nebo ne. Vůbec se nedivím, že nezveřejní výsledky za minulého ...Zobrazit celý příspěvek
pokud někam letí Predator nebo Reaper, o cíli už je dávno rozhodnutu, piloty již nezajímá jestli je to civil nebo ne. Vůbec se nedivím, že nezveřejní výsledky za minulého prezidenta. V minulosti byly brány civilní oběti jako jako přijatelné zlo. V dnešní době se to otočilo a mrtvý civil je doslova hřebíček do politické rakve. Zajímalo by mě, jak ty organizace určují statistiku mrtvých civilistů. Teroristé většinou nenosí uniformy, pokud vedle mrtvého leží AK-47, je to terorista, pokud ji někdo sebral, může to být civil. Tohle je velmi ošidné.
Je to stejné, jako když Hamás odstřeluje Izrael ze škol, či nemocnic.
Když se kácí les, létají třísky.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...