Vojenská moc Spojených států nezadržitelně upadá?

Příslušníci 175. pěšího pluku Národní gardy; ilustrační foto / Public Domain

Dakota Wood z think-tanku The Heritage Foundation v názorovém článku US military in a death spiral vyjádřil silné obavy z upadající vojenské síly Spojených států. Ozbrojené síly USA jsou sice relativně nejsilnější na světě, ale příliš malé, nedostatečně financované a zastaralé, aby chránily všechny zájmy Spojených států.

“Je příliš malá pro svou pracovní zátěž, je nedostatečně financovaná oblast oprav a nákupu nových zařízení, které rychle zastarává, a je špatně obsluhována v přístavech, základnách a letištích se zastaralou infrastrukturou. Je stále více nepřipravená pro nekompromisní konvenční konflikt velkého rozsahu, který se podobně jako u občanské války s alarmující pravidelností objevuje každých dvacet let,” nebere si hned ze začátku servítky Wood.

Podle generála Daniela B. Allyna, bývalého zástupce náčelníka štábu americké armády, na kterého se Wood ve svém článku odkazuje, pouze jedna třetina brigádních bojových týmů BCT (Brigade Combat Team), čtvrtina leteckých brigád a polovina divizních velitelství jsou považovány za skutečně připravené pro vedení bojové činnosti.

Americká armáda (US Army) má celkově 31 pěchotních, středních (Stryker) a obrněných BCT týmů, z toho pouze tři jsou v jeden okamžik nasaditelné do boje.

Přitom ještě v roce 2012 pozemní vojsko Ozbrojených sil Spojených států mělo 45 BCT týmů a celá armáda byla zapojena do rotačních zahraničních misí v Afghánistánu a Iráku.

Americké letectvo (US Air Force) má o 24 % méně stíhaček, než letectvo skutečně potřebuje (resp. požaduje). Chybí také 1000 pilotů a 3000 členů pozemního personálu zajišťujícího provoz letadel. Podle Wooda pouze čtyři z 32 bojových letek jsou plně připraveny pro celé spektrum vojenských operací.

Před rokem 1991 americké letectvo získávalo ročně více než 500 nových nebo renovovaných letadel, aby zajistilo obměnu svého leteckého parku. Nyní to je méně než 100 letadel ročně. Letectvo má v současné době ve výzbroji více ne 4800 letadel, od lehkých turbovrtulových, přes vrtulníky, drony, dopravní letadla, cvičné stroje, stíhačky až po těžké bombardéry.

Podle zástupce velitele Námořní pěchoty generála Glenna Walterse, námořní pěchota “nemá dostatek lidí, není dostatečně vycvičená a vybavená v celé své hloubce, aby dokázala operovat v neustále se vyvíjejícím operačním prostředím.” Wood dodává, že pouze 41 % letadel americké námořní pěchoty je bojeschopných.

Kritická situace je u amerického námořnictva, které představuje hlavní nástroj projekce síly Spojených států. V současné době má námořnictvo pouze 276 bojových plavidel, což je 2/3 stavu oproti “konci” studen války. Počet bojových lodí amerického námořnictva je nejmenší od konce první světové války. Podle Wooda nedávna série nehod ukazuje na nedostatek výcviku v základních dovednostech v ovládaní lodí.

V roce 2020 přitom začne námořnictvo ztrácet své největší bojové lodě – křižníky třídy Ticonderoga. Konce své životnosti (35 let) dosáhnou křižníky USS Mobile Bay (CG-53) a USS Bunker Hill (CG-52). Je však možné, že lodě zůstanou kvůli nízkému počtu lodí v provozu déle.

Každý křižník představuje mohutnou palebnou sílu v podobě 122 vertikální šachet, které mohou být napěchovány protileteckou, protilodní nebo protizemní výzbroji. Křižníky Ticonderoga také představují nervové centrum protivzdušné obrany útočných svazů letadlových lodí CSG (Carrier Strike Group).

V současné době má americké námořnictvo aktivních 22 křižníků třídy Ticonderoga a čtyři jsou modernizovány. Podle magazínu Defense News, který se odvolává na interní dokumenty námořnictva, má být ale 11 nejstarších křižníků do roku 2026 vyřazeno z provozu.

V současné době se zvažuje jak prodloužení životnosti křižníků, tak i jejich nahrazení menšími torpédoborci třídy Arleigh Burke.

Na závěr svého článku Wood varuje před rostoucím vojenským nebezpečím z Ruska, Číny a Severní Koreje a varoval Spojené státy, aby nepodceňovaly obranu jako Velká Británie a Francie v 30. letech minulého století.

“Winston Churchill opakovaně varoval své spoluobčany o nebezpečném sebeuspokojení, chybných prioritách a slabosti vůle. Vyzval je, aby podnikli včasné kroky, když hrozilo nebezpečí. Neuposlechli a druhá světová válka brzy následovala,” uvedl Wood.

Zdroj: Stars and Stripes

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

700 miliard dolarů pro Pentagon a zbraně pro Ukrajinu

Americký Senát (horní komora Kongresu) v pondělí večer drtivou většinou (89 ku 9) schválil svůj ...

Americké a ruské elektromagnetické pulzní zbraně

Americké letectvo (US Air Force) podle vlastních slov zavedlo do výzbroje určitý počet střel CHAMP ...

Washington schválil tvrdší postup v Afghánistánu

Americký ministr obrany Jim Mattis schválil změnu zásad použití síly RoE (Rules of Engagement) pro ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • pjek
    17:34 01.11.2017

    ->jarpe: Přesně tak. Zvláště, když chce moc a přetěžuje své i alianční zdroje.

  • Jirosi
    19:55 12.10.2017

    copy: No nevím z jakých dat vycházíte.
    https://www.usgovernmentspendi...

  • jarpe
    12:16 12.10.2017

    Každé impérium se nakonec rozpadne. Nic netrvá věčně.

  • Lukyi
    05:54 12.10.2017

    Asi nejcitelněji je ten úpadek znát na blízkém východě ....stačí rekapituloval poslední 2-3 roky ....

  • copy
    20:56 11.10.2017

    Jirosi:

    podívej se na vývoj amerického voj. rozpočtu za posledních cca.15 let a zjistíš, že o vlivu inflace nemůže být řeč. Je to o tom, že pro některé nebude nikdy dostatečný. Jsem přesvědčen, že i kdyby byl třeba jeden bilion dolarů velký, tak by se pořád našli tací, kteří by chtěli více. Např. teď mají 10-11 letadlových lodí, tak by jich měli třeba 20, ale chtěli by 30 :-) atd...

  • Superme
    14:44 11.10.2017

    Lyšák - Ale notak. Američané vyrobili již minimálně 230 F-35, zatímco Rusové nebo Číňané mají jen prototypy. Dále nějakých 190 F-22 a to jen proto, že po skončení Studené války se začalo škrtat - původně jich chtěli 750 a jsem si jistý, že by to dokázali v pohodě vyrobit. Američané nyní chtějí skoro 2500 F-35 - a ty si budou vyrábět sami doma. Jiné to je u exportních strojů. A snad mi nechceš tvrdit, že toho jsou schopni i Rusové nebo Číňané, kteří jak sem již napsal, nemají na J-20 ani své motory domácí výroby, ale používají motory Ruské (navíc 4. generace).

    C-5 se modernizuje až na rok 2040. U podobných letadel stačí vyměnit motory a avioniku, případně jiné díly. Dělají to tak i Rusové. Číňané sice staví kopie Amerických strojů, ale zase. Jaká je jejich kvalita? Oproti Americkým nebo Ruským nejsou v ničem vyjímečné - konstrukce je víceméně stejná. Kolik jich už postavili a kolik jich jsou schopni postavit za rok? Jak dobře jsou schopni udržovat již postavená letadla v provozu? Y-20 mimochodem také nemá Čínské motory, ale stejně jako J-20 má motory Ruské.

  • Superme
    14:29 11.10.2017

    Michaall - Rozpočet je to sice astronomický, ale spousta peněz se jim vrátí z daní. Každý voják má nějaký plat a každý voják tedy odvádí nějaké daně - a v USA mají vojáci mnohem větší platy než v Číně nebo Rusku - logicky se musí počítat s větším rozpočtem. Spousta peněz se dává na výzkum, později výrobu v podobě zakázek. Ty firmy mají další zaměstnance a sami firmy musí platit také daně. Už sem tu dával jeden článek, kde tento, až bych řekl dokonalý, systém funguje. Čímž neříkám, že se vrátí všechno.

    Oni Američané budou US ARMY víceméně přezbrojovat. Běží programy JLTV, NGCV, MPF, AMPV, FFV, ULCV, MML a také se rozbíhá vývoj nového bojové tanku (náhrada Abramsů). Testují také několik bojových robotů.

  • El Duderino
    14:25 11.10.2017

    Lyšak:

    Tempo vyroby F-22 bolo 36 ks rocne, kym to z politickych dovodov zarazili. Takze napriklad tych 12 Su-57 co si objednali rusi by bolo hotovych za par mesiacov. Vyroba F-35 dosiahne 100 ks rocne skor ako sa do seriovej vyroby dostane akykolvek neamericky stroj 5 gen. Ekvivalent C-17 ani neexistuje a traspornu kapacitu zdaleka porovnatelnu s USAF nemaju ani Rusi Cinania a Europa dokopy. A mozem pokracovat . . . Ale samozrejme, to ze sa 1.5 dekady posielaju stovky miliard niekam do puste sa na stave ozbrojenych zloziek prejavilo.

  • Kozlus
    14:11 11.10.2017

    O tom bych si dovolil pochybovat. Treba uz jen proto, ze v te statni firme by rozhodne nedelali ty nejlepsi odbornici na trhu, protoze za tabulkovej plat tam rozhodne nepujdou.

  • green_korytnacka
    13:27 11.10.2017

    keby zalozili statne firmy na vyskum vyvoj a produkciu, maju techniku za polovicu nakladov, resp za tie iste prachy dvojnasobne pocty.

  • JaHoDa
    12:02 11.10.2017

    Ultramarinus

    Já s Vámi naprosto souhlasím. Jen jsem chtěl poukázat na to, že jejich politické, obchodní a já nevím jaké ještě jiné regulérní i neregulérní zájmy se budou rozšiřovat na základě aktuální síle jejich vojska. Já něříkám, že je to obecně špatně a je to jistě v jejich zájmu. Ale není zde strop, takže žádný stav jejich vojska nemůže ukojit jejich potřeby...jinýmí slovy - s jídlem roste chuť.

  • Shania
    11:50 11.10.2017

    Michaall: jo kdyby jsi ty prachy převed rusům na účty, tak za to pořídí doma daleko víc. Stejně jako mužeš jezdit (nebo ukrajinec sem) do německa a dělat za minimální mzdu a utrácet u nás. Tady se budeš mít výborně, v německu už moc ne.


    Všechno je dražší, protože lidem platíš víc, ale taky na nich víc vyděláš.

  • CerVus
    11:11 11.10.2017

    Michaall: tohle se nedá poměřovat. Jak Rusko, tak hlavně Čína pořizují techniku za mnohem menší peníze než Západ. Navíc USA si hraje na globální mocnost, kdežto ty dvě jsou pouze mocnosti regionální, což snižuje náklady.

  • daxik
    11:00 11.10.2017

    A teraz tú o karkulke. Ak je ich ambíciou mať nejaké nadpozemské OS v stave pripravenosti na všetko (teda aj na útok mimozemšťanov z independence day)potom fajn. Inak toto povedia 2 týždne potom, čo im bolo odklepnutých 700 miliárd dolárov na nasledujúci rok. Ak to ale porovnajú relatívne, teda so stavom ostaných armád supervelmocí tak zistia, že v konvenčnej vojne veľkého rozsahu nie je krajina ktorú by neporazili. A potom sa môžu baviť hypoteticky proti ako silnej aliancii by museli osamote stáť aby ostali na konci porazený.

  • Michaall
    10:17 11.10.2017

    Superme: ano to co jste napsal je pravda, ale třebas když vezmu U.S.ARMY a jejich rozpočet cca 130-140mld dolarů, tak je to víc než celý armádní ruský rozpočet a cca podobný čínskému armádnímu rozpočtu a to se v americe jedná pouze o jednu složku z celkových ozbrojených sil. Prostě mi přijde že za ty peníze toho nemají(konkrétně pozemní síly) o moc více než třebas Rusko a Čína. Děkuji za vaše adekvátní připomínky(třebas mi to někdo vysvětlí pořádněji)

  • Lyšák
    01:06 11.10.2017

    Superme:

    Žiješ ve velkém omylu! USA nemají dnes o moc větší výrobní kapacitu nejmodernějších bojových ledadel než např. Tebou jmenovaná Čína nebo Rusko - viz tempo výtoby F-35 (které se z velké části nevyrábí jen v USA) a zavřená linka na F-22.
    U letectva je velký problém např. i s transportní kapacitou - C-17 se nevyrábí, C-5 má dost omezené možnosti modernizace a nic nového se nevyvýjí... A můžem pokračovat.

    Výše uvedený článek docela dobře popisuje žalostný stav financování pentagonu v posledních letech, resp. výsledek snižování rozpočtu (bez snížení nároků na schopnosti či míru nasazení...)

    Nakonec, nechoďme pro pochopení věci tak daleko. Co AČR a naše ztracené schopnosti a kapacity? Kolik bude stát jejich dosažení (nejen peněz ale i času..?)? Nemohou být někdy úspory na investicích v delším horizontu ztrátou?

  • Jirosi
    22:29 10.10.2017

    copy:

    Výš existuje taková věc, jmenuje se inflace. A ta společně z ekonomickým růstem způsobuje, že každý další rok musíš vynakládat více peněz, na stejné množství zdrojů.

    Takže každý rok jsou nové rekordy ve vynaložených částkách ! Ale to ještě neznamená, že nemůže docházet k redukci schopností.

  • copy
    21:50 10.10.2017

    Generálové chtějí zas jen více peněz. USA dává už teď naprosto astronomické částky na obranu, nevím co by už chtěli. Žádný jiný stát, respektive jeho armáda, se ani nepřibližuje schopnostem co mají k dispozici a to především na moři.

  • Superme
    20:50 10.10.2017
    Oblíbený příspěvek

    Michaall - Jako promiň, ale zasmál sem se.

    Ve všech oblastech techniky mají velkou převahu. Dokáží postavit špičkové stíhačky 5. generace ve velké množství v době, kdy Rusové a Číňané mají prototypy a není zrovna jasné, zda to jsou skutečně stroje 5. generace nebo 4++ generace v obalu 5. Rusům bych to věřil, ale Číňanům ne. Navíc schopnost obou zemí vyrábět tyto letadla dostatečně rychle a dostatečně kvalitně je, řekněme, dost spekulativní - nakonec Čína nemá ani své motory. O bombardérech (B-2, budoucí B-21) se snad ani nemá cenu bavit, protože ačkoliv mají Rusové TU-160, tak to je spíše konkurence B-1 a o Číňanech netřeba hovořit. Ti nemají nic co by se vyrovnalo ať už B-1, B-2 nebo TU-160.

    V námořnictvu je největší rozdíl vidět hlavně na USS Gerald R. Ford. Američané používají elektromagnetický katapult, Čína staví můstky.

    Největší úspěchy v laserech, railgunech, hypersonických střelách nebo různých dronech mají USA. To jsou prostě fakta a s více penězi od roku 2018 mohou ten náskok (teoreticky) ještě zvětšit.

  • palo satko
    17:14 10.10.2017

    Položme si otazku inač. Existuje na svete niekto, kto by zautočil na USA? Nejaka velmoc, ktora by dokazala prelomit obranu uzemia Spojenych štatov a okupovat cele územie. Iste exstuje niekde "In a galaxy far, far away" a najskor v 10. dieli Hviezdnych vojen. :)
    Takže USA nemaju vojensky a politicky problem zanespečit si vlastnu bezpečnost a suverenitu. Maju len probem zabespečit si beztrestnost a najmä uspech pri presadzovani svojich cielov v zahraniči. No ale to je len dobre. Poslednych 20 rokov dokazuje, že čim menej budu schopne bestrestne pachat dobro, tym pre ludi s inym nazorom na život lepšie.

  • dusan
    15:18 10.10.2017
    Oblíbený příspěvek

    Vec pohľadu ...

    O ruskej armáde pravidelne referujú mnohí a "odpadávajú" o raste jej sily, kapacity, Sýrii atď. ...

    Ale výpočet negatív je tiež mimoriadne dlhý: neuveriteľne dlho meškajúca stavby i modernizácie plavidiel, neustále odkladanie takmer všetkých dôležitých projektov (Su-57, T-14, T-15 ...), upadajúce schopnosti kozmického priemyslu ...

    Armáda USA samozrejme prešla naivnou "dietou" počas Obamu, ale stále je násobnej silnejšia ako jej protivníci s najväčšou perspektívou modernizácie. Vzhľadom na to, že pre Trumpa je prioritou tak možno čakať, že o pár rokov by sa mali "rany" zaceliť .....a toto mi pripadá ako článok "bu-bu-bu" kde sa veci vykrasľujú v tých najhorších farbách aby americkí daňoví poplatníci nefrflali prečo práve tam idú nové miliardy.

  • Ultramarinus
    14:22 10.10.2017

    JaHoDa: "mocenské ambice" někoho kdo je na vrcholu.... :D vtipné. Ukaž mi stát co něco znamená ve světě a "ambice" nemá.
    Navíc to čemu někdo říká "ambice" jiný považuje za obligace ke spojencům, případně legální a regulérní (nejen obchodní) zájmy.

  • CerVus
    14:10 10.10.2017

    Tak narážejí na stejné problémy jako ostatní armády. Nová technika je mnohem dražší než ta, kterou má nahradit a už nelze sahat do rezerv, které byly vyčerpány.
    K tomu se téměř jakýkoli větší projekt potýká s předražením oproti plánu a spousta z nich se nakonec ukáže jako slepá ulička nebo je projekt utnut dříve, než dokáže nést ovoce. Je zázrak, že přežila F-35.
    Každopádně ten článek je zaměřen jen na negativa a opomíjí to, že chtějí zavést do výzbroje menší fregaty zahraniční konstrukce, doprovodné letadlové lodě a lehká útočná letadla. Jestli k tomu obmění letadla a zavedou F-35 v dostatečném počtu, tak jim klesnou celkové náklady na údržbu. Podle mě si jsou problémů vědomi a snaží se je řešit, to že se prodražila F-35 a LCS lodě se ukázaly jako špatný nápad je holt smůla.

  • Michaall
    13:32 10.10.2017

    Je fakt, že na to kolik do toho USA dávají peněz, tak o tolik silnější armádu než tito protivníci(Čína, Rusko) nemají, což je docela zarážející(asi to bude kombinace byrokracie, předražených zakázek atd., nedávno jsem četl článek o modernizaci jaderných zbraní a ty sumy jsou opravdu astronomické) - jinak si to neumim vysvětlit.

  • Tesil
    12:55 10.10.2017

    V tom případě by to chtělo zredukovat zájmy Spojených států.
    Ten Wood postavil Severní Koreu na úroveň Číny a Ruska,tedy vojensky.A právě ta Francie po 1.sv.v.vsadila na obrannou doktrínu.
    2.sv.v.nebyla rozpoutána proto,že Britové měli špatně nastavené priority.
    Nevyznívá to moc odborně.

  • JaHoDa
    12:54 10.10.2017

    Mě by zajímalo, zda-li když se takto řekne "A", tak jestli také někdo řekl "B" - a sice kolik by to tedy stálo, dostat US armádu na současně požadovaný stav. Také by mě zajímalo, zda-li se někdy v dějinách US stalo, že by armáda řekla, že jsou v pohodě a že jsou schopni pokrýt všechny hrozby. A v neposlední řadě by mě zajímalo, zda-li za předpokladu, že by se US Army dala dohromady, zůstaly by mocenské ambice USA stejné (a tedy pokryté armádou) a nebo by narostly s tím, že opět je armáda poddimenzovaná....to se ale asi nedozvím...

  • stepan
    11:47 10.10.2017

    "nedostatečně financované a zastaralé"

    Nechtel bych nejak rypat, ale takovy rozpocet, co ma Pentagon, by se vsemi deseti brali snad vsechny staty na svete, vcetne Rusu, Cinanu apod. A to samozrejme beru v uvahu i rozdilne ceny techniky pri nakupu, platy vojaku apod. Ono by US army velice pomohlo (a to i dalsim zapadnim statum vcetne nas), kdyby vyhazelo tu bandu uredniku co jim tam schvaluje kazdy nakup, zbavilo se prilisne byrokracie, omezili stavy prof. vojska (tohle se nas netyka) za zavedli povinnou brannou sluzbu, treba i na pul roku by to bohate stacilo. Hned by byly penize na nakup nove techniky a modernizace.

    Ja si nemuzu pomoct, ale "nejvetsi zeme sveta" a bohuzel ma vsechno predrazeny (pritom vychodni ekvivalent stoji treba 1/2 penez) a v malem poctu. Jsem sice laik, ale podle me by stacilo jenom dobre pouzivat hlavu. A Irak a Afganistan byl urcite taky pruser, co se tyce rozpoctu.

  • Ultramarinus
    11:45 10.10.2017

    "Dluh" má asi taky určitý vliv, ale chyba nebyla v tom, že válčili "draze", ale že za války neinvestovali do infrastruktury nepumpovali zdroje do schopností potřebných pro vedení otevřené války proti rovnému protivníku. Pokud by US firmy (těžaři, opraváři infrastruktury, atd) z každého dolaru co vydělají v těch zemích po příštích 30 let museli zaplatit 20% přímo US army, nebyla by na tom (zas) tak zle.

    Hlavní problém US army dnes je byrokratická zátěž (zabírá peníze i ČAS - to druhé nevytiskne ani FED a to první si nemůžou tahat z řitě do nekonečna ani američani). K tomu, aby vysoutěžili novou součást výzbroje je třeba několika let (občas i desítek let). O výzkumu a vývoji nemluvě. Jeden z důvodů gigantických cen všech vývojových projektů je to, že systém není nastaven na to, dostat inovaci do stavu kdy funguje, ale do stavu, kdy většina jejích parametrů vyhovuje většině "kibiců", kteří neustále mění své požadavky. Taky převis počtu lidí v uniformě a skutečných vojáků schopných nasazení (případně přímého boje) je nelichotivé procento.

  • alea206
    10:45 10.10.2017

    Tak ono to ze kazda armada obcas krici: "Sme na tom priserne, musite nam pridat." Je takovy nepriznany sport.
    Pravda ale je ze po slunickarskych 90 letechy, kdy se na armade setrilo, prisla valka v Afganistanu a Iraku, ktera vycerpala "zbytek zasob" z dob studene valky. A ted pokud ma byt US Army podobnou silou jakou byla za dob studene valky, tak bude potrebovat velkou, dlouhodobou financni injekci. Ktera by navic nemela vest k novym technologii, ale k vetsim poctum techniky a personalu.

  • Rudolf
    10:22 10.10.2017

    Dle mého názoru se jedná o akumulovaný dluh z prvního desetiletí třetího tisíciletí, kdy válka v Iráku a Afghanistánu stála armádu stovky miliard dolarů ročně.

  • alexa123
    09:38 10.10.2017

    Uvedené údaje o bojaschopnosti resp. nebojaschopnosti si každá armáda stráži ako oko v hlave. Takže neviem čo je na týchto tvrdeniach pravdy a čo nie. Aj keď je fakt, že
    s US army to ide dolu vodou.