Vrátí se do Perského zálivu ozbrojené konvoje?

Vrátí se do Perského zálivu ozbrojené konvoje?
Námořní konvoj v Perském zálivu, s raketovým fregatou USS HAWES (FFG-53) v čele (1987) / US Navy (Zvětšit)

Spojené státy i Velká Británie posilují přítomnost v Perském zálivu. USA se chystají sestavit mezinárodní koalici, která zajistí lodím v oblasti ozbrojený doprovod. Plavba v konvoji bývá nepříjemná pro všechny zúčastněné.

Napětí v Hormuzském průlivu neklesá. Minulý týden musela britská fregata HMS Montrose připlout na pomoc tankeru British Heritage, plujícímu pod britskou vlajkou. Tanker se pokusila zastavit skupina rychlých člunů íránských Revolučních gard. Podle britského tisku se čluny stáhly, až když na ně Montrose namířila děla.

Britové po vyslali incidentu do Perského zálivu jako posilu stealth torpédoborec HMS Duncan. „Jednáme se Spojenými státy o navýšení přítomnosti v oblasti, abychom mohli čelit ohrožení lodní dopravy,“ komentovala to mluvčí britské premiérky Alison Donnellyová.

Indické námořnictvo vyslalo do Perského zálivu moderní torpédoborec INS Chennai a oceánskou hlídkovou luď INS Sunayna. Spojené státy se podle současného náčelníka generálního štábu americké armády Marka A. Milleyho snaží vybudovat mezinárodní koalici, jejíž válečné lodě budou provoz v Zálivu chránit.

„Svoboda plavby je základní princip a norma mezinárodního pořádku,“ prohlásil Milley. V oblasti už působí Kombinované námořní uskupení (Combined Maritime Forces). Je to flotila složená z lodí šestadvaceti národů pod vedením USA. Patří k němu i Spojené království a Indie. Kromě něj má v Perském zálivu své válečné lodě také Čína.     


HMS Montrose; větší foto / Mick Storey, MOD, OGL v1.0


Pro boj s rychlými čluny může HMS Montrose použít 30mm kanóny DS30M Mark 2; větší foto / Katie Chan, CC BY-SA 3.0

Dějiny konvojů

Námořní provoz v oblasti Perského zálivu je jeden z nejhustších na zeměkouli. Uhlídat nemotorné tankery před rychlými čluny, které se dají jen obtížně zachytit radarem, je herkulovská práce. Celkem logicky se proto nabízí organizovat lodě do konvojů. Princip konvojů je starý jako válčení na moři samo. Místo aby obchodní lodě pluly zvlášť cestují ve skupině pod ochranou válečných plavidel. Kdo se chce bezbranných obchodních lodí zmocnit, nebo je poslat ke dnu, ten se musí napřed změřit s jejich eskortou.

Asi nejdéle fungující systém konvojů provozovalo Španělské impérium zhruba od poloviny šestnáctého do konce osmnáctého století. Během napoleonských válek zavedli propracovaný konvojový systém Britové. V první světové válce ho oprášili jako obranu před německými ponorkami. 

Po druhé světové válce nebyly konvoje dlouho potřeba. Došlo na ně až během tzv. tankerové války v osmdesátých letech minulého století. Americké námořnictvo během ní eskortovalo ropné tankery plující Hormuzským průlivem z Kuvajtu do Indického oceánu. V jednadvacátém století se konvoje uplatnily v ochraně lodí před piráty u somálského pobřeží. 


Indické zájmy v Perském zálivu chrání indický raketový torpédoborec INS Chennai; větší foto / Sandesh Rokade / Ministry of Defence

Podřadná služba

Podle námořního analytika Jacka Holmese konvoje sice plní svůj účel, ale jsou neoblíbené. Z pohledu majitelů obchodních lodí způsobují zpoždění, narušují plynulý provoz a zvyšují cenu lodní dopravy. Obchodní kapitáni nejsou zvyklí plout ve formaci nebo kličkovat na povel. Pro supertankery, jejichž brzdná dráha i poloměr otáčky se počítá v kilometrech, není plavba v konvoji zrovna snadná záležitost. Námořníci na válečných lodích obvykle vnímají konvojovou službu jako podřadnou. Doprovázení pomalých obchodních lodí je nuda.

Jak by na případné znovuzavedení konvojů Hormuzském průlivu reagoval Írán není jisté. Teherán si pravděpodobně nepřeje plnohodnotný válečný konflikt, v němž by neměl šanci. Narušováním lodního provozu však může zvyšovat cenu ropy a připravovat si lepší vyjednávací pozici.

Írán disponuje jedním z největších arzenálů námořních min na světě. K uzavření Hormuzského průlivu, kterým propluje přibližně pětina světové produkce ropy, by mu jich stačily tři stovky. Podle zprávy Institutu pro vojenskou analýzu Blízkého východu a Zálivu INEGMA (Institute for Near East and Gulf Military Analysis) má Teherán min nejméně desetkrát více.


Britové do oblasti poslali torpédoborec HMS Duncan

Námořní miny

Uzavření průlivu by však byl zoufalý krok, jímž by Írám uškodil i sám sobě. Miny se ale dají použít i konfliktu nízké intenzity, který se Íránci zatím snaží vést. Teherán je používal i během tankerové války v osmdesátých letech. Skvěle se hodí k boji se silnějším a lépe vybaveným protivníkem.

Výroba min není složitá. Zároveň je to zbraň, kterou není radno podceňovat. Podle zprávy INEGMA mají miny na svědomí sedmdesát sedm procent všech lodí, o které americké námořnictvo přišlo od konce druhé světové války. Starší typy námořních min se dají snadno a levně modernizovat.

Různé druhy min se od sebe nejvíc liší způsobem odpalování a ukotvení na svém místě. Miny mohou reagovat na dotek, zvuk, magnetické pole a další podněty. Nejjednodušší jsou neukotvené driftující miny, které se spouštějí nárazem do lodního trupu.

Tento druh námořních min zakazuje mezinárodní právo. Írán jimi však podle zprávy INEGMA disponuje. 


Boj proti minám není jednoduchá ani levná záležitost. Video výše ukazuje řešení od firmy Raytheon, které kombinuje tažený sonar AN/AQS-20 a likvidátor min Barracuda.

Hlavně nenápadně

O něco složitější jsou ukotvené miny. Vznáší se na jednom místě pod hladinou v přesně definované hloubce. Způsob odpálení ukotvené námořní miny může být různý. Jejich nevýhodou je omezená velikost nálože.

Musí totiž být dost lehké, jinak by se potopily. Vyrábí se i miny, které se kladou přímo na mořské dno a vybuchují, když nad nimi propluje loď. Kvůli tomu musí mít velké nálože a zároveň i velké rozměry. Nehodí se do hluboké vody. To ale třeba v Hormuzském průlivu není problém.

Ještě o něco pokročilejší jsou miny, které sedí na dně, a pokud nad nimi propluje loď, odpálí do jejího trupu projektil.

Prakticky všechny zmíněné typy min se dají relativně snadno upravit, aby reagovaly jen na určitý druh cílů, například podle magnetické nebo akustické charakteristiky.

Větší problém než jaký druh min použít, je, jak je rozmístit. I v tomhle ohledu má ale Írán spoustu možností. Rychlé motorové čluny nejsou při nenápadném kladení min úplně k zahození. Uvezou jich však málo. Írán může využívat i upravené obchodní lodě.

Islámská diktatura disponuje také početnou ponorkovou flotilou. Její páteř tvoří trojice ponorek třídy Kilo ruské provenience. Hodí hlavně k hlídkování v hlubokých vodách Ománského zálivu. Kladení min nejspíš ale také zvládnou.

Kromě tří podmořských plavidel ruské výroby provozuje Teherán asi třicet menších ponorek a miniponorek. Většina z nich, ne-li všechny, může rovněž klást miny. Írán má tedy spoustu možností, jak narušit plynulou dopravu v Hormuzském průlivu, aniž by ho uzavřel. Skutečnost, že potopit obří lodě převážející surovou ropu není nic lehkého, na tom nic nemění. Naopak, hraje Teheránu do karet.

Írán asi nemá v úmyslu konflikt příliš stupňovat. Široká mezinárodní koalice na ochranu obchodních lodí by ho snad mohla od dalších útoků odradit. Pomohlo by, kdyby se k ní připojili jeho největší zákazníci, Čína a Indie.

 

Zdroje: Inegama, National Interest, 2FAS, CNBC, Gulf News

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Hizballáh dostal z Íránu balistické rakety Fateh 110

Íránské a libanonské zdroje informovaly o dodávce íránských balistických raket Fateh 110 ...

Írán vyhlíží špičkové ruské protivzdušné systémy S-300

Írán s Ruskem vyjednává o dodávkách protileteckých a protiraketových systémů S-300. Dodávka takto ...

Námořní konvoje ve válce: US Navy dopravní lodě neochrání

V případě rozsáhlého válečného konfliktu bude až 90 % materiálu dopravováno ze Spojených států na ...

Íránská válečná flotila zamrzla v předrevolučních časech

Napětí mezi Íránem a Spojenými státy neklesá. Íránské válečné loďstvo nemá proti americké flotě ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • Kozlus
    21:55 19.07.2019

    Treba se zacne mluvit o tom, kterej upiratili Anglani.

  • PavolR
    21:00 19.07.2019

    Iráncom sa nakoniec jeden britský tanker uniesť podarilo: https://svet.sme.sk/c/22171789...

  • Kozlus
    16:03 19.07.2019

    Jen takovej detail: Cena ropy moc nenaznacuje, ze by se te strasne Iranske hrozbe nejak moc verilo.

  • danny
    15:24 19.07.2019

    Zajímavý článek k tématu: https://nationalinterest.org/b...

  • GlobeElement
    14:39 18.07.2019

    Irán zadržel tanker SAE plující pod panamskou vlajkou.

    https://www.theguardian.com/wo...

    Tvrdí, že loď vyslala nouzový signál a proto ji vyslal na pomoc vojenskou loď, ale nikdo jiný jej nezachytil - tedy až do chvíle, kdy na palubu lodě vnikla revoluční garda.

  • danny
    16:47 17.07.2019

    Někde jsem četl, že jednotky třídy Daring, kam patří i zmiňovaný Duncan, mají konstrukční problém kolem chlazení turbíny, což hodně komplikuje nasazení v horkém podnebí. Nevíte někdo, jestli došlo k nějaké přestavbě nebo se našlo jiné řešení problému? Pamatuju si jen, že se oprava kvůli vysokým nákladům na přestavbu dost odkládala.

    • Jara
      22:09 17.07.2019

      Problém je s výměníkem novocyklových turbín Rolls-Royce wr21 ten na běžných turbinách vůbec není a ano turbíny se přehřívali problém byl však hlavně v tom že darlingy nebyly schopny ani nouzově fungovat pouze na diesely byly na generátory prostě slabé, v současné době prochází type 45 programem PIP který má dvě fáze, první je přidání ještě jednoho dieselu wartsila což není velký problém a v budoucnu se s tím stejně počítalo, v druhé fázi se budou měnit vyměníky na turbínách což už si vyžádá vyříznout velký montážní otvor v boku lodi, už po první fázi však type 45 bude schopen plout bez turbín v případě jejich selhání

      • danny
        09:58 18.07.2019

        Jara: super, díky za podrobnosti.

  • danny
    15:23 17.07.2019

    Storm: tak když ti chybí zpochybňovači Íránských útoků na civilní lodě v Zálivu, tak se přidám. Neměl jsem vlastně moc důvod, protože článek řeší schopnost Íránu zkomplikovat dopravu v případě, že se rozhodne to udělat. A jak se tomu dá předcházet, event. organizovat obranu konvojů. Neřeší politické příčiny eskalace, a nikoho neobviňuje, takže nechápu, proč by měl vyvolávat nějaké bouřlivé emoce. Jak již zmiňoval Luky níže, sumarizace základních verzí posledních událostí nedokazuje vůbec nic.
    Jsem ale zvědav, kdy se objeví konečně nějaká oficiální, nezávislá zpráva z vyšetřování zmíněných incidentů. Jako obvykle proběhl mediální lynč, v rámci kterého bylo hned jasné, kdo je viník atd..., a od té doby zase ticho po pěšině. Žádná vyšetřovací zpráva, expertiza použité trhaviny, střepiny, záznamy z přístrojů... Ani žádné vyjádření mezinárodní vyšetřovací skupiny... Baví mě to.

    A když provokuješ s "jedním národem, co zamordoval v míru tisíce vlastních lidí", tak ti doporučuji třeba následující odkazy. Rozšiř si obzory:-)
    https://www.theatlantic.com/vi...
    https://bigthink.com/politics-...
    A něco regionálně bližšího:
    https://www.idnes.cz/xman/styl...

  • RiMr71
    13:32 17.07.2019

    ...palo satko maká na třináctý plat... :D

  • Storm
    10:37 17.07.2019

    Je zajímavé jak tady někteří před časem u článku o útocích na tankery, zpochybňovali podezření o pachatelích těch útoků na civilní lodě... A ejhle... Ono se nějak ukazuje že na tom podezření i něco bude... Ani mě už nepřekvapuje, že většina těch "některých" teď mlčí... Jen jeden má dost odvahy a ztrapňuje se i pod tímto článkem... A když už nemá co by řek k věci, tak vytáhne tisíce mrtvých po použití atomovývh zbraní ve VÁLCE... To že jeden národ z prostého šlendriánu zamordoval v době míru atomem tisíce vlastních lidí ho zřejmě nezajímá...

    • palo satko
      12:00 17.07.2019

      "To že jeden národ z prostého šlendriánu zamordoval v době míru atomem tisíce vlastních lidí ho zřejmě nezajímá..."

      Nechcel som pisat o Ukrajincoch, aj tak chudaci maju ťažky život.

      • skelet
        12:05 17.07.2019

        jak typická reakce :)
        cokoliv je úspěšné, tak za to mohou Rusové, nejhůře Sověti.
        Když se poukáže na průser, tak je to hned Gruzinec, Ukrajinec..

        po pravdě by mě zajímalo odkud se bere ta touha po oslavě a obhajobě Ruska za každou cenu.

        • palo satko
          12:57 17.07.2019

          Skelet, ale ono naozaj je Černobyl na Ukrajine. Nik Rusov neobhajuje, len si treba uvedomit zasadnu vec, že Sovietsky zväz nebol to iste čo Ruske imperium. Rozhodovala komunisticka strana a v tej boli narodnostne rozni ludia, ale pre vykon moci to bolo nedôležite.
          Podla tvojho navodu na zodpovednost za zločiny a chybz v ZSSR v čase sovietov, by som mohol napisat, že statočneho Slovaka Clementisa obesili zlomyselni Česi. Lenže podla mna, to bol zlomyselny politicky proces na odstranenie oponentov nielen v strane, ale aj v československej republike, vtedy jednostnej republike. Smrt Clementisa a Horakovej je vinou vtedajších českych aj slovenskych komunistov, narovnako.

          • skelet
            13:08 17.07.2019

            nikoliv, já tohle netvrdím. Jen se směju Vašim kličkám, kdy to fajn dělali Rusové, to zlé Ukrajinci apod. :)

          • GlobeElement
            14:14 17.07.2019

            Ale bylo to ruské impérium, bylo. Sojuz nerušimyj, respublik svabodnych, spojila na věky velikaja Rus,...
            Národnost vládce jistě není podstatná, ale jednalo se o jasně ruskou říši - ona Kateřina veliká byla taky Němka a nikdo nezpochybňuje, že vládla ruské říši, nebo snad to bylo jinak?

          • triplane
            14:51 17.07.2019

            Doufam teda ze potom 12.4. oslavujes Ukrajince Koroljova ktery na Kazaskem kosmodromu vystrelil Rusa na obeznou drahu. To je totiz uplne stejna logika.
            Rusko je nastupnicky stat SSSR, bez vyjimek, takze co se stalo do jeho rozpadu jde na Rusko. Dobre, i zle.
            Jen placeni ubozaci jako ty to musi neustale rozporovat, samozrejme pouze kdyz se to hodi.

          • Scotty
            16:14 17.07.2019

            palo satko
            Doufám že víte kde se narodil člověk pod jehož vedením přivedli čtvrtý blok k v podstatě řízené explozi.
            https://cs.wikipedia.org/wiki/...
            Narozen v Krasnojarském kraji, tedy uprostřed současného Ruska.

          • logik
            15:50 18.07.2019

            palo satko:
            Pokud řešíš NÁRODNOST, jsi RASISTA. Slušný člověk neřeší národnost, ale max. příslušnost k dané organizaci. Ta je totiž narozdíl od rasy dobrovolná. Pokud tedy nějaký člověk - a jeho národnost je slušnému člověku úplně jedno - podporoval SSSR, tak se prostě podílel na sovětských zločinech.

            Současné státy pak je třeba hodnotit (co se týče této otázky, nikoli globálně) podle jejich vztahu k bývalé SSSR, tedy jednak právní nástupnost (kde Rusko "zdědilo" více práv, než ostatní republiky, např. křeslo v RB), tak především vztah k bývalým sovětským zločinům: jestli je současné státy odsuzují, nebo snaží bagatelizovat.

      • Storm
        13:36 17.07.2019

        Aha, takže nějakou tu událost by jsme mohli mít možná ujasněnou, za předpokladu že jsem myslel tu co zmiňuješ třeba ty, ovšem ještě si musíme asi ujasnit, že to o čem píšeš ty se odehrálo ve Svazu Sovětských Socialistických Republik... ;o) Teda možná se pletu ale nebylo to náhodou na území Ukrajinské SOVĚTSKÉ Socialistické Republiky, jedné z patnácti svazových republik Svazu Sovětských Socialistických Republik s hlavním městě jménem Moskva?

        • GlobeElement
          14:17 17.07.2019

          Nebylo, Storm narážel na test jaderného útoku na obranné linie a následné zteči armády, což se odehrálo v roce 1954 pod velením Žukova. Bylo to v Rusku, velel tomu Rus. Výsledkem byly tisíce mrtvých a doživotně postižených.

          https://www.stoplusjednicka.cz...

          • palo satko
            14:41 17.07.2019

            Ten klasicky članok ma aku vypovednu hodnotu, ked jeho hlavny argument je "Přesné statistiky o úmrtí neexistují vzhledem k dřívějšímu utajování a ničení vojenských i lékařských archivů, ale uvádí se, že asi 40 000 z původních 45 000 účastníků cvičení zemřelo předčasně."
            Tu maš z anglickej wiki vyjadrenie: Sergey Zelentsov(1927—2017), vojenský dôstojník, ktorý sa ako prvý dostal do stredu epicentra, opísal svoje skúsenosti nasledujúcim slovom: „Keď sme sa dostali do oblasti silnej rádioaktívnej kontaminácie, prekročili sme cestu, ktorú mali stĺpy postupujúcich vojsk. Bolo to prázdne a tiché okolie, len klikali na rádiometre, čo nás upozorňovalo na zvýšenú úroveň žiarenia, vojaci postupovali okolo epicentra, mimo oblasti silnej rádioaktívnej kontaminácie, priamo v zóne susediacej s epicentrom. Po výbuchu bola pôda pokrytá tenkou sklovitou kôrou roztaveného piesku, chrumkavou a lámajúcou sa pod nohami, ako tenký ľad na jarných kalužích po nočnom mraze a na nej neboli žiadne stopy, okrem mojej vlastnej."
            Vrele ti odporučam si dobre pozriet rok narodenia a umrtia toho dôstojnika. Mal 90 rokov, kurna ved tolko sa nedoživaju anie členovaia Strany zelenych. :)

          • GlobeElement
            14:58 17.07.2019

            Tady máš jiný:
            https://www.valka.cz/11073-Zuk...

            Tvá snaha bagatelizovat zločiny ruské generality je vševypovídající.

          • palo satko
            16:00 17.07.2019

            Nebagatelizujem, len naozaj mi tu nezverejnuj ako argument "beletriu", lebo to na Valke je beletria. Mnoho veci sa da presne dohladat a ked sa nedaju, tak netreba puštat fantaziu nech si lieta kadetade.
            Ja som napisal, že USA zabili desattisice ludi atomovkou. Dvomi. To je fakt. A tu sa mi snažite oponovat nejakym cvičením o ktorom nič poriadne neviete.
            Potom vyzerate ako odchovanci tejto babušky. :) https://www.idnes.cz/brno/zpra...

          • GlobeElement
            16:17 17.07.2019

            Jasně, valka,cz je beletrie, kdežto wiki je vědecký záznam. Chápu. A Babišova Idnes je v podstatě slovo boží.

            USA použily atomové zbraně ve válce. SSSR v míru.

            Myslím, že každému, kromě proruských kolaborantů, je takový rozdíl jasný.

          • palo satko
            18:01 17.07.2019

            Globe ale ved jadrove skušky aj s tym, že ožiareniu vystavili vojakov robili aj Američania, Francuzi, Činania, len Angličania boli "vychcani", ti vystavili ožiareniu Australčanov. https://en.wikipedia.org/wiki/...

        • palo satko
          14:17 17.07.2019

          A nebola Praha hlavnym mestom Protektoratu a nevyplyva z toho, že dnešni Češi su zodpovedni za smrt židov, antifašistov, Romov, odborajov, parašutistov, ....
          Naozaj chceš hrat nadalej taku pimitivnu hru, Storm?

          • GlobeElement
            14:25 17.07.2019

            Svůj díl odpovědnosti Češi samozřejmě mají. Faktem ovšem je, že protektorát je ze své definice podřízeným územím a tedy vláda takového protektorátu není suverénní vládou nezávislého státu.
            Zajímalo by mne, čí protektorát byl podle tebe SSSR?

          • palo satko
            18:05 17.07.2019

            Trochu si treba preštudovat marxiszmus-leninizmus. Vladna moc sa nerobila na narodnom ale triednom zaklade, presnejšie na politickom boji v čele komunistickej strany, kde velakrat ludia, ktori vladli v tej ktorej oblasti, ani velmi domacimi neboli.
            Takže žiaden protektoratv ZSSR ale diktatura robotnickej triedy, presnejšie vrcholneho komunistickeho vedenia. A môžeš byt rad, lebo dodnes by si žil v Protektorate. :)

          • GlobeElement
            07:53 18.07.2019

            Nějak uhýbáš. Ptal ses na odpovědnost Čechů za zločiny páchané v době Protektorátu.
            A já se tedy ptám, čí protektorát byl SSSR, když je podle tebe odpovědnost sovětské vlády za zločiny páchané v SSSR stejná, jako odpovědnost protektorátní vlády za dění v protektorátu.

          • palo satko
            08:47 18.07.2019

            Globe, ved čitaj s porozumením. Doslova som napisal, že obvinit Čechov zo zločinov za Protektoratu, len preto lebo dnes maju hlavne mesto Prahu je primitívnost. iste nejaky zradca, priliš horlivy sudetak, alebo blby pronacisticky policajt sa našiel, ale Česi ako národ nepachali nacisticke zločiny. Tie Pachali česki Nemci a Nemci ktori boli do Protektoratu poslani.
            ZSSR bol protektoratom ludi, ktori prevzali nerusku, pôvodne nemecko-anglicku politicku ideu komunizmu a podivnym židovsko-gruzinsko-slovanskym spôsobom z nej urobili bolševizmus vladnucu ideu v konkretnych historickych podmienkach. Ved tym ludom na ich narodnom pôvode vôbec nezaležalo a ani nejaka narodnost neprekažala.
            Však aj tu boli všetci "soudruzi -sudruhovia"

          • GlobeElement
            08:53 18.07.2019

            Podle tvé logiky bylo pak nacistické Německo protektorátem ovládaným nějakými nacisty, kteří neměli s Němci nic společného.

            Protože protektorát byl podřízen Německu, ale to už bylo suverénním státem. Stejně jako byl suverénním státem SSSR.

            A nejde jen o hlavní město, současný prezident Ruska byl důstojníkem sovětské KGB. To je stejné, jako kdyby byl prezidentem Německa někdejší důstojník GESTAPA. Rusko se upíná ke své historii včetně historie SSSR, proč by jinak kupříkladu slavilo 9. května den vítězství nad Německem? Copak s Německem nebojoval SSSR?

          • gangut
            10:40 18.07.2019

            Globe Element a triplane, keby ste viac svazáckeho zápalu venovali štúdiu ako šíreniu propagandy, tak by ste nemohli písať takéto nezmysly. V sovietskom zvaze nevládli rusi, ale komunisti roznych národností. V nacistickom Nemecku vládli nacisti - nemci. Základom komunizmu je internacionalizmus, základom nacizmu nacionalizmus

          • GlobeElement
            12:45 18.07.2019

            I v Rusku vládli vládci různých národností - viz ta Kateřina Veliká. I u nás vládli vládci různých národností, když opomenu problematickou českost Přemyslovců tak Jagelonci byli Poláci, Matyáš Korvín Maďar, Fridrich falcký Němec, Habsburkové Švýcaři, Lucemburkové to taky není česká národnost.

            Mimochodem Hitler nebyl Němec, nýbrž Rakušan.

            Nezáleží na národnosti vládce, záleží na zemi které vládne. A ve skutečnosti nezáleží ani na ideologii, ta se může měnit. Ruský imperialismus se choval stejně v dobách monarchie, komunismu i současném putinovském měkkém fašismu.

    • Luky
      12:29 17.07.2019

      @Storm
      tenhle článek nedokazuje vůbec nic o tom, jak to s původním spouštěčem bylo.
      Samozřejmě, že zákulisní i oficiální tlaky v určitou chvíli vyvolají reakci, která může vyústit v reálné pošťuchování. O to přeci jde.
      "Trigger" bývá obvykle rychle zapomenut a nevyšetřen. Stačí napsat "máme důvod věřit".
      ----
      Ty víš, kudy British Heritage přesně plul a jak se choval při komunikaci? Víš přesně, proč ho chtěli Iránci stavět? Skoro se o to nezajímám, ale z ofiko obrázků to vypadá, že proplul výsostnými vodami...třeba chtěl provokovat a na to Montrose čekala.
      Já to nevím a nepotřebuju se pídit za každou událostí. Základní skutečností je, že Irán na nějaké válce se západem zájem nemá, ale Britové jdou obvykle s Amíkama do všeho. Kdo tady chce stupňovat tlak a dokládá to na všech frontách?

      Když už děláš chytrýho, napiš mi něco o těch vyvržených inkubátorech z první války v zálivu, ZHN z té druhé....ať vidíme, kdo se ztrapňuje.

      • Luky
        12:37 17.07.2019

        Teď jsem tomu věnoval minutu a Irán dokonce popírá, že se to vůbec stalo.
        Vzhledem k tomu, že hlavní mediální domy západu už dávno přišly o moji důvěru, klidně to celé může být vyfabrikovaná událost.

      • GlobeElement
        14:18 17.07.2019

        Provokovat? Tanker a provokovat?

        Tušíš vůbec, jak se při plavbě chová taková velká kráva, jako je tanker?

        • gangut
          10:43 18.07.2019

          A kde sa to odohralo v medzinárodných vodách alebo vo vodách Iránu? Briti tvrdia jedno a iránci druhé. Komu veríte?

          • satai
            19:41 18.07.2019

            Určitě Íránu. Nestalo se to. A vůbec nešlo o mezinárodní vody.

  • palo satko
    10:14 17.07.2019

    Ešte pred časom platila podpisana dohoda a všetko bolo v normale. Američania vyvolaju problem ostupením od dohody, potom ho stupnuju a vyhražaju sa použitím zbrani a nakoniec sa tvaria ako obrana tej lepšej časti proti agresii islamskej diktatury.

    • GlobeElement
      14:19 17.07.2019

      V normálu to nebylo, ta dohoda dávala Iránu volnou ruku a platila jen na 15 let.

      Byla blbost ji podepisovat. Naprosto chápu, že Iránu vyhovovala, ona Německu mnichovská dohoda taky vyhovovala.

      • Tesil
        19:59 17.07.2019

        O osudu dohody zvané JCPOA z roku 2015, která vstoupila v platnost v následujícím roce, nerozhodují jen USA a Írán, neboť dohoda je vícestranná: Jsou do ní zapojeny také Velká Británie, Francie, Čína, Rusko a Německo. Ostatní signatáři JCPOA mají k Íránu vesměs pozitivnější vztahy než současná Trumpova administrativa.
        Čili,Spojené státy bez ohledu na své spojence z nějakého důvodu
        vyostřují situaci.A snaží se do sporu zatáhnout i evropské státy.

        • GlobeElement
          07:55 18.07.2019

          Správně. A z jakého důvodu to dělají?
          Jistě, určitě jich bude více, ale tím hlavním je faktická neúčinnost uzavřené dohody na zastavení iránského jaderného programu.

          • gangut
            10:45 18.07.2019

            Dalši blbosť. Prečo bola neúčinná? Obohacoval snáď Irán nad povolené hodnoty? Nepotvrdila MAAE, že Irán zmluvu dodržuje? Vy tvrdíte niečo iné. Ste za to platený?

          • GlobeElement
            12:47 18.07.2019

            A uměl to? Ne, Irán měl krásnou možnost vydělat peníze, vyvinout technologie a po uplynutí lhůty dané smlouvou práci dokončit.

  • flanker.jirka
    21:11 16.07.2019

    Z krátkodobého hlediska ozbrojené konvoje a sankce pomohou, z dlouhodobého hlediska to dopadne přesně naopak.
    Írán si opatří jaderné zbraně a bude mít v šachu větší množství území než nyní. Když si dokázala opatřit atomovou zbraň chudší a menší KLDR, tak Írán to zmákne také. A nikdo nebude mít přehled o tom kolik a v jakém stavu je má.

    • Miroslav
      23:09 16.07.2019

      Ten problém je trochu zložitejší. Irán aj keby mal takú zbraň tak by ju nepoužil, bol by to jeho koniec a oni to vedia. V regióne je Irán v podstate sám. Nemá žiadneho silného spojenca. Rusko nerátam. USA im ponúknu nejakú kompenzáciu ak od toho dajú ruky preč. Napríklad, že si Rusko bude môcť robiť svoju politiku napríklad na Kaukaze alebo v strednej Ázii. Veď oni sa už nejak dohodnú ako vždy. Ten problém spočíva skôr v tom, že Irán súperí so Saudskou Arábiou o pozíciu regionálnej mocnosti. A ak takú zbraň získa Irán, tak nevyspytateľné SA ju nepochybne budú chcieť tiež. A to nechce nikto. Ani Rusko, ani USA

      • danny
        14:54 17.07.2019

        Miroslav: Problém je v tom, že SA už ji s pravděpodobností blížící se jistotě dávno má... https://www.bbc.com/news/world...
        https://www.independent.co.uk/...

        • Miroslav
          16:38 17.07.2019

          Odkiaľ by ich SA mala? Veď nemajú ani jadrovú elektráreň. Pokiaľ viem, tak teraz dokončujú nejaký malý pokusný jadrový reaktor ktorý ani nie je vhodný na výrobu dostatočného množstva stiepného materiálu.

          • danny
            17:12 17.07.2019

            Miroslav: z Pakistánu. Investovali do jejich jaderného programu už před lety, nakupovali potenciální nosiče od Číňanů a na programu vývoje nosičů intenzivně pracují. Proto jsem ti přihodil ty odkazy.
            S největší pravděpodobností zatím nejsou rozmístěny na území SA, ale jsou vyrobeny a uskladněny pro okamžité dodání.
            Ještě pár zajímavých informací k problematice je tady: https://en.wikipedia.org/wiki/...

          • GlobeElement
            07:56 18.07.2019

            Pákistán nikomu jadernou zbraň nedá. Nikdy žádná jaderná mocnost tohle neudělá.
            Byla by to naprostá hloupost - mít jadernou zbraň když ji nemají jiní je výhoda, proč se jí zbavovat?

          • gangut
            10:46 18.07.2019

            A kto pomohol atómovú zbraň vyvinúť Pakistanu?

          • danny
            14:45 18.07.2019

            GlobeElement: víš, ono je dobré podívat se aspoň na ty odkazy, které jsem tam dával.
            Samozřejmě, že se Pakistán nechystá k jadernému odzbrojení, ani odevzdání vlastních JZ. Ale jeho jaderný program SA financovala a asi né z čistého altruismu. A řada zdrojů (včetně Izraelců) tvrdí, že si někdy v letech 2009 - 2012 nechala SA v Pakistánu vyrobit hlavice, které čekají na expedici. No a nejen, že si je objednala, ale hlavně zaplatila.

          • GlobeElement
            15:01 18.07.2019

            danny, sám článek píše, že tyto spekulace nejsou potvrzeny. SA ještě loni prohlásila, že pokud Irán vyvine jaderné zbraně, SA to udělá také, to nevypadá že by je měli dostat už hotové.
            A jak jsem napsal, nikdy žádná země, které získala jaderné zbraně, nikomu dalšímu takovou zbraň nedodala. Nabídla jejich použití proti společnému nepříteli, to ano, ale ponechala si je. Vlastnictví jaderných zbraní řadí zemi do výlučného klubu, takového postavení se jen tak nevzdá.

  • pks_
    17:54 16.07.2019

    Snad by stálo za zmínku, že incident s britským tankerem byl přecházen zadržením íránského tankeru v Gibraltaru.

    Írán stále není schopen pochopit, že když se jedná o „Svoboda plavby je základní princip a norma mezinárodního pořádku.“, tak se to týká jen těch správných plavidel pod správnou vlakou.

    • Jara
      17:57 16.07.2019

      Vy jste bystrý, no a v našem zájmu je držet tu naši vlajku nejvýš v opačném případě je to konec USA a EU tedy severoatlantické aliance....

      • pks_
        00:05 18.07.2019

        Nevím, zda je v našem zájmu pošlapat naše "vyšší principy" jen kvůli tomu, že existují hrdé národy, které si nechtějí nechat diktovat vůli aktuální supervelmoci.

        Není vždy moudré snažit se soupeře za každou cenu zlomit silou a když to nejde, tak ještě větší silou.

        Pozice EU (i naše = ČR) snad je, že dohoda s Íránem má platit a aktuální problémy způsobuje jen "šílený Trump".

        • GlobeElement
          07:58 18.07.2019

          Pozice EU taky je, že máme přijímat imigranty, a jak se reálně chováme?

          Že něco prosazuje EU neznamená, že je to dobré a že něco prosazuje Trump neznamená, že je to špatné.

    • Riiiederner
      20:59 16.07.2019
      Oblíbený příspěvek

      pks_
      Nebylo to náhodou z důvodu porušování sankcí nebo alespoň z podezření ? Navíc to se vážně zastáváte islámského diktátorství co si hraje s uranem ?

      • palo satko
        10:02 17.07.2019

        Ale viete, kto zatial ako jediny zabijal tisicky ludi atomovkou?

        • RiMr71
          13:35 17.07.2019

          ...tvoji chlebodárci?
          http://vtm.e15.cz/karacaj-je-j...

        • GlobeElement
          14:20 17.07.2019

          Ve válce použily jadernou zbraň USA, v době míru ji na vlastní vojáky hodil SSSR.

        • triplane
          15:00 17.07.2019

          American Rusum v boji proti Hitlerovi pomahal, a to tak ze velmi. Rus se za to odvdecil tim ze mu kradl letadla co bojovala proti Japonsku. Vazne maji byt na co hrdi.
          Kdyby Rus pomohl treba ba Hirosima nebyla, kdo vi. Nehlede na to ze si to Japonci zaslouzili a dnes je videt ze jim takova lekce vlastne pomohla.

        • Riiiederner
          22:35 17.07.2019

          palo satko ne ty vole nevim ale co vim že kdyby je druhá strana mněla tak by nad pearl harbor neposílaly kate s obyčejnýma bombama omezenče nebo si snad myslíš opak že japonci byly svatoušci že vůbec nezotročily 100k+ žen a x statisíců/milionů nevinných nepovraždily v číně ? Já vim všichni jsou ok jen ty amíci se ti prostě nelíbí ty rudochu shodit to mohli někam kde by byla jen vojenská základna což o to ale nezastávej se někoho kdo dělal horší věci ještě sem neviděl že by se někdo kdo tu fandí usa zastával hitlera za to že povraždil spoustu rusáků to dokážete jen ty a tobě podobní napsat něco podobného je mi z tebe na blití

      • pks_
        00:42 18.07.2019

        Írán se necítí vázán sankcemi EU proti Sýrii.

        Oni si ale už hraní s uranem nechali rozmluvit - byla sepsána dohoda, z které dnes Trump couvá.

        Pokud si mám vybrat mezi Íránem a Saúdskou Arábií pod vládou šíleného Mohameda bin Salmána - hlasuji pro Írán.

        Samozřejmě chápu, že USA potřebují nějaké nebezpečí a zlé státy, kterými mohou před voliči odůvodnit obrovské armádní výdaje. Bez těchto nebezpečí si tu nebudeme psát o krásných vzrušujících nových zelených hračkách ale jen o armádních škrtech, problematické rekvalifikaci propouštěných vojáků na opilce a narkomany a rušení nadějných vývojových programů. Bohužel ale nevím, jak budovat pořádnou armádu v době "nekonečného" míru - já bych na to ty peníze dal, ale ostatní voliči ne :-(

        Není snad základním pravidlem demokracie rovnost před zákonem? Nedopouštíte se náhodou zpochybňováním tohoto pravidla "postupného oslabovaní demokratického systému", což již brzy bude postihováno v rámci "předsudečné nenávisti" :-)

        • GlobeElement
          08:01 18.07.2019

          Tohle vypovídá o mnohém.

          SA, která je jistě nedemokratickou monarchií, ovšem chová se vůči západu vstřícně a dokonce uznává právo Izraele na existenci je podle tebe horší, než Iránská teokracie, která označuje západ za satana a Izrael za sionistický vřed, který musí být odstraněn.

          • Jara
            08:56 18.07.2019

            SA je úplně stejná ne-li horší verbeš než současná vládnoucí garnitura Íránu ... taková škoda Íránské revoluce mohl to být dnes bohatý, krásný a vyspělý stát

          • GlobeElement
            09:04 18.07.2019

            Jenomže SA je monarchie, ne teokracie. Vládcem je král, ne allatojáh. Nestojí a nepadá s náboženstvím.

          • gangut
            10:53 18.07.2019

            Irán je islamská republika, ktorej hlavou je prezident. Ajatolláh je vykladač zákona.

      • gangut
        10:51 18.07.2019

        Takže ja mám podozrenie že tanker vezie ropu do Sýrie. Pritom v Sýrii nie je prístav, ktorý je schopný ĺoď s takým výtlakom prijať. Takže ja tvrdím, že mám podozrenie bez dokazov a silou zadržím plavidlo vo vodách s garantovanou slobodou plavby.Tomu sa priateľu hovorí pirátstvo.

  • Englbert
    17:04 16.07.2019

    Teheran si setsakra rozmysli, aby podnikl utok pod svoji vlajkou na nejaky tanker. To neni jako sestreleni dronu. Spise zase budou vydirat a strasit, tak jak je jejich zvykem. Teheranu nejvice vyhovuje podporovat teroristicke bunky hizballahu a hamasu. Takze je mozne, ze zaukoluje nekoho z nich, aby zautocil v zalivu na tankery.

  • danny
    15:26 16.07.2019
    Oblíbený příspěvek

    "Pomohlo by, kdyby se k ní připojili jeho největší zákazníci, Čína a Indie"... To by asi pomohlo. Ale už vidím, jak jsou celí žhaví podpořit mezinárodní koalici, když je jim zároveň vyhrožováno sankcemi za nákup ropy z Íránu...

  • Jara
    10:45 16.07.2019

    Po letech v blahobytu a míru narazíme teď na to že nemáme DOS válečných lodí.... ani nevím jestli například Duncan už dokončil program PIP na výměnu jeho pohonů speciálně UK má těžký nedostatek nasaditelných lodí

    • liberal shark
      11:12 16.07.2019

      Navíc platí, že na takovou službu jsou vhodnější korvety, fregaty a minolovky, kterých je také akutní nedostatek. Nasazovat na ně raketové torpédoborce je plýtvání zdroji.

      • Jara
        11:38 16.07.2019

        Jenže když nic jiného není a to je právě ono

      • Vrata
        13:26 16.07.2019

        Fregat ma Britanie asi 3x vice nez protiletadlovych torpedoborcu tridy Daring (6 ks). Pouziti Duncanu ma zrejme poslouzit k odstraseni - je to kryti proti pripadnemu leteckemu utoku. Minolovek ma Britanie pres 10 ks, jednu ci dve by mohla klidne pouzit.

        • Vrata
          13:28 16.07.2019

          Jeste dodavam - to nebude nedostatek mensich plavidel ale zamer.

          • Jara
            18:07 16.07.2019

            Vrato nechtěl by jste poslat přes půl oceánu člun? Jak dlouho tam asi nějaká minolovka vydrží hlídkovat?
            Ano Darlingu mají šest a všechny mají své úkoly jejichž plnění navíc komplikuje nákladná rekonstrukce, není žádným tajemstvím že velkou část úkolů těchto špičkových PVO torpédoborců v minulosti častokrát převzali prave fregaty Type 23 které jsou už tak zoufale přetížené. V Anglii je to velké téma nedostatek lodi v námořnictvu a tedy fakt že UK už je spíše mezi “velkými” jen tak symbolicky, doufám že nových Type26 se postaví více jak plánovaných 8 ale objednány jsou zatím tři první bude HMS Glasgow

          • Vrata
            09:01 17.07.2019

            Jara - reaguji ted na vas komentar z 18:07 hod., ne na sebe.
            Reagoval jsem na na sharka, ne na vas. Minolovky zminoval prvni on, mne je celkem jasne, ze posilat tam prakticky neozbrojene a pomale minolovky v dobe, kdy tam nejsou miny je blbost.
            Nedostatek plavidel kralovskeho nemornictva vam nevymlouvam.

      • Miroslav
        14:37 16.07.2019

        Myslím, že jedno čo tam teraz pošlú, či krížnik, lietadlovku alebo fregatu. Britská loď je proste symbol a to nateraz stačí. Až sa bude schvaľovať k skutočnému vojenskému stretu tak až potom to bude dôležité a to už tam nebude len táto jedna.

    • PavolR
      12:18 16.07.2019

      Večný problém - aj na začiatku Bitky o Atlantik si museli Briti narýchlo požičiavať zastarané plavidla od Američanov a povedzme si na rovinu, aj keby bol na ich mieste ktokoľvek iný, dopadol by rovnako.