Výbuchy ve Vrběticích, Vladimír Putin a dezinformátoři

Výbuchy ve Vrběticích, Vladimír Putin a dezinformátoři
Igor Sergun byl šéfem GRU v letech 2011 až 2016 / Mil.ru, CC BY 4.0 (Zvětšit)

Česká republika prožívá od soboty události, na které nejsme vůbec zvyklí. Předseda vlády a ministr vnitra na mimořádné tiskové konferenci oznámili, že za dvěma výbuchy muničního skladu ve Vrběticích na Zlínsku v roce 2014 stojí agenti ruských tajných služeb Alexandr Miškin a Anatolij Čepiga. Jedná se o stejné špiony, kteří se pokusili před třemi lety ve Velké Británii otrávit ruského defektora Sergeje Skripala a jeho dceru Julii.

Východní mocnost, která je následnickou zemí, jež nás v roce 1968 statisícovými armádami násilně okupovala, podnikla na území svrchované členské země NATO teroristický útok. Při něm zahynuly dvě osoby a České republice vznikla škoda ve výši kolem jedné miliardy korun. V neděli pro Novinky zastupující ministr zahraničních věcí Jan Hamáček uvedl, že plánovaná pondělní cesta do Moskvy byla jen zastírací manévr.

Dopředu podle svých slov totiž věděl, že nikam nepoletí. Řekl to DeníkuN a na Twitteru pak upřesnil, že celou akci s vyhoštěním 18 důstojníků ruských tajných služeb SVR a GRU z České republiky bylo nutné provést diskrétně a avizovaná cesta do Moskvy v tom hrála roli. „Vzhledem k rozsáhlosti a ojedinělosti celé akce i v rámci celého NATO a EU bylo nutné ji provést diskrétně, přičemž svou roli hrála i moje avizovaná cesta do Moskvy. Z pochopitelných důvodů nemohu veřejnosti sdělit všechny podrobnosti,” napsal Hamáček. Odveta na sebe nenechala dlouho čekat a za vyhoštění osmnácti pracovníků ruské ambasády v Praze vyhostilo v neděli Rusko z Moskvy dvacet pracovníků české diplomatické mise. 

Příprava cesty měla podle Hamáčkova vyjádření zastřít přípravy k vyhoštění Rusů z velvyslanectví v Praze. Bezpečnostní složky podle Hamáčka dosáhly fenomenálního úspěchu. Dodal, že vyhoštění 18 důstojníků tajných služeb SVR a GRU a rozbití dvou rezidentur ruských tajných služeb citelně oslabí nepřátelské aktivity ruských agentů nejen vůči České republice. Ředitel Bezpečnostní informační služby (BIS) Michal Koudelka v souvislosti s naší okamžitou reakcí na případ Vrběticích a vyhoštění osmnácti ruských diplomatů z Prahy uvedl, že „takhle se chová sebevědomá a hrdá země“. 

Sobotka navrhoval v roce 2014 zmírnění sankcí proti Rusku 

Bývalý předseda vlády Bohuslav Sobotka výbuchy ve Vrběticích nazval teroristickým útokem. Podle jeho názoru se pravděpodobně jednalo o snahu destabilizovat tehdejší vládu. Expremiér Sobotka, který v roce 2014 stál v čele českého kabinetu, to prohlásil v rozhovoru pro Seznam zprávy.

V rozporu s tímto Sobotkovým tvrzením jsou ale informace z konce září 2014, které jasně hovoří o tom, že Sobotka v té době navrhoval zmírnění protiruských sankcí v případě, že podaří na východě Ukrajiny udržet příměří a před zimou obnovit dodávky plynu na Ukrajinu. Proti sankcím přitom Sobotka nevystupoval poprvé. „Pokud příměří bude trvat a bude pokračovat jednání mezi Ukrajinou a Ruskem, není žádný důvod, aby EU sankce zpřísňovala nebo zaváděla jakékoliv další,“ řekl tehdy Sobotka během návštěvy Plzně.

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman v pondělí potvrdil, že vyšetřovatelé pracují s verzí, podle níž cílem útoku ve Vrběticích byl materiál určený k převozu do Bulharska. Exploze podle Zemana, který se v pondělí účastnil části vládního jednání, jež se incidentem z roku 2014 zabývalo, neměla nastat na území České republiky.

V tiskovém prohlášení zmíněná společnost EMCO ale odmítá, že by z ČR hodlala převézt munici do zahraničí. „V období měsíců před výbuchy v České republice, během nich a nejméně jeden rok po nich společnost EMCO neuskutečnila a ani neplánovala přepravit majetek z dotyčných skladů, ať už do Bulharska, nebo do jakékoli jiné země,“ uvádí se v prohlášení.

Vedení Ruska o akci muselo vědět

Současný vládce Ruské federace Vladimír Vladimirovič Putin patří bezesporu ke schopným politikům. Dokázal po dlouhých letech vzestupů a zejména pádů do jisté míry stabilizovat velkou multietnickou říši, která má dnes přibližně 146 000 000 obyvatel. Těžko zpochybnitelnou zásluhou bývalého poručíka KGB Putina je pak zejména skutečnost, že se svým týmem nepochybně přispěl ke zvýšení životní úrovně podstatné části obyvatel Ruské federace. O akci dvou agentů GRU ve Vrběticích byl nejvyšší ruský představitel určitě rovněž dobře informován.

Prezident Putin, který působí v tzv. velké politice již dvě desítky let, je první hlavou státu v ruských dějinách, která otevřeně mluví o stupni bídy i kriminality a o dalších svízelích své země. V knize Vladimír Putin – Kam kráčíš Rusko? od německého publicisty Borise Reitschustera, který dlouhodobě žije v Moskvě, se uvádí, že již to samo o sobě se v Rusku zdá být zázrakem.

Prezident Zeman mlčí, komunisté zase mlží

O bezprecedentním případu informovaly i některé ruské sdělovací prostředky. Pravděpodobně nejobsáhleji pak opoziční Novaja gazeta, jejímiž majiteli jsou milionář Alexandr Lebeděv a poslední sovětský prezident Michail Gorbačov. Tyto noviny citovaly především české zdroje. Stručnější informaci o případu přinesla v Ruské federaci také agentura TASS. Je třeba rovněž připomenout, že k případu s odhalením strůjců výbuchů ve Vrběticích dochází v době zvýšeného napětí mezi Ruskem a Ukrajinou, kdy podstatně silnější soused haraší zbraněmi a opět vyhrožuje vzpurné Ukrajině potrestáním. Rovněž vztahy Ruské federace a Spojených států amerických nejsou po nástupu administrativy prezidenta Joe Bidena do Bílého domu právě v nejlepší kondici.

Miloš Zeman, který je znám svou „slabostí“ pro Putinovo Rusko, se zatím k celému případu odmítl vyjádřit a ústy svého mluvčího vzkázal, že tak pravděpodobně učiní až koncem tohoto týdne. Zato KSČM se k činu ústy některých svých představitelů vyjádřila dle očekávání. Například poslanec Leo Luzar v nedělním pořadu televize Prima Nedělní partie mj. uvedl, že bychom si s Ruskem celou situaci ohledně výbuchu ve Vrběticích měli vyjasnit. Dodal, že ostrá vyjádření českých politiků mohou způsobit velké konflikty. Je potřeba, aby vláda poskytla více informací, podle něj totiž informace chybí. Luzar připomíná, že exploze muničních skladů se udála před sedmi lety a klade si otázky typu: „Stojí za tím nevyřízený účet mezi obchodníky se zbraněmi?“ „Měly to naše tajné služby zmonitorované?“ „Hraje se o Dukovany?“ Dále komunistický poslanec opakuje: „Než začneme vysílat silná tvrzení do médií, měli bychom takové informace získat.“ Všichni čeští politici se podle jeho slov snaží vyvolat nenávist vůči Rusku.    

Tomuto tradičnímu mlžení a lavírování komunistů se nelze příliš divit. V živé paměti jsou nedávná slova Luzarova stranického a poslaneckého kolegy Stanislava Grospiče, který desítky neozbrojených civilistů zavražděných v srpnu 1968 střelbou v ulicích našich měst sovětskými okupanty dokonce cynicky označil za oběti dopravních nehod.

Naši zpravodajci tradičně nejsou žádní „čučkaři“

Všeobecně je známo, že ruské tajné služby vždy patřily a stále patří ke světovým špičkám. Platí to od dob carského Ruska, přes celé období Sovětského svazu až po dnešek. Sovětské rozvědce se často dařilo proniknout přímo do „srdce“ nepřítele.

Totéž se ale traduje i o naší rozvědce, která po celou dobu první Československé republiky, během působení naší exilové vlády v Londýně, ale i za komunistů patřila k nejlepším ve světě. Totéž samozřejmě platí o současné Bezpečnostní informační službě, jejíž nynější ředitel Michal Koudelka se v roce 2019 sešel v sídle americké Central Intelligence Agency (CIA) v Langley s ředitelkou CIA Ginou Haspelovou a obdržel Tenetovu cenu za zahraniční spolupráci. Cena je pojmenovaná po Georgi Tenetovi, který byl ředitelem CIA v době útoků na New York v září 2001 a za války v Iráku.  

Koudelka k poctě, která mu byla udělena, tehdy uvedl: „Toto nejvýznamnější ocenění, které CIA dává, beru nejen jako ocenění své práce, ale především jako ocenění práce BIS.“ Překvapivé odhalení, týkající se výbuchů ve Vrběticích, je svědectvím o kvalitní činnosti BIS. V této souvislosti se bývalý šéf vojenské zpravodajské služby generál Andor Šándor v krátkém telefonickém rozhovoru se pro AN podivil nedávnému výroku prezidenta Zemana, který naše zpravodajce označil za „čučkaře“. Za zvláštní Šándor považuje zejména načasování – není jasné, kdy přesně se představitelé státu dozvěděli tuto šokující zprávu, „zvlášť když Hamáček říká, že to nevěděl, zatímco exministr Petříček říká, že to věděl,“ zamýšlí se generál.

K případu výbuchů ve Vrběticích se vyjádřili rovněž bývalí náčelníci generálního štábu Armády ČR generálové Jiří Šedivý a Petr Pavel, kteří uvedli, že se jednalo o teroristický čin, který nelze akceptovat. Většina významných představitelů dolní sněmovny i senátu, včetně jeho předsedy Vystrčila, se okamžitě v neděli po oznámení ze sobotního večera o zapojení ruských tajných služeb do výbuchů muničního skladu ve Vrběticích vyjádřila jednoznačně v tom smyslu, že je třeba tento akt odsoudit a označit ho jako „státní terorismus“. Miloš Vystrčil konstatoval, že se musíme „zbavit prorůstání ruského vlivu do českých, společenských a ekonomických struktur“. Předseda ODS Petr Fiala pak varoval, že ruské firmy „nesmí být žádným způsobem oslovovány v souvislosti s dostavbou Dukovan“.

Přes jistotu, s jakou hovoří premiér a místopředseda vlády o odůvodněnosti nové zprávy o Vrběticích, se brzy také vyrojily různé podivné dezinformační teorie a zpochybňující komentáře. Nejnověji se k nim v pondělí připojil i bývalý prezident Václav Klaus, který celou kauzu označil za „vykonstruovaného strašáka“. „Věřím, že kdyby v amerických prezidentských volbách znovu vyhrál Trump a byl dnes prezidentem, opožděná kauza Vrbětice by nenastala,“ napsal bývalý prezident na stránkách Institutu Václava Klause. K tomu, že se delší dobu nevysvětlené kauzy objasní, v historii novodobých dějin však dochází. Logicky se pak ale také stává, že překvapivá informace mnohé zaskočí a zdá se jim těžko uvěřitelná. V oblasti zpravodajských služeb, jak už z utajeného charakteru těchto složek vyplývá, mohou přetrvávat pochybnosti.

Příkladem je někdejší finský prezident Urho Kaleva Kekkonen. Málokdo věřil tomu, že Kekkonen byl dlouhá léta v důvěrném vztahu se sovětskou KGB. Teprve zběhnutí sovětského agenta Anatolije Golitsyna k americké CIA v roce 1961 přineslo do této věci více světla. Samotné motivy této spolupráce a její stupeň dosud stále zůstávají málo vysvětlenou a kontroverzní otázkou. Můžeme jen doufat, že v případu Vrbětic se česká veřejnost dozví, co bylo jeho pozadím a dostane se jí odpovědí na všemožné otázky. Hlavně je však třeba zajistit, aby na našem území již v budoucnu neoperovaly nezákonným způsobem cizí tajné služby a nepáchaly trestné činy s obětmi na životech občanů České republiky.

Nahlásit chybu v článku


Související články

Rusko se obává anglosaské kolonizace Měsíce a Marsu

Z Ruska čím dál častěji a intezivněji přichází kritika americké společnosti SpaceX. Čelní ...

Současný stav tankového vojska Ruské federace

Aleksej Karpyčev, provozující ruský blog Kollekcioněr bajanov, napsal obsáhlý článek o stavu ...

Dodávky obrněné techniky do ruské armády za rok 2020

Aleksej Karpyčev, provozující ruský blog Kollekcioněr bajanov, pomocí volně dostupných ...

PREMIUM Dvacátá válka: Jak zlomit moc Ruska v nadcházejících časech chaosu

Polský think-tank Strategy & Future (S&F) spustil na začátku května prognostický výzkumný ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit příspěvky za posledních:
  • Jura99
    13:50 23.04.2021

    České MZ zřejmě přepsalo historii, ještě nikdy nebyl vypovězen tak velký počet diplomatů kvůli jedné akci, pravděpodobně celosvětově.

    České MZ zřejmě přepsalo historii, ještě nikdy nebyl vypovězen tak velký počet diplomatů kvůli jedné akci, pravděpodobně celosvětově.

    • Pepe81
      21:45 23.04.2021

      No konečně se pakují domů. I na seznamu teď trolí míň. Zberba putinovská.

      No konečně se pakují domů. I na seznamu teď trolí míň. Zberba putinovská.

    • Rase
      22:02 24.04.2021

      však jich taky u nás pracoval abnormální počet. Tedy začít s paritou je více než vhodné - mělo to tak být už cca 30 let...

      však jich taky u nás pracoval abnormální počet. Tedy začít s paritou je více než vhodné - mělo to tak být už cca 30 let...

    • flanker.jirka
      09:00 25.04.2021

      Jura99
      Zatím se z EU a NATO přidalo k vyhoštění pouze minimum zemí. Ze západní Evropy, pokud jsem něco nepřehlédl, zatím nikdo. Pouhé vyjádření solidarity je spíše výsměch, ani si ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Jura99
      Zatím se z EU a NATO přidalo k vyhoštění pouze minimum zemí. Ze západní Evropy, pokud jsem něco nepřehlédl, zatím nikdo. Pouhé vyjádření solidarity je spíše výsměch, ani si v těchto zemích nepředvolali ruské velvyslance.
      Asi by se naše vrchnost měla ptát co je s naším společným spojenectvím? A pokud už nějaká země někoho vyhostí, tak na jak dlouho? :-) (aby se jim tam po tiché dohodě po půlroce lidi na ambsády nevrátily)
      Skrýt celý příspěvek

      • HEKTOR
        10:14 25.04.2021

        flanker.jirka - presne ako píšete...to že čr podporilo slovensko a pobaltie je síce milé,ale váhu to má asi ako keby obce rákoš a snežnica podporili obec bešeňov proti ...
        Zobrazit celý příspěvek

        flanker.jirka - presne ako píšete...to že čr podporilo slovensko a pobaltie je síce milé,ale váhu to má asi ako keby obce rákoš a snežnica podporili obec bešeňov proti bratislave...
        smutné je,že krajiny ako nemecko a francúzko okrem nejakej "morálnej" podpore nespravili nič viac (ak sa nemýlim)...hold spoločný biznis nemecka s ruskom je asi viac ako eu/nato...
        bol by som celkom zvedavý na ich reakciu,keby sa niekedy nedajbože aktivoval článok 5...
        a keď toto v čr prehrmí,nech sa pokojne diplomati oboch krajín vrátia,ale nech sú počty v oboch krajinách rovnaké...
        Skrýt celý příspěvek

        • Jan Padesátýpátý
          13:02 25.04.2021

          Čekal bych, že země EU budou vyhošťovat Rusy samy od sebe, je to přeci v jejich zájmu aby Rusko nezabíjelo po Evropě (a tedy i u nich) lidi.

          Čekal bych, že země EU budou vyhošťovat Rusy samy od sebe, je to přeci v jejich zájmu aby Rusko nezabíjelo po Evropě (a tedy i u nich) lidi.

      • Ondra Mrklas
        14:13 25.04.2021

        Reakce na kauzu Skripal trvala kolem 12-14 dní od zjištění. My jsme v tomto případě o týden rychlejší s vyjádřeními a další kroky mohou dorazit po jednání EU začátkem příštího ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Reakce na kauzu Skripal trvala kolem 12-14 dní od zjištění. My jsme v tomto případě o týden rychlejší s vyjádřeními a další kroky mohou dorazit po jednání EU začátkem příštího týdne. Já bych osobně Evropu ještě nezatracoval za pozdní reakci, ale naopak bych vyzvedl Slovensko o Pobaltí za až nadstandardně rychlou reakci
        Skrýt celý příspěvek

        • logik
          17:16 25.04.2021

          Btw. to právě vysvětluje, proč Zeman čekal s projevem týden.

          Věděl, že to do mezinárodní reakce hodí větší vidle, než kdyby své lži řekl hned a byly mu omláceny o hlavu hned, na ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Btw. to právě vysvětluje, proč Zeman čekal s projevem týden.

          Věděl, že to do mezinárodní reakce hodí větší vidle, než kdyby své lži řekl hned a byly mu omláceny o hlavu hned, na to by se za ten týden už zapomnělo.....
          Skrýt celý příspěvek

  • Eagle
    13:42 23.04.2021
    Oblíbený příspěvek

    Tak ti zmetci mají v Bulharsku na svědomí víc než jeden sklad. ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Tak ti zmetci mají v Bulharsku na svědomí víc než jeden sklad.

    https://www.lidovky.cz/svet/da...
    Pokud se tohle prokáže s okamžitou platností zavést vízovou povinnost, všechny rusy s českým občanstvím prolustrovat a při sebemenším náznaku deportovat, okamžitě uzákonit zákaz vlastnictví půdy pro ruské občany. Tohle si fakt nemůžou dovolit.
    Skrýt celý příspěvek

    • logik
      13:46 23.04.2021

      Kampááááááňňň

      Kampááááááňňň

      • Pepe81
        21:13 23.04.2021

        Kampáááň.

        Kampáááň.

    • cejkis
      14:12 23.04.2021

      Bellingcat je webový portál založený Eliotem Higginsem. Využívá veřejně dostupné zdroje a publikuje investigativní příspěvky. Higgins ho založil jako nezaměstnaný otec v ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Bellingcat je webový portál založený Eliotem Higginsem. Využívá veřejně dostupné zdroje a publikuje investigativní příspěvky. Higgins ho založil jako nezaměstnaný otec v domácnosti.
      Skrýt celý příspěvek

      • logik
        15:31 23.04.2021

        Ríká Ti něco argument ad hominem?

        A víš, že ho pravidelně používájí lidé, co lžou, protože korektní argument nemají?

        Ríká Ti něco argument ad hominem?

        A víš, že ho pravidelně používájí lidé, co lžou, protože korektní argument nemají?

        • Grugh
          21:29 23.04.2021

          @Logik
          Ano Logiku, právě jsi svou druhou větou použil klasický argumentační klam typu ad hominem. ;-)
          Cejkis uvedl fakt (volná citace z Wikipedie) a ty jsi ho nepřímo nazval ...
          Zobrazit celý příspěvek

          @Logik
          Ano Logiku, právě jsi svou druhou větou použil klasický argumentační klam typu ad hominem. ;-)
          Cejkis uvedl fakt (volná citace z Wikipedie) a ty jsi ho nepřímo nazval lhářem.
          Děkuji za názorný příklad.
          Skrýt celý příspěvek

          • Pavel1
            00:10 24.04.2021

            Jinými slovy, jsi nepochopil co znamená "argument ad hominem".

            Jinými slovy, jsi nepochopil co znamená "argument ad hominem".

          • Grugh
            10:03 24.04.2021

            "Argumentum ad hominem (lat. „argument k člověku“) je argument, kterým se diskutující snaží vyvrátit oponentovo tvrzení poukazováním na jeho názory či jednání, případně i na jeho ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Argumentum ad hominem (lat. „argument k člověku“) je argument, kterým se diskutující snaží vyvrátit oponentovo tvrzení poukazováním na jeho názory či jednání, případně i na jeho skutečné či domnělé nedostatky."

            Cejkis citoval wikipedii. Logik ho proto nepřímo nazval lhářem (domnělý nedostatek).
            Skrýt celý příspěvek

          • Pavel1
            12:17 24.04.2021

            Přesně tak, Cejkis nebyl a není schopen vyvrátit argumenty Bellingcatu a proto se trapně snaží otřít o jeho zakladatele pečlivě vypreparovanými výňatky z jeho života. Logik ho na ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Přesně tak, Cejkis nebyl a není schopen vyvrátit argumenty Bellingcatu a proto se trapně snaží otřít o jeho zakladatele pečlivě vypreparovanými výňatky z jeho života. Logik ho na to upozorňuje.
            Jinými slovy i nadále nechápeš co je to "argument ad hominem".
            Skrýt celý příspěvek

          • Grugh
            23:51 24.04.2021

            Princip argumentačního klamu ad hominem je:
            "X má nějakou vlastnost*. Proto se X mýlí." (* skutečnou nebo domělou, ale hlavně špatnou)
            1) Cejkis uvedl pravdu. Ale může se to brát ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Princip argumentačního klamu ad hominem je:
            "X má nějakou vlastnost*. Proto se X mýlí." (* skutečnou nebo domělou, ale hlavně špatnou)
            1) Cejkis uvedl pravdu. Ale může se to brát jako první polovina argumentačního faulu ad hominem. Ale chyběla druhá polovina.
            2) Naopak Logik prohlásil, že Cejkis provedl (svojí jednoznačně pravdivou tezí) argumentační klam ad hominem. A proto je prý Cejkis (nepřímo) lhář. Jinými slovy: "Cejkis má nějakou vlastnost, proto se mýlí."
            Ale to byl skutečný KLAM. Cejkis řekl PRAVDU, ale na základě toho se měl MÝLIT. A toje už je jasná kontradikce.

            Jinak ad hominem nemusí být ve všech případech klam, např.:
            "Baron Prášil je notorický lhář, může si vymýšlet i tentokrát."
            Pokud je první čast pravda, ta druhá není vyloučená a rozhodně se nejedná o klam.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            13:03 25.04.2021

            "Ale může se to brát jako první polovina argumentačního faulu ad hominem. Ale chyběla druhá polovina."
            To si fakt hraješ na tak blbého? Cejkis to tady říkal že ho to jen tak ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Ale může se to brát jako první polovina argumentačního faulu ad hominem. Ale chyběla druhá polovina."
            To si fakt hraješ na tak blbého? Cejkis to tady říkal že ho to jen tak napadlo, žejo? Vůbec tím nechtěl snížit věrohodnost tvrzení předkládaných Bellingcatem. A teď tu o Karkůlce.

            Sorry - ale takovoudle argumentací jen ukazuješ, že Ti o žádnou pravdu nejde, že pro prosazení svého názoru se neštítíš použít argumentační fauly.

            "A proto je prý Cejkis (nepřímo) lhář. Jinými slovy: "Cejkis má nějakou vlastnost, proto se mýlí."
            V tomto opět lžeš. Já tvrdím: Cejkis používá takový způsob argumentace, který pravidelně používají LHÁŘI. Tedy nevyvozuji nic o platnosti Cejkisova konkrétního tvrzení. Netvrdil jsem, že z toho vyplývá, že Cejkisovo tvrzení o Bellingcatu je lež. Pouze taková argumentace by byla argumentem ad-hominem.

            Já vyvozuju z toho něco o Cejkisově věrohodnosti - a tam je argumentace tím, jaké argumentační fauly ve svém projevu Cejkis (nebo Ty) používá, zcela validní.

            ==

            Jediné, co bys mohl namítat, je, bavit se v diskusi o diskutérech není slušné.
            A tam částečně souhlasím. Jenže pokud někdo v diskusi začne používat takové argumentační fauly, jako použil Cejkis (nebo pak Ty) - tedy argumenty, které by slušný člověk prostě neměl vypustit z úst, tak IMHO upozornění, že tady šíří lživé argumenty je zcela na místě....
            Skrýt celý příspěvek

      • StandaBlabol
        16:38 23.04.2021

        Takhle jestli tohle je největší špína, co jsi na ně dokázal vyhrabat, tak je to dost slabé. Že využívají veřejně dostupné zdroje je obrovská výhoda, protože díky tomu jsou všechna ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Takhle jestli tohle je největší špína, co jsi na ně dokázal vyhrabat, tak je to dost slabé. Že využívají veřejně dostupné zdroje je obrovská výhoda, protože díky tomu jsou všechna jejich zjištění ověřitelná.
        Skrýt celý příspěvek

        • Grugh
          00:11 25.04.2021

          Znamená veřejně dostupný zdroj pravdivý zdroj?
          Lze uveřejnit zfalšovanou informaci?

          A dále: Jak může Bellingcat potvrzovat věrohodnost vyšetřovací verze o o návštěvě falešných ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Znamená veřejně dostupný zdroj pravdivý zdroj?
          Lze uveřejnit zfalšovanou informaci?

          A dále: Jak může Bellingcat potvrzovat věrohodnost vyšetřovací verze o o návštěvě falešných inspektorů ve Vrběticích a jejich účasti na výbuchu, když:
          1) Nemá přístup k žádankám o inspekci ve skladu.
          2) Interní komunikaci firmy Imex.
          3) Žádostem o vízum.
          4) Pobytovým kartám v hotelech.
          5) Informacím o bezhotovostních platbách.
          6) Údajům o klientech půjčoven aut.
          7) Údajům o pasažerech leteckých společností.
          ...
          K podobným údajům by se mohli dostat, jen pokud by tuto informaci někdo uveřejnil (nebo falešnou podstrčil a Bellingcat navedl na její stopu).

          Možná by se mohli zeptat zástupce firmy Imex:
          https://moravskoslezsky.denik....
          "Jak jsem již opakovaně uvedl, předmětní muži se nikdy ve společnosti Imex neohlásili. Pokud do areálu muničního skladu skutečně vstoupili, pak tak učinili bez vědomí společnosti Imex a bez doprovodu jejich zaměstnanců."
          Nebo by se mohli zeptat obchodníka se zbraněmi Gebreva:
          https://zahranicni.ihned.cz/c1...
          "Bulharský zbrojař zpochybňuje českou vyšetřovací verzi výbuchu ve Vrběticích. Odmítá, že by zde kupoval zbraně pro Ukrajinu"
          A tak by šlo pokračovat asi do nekonečna.
          Skrýt celý příspěvek

          • Jan Padesátýpátý
            00:28 25.04.2021

            To, co tady předvádíte, jsou chabé pokusy zakrýt ruskou vinu. Ruští agenti se vůbec nemuseli do skladu fyzicky dostat, a mohl to nakonec udělat někdo jiný. Nebo tam mohli vlézt ...
            Zobrazit celý příspěvek

            To, co tady předvádíte, jsou chabé pokusy zakrýt ruskou vinu. Ruští agenti se vůbec nemuseli do skladu fyzicky dostat, a mohl to nakonec udělat někdo jiný. Nebo tam mohli vlézt přes plot.

            Stačí si uvědomit, že dva ruští agenti, kteří se pak účastnili útoku v Salisbury, poslali do Vrbětic kopii svých falešných pasů, a v den výbuchu spolu s dalšími agenty GRU opustili Česko. To je pro konstatování že ve výbuchu měli prsty zcela dostatečné.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            17:20 25.04.2021

            1) A jak otázky, které kladeš, souvisí s tím, kdo Bellingcat zazložil? Nijak.
            Takže teď jen poté, co nedokážeš udržet Vaše (s Cejkisem) tvrzení, se snažíš odvést hovor jinam

            2) A ...
            Zobrazit celý příspěvek

            1) A jak otázky, které kladeš, souvisí s tím, kdo Bellingcat zazložil? Nijak.
            Takže teď jen poté, co nedokážeš udržet Vaše (s Cejkisem) tvrzení, se snažíš odvést hovor jinam

            2) A btw. máš staré noty, Gebrev už se přiznal, že obchodoval i s Ukrajinou.
            https://www.ceskenoviny.cz/zpr...
            Skrýt celý příspěvek

          • Grugh
            11:41 26.04.2021

            Popisoval jsem nedostatky "veřejně dostupných" zdrojů i to jak jsou Bellingcatem potvrzovány informace, ke kterým není veřejný přístup (pasy ve Vrběticích) a ignorována fakta ke ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Popisoval jsem nedostatky "veřejně dostupných" zdrojů i to jak jsou Bellingcatem potvrzovány informace, ke kterým není veřejný přístup (pasy ve Vrběticích) a ignorována fakta ke kterým přístup je (svědectví Imexu a Gebreva).
            Pokud Imex (jako partner pro případné zbrojní inspektory) o pasech nic neví a Bellingcat ano, tak je rozhodně něco hodně špatně.

            Gebrev udělal dvě prohlášení, která se ale nevylučují. Záleží jen na čase (v roce 2014 vs. po roce 2014). Následují citace z našich médií:
            1) Gebrev v prohlášení odmítá, že by si V ROCE 2014 v Česku munici či zbraně pro Ukrajinu objednával. „Tvrzení, že munice zničená teroristickým činem v České republice v roce 2014 byla určena pro reexport EMKO na Ukrajinu, nejsou pravdivá. Společnost EMKO navíc nikdy nevyvážela na Ukrajinu střelivo pocházející z České republiky,“ tvrdí se v prohlášení.
            2) Společnost EMKO bulharského obchodníka se zbraněmi Emilijana Gebreva dodávala zbraně na Ukrajinu i PO ROCE 2014, kdy na východě země tamní separatisté podporovaní Ruskem začali bojovat proti ukrajinské armádě. Listu The New York Times to přiznal sám Gebrev, který původně vyzbrojování Ukrajiny popíral. Uvedl, že zbraně skladoval v muničním areálu v Česku.

            Ale každý (antilogik) tam vidí nebo cituje, co potřebuje.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            12:32 26.04.2021

            1) Ano, popisoval jsi údajné nedostatky Bellingcatu. Které ovšem nijak nesouvisí s Tvým původním tvrzení, kdo Bellingcat vlastní. A toto Tvé tvrzení jsme kritizovali a toto tvrzení ...
            Zobrazit celý příspěvek

            1) Ano, popisoval jsi údajné nedostatky Bellingcatu. Které ovšem nijak nesouvisí s Tvým původním tvrzení, kdo Bellingcat vlastní. A toto Tvé tvrzení jsme kritizovali a toto tvrzení bylo typickým argumentačním faulem.
            Tebou uvedené údajné nedostatky pak také byly argumentačním faulem, protože se Tvářili, že nějak podporují původní tvrzení, ač to není pravda. Šlo o evidentní argumentační faul typu red herring.
            https://bezfaulu.net/argumenta...

            2) Děkuju, že urážením ukazuješ, že skutečné argumenty nemáš. Tvoje konstrukce je pak postavená na překrucování reality: Gebrev původně popíral jakýkoli vývoz na Ukrajinu po roce 2014, nejen to, že by zbraně ve Vrběticích neměli jít na Ukrajinu, např. cituji:
            "a tvrdil, že veškerý vývoz zbraní na Ukrajinu zastavil na začátku bojů na východě země v roce 2014."
            https://www.novinky.cz/zahrani...

            Tedy Tvá konstrukce se Ti prostě rozsypala. Gebrevova první vyjádření k případu byly evidentně nepravdivé a Tvůj pokus s nimi argumentovat byla v lepším případě základní neinformovanost, v horším případě úmyslná lež.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            12:33 26.04.2021

            PS: Teda Tvým, Cejkisovým - nicméně Tys ho hájil, čímž se stalo i Tvé.

            PS: Teda Tvým, Cejkisovým - nicméně Tys ho hájil, čímž se stalo i Tvé.

          • Grugh
            20:54 26.04.2021

            Byla citace Gebreva opravdu moje úmyslná lež?
            V té době to bylo jediné veřejně dostupné vyjádření Gebreva ohledně události. A podobně jako Bellingcat, jsem pouzžil veřejně dostupné ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Byla citace Gebreva opravdu moje úmyslná lež?
            V té době to bylo jediné veřejně dostupné vyjádření Gebreva ohledně události. A podobně jako Bellingcat, jsem pouzžil veřejně dostupné zdroje.
            To že následně Gebrev přidá další, kde zmíní že po roce 2014 do Ukrajiny dovážel zbraně i českého skladu, jsem rozhodně nemohl tušit.

            Navíc, když sledujete detaily oněch vyjádření, tak si dokonce v naprosté většině neodporují.
            V prvním mluví o munici v roce 2014 po vypuknutí revoluce. Ve druhém mluví o zbraních po roce 2014. Asi by se mělo zmínit, že po výbuchu byly sklady nějakou dobu nepřístupné (odklízení výbušnin a následné vyšetřování).

            Antilogika jako správného demagoga nepřesvědčím. Argumenty buď naprosto ignoruje, označí za lež, nebo v poslední době za argumentační klam (např. ten red herring nesprávná/nesouvisející fakta). Jediné přípustné argumenty jsou ty jeho a vše ostatní je lež. (Předpokládám, že nebude souhlasit ani s tímto tvrzením :-))
            Je to od něj podivně zvolená přezdívka, když logika je právě to, co jeho příspěvkům schází. Místo toho vytváří nesmyslné konstrukce, založené na spekulacích jinýl lidí. A všichní ostatní jsou lháři (v lepším případě).

            Mimochodem jak s danou kauzou nesouvisí zmínění nedostatků veřejně přístupných zdrojů? Bellingcat na jejich základě potvrzuje nějaký skutek, ale z veřejně dostupných zdrojů o něm žádné věrohodné informace mít nemůže.
            Ani žádanka, ani víza, ani seznamy pasažerů a hotelové pobytové karty, ani interní komunikace Imexu ... nejsou veřejné. Jen prohlášení několika politiků a státních ůředníků a spekulující mediální články (a podstrčené dezinformace).

            A další otazník: Proč byl v říjnu 2014 v ČR také Skripal? Nemohli ho ti agenti sem jen sledovat? (Logiku ne, to skutečně není to "red herring")
            https://www.idnes.cz/zpravy/do...
            Skrýt celý příspěvek

          • cejkis
            02:07 27.04.2021

            Logik je příklad člověka, který si svými úvahami vyrobí zaručenou pravdu a nikdy jinak. Prostě pro život nepoužitelný člověk. Naprostá ztráta času na jeho výlevy reagovat.

            Logik je příklad člověka, který si svými úvahami vyrobí zaručenou pravdu a nikdy jinak. Prostě pro život nepoužitelný člověk. Naprostá ztráta času na jeho výlevy reagovat.

      • Scotty
        20:40 23.04.2021

        Ono je úplně jedno kdo nebo kdy ho založil. Podstatné je že se dokáží dostat ke kvalitním informacím. Což se v minulosti několikrát potvrdilo.

        Ono je úplně jedno kdo nebo kdy ho založil. Podstatné je že se dokáží dostat ke kvalitním informacím. Což se v minulosti několikrát potvrdilo.

      • Pepe81
        21:11 23.04.2021

        bellingcat?
        Podívám se tam. Dík za tip.

        bellingcat?
        Podívám se tam. Dík za tip.

    • Pepe81
      21:46 23.04.2021

      Ti zmetci mají na výběr jen útok nebo hlad za 10 let.

      Ti zmetci mají na výběr jen útok nebo hlad za 10 let.

    • Rase
      22:12 24.04.2021

      Šest vybuchlých skladů v Bulharsku je už hodně velký nářez. Předpokládám, že vzhledem k historickým vazbám mezi Bulharskem a Ruskem, byla / je docela velká snaha celou věc ututlat. ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Šest vybuchlých skladů v Bulharsku je už hodně velký nářez. Předpokládám, že vzhledem k historickým vazbám mezi Bulharskem a Ruskem, byla / je docela velká snaha celou věc ututlat. je dost úlet, co na Ruse vylézá za špínu. Jakoby nestačily ony hackerské útoky na tuzemské nemocnice z doby nedávné... fakt si nikdy neuměli dělat kamarády.
      Skrýt celý příspěvek

  • Tesil
    11:27 23.04.2021
    • (10)

    Možná to už níže v diskuzi proběhlo,v tom případě se omlouvám.
    Předpokládám,že nikoho nepřekvapí pobyt agentů spřátelených států na našem území.
    Pochybuji, že nezaznamenali pohyb ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Možná to už níže v diskuzi proběhlo,v tom případě se omlouvám.
    Předpokládám,že nikoho nepřekvapí pobyt agentů spřátelených států na našem území.
    Pochybuji, že nezaznamenali pohyb dvou profláknutých ruských agentů bez diplomatického krytí.
    A nesnažili se zjistit co je k nám přivádí. Případně mohli jejich záměry odhalit a podělit se o výsledky s naší stranou,včas varovat,atd.
    Skrýt celý příspěvek

    • Jura99
      12:08 23.04.2021
      Oblíbený příspěvek

      tomu nerozumím. Jakože spřátelení agenti sledují obličeje, které chodí u nás po chodnících nebo mají připojený kabel k pasové kontrole ? Turistů přijede do ČR (mimo pandemii) ročně ...
      Zobrazit celý příspěvek

      tomu nerozumím. Jakože spřátelení agenti sledují obličeje, které chodí u nás po chodnících nebo mají připojený kabel k pasové kontrole ? Turistů přijede do ČR (mimo pandemii) ročně přes dvacet milionů.
      Skrýt celý příspěvek

      • Jirosi
        13:51 23.04.2021

        To je snad normální, že 70 agentů USA dokáže dokonale sledovat 140 diplomatů Ruska :)

        To je snad normální, že 70 agentů USA dokáže dokonale sledovat 140 diplomatů Ruska :)

        • Tesil
          19:36 23.04.2021

          Jirosi
          Možná ti uniklo,že spojenci nejsou pouze Spojené státy.

          Jirosi
          Možná ti uniklo,že spojenci nejsou pouze Spojené státy.

          • Scotty
            20:45 23.04.2021

            Zcela určitě nemají agenti různých rozvěděk nic lepšího na práci než u nás kontrolovat ruské turisty na ulicích.
            Navíc v roce 2014 jejich pravá identita nebyla patrně známá.

            Zcela určitě nemají agenti různých rozvěděk nic lepšího na práci než u nás kontrolovat ruské turisty na ulicích.
            Navíc v roce 2014 jejich pravá identita nebyla patrně známá.

          • Tesil
            22:24 23.04.2021

            Aha,tak proč tu vůbec jsou?
            Aby se kochali zdejší krajinou?

            Aha,tak proč tu vůbec jsou?
            Aby se kochali zdejší krajinou?

        • Pepe81
          21:15 23.04.2021

          Já jsem.jednoho sledoval jako obcan taky, smrdel u salamu v Tescu.

          Já jsem.jednoho sledoval jako obcan taky, smrdel u salamu v Tescu.

          • Pepe81
            21:16 23.04.2021

            Putinovec

            Putinovec

    • Ondra Mrklas
      12:12 23.04.2021
      • (0)
      Oblíbený příspěvek

      Problém je, že oni jsou profláknutí až od roku 2018. V roce 2014, kdy došlo k výbuchu ve Vrběticích o Patovi a Matovi nikdo nevěděl. Samozřejmě poté, co se v kauze Skripal ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Problém je, že oni jsou profláknutí až od roku 2018. V roce 2014, kdy došlo k výbuchu ve Vrběticích o Patovi a Matovi nikdo nevěděl. Samozřejmě poté, co se v kauze Skripal prozradili, tak na ně BIS byla upozorněna - tehdy začalo vyšetřování naplno, ale museli se dohledat všechny stopy. Také tomu nepomáhala nedostupnost areálu pro větší vyšetřování až do září 2020, tak bych zrovna v tomto případě časovou prodlevu docela chápal
      Skrýt celý příspěvek

      • Tesil
        12:50 23.04.2021

        Máš pravdu slovo profláknutý tedy škrtám ostatní zůstává
        Ti dva jsou pokládání za břídily.Tak předpokládám, že by pozornosti ujít neměli.

        Máš pravdu slovo profláknutý tedy škrtám ostatní zůstává
        Ti dva jsou pokládání za břídily.Tak předpokládám, že by pozornosti ujít neměli.

        • logik
          13:48 23.04.2021

          Považováni za břídili? Kým. Prostě během svých operací nechávali některé stopy, které se podařilo objevit. To, že někdy udělali pár větších chyb (v Salisbury) ještě neznamená, že ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Považováni za břídili? Kým. Prostě během svých operací nechávali některé stopy, které se podařilo objevit. To, že někdy udělali pár větších chyb (v Salisbury) ještě neznamená, že ty chyby dělali dnes a denně.

          Z Tvé strany je to totálně demagogická argumentace.
          Skrýt celý příspěvek

          • Tesil
            20:29 23.04.2021

            Jsem rád,že zcela nedemagogicky hodnotíš kvality ruských agentů.
            Jako vždy si vše přizpůsobíš abys mohl nejapně oponovat.

            Jsem rád,že zcela nedemagogicky hodnotíš kvality ruských agentů.
            Jako vždy si vše přizpůsobíš abys mohl nejapně oponovat.

          • logik
            21:19 23.04.2021

            Co jsem si přizpůsobil? Konkrétně?

            Ten, kdo tady použil demagogii jsi ty, konkrétně jde o argumentační faul "apel na ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Co jsem si přizpůsobil? Konkrétně?

            Ten, kdo tady použil demagogii jsi ty, konkrétně jde o argumentační faul "apel na lid"
            https://bezfaulu.net/argumenta...
            Kdy něco vyvozuješ z toho, že "lid" je považuje za břídily.
            Skrýt celý příspěvek

          • Pepe81
            21:27 23.04.2021

            To jako putinovští vrazi, MH17 letu, vrazi Skripalů a čechů jsou břídili? Asi jsou, bo víme.. Nejsou břídili, jsou putinohrdinové.

            To jako putinovští vrazi, MH17 letu, vrazi Skripalů a čechů jsou břídili? Asi jsou, bo víme.. Nejsou břídili, jsou putinohrdinové.

          • Grugh
            21:40 23.04.2021

            Břídil je člověk, který použije 3x (Gebrev, Skripal, Navalnyj) po sobě jed, který jasně vede k němu. Navíc je to údajně nejúčinější jed na světě a přitom všechny zamýšlené oběti ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Břídil je člověk, který použije 3x (Gebrev, Skripal, Navalnyj) po sobě jed, který jasně vede k němu. Navíc je to údajně nejúčinější jed na světě a přitom všechny zamýšlené oběti přežijí (i když zorvna sedí v letadle bez možnosti adekvátní lékařské péče).
            K tomu už je potřeba notná dávka břídilství.

            Běžný tracič by maximálně po druhém selhání přešel na jinou metodu. Také by nepoužil něco, k čemu má údajně přístup jen on. A netrávil by někoho, kdo vlastně buď není důležitý nebo by ho mohl neutralizovat snadněji. Třeba podplatit, zdiskreditovat nebo na něj uvalit saknci.
            Skrýt celý příspěvek

          • Grugh
            21:49 23.04.2021

            @Logik:
            Další tvůj argumentační fault.
            Tesil napsal, že jsou pokládáni za břídily. Což je fakt.
            Až ty jsi provedl to propojení s klamem, že na základě názoru lidu z toho Tesil dělá ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @Logik:
            Další tvůj argumentační fault.
            Tesil napsal, že jsou pokládáni za břídily. Což je fakt.
            Až ty jsi provedl to propojení s klamem, že na základě názoru lidu z toho Tesil dělá pravdu.
            Vždy druhou část tebou zmiňovaných argumentačních faulů doplníš až přímo ty (viz argumentace "ad hominem" o něco výše).
            Ale co bych od demagoga mohl jiného čekat (myslí si to lid i je to pravda)?
            Skrýt celý příspěvek

          • Tesil
            22:34 23.04.2021

            No jasně,když napíši, jsou to špičkoví agenti jsem troll.
            Když napíši,že jsou to břídilové vymyslíš si nějakou kravinu jenom abys mohl oponovat.

            No jasně,když napíši, jsou to špičkoví agenti jsem troll.
            Když napíši,že jsou to břídilové vymyslíš si nějakou kravinu jenom abys mohl oponovat.

          • Jan Padesátýpátý
            09:14 25.04.2021

            Grugh: co když ten "břídil" chce, aby to ukazovalo na něj? Proč Rusko po Salisbury popřelo, že v konkrétním letu Moskva-Londýn a zpět seděl "Boširov s Petrovem", tvrdilo že ti dva ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Grugh: co když ten "břídil" chce, aby to ukazovalo na něj? Proč Rusko po Salisbury popřelo, že v konkrétním letu Moskva-Londýn a zpět seděl "Boširov s Petrovem", tvrdilo že ti dva vůbec neexistují, a teprve po týdnu Putin řekl "našli jsme je"?
            Skrýt celý příspěvek

          • Grugh
            11:47 26.04.2021

            Dobrá demagogie. ;-)
            A motiv proč by někdo chtěl aby to vždy ukazovalo na něj a aby se mu čin nepovedl? A proč u Vrbětic to na něj ukazuje až po skoro sedmi letech?
            Já si za to ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Dobrá demagogie. ;-)
            A motiv proč by někdo chtěl aby to vždy ukazovalo na něj a aby se mu čin nepovedl? A proč u Vrbětic to na něj ukazuje až po skoro sedmi letech?
            Já si za to dokážu představit, že by někdo jiný chtěl, aby stopy vedly do Ruska a aby se činy staly a přitom vlastně nepovedly (oběti přežijí, nálože explodují předčasně, ...).
            "Cui bono, to je oč tu běží."
            Skrýt celý příspěvek

      • Jirosi
        13:54 23.04.2021

        U tahle citlivé věci nestačí vědět, ale je potřeba se opřít o důkazy.
        Tudíž, ta časová prodleva není zase tak divná.

        U tahle citlivé věci nestačí vědět, ale je potřeba se opřít o důkazy.
        Tudíž, ta časová prodleva není zase tak divná.

        • Pepe81
          21:28 23.04.2021

          Vybouchlo to?

          Vybouchlo to?

  • memo
    10:38 23.04.2021
    Oblíbený příspěvek

    Mimo tuto mimořádně zajímavou diskuzi bych uvítal na armádních novinách nějaký analytický článek k současné situaci na Ukrajině ve vztahu přesunům a rozmístění ruských sil v ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Mimo tuto mimořádně zajímavou diskuzi bych uvítal na armádních novinách nějaký analytický článek k současné situaci na Ukrajině ve vztahu přesunům a rozmístění ruských sil v nástupištích poblíž rusko-ukrajinské hranice. Jestliže by Rusko rozhodlo Ukrajinu obsadit, jak by ruské síly postupovali. Přišel by první útok z Krymu, nebo ze severu? Nebo z Donbasu? Z Běloruska? Jednotlivě nebo ze všech stran současně ve stejnou dobu. Zdá se mi že Ukrajina je v bezvýchodné situaci, kdy Krym je jako kovadlina na které Ukrajina leží. Jaké jsou možnosti ukrajinské obrany zastavit či zpomalit invazi. Letectvo, dělostřelectvo nebo trend současné doby tedy drony.
    Skrýt celý příspěvek

  • Jura99
    08:00 23.04.2021
    • (0)
    Oblíbený příspěvek

    Ještě chci dodat, že postup našeho MZ se zpočátku zdál takový nepřipravený, ale nutno říct, že ratlík to s medvědem zmáknul parádně na jedničku. Medvěd udělal chybu tou asymetrií ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Ještě chci dodat, že postup našeho MZ se zpočátku zdál takový nepřipravený, ale nutno říct, že ratlík to s medvědem zmáknul parádně na jedničku. Medvěd udělal chybu tou asymetrií vypovězením více diplomatů, pokud by to neudělal, asi by se ratlík neodhodlal k dalšímu kroku. Ale ten další krok, tj. ultimátum (šance medvědovi na zpytování svědomí a nápravu chyby) to byla skvělá myšlenka. Rovněž závěr, tedy přátelské srovnání počtů na základě vídeňské úmluvy, nikoliv nepřátelské vypovězení konkrétních lidí, to je opět mistrovské dílo. V kontextu toho, jak to proběhlo, nutno říct, že i s medvědem může ratlík naložit, stačí se nebát. A ruskému prezidentovi ta slova o asymetriích, červených čárách a ratlících tedy moc nevyšla.
    Skrýt celý příspěvek

    • Pavel88
      10:41 23.04.2021

      Souhlasím, za ČR dobře zmáknuté, vyhostit hlavně agenty, po hysterické reakci Ruska, pár dní počkat a nakonec férový požadavek na paritu ambasád, bez nějakého vyhrožování/křičení. ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Souhlasím, za ČR dobře zmáknuté, vyhostit hlavně agenty, po hysterické reakci Ruska, pár dní počkat a nakonec férový požadavek na paritu ambasád, bez nějakého vyhrožování/křičení.
      Pavel
      P.S. také oceňuji Slovensko za vyjádření solidarity jinak/silněji, než jen prohlášením
      Skrýt celý příspěvek

    • Kfir
      00:54 23.04.2021
      Oblíbený příspěvek

      Prisiel si to sem zasmradit? Staci mi vidiet meno v odkaze a viem, ze to ani nemusim otvarat. Len idiota dokaze ocarit clovek ako je Harabin. Nerob tu Slovakom hanbu ty mentalna ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Prisiel si to sem zasmradit? Staci mi vidiet meno v odkaze a viem, ze to ani nemusim otvarat. Len idiota dokaze ocarit clovek ako je Harabin. Nerob tu Slovakom hanbu ty mentalna troska.
      Skrýt celý příspěvek

      • GlobeElement
        06:53 23.04.2021

        To nebude Slovák.

        To nebude Slovák.

      • Clavo
        10:49 23.04.2021

        A hneď nadávky a osočovanie to svedci o tvojej mentalite.

        A hneď nadávky a osočovanie to svedci o tvojej mentalite.

    • Sgt Murphy
      01:54 23.04.2021
      Oblíbený příspěvek

      Že tento starý senilný dedo má poškodené určité mozgové funkcie po toľkých večeroch chlastania hektolitrov tvrdého alkoholu a šňupania rôznych návykových látok so svojim balkánskym ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Že tento starý senilný dedo má poškodené určité mozgové funkcie po toľkých večeroch chlastania hektolitrov tvrdého alkoholu a šňupania rôznych návykových látok so svojim balkánskym kamarátom je celkom isté. Ale že týmto žvástom aj niekto verí, tak to je už mimo moje chápanie.
      Skrýt celý příspěvek

    • logik
      11:11 23.04.2021

      Ten pán prostě a jednoduše lže. Viz např.
      "Ak ide o podozrenie, či už dôvodné, alebo nepodložené, stále je to len a len podozrenie"
      Podezření je totiž v právnickém jazyce cokoli, ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Ten pán prostě a jednoduše lže. Viz např.
      "Ak ide o podozrenie, či už dôvodné, alebo nepodložené, stále je to len a len podozrenie"
      Podezření je totiž v právnickém jazyce cokoli, co nepotvrdil soud.
      A je zcela normální, že v mezinárodních vztazích se na soud, který může trvat i několik let, nečeká.
      Skrýt celý příspěvek

      • Grugh
        21:57 23.04.2021

        @Logik:
        Další argmentační faul.
        Teze, že podezření je skutečně jen podezření, je jednoznačně a nezpochybnitelně pravda.
        A přesto jsi to uvedl jako příklad lži.
        A naopak jako ...
        Zobrazit celý příspěvek

        @Logik:
        Další argmentační faul.
        Teze, že podezření je skutečně jen podezření, je jednoznačně a nezpochybnitelně pravda.
        A přesto jsi to uvedl jako příklad lži.
        A naopak jako argument používáš tezi, že v mezinárodních vztazích se na soudy nečeká a tedy nepřímo, že vlastně na pravdě nezáleží. To je sice asi odporný fakt pravda, ale rozhodně to nedělá lež z té původní teze.
        Teď už ti opravdu tleskám "antilogiku". Můj hlas v ankětě Demagogo roku sis právě zasloužil.
        PS: Nejsi náhodou právník (nebo alespoň zběhlý student práv)?
        Skrýt celý příspěvek

        • logik
          13:07 25.04.2021

          "Teze, že podezření je skutečně jen podezření, je jednoznačně a nezpochybnitelně pravda."
          To, že je něco podezření - tedy že to nepotvrdil soud - NIC NEŘÍKÁ O TOM, JAK SILNÉ JSOU ...
          Zobrazit celý příspěvek

          "Teze, že podezření je skutečně jen podezření, je jednoznačně a nezpochybnitelně pravda."
          To, že je něco podezření - tedy že to nepotvrdil soud - NIC NEŘÍKÁ O TOM, JAK SILNÉ JSOU DŮKAZY a tedy jestli člověk (nikoli moc soudní) si může nebo nemůže být tím obviněním jistý.

          Tedy celá Tvá argumentace je postavena na naprosto mylné premise: že z toho, že jde podezření nutně plyne nejistota.
          Skrýt celý příspěvek

          • Grugh
            12:40 26.04.2021

            Nikoliv. Moje argumentace je postavená na tom, že jsi demagog, který pravdu považuje za lež.

            Spekulovat jestli existují nebo neexistují důkazy nemá smysl. Pro zjištění pravdivosti ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Nikoliv. Moje argumentace je postavená na tom, že jsi demagog, který pravdu považuje za lež.

            Spekulovat jestli existují nebo neexistují důkazy nemá smysl. Pro zjištění pravdivosti výroku: "Podezření je jen podezření" to v čisté LOGICE nemá vliv.

            Mimochodem s jistotou již víme, že neexistují důkazy o přítomnosti agentů ve Vrběticích. Nemá je BIS a ani firma Imex s žádnými falešnými inspektory nejednala a nikoho tam nepustila. A přitom "údajná" žádost falešných inspektorů z Tádžikistánu má být důkazem o zapojení ruských agentů do výbuchu. To nedává logiku.
            Skrýt celý příspěvek

          • Ján Paliga
            21:10 26.04.2021

            @ Grugh

            "A přitom "údajná" žádost falešných inspektorů z Tádžikistánu má být důkazem o zapojení ruských agentů do výbuchu. To nedává logiku."

            Zabudol si ešte napísať, že žiadosť ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @ Grugh

            "A přitom "údajná" žádost falešných inspektorů z Tádžikistánu má být důkazem o zapojení ruských agentů do výbuchu. To nedává logiku."

            Zabudol si ešte napísať, že žiadosť poslali s jednou verziou pasov a do ČR prišli s druhou verziou pasov...

            Vidím, že "makáš jako šroub...." Cui bono?
            Skrýt celý příspěvek

          • Grugh
            00:54 27.04.2021

            Komu tu žádost poslali?
            Firmě Imex to nebylo.
            Tak snad jedině Bellingcatu nebo "čučkařům" z naší BIS. ;-)

            Ví vlastně někdo, odkud se ta žádost po sedmi letech vynořila? Z hlubin ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Komu tu žádost poslali?
            Firmě Imex to nebylo.
            Tak snad jedině Bellingcatu nebo "čučkařům" z naší BIS. ;-)

            Ví vlastně někdo, odkud se ta žádost po sedmi letech vynořila? Z hlubin internetu, kde jí "zcela náhodou" objevil uvědomělý agent BIS a souběžně s ním i všímavý novinář z Bellingcatu (bez přístupu k neveřejným informacím)? A teď si navzájem potvrzují pravost svých zdrojů.
            Skrýt celý příspěvek

    • Pepe81
      21:33 23.04.2021

      Ja som to ani nečítal. Videl som Harabin, dvakrat ma natiahlo, nozik sa mi vo vrecku otvoril. Bratia, tohoto zločinca počúvajte len cez mreže.

      Ja som to ani nečítal. Videl som Harabin, dvakrat ma natiahlo, nozik sa mi vo vrecku otvoril. Bratia, tohoto zločinca počúvajte len cez mreže.

    • Ján Paliga
      22:32 24.04.2021

      .... toho sudcu, ktorý rozvrátil celú justíciu Slovenska svojou nemorálnou činnosťou si tu naozaj dávať nemusel...

      On nemá morálne právo vyjadrovať sa ku ničomu.

      .... toho sudcu, ktorý rozvrátil celú justíciu Slovenska svojou nemorálnou činnosťou si tu naozaj dávať nemusel...

      On nemá morálne právo vyjadrovať sa ku ničomu.

      • HEKTOR
        10:15 25.04.2021

        ale veď všetko bolo podľa zá-ko-na :)

        ale veď všetko bolo podľa zá-ko-na :)

        • Ján Paliga
          23:02 25.04.2021

          Vy-hraj voľ-by pre-zi-den-ta a mô-žeš všet-ko!

          Vy-hraj voľ-by pre-zi-den-ta a mô-žeš všet-ko!

  • Ján Paliga
    21:56 22.04.2021

    .... tu to ale riadne fičí..... cca 174 príspevkov za 24 hodín....

    Hor sa čítať...!

    .... tu to ale riadne fičí..... cca 174 príspevkov za 24 hodín....

    Hor sa čítať...!

  • gjiricek
    18:55 22.04.2021

    O podílu GRU na výbuchách dvou skladů nelze pochybovat. Domnívám se, že tam měli komplice na české straně, protože není možné, aby bez dozoru procházeli muničním skladem a v klidu ...
    Zobrazit celý příspěvek

    O podílu GRU na výbuchách dvou skladů nelze pochybovat. Domnívám se, že tam měli komplice na české straně, protože není možné, aby bez dozoru procházeli muničním skladem a v klidu rozmísťovali časované nálože. Dále museli mít informace o kompletaci zásilek a způsobu transportu, datumu odeslání. Takže museli mít člověka ve firmě IMEX Group, který jim pomohla informace předal.
    Skrýt celý příspěvek

    • Eagle
      19:46 22.04.2021

      Ale no tak, to jsou pohádky co povídáte. Areál Vrbětice má hranici dlouhou 10 km. Oplocení bylo bez pohybových snímačů, psovodů, strážných jednotek, elektrotechnického zabezpečení. ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Ale no tak, to jsou pohádky co povídáte. Areál Vrbětice má hranici dlouhou 10 km. Oplocení bylo bez pohybových snímačů, psovodů, strážných jednotek, elektrotechnického zabezpečení. Ostrahu zabezpečovala civilní firma, která měla pracovníky na hlavní bráně a ti prováděli nepravidelné objíždky skladu. Žádný informace o kompletaci mít nemuseli, stačilo mít agenta na bulharské straně ( vzhledem k jejich operacím v Bulharsku a také výbuchu dalšího skladu v Bulharsku ve 2011 je to velmi pravděpodobné) mohli získat informace o uskladnění a vyskladnění přímo z prostředí překupníka). Uvědomte si, že muniční sklady o takové rozloze, pokud patřili ČSLA běžně chránila rota strážáků a minimálně četa psovododů. Dnes se ve velké míře používají elektrotechnické zabezpečovací zařízení, pokud chceš příklad dám ti malou nápovědu, zbytek si najdi sám (Tři trubky, Reserva)
      Mě osobně spíš zaráží způsob iniciace, nevěřím, že rusové dokáží vyrobit kosmickou loď, ale nedokáží vyrobit spolehlivý časový iniciátor, mimochodem, při druhé výbuchu byl sklad opravdu velice dobře chráněn desítkami policistů a vojáků, pochybuji, že by se tam někdo pokoušel opět umístit iniciační zařízení, spíš se přikláním k tomu, že oba dva iniciátory byly umístěny po první návštěvě, proč ale " údajný předčasný výbuch" mi stále uniká, jak říkám, pochybuji, že by došlo ke selhání časovače, který jistě měli pojištěný na několik způsobů.
      Skrýt celý příspěvek

      • gjiricek
        20:10 22.04.2021

        Neodpověděl jste mi jak se tam dostali, předpokládám že vstupy do skladů byly monitorovány kamerami a bylo tam elektronické zabezpečení a trezorové dveře nebo vrata. Na zabezpečení ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Neodpověděl jste mi jak se tam dostali, předpokládám že vstupy do skladů byly monitorovány kamerami a bylo tam elektronické zabezpečení a trezorové dveře nebo vrata. Na zabezpečení skladů se zbraněmi je upraveno v několika zákonech a nařízením vlády.
        Dále si zjistěte jakým způsobem se vydává povolení a licence na vývoz zbraní. Liší se to podle země vývozu, zda je v EU nebo mimo ni.
        Skrýt celý příspěvek

        • Eagle
          20:48 22.04.2021

          předpokládáte špatně. 50 samostatných muničních skladů s rozlohou 500 až 1000 metrů čtverečních. Jedná se o bývalé vojenské sklady, tj dle rozlohy samotného skladu se u těch ...
          Zobrazit celý příspěvek

          předpokládáte špatně. 50 samostatných muničních skladů s rozlohou 500 až 1000 metrů čtverečních. Jedná se o bývalé vojenské sklady, tj dle rozlohy samotného skladu se u těch největších může nacházet až několik jednotek samostatných nákladních ramp, kryté vyztuženými vraty, nikoliv pancéřovými ( postrádají smysl). Pokud vezmu v potaz 50 budov s průměrným počtem nákladových ramp cca 2, tak se pohybujeme v počtech cca 100 kamer tj 100 obrazovek. Uvědomte si, že tento sklad byl opuštěn AČR tuším že ve 2006, ve 2012 byl převeden na VTÚ a ten jej pronajímal velmi zajímavým klientům jako byl právě IMEX, STV GROUP a EXCALIBUR. Vzpomeňte se, jaké kamerové systémy byly v roce 2006 k dispozici, taktéž infrazávory a podobně. Pak do toho promítněte cca 6 let opuštěný objekt a pak správu VTU, to Vám může dát jistý náhled v jakém stavu bylo elektrotechnické zabezpečení budov. Z vlastní zkušenosti vím (netvrdím, že to je případ Vrbětic) že samotné sklady se zabezpečovaly pouze vstupním snímačem pohybu dvěří. Toto zabezpečení ale lze aplikovat pouze na sklady které jsou od sebe vzdáleny desítky metrů, vzhledem k úbytku napětí na kabeláži nelze tento systém zabezpečení aplikovat na takto rozlehlém objektu bez použití rádiotechnických pojítek, které by přenášely signál k ostraze. I kdyby byly tyto zabezpečovací systémy instalovány v roce 2006 tj když armáda opouštěla objekt, tak už v roce 2014 byly lehce překonatelné. Evidentně jste nikdy nebyl u překupníků a nikdy jste neviděl desítky či stovky odprodaných BVP, OT, T72 na dvoře, který hlídal jeden vrátný, takže to je asi tolik ke střežení těchto objektů.
          Skrýt celý příspěvek

          • gjiricek
            21:59 22.04.2021

            Díky za odpověď,nečekal jsem že to bude na tak chabé úrovni.

            Díky za odpověď,nečekal jsem že to bude na tak chabé úrovni.

        • Scotty
          20:51 22.04.2021

          Žádné takové zabezpečení tam nebylo. Ten sklad armáda definitivně opustila v roce 2006 a do jeho zabezpačení se před ani potom nijak neinvestovalo. Ostatně na slabé zabezpečení ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Žádné takové zabezpečení tam nebylo. Ten sklad armáda definitivně opustila v roce 2006 a do jeho zabezpačení se před ani potom nijak neinvestovalo. Ostatně na slabé zabezpečení upozorňovali tajné služby už před expozí.
          Skrýt celý příspěvek

      • Jura99
        20:30 22.04.2021

        ja si to spis myslim opacne, ze selhal ten druhy detonator a spustil opozdene. Pokud chteli znicit vsechnu munici, tezko mohli na 100% spolehat, ze po odvozu z Vrbetic bude v ...
        Zobrazit celý příspěvek

        ja si to spis myslim opacne, ze selhal ten druhy detonator a spustil opozdene. Pokud chteli znicit vsechnu munici, tezko mohli na 100% spolehat, ze po odvozu z Vrbetic bude v nejake konkretni datum takto pekne pohromade. Vybuch skladu lze dobre naraficit jako nehodu i v nasich koncinach se prihodi (Explosia, Novaky, Policka). Oba akteri dostali vyznamenani, za zbabrany neuspech by jej asi nedostali. Takze spis tipuju, ze Vrbetice byly cil, ale je to jen nazor, nic o tom nevim.
        Skrýt celý příspěvek

        • Eagle
          21:06 22.04.2021

          těžko říct, každopádně vím, že jako elektrotechnický amatér bych sestrojil elektronické spouštěcí ústrojí s klidně dvojím či trojím jištěním, například za použití nejznámějšího ...
          Zobrazit celý příspěvek

          těžko říct, každopádně vím, že jako elektrotechnický amatér bych sestrojil elektronické spouštěcí ústrojí s klidně dvojím či trojím jištěním, například za použití nejznámějšího analogového časovacího obvodu 555 a popravdě je velmi malá pravděpodobnost, aby tento časový obvod i přes všechno jištění selhal. Pro jistotu bych do obvodu zařadil jako pojistku NOKIA 3110 se zesílenou baterií cca 10 000mAH což by stačilo na cca 2 až 3 týdny v režimu stand by.
          Jinak výbuch skladu není vůbec jednoduché narafičit, nezaměnovat se sklady Explozie a podobně. Vojenská munice obsahuje maskovou jistotu zapalovače, u reaktivních a dělostřeleckých granátů nejen že zapalovač není ve stejném objektu jako samotný granát ale i kdyby byl, tak díky výše popsanému systému jistoty dochází k odjištění a po vystřelení granátu z hlavně, kdy díky obrovskému přetížení při zrychlení dojde k odjištění tím způsobem, že se přestřihnou jistící kolíčky držící iniciační mechanismus. Je prakticky nemožné dosáhnout tohoto jevu například upuštěním střely přímo na zapalovač, hodem či nešikovnou běžnou manipulací. Právě proto, vyšetřovatelé od začátku pracovali i s jinou verzí, protože samotná uskladněná munice je velmi, velmi bezpečná.
          Skrýt celý příspěvek

          • Jura99
            21:12 22.04.2021

            tam to vypadalo na iniciaci pozarem, jako kdyby tam dali lahev s napalmem nebo necim podobnym. A casovac treba mohl byt chemicky, nebo elektronika selhat nemusela, mohla sepnout, ...
            Zobrazit celý příspěvek

            tam to vypadalo na iniciaci pozarem, jako kdyby tam dali lahev s napalmem nebo necim podobnym. A casovac treba mohl byt chemicky, nebo elektronika selhat nemusela, mohla sepnout, ale rozbuska si z nejakeho duvodu sepnuta pockala.
            Skrýt celý příspěvek

          • Scotty
            21:36 22.04.2021

            Eagle
            Hlavně nevíme co v těch skladech reálně bylo. Ta dělostřelecká minice se mohla jen "přidat".
            Rozhodně tam muselo dojít k prvotnímu výbuchu který okamžitě zabil oba ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Eagle
            Hlavně nevíme co v těch skladech reálně bylo. Ta dělostřelecká minice se mohla jen "přidat".
            Rozhodně tam muselo dojít k prvotnímu výbuchu který okamžitě zabil oba zaměstnance Imexu a způsobil požár. To co k tomu bylo použito se pravděpodobně určit nepodaří a ani proč to selhalo. Ale třeba měli štěstí a něco našli, kdo ví.
            Skrýt celý příspěvek

  • Sgt Murphy
    18:54 22.04.2021

    Takto asi vidím koordináciu spoločných krokov NATO a ich postupnosť v kontraste aktuálneho diania v prípade invázie vojsk Ruska do štátov Pobaltia a Poľska...

    ... Rusko masívne ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Takto asi vidím koordináciu spoločných krokov NATO a ich postupnosť v kontraste aktuálneho diania v prípade invázie vojsk Ruska do štátov Pobaltia a Poľska...

    ... Rusko masívne premiestňuje vojská k hraniciam NATO...
    - Vedenie NATO situáciu plne vníma a spoločne pozorne monitoruje.
    ... Rusko spúšťa neohlásené cvičenie bez medzinárodných pozorovateľov, najväčšie v svojej novodobej histórii...
    - Vedenie NATO vyjadruje hlboké znepokojenie.
    ... Rusko ukončuje cvičenie, ale nesťahuje vojská z hraníc NATO.
    - Vedenie NATO zvoláva mimoriadnu schôdzu.
    ... Spravodajské služby informujú o možnej zásterke cvičenia ako o chystanej invázii do krajín Pobaltia a Poľska. Napätie eskaluje...
    - Vedenie NATO vyjadruje, že jednoznačne stojí za svojimi členmi.
    ... Ruské vojská prekračujú hranice Pobaltia a Poľska...
    - Vedenie NATO je zdrvené a volá po solidarite.
    ... Ruské vojská pokračujú hlboko do vnútrozemia krajín NATO...
    - NATO spoločne vymedzuje svoje postoje voči Rusku.
    ... Ruské vojsko umlčalo posledné ohniská odporu v Pobaltí...
    - NATO spoločne odsúdilo agresívne kroky Ruska.
    ... Varšava padla...
    - NATO vyjadruje jednoznačnú plnú podporu napadnutým štátom.
    ... Ruské vojsko sa blíži k poslednej obrannej línii Poľska
    - NATO bude rokovať o možnom spoločnom postupe.
    ... Poľsko prestalo existovať...
    - NATO sa na rokovaní dohodlo o možných nasledovných krokoch.
    ... Ruské vojská smerujú na Berlín a Prahu...
    - NATO čaká na vyjadrenie svojich členských krajín o spoločnom postupe voči Rusku.
    Skrýt celý příspěvek

    • Lukas
      21:31 22.04.2021

      Pro Sgt Murphy
      To jest argument za tym byśmy się sami "dogadali" w kwestii bezpieczeństwa regionu.
      Niezależnie od tego że wszyscy jesteśmy członkami NATO.
      Trzeba po prostu pogadać ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Pro Sgt Murphy
      To jest argument za tym byśmy się sami "dogadali" w kwestii bezpieczeństwa regionu.
      Niezależnie od tego że wszyscy jesteśmy członkami NATO.
      Trzeba po prostu pogadać o różnych scenariuszach.
      Co jeśli...
      Skrýt celý příspěvek

    • Klimesov
      08:15 23.04.2021

      To je docela schizoidní vidění světa :D :D
      Já vám nechci kazit toto vidění, ale ony Pobaltské země a Polsko jsou součástí NATO, takže ve chvíli, kdy by podle toho co píšete Ruské ...
      Zobrazit celý příspěvek

      To je docela schizoidní vidění světa :D :D
      Já vám nechci kazit toto vidění, ale ony Pobaltské země a Polsko jsou součástí NATO, takže ve chvíli, kdy by podle toho co píšete Ruské jednotky zaútočili tak by bojovali s NATO.
      Další věcí je to, že my máme vojáky v Pobaltí, takže vámi popisované teoretické akce Ruska by nejspíše vedli ke smrti Českých občanů a občanů jiných sátů jak EU tak NATO. To znamená, že by v tu danou chvíli začali bojovat i s námi a se zbytky NATO.
      Takže ten váš nástin jen vychází z neznalosti aktuálního stavu věcí a toho co vůbec NATO je a jak funguje :-)
      Skrýt celý příspěvek

      • Sgt Murphy
        11:52 23.04.2021

        Ďakujem za upozornenie :D v Pobaltí som bol tiež, škoda tej mojej "neznalosti"...

        Ďakujem za upozornenie :D v Pobaltí som bol tiež, škoda tej mojej "neznalosti"...

      • Pepe81
        21:37 23.04.2021

        Nebud posrany rus. Si posrany?

        Nebud posrany rus. Si posrany?

        • Pepe81
          21:39 23.04.2021

          Tak tu neplac, dneska som ta videl v zachode.

          Tak tu neplac, dneska som ta videl v zachode.

  • cejkis
    18:49 22.04.2021
    • (10)

    Líbí se mi, jak nikdo nespojuje aktuální události se záměrem vyřazení Ruska z tendru :-) To spolu vůbec nesouvisí :-)))

    Líbí se mi, jak nikdo nespojuje aktuální události se záměrem vyřazení Ruska z tendru :-) To spolu vůbec nesouvisí :-)))

    • Jura99
      19:06 22.04.2021

      JE je beh na dlouhou trat, nejdriv pristi vlada, mozna jeste pozdeji. A k neosloveni Rusu zadna zaminka neni zapotrebi.

      JE je beh na dlouhou trat, nejdriv pristi vlada, mozna jeste pozdeji. A k neosloveni Rusu zadna zaminka neni zapotrebi.

    • gjiricek
      19:16 22.04.2021

      Tam jde hlavně o to, jak výkonný reaktor potřebujeme a kdo ho může s kompletní technologií dodat. Z tohoto důvodu byly tanečky kolem Rozatomu, protože jak Korejci, tak Francouzi ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Tam jde hlavně o to, jak výkonný reaktor potřebujeme a kdo ho může s kompletní technologií dodat. Z tohoto důvodu byly tanečky kolem Rozatomu, protože jak Korejci, tak Francouzi mají výkonnější reaktory, které neuchladíme. Požadujeme tlakovodní reaktory PWR. Westinghouse se dostal do problému v USA při stavbě několika bloků JE, údajně cena stoupla o 125% a stále není hotovo. Podle mě žádný tendr již nebude.
      Skrýt celý příspěvek

      • Scotty
        20:53 22.04.2021

        Minimálně ještě Korejci mají vyjovující reaktor. Francouzi také deklarují že upraví jejich reaktor na nižší výkon.

        Minimálně ještě Korejci mají vyjovující reaktor. Francouzi také deklarují že upraví jejich reaktor na nižší výkon.

      • Jirosi
        22:56 22.04.2021

        Limit oblasti jsou cca 2GW, do toho se vleze skoro cokoliv.

        Limit oblasti jsou cca 2GW, do toho se vleze skoro cokoliv.

    • cejkis
      19:31 22.04.2021

      Zase vám demoblok zapomněl sdělit, že problém je český jaderný průmysl. Vlastní jej Rusové. Vyřazení Ruska znamená odstřelení českého průmyslu. Teď si jen držme palce ať Škodu JS ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Zase vám demoblok zapomněl sdělit, že problém je český jaderný průmysl. Vlastní jej Rusové. Vyřazení Ruska znamená odstřelení českého průmyslu. Teď si jen držme palce ať Škodu JS koupí Francouzi.
      Skrýt celý příspěvek

      • Jirosi
        22:58 22.04.2021

        Těžko, všichni budou muset značnou část realizovat tu. Je to jen o smlouvě.

        Těžko, všichni budou muset značnou část realizovat tu. Je to jen o smlouvě.

    • logik
      20:09 22.04.2021
      Oblíbený příspěvek

      Ten tendr se připavuje několik let a ještě nějakou dobu poběží. Takže to je asi tak pitomej argument, jako když Babiš u každé své kauzy řve, že je před volbama.

      Nemůže náhodou za ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Ten tendr se připavuje několik let a ještě nějakou dobu poběží. Takže to je asi tak pitomej argument, jako když Babiš u každé své kauzy řve, že je před volbama.

      Nemůže náhodou za ty výbuchy Kalousek?
      Skrýt celý příspěvek

    • Klimesov
      08:35 23.04.2021

      Jo jo taky se tomu divím, že ještě nikoho nenapadlo dát si 2 a 2 dohromady. Vždyť ze všeho jasně vyplívá, že CIA v roce 2014 spáchala tento čin za podpory českých bezpečnostních ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Jo jo taky se tomu divím, že ještě nikoho nenapadlo dát si 2 a 2 dohromady. Vždyť ze všeho jasně vyplívá, že CIA v roce 2014 spáchala tento čin za podpory českých bezpečnostních složek, protože věděli, že o 7 let později v roce 2021 bude velice napjatá situace kolem dostavby jaderné elektrárny Dukovany. Stále lidé nechápou, že nic se neděje jen tak a vše je naplánováno na 100 let dopředu, i počasí. Stále lidé nechtějí pochopit, že nás ovládají Krabí lidi ze satanského lože 666, kterému předsedá Král bramborových lidí a náměstkem je létající špagetové monstrum.
      A jediný Putin je obrana proti tomuto zlu a kacířství, protože byl vyvolen samotným Bohem, ne vlastně on je ztělesnění Boha na zemi. :-)
      Skrýt celý příspěvek

      • cejkis
        14:15 23.04.2021

        :-))) Myslíte, že ironií oddiskutujete naprosto jasné zneužití výbuchů pro jaderný tendr ?

        :-))) Myslíte, že ironií oddiskutujete naprosto jasné zneužití výbuchů pro jaderný tendr ?

        • Klimesov
          15:06 23.04.2021

          Tendru, který nebyl ani odstartovaný? A který má vypsat až příští vláda, o které se neví jaká bude? :D :D :D

          Ano oddiskutuje. :)

          Zahájení stavby se totiž plánuje až na rok 2029, ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Tendru, který nebyl ani odstartovaný? A který má vypsat až příští vláda, o které se neví jaká bude? :D :D :D

          Ano oddiskutuje. :)

          Zahájení stavby se totiž plánuje až na rok 2029, takže do té doby se situace, tendr a vše kolem dostavby může bambilionkrát změnit. :-)
          Skrýt celý příspěvek

  • J.Kolousek@post.cz
    18:37 22.04.2021
    Oblíbený příspěvek

    Všem kdo požadují důkazy, by mělo stačit, že Zeman mlčí a nekomentuje ani informace, že s kroky vlády souhlasí.
    Důkazy o vině Rusů, které viděl, musí být jasné.

    Všem kdo požadují důkazy, by mělo stačit, že Zeman mlčí a nekomentuje ani informace, že s kroky vlády souhlasí.
    Důkazy o vině Rusů, které viděl, musí být jasné.

  • Jan Grohmann
    17:17 22.04.2021
    • (1)
    Oblíbený příspěvek

    Díky Slovensko, v nouzi poznáš skutečné přátele. Jsem rád, že Slovensko je první. ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Díky Slovensko, v nouzi poznáš skutečné přátele. Jsem rád, že Slovensko je první.
    https://www.idnes.cz/zpravy/za...
    Skrýt celý příspěvek

    • StandaBlabol
      17:34 22.04.2021
      Oblíbený příspěvek

      Ano, symbolika je důležitá. Proto jsem rád, že Slovensko reagovalo jako první. A bude zajímavé sledovat kolik spojenců má Rusko. A kolik zemí začne vyhošťovat české diplomaty. ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Ano, symbolika je důležitá. Proto jsem rád, že Slovensko reagovalo jako první. A bude zajímavé sledovat kolik spojenců má Rusko. A kolik zemí začne vyhošťovat české diplomaty. Tipuju, že nikdo...
      Skrýt celý příspěvek

      • Sgt Murphy
        19:51 22.04.2021

        Čítam že Rusko by malo mať na Slovensku "takmer" 30 "diplomatov", z toho 3 vyhostí. To je pre mňa čisto len smiešne gesto a symbolika. Tipujem že náš minister zahraničných vecí ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Čítam že Rusko by malo mať na Slovensku "takmer" 30 "diplomatov", z toho 3 vyhostí. To je pre mňa čisto len smiešne gesto a symbolika. Tipujem že náš minister zahraničných vecí zavolal na Ruskú ambasádu alebo do Kremľa, koľko "diplomatov" nemá na Slovensku už do čoho štuchnúť a koľko si ich môžeme dovoliť "symbolicky" vyhostiť, tak aspoň tých troch pošlú domov. A o týždeň by ich tu mohlo dôjsť trebárs päť na výmenu, ale to sa už nebude písať v novinách. Rusko tu má v strednej EU stále neskutočne silný vplyv, čo dokazujú aj veľmi skromné a opatrné kroky ČR. A o neschopnosti celej EU a NATO niečo vážne podniknúť, okrem pár smiešnych vyjadrení o "solidarite" sa ťažko vyjadrovať. Predstav si že by Rusko odbachlo muničný sklad v USA čo by to bolo za humbuk. Ale v ČR? Taká správa sa nedostane ani na titulku popredných zahraničných novín. Európska únia a EU časť NATO nevie viesť svoju vlastnú, spoločnú obrannú politiku. Nemáme sa na koho spoliehať.
        Skrýt celý příspěvek

        • Jura99
          20:02 22.04.2021
          Oblíbený příspěvek

          gesto je to od vas pekne a mile ze jste prvni. Pocet 3 je v poradku, konec koncu se to nestalo u vas.

          gesto je to od vas pekne a mile ze jste prvni. Pocet 3 je v poradku, konec koncu se to nestalo u vas.

          • StandaBlabol
            20:04 22.04.2021
            Oblíbený příspěvek

            Když v Británii zkusili otrávit Skripalovi, taky jsme vyhostili tři Rusy.

            Když v Británii zkusili otrávit Skripalovi, taky jsme vyhostili tři Rusy.

          • Ján Paliga
            22:07 22.04.2021

            @ Standa Blabol

            A Slovensko vtedy "až" 0....

            @ Standa Blabol

            A Slovensko vtedy "až" 0....

        • Double
          01:04 23.04.2021

          Nas minister zahranicnych veci skor zavolal na americku ambasadu, kedze roky pracoval na SK ambasade v USA.

          Nas minister zahranicnych veci skor zavolal na americku ambasadu, kedze roky pracoval na SK ambasade v USA.

          • Sgt Murphy
            01:33 23.04.2021

            Double, myslím že keby minister zahraničných vecí volal na americkú ambasádu tak teraz je všetkých "skoro 30" ruských "diplomatov" na ceste domov, pretože Američania sa s Rusmi ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Double, myslím že keby minister zahraničných vecí volal na americkú ambasádu tak teraz je všetkých "skoro 30" ruských "diplomatov" na ceste domov, pretože Američania sa s Rusmi neserú a nestvárajú podobné divadielka ako my.
            Skrýt celý příspěvek

      • Ján Paliga
        22:08 22.04.2021

        Škoda, že naši nežiadali paritné zastúpenie diplomatov.... To by bol mazec....

        Škoda, že naši nežiadali paritné zastúpenie diplomatov.... To by bol mazec....

        • Sgt Murphy
          01:39 23.04.2021

          ... A jediné správne riešenie suverénneho štátu.

          ... A jediné správne riešenie suverénneho štátu.

          • Ján Paliga
            22:40 24.04.2021

            Jednoznačne. Spravodlivosť musí byť.

            Jednoznačne. Spravodlivosť musí byť.

    • Tesil
      18:00 22.04.2021

      Gesto které nic nestojí.

      Gesto které nic nestojí.

      • Jura99
        18:20 22.04.2021
        Oblíbený příspěvek

        jak nic nestoji ? Patri jim dik, dali najevo, ze maji stejny nazor na vec. Bude zajimave sledovat, ktery jiny stat udela totez. Predevsim Bulhari, ti uz meli byt hodne ...
        Zobrazit celý příspěvek

        jak nic nestoji ? Patri jim dik, dali najevo, ze maji stejny nazor na vec. Bude zajimave sledovat, ktery jiny stat udela totez. Predevsim Bulhari, ti uz meli byt hodne nastartovani, vzdyt jim otravili obcana a bouchnout to melo udajne u nich.
        Skrýt celý příspěvek

        • Tesil
          18:35 22.04.2021

          Tak stojí nebo nestojí?

          Tak stojí nebo nestojí?

          • StandaBlabol
            20:06 22.04.2021

            Ne, nic to nestojí. Proto čekám, kdy ruští spojenci začnou vyhošťovat české diplomaty. Přece není možné, že by Rusko, takové skvělé země s přáteli všude ve světě, neměla jediného ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ne, nic to nestojí. Proto čekám, kdy ruští spojenci začnou vyhošťovat české diplomaty. Přece není možné, že by Rusko, takové skvělé země s přáteli všude ve světě, neměla jediného spojence, který pro ni udělá gesto solidarity, které přece nic nestojí...
            Skrýt celý příspěvek

      • achi67
        18:37 22.04.2021
        • (1)
        Oblíbený příspěvek

        Gesto, které nic nestojí? Při tradiční ruské mstivosti určitě bude následovat reakce z ruské strany, aby veliká Rus ukázala nicotnému Slovensku, zač je toho loket... Za mne před ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Gesto, které nic nestojí? Při tradiční ruské mstivosti určitě bude následovat reakce z ruské strany, aby veliká Rus ukázala nicotnému Slovensku, zač je toho loket... Za mne před Slováky smekám, díky!
        Skrýt celý příspěvek

      • J.Kolousek@post.cz
        18:39 22.04.2021

        K.H.Borovský na okraj chystaného setkání ruského cara, pruského krále a rakouského císaře v říjnu 1850. To se přesněji snad ani říci nedá, a je přitom jedno, zda se car jmenuje ...
        Zobrazit celý příspěvek

        K.H.Borovský na okraj chystaného setkání ruského cara, pruského krále a rakouského císaře v říjnu 1850. To se přesněji snad ani říci nedá, a je přitom jedno, zda se car jmenuje zrovna Nikolaj I, J.V.Stalin, Nikita Chruščov nebo Vladimír Putin.
        „Kdo chce o politice ruského cára dobré ponětí míti, musí si především jiným pomyslit, že ještě jak živ nikdo z ní nic dobrého nezakusil, že tato politika u sebe začíná a u sebe končí a při všem jen sebe na zřeteli má, a že komu pomáhá, o toho také již smýšlí.“
        Skrýt celý příspěvek

      • logik
        18:49 22.04.2021
        Oblíbený příspěvek

        Takže pro nás je strašné vyhošťovat diplomaty, protože nám Rusko odpoví stejně, ale Slováky to nic nestojí.... Aha.

        Teda pokus nic moc.

        Takže pro nás je strašné vyhošťovat diplomaty, protože nám Rusko odpoví stejně, ale Slováky to nic nestojí.... Aha.

        Teda pokus nic moc.

        • Tesil
          19:21 22.04.2021

          No tak pošlou tři Slováky domů.Až pomine všeobecná hysterie vše se vrátí do vyjetých kolejí.
          Pro mně za mně ať se všichni vyhostí navzájem.

          No tak pošlou tři Slováky domů.Až pomine všeobecná hysterie vše se vrátí do vyjetých kolejí.
          Pro mně za mně ať se všichni vyhostí navzájem.

          • logik
            20:59 22.04.2021

            A proč teda Rusové kvůli 18 diplomatům tak šíleli? 6*nic je přece furt nic.....

            A proč teda Rusové kvůli 18 diplomatům tak šíleli? 6*nic je přece furt nic.....

          • Ján Paliga
            22:11 22.04.2021

            Tesil, určite pošlú domov viac ako 3, podobne ako u diplomatov z ČR...

            Potom na mieste ministra by som vyslovil požiadavku paritného zastúpenia diplomatov....

            Tesil, určite pošlú domov viac ako 3, podobne ako u diplomatov z ČR...

            Potom na mieste ministra by som vyslovil požiadavku paritného zastúpenia diplomatov....

      • HEKTOR
        09:21 24.04.2021

        Tesil - treba to chápať v širších súvislostiach...slovenskú vládu podpora česka vyhostením svätých ruských agentov môže stáť veľa...a hlavne teraz keď sa na slovensku opäť zmáhajú ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Tesil - treba to chápať v širších súvislostiach...slovenskú vládu podpora česka vyhostením svätých ruských agentov môže stáť veľa...a hlavne teraz keď sa na slovensku opäť zmáhajú provýchodné "sociálno demokratické" sily ktoré chcú predčasné voľby a túto aktivitu amerických agentov v slovenskej vláde patrične využijú...netreba zabúdať že na slovensku je oveľa viac ľudí ktorí vnímajú rusko/putina ako raj a mesiáša predrokujúceho len lásku,mier a prosperitu...
        preto to bolo gesto,ktoré môže stáť slovensko na domácej scéne všetko...
        osobne som ale rád že to vláda urobila...
        Skrýt celý příspěvek

    • ruleta
      18:05 22.04.2021

      Tohle jde jako totalni fail na vrub vlade a prezidenta. Hamacek neni diplomat neumi vyjednavat viz EU, prezident se nevyjadruje k tak zasadni veci (jak to asi pusobi v zahranici?), ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Tohle jde jako totalni fail na vrub vlade a prezidenta. Hamacek neni diplomat neumi vyjednavat viz EU, prezident se nevyjadruje k tak zasadni veci (jak to asi pusobi v zahranici?), Babis to zlehcoval - aleson se vratil dnes na tiskovce k puvodni sile vyjadreni. Zatim mame slovni stanoviska EU, NATO a Slovensko jedine udelalo konkretni krok .... vlastne bez pozadani.
      Skrýt celý příspěvek

    • Jirosi
      18:31 22.04.2021

      Bohužel, pokud něco očekáváme od zahraničí musíme si o to taky říct.
      Neobsazená pozice MZ v této době, byla velkým fiaskem této vlády.

      Bohužel, pokud něco očekáváme od zahraničí musíme si o to taky říct.
      Neobsazená pozice MZ v této době, byla velkým fiaskem této vlády.

      • cejkis
        18:51 22.04.2021

        :-)))
        Připustíte si představu, že Petříčka vyhodili v snaze oddálit Američany připravený diplomatický střet s Ruskem?

        :-)))
        Připustíte si představu, že Petříčka vyhodili v snaze oddálit Američany připravený diplomatický střet s Ruskem?

        • GlobeElement
          19:53 22.04.2021

          Jinými slovy aby zametli ruskou sviňárnu pod koberec? Jo, to si představit dovedu.

          Jinými slovy aby zametli ruskou sviňárnu pod koberec? Jo, to si představit dovedu.

    • Hajo
      18:38 22.04.2021
      Oblíbený příspěvek

      Stále si pamätám československú hymnu. Mala 2 slohy. Teraz zaznela naša časť "Nad Tatrou sa blýska". Sme s Vami bratia.

      Stále si pamätám československú hymnu. Mala 2 slohy. Teraz zaznela naša časť "Nad Tatrou sa blýska". Sme s Vami bratia.

      • GlobeElement
        19:54 22.04.2021

        Ne nadarmo ta naše začíná: Kde domov můj?
        Spoustě lidí to dodnes není jasné.

        Ne nadarmo ta naše začíná: Kde domov můj?
        Spoustě lidí to dodnes není jasné.

        • Ján Paliga
          22:13 22.04.2021

          Pre Slovensko to platí dvojnásobne....

          Pre Slovensko to platí dvojnásobne....

    • cejkis
      18:56 22.04.2021

      Jelikož jsem bytostně přesvědčen, že jde o záměrnou scénku pana Koudelky s cílem vyřadit Rusko z tendru, přijde mi jakékoliv zapojení okolních zemí jako naprostá hloupost. Německo, ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Jelikož jsem bytostně přesvědčen, že jde o záměrnou scénku pana Koudelky s cílem vyřadit Rusko z tendru, přijde mi jakékoliv zapojení okolních zemí jako naprostá hloupost. Německo, které stojí za námi ve skutečnosti spíše před námi dnes oznámilo záměr nakoupit 30mil dávek vakcíny Sputnik a dokonce, považte do Moskvy přiletěla německá delegace. To by se v ČR nestalo, tfuj aby někdo létal do Ruska....
      Skrýt celý příspěvek

      • padre
        19:20 22.04.2021
        Oblíbený příspěvek

        Člověče cejkisi ty jsi se do toho botulinem napumpovaného kagebackého panáka ,který toho času sídlí v Kremlu snad zamiloval.Existuje vůbec nějaký fakt ohledně ruských lumpáren ,na ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Člověče cejkisi ty jsi se do toho botulinem napumpovaného kagebackého panáka ,který toho času sídlí v Kremlu snad zamiloval.Existuje vůbec nějaký fakt ohledně ruských lumpáren ,na který by jsi neměl připravenou nějakou legendu?:-)
        Skrýt celý příspěvek

      • Klimesov
        09:23 23.04.2021

        No tak jsem si tu informaci našel.
        Tohle prohlásil Kretschmer:
        „Chceme koupit třikrát deset milionů dávek Sputniku V, a to v červnu, v červenci a v srpnu,“ řekl Kretschmer. ...
        Zobrazit celý příspěvek

        No tak jsem si tu informaci našel.
        Tohle prohlásil Kretschmer:
        „Chceme koupit třikrát deset milionů dávek Sputniku V, a to v červnu, v červenci a v srpnu,“ řekl Kretschmer. „Podmínkou je schválení evropskou lékovou agenturou,“ dodal."

        Také za to sklidil velkou kritiku.

        Každopádně pokud bude vakcína Sputnik V v rámci Evropské legislativy registrovaná a schválena, tak není potřeba se tvářit, že neexistuje. bude splňovat námi stanovené parametry. Ovšem s nějakým prosazováním vakcíny v Evropě a hlavně v ČR mimo naší legislativu mají už Rusáci útrum.
        Ať hezky splní naše podmínky.
        Skrýt celý příspěvek

    • Eagle
      19:49 22.04.2021

      uvidíme jestli jsme v očích koaličních partnerů stejně váženi jako Británie. Osobně očekávám ještě větší odpověď spojenců než v Salisbury. Pokud ne, je to jen ukázka, jak celé ...
      Zobrazit celý příspěvek

      uvidíme jestli jsme v očích koaličních partnerů stejně váženi jako Británie. Osobně očekávám ještě větší odpověď spojenců než v Salisbury. Pokud ne, je to jen ukázka, jak celé společenství je prohnilé. Jinak slováci palec nahoru
      Skrýt celý příspěvek

  • Jirosi
    17:04 22.04.2021

    Česko vyhostilo 18 diplomatů, měli na to 48h.
    Rusko vyhostilo 20 diplomatů, měli na to 24h.
    Česko dorovnalo počty, mají na to 39dní...

    Jsem jediný komu ta lhůta přijde trošku ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Česko vyhostilo 18 diplomatů, měli na to 48h.
    Rusko vyhostilo 20 diplomatů, měli na to 24h.
    Česko dorovnalo počty, mají na to 39dní...

    Jsem jediný komu ta lhůta přijde trošku mimo.
    Ti už tady dneska ve 13h, měli sedět v terminálu na Ruzyni.
    Skrýt celý příspěvek

    • ruleta
      18:02 22.04.2021

      Ta lhuta je vstricne gesto a navic umoznuje mit manevrovaci prostor pro pripadne reakce - jakmile RF bude reagovat - zatim to vypada, ze RF reagovat nebude. Takze to byl dobry ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Ta lhuta je vstricne gesto a navic umoznuje mit manevrovaci prostor pro pripadne reakce - jakmile RF bude reagovat - zatim to vypada, ze RF reagovat nebude. Takze to byl dobry krok. Tvrdy, ale furt vstricny.
      Skrýt celý příspěvek

      • Jan Padesátýpátý
        14:16 23.04.2021

        Neřekl bych, že vzhledem k situaci to byl krok tvrdý. Spíš to bylo úplné minimum.

        Neřekl bych, že vzhledem k situaci to byl krok tvrdý. Spíš to bylo úplné minimum.

    • kaboom
      09:01 25.04.2021

      To je fuk. Ukol splnen. Munice se k ukropum nedostala.

      To je fuk. Ukol splnen. Munice se k ukropum nedostala.

  • achi67
    15:33 22.04.2021

    Tohle je z Aktualne.cz a určitě to není nic neznámého: Kontrarozvědka si v tomto ohledu všímá i aktivistů, kteří ve veřejné diskusi šíří proruský narativ.
    Vždycky mě zajímalo, ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Tohle je z Aktualne.cz a určitě to není nic neznámého: Kontrarozvědka si v tomto ohledu všímá i aktivistů, kteří ve veřejné diskusi šíří proruský narativ.
    Vždycky mě zajímalo, zda si zdejší podporovatelé a obdivovatelé Severoasijského svazu uvědomují, že jsou pod dohledem kontrarozvědky, že díky nim a jejich aktivitám probíhá trasování na zdroje a osoby, podnikající nepřátelské akce vůči naší republice. Na internetu anonymita neexistuje, ani když se použije anonymní mobil, nepomůže VPN, šifrování, milión účtů... BIS o nich ví všechno, kdo jsou, kde bydlí, pracují, kdo jsou jejich rodiny, kamarádi, na jaké stránky chodí, s kým si píšou... To je standardní práce, kdy se získávají data a propojení. Zcela přirozeně jsou vedení jako potencionální nepřátelské živly a jako takoví jsou pod dohledem. A je to opravdu jednoduché je sledovat.
    Skrýt celý příspěvek

    • Tesil
      16:03 22.04.2021

      Chlapče zlatý pod dohledem jsme všichni.Snowden,ale i jiní to popsali celkem srozumitelně.

      Chlapče zlatý pod dohledem jsme všichni.Snowden,ale i jiní to popsali celkem srozumitelně.

      • achi67
        18:47 22.04.2021

        S tím, že si lidé z proruských kruhů dělají seznamy těch, kteří s nimi nesouhlasí a snaží se na ně získat další osobní informace, s tím jsem se před časem osobně setkal a bylo to ...
        Zobrazit celý příspěvek

        S tím, že si lidé z proruských kruhů dělají seznamy těch, kteří s nimi nesouhlasí a snaží se na ně získat další osobní informace, s tím jsem se před časem osobně setkal a bylo to hodně nepříjemné. Proč si tyto seznamy dělají, zda z vlastní iniciativy a k čemu je potřebují, to je k diskuzi. Takže si iluze nedělám. Pro mne je důležité to morální hledisko, zda tak činím pro zájmy Ruska nebo své vlasti. V tom je veliký rozdíl!
        Skrýt celý příspěvek

        • cejkis
          18:52 22.04.2021

          Skupina Čeští elfové, nejspíše zastřešená nějakou službou dělá identickou práci v obráceném duchu. Cancel culture na plný plyn.

          Skupina Čeští elfové, nejspíše zastřešená nějakou službou dělá identickou práci v obráceném duchu. Cancel culture na plný plyn.

    • Echo
      16:29 22.04.2021

      Co raz das na internet, tak to uz tam navzdy zostane. A neboj sa, prehlad maju alebo si ho rychlo urobia. Ak si pre stat bezvyznamna nula ako ja a nejako extremne to neprehanas tak ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Co raz das na internet, tak to uz tam navzdy zostane. A neboj sa, prehlad maju alebo si ho rychlo urobia. Ak si pre stat bezvyznamna nula ako ja a nejako extremne to neprehanas tak si v pohode. Ak sa chystas do politiky tak si 3x rozmysli co zavesis na web, aby ta potom niekto takpovediac nedrzal za gule :)
      Skrýt celý příspěvek

  • alexa123
    13:21 22.04.2021
    Oblíbený příspěvek

    Na túto tému tu bolo 343 komentárov takže medzi nimi bol možno aj taký názor ako má tento môj 344 komentár. Chcem tým povedať, že občania ČR si teraz konečne uvedomia, že asi je ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Na túto tému tu bolo 343 komentárov takže medzi nimi bol možno aj taký názor ako má tento môj 344 komentár. Chcem tým povedať, že občania ČR si teraz konečne uvedomia, že asi je treba konečne reálne (nie alibisticky slovne) zvýšiť výdavky na obranu na cca 2% HDP - "samozrejme to platí aj pre Slovensko". Celý tento PRUSER možno konečne naštartuje nielen reálne zvýšenie rozpočtu na obranu, ale hlavne urýchlenie "NIEKONEČNÝCHHHHH" výberových konaní na TOALETNÝ PAPIER PRE ARMÁDU ČR ale aj BVP. To isté sa samozrejme týka aj armády SR.
    Skrýt celý příspěvek

    • Jura99
      13:24 22.04.2021

      Presne tak. Kdybychom v roce 38 mohli valcit se zbranemi teprve objednanymi, nejspis bychom vyhrali.

      Presne tak. Kdybychom v roce 38 mohli valcit se zbranemi teprve objednanymi, nejspis bychom vyhrali.

      • Razem
        13:26 22.04.2021

        Ale zálohy odmítáte...

        Ale zálohy odmítáte...

        • Scotty
          13:36 22.04.2021

          Doporučuji přečíst.
          https://www.czdefence.cz/clane...

          Doporučuji přečíst.
          https://www.czdefence.cz/clane...

          • Razem
            13:49 22.04.2021

            Článek potvrzuje to co jsem psal. Docela mě to těší :D

            Článek potvrzuje to co jsem psal. Docela mě to těší :D

          • logik
            14:09 22.04.2021

            Opět lžeš. Tvrdil jsi, že ZVS je ekonomicky méně náročná, než profesionální armáda, přitom mj. s tímto článek právě polemizuje.

            Opět lžeš. Tvrdil jsi, že ZVS je ekonomicky méně náročná, než profesionální armáda, přitom mj. s tímto článek právě polemizuje.

          • Razem
            14:20 22.04.2021

            trololo prosímtě, psal jsem něco jiného, tak dej odkaz co jsem psal :D

            trololo prosímtě, psal jsem něco jiného, tak dej odkaz co jsem psal :D

          • Tesil
            15:34 22.04.2021

            To jako že řidič za dva roky nezvládne dokonale ovládat Pandura?To nemáš valné mínění o svých vrstevnících.

            To jako že řidič za dva roky nezvládne dokonale ovládat Pandura?To nemáš valné mínění o svých vrstevnících.

          • Scotty
            16:10 22.04.2021

            Razem
            Dokonale to potvrzuje co? Že zavedení sysluplné ZVS bude extrémně drahé nebo to že masové zavedení pěších jednotek je zbytečné? Myslím že to jsem to odzačátku říkal já.

            Razem
            Dokonale to potvrzuje co? Že zavedení sysluplné ZVS bude extrémně drahé nebo to že masové zavedení pěších jednotek je zbytečné? Myslím že to jsem to odzačátku říkal já.

          • Razem
            16:57 22.04.2021

            Scotty
            Dobře budu se citovat:
            K diskuzi níže ohledně znovu obnovení ZVS.
            Plošné znovuobnovení ZVS není možné a způsobilo by víc škody než užitku. Co ale reálné je utvořit menší ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Scotty
            Dobře budu se citovat:
            K diskuzi níže ohledně znovu obnovení ZVS.
            Plošné znovuobnovení ZVS není možné a způsobilo by víc škody než užitku. Co ale reálné je utvořit menší celek skládající se z vojáků ZVS. Jeho velikost by mohla odpovídat pluku až brigády (výhledově). Vzhledem k celkové výši ročníků tj. 100 až 120 tisíc mužů a žen je naplnění velmi pravděpodobné. Výběr vojáků bude na základě jejich chutě sloužit v armádě a samozřejmě také dle zdravotního stavu. Vzhledem k velmi nízkému počtu vojáků ZVS bude s dobrou PR o službu zájem víc, než bude schopna armáda pojmout.

            Co tím získáme? Další manévrový prvek. AČR je jedna z nejmenších armád NATO v poměru k počtu obyvatel. AČR spolu s AZ bude mít zdroj lidí a bude si moct vybírat vojáky pro profesionální službu. To samé AZ, bude mít vyšší a kvalitnější přísun lidí. Zároveň s tím bude vznikat neaktivní záloha, která prodělala vojenský výcvik.

            Pluk případně brigáda skládající se z vojáků ZVS by měla pěší charakter, tj. vybavena max. Titusy, Iveco, apod. Z výzbroje, mimomety. atd.

            Takto by profesionální armáda získala tolik potřebné zálohy v případě krize, vybudování a provoz by byl ze všech armádních celků nejmíň nákladný.
            Navíc by více došlo k provázání společnosti s armádou.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            19:20 22.04.2021

            "Takto by profesionální armáda získala tolik potřebné zálohy"
            Už jen toto je blbost. Záloha znamená něco, co se dá nasadit místo prvosledové jednotky. Tebou navrhovaná pěší ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Takto by profesionální armáda získala tolik potřebné zálohy"
            Už jen toto je blbost. Záloha znamená něco, co se dá nasadit místo prvosledové jednotky. Tebou navrhovaná pěší jednotka prostě toto nesplňuje: nasazení pěší jednotky je možné v podstatně omezenějším množství scénářů, než naše motorizované či obrněné jednotky, a takové jednotky tvoří a budou tvořit jádro naší armády.

            Ve skutečnosti by jako podstatně funkčnější zálohy fungovala byť třeba personálně menší, ale lépe (ideálně stejně jako prvosledové jednotky, přinejmenším co se týče kategorie zbraní) vyzbrojená jednotka (ať již profi, nebo AZ), která by opravdu mohla ZASTOUPIT či EFEKTIVNĚ PODPOŘIT naše prvosledové jednotky na bojišti, nejen na papíře.

            Dále pak jsou zálohy třeba na náhradu ztrát (kdy se technika opraví, ale vycvičený voják schází). Opět zde by vojáci cvičení s jiným typem techniky nebyly dobrou zálohou.

            Tak vyzbrojené jednotky, jak navrhuješ, mají dnes na bojišti speciální místo (např. jako součást jednotek rychlého nasazení). Jako zálohy na běžném bojišti jsou velmi špatně použitelné.
            Skrýt celý příspěvek

          • flanker.jirka
            19:37 22.04.2021

            Scotty
            Autor článku na czdefence podává velmi zkreslené informace. Zkuste se podívat na to jak to vypadalo s rozpočtem AČR v době ZVS, počtem útvarů všeho druhu, počty používané ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Scotty
            Autor článku na czdefence podává velmi zkreslené informace. Zkuste se podívat na to jak to vypadalo s rozpočtem AČR v době ZVS, počtem útvarů všeho druhu, počty používané techniky, počty provozovaných objektů. Už jen v případě objektů lže, AČR měla původní kapacitu existovat v 50 000 stavech na základnách a objektech budovaných v 80. leteh, ale mnohdy se lobbingem tyto objekty opustily a dislokační místa se posunula do mnohem starších objektů. Prostě, když někdo přeemýšlí moc tendenčně, tak je asi zaslepený. Vůbec nebere v potaz, že povinná služba pro může dokázala ušetřit hodně nákladů i ve zdravotnictví a kultuře díky náhradní službě. Právě zdravotnictví od ukončení náhradní služby jede na přesčasy.
            Není to tak černobílé jak to autor líčí, stačí se podívat do Rakouska, Švédska nebo Finska.
            Složitost techniky se dnes dostává do jiné fáze, kdy chyby operátora jsou eliminovány právě modernější výzbrojí, je velký rozdíl v tom například naučit používat operátora Maljutku než když má odpálit střel kategorie vystřel a zapomeň, kde velkou část zátěže nese automatika a nezáleží tolik na hodinách výcviku. A není třeba z lidí dělat tupce, za komára lidé neměli před vojnou moc příležitostí používat sofistikovanou techniku, dnes je tomu naopak, každý školák má v kapse leší výbavu než to co fasuje profi voják.
            Skrýt celý příspěvek

          • flanker.jirka
            19:41 22.04.2021

            Scotty
            Tohle je další vizitka kvality profi armády. V případě Spyderu je to opravdu jemná "niance" v rozdílu 50% původně předpokládané ceny. Je toto opravdu práce ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Scotty
            Tohle je další vizitka kvality profi armády. V případě Spyderu je to opravdu jemná "niance" v rozdílu 50% původně předpokládané ceny. Je toto opravdu práce profesionálů?
            https://cnn.iprima.cz/vojsko-m...
            Skrýt celý příspěvek

          • Scotty
            19:58 22.04.2021

            flanker.jirka
            Ovšem v době VZS žila armáda z materiálu, výzbroje a nemovitostí které v drtivé většině zbyli po ČSLA. Do keteré šlo mnohem víc než 2% HDP.
            To že ZVS může něco ...
            Zobrazit celý příspěvek

            flanker.jirka
            Ovšem v době VZS žila armáda z materiálu, výzbroje a nemovitostí které v drtivé většině zbyli po ČSLA. Do keteré šlo mnohem víc než 2% HDP.
            To že ZVS může něco ušetřit mimo rezort obrany je snad španý vtip.Vemte si koli bude stát už jen to že VZS nebudou ekonomicky aktivní. Zdravotnictví se prostě bude muset bez otrocké práce obejít.
            Právě ta dnešní složitá technika je mnohem dražší a ta se bude muset ve velkém množství nakoupit. Teď je pro obranu problém to že nabízená cena techniky překročila očekávání o pár miliard. Přitom to je naprosto nic proti tomu kolik peněz by se muselo vydat v celkem krátkém čase.
            Mimochodem s vyjednáváním a plánovánám cen techniky nemá profi armáda mnoho společného.
            Skrýt celý příspěvek

          • Scotty
            20:03 22.04.2021

            Razem
            Četli jsme oba stejný článek?

            Razem
            Četli jsme oba stejný článek?

          • flanker.jirka
            21:27 22.04.2021

            Scotty
            Připadá Vám, že Rakousko, Švédsko, Finsko ekonomicky strádá? Vážně si myslíte, že když o rok odložíte absolventy po střední škole zapojení se do ekonomiky, tak to bude ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Scotty
            Připadá Vám, že Rakousko, Švédsko, Finsko ekonomicky strádá? Vážně si myslíte, že když o rok odložíte absolventy po střední škole zapojení se do ekonomiky, tak to bude tragické?
            Zkuste se podívat co vše se muselo začít ukončením ZVS platit předraženému outsourcingu v oblastech, kde armáda byla dříve soběstačná. Z resortu se stala dojná kráva pro firmy přisáté na armádu.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            22:07 22.04.2021

            flanker: Co se týče Rakouska, tak na začátku 90tých jsme měli 4-6x menší HDP. V roce 2000 3x. Teď máme 2x. Takže ano, Rakousko oproti nám stále ztrácí.

            "Zkuste se podívat co vše ...
            Zobrazit celý příspěvek

            flanker: Co se týče Rakouska, tak na začátku 90tých jsme měli 4-6x menší HDP. V roce 2000 3x. Teď máme 2x. Takže ano, Rakousko oproti nám stále ztrácí.

            "Zkuste se podívat co vše se muselo začít ukončením ZVS platit předraženému outsourcingu v oblastech"
            Jsou dvě možnosti. Buďto rekrutuješ vojáky kvůli vojenské službě. Pak je to otázka nesouvisející s tím, co píšeš. Anebo je rekrutuješ, abys měl levné otroky. Pak ale opravdu je v dlouhodobém horizontu levnější je nechat vydělávat a platit si to z daní.
            Skrýt celý příspěvek

          • Scotty
            22:58 22.04.2021

            flanker.jirka
            Zpochybňuji to že stát na zavedení ZVS jakkoli vydělá. Nevydělá.
            Armáda nebyla soběstačná ale závislá na oné otrocké práci.

            flanker.jirka
            Zpochybňuji to že stát na zavedení ZVS jakkoli vydělá. Nevydělá.
            Armáda nebyla soběstačná ale závislá na oné otrocké práci.

          • flanker.jirka
            06:21 23.04.2021

            Scotty
            Vše není jen aktuálních financích, více připravených záloh dava lepší šance zvládat krizové stavy.

            Scotty
            Vše není jen aktuálních financích, více připravených záloh dava lepší šance zvládat krizové stavy.

          • flanker.jirka
            06:24 23.04.2021

            logik
            Vaší logikou by za námi zaoszavalo i Německo, nejen Rakousko.
            Vy si vážně myslíte, že ten poměr HDP je tím, že má někdo profi armádu a někdo i brance?

            logik
            Vaší logikou by za námi zaoszavalo i Německo, nejen Rakousko.
            Vy si vážně myslíte, že ten poměr HDP je tím, že má někdo profi armádu a někdo i brance?

          • logik
            11:21 23.04.2021

            "že ten poměr HDP je tím, že má někdo profi armádu a někdo i brance?"

            Ne, tvrdím, že výdaje na armádu jsou v řádu %HDP - branecká armáda v Rakousku je opět v řádu % z těchto ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "že ten poměr HDP je tím, že má někdo profi armádu a někdo i brance?"

            Ne, tvrdím, že výdaje na armádu jsou v řádu %HDP - branecká armáda v Rakousku je opět v řádu % z těchto výdajů, náklady "ušlý zisk" bude řádově v podobných číslech. Tedy - jak zde sám tvrdíš - tento efekt překryjí jiné vlivy na HDP.

            To ovšem znamená, že pokud ZVS ty země stojí víc, než stojí naše profi armáda, se na jejich HDP a tedy na jejich "zaostávání" neprojeví tak, aby to bylo měřitelné (ale nikoli kvůli tomu, že by ten efekt byl zanedbatelně malý, ale protože nejde očistit od statisticky větších vlivů). Proto Tvá námitka, (parafrázuji) že "kdyby to bylo drahé, tak by ty země zaostávaly" není správná.

            Může to být drahé (tj. jiná forma armády může být levnější) a přesto to nebude vidět na zaostávání země.
            Skrýt celý příspěvek

        • StandaBlabol
          13:38 22.04.2021

          Já třeba ne. Myslím, že mít vycvičené zálohy a výzbroj pro ně je dobré. Odmítám jen tvou naivní představu dobrovolné základní služby na tři měsíce. Která by byla k ničemu a stejně ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Já třeba ne. Myslím, že mít vycvičené zálohy a výzbroj pro ně je dobré. Odmítám jen tvou naivní představu dobrovolné základní služby na tři měsíce. Která by byla k ničemu a stejně by o ni nebyl zájem. A hlavně tvoje vidění, že každý, kdo s takovým modelem nesouhlasí a navrhuje jiný je "protičeská propaganda".
          Skrýt celý příspěvek

          • Razem
            13:57 22.04.2021

            Lépe číst lépe číst lépe číst
            Protičeská propaganda je ta propaganda, která tvrdí, že občané státu nemají zájem o službu v armádě a jsou v armádě jen z důvodů finančních. Což je ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Lépe číst lépe číst lépe číst
            Protičeská propaganda je ta propaganda, která tvrdí, že občané státu nemají zájem o službu v armádě a jsou v armádě jen z důvodů finančních. Což je faktická blbost. Už jsem ti to psal.

            Ohledně délky výcviku jsem psal, že 3 měsíční délka je minimum, pro mě je ideální 6 měsíců, ale může být třeba i 4 měsíční a kdo chce i 9 nebo 12 měsíců. Tak to mají třeba v Dánsku. Diskuzi o délce služby jsem naopak otevřen a vítám ji. Prosím, klidně dejte své návrhy.
            Zde jsme off-topic, více jsem psal v diskuzi pod Okamurou :). Dosud čekám na opdovědi, jak tedy řešit zálohy, to je achylova pata naší armády a 3000 nebo 5000 nebo možná někdy 7000 AZ to bohužel neřeší.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            14:07 22.04.2021

            " která tvrdí, že občané státu nemají zájem o službu v armádě a jsou v armádě jen z důvodů finančních"
            Opět lžeš. To tu totiž nikdo netvrdil. To, co jsme tvrdili je, že lidé, co by ...
            Zobrazit celý příspěvek

            " která tvrdí, že občané státu nemají zájem o službu v armádě a jsou v armádě jen z důvodů finančních"
            Opět lžeš. To tu totiž nikdo netvrdil. To, co jsme tvrdili je, že lidé, co by šli dobrovolně do ZVS, tak by šli i do AZ nebo do profesionální armády. A že tyto složky - i podstatně navýšené (tedy je další Tvá lež, když se nás snažíš vmanipulovat do toho, že tvrdíme, že AZ bude 7000) by měli znatelně lepší poměr cena/výkon, než ZVS.
            Skrýt celý příspěvek

        • logik
          13:41 22.04.2021

          Protože je nepovažujeme za finančně efektivní nárůst obranyschopnosti státu, jak jsme Ti už asi padesátkrát napsali. Nikdo nepopírá, že zavedení ZVS by obranyschopnost zvedlo. Jen ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Protože je nepovažujeme za finančně efektivní nárůst obranyschopnosti státu, jak jsme Ti už asi padesátkrát napsali. Nikdo nepopírá, že zavedení ZVS by obranyschopnost zvedlo. Jen tvrdíme, že za stejné peníze lze obranyschopnost zvednout více.
          Skrýt celý příspěvek

          • Razem
            13:50 22.04.2021

            ty si fakt mimo :D já vim, ty lhát můžeš, tobě se nic nestane.

            ty si fakt mimo :D já vim, ty lhát můžeš, tobě se nic nestane.

          • logik
            14:03 22.04.2021

            Děkuju, že ukazuješ, že argumenty nemáš.

            A také děkuju za to, že ukazuješ, že lidé, co hájí Tvé názory, se neštítí urážet, když jim argumenty dojdou - to také vypovídá o tom, co ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Děkuju, že ukazuješ, že argumenty nemáš.

            A také děkuju za to, že ukazuješ, že lidé, co hájí Tvé názory, se neštítí urážet, když jim argumenty dojdou - to také vypovídá o tom, co je to za lidi, jestli jsou schopni upravit svůj názor, když se setkají s protiargumentem - a tedy jak věrohodné jejich názory jsou....
            Skrýt celý příspěvek

          • Razem
            14:16 22.04.2021

            Tak místo neustálé konfrontace sem hoď jak zvednout bojeschopnost více za stejné náklady jak by stála ZVS s ročním odvodem cca 3000 lidí. Můžeš mluvit, nemusíš jen trolit, buď ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Tak místo neustálé konfrontace sem hoď jak zvednout bojeschopnost více za stejné náklady jak by stála ZVS s ročním odvodem cca 3000 lidí. Můžeš mluvit, nemusíš jen trolit, buď konstruktivní ne jen destruktivní.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            14:23 22.04.2021

            Již jsem to psal v původní debatě. Nemůžu za to, že jedeš svoje a původní nečteš.
            To, co tvrdím je, že armáda nyní potřebuje:
            1) dořešit výzbroj (tanky, dělostřelectvo, raketomety ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Již jsem to psal v původní debatě. Nemůžu za to, že jedeš svoje a původní nečteš.
            To, co tvrdím je, že armáda nyní potřebuje:
            1) dořešit výzbroj (tanky, dělostřelectvo, raketomety BVP, letectvo, PVO, drony, ....) - nemáme nic. A bez toho nám budou lidi k ničemu.
            2) vybudovat nové profesionální jednotky obsluhující tyto zbraně
            3) vybudovat AZ k existujícím (současných AZ je málo) i novým jednotkám

            Tyto kroky by zvedli obranyschopnost ČR podstatně více, než Tvé zavedení branecké armády a nové pěchotní divize bez patříčné výzbroje.
            Přičemž tvrdím, že kdybys zavedl braneckou divizi, patřičně vyzbrojenou a vycvičenou, pak už ani náhodou nebude levnější než stejně silná profesionální armáda.

            A dále tvrdím, že uvažovat o branecké armádě má smysl v situaci, kdy už není možné potřeby armády doplnit dobrovolnou službou. A že taková situace je v současném stavu AČR natolik vzdálená, že to je fantasmagorie a vzdušné zámky - a že jakékoli řešení v tomto směru by jen spolklo peníze a čas, který by bylo třeba vydávat na skutečné posílení obranyschopnosti ČR.
            Skrýt celý příspěvek

          • Razem
            14:34 22.04.2021

            Blbče, když nemáš argumenty radši drž hubu.
            Ptal jsem se na výši nákladů ročního modelu 3000 ZVS. To, že naše armáda potřebuje tanky, dělostřelectvo atd. ví každej debil!!!

            Armáda ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Blbče, když nemáš argumenty radši drž hubu.
            Ptal jsem se na výši nákladů ročního modelu 3000 ZVS. To, že naše armáda potřebuje tanky, dělostřelectvo atd. ví každej debil!!!

            Armáda se modernizuje komplexně. To znamená, že nemůžeš nalít peníze do letectva a pozemní síly budou tažené koňmo a naopak.

            Pokud neumíš odpovědět, tak mlč, pokud armádu chceš modernizovat salámovou metodou zruš si účet.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            19:07 22.04.2021

            Razem: odpověděl jsem Ti, že té odpovědi nerozumíš, to fakt není můj problém.

            "To, že naše armáda potřebuje tanky, dělostřelectvo atd. ví každej debil!!!"
            Docházejí Ti argumenty, ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Razem: odpověděl jsem Ti, že té odpovědi nerozumíš, to fakt není můj problém.

            "To, že naše armáda potřebuje tanky, dělostřelectvo atd. ví každej debil!!!"
            Docházejí Ti argumenty, co, tak vyšiluješ... I kdyby AČR zvedla okamžitě výdaje na 2%HDP, tak nebude mít na všechno, co jsem vypsal.
            Tedy pokud tvrdíš, že by se mělo udělat všechno to a navíc ZVS, tak jsi naprosto mimo ekonomickou realitu. Maluješ vzdušné zámky bez opory v realitě.

            "pokud armádu chceš modernizovat salámovou metodou zruš si účet."
            Zaprve, je vidět, že jsi nikdy nepřičichl k řízení čehokoli většího. Zarpve jen zařídit ty kroky v horizontu by byl i při dostatečném přísunu peněz byla věc, která by se nedala zvládnout ani za nemálo let.
            Současné zavádění ZVS by pak tento proces zdrželo: AČR má jen omezené kapacity a nejdou písknutím na píšťalku zvětšit. V případě takto velkých změn je podstatně efektivnější je dělat postupně, než všechny najednou.

            A zadruhé, pokud by se vše povedlo, tak by znamenalo, že se AČR podstatným způsobem promění a podstatným způsobem změní její schopnosti A JEJÍ POTŘEBY.
            To, jestli by po zavedení např. druhé mechanizované brigády bylo lepší zavést např. Tebou navrhovanou pěší brigádu ze ZVS, nebo např. další profesionální mechanizovanou brigádu, nebo např. rozšířit letectvo - to je věc, na kterou by bylo nebylo zcela snadné odpovědět ani po plné analýze následného stavu.

            A ty tvrdíš, že víš předem, co by bylo nejlepší, a arogantně se navážíš do každého, kdo má jiný názor. Ale tím jen dokazuješ, že o složitosti té problematiky vůbec nic netušíš.
            Skrýt celý příspěvek

        • Klimesov
          14:00 22.04.2021

          Razem nikdo zálohy neodmítá.
          Jen nejsme naivní a nevidíme v znovuzavedení ZVS v tuto chvíli žádné řešení. Protože by nevyřešilo nic. Bez zvýšených výdajů na obranu a armádu je nám ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Razem nikdo zálohy neodmítá.
          Jen nejsme naivní a nevidíme v znovuzavedení ZVS v tuto chvíli žádné řešení. Protože by nevyřešilo nic. Bez zvýšených výdajů na obranu a armádu je nám i ZVS k ničemu, protože ty muže a ženy by jste neměl čím vyzbrojit, vybavit a tak podobně.
          A pokud by se nyní rozhodlo skokově navýšit finance pro armádu tak by bylo rozumnější je nejprve nasměřovat na profesionály a dokončit profesionalizaci AČR a dovybavit je vším potřebným, nemyslíte?
          V druhé řadě by byly Aktivní zálohy a nějaké směřování zdrojů na ZVS by bylo až na 3 místě :-) Protože voják VZS bez řádného a opakujícího se výcviku, řádného vybavení, řádné výzbroje a techniky, není nic jiného než potrava pro děla, která by navíc stála zbytečné zdroje, které by se daleko více uplatnili u profíků, kteří už teď dřou bídu s nouzí.
          Skrýt celý příspěvek

          • Razem
            14:08 22.04.2021

            Mnoho lidí zde zálohy odmítá, viz diskuze https://www.armadninoviny.cz/o...

            Mnozí zálohy opravdu nechtějí

            Mnoho lidí zde zálohy odmítá, viz diskuze https://www.armadninoviny.cz/o...

            Mnozí zálohy opravdu nechtějí

          • logik
            14:28 22.04.2021

            Opět lžeš. Nikdo neodmítá zálohy. Akorát tvrdíme, že
            A) zálohy pro současnou i podstatně větší armádu jde vybudovat efektivněji na základě aktivních záloh
            B) že takové zálohy, ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Opět lžeš. Nikdo neodmítá zálohy. Akorát tvrdíme, že
            A) zálohy pro současnou i podstatně větší armádu jde vybudovat efektivněji na základě aktivních záloh
            B) že takové zálohy, které způsobem A vybudovat nejde, jsou už natolik drahé, že je nesmysl je při současném stavu financování armády vůbec řešit.

            Tedy, že zálohy je jedna z mnoha potřeb současné armády, a že Tvoje plány, které je nadřazují nade vše ostatní, je neekonomické využití peněz. Zálohy je třeba budovat proporciálně k jiným složkám armády. Armádě bez pořádné výzbroje jsou zálohy k ničemu (a i naopak, výzbroj bez lidí je také k ničemu).
            Skrýt celý příspěvek

          • Klimesov
            09:38 23.04.2021

            Razem:
            Představte si, že do doby než se ta konverzace zacyklila do nesmyslů, tak jsem jí přečetl celou, představte si, že dokonce chápu vaše myšlenky a to co chcete říct, a dokonce ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Razem:
            Představte si, že do doby než se ta konverzace zacyklila do nesmyslů, tak jsem jí přečetl celou, představte si, že dokonce chápu vaše myšlenky a to co chcete říct, a dokonce si představte, že v zásadě s vámi souhlasím a ono inspirovat se co se týče ZVS u Finů nemusí být k zahození. Jenže celá myšlenka má tolik trhlin, že je neproveditelná a znovuzavedení ZVS v AČR by nevyřešilo problémy AČR, které jsou totiž úplně někde jinde.
            1) Finský model je založen na základní povinné službě v rozmezí 6 nebo 12 měsíců a pak dále na dobrovolném dalším výcviku, který se cyklicky opakuje každý rok. Tedy v případě AČR, kde samotný vstup do ZVS by byl dobrovolný by to znamenalo vytvoření aktivních záloh, protože bez pokračujícího a opakujícího se výcviku by ZVS neměla smysl. Jednak za 6 nebo 12 měsíců se toho moc nenaučíte, jednak to rychle zapomenete, a jednak branci podléhající mobilizaci by stejně tak jako tak po nástupu do armády museli projít minimálně 3 - 6 měsíčním základním výcvikem, kdy během této doby by profíci bojovali, AZ by tvořili první vlnu zálohy a branci tu poslední podle ročníků.
            2)Daleko závažnější problémy v rámci AČR je naprostý nedostatek zdrojů a financí. AČR má obrovský vnitřní dluh. S bídou dokáže vybavit aspoň něčím adekvátním své profíky natož aktivní zálohy. Technika je v dezolátním stavu a samotné brigády jsou modernizované maximálně napůl některé ani to ne.
            A v tom je ten základní problém, který vy nechápete a který se vám ostatní snažili vysvětlit.
            AČR má nedostatek mužstva a aktivních záloh ne proto, že by nebyl zájem v AČR nebo v aktivních zálohách sloužit, ale protože AČR nemá zdroje na to uživit, vybavit větší množství mužů a žen v armádě než je teď. Prostě chybí zdroje, chybí finance, chybí vybavení, chybí technika na skokové navýšení počtu jak profesionálů, tak i členů aktivních záloh. A jelikož AČR se nepřidává a spíš se jí jen bere, tak je nesmysl zavádět další prvek, který by jen odčerpával už tak kritický nedostatek zdrojů.
            3) Pokud by ovšem náhodou ke skokovému navýšení zdrojů a financí, tak je daleko rozumnější je nyní investovat do profíků a rozšiřování aktivních záloh.

            Takže znovu. Ne nikdo tady není proti zvyšování záloh v rámci AČR. Jen jsou zde lidé co si uvědomují špatnou situaci AČR a ví, že naivní a populistické žvásty o ZVS tuto situaci nevyřeší.
            Skrýt celý příspěvek

        • PetrTechnik
          16:18 22.04.2021

          Dokud nebude řádně vybavena profesionální armáda, nemá cenu se bavit o ZVS. Přece z řad poddůstojníků profesionální armády, by se tvořil systém vycviku záklaďáků. Ten musí být ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Dokud nebude řádně vybavena profesionální armáda, nemá cenu se bavit o ZVS. Přece z řad poddůstojníků profesionální armády, by se tvořil systém vycviku záklaďáků. Ten musí být zároveň i obecnější a dlouhodobě zapamatovatelný. Dokud to tak nebude , nelze ani odhadnot , jaká by byla efektivita výcviku vojáků ZVS a kolik by to reálně stálo, aby se vytvořily funkční AZ.
          Skrýt celý příspěvek

  • danny
    11:59 22.04.2021

    Moc nerozumím, proč byla nyní vydána žádost o pomoc při pátrání. https://www.policie.cz/clanek/...
    Její smysl bych chápal někdy v ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Moc nerozumím, proč byla nyní vydána žádost o pomoc při pátrání. https://www.policie.cz/clanek/...
    Její smysl bych chápal někdy v listopadu/prosinci 2014, kdy policie prověřovala zfalšovanou žádost o návštěvu ve skladech vystavenou na falešné doklady dvou občanů z území bývalého SNS.
    Skrýt celý příspěvek

    • logik
      13:26 22.04.2021

      Protože si nebyli jisti, jestli za to Ti dva návštěvníci mohou - věděli, že tam byli, ale nevěděli kdo, proč, jaký měli motiv atd.....? A nebo protože třeba tehdy nechtěli ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Protože si nebyli jisti, jestli za to Ti dva návštěvníci mohou - věděli, že tam byli, ale nevěděli kdo, proč, jaký měli motiv atd.....? A nebo protože třeba tehdy nechtěli upozornit na to, že znají identitu těch dvou, protože doufali, že se nějak někde ještě objeví?

      Teď, když je vše venku, tak s tím ven jít mohou?
      Skrýt celý příspěvek

      • danny
        13:32 22.04.2021

        O to víc dává smysl žádat o informace a usilovat o zmapování jejich pohybu. A to se tak nějak dělá začerstva a ne s odstupem sedmi let, když už si nikdo nepamatuje nic.
        Pokud si ...
        Zobrazit celý příspěvek

        O to víc dává smysl žádat o informace a usilovat o zmapování jejich pohybu. A to se tak nějak dělá začerstva a ne s odstupem sedmi let, když už si nikdo nepamatuje nic.
        Pokud si myslíš, že policie pracuje tak, že po podezřelých osobách nevyhlašuje pátrání a doufá, že se s několikaletým odstupem možná někde objeví, tak teda fakt nevím, co ti k tomu říct.
        Skrýt celý příspěvek

        • logik
          13:38 22.04.2021

          Jenže oni tehdy nevěděli, podle čeho by měli mapovat. Protože neměli ztotožněné ty dva ve skladu s těmi dvěma, co přijeli na falšené pasy přes hranice.

          A jo, je klidně možné, že ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Jenže oni tehdy nevěděli, podle čeho by měli mapovat. Protože neměli ztotožněné ty dva ve skladu s těmi dvěma, co přijeli na falšené pasy přes hranice.

          A jo, je klidně možné, že se tehdy něco zanedbalo. Bezchybná není evidentně ani GRU, proč by měli být bezchybní naši vyšetřovatelé. Na tom bych nic divného nehledal.

          Ale varianta, že nechtěli říct, že znají podobu těch dvou agentů, takže tehdy nevyhlásili veřejné pátrání, mi nepřijde nijak nepravděpodobná.
          Skrýt celý příspěvek

  • ruleta
    10:26 22.04.2021

    Stejne to udelala CIA. Takova operace je neprustrelna. Proste neverending operace minimalne od roku 2014 az doted. Ta logistika, zazemi, penize, rozsah spolupracovniku....jen si to ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Stejne to udelala CIA. Takova operace je neprustrelna. Proste neverending operace minimalne od roku 2014 az doted. Ta logistika, zazemi, penize, rozsah spolupracovniku....jen si to predstavte, ze tohle delate od 2014 v ramci jedne operace a jste furt do detailu konzistntni...stejni lide, metody, tym, fotky atp. :D tuhle dokonalost zvladne jenom CIA. :D
    Skrýt celý příspěvek

  • cejkis
    09:06 22.04.2021
    • (10)

    Díky bohu za normální lidi...


    https://echo24.cz/a/SGRAM/deni...

    Díky bohu za normální lidi...


    https://echo24.cz/a/SGRAM/deni...

    • Jura99
      09:26 22.04.2021
      Oblíbený příspěvek

      Problém je, že pánovi se zdají bizarní prokázaná fakta, třeba mu přijde bizarní, že agenti cestovali dvakrát na stejné falešné pasy (dvakrát tj. Salisbury a ČR). Bizarní mu to ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Problém je, že pánovi se zdají bizarní prokázaná fakta, třeba mu přijde bizarní, že agenti cestovali dvakrát na stejné falešné pasy (dvakrát tj. Salisbury a ČR). Bizarní mu to přijít může, ale co s tím nadělá, když se to tak opravdu stalo a ty pasy jsou asi jednou z těch nezpochybnitelných věci v tom případu ? Nebo chce obvinit BIS, že zfalšovala informaci o použití stejných pasů v ČR a Salisbury ? Jestliže pán pochybuje nad poměrně snadno ověřitelnými fakty, tak je jeho názor celkem bezpředmětný. Nepochybuji, že např. prezident Zeman jako známý pro-ruský fanda by se nechal ošálit případně nepravdivým tvrzením, že tu ti agenti vůbec byli.
      Skrýt celý příspěvek

      • Razem
        09:50 22.04.2021
        • (10)

        Pokud se dají vyrobit falešné pasy (to bez pochyby), tak se dají falšovat fotky pasů (to mnohem snadněji) a nebo se rovnou falešné pasy zase vyrobit.

        Pokud se tak opravdu stalo, ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Pokud se dají vyrobit falešné pasy (to bez pochyby), tak se dají falšovat fotky pasů (to mnohem snadněji) a nebo se rovnou falešné pasy zase vyrobit.

        Pokud se tak opravdu stalo, tak služba o tom musela minimálně vědět od roku 2018 (Salisbury). viz. https://twitter.com/FLutonsky/...

        Pokud budeme teda vycházet z toho, že je to pravda, tak proč služba čekala 3 roky, než to sdělí politikum. Další věc je ta. proč česká strana to neřešila s Ruskem a mohla z toho něco získat, když přetrháme vztahy, tak nic nezískáme a ani nebude prostor pro odškodnění, když nebude komunikace. "Důkaz" toho, že česká strana s Ruskem předtím nekomunikovala o problému je to, že nic zvláštního se v česko-ruských vztazích neodehrávalo.
        Vzhledem k tomu, že informace šla ven v době, kdy se to hodí nejvíc USA, tak je velmi pravděpodobné a téměř jisté, že služba čekala na vyšší pokyn. Takže české zájmy zase upozaděny.

        Pokud se jedná ovšem o lež a důkazy jsou zfalšované či nepřesvědčivé, na situaci to vlastně nic nemění. Opět české zájmy jsou upozaděny a jde se na ruku USA nebo spíše jednáme na jejich pokyn a jsme v roli štěkacího psa a zároveň fackovacího panáka.
        Skrýt celý příspěvek

        • logik
          10:07 22.04.2021
          Oblíbený příspěvek

          "a nebo se rovnou falešné pasy zase vyrobit. "
          Jako chápu, že pro Tebe je úplně nepředstavitelné, že by Rusové něco nedělali dobře. Nu, evidentně si umí i vyvrtat díru do vlastní ...
          Zobrazit celý příspěvek

          "a nebo se rovnou falešné pasy zase vyrobit. "
          Jako chápu, že pro Tebe je úplně nepředstavitelné, že by Rusové něco nedělali dobře. Nu, evidentně si umí i vyvrtat díru do vlastní rakety (i když Ty určitě věříš, že to udělali Ti zlí amerikáni, žejo).

          "tak služba o tom musela minimálně vědět od roku 2018 (Salisbury). viz"
          Nepravda. V době útoku Salisbury vůbec nemuseli mít spojené ty pasy, s kterými Ti agenti překročili hranice, s těma, s kterejma se hlásili ve Vrběticích. Takže i kdyby objevili ty pasy "na hranicích", ještě je někdo musel vůbec spojit s těma Vrběticema.

          "tak proč služba čekala 3 roky, "
          Nečekala, vyšetřovala. Ratha chytili "při činu" a jak dlouho trvalo, než někoho obvinily?
          Klasické kdo chce psa bít: kdyby s tím vylezli hned, tak řveš jak tur, že nemají důkazy. Když nejdřív shání důkazy, tak řveš, že s tím měli vylézt hned.

          "Další věc je ta. proč česká strana to neřešila s Ruskem a mohla z toho něco získat, "
          Jako že jsme měli Rusko vydírat?

          "Vzhledem k tomu, že informace šla ven v době, kdy se to hodí nejvíc USA,"
          Kdybys sledoval média, tak bys věděl, že
          a) ty informace vznikly v součinnosti se zahraničními rozvědkami
          b) naše vláda zveřenění těch informací zdržovala
          Takže na tom, co tvrdíš, je zřejmě kus pravdy: někomu venku došla trpělivost a zatlačil na ČR, ať takovou věc už konečně zveřejní. Ale ČR měla ty informace dávno před tím, než USA tlačila na ČR, tedy ve zbytku lžeš.
          Pokud tomu tak bylo, pak ovšem je ostuda nikoli to, že na nás někdo tlačil, ale to, že se to snažila vláda zastřít.

          "Pokud se jedná ovšem o lež a důkazy jsou zfalšované či nepřesvědčivé, na situaci to vlastně nic nemění"
          Jako že je vlastně jedno, že nám tady Rusové vraždí lidi????? Možná Tobě a další Ruské páté koloně.....
          Skrýt celý příspěvek

          • Razem
            10:32 22.04.2021

            Zase místní bavič :D
            Ale tak jo, dobře, ale na chvilku jo, nebudu si tu s tebou hrát dlouhé hodiny na to nemam čas, ty sice ano, ale pochop mě prosím.

            Falešné pasy, falešné ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Zase místní bavič :D
            Ale tak jo, dobře, ale na chvilku jo, nebudu si tu s tebou hrát dlouhé hodiny na to nemam čas, ty sice ano, ale pochop mě prosím.

            Falešné pasy, falešné důkazy, infiltrace je jen jednou z pestré řady činností tajných služeb. Pokud si myslíš, že tohle dělají jen tajné služby Ruska a jiné si nedovolí ani nelagální odposlech, natož se někomu nabourat do systému, tak dál číst nemusíš, ale ty budeš co :).

            Ohledně identity, pokud ti nejvyšší státní zástupce na otázku, od kdy tyto dvě osoby spojují s výbuchem a zástupce odpoví po Salisbury, tak tvá následující pohádka je bezpředmětná. Aby si byl obeznámen, již dávno existují programy, které jsou schopny s děsivě velkou jistotou identifikovat osobu jen ze záznamu z kamer. Zjistit osobu dle pasové fotky, je procházka růžovým sadem.

            Vzhledem k tomu, že Rusko nebylo na mezinárodní scéně usvědčeno, že toto provedlo a prozatím se do světa jen vykřikují hesla a důkazy nikdo nepředložil, které by Rusko usvědčilo a místo důkazů, které by Rusku zavřelo hubu, se jen štěká.
            A důkazy jsou potřeba, protože bez nich vzniká problémek a to ten, že si potom může každý cokoliv vymyslet.

            Proč mě obviňujete ze lži, když politici tvrdí, že to věděli jen pár dní před zveřejněním.

            Kde máte důkaz, že to vláda chtěla zastřít? To je pokus o lež?

            Jakým právem mě urážíš?
            Skrýt celý příspěvek

          • ruleta
            10:36 22.04.2021
            Oblíbený příspěvek

            "Vzhledem k tomu, že Rusko nebylo na mezinárodní scéně usvědčeno, že toto provedlo a prozatím se do světa jen vykřikují hesla a důkazy nikdo nepředložil,"

            Stacila by zprava ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Vzhledem k tomu, že Rusko nebylo na mezinárodní scéně usvědčeno, že toto provedlo a prozatím se do světa jen vykřikují hesla a důkazy nikdo nepředložil,"

            Stacila by zprava obdobne zprave k MH17? anebo to neni tez "dostatecne"?

            jak by mel vypadat dukaz, tak at ho noname diskutujici vezmou jako "opravdovy" dukaz?
            Skrýt celý příspěvek

          • Razem
            10:54 22.04.2021

            ruleta

            Důkazy takové, aby Rusko mělo co nejmenší manévrovací prostor. Samozřejmě čím vodotěsnější, tím líp.
            Pokud ale takové důkazy nejsou a navíc to vypadá, že jsme byli ...
            Zobrazit celý příspěvek

            ruleta

            Důkazy takové, aby Rusko mělo co nejmenší manévrovací prostor. Samozřejmě čím vodotěsnější, tím líp.
            Pokud ale takové důkazy nejsou a navíc to vypadá, že jsme byli skutečně dotlačeni, aby to šlo ven, ať už je pravda jakákoliv, tak ČR je pouze nástrojem geopolitiky velkých hráčů.
            Skrýt celý příspěvek

          • ruleta
            11:53 22.04.2021
            Oblíbený příspěvek

            Takze muzes byt konkretni?

            Stacila by obdoba report ohledne MH17? Anebo dukazy ohledne vojaku RF na uzemi Krymu pripadne vychodni Ukrajiny?

            Mimochodem u vojaku byly dukazy ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Takze muzes byt konkretni?

            Stacila by obdoba report ohledne MH17? Anebo dukazy ohledne vojaku RF na uzemi Krymu pripadne vychodni Ukrajiny?

            Mimochodem u vojaku byly dukazy zdrcujici a presto RF lhala a vlastne lze dodnes.

            Tim take pada konstrukce "Důkazy takové, aby Rusko mělo co nejmenší manévrovací prostor. Samozřejmě čím vodotěsnější, tím líp." ...protoze at jsou dukazy jakekoliv RF lze.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            12:06 22.04.2021

            Razem:

            " falešné důkazy,"
            Ano, ovšem slušný člověk druhého obviňuje z podvodu, jen pokud má nějaký důkaz.

            " a zástupce odpoví po Salisbury, "
            Ano, PO. To může být jak den po, tak ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Razem:

            " falešné důkazy,"
            Ano, ovšem slušný člověk druhého obviňuje z podvodu, jen pokud má nějaký důkaz.

            " a zástupce odpoví po Salisbury, "
            Ano, PO. To může být jak den po, tak rok po.

            "Vzhledem k tomu, že Rusko nebylo na mezinárodní scéně usvědčeno, že toto provedlo"
            Bylo evidentně usvědčeno tak, že se to i velmi proruský prezident Zeman nesnaží popřít. Takže pokud tvrdíš, že důkazy nikdo nepředložil, tak lžeš.

            "Kde máte důkaz, že to vláda chtěla zastřít? To je pokus o lež?"
            Vzhledem k tomu, že Hamáček plánoval cestu do Moskvy v době, kdy to prokazatelně věděl, tak co asi chtěl v té Moskvě dělat. To fakt si myslíš, že je tak pitomej, že tam jel vyjednávat o lécích?

            Dále pak Babiš nejdříve tvrdil, že to věděl v pátek, pak až pod tíhou důkazů připustil, že to věděl dříve. Přitom reakce vlády byla vše, jen ne připravená: tedy evidentně důvod zdržení této informace nebyla "příprava k vypuštění". Evidentně ji nechtěli vypustit dříve, i když mohli: tedy zdržovali.

            "jakým právem Tě urážím"
            Já Tě neurážím. Ty tu prokazatelně hájíš Ruské zájmy a poškozuješ České. Možná to děláš neúmyslně, ale to nic nemění na tom, že to děláš.
            Skrýt celý příspěvek

          • StandaBlabol
            12:07 22.04.2021

            ruleta,

            fotky, satelitní snímky, výpovědi svědků, záznamy rozhovorů, analýzy dat, nic z toho jako důkazy pro tyhle lidi nestačí. V podstatě jediné, co berou za nezvratný důkaz je ...
            Zobrazit celý příspěvek

            ruleta,

            fotky, satelitní snímky, výpovědi svědků, záznamy rozhovorů, analýzy dat, nic z toho jako důkazy pro tyhle lidi nestačí. V podstatě jediné, co berou za nezvratný důkaz je prohlášení ruského ministerstva zahraničí, případně Putinův projev. Aneb, co Rusko nepřizná, to se nikdy nestalo a jakékoliv důkazy jsou slabé nebo podvržené.
            Skrýt celý příspěvek

          • Razem
            12:14 22.04.2021

            Nedokážu být konkrétní, protože let MH17 nemam dobře prostudovanej. Vím jen, že důkazy předložili oba zainteresovaní. Navíc jsou tam dlouhé tahanice a přestalo mě to bavit. Důkazy ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Nedokážu být konkrétní, protože let MH17 nemam dobře prostudovanej. Vím jen, že důkazy předložili oba zainteresovaní. Navíc jsou tam dlouhé tahanice a přestalo mě to bavit. Důkazy by to chtělo asi lepší, ale z podstaty věci by být i mohli.
            Jak jsem již napsal, důkazy takové, aby protistrana měla co nejmenší manévrový prostor. Čím větší díry, tím větší pochybnosti a mnohdy i legitimní a oprávněné.

            Věcně vzato, to, že byl let MH17 může Ukrajina. Nevěřim tomu, že by Rusko chtělo a vědomě spáchalo to, že by let MH17 sestřelilo. To je totální blbost. Naopak protistraně se to náramně hodilo a jen doufám, že se tak nestalo účelně.
            Dle mého názoru to nechtěla ani samotná obsluha PVO a jednalo se o nešťastnou náhodu.
            A proč za to může Ukrajina? Protože poslala civilní let do válečné zóny, kde byla přítomna PVO v ostrém nasazení. Separatisté se chlubili Bukem, Buk tam dotáhla i Ukrajina.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            12:31 22.04.2021

            "Vím jen, že důkazy předložili oba zainteresovaní. "
            Jako myslíš např. těch několik sad radarových snímků - autorizovaných MO Ruska - které si navzájem odporovali?

            "Navíc jsou tam ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Vím jen, že důkazy předložili oba zainteresovaní. "
            Jako myslíš např. těch několik sad radarových snímků - autorizovaných MO Ruska - které si navzájem odporovali?

            "Navíc jsou tam dlouhé tahanice a přestalo mě to bavit. "
            Přesně: protože kdyby Tě to nepřestalo bavit, tak bys musel uznat pravdu, a to nechceš....

            "Věcně vzato, to, že byl let MH17 může Ukrajina. "
            Děkuju, že dokazuješ, že jsi ruský troll. Protože todle normální člověk tvrdit nemůže. Ukrajina bojovala se "strécama z Donbasu", tedy nebyl důvod tam nepouštět letadla. Stejnětak létala letadla nad Irákem, Afgánistánem atd..... Kde by strécové z Donbasu vzali tak výkonný PVO?

            To, že Rusko dodávalo na Ukrajinu zbraně i s obsluhou, a že navíc ta obsluha byla nekompetentní, za to fakt Ukrajina nemůže.
            Skrýt celý příspěvek

          • Razem
            12:31 22.04.2021

            logik

            Žádné proruské názory zde nezastávám, ani Rusko nehájím.

            Jinde by tě už dávno vykopli, to, že tady druhým podsouváš blbosti, kádruješ je, urážíš je, jen proto, že na něco ...
            Zobrazit celý příspěvek

            logik

            Žádné proruské názory zde nezastávám, ani Rusko nehájím.

            Jinde by tě už dávno vykopli, to, že tady druhým podsouváš blbosti, kádruješ je, urážíš je, jen proto, že na něco mají jiný názor či si někoho vybereš a ho hejtuješ a máš tolik času, že je to pomalu na denním pořádku. Pak, se má tady řešit geopolitika, když tady na diskutující útočí nějakej sociopat.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            12:42 22.04.2021

            Razem: Pokud tvrdíš, že MH17 je vina Ukrajiny, pak popíráš celý postoj NATO, i postoj EU, i oficiální postoj České vlády - a podporuješ postoj Ruské vlády.

            Tedy prokazatelně ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Razem: Pokud tvrdíš, že MH17 je vina Ukrajiny, pak popíráš celý postoj NATO, i postoj EU, i oficiální postoj České vlády - a podporuješ postoj Ruské vlády.

            Tedy prokazatelně zastáváš proruské postoje a názory a mé tvrzení tedy není urážka, ale fakt.
            Skrýt celý příspěvek

          • Razem
            12:54 22.04.2021

            Znovu, já neříkám kdo zmáčknul knoflík. Protože dle mého názoru se jednalo o nešťastnou náhodu.
            Ukrajina ovládala a ručila za svůj vzdušný prostor. Proto primárně ona nese ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Znovu, já neříkám kdo zmáčknul knoflík. Protože dle mého názoru se jednalo o nešťastnou náhodu.
            Ukrajina ovládala a ručila za svůj vzdušný prostor. Proto primárně ona nese odpovědnost. Ten nešťastník, co to zmáčknul, ať už to byl kdokoliv byl jen část z celé řady nezodpovědných kroků.
            Pokud nechám školku proběhnout po střelnici, kde se střílí, tak já jsem za něj zodpovědný, a ten kdo si nedej bože splete cíl je důsledek mého nezodpovědného chování.

            A znovu tě vyzývám, aby se mě přestal nadále urážet a tupě obviňovat.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            13:18 22.04.2021

            "Ukrajina ovládala a ručila za svůj vzdušný prostor. Proto primárně ona nese odpovědnost. "
            1) To je stejný blábol, jako bys říkal, že ČR ručí za omezování kriminality na svém ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Ukrajina ovládala a ručila za svůj vzdušný prostor. Proto primárně ona nese odpovědnost. "
            1) To je stejný blábol, jako bys říkal, že ČR ručí za omezování kriminality na svém území, tedy že za vraždy primárně může policie ČR, a ne vrazi.

            2) Zadruhé, nikdo nenechal běhat školku po střelnici. Nad lokálními občanskými válkami se běžně létá i jinde. Jak měla Ukrajina vědět, že je Rusko takový agresor, že dodává na Donbas i tak vražedné zbraně VČETNĚ OBSLUHY?

            3) A i kdybys měl v tom celém pravdu - jako že nemáš, viz výš - tak to, co jsi napsal nijak nevyvrací to, co tvrdím. Že jak ČR, tak EU i NATO má v tomto za viníka Rusko, zatímco Rusko má za viníka Ukrajinu.

            Tedy zde zastáváš a propaguješ oficiální Ruské postoje a oponuješ postojům ČR a postojům NATO. Toto tvrzení se nijak nevyjadřuje o tom, která strana má pravdu a já Tě nijak neurážím. Konstatuji zjevný fakt.
            Skrýt celý příspěvek

          • StandaBlabol
            13:19 22.04.2021

            to Razem,

            Rusko hájíš skoro každou větou, kterou řekneš. A k tomu nesmyslu o vině Ukrajiny.
            1) Ukrajina uzavřela vzdušný prostor nad Donbasem do výšky 6 km. To je dosah z ramene ...
            Zobrazit celý příspěvek

            to Razem,

            Rusko hájíš skoro každou větou, kterou řekneš. A k tomu nesmyslu o vině Ukrajiny.
            1) Ukrajina uzavřela vzdušný prostor nad Donbasem do výšky 6 km. To je dosah z ramene odpalovaných protivzdušných systémů, které mohli mít povstalci z vyrabovaných armádních skladů. Buky by museli dostat z Ruska, to ale jasně řeklo, že jim zbraně nedodává. Tak proč odklánět lety, když nehrozí nebezpečí?
            2) Povstalci Buk v oblasti měli a je to prokázáno fotkami, výpověďmi a nakonec i sestřely ukrajinských letadel. O Ukrajině to tvrdí jen ruská propaganda a navíc to nedává smysl, povstalci letadla ani vrtulníky nepoužívali, proč tam tahat PVO?
            3) Takže když někdo nezamkne vchod do paneláku, v noci se tam dostane zloděj a vykrade mi dům, tak to není primárně vina toho, kdo kradl, ale toho, kdo nezamknul? Okatě hájíš Rusko (to je fakt, ne urážka) tím, že dáváš hlavní vinu na někoho, kdo se na situaci podílí z mnohem menší části.
            Skrýt celý příspěvek

          • Razem
            13:24 22.04.2021

            kolik máš profilů?

            kolik máš profilů?

          • StandaBlabol
            13:29 22.04.2021
            Oblíbený příspěvek

            to Razem,

            jeden. To si vážně myslíš, že Logik je jediný, kdo vidí, jak tu slepě hájíš Rusko proti vlastnímu státu?

            to Razem,

            jeden. To si vážně myslíš, že Logik je jediný, kdo vidí, jak tu slepě hájíš Rusko proti vlastnímu státu?

          • logik
            13:43 22.04.2021

            Razem:
            To už je na úrovni: "všichni jsou blázni, jen já jsem beruška".
            Koukám, že jediné, co Ti zbylo, jsou argumenty ad hominem.

            Razem:
            To už je na úrovni: "všichni jsou blázni, jen já jsem beruška".
            Koukám, že jediné, co Ti zbylo, jsou argumenty ad hominem.

          • logik
            13:47 22.04.2021

            Snaha se primitivně vyhnout argumentaci urážením druhého vcelku jasně ukazuje, že argumenty nemáš.

            Pokud stojíš o další diskusi, tak prosím odpověz na otázku, jestli tvrdíš, že ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Snaha se primitivně vyhnout argumentaci urážením druhého vcelku jasně ukazuje, že argumenty nemáš.

            Pokud stojíš o další diskusi, tak prosím odpověz na otázku, jestli tvrdíš, že email z roku 2014 obsahující fotky "údajných agentů" je
            - zfalšován "někdy teď"
            - byl zfalšován někým v roce 2014 před výbuchem
            - byl zfalšován někým v roce 2014 po výbuchu
            - byl odeslán těmi dvěma lidmy v roce 2014
            a popř. upřesni, jestli byl podle tebe zfalšován BIS popř. při vědomí BIS.

            Až na tuto otázku odpovíš, tak Ti dokážu, v čem obviňuješ BIS ze lži, popř. v čem tu šíříš nepravdy sám.
            Skrýt celý příspěvek

          • padre
            17:36 22.04.2021

            To Razem. Řeknu ti to zjednodušeně.Prostě už po letech zkušeností víme ,co jsou Putin a jeho junta za svině a všechny ty vytáčky a výmluvy přesně odpovídají jejich naturelu.I kdyby ...
            Zobrazit celý příspěvek

            To Razem. Řeknu ti to zjednodušeně.Prostě už po letech zkušeností víme ,co jsou Putin a jeho junta za svině a všechny ty vytáčky a výmluvy přesně odpovídají jejich naturelu.I kdyby člověk položil milion důkazu ,tak je zpochybní a vysmějou se do očí.Případ zavraždění Němcova je zářným příkladem jednání zločinců z Kremlu.Hlavním viníkem ostrakizace Ruska v mezinárodním společenstvi je současný ruský establishment.
            Skrýt celý příspěvek

        • Klimesov
          10:09 22.04.2021
          Oblíbený příspěvek

          Je naivní myslet si, že od roku 2018 české bezpečnostní složky měli 100% důkazy, že za výbuchem stáli agenti GRU. V roce 2018 mohli tak maximálně změnit směr vyšetřování směrem, že ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Je naivní myslet si, že od roku 2018 české bezpečnostní složky měli 100% důkazy, že za výbuchem stáli agenti GRU. V roce 2018 mohli tak maximálně změnit směr vyšetřování směrem, že ve výbuchu mají prsty agenti GRU.
          Jako nevím jak si tady někteří lidé představují vyšetřování nějaké události, ale oni vyšetřovatelé opravdu nemají tlačítko jak v "Zaklínači" které zmáčknou a všechny důkazy jim vyjedou na povrch. Jakékoli vyšetřování je zdlouhavé, protože důkazy musí být průkazné. Když mého kolegu v práci srazilo autu, tak měn jako svědka si předvolali k soudu až po skoro třičtvrtě roku. Během toho jsem byl asi 3 na výslechu a několikrát jsem řešil svojí výpověď s právníkem.
          A tady jde o daleko daleko daleko závažnější přečin. Takže závažnosti činu odpovídá a délka vyšetřování. Spis s důkazy nebude obsahovat jen jedenu fotku a jednu A4 tak jak se předkládá veřejnosti. Lidem co mají co dočinění s bezpečnostní situaci ČR byl nejspíše předložen spis se stovkami až tisíci stránek.

          Takže ano ptát se můžeme, ale pokud samotní politici, členové bezpečnostních výboru, lidé kterým byl celý spis předložen k prostudování nepokládají takové otázky tak je nesmysl aby jsme je pokládali my.
          Skrýt celý příspěvek

          • Razem
            11:12 22.04.2021

            Ale tady je problém v tom, že se chováme, jako kdyby to bylo na začátku.

            Ale tady je problém v tom, že se chováme, jako kdyby to bylo na začátku.

          • Klimesov
            14:03 22.04.2021
            Oblíbený příspěvek

            Razem:
            Ne nechováme. Tak to vnímáte akorát vy.
            A k tomu co píšete výše ohledně neprůstřelných důkazů, které by nedaly Rusům prostor k manévrování.
            Problém je v tom, že Rusko nijak ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Razem:
            Ne nechováme. Tak to vnímáte akorát vy.
            A k tomu co píšete výše ohledně neprůstřelných důkazů, které by nedaly Rusům prostor k manévrování.
            Problém je v tom, že Rusko nijak nemanévruje. Na jediní na co se zatím zmohli, jsou výhružky, urážky a konspirace základního typu, že je to všechno kampaň :-)
            Skrýt celý příspěvek

        • Scotty
          10:10 22.04.2021

          V roce 2018 mohli odhalit kdo u tech skladů byl a sledovat tuhle stopu. To je přece naprostý začátek rozhodně ne konec vyšetřování.
          Co jsme z toho mohli získat jako stát? Mnozí ...
          Zobrazit celý příspěvek

          V roce 2018 mohli odhalit kdo u tech skladů byl a sledovat tuhle stopu. To je přece naprostý začátek rozhodně ne konec vyšetřování.
          Co jsme z toho mohli získat jako stát? Mnozí jednotlivci by na předání takové zprávy jistě vydělali, ale stát by jen poškodilo. Naopak to jestli se to k Rusům opravdu nedostalo dřív než z té tiskovky, tak je to fenomenální úspěch.
          Skrýt celý příspěvek

        • ruleta
          10:11 22.04.2021

          Ti panove z GRU jsou vlastne chudaci, protoze ten retezec neprimych dukazu je tak dlouhy od pasu, fotek, vlastnich fotek na fcbku, vyznamenani, skoly, tabla, hotelovych zaznamu, ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Ti panove z GRU jsou vlastne chudaci, protoze ten retezec neprimych dukazu je tak dlouhy od pasu, fotek, vlastnich fotek na fcbku, vyznamenani, skoly, tabla, hotelovych zaznamu, zaznamu z autopujcoven, pojistoven a dalsich....ze jinak nez smulou se to neda vysvetlit, ze se vzdy vyskytuji na takovych mistech a v takovy cas.....
          Skrýt celý příspěvek

          • Razem
            10:48 22.04.2021

            A právě v tom může být zakopanej pes, zaměstnanci skladu osoby nepoznali a aby tajné složky, které v ČR mají prý síť agentů se k sabotáži dostavili tak, že pošlou mail bez metadat ...
            Zobrazit celý příspěvek

            A právě v tom může být zakopanej pes, zaměstnanci skladu osoby nepoznali a aby tajné složky, které v ČR mají prý síť agentů se k sabotáži dostavili tak, že pošlou mail bez metadat o zájem se do skladu dostat je divné a síť agentů jim ani nezajistí auto. Škoda, že nejsou důkazy. Bez důkazů může vznikat xy verzí jak to bylo a nebylo.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            12:08 22.04.2021

            "li tak, že pošlou mail bez metadat o zájem se do skladu dostat je"
            Víš, zkus trochu přemešlet nad svejma námitkama. Tak ten mail podle Tebe někdo zfalšoval? Někdo v roce 2014 ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "li tak, že pošlou mail bez metadat o zájem se do skladu dostat je"
            Víš, zkus trochu přemešlet nad svejma námitkama. Tak ten mail podle Tebe někdo zfalšoval? Někdo v roce 2014 vyrobil mail, který odkazoval na agenty zjištěné v roce 2018???
            Skrýt celý příspěvek

          • Razem
            12:56 22.04.2021

            Když nemá metadata? Jak víš, že je z roku 2014?

            Když nemá metadata? Jak víš, že je z roku 2014?

          • Scotty
            13:06 22.04.2021

            U příjemce se nepochybně datum doručení zjistit dalo.

            U příjemce se nepochybně datum doručení zjistit dalo.

          • Razem
            13:11 22.04.2021

            problém je v tom, že takových mailů můžeš nasekat xy a pokud vytáhneš mail po 7 letech, tak každý ví prd. Proto to chce mít důkazy. A od poskytnutých důkazů se bude (dlouhodobě) ...
            Zobrazit celý příspěvek

            problém je v tom, že takových mailů můžeš nasekat xy a pokud vytáhneš mail po 7 letech, tak každý ví prd. Proto to chce mít důkazy. A od poskytnutých důkazů se bude (dlouhodobě) odvíjet podpora ČR ze zahraničí.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            13:22 22.04.2021

            "Když nemá metadata? Jak víš, že je z roku 2014?"
            Co jsou to prosím metadata mailu? Konkrétně? Prosím použij terminologii z konkrétní RFC. Kdyby ses aspoň vyjadřoval k něčemu, čemu ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "Když nemá metadata? Jak víš, že je z roku 2014?"
            Co jsou to prosím metadata mailu? Konkrétně? Prosím použij terminologii z konkrétní RFC. Kdyby ses aspoň vyjadřoval k něčemu, čemu trochu rozumíš....

            Ty jsi tvrdil, že někdo poslal email bez metadat. Teď tedy měníš výpověď a tvrdíš, že ten email tehdy tedy nikdo neposlal, že je zfalšovaný?

            Jinými slovy - bez jakéhokoli důkazu obviňuješ české tajné služby ze lži, a tím hájíš ruské tajné služby. A ještě máš tu drzost tvrdit, že nezastáváš protičeské a proruské postoje.
            Skrýt celý příspěvek

          • Razem
            13:33 22.04.2021

            Ze lži obviňuju jenom tebe, protože tu lžeš urážíš jak na běžícím pásu.

            Ze lži obviňuju jenom tebe, protože tu lžeš urážíš jak na běžícím pásu.

          • logik
            13:48 22.04.2021
            Oblíbený příspěvek

            Snaha se primitivně vyhnout argumentaci urážením druhého vcelku jasně ukazuje, že argumenty nemáš.

            Pokud stojíš o další diskusi, tak prosím odpověz na otázku, jestli tvrdíš, že ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Snaha se primitivně vyhnout argumentaci urážením druhého vcelku jasně ukazuje, že argumenty nemáš.

            Pokud stojíš o další diskusi, tak prosím odpověz na otázku, jestli tvrdíš, že email z roku 2014 obsahující fotky "údajných agentů" je
            - zfalšován "někdy teď"
            - byl zfalšován někým v roce 2014 před výbuchem
            - byl zfalšován někým v roce 2014 po výbuchu
            - byl odeslán těmi dvěma lidmy v roce 2014
            a popř. upřesni, jestli byl podle tebe zfalšován BIS popř. při vědomí BIS.

            Až na tuto otázku odpovíš, tak Ti dokážu, v čem obviňuješ BIS ze lži, popř. v čem tu šíříš nepravdy sám.
            Skrýt celý příspěvek

        • StandaBlabol
          13:28 22.04.2021
          Oblíbený příspěvek

          Tvoje argumentace má jedno slabé místo. A to, že Rusové vůbec nevyvracejí, že tu ti dva agenti byly. Oni vlastně nevyvracejí nic. Kdyby zveřejnili "svou" verzi, tak se dá bavit o ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Tvoje argumentace má jedno slabé místo. A to, že Rusové vůbec nevyvracejí, že tu ti dva agenti byly. Oni vlastně nevyvracejí nic. Kdyby zveřejnili "svou" verzi, tak se dá bavit o tom, nakolik je věrohodná. Ale to už po Sallisburry neudělají. Tam se spálili, když ty dva prohlásili za turisty a pak se ukázalo, že patří k rozvědce a mají vyznamenání. Oni se k té situaci nevyjadřují vůbec, jen na nás házejí špínu. Protož už pochopili, že když budou lhát, rychle se to ukáže.

          Jinak ano, naše tajná služba by teoreticky mohla zfalšovat ruské pasy. Ale k tomu by musela ještě najít dvojníky, kteří by na ty pasy přicestovali z Ruska a odletěli zpět. Nebo zfalšovat záznamy leteckých společností (což bude nejspíš ruský Aeroflot). A pořád by hrozilo, že ti dva budou na tu dobu mít jasné alibi - mohli v tu dobu cestovat letadlem někam úplně jinam, mohli být na události s hromadnou svědků - svatba, apod. A pořád - Rusové doteď nepopřeli, že tu ti dva byli.
          Skrýt celý příspěvek

    • Scotty
      09:35 22.04.2021

      Pán má evidentně špatné informace. Sled událostí by naprosto jiný než popisuje (alespoň podle toho co uniklo).

      Pán má evidentně špatné informace. Sled událostí by naprosto jiný než popisuje (alespoň podle toho co uniklo).

    • Klimesov
      09:51 22.04.2021

      "Já musím před závorkou říct, že opravdu nevím víc než vy než kdokoliv, kdo žije v této zemi, mimo ty, kteří tu informaci podali. Takže je třeba brát tento můj názor s tímto ...
      Zobrazit celý příspěvek

      "Já musím před závorkou říct, že opravdu nevím víc než vy než kdokoliv, kdo žije v této zemi, mimo ty, kteří tu informaci podali. Takže je třeba brát tento můj názor s tímto upozorněním."

      Toto je první věta, kterou pronesl.
      Takže celý rozhovor je pouze a jenom o názoru jednoho člověka. A jak víme názor není směrodatný. Jsou lidé, kteří mají názor, že je země placatá.
      Skrýt celý příspěvek

    • ruleta
      09:53 22.04.2021

      Mne vzdy fascinovalo, ze se nekdo divi "neprofesionalite", tim nemyslim to jestli ten tym byl fakticky po cele Evrope neprofesionalni anebo ne. Jsou to lidi a v dnesni dobe kdy ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Mne vzdy fascinovalo, ze se nekdo divi "neprofesionalite", tim nemyslim to jestli ten tym byl fakticky po cele Evrope neprofesionalni anebo ne. Jsou to lidi a v dnesni dobe kdy mate digitalni stopu vsude, tak je mega tezke udelat neco bez toho aniz by neexistoval nekde zaznam. Oni udelali x akci pravdepodobne uspesnych a ted jsou doma za hrdiny. Neco nevyslo - ale to je riziko. Jde mi o to, ze ta definovana ocekavana profesionalita je jenom knizni vec....robot, ktery nedela chyby, ktery nema digitalni stopu, neni nikde na kamere, nema osobni zivot....a imho je to prave naopak, naivkove jsou dle meho...prave tito "stari" co udajne do toho vidi a v zivote takovou akci nedelali. A samozrejme nezname vsechny zdroje Bellingactu, ale taky nejsem naivka, takze pocitam s tim, ze dostavaji informace nejen z otevrenych zdroju.

      Cely ten rozhovor se da obratit a rict - kdyby to vsechno nebyla pravda, proc to neni neprustrelne? proc by nekdo delal takove chyby a jeste vedome?

      A to ze neco nevi anebo nechape....neznamena, ze to neexistuje, nestalo se.

      Posledni vec, ten chlap by si mel poskladat casovou osu a priciny a nasledky, normalne to tam micha, jak se mu hodi.
      Skrýt celý příspěvek

    • logik
      09:57 22.04.2021
      Oblíbený příspěvek

      Pán, který sdílí články s větama typu:
      "Lukašenko zajistil klid a splnil většinu toho, o čem jsme my snili v roce 1968."
      https://www.facebook.com/ruzic...
      - v situaci, kdy ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Pán, který sdílí články s větama typu:
      "Lukašenko zajistil klid a splnil většinu toho, o čem jsme my snili v roce 1968."
      https://www.facebook.com/ruzic...
      - v situaci, kdy mlátičky v Bělorusku se chovaj jak naše lidové milice 17. listopadu je vše, jen ne normální.

      Holt prostě to je podporovatel SPD, Bobošíkové a Lipovské - ano, i takoví jsou. Naštěstí jich tu není zas tolik.
      Skrýt celý příspěvek

      • Razem
        11:42 22.04.2021

        LEŽ
        Naopak pán má velice dobré znalosti a není to primitiv co plácá jednoduchá hesla či útočí na nejnižší emoce.

        Doporučuju přečíst tento článek (to nepíšu logikovy a jiným ...
        Zobrazit celý příspěvek

        LEŽ
        Naopak pán má velice dobré znalosti a není to primitiv co plácá jednoduchá hesla či útočí na nejnižší emoce.

        Doporučuju přečíst tento článek (to nepíšu logikovy a jiným politickým aktivistům, kteří dělají kádrové posudky jak z 50. let, ale lidem, co se o problematiku zajímají)

        https://neviditelnypes.lidovky...
        Skrýt celý příspěvek

        • logik
          12:21 22.04.2021
          Oblíbený příspěvek

          Jasně, když už nejde pravda odargumentovat, tak jde aspoň přeřvat a přeurížet, že? Ty popíráš, že daná věta v tom článku je?

          Prostě pan Růžička propagauje článek, který ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Jasně, když už nejde pravda odargumentovat, tak jde aspoň přeřvat a přeurížet, že? Ty popíráš, že daná věta v tom článku je?

          Prostě pan Růžička propagauje článek, který relativizuje současné Lukašenkovi zločiny tím, že poukazuje na to, jak se pod ním "měli lidé dobře" - a že prý kdovíjak by tam vládl někdo jiný. To je přesně způsob, kterými se hájí každá totalita.

          Btw. v tom článku jsou i další lži, např. o občanské válce na Ukrajině. Na Ukrajině není občanská válka, která teď hrozí v Bělorusku. Realita je taková, že na Ukrajině by žádná občanská válka nebyla, kdyby ji nenapadlo Rusko: takový "drobný detail", že?

          Stejnětak tam šíří lži o pobaltí: ano Pobaltí na tom není nějak skvěle. Ale ve srovnání s Běloruskem řádově lépe (srovnej např. GDP per capita). To, že odtamtud odcházejí lidé: jasně, více než z Běloruska - protože z Běloruska jaksi nikdo tolik lidí nepustí.
          Tedy evidentně diktatura není nejlepší způsob vlády v postsovětských státech, jak se snaží tento článek podprahově (na plnou hubu to neřekne, jako každá dovedná propaganda) sdělit.

          ===

          Anebo lžu, že podporuje SPD a Bobošíkovou? Chceš popřít, že linkoval článek uveřejněný boboinstitutem? A že se v linkovaných příspěvcích dá najít podpora SPD?

          ===

          Sorry Razeme - ale pravdu zastřít nejde. Jediné, co tím dokážeš, je to, že každý uvidí, že Ti ve skutečnosti o žádnou pravdu nejde.
          Skrýt celý příspěvek

          • Razem
            13:14 22.04.2021

            Jen fabulace a lži.
            Pokud někoho zajímají fakta, ať si prosím přečte článek na který odkazuju já i logik. Tam leží důkaz i toho, že logik tady vědomě lže.

            Jen fabulace a lži.
            Pokud někoho zajímají fakta, ať si prosím přečte článek na který odkazuju já i logik. Tam leží důkaz i toho, že logik tady vědomě lže.

          • logik
            13:53 22.04.2021
            Oblíbený příspěvek

            Víš, slušný člověk, když někoho obviní ze lži, tak napíše: co konkrétně je lež a proč.

            Tebou zvolenou strategii: označovat něco za lež, aniž by se vlastně řeklo co a proč - tu ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Víš, slušný člověk, když někoho obviní ze lži, tak napíše: co konkrétně je lež a proč.

            Tebou zvolenou strategii: označovat něco za lež, aniž by se vlastně řeklo co a proč - tu volí jen lidé, kteří hájí lži. Protože pravdivý argument nemají a lživý by jim byl okamžitě vyvrácen.
            Skrýt celý příspěvek

        • Ján Paliga
          23:02 22.04.2021

          @ Razem

          "... není to primitiv co plácá jednoduchá hesla či útočí na nejnižší emoce. ..."

          Zatiaľ namiesto faktov nám tu predvádzaš útok na najnižšie emócie....

          "Nedokážu být ...
          Zobrazit celý příspěvek

          @ Razem

          "... není to primitiv co plácá jednoduchá hesla či útočí na nejnižší emoce. ..."

          Zatiaľ namiesto faktov nám tu predvádzaš útok na najnižšie emócie....

          "Nedokážu být konkrétní, protože let MH17 nemam dobře prostudovanej. Vím jen, že důkazy předložili oba zainteresovaní. Navíc jsou tam dlouhé tahanice a přestalo mě to bavit. "

          Ja by som skôr tvrdil, že nedokážeš zverejnenú časovú os zostrelu a následné postupné správy vôbec vyvrátiť. Zostrelom lietadla sa pochválili sami Girkinovci. Príspevky zmizli po tom, ako sa prevalila pravda o lietadle.... To je dôkaz č. 1 a dôkaz č. 2 máš napríklad vo vyšetrovaní Bellingcatu. Vyvráť dôkazy....
          Skrýt celý příspěvek

    • achi67
      11:10 22.04.2021

      První věta z článku: Já musím před závorkou říct, že opravdu nevím víc než vy než kdokoliv, kdo žije v této zemi, mimo ty, kteří tu informaci podali...

      První věta z článku: Já musím před závorkou říct, že opravdu nevím víc než vy než kdokoliv, kdo žije v této zemi, mimo ty, kteří tu informaci podali...

    • Cajk
      11:25 22.04.2021

      Pan Růžička podle dostupných informací na běžném internetu vždy obhajoval různé akce Ruska, takže jeho názor má stejnou váhu jako ten Váš i když je to veřejně známá osoba.

      Pan Růžička podle dostupných informací na běžném internetu vždy obhajoval různé akce Ruska, takže jeho názor má stejnou váhu jako ten Váš i když je to veřejně známá osoba.

  • Pepe81
    22:20 21.04.2021

    Kdyby bylo za každý putinovský komentář tady euro, nemusel bych tu zavírat reklamy.

    Kdyby bylo za každý putinovský komentář tady euro, nemusel bych tu zavírat reklamy.

    • achi67
      06:36 22.04.2021

      No to je pravda, pane Grohmanne, neměly by vám GRU, SVR, SPD, trollí farmy a další ruské a proruské organizace platit za poskytování prostoru pro jejich činnost? Bylo by to férové ...
      Zobrazit celý příspěvek

      No to je pravda, pane Grohmanne, neměly by vám GRU, SVR, SPD, trollí farmy a další ruské a proruské organizace platit za poskytování prostoru pro jejich činnost? Bylo by to férové a spravedlivé, i když si myslím že tato dvě slova v jejich slovníku nejsou...
      Skrýt celý příspěvek

  • Pepe81
    22:19 21.04.2021

    Kdyby bylo za každý putinovský komentář tady euro, nemusel bych tu zavírat reklamy.

    Kdyby bylo za každý putinovský komentář tady euro, nemusel bych tu zavírat reklamy.

  • kazd
    22:04 21.04.2021

    Clanky, ve kterych autori nad situaci aspon premysleli
    Na rozdil od nekterych zdejsich ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Clanky, ve kterych autori nad situaci aspon premysleli
    Na rozdil od nekterych zdejsich diskutujicich

    https://zpravy.aktualne.cz/dom...

    https://www.lidovky.cz/monitor...
    Skrýt celý příspěvek

    • Scotty
      22:35 21.04.2021

      Ještě že ty nejrůznější experty máme....

      Ještě že ty nejrůznější experty máme....

    • Nesher
      22:47 21.04.2021
      Oblíbený příspěvek

      A na rusáckém zločinu to mění co? To, že byl ve Vrběticích bordel je fakt, ale to mužiky nijak nezbavuje viny.

      A na rusáckém zločinu to mění co? To, že byl ve Vrběticích bordel je fakt, ale to mužiky nijak nezbavuje viny.

  • Jura99
    21:06 21.04.2021

    jeste bych pracoval s verzi, ze selhala naopak ta druha naloz a spustila explozi pozde. Tezko totiz zaridit, aby pri pozdejsim transportu zakaznikovi byla munice takto pekne ...
    Zobrazit celý příspěvek

    jeste bych pracoval s verzi, ze selhala naopak ta druha naloz a spustila explozi pozde. Tezko totiz zaridit, aby pri pozdejsim transportu zakaznikovi byla munice takto pekne pohromade a neodnesl to treba jen jeden nakladak. Exploze municaku se rovnez lepe svede na nahodu. Takze pak by to byl vedomy utok na uzemi CR.
    Skrýt celý příspěvek

    • cejkis
      21:21 21.04.2021
      • (11)

      První výbuch byl nejspíše nehoda, technická závada na objektu způsobující požár či něco takového. Druhý výbuch byl umělý s cílem zamést stopy po dodávkách zbraní islamistům.

      První výbuch byl nejspíše nehoda, technická závada na objektu způsobující požár či něco takového. Druhý výbuch byl umělý s cílem zamést stopy po dodávkách zbraní islamistům.

      • logik
        21:30 21.04.2021

        Jasně. Dva lidi by tam museli montovat výbuch celej den, aby to něco udělalo. Ale pan Závada Technický, ten to zvládne hravě hned, stačí založit požár.

        Víš, co tím vlastně říkáš? ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Jasně. Dva lidi by tam museli montovat výbuch celej den, aby to něco udělalo. Ale pan Závada Technický, ten to zvládne hravě hned, stačí založit požár.

        Víš, co tím vlastně říkáš? Že Ruští agenti jsou podle Tebe tak neuvěřitelně neschopní, že ani neumí způsobit technickou závadu.
        Skrýt celý příspěvek

      • Ján Paliga
        21:53 21.04.2021

        Ak by sa zbrane dodávali "islamistom", čo sa iste nedialo, dávno by už zainteresovaní vykrikovali na medzinárodnom fóre.... Ale nevyhadzovali by žiadnu muníciu do vzduchu v inom ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Ak by sa zbrane dodávali "islamistom", čo sa iste nedialo, dávno by už zainteresovaní vykrikovali na medzinárodnom fóre.... Ale nevyhadzovali by žiadnu muníciu do vzduchu v inom štáte...
        Skrýt celý příspěvek

      • Scotty
        23:00 21.04.2021

        Aha. Takže zařídit aby první sklad vybuchl bylo komplikované, v pravdě téměř nemožné a druhý (když už bylo okolí rozhodně střežené) zařídili pro zakrytí stop. Jasně, to dává smysl.
        Zobrazit celý příspěvek

        Aha. Takže zařídit aby první sklad vybuchl bylo komplikované, v pravdě téměř nemožné a druhý (když už bylo okolí rozhodně střežené) zařídili pro zakrytí stop. Jasně, to dává smysl.
        Skrýt celý příspěvek

      • Jirosi
        15:27 22.04.2021

        První bylo selhání "pekelného stroje", místo výbuchu vznikl požár.
        V druhé případě, už zařízení řízeně iniciovalo přímý výbuch.

        Na každé hořlavině máte napsané, že muže dojít k ...
        Zobrazit celý příspěvek

        První bylo selhání "pekelného stroje", místo výbuchu vznikl požár.
        V druhé případě, už zařízení řízeně iniciovalo přímý výbuch.

        Na každé hořlavině máte napsané, že muže dojít k vzniku požáru. Ale jen záškodnici používají inertní plyn, co při selhání vyšumí do okolí :)))
        Skrýt celý příspěvek

  • Scotty
    20:55 21.04.2021
    Oblíbený příspěvek

    Nejvtipnější výrok dneška nepochybne pronesl ministr Arenberger. Když v rozhovoru prohlásil že Sputnik je stále ve hře. Kam na tyhle lidi ANO chodí...
    Chápu že byl jmenován jako ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Nejvtipnější výrok dneška nepochybne pronesl ministr Arenberger. Když v rozhovoru prohlásil že Sputnik je stále ve hře. Kam na tyhle lidi ANO chodí...
    Chápu že byl jmenován jako ministr pro schválení Sputniku a jeho agenda je tady momentálně v troskách. Ale naivnější vyjádření jsem snad ještě od žádného politika nezaznamenal.
    Skrýt celý příspěvek

    • logik
      21:31 21.04.2021
      Oblíbený příspěvek

      Mně se také líbil Okamura, který reagoval na to nejnovější ultimátum: že se nám bude blbě s Rusy debatovat o ropě a plynu. A chudák vůbec netuší, že už to od Ruska dávno napřímo ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Mně se také líbil Okamura, který reagoval na to nejnovější ultimátum: že se nám bude blbě s Rusy debatovat o ropě a plynu. A chudák vůbec netuší, že už to od Ruska dávno napřímo nekupujem, takže není o čem jednat.
      Skrýt celý příspěvek

      • Nesher
        22:27 21.04.2021
        Oblíbený příspěvek

        On to možná tuší, byť u něho si člověk nemůže být jistý ničím, tu přezdívku nemá náhodou, ale pro jeho voliče je způsob obchodu s ropou či zemním plynem na evropské trhu zhruba tak ...
        Zobrazit celý příspěvek

        On to možná tuší, byť u něho si člověk nemůže být jistý ničím, tu přezdívku nemá náhodou, ale pro jeho voliče je způsob obchodu s ropou či zemním plynem na evropské trhu zhruba tak pochopitelný jako kvantová fyzika
        Skrýt celý příspěvek

      • apache
        22:33 21.04.2021
        Oblíbený příspěvek

        Také jsem to viděl a ťukal jsem si při tom na čelo. Ale nemyslím, že by to nevěděl, nebo že by byl hloupý. Naopak, on si jen umí moc dobře spočítat, že velká část jeho voličů je ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Také jsem to viděl a ťukal jsem si při tom na čelo. Ale nemyslím, že by to nevěděl, nebo že by byl hloupý. Naopak, on si jen umí moc dobře spočítat, že velká část jeho voličů je jednoduše proruská. On zkrátka ví, že nemůže zaujmout protiruský postoj, protože potom by ho již nikdo nevolil. On jenom prodává to, po čem je mezi jeho klientelou poptávka. A tento mýtus o naší závislosti na ruské ropě a plynu je přesně ono. On hají v první řadě své vlastní, osobní, zájmy.
        Skrýt celý příspěvek

        • Ján Paliga
          23:11 22.04.2021

          Ako moja moravská kolegyňa v práci vraví "Hledí si svého bříška" ...

          Ako moja moravská kolegyňa v práci vraví "Hledí si svého bříška" ...

    • Jan Grohmann
      10:10 22.04.2021

      Možná myslel Sputnik, který se má vyrábět v Německu nebo Sputnik, který koupilo Rakousko.

      Možná myslel Sputnik, který se má vyrábět v Německu nebo Sputnik, který koupilo Rakousko.

      • Scotty
        10:37 22.04.2021

        Spíš ne, ten nebude k dispozici dřív než projde evropským schválením. V rozhovoru říká že chce od ruské strany dodat dokumentaci a nejspíš rozjet nějako klinickou studii. Pokud si ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Spíš ne, ten nebude k dispozici dřív než projde evropským schválením. V rozhovoru říká že chce od ruské strany dodat dokumentaci a nejspíš rozjet nějako klinickou studii. Pokud si opravdu myslí že mu teď z Ruska přijde nějaká dokumentace nebo dokonce vakcíny tak je naprosto naivní.
        https://www.novinky.cz/podcast...
        Skrýt celý příspěvek

      • Scotty
        11:02 22.04.2021

        To je jako kdyby teď Babiš prohlásil že letní dovolenou plánuje strávit u Protopopových na Krymu. :)

        To je jako kdyby teď Babiš prohlásil že letní dovolenou plánuje strávit u Protopopových na Krymu. :)

  • Masterton
    20:36 21.04.2021

    Otázka: proč myslíte, že to trvalo 7 let? Jak dlouho myslíte, že měli zpravodajci info k dispozici? Na mě to dělá dojem, že k odhalení došlo spíš nějakou náhodou než systematickým ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Otázka: proč myslíte, že to trvalo 7 let? Jak dlouho myslíte, že měli zpravodajci info k dispozici? Na mě to dělá dojem, že k odhalení došlo spíš nějakou náhodou než systematickým vyšetřováním.
    Skrýt celý příspěvek

    • StandaBlabol
      21:14 21.04.2021
      Oblíbený příspěvek

      Někde padlo, že sice měli fotky podezřelých, ale až do roku 2018 kdy Britové zveřejňovali informace o pokusu vraždy Skripala, prostě nevěděli, kdo na těch fotkách je. Byly to ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Někde padlo, že sice měli fotky podezřelých, ale až do roku 2018 kdy Britové zveřejňovali informace o pokusu vraždy Skripala, prostě nevěděli, kdo na těch fotkách je. Byly to anonymní osoby, které nebylo možné věrohodně spojit s ruským státem. A i potom se informace o jednotce 29155 shromažďovaly ještě dlouho. Podle mě do roku 2019 - 2020 prostě nebylo dost důkazů, aby bylo možné ukázat na ruský stát.
      Skrýt celý příspěvek

      • Masterton
        22:36 21.04.2021

        Díky za odpověď. Doplňující otázka :) Pokud měli k dispozici fotografie podezřelých, proč je v rámci pátrání nezveřejnili?

        Díky za odpověď. Doplňující otázka :) Pokud měli k dispozici fotografie podezřelých, proč je v rámci pátrání nezveřejnili?

        • StandaBlabol
          12:11 22.04.2021

          Nevím, určitě se fotky podezřelých nezveřejňují v každém vyšetřování. Už proto, aby nevěděli, že se po nich jde. A pokud jsme věděli (a to věděli), že jde o cizince, tak spíš než ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Nevím, určitě se fotky podezřelých nezveřejňují v každém vyšetřování. Už proto, aby nevěděli, že se po nich jde. A pokud jsme věděli (a to věděli), že jde o cizince, tak spíš než je zveřejnit u nás by dávalo smysl poskytnout je spřáteleným tajným službám? A jestli udělali tohle, to se asi nedozvíme.
          Skrýt celý příspěvek

    • Econ
      22:40 21.04.2021
      Oblíbený příspěvek

      Ti dva agenti požádali o vstup do areálu jako dva obchodníci z Tádžikistánu. Do té doby to vyšetřování stálo. Protože se sice vědělo, že výbuch byl úmyslně vyvolaný, ale nevědělo ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Ti dva agenti požádali o vstup do areálu jako dva obchodníci z Tádžikistánu. Do té doby to vyšetřování stálo. Protože se sice vědělo, že výbuch byl úmyslně vyvolaný, ale nevědělo se, kdo jej tam instaloval. Bylo několik verzí, postupně se opouštěly.
      Teprve během kauzy Skripal, kdy byly zveřejněny fotografie agentů, se je podařilo identifikovat.
      No a pak ještě trvalo propojit a podložit všechny důkazy tak, aby byly nevyvratitelné. Protože když s tím jdete k partnerům v NATO a ukážete na Rusko, tak je podezření málo. Také všichni víme, že Rusové okolo toho vždy rozpoutají informační válku, budou zatloukat, urážet a pokoušet se nějak ublížit. Tak než do toho půjdete, bude chtít mít jistotu. Proto ta doba není zas tak překvapující.
      Skrýt celý příspěvek

  • Jura99
    20:28 21.04.2021

    Dnes pobavil (snad poprvé) komunista Filip. On prý chápe výrok Putina o asymetrické reakci na "provokace" tak, že Rusko na vypovězení 18 lidí odpoví vypovězením třeba jen menšího ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Dnes pobavil (snad poprvé) komunista Filip. On prý chápe výrok Putina o asymetrické reakci na "provokace" tak, že Rusko na vypovězení 18 lidí odpoví vypovězením třeba jen menšího počtu :-). Má pravdu, asymetrie může mít kladné ale i záporné znaménko :-).
    Skrýt celý příspěvek

    • Ondra Mrklas
      23:06 21.04.2021

      Já bych to spíš bral tak, že nám Putin místo 24 zbylých zaměstnanců ambasády pošle do ČR jen 1 Iskander. To je přece mnohem míň, než kdyby nám poslal domů celou ambasádu Xdd

      Já bych to spíš bral tak, že nám Putin místo 24 zbylých zaměstnanců ambasády pošle do ČR jen 1 Iskander. To je přece mnohem míň, než kdyby nám poslal domů celou ambasádu Xdd

  • theo
    20:26 21.04.2021

    Môže niekto potvrdiť či vyvrátiť či na fotke v článku je sklad č 16 alebo nie . Celé mi to príde ako hoax , ale neviem čo si o tom myslieť ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Môže niekto potvrdiť či vyvrátiť či na fotke v článku je sklad č 16 alebo nie . Celé mi to príde ako hoax , ale neviem čo si o tom myslieť .

    https://www.idnes.cz/zpravy/do...

    https://www.vidlakovykydy.cz/c...
    Skrýt celý příspěvek

    • Jura99
      20:54 21.04.2021

      když to píšou hasiči, tak to ten sklad asi bude. Ovšem v čem je problém ? V tom, že před výbuchem hořelo ? Roznět výbušniny teplem požáru je asi docela spolehlivý způsob, jak ...
      Zobrazit celý příspěvek

      když to píšou hasiči, tak to ten sklad asi bude. Ovšem v čem je problém ? V tom, že před výbuchem hořelo ? Roznět výbušniny teplem požáru je asi docela spolehlivý způsob, jak iniciovat velkou hromadu munice, která sama o sobě snese hrubé zacházení. Při roznětu explozí patrně celkem malého pekelného stroje by se taky nemuselo nic moc stát, možná by to tu munici jen rozházelo.
      Skrýt celý příspěvek

    • Scotty
      21:08 21.04.2021

      Pokud by jste se obtěžoval ten článek přečíst možná by jste narazil na tohle:
      /Oficiálně se k nim nikdo z nich příliš vyjadřovat nechce. Mimo záznam ale mluví o tom, že snímek jen ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Pokud by jste se obtěžoval ten článek přečíst možná by jste narazil na tohle:
      /Oficiálně se k nim nikdo z nich příliš vyjadřovat nechce. Mimo záznam ale mluví o tom, že snímek jen zvyšuje pochyby o tom, jak mohl sklad bez úmyslné sabotáže vyletět do povětří. Dle oficiálních soupisů totiž uvnitř nebylo nic, co mohlo hořet a vytvořit dostatečnou teplotu k explozi jinak proti samovolnému výbuchu odolné munice./

      Ten váš druhý odkaz je jen hromada blábolů.
      Skrýt celý příspěvek

      • Ján Paliga
        21:59 21.04.2021
        Oblíbený příspěvek

        Scotty, ale to má od soboty v popise práce....

        Scotty, ale to má od soboty v popise práce....

        • Nesher
          22:49 21.04.2021
          Oblíbený příspěvek

          Že si ti mužici na takovou práci vždy zvolí takové duševní giganty jako je Cejkis nebo theo? To je to tak špatně placené, že to nikdo krom absolventů "Vysoké školy života" nechce ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Že si ti mužici na takovou práci vždy zvolí takové duševní giganty jako je Cejkis nebo theo? To je to tak špatně placené, že to nikdo krom absolventů "Vysoké školy života" nechce dělat?
          Skrýt celý příspěvek

          • theo
            09:28 22.04.2021

            Tu školu života myslíš Vysokú vojenskú školu Lipt Mikuláš a 21 r služby v OSSR . Ale budem asi obmedzenec , lebo nekydámm na všetko ruské .

            Tu školu života myslíš Vysokú vojenskú školu Lipt Mikuláš a 21 r služby v OSSR . Ale budem asi obmedzenec , lebo nekydámm na všetko ruské .

          • Echo
            10:31 22.04.2021

            @theo - kasli na to, reagovat na tuto temu nema zmysel. Ja sledujem AN uz strasne dlho, registrovany som uz tiez peknych par rokov. Prebehni si prispievatelov v tejto ''diskusii'', ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @theo - kasli na to, reagovat na tuto temu nema zmysel. Ja sledujem AN uz strasne dlho, registrovany som uz tiez peknych par rokov. Prebehni si prispievatelov v tejto ''diskusii'', to len my sprosti Slovaci sa ozyvame, ze tento pribeh trosku smrdi. A ani sa necudujem, nikto normalny z Cechov nechce nalepku vlastizradca, Putinov agent, atd. Zdravy rozum isiel bokom, emocie na plny plyn.
            Skrýt celý příspěvek

          • Ján Paliga
            23:23 22.04.2021

            @ Theo

            "Tu školu života myslíš Vysokú vojenskú školu Lipt Mikuláš a 21 r služby v OSSR . Ale budem asi obmedzenec , lebo nekydámm na všetko ruské ."

            Nebudeš ty ten major Oto CH. ...
            Zobrazit celý příspěvek

            @ Theo

            "Tu školu života myslíš Vysokú vojenskú školu Lipt Mikuláš a 21 r služby v OSSR . Ale budem asi obmedzenec , lebo nekydámm na všetko ruské ."

            Nebudeš ty ten major Oto CH. z kauzy majora generálneho štábu podozrivého zo špionáže pre Rusov? - viď článok: Rusom vynášali tajnosti aj na Slovensku. Vyhostenie by Moskve sťažilo operácie
            Skrýt celý příspěvek

  • cejkis
    19:44 21.04.2021
    • (18)

    Myslím si, že ředitel Koudelka jedná na základě amerických podvrhů a to vědomě.

    1) 2 lidé bez znalosti skladů nemohou během krátké chvíle podminovat muniční sklad. A už vůbec ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Myslím si, že ředitel Koudelka jedná na základě amerických podvrhů a to vědomě.

    1) 2 lidé bez znalosti skladů nemohou během krátké chvíle podminovat muniční sklad. A už vůbec ne 2x pod dozorem policie. Pominu fakt, že vybuchlo mnoho dělostřeleckých granatů, které mají rotační pojistku. Tedy každý z nich musel být pro výbuch připraven. Důkazy nejsou zveřejněny a uvedené prohlášení děravé, jak cedník.

    2) Někdo čekal až odpadne mediální masáž kolem COVIDu a pak spustil tuto kauzu. Kauzu si nechával v šuplíku s cílem vyřazení Ruska z tendru.

    3) Prokazatelný lobbista Westinghouse Kolář hrotí situaci s cílem, co největšího poškození vztahu s Ruskem.

    4) Vláda nenavrhla Koudelku na povýšení. Nedivím se, ten chlap bude jednou stát před soudem.
    Skrýt celý příspěvek

    • Jura99
      19:57 21.04.2021

      věříte, že kdosi zdejší vyhodil muničák do vzduchu, aby vyřadil Rusy z tendru na Dukovany ? :-).

      věříte, že kdosi zdejší vyhodil muničák do vzduchu, aby vyřadil Rusy z tendru na Dukovany ? :-).

      • cejkis
        20:02 21.04.2021
        • (10)

        Ne, věřím, že někdo z ČR vyhodil muniční sklad s cílem inventury po dodávce zbraní islámskému státu.

        Ne, věřím, že někdo z ČR vyhodil muniční sklad s cílem inventury po dodávce zbraní islámskému státu.

        • Jura99
          20:18 21.04.2021

          to fakt dává logiku, prodat nějaké zbraně ať už komukoliv a pak patrně řádově větší množství vyhodit do vzduchu tj. se ztrátou a bez nároku na úhradu. Takto se zbraně opravdu ...
          Zobrazit celý příspěvek

          to fakt dává logiku, prodat nějaké zbraně ať už komukoliv a pak patrně řádově větší množství vyhodit do vzduchu tj. se ztrátou a bez nároku na úhradu. Takto se zbraně opravdu neztrácejí, to se (předpokládám) dělá přes neprůhledný řetězec překupníků vč. zahraničních. Ale proč ti to vysvětluju, stejně na to máš "svůj" názor.
          Skrýt celý příspěvek

          • StandaBlabol
            20:28 21.04.2021
            Oblíbený příspěvek

            A kdy se nechal cejkis zastavit logikou? U něj hraje hlavní roli víra, že Rusko vždy jedná správně a my jsme všichni zlí fašisti. A z toho se odvíjí posuzování všeho...

            A kdy se nechal cejkis zastavit logikou? U něj hraje hlavní roli víra, že Rusko vždy jedná správně a my jsme všichni zlí fašisti. A z toho se odvíjí posuzování všeho...

          • cejkis
            20:28 21.04.2021

            Kdo tvrdí, že se ztrátou ?

            Kdo tvrdí, že se ztrátou ?

        • logik
          20:19 21.04.2021
          Oblíbený příspěvek

          Věřím je správné slovo. Protože pro svá tvrzení nemáž vůbec žádný důkaz. Nic. Jen Víru v Rusko. My máme důkaz: velmi proruský Zeman se proti tomu nijak neohradil, ač by normálně ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Věřím je správné slovo. Protože pro svá tvrzení nemáž vůbec žádný důkaz. Nic. Jen Víru v Rusko. My máme důkaz: velmi proruský Zeman se proti tomu nijak neohradil, ač by normálně vypadala jeho reakce jako reakce Klause nebo Okamury. Ty důkazy, co mu (a Nejedlému a dalším ruským agentům) předložili, byly evidentně neprůstřelné, že se neodvážil to popřít.

          Btw., "během krátké chvíle"? Takže Ty víš, jak dlouho v tom skladu agenti byli? Právě ses prokec :-)

          A ohledně údajného zdržení: Ti dva agenti se prozradili před dvěma lety. Dva roky na tak složitý případ, kdy museli tajné služby zmapovat jejich pohyb po celé ČR Ti přijde jako dlouhý? Víš jak dlouho vyšetřovali "blbýho Ratha", kde ho chytili přímo při činu s penězma?
          Skrýt celý příspěvek

          • StandaBlabol
            20:29 21.04.2021
            Oblíbený příspěvek

            Ti dva agenti tam nebyli vůbec. A ta doba taky nesedí:)))

            Ti dva agenti tam nebyli vůbec. A ta doba taky nesedí:)))

          • GlobeElement
            08:53 22.04.2021

            A ten typ roznětek, použitých k výbuchu ruská armáda nepoužívá

            A ten typ roznětek, použitých k výbuchu ruská armáda nepoužívá

          • StandaBlabol
            12:12 22.04.2021

            GlobeElement,

            respektive používala je, ale vyřadila je už rok před výbuchem toho skladu.

            GlobeElement,

            respektive používala je, ale vyřadila je už rok před výbuchem toho skladu.

        • Ondra Mrklas
          23:16 21.04.2021

          Je tu jeden praktický problém - v jednom ze skladů byla čistě letecká munice sovětské provenience. A tu jak je známo, žádní islamisté nepoužívají, jelikož nemají letectvo. Tak to ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Je tu jeden praktický problém - v jednom ze skladů byla čistě letecká munice sovětské provenience. A tu jak je známo, žádní islamisté nepoužívají, jelikož nemají letectvo. Tak to prostě přiznejte, že se RF snažila zničit dodávku připravovanou pro Ukrajinské letectvo a nikoliv pro islamisty
          Skrýt celý příspěvek

    • ruleta
      19:58 21.04.2021
      Oblíbený příspěvek

      A fakta nějaké máš?

      Namátkou:

      - jak během krátké chvíle?
      - jak pod dozorem policie?
      - Důkazy nejsou zveřejněny běžně. To jen pro-ruský troll může čekat, že se budou zveřejňovat ...
      Zobrazit celý příspěvek

      A fakta nějaké máš?

      Namátkou:

      - jak během krátké chvíle?
      - jak pod dozorem policie?
      - Důkazy nejsou zveřejněny běžně. To jen pro-ruský troll může čekat, že se budou zveřejňovat důkazy a to tak ať si pachatel může udělat reverzní engineering a pozjišťovat kdo, kde mluvil, komu něco uniklo atp.
      - Ruskové by do tendru stejně nešli. Bude rozhodovat příští vláda a pokud to nebude SPD-koumoušská swingers party, tak z bezpečnostních důvodů by tam nebyla ani tak.
      - Kolář ať je z čehokoliv podezírán má nulovou moc řídit vldádu
      - Vláda Koudelku navrhne
      Skrýt celý příspěvek

      • cejkis
        20:14 21.04.2021

        Podminovat muniční sklad je pro dva lidi na celý den a rozhodně na to nebude stačit batoh na zádech.

        Druhý výbuch proběhl za uzavřeného perimetru policií ČR.

        Rusové se měli ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Podminovat muniční sklad je pro dva lidi na celý den a rozhodně na to nebude stačit batoh na zádech.

        Druhý výbuch proběhl za uzavřeného perimetru policií ČR.

        Rusové se měli účastnit jako subdodavatelé francouzské firmy, která měla koupit Škodu JS od Rusů.

        Koláře nepodezírám, toho normálně označuji za lobbistu protože je uveden na webu právní kanceláře lobující i v případě prvního tendru za Westinghouse.

        Koudelku nakonec navrhnou, předpokládám, že už jsou domluveni, že bude opět odmítnut.
        Skrýt celý příspěvek

        • logik
          20:25 21.04.2021
          Oblíbený příspěvek

          Je zajímavé, jak v roce 2014 nebylo možné, že by to bouchlo samo od sebe,
          http://www.halonoviny.cz/artic...
          teď zas najednou není možné, že by to někdo odbouchl....

          Je zajímavé, jak v roce 2014 nebylo možné, že by to bouchlo samo od sebe,
          http://www.halonoviny.cz/artic...
          teď zas najednou není možné, že by to někdo odbouchl....

          • cejkis
            20:34 21.04.2021

            Demagogu,

            Ten někdo tam strávil mnoho hodin, sklad musel velmi dobře znát a výbušniny nepřinesl v batohu.

            Demagogu,

            Ten někdo tam strávil mnoho hodin, sklad musel velmi dobře znát a výbušniny nepřinesl v batohu.

          • logik
            21:36 21.04.2021

            Jasně - a proto to nebyla sabotáž, ale výbuch způsobený náhodným požárem - který připravit také trvá celý den. Vlastně to byla smůla, celej den tam běhal pan Náhodný Požár a ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Jasně - a proto to nebyla sabotáž, ale výbuch způsobený náhodným požárem - který připravit také trvá celý den. Vlastně to byla smůla, celej den tam běhal pan Náhodný Požár a připravoval se, a nikdo si ho nevšimnul, žejo.....

            Zkus příště místo urážení aspoň trochu přemejšlet.
            Skrýt celý příspěvek

        • logik
          20:26 21.04.2021

          A btw: když je přivést to k výbuchu znamená 2 mandaye, tak prosím jak to tedy vlastně mohlo bouchnout samo???

          A btw: když je přivést to k výbuchu znamená 2 mandaye, tak prosím jak to tedy vlastně mohlo bouchnout samo???

        • logik
          20:26 21.04.2021
          Oblíbený příspěvek

          Jó, už mi to došlo. Může za to CIA. Potřebovala zařídit vyazení Rusů z tendru, tak zařídila v roce 2014 výbuch. To dává smysl.

          Jó, už mi to došlo. Může za to CIA. Potřebovala zařídit vyazení Rusů z tendru, tak zařídila v roce 2014 výbuch. To dává smysl.

          • cejkis
            20:36 21.04.2021

            Demogogu podruhé

            Pouze využili Vrbětice pro jaderný tendr. Celou dobu to měli v šuplíku a čekali na správný čas.

            Demogogu podruhé

            Pouze využili Vrbětice pro jaderný tendr. Celou dobu to měli v šuplíku a čekali na správný čas.

          • logik
            21:39 21.04.2021
            Oblíbený příspěvek

            Takže ho jako CIA v roce 2014 zařídili pro strýčka příhodu?

            Anebo fakt tvrdíš, že tam výbuch mohl vzniknout sám od sebe, ale aby totéž zařídil zkušený Ruský agent je nemožné?

            Takže ho jako CIA v roce 2014 zařídili pro strýčka příhodu?

            Anebo fakt tvrdíš, že tam výbuch mohl vzniknout sám od sebe, ale aby totéž zařídil zkušený Ruský agent je nemožné?

          • Nesher
            22:32 21.04.2021

            Logik
            On nemyslí vůbec, on jen věří ve spásu od cara vší rusi, na to myslet nepotřebuješ, myšlení je v takovém případě spíše na obtíž

            Logik
            On nemyslí vůbec, on jen věří ve spásu od cara vší rusi, na to myslet nepotřebuješ, myšlení je v takovém případě spíše na obtíž

    • StandaBlabol
      20:25 21.04.2021

      Ty oficiální verzi odmítáš, protože ti nestačí důkazy, které přesvědčili dokonce i našeho proruského prezidenta. A ten se určitě nechat přesvědčit nechtěl. Zároveň tu prezentuješ ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Ty oficiální verzi odmítáš, protože ti nestačí důkazy, které přesvědčili dokonce i našeho proruského prezidenta. A ten se určitě nechat přesvědčit nechtěl. Zároveň tu prezentuješ vlastní, za hlavu přitažené teorie, pro které nemáš v ruce vůbec, ale vůbec nic.
      Skrýt celý příspěvek

      • cejkis
        20:49 21.04.2021

        Myslím, že vládní představitelé udělali krok stranou a nechají tuto americkou tsunami proletět. Babiš je francouzský lobbista a tak to všechno hodil na Zemana s tím, že pokud se ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Myslím, že vládní představitelé udělali krok stranou a nechají tuto americkou tsunami proletět. Babiš je francouzský lobbista a tak to všechno hodil na Zemana s tím, že pokud se chce Američanům postavit ať si to zařídí sám. Zeman nemá, co politicky i lidsky ztratit a je to hulvát. Předpokládám, že to řekne natvrdo.
        Skrýt celý příspěvek

    • Scotty
      20:31 21.04.2021

      1. Umístit výbušné zařízení není raketová věda. Dvakrát tam nikdo nic nedával. Obě náloža tam umístili ve stejnou dobu. Jedna explodovala předčasně. Pokud tam doško k explozi je ...
      Zobrazit celý příspěvek

      1. Umístit výbušné zařízení není raketová věda. Dvakrát tam nikdo nic nedával. Obě náloža tam umístili ve stejnou dobu. Jedna explodovala předčasně. Pokud tam doško k explozi je úplně jedno jakou mají granáty pojistku. Výbušnina v nich obsažená prostě exploduje také.
      2. Teď, před rokem nebo za rok. Jaký je v tom rozdíl? Možná klíčový důkaz dostali nedávno. Ovšem pokud je pravda že po téhle stopě začali jít až po roce 2018, tak tři roky vyšetřování není rozhodně nijak dlouho.
      3. On o ničem nerozhoduje. Naopak další pokračování diplomatických vztahů mají momentálně v rukou Rusové...
      4. Navrhla a kdo bude od nás stát před soudem bych raději napředjímal. Myslím že se před soud dostanou spíš někteří mírový záložníci.
      Skrýt celý příspěvek

      • cejkis
        20:41 21.04.2021

        Ne nebouchne. Ostatně byl to i důvod jedné z dalších evakuací. Některé granáty byly po výbuchu poházené po okolí a byly celé.

        Ne nebouchne. Ostatně byl to i důvod jedné z dalších evakuací. Některé granáty byly po výbuchu poházené po okolí a byly celé.

        • Scotty
          21:15 21.04.2021

          Zamozřejmě že ano. Záleží jen na síle iniciační exploze.

          Zamozřejmě že ano. Záleží jen na síle iniciační exploze.

    • Pepe81
      22:04 21.04.2021

      Nejsme v rUSKU.

      Tam takhle přemýšlíte.

      Nejsme v rUSKU.

      Tam takhle přemýšlíte.

      • cejkis
        09:08 22.04.2021

        Nejsme zaměstnanci Westinghouse, tam takhle přemýšlíte.

        Nejsme zaměstnanci Westinghouse, tam takhle přemýšlíte.

  • memo
    18:30 21.04.2021

    Po přečtení tohoto článku a zdejších příspěvků mně napadlo co kdyby, kdyby se taková věc jako tento případ Vrbětice nestal v Česku ale třeba v Izraeli.
    Co bylo a co by se dělo ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Po přečtení tohoto článku a zdejších příspěvků mně napadlo co kdyby, kdyby se taková věc jako tento případ Vrbětice nestal v Česku ale třeba v Izraeli.
    Co bylo a co by se dělo poté. Jak by reagoval Izrael a jak by reagovalo Rusko. V Izraeli žije mnoho ex-Sovětů, ex-Rusů židovského původu, znamená to že jsou tam vazby a vztahy ve směru do ex-SSSR a Ruské Federace.
    Pokud by se něco podobného stalo Izraeli, tak izraelská reakce by byla velice odlišná od té reakce české. Samozřejmě že Izrael se nemůže opírat o výhody členství v EU a v Nato jako Česká Republika a proto by reakce byla jiná.
    Rusko je jako medvěd, to je velké a nebezpečné zvíře. Pokud je zdravé je silné, pokud je nemocné tak není nikde vidět. Izraelské ozbrojené síly jsou nesouměřitelné s těmi ruskými.
    Proto by izraelská reakce byla nekonvenční a asymetrická.Izrael by k tomu přistoupil podobně jak ve vztahu k Íránu. Zaměřovat se v Rusku na ruský jaderný program je asi nesmysl, takže ten by jistě Izrael vynechal až snad na nějaký pokus o havárii nějaké jaderné elektrárny v rozsahu Černobylu pokud by to vůbec tedy bylo reálné.
    Nicméně vzhledem k probíhající celosvětově pandemii je možné že by zasáhli Rusko v tom smyslu.
    Rozvrácení vědeckých týmů mikrobiologického výzkumu a farmaceutického průmyslu. Zavlečení nových koronavirovích mutací a jejich rozšíření mezi cílové skupiny. Poškození reputace Ruska jako země vyrábějící vyvážející vakcíny jejich sdiskreditováním. Rusko by potom muselo hledat podporu v Číně se všemi negativními čínskými vlivy na Rusko.
    Prezident Miloš Zeman má slabost pro Rusko stejně jako exprezident Václav Klaus. Má také slabost pro Izrael a možná tam by bylo dobré se obrátit pro nějakou radu jak postupovat dál ve vztahu k Rusku.
    Oni mají s Ruskem delší zkušenosti a ví že slovo Pogrom je ruského původu a stejně tak Protokoly sionských mudrců. O Rusku ví své a znají je lépe.
    Skrýt celý příspěvek

  • PetrTechnik
    17:44 21.04.2021
    Oblíbený příspěvek

    Celá ta taškařice s výbuchem muničáku dává ČR jedinečnou šanci ,srovnat do paritního zastoupení , zastupitelské úřady obou zemí. Pokud toho vláda nevyužije, Rusko si s ní vytře ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Celá ta taškařice s výbuchem muničáku dává ČR jedinečnou šanci ,srovnat do paritního zastoupení , zastupitelské úřady obou zemí. Pokud toho vláda nevyužije, Rusko si s ní vytře zadek, protože EU je ve vztahu k Rusku jednolitá.
    Další muničáky k vyhození do povětří nemáme.
    Skrýt celý příspěvek

    • Nesher
      19:17 21.04.2021
      Oblíbený příspěvek

      Vláda toho právě využila, Rusko dostala ultimátum, aby do zítřejšího poledne umožnila návrat všech vyhoštěných českých diplomatů, v opačném případě ČR vyhostí tolik ruských ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Vláda toho právě využila, Rusko dostala ultimátum, aby do zítřejšího poledne umožnila návrat všech vyhoštěných českých diplomatů, v opačném případě ČR vyhostí tolik ruských diplomatů, aby nastala parita. To, že by Severní Asie na něco takového přistoupila je vyloučené, tedy zítra pojedou další mužici domů.
      Osobně si myslím, že to ultimátum je hezky vymyšleno, jednak je to pro mužiky ponižující (malé Česko jim dává ultimata) a také to sděluje světu něco ve smyslu "my nechceme, ale vzhledem k ruský agresivní postoj nám opravdu nedává jinou možnost". Tedy my se jen bráníme.
      Rusové pravděpodobně zareagují vyhoštěním zbytku našich diplomatů a nám nezbyde než přijmout stejné opatření. Ambasády budou pár měsíců/let zavřené a až se mužici vyvztekají, tak se otevře jednání stylem kus za kus. Tedy přesně to chceme.
      Skrýt celý příspěvek

      • ruleta
        19:23 21.04.2021

        Obávám se, že to špatně čteš. Rusko bude hrát šachy a udělá, že vráti zastupce českého velvyslance a cca 5 diplomatů a zítra ČR ve 12 hodin cukne :D

        Obávám se, že to špatně čteš. Rusko bude hrát šachy a udělá, že vráti zastupce českého velvyslance a cca 5 diplomatů a zítra ČR ve 12 hodin cukne :D

        • Nesher
          19:28 21.04.2021

          Tomu nevěřím, jakmile je to takto venku, tak už to nelze vzít zpět, Putin bude pokračovat v divadle pro mužiky a ani na to neodpoví, takže je zítra vypovíme. Oni zareagují a my ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Tomu nevěřím, jakmile je to takto venku, tak už to nelze vzít zpět, Putin bude pokračovat v divadle pro mužiky a ani na to neodpoví, takže je zítra vypovíme. Oni zareagují a my též. V sobotu žádáme SR o hájení našich zájmů u cara všech mužiků.
          Skrýt celý příspěvek

          • ruleta
            19:32 21.04.2021

            Ja doufám, že zítra ve 12:00 se většina bude pakovat do ráje Ruské Federace.

            Ja doufám, že zítra ve 12:00 se většina bude pakovat do ráje Ruské Federace.

        • Jura99
          19:28 21.04.2021

          to kdyby udělali, tak by před Čechy stáhli ocas :-). Počty na ambasádách jsou v aktuální kauze kdo z koho věc podružná. Musím říct, že varianta našeho MZ mě nenapadla a moc se mi ...
          Zobrazit celý příspěvek

          to kdyby udělali, tak by před Čechy stáhli ocas :-). Počty na ambasádách jsou v aktuální kauze kdo z koho věc podružná. Musím říct, že varianta našeho MZ mě nenapadla a moc se mi líbí :-)). Rusové samozřejmě vyhovět nemůžou.
          Skrýt celý příspěvek

          • ruleta
            19:31 21.04.2021

            Jo i ne. Oni přestřelili počty a navíc tam dali zástupce velvyslance. Už je vyjádření RF, že na to nepřistoupí, ale mohli by pak pro dobré vztahy :D udělat pseudoústupek.

            Jo i ne. Oni přestřelili počty a navíc tam dali zástupce velvyslance. Už je vyjádření RF, že na to nepřistoupí, ale mohli by pak pro dobré vztahy :D udělat pseudoústupek.

        • Nesher
          19:44 21.04.2021

          Tak už to mužici odmítli, cituji "mluvit s Ruskem jazykem požadavků nemá perspektivu", tak to už, aby začali balit.

          Tak už to mužici odmítli, cituji "mluvit s Ruskem jazykem požadavků nemá perspektivu", tak to už, aby začali balit.

      • PetrTechnik
        19:54 21.04.2021

        Obávám se , že se mýlíš. Pokud se za ČR nepostaví EU, tak to celé vyšumí jen jako mediální událost.

        Obávám se , že se mýlíš. Pokud se za ČR nepostaví EU, tak to celé vyšumí jen jako mediální událost.

        • Nesher
          19:58 21.04.2021

          Myslím, že nemýlím, zítra zůstane na ruské ambasádě jen velvyslanec a 4 další.

          Myslím, že nemýlím, zítra zůstane na ruské ambasádě jen velvyslanec a 4 další.

          • tctx
            10:43 22.04.2021

            Obavam se, ze na to nase politicka reprezentace nebude mit koule, takze ocekavam nejake "chytre" reseni. Rad bych se mylil.

            No, uvidime za chvili.

            Obavam se, ze na to nase politicka reprezentace nebude mit koule, takze ocekavam nejake "chytre" reseni. Rad bych se mylil.

            No, uvidime za chvili.

      • Jirosi
        19:59 21.04.2021

        Jen to ultimátum mělo znít trošku jinak:
        "Buď opět povolíte vstup českým diplomatům, nebo ať si všichni vaši diplomaté i z velvyslancem nastoupí do 12h do letadla."

        K tomu ještě ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Jen to ultimátum mělo znít trošku jinak:
        "Buď opět povolíte vstup českým diplomatům, nebo ať si všichni vaši diplomaté i z velvyslancem nastoupí do 12h do letadla."

        K tomu ještě zmrazit majetek Ruska v CR, s cílem získat odškodné pro stát, a ovlivněné občany. To je totiž jednání suverénního státu.
        Skrýt celý příspěvek

        • Scotty
          20:43 21.04.2021

          Pokud budou zítra poravdu vyhoštěni, tak jak odpoví Rusové? Samozřejmě vyhostí i zbytek našich. No a jak asi odpoví naše strana?

          Pokud budou zítra poravdu vyhoštěni, tak jak odpoví Rusové? Samozřejmě vyhostí i zbytek našich. No a jak asi odpoví naše strana?

          • Nesher
            22:37 21.04.2021

            vyhostí ten ruský zbytek, proto o něco výše říkám, že v sobotu žádáme SR o zastupovaní našich zájmů v Severní Asii.
            Otázka kdo tu bude zastupovat ty jejich, Bělorusko, Venezuela, ...
            Zobrazit celý příspěvek

            vyhostí ten ruský zbytek, proto o něco výše říkám, že v sobotu žádáme SR o zastupovaní našich zájmů v Severní Asii.
            Otázka kdo tu bude zastupovat ty jejich, Bělorusko, Venezuela, Sýrie? Jiné spojence totiž ta benzinka co si hraje na stát nemá.
            Skrýt celý příspěvek

  • RiMr71
    17:11 21.04.2021
    Oblíbený příspěvek

    Jedna z nejúčinějších taktik informační války na sociálních sítích nejsou ty "tvrdé" názory ve stylu "Rusko jsou naši bratři a USA jsou satani" - to je moc průhledné a působí to ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Jedna z nejúčinějších taktik informační války na sociálních sítích nejsou ty "tvrdé" názory ve stylu "Rusko jsou naši bratři a USA jsou satani" - to je moc průhledné a působí to opravdu jen na ty zcela "momentálně zaostalé" anebo ty, kteří už stejně mají jasno a nějaké nastavování zrcadla je už nezajímá.

    Mnohem účinnější je taktika "pravda je někde uprostřed", nebo "všichni jsou stejní", případně "všichni jsou stejní hajzlí", podle toho, kolik je hodin. Taky je oblíbená taktika "spravedlivé je v debatě dát pět minut Hitlerovi a pět minut židům z Osvětimi".
    I zde si této nejen rusáky oblíbené techniky užíváme plnými doušky...

    ...a já těm agentům říkal "moloďci, nedávejte si ty vypálené zápalky zpátky do krabičky, nebo se vám to jednou šeredně vymstí!".
    Mají velkou kliku, že na funkci Putinových zabijáků to nemá vliv...
    Skrýt celý příspěvek

    • GlobeElement
      17:30 21.04.2021
      Oblíbený příspěvek

      Přesně tak. Rusko používá jednoduchou taktiku: nejdřív řeknou nějakou nehoráznou lež a pak začnou tvrdit, že pravda je někde uprostřed.

      Příklad:
      BIS: Slunce je mnohem větší, než ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Přesně tak. Rusko používá jednoduchou taktiku: nejdřív řeknou nějakou nehoráznou lež a pak začnou tvrdit, že pravda je někde uprostřed.

      Příklad:
      BIS: Slunce je mnohem větší, než Země.
      Rusko: Země je mnohokrát větší, než Slunce.
      Ruští troli: pravda je někde uprostřed. Země a Slunce jsou stejně velké.

      Ne, pravda není někde uprostřed. Pravda je to, co řekla BIS. A to, co tvrdí Rusko je sprostá lež.
      Skrýt celý příspěvek

      • flanker.jirka
        18:27 21.04.2021

        BIS bych moc nepřechvaloval. Tajné služby jsou tu od toho, aby se takové věci nestaly a ne od toho, aby je pak musely vyšetřovat.
        A nebýt chyby GRU v Anglii, tak kdoví, zda bychom ...
        Zobrazit celý příspěvek

        BIS bych moc nepřechvaloval. Tajné služby jsou tu od toho, aby se takové věci nestaly a ne od toho, aby je pak musely vyšetřovat.
        A nebýt chyby GRU v Anglii, tak kdoví, zda bychom tento výsledek kdy znali.
        Skrýt celý příspěvek

        • GlobeElement
          18:59 21.04.2021

          Útočník je vždycky ve výhodě. Určuje kde zaútočí, kdy, jakým způsobem. On si hlídá ten jeden cíl, obránce musí sledovat všechno.

          Útočník je vždycky ve výhodě. Určuje kde zaútočí, kdy, jakým způsobem. On si hlídá ten jeden cíl, obránce musí sledovat všechno.

          • padre
            19:52 21.04.2021

            Je tu jedna zajímavá věc a to je ruská hysterie,zdá se že vypadli z konceptu a improvizují.Buďto je Putin nervózní z toho ,že jsou v září v Rusku parlamentní volby anebo je zde ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Je tu jedna zajímavá věc a to je ruská hysterie,zdá se že vypadli z konceptu a improvizují.Buďto je Putin nervózní z toho ,že jsou v září v Rusku parlamentní volby anebo je zde možnost ,že v Moskvě přišli na to ,že mají ve službě krtka.
            Skrýt celý příspěvek

          • flanker.jirka
            21:38 21.04.2021

            GlobeElement
            A právě proto si všechny státy snaží držet informační/špionážní služby.

            GlobeElement
            A právě proto si všechny státy snaží držet informační/špionážní služby.

          • Nesher
            22:40 21.04.2021

            flanker
            To jistě, ale nejsme ČSSR a BIS není StB, aby mohla sledovat každého mužika co se u nás objeví, byť v tomto směru bude evidentně nutné přitvrdit.

            flanker
            To jistě, ale nejsme ČSSR a BIS není StB, aby mohla sledovat každého mužika co se u nás objeví, byť v tomto směru bude evidentně nutné přitvrdit.

        • Klimesov
          09:25 22.04.2021

          V podstatě máte pravdu.
          Ano nachytali nás na švestkách a ještě k tomu se staženými kalhotami, protože nikdo v té době nečekal, že Rusové budou něco takového provádět. Do roku 2014 ...
          Zobrazit celý příspěvek

          V podstatě máte pravdu.
          Ano nachytali nás na švestkách a ještě k tomu se staženými kalhotami, protože nikdo v té době nečekal, že Rusové budou něco takového provádět. Do roku 2014 vesele se západem spolupracovali a ze dne na den obrátili. A nemá cenu si nalhávat zaskočili nás a využili naší naivity.
          Budiž to pro nás poučení do budoucna.
          Skrýt celý příspěvek

  • theo
    16:14 21.04.2021

    Čo povedal Bureš v 2014 a čo tvrdí dnes video na zamyslenie .
    https://www.facebook.com/10004...
    A ničečo ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Čo povedal Bureš v 2014 a čo tvrdí dnes video na zamyslenie .
    https://www.facebook.com/10004...
    A ničečo iné.
    https://www.youtube.com/watch?...
    Skrýt celý příspěvek

    • logik
      17:25 21.04.2021

      A? Víš co znamená údajně? To znamená:
      "vymyslím si jakoukoli pohádku, aby to náhodou někdo neházel na mne"

      Chceš tvrdit, že pokud by to byla lež, že by to Zeman neprokecl?

      A? Víš co znamená údajně? To znamená:
      "vymyslím si jakoukoli pohádku, aby to náhodou někdo neházel na mne"

      Chceš tvrdit, že pokud by to byla lež, že by to Zeman neprokecl?

  • alexa123
    14:00 21.04.2021

    Vzhľadom na to, že som Slovák tak nemám čas sledovať detaily tohto prípadu - na Slovensku predsa máme dosť vlastných
    prípadov :) - viď Sputnik V a pod.
    Preto by som bol rád keby ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Vzhľadom na to, že som Slovák tak nemám čas sledovať detaily tohto prípadu - na Slovensku predsa máme dosť vlastných
    prípadov :) - viď Sputnik V a pod.
    Preto by som bol rád keby ste mi odpovedali na pár otázok resp. uviedli nejaký ten link kde by som sa dozvedel detaily tohto prípadu.

    1/ Neviem si reálne predstaviť ako sa mohli do "dobre" resp. "veľmi dobre" stráženého muničného skladu dostať dvaja ľudia s evidentne ruským prízvukom.
    2/ Neviem si reálne predstaviť, ako mohli do tohto "dobre" resp. "veľmi dobre" stráženého muničného skladu priniesť minimálne dve výbušniny s časovačom.
    3/ Neviem si reálne predstaviť, ako v "dobre" resp. "veľmi dobre stráženom sklade" títo dvaja "tipkovia" mohli nepozorovane uložiť výbušniny na dve rôzne podľa mňa vopred vyšpecifikované miesta.
    4/ Sorry, sorry, sorry ale z praktického hľadiska si to jednoducho neviem predstaviť.
    Skrýt celý příspěvek

    • Jirosi
      14:09 21.04.2021

      Fakt se ptáte jak se jim podařilo do skladu výbušnin propašovat další uprostřed lesů, stovky km od sídla firmy?

      Fakt se ptáte jak se jim podařilo do skladu výbušnin propašovat další uprostřed lesů, stovky km od sídla firmy?

      • alexa123
        14:53 21.04.2021

        Neviem či som dobre pochopil tvoju odpoveď na moje podotýkam tri veľmi konkrétne otázky. Podľa mňa muničné sklady na celom svete by mali byť strážene ako "oko v hlave" resp. ako ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Neviem či som dobre pochopil tvoju odpoveď na moje podotýkam tri veľmi konkrétne otázky. Podľa mňa muničné sklady na celom svete by mali byť strážene ako "oko v hlave" resp. ako Biely dom, Kremeľ a pod. Ale podľa teba - aspoň som to tak pochopil je normálne, že do takého podľa mňa "superstráženého" objektu príde chlapík (turista) akoby nič a bez problémov uloží na dvoch miestach dve výbušniny a potom z tohto podľa mňa "superstráženého" objektu odíde ako keby sa nič nestalo. Pretože ak je to tak, tak zajtra príde do Dukovan a Temelína podobný "típek" s ruským prízvukom a Česko bude mať Český Černobyľ. Ale možno som iba zle pochopil tvoj príspevok.
        Skrýt celý příspěvek

        • Scotty
          15:13 21.04.2021

          Tak sklady byly pronajaté soukromým firmám a jejich zabezpečení bylo nedostatečné. To je věc která byla prokázaná. Takže dostat se dovnitř opravdu nebyl problém.

          Tak sklady byly pronajaté soukromým firmám a jejich zabezpečení bylo nedostatečné. To je věc která byla prokázaná. Takže dostat se dovnitř opravdu nebyl problém.

          • alexa123
            15:28 21.04.2021

            OK, ale ako sa preboha dostali do konkrétneho skladu resp. skladov kde uložili výbušniny? To od nich mali kľúče? To chceš povedať, že dvaja ruski turisti sa prechádzali v muničnom ...
            Zobrazit celý příspěvek

            OK, ale ako sa preboha dostali do konkrétneho skladu resp. skladov kde uložili výbušniny? To od nich mali kľúče? To chceš povedať, že dvaja ruski turisti sa prechádzali v muničnom sklade ako v pražskej ZOO - len tak?
            Skrýt celý příspěvek

          • LAMP
            15:39 21.04.2021

            " To chceš povedať, že dvaja ruski turisti sa prechádzali v muničnom sklade ako v pražskej ZOO - len tak?"
            V podstatě ano.

            " To chceš povedať, že dvaja ruski turisti sa prechádzali v muničnom sklade ako v pražskej ZOO - len tak?"
            V podstatě ano.

          • Scotty
            16:10 21.04.2021

            Spekulije se že do areálu přišli jako "inspektoři" jisté firmy. Dostat se do konkrétního skladu nebyl pro agenty patrně větší problém. Dost pochybuji že tam bylo nějaké relevantní ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Spekulije se že do areálu přišli jako "inspektoři" jisté firmy. Dostat se do konkrétního skladu nebyl pro agenty patrně větší problém. Dost pochybuji že tam bylo nějaké relevantní elektronické zabezpečení.
            Skrýt celý příspěvek

        • Jirosi
          15:27 21.04.2021

          Pokud si myslíte, že agent GRU tam přišel z "turistickým vízem, havajskou košilí
          a slamákem", tak asi nechápete jaké činnosti, se taková jednotka věnuje.

          Pokud si myslíte, že agent GRU tam přišel z "turistickým vízem, havajskou košilí
          a slamákem", tak asi nechápete jaké činnosti, se taková jednotka věnuje.

          • alexa123
            15:38 21.04.2021

            Jirosi
            Pokud si myslíte, že agent GRU tam přišel z "turistickým vízem, havajskou košilí
            a slamákem", tak asi nechápete jaké činnosti, se taková jednotka věnuje.

            Zrejme nechápem. ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Jirosi
            Pokud si myslíte, že agent GRU tam přišel z "turistickým vízem, havajskou košilí
            a slamákem", tak asi nechápete jaké činnosti, se taková jednotka věnuje.

            Zrejme nechápem. Miesto "kecov" by som rád počul:
            1/ ako sa dvaja agenti dostanú do podľa mňa "super zabezpečeného" areálu
            2/ ako sa dvaja agenti ak už sa predsa len dostanú do "super zabezpečeného" areálu dostanú do "super zabezpečených" konkrétnych skladov
            3/ ako sa dvaja agenti bez problémov dostanú zo "super zabezpečeného" areálu pretože celá ich aktivita v areáli skladu netrvala minútu ale X minút - to si ich skutočne nikto nevšimol?
            4/ ak sa im to bez problémov podarilo tak potom pán boh ochraňuj Európu - mám na mysli ochranu Dukovan a Temelína
            Skrýt celý příspěvek

          • GlobeElement
            16:31 21.04.2021

            alexa - jelikož opakuješ otázky, na které ti zde bylo odpovězeno, je jasné, že ti nejde o odpovědi, ale o propagandu.

            Proč se vy ruští troli tolik snažíte na tomhle webu, kde fakt ...
            Zobrazit celý příspěvek

            alexa - jelikož opakuješ otázky, na které ti zde bylo odpovězeno, je jasné, že ti nejde o odpovědi, ale o propagandu.

            Proč se vy ruští troli tolik snažíte na tomhle webu, kde fakt nemáme šanci na úspěch?
            Skrýt celý příspěvek

          • Miroslav
            16:54 21.04.2021

            GlobeElement: Ja si myslím, že ide o celkom legitímnu otázku ako sa tam dostali. Minimálne zlyhal systém kontroly a to znamená, že niečo nie je v poriadku

            GlobeElement: Ja si myslím, že ide o celkom legitímnu otázku ako sa tam dostali. Minimálne zlyhal systém kontroly a to znamená, že niečo nie je v poriadku

          • logik
            17:28 21.04.2021

            Alexa:
            "dostanú do podľa mňa "super zabezpečeného" areálu"
            To, že ten areál nebyl zabezpečen v postatě skoro vůbec je prokázáno. Takže v lepším případě to dokazuje, že je Ti prostě ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Alexa:
            "dostanú do podľa mňa "super zabezpečeného" areálu"
            To, že ten areál nebyl zabezpečen v postatě skoro vůbec je prokázáno. Takže v lepším případě to dokazuje, že je Ti prostě předem jasné, že to Rusové nemohli být a důkazy Tě vůbec nezajímají, v horším případě tu úmyslně lžeš.
            Skrýt celý příspěvek

        • Tonda
          15:28 21.04.2021

          Jenom podotýkám: Ostraha byla jeden důchodce, díry v plotě běžné, místní do něj chodili na houby. Tedy Tvoje poznámky mířily zcela mimo a jen měly zřejmě nějak naznačit, že si jsme ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Jenom podotýkám: Ostraha byla jeden důchodce, díry v plotě běžné, místní do něj chodili na houby. Tedy Tvoje poznámky mířily zcela mimo a jen měly zřejmě nějak naznačit, že si jsme si ho asi vyhodili sami. Ne Vyhodili ho Rusové a to je základní fakt, i když my jsme se o ten sklad asi dost dobře nestarali. Ale poukazovat na toto nebo cokoliv okolo jsou jenom kecy, který mají Rusko vyvinit nebo jeho vinu rozmělnit, či odvrátit od ní pozornost. Tak ne. Rusko, jeho agenti a všichni, kteří se na tom aktivně podíleli, jsou viníci. Ne ten, kdo se nestaral o plot nebo ostrahu.
          Skrýt celý příspěvek

          • Miroslav
            16:57 21.04.2021

            Ak muničný sklad stráži jeden dôchodca a ľudia sa tam špacíruju ako na vaclavaku, tak ide o zásadnú systémovú chybu. Zase treba povedať, že nie ste jediní. U nás sa po kontrole ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ak muničný sklad stráži jeden dôchodca a ľudia sa tam špacíruju ako na vaclavaku, tak ide o zásadnú systémovú chybu. Zase treba povedať, že nie ste jediní. U nás sa po kontrole zistilo, že chýbajú protitankové strely. A nie málo
            Skrýt celý příspěvek

          • GlobeElement
            17:07 21.04.2021

            Miroslave, to nebyl armádní sklad. To byl sklad obchodní firmy.

            Miroslave, to nebyl armádní sklad. To byl sklad obchodní firmy.

          • flanker.jirka
            18:33 21.04.2021

            GlobeElement
            Sklad byl VTÚ a VTÚ patří pod ministerstvo obrany, kdo byl smluvně odpovědný za ostrahu? Imex asi ne.

            GlobeElement
            Sklad byl VTÚ a VTÚ patří pod ministerstvo obrany, kdo byl smluvně odpovědný za ostrahu? Imex asi ne.

          • Miroslav
            18:35 21.04.2021

            To je pre mňa nová informácia. V každom prípade aj súkromný sklad munície by mal mať isté štandardy vrátane ochrany. Ani poľovnícke potreby si nemôžeš otvoriť v unimobunke. Ak máš ...
            Zobrazit celý příspěvek

            To je pre mňa nová informácia. V každom prípade aj súkromný sklad munície by mal mať isté štandardy vrátane ochrany. Ani poľovnícke potreby si nemôžeš otvoriť v unimobunke. Ak máš ako súkromná osoba zbraň, musíš ju mať v trezore pod zámkom. Ak súkromná firma mala zle zabezpečený sklad munície, znamená to, že zlyhala na plnej čiare a štát ako orgán kontroly tiež.
            Skrýt celý příspěvek

          • Nesher
            22:42 21.04.2021

            Miroslav
            To nikdo nerozporuje, na druhou stranu to rusáckou vinu nijak nezmenšuje. To, že si soused špatně zamyká byt ještě neznamená, že mám právo mu ho vykrást.

            Miroslav
            To nikdo nerozporuje, na druhou stranu to rusáckou vinu nijak nezmenšuje. To, že si soused špatně zamyká byt ještě neznamená, že mám právo mu ho vykrást.

          • Miroslav
            23:27 21.04.2021

            To by som si nedovolil tvrdiť, že to nejak znižuje ich vinu. Akurát tvrdím, že sa tomu dalo zabrániť. Ako sa hovorí, že príležitosť robí zlodeja

            To by som si nedovolil tvrdiť, že to nejak znižuje ich vinu. Akurát tvrdím, že sa tomu dalo zabrániť. Ako sa hovorí, že príležitosť robí zlodeja

          • Jirosi
            18:38 22.04.2021

            Miroslav: Cílem GRU(RUSKA) bylo najít nejslabší článek v řetězci, a ten napadnou. Jako to dělá každá, alespoň trošku inteligentní skupina.

            To, že máme díru v zabezpečení, není ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Miroslav: Cílem GRU(RUSKA) bylo najít nejslabší článek v řetězci, a ten napadnou. Jako to dělá každá, alespoň trošku inteligentní skupina.

            To, že máme díru v zabezpečení, není důvodem tu ohrožovat občany!
            Pokud by to s námi Rusko myslelo dobře, tak by nás na tu skulinu upozornily. Ale jak je vidět o to jim nešlo.
            Skrýt celý příspěvek

    • LAMP
      14:20 21.04.2021

      1) Ony právě moc střeženy nejsou. Někdo (pardon jemu, jméno si nepamatuji) tu dříve linkoval ...
      Zobrazit celý příspěvek

      1) Ony právě moc střeženy nejsou. Někdo (pardon jemu, jméno si nepamatuji) tu dříve linkoval toto.
      https://www.idnes.cz/zpravy/do...
      Přečti si a zasměj se.
      2) viz 1
      3) viz 1
      4) viz 1, 2, 3
      Skrýt celý příspěvek

    • Jura99
      15:09 21.04.2021

      ti dva měli být pro diverzní akce velmi dobře vycvičeni, měli bojové zkušenosti např. z války z Čečenska. Vrbětice byl civilní sklad, za ostrahu odpovídal soukromník, areál byl ...
      Zobrazit celý příspěvek

      ti dva měli být pro diverzní akce velmi dobře vycvičeni, měli bojové zkušenosti např. z války z Čečenska. Vrbětice byl civilní sklad, za ostrahu odpovídal soukromník, areál byl velice rozlehlý. Při troše přípravy by úspěšnou akci naplánoval asi kdejaký sběrač kovů, určitou dovednost vyžadovala ta výbušnina a shodou okolností ta se jim zrovna nepovedla.
      Skrýt celý příspěvek

    • infi
      16:40 21.04.2021

      Je to neuveritelne, ale na druhou stranu typicke "ceske lajdactvi".

      Sklad si pronajimala soukroma firma, ktera na vratnici dala dva duchodce. Tot k zabezpeceni.

      Vojensky ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Je to neuveritelne, ale na druhou stranu typicke "ceske lajdactvi".

      Sklad si pronajimala soukroma firma, ktera na vratnici dala dva duchodce. Tot k zabezpeceni.

      Vojensky material se tam pry "ztracel" bezne, takze by se dalo s nadsazkou rict, ze tam chodili lidi krast vojensky material, jako bys sel krast rohliky do vecerky. Puvodni verze pripadu byla, ze vzhledem k tomu, ze se tam skoro vse rozkradlo, tak se to nechalo hodit do luftu aby se nemusel nekdo zodpovidat za inventuru. Ti dva rusove tam udajne byli, ale neni o tom zadny zaznam (notysek navstev od duchodcu asi sel do luftu taky). Nicmene si myslim, ze by se tam dostal opravdu kazdy kdo by chtel. Samozrejme nic z teto bizarni situace neomlouva to, ze cizi pracovnici tajne sluzby zautocili na objekt v jine zemi, pri kterem zemreli 2 civilisti. Rozhodne to nemelo zadnou povahu "teroristickeho" cinu, ale spise vojenskeho aktu agrese/zaskodnictvi. Ja jen doufam, ze vlada predlozi JASNE dukazy, jinak to bude nahravat ruske propagande o tom jak jsou na ne vsichni zli.
      Skrýt celý příspěvek

    • Hawkie
      16:41 21.04.2021

      Odborníci se shodují, že ti Rusové měli české komplice, a to s největší pravděpodobností nejenom v té firmě, která tam věci skladovala, ale téměř jistě i na relevantních ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Odborníci se shodují, že ti Rusové měli české komplice, a to s největší pravděpodobností nejenom v té firmě, která tam věci skladovala, ale téměř jistě i na relevantních politických/úřednických postech. V podrobnostech viz např. zde: https://zpravy.aktualne.cz/dom...
      Skrýt celý příspěvek

    • HEKTOR
      18:25 21.04.2021

      presne ako to tu bolo spomínané,nemyslím,že pre ľudí vycvičených aby sa dostali skoro až do pentagonu,bol nejaký ex-vojenský sklad zabezpečený 1 fab-kou a 3 visiacimi zámkami + 2 ...
      Zobrazit celý příspěvek

      presne ako to tu bolo spomínané,nemyslím,že pre ľudí vycvičených aby sa dostali skoro až do pentagonu,bol nejaký ex-vojenský sklad zabezpečený 1 fab-kou a 3 visiacimi zámkami + 2 páprdmi na dôchodku niečo viac ako príjemný víkendový piknik...
      a myslím že ani vojenské sklady nebudú extrémne viac strážené...
      proste,držíme sa motta - veď tu sa nikdy nič nestalo...
      Skrýt celý příspěvek

    • Eliot
      23:02 21.04.2021

      alexa, v pár bodech nastíním svoji konstrukci založenou na informacích dostupných z veřejných zdrojů

      1) pachatelé neměli v plánu dobývat se skrze pancéřové dveře, obecně útoky ...
      Zobrazit celý příspěvek

      alexa, v pár bodech nastíním svoji konstrukci založenou na informacích dostupných z veřejných zdrojů

      1) pachatelé neměli v plánu dobývat se skrze pancéřové dveře, obecně útoky hrubou silou na objekt takového typu bez vyvolání poplachu jsou předem odsouzeny k nezdaru (viz odkaz na reportáž v diskuzi výše, zmíněny otevřené trezorové dveře při příjezdu hasičů)
      2) pracovníci byli na pokyn p.Bernatíka (vlastník Imexu) doplnit chybějící etikety pro transport
      3) můžeme se jen dohadovat, jak se pachatelům podařilo získat potřebné informace, aby se mohli za inspektory vydávat dostatečně věrohodně a zároveň věděli, že ve skladu bude v ten moment někdo s dostatečným přístupem - "nějaký vrátný" pravděpodobně nebude mít přístup přes trezorové dveře. V případě agentů podporovaných GRU je bohužel možné, že měli velmi kvalitní zdroje informací a potřebnou podporu
      4) následně mohla být celá akce relativně triviální, agenti přišli do skladu, který byl již otevřen zaměstnanci Imexu, dva nešťastníky na místě zlikvidovali, provedli vše potřebné a zmizeli. To by však znamenalo, že načasování exploze nebylo chybou, ale záměrem a zahladilo tak stopy dvounásobné vraždy. A nebo je možná druhá varianta, že sabotáž byla provedena skutečně skrytě a něco se nepovedlo. Ve prospěch této varianty hovoří exploze druhého muničáku o skoro dva měsíce později.

      A nebo to všechno mohlo být ještě jinak. Pokud bych měl začít konspiračně vymýšlet, jak celou akci provést, možností by bylo vícero. Alfou a Omegou však byly dostatečné informace o chodu skladu získané např. vnějším pozorováním a zároveň vnitřní komunikace a informace (např. situace s etiketami, skutečně to může být jen náhoda, že "inspektoři" přišli zrovna v moment, kdy byli ve skladu řadoví pracovníci?)

      docela pěkné a ozdrojované shrnutí událostí je pro mě trochu překvapivě na wikipedii: https://cs.wikipedia.org/wiki/...
      Skrýt celý příspěvek

  • danny
    12:55 21.04.2021

    K diskusi níže myslím dobré doplnění stanoviska NSZ: "Z právního hlediska není věc prověřována jako trestný čin teroristického útoku, neboť nebyl v dané věci porušeno chráněný ...
    Zobrazit celý příspěvek

    K diskusi níže myslím dobré doplnění stanoviska NSZ: "Z právního hlediska není věc prověřována jako trestný čin teroristického útoku, neboť nebyl v dané věci porušeno chráněný zájem spočívající v poškození ústavního zřízení nebo obranyschopnosti České republiky ve smyslu paragrafu 311 odstavce 1 trestního zákoníku.

    Trestní zákoník nezná pojem státní terorismus.

    Je čistě na politické reprezentaci, jak toto jednání v politické a mediální rovině označí."

    Pavel Zeman
    nejvyšší státní zástupce

    https://twitter.com/NSZ_info?r...
    Skrýt celý příspěvek

    • Jirosi
      14:12 21.04.2021

      Tak je spousta dalších trestných činů co by to mohlo být. Problém toho je, že si musíte vybrat z činů v té době uzákoněných.

      Tak je spousta dalších trestných činů co by to mohlo být. Problém toho je, že si musíte vybrat z činů v té době uzákoněných.

    • logik
      17:30 21.04.2021

      "Trestní zákoník nezná pojem státní terorismus."
      A právě proto nejde říci, že to trestní terorismus není. Protože to je prostě vágní termín, "zneužívaný politikama". Rusové také ...
      Zobrazit celý příspěvek

      "Trestní zákoník nezná pojem státní terorismus."
      A právě proto nejde říci, že to trestní terorismus není. Protože to je prostě vágní termín, "zneužívaný politikama". Rusové také říkají o kdekom, že je terorista.

      Jinak z trestního pohledu je to sabotáž provedená (evidentně dle rozkazu) složkou armády Ruské federace, tedy vojenský útok na ČR.
      Skrýt celý příspěvek

  • Jorlas
    12:05 21.04.2021
    • (1)
    Oblíbený příspěvek

    Pan prezident ČR Miloš Zeman ještě nevydal oficiální prohlášení k Vrběticím. Údajně mají na hradě problém překladem z ruštiny, tak prosím vydržte… :-(

    Pan prezident ČR Miloš Zeman ještě nevydal oficiální prohlášení k Vrběticím. Údajně mají na hradě problém překladem z ruštiny, tak prosím vydržte… :-(

    • Superme
      13:19 21.04.2021
      • (1)
      Oblíbený příspěvek

      Jak řekl Pavel Fischer: "Na trest pro fotbalistu reagoval hrad okamžitě, ale na státní teroristický útok si vzal týden dovolenou."
      No hold se Zeman evidentně drží toho co řekl při ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Jak řekl Pavel Fischer: "Na trest pro fotbalistu reagoval hrad okamžitě, ale na státní teroristický útok si vzal týden dovolenou."
      No hold se Zeman evidentně drží toho co řekl při inauguraci v roce 2018: "Prezident by neměl být uzavřen za hradbami Pražského hradu nebo za zdmi lánského zámku, nemůže být MLČÍCÍ SFINGA.“

      Jak Zeman tak Klaus st. u mě ztratili i ten poslední kousek respektu, kterou jsem k nim choval.
      Skrýt celý příspěvek

      • Jura99
        15:11 21.04.2021

        možná dobře, že nereagoval, v sobotu se asi dočkáme nějakého oduševnělého proslovu a dalšího příběhu o vrátném Matějovi.

        možná dobře, že nereagoval, v sobotu se asi dočkáme nějakého oduševnělého proslovu a dalšího příběhu o vrátném Matějovi.

        • padre
          16:01 21.04.2021

          V dnešním projevu pana prezidenta Zemana při příležitosti jmenováni ministra zahraničí se pan prezident ani jednou nezmínil o Rusku a z osobností pro zajímavost zmínil pouze ...
          Zobrazit celý příspěvek

          V dnešním projevu pana prezidenta Zemana při příležitosti jmenováni ministra zahraničí se pan prezident ani jednou nezmínil o Rusku a z osobností pro zajímavost zmínil pouze dvě.Prezidenta osvoboditele Masaryka a pana Miroslava Kalouska.Zda se ,že bratr Kalousek je jeho tajnou volbou pro příští prezidentské klání.Co se škádlívá,to se rádo má.
          Skrýt celý příspěvek

          • GlobeElement
            16:34 21.04.2021

            Výběr Masaryka a Kalouska není náhodný. Zeman je totiž přesně mezi nimi.
            Pro vysvětlení - Zeman hází zvratky po Kalouskovi a Masaryk by se pozvracel ze Zemana.

            Výběr Masaryka a Kalouska není náhodný. Zeman je totiž přesně mezi nimi.
            Pro vysvětlení - Zeman hází zvratky po Kalouskovi a Masaryk by se pozvracel ze Zemana.

          • Ondra Mrklas
            16:47 21.04.2021

            Já bych to bral i tak, že ale nešel přímo proti zájmům ČR. Vezměte si, že celý jeho proslov až na Kalouska prezentoval, aby byla ČR hrdá země a jakou má historii (teď jsem trochu ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Já bych to bral i tak, že ale nešel přímo proti zájmům ČR. Vezměte si, že celý jeho proslov až na Kalouska prezentoval, aby byla ČR hrdá země a jakou má historii (teď jsem trochu použil rozbor jednoho politologa z ČT, který naopak řekl, že Zeman vládu mezi řádky podpořiv v suverénním jednání). Nakonec to vypadalo, že se snad i omlouvá za "ekonomickou politiku".

            Teď se ho nechci zastávat, ale rozhodně jsem z jeho projevu neměl pocit jako z vyjádření typu "BIS jsou čučkaři" a "Novičok je z ČR"
            Skrýt celý příspěvek

  • TC82
    12:00 21.04.2021

    Mosad: Automaticky kanon s rozpoznavanim obliceje
    GRU: Novicok a nastrazne systemy
    CIA: Udery drony

    No GRU cenu za originalitu zrejme neziska.

    Mosad: Automaticky kanon s rozpoznavanim obliceje
    GRU: Novicok a nastrazne systemy
    CIA: Udery drony

    No GRU cenu za originalitu zrejme neziska.

    • Jirosi
      15:29 21.04.2021

      Sice jste to myslel jinak.
      Ale je trošku nefér dávat do souvislosti vedle sebe obranné, a ofenzivní akce.

      Sice jste to myslel jinak.
      Ale je trošku nefér dávat do souvislosti vedle sebe obranné, a ofenzivní akce.

    • GlobeElement
      15:39 21.04.2021

      Mossad útočil na nepřítele.
      CIA útočila na nepřítele.
      Rusko útočilo taky na nepřítele? Pak je všechno jasné.

      Mossad útočil na nepřítele.
      CIA útočila na nepřítele.
      Rusko útočilo taky na nepřítele? Pak je všechno jasné.

      • padre
        16:03 21.04.2021

        Rusko útočilo na zboží denní potřeby....

        Rusko útočilo na zboží denní potřeby....

      • Econ
        17:37 21.04.2021

        Ono se někdy s rozmyslem, přípravou a plánováním zabíjí přátelé?

        Ono se někdy s rozmyslem, přípravou a plánováním zabíjí přátelé?

  • LAMP
    11:05 21.04.2021
    • (1)
    Oblíbený příspěvek

    Fascinující, jak komunisté stále stojí za Ruskem, i když to je už 30 let kapitalistickou zemí.
    V dobách SSSR to aspoň mělo nějakou logiku.

    Fascinující, jak komunisté stále stojí za Ruskem, i když to je už 30 let kapitalistickou zemí.
    V dobách SSSR to aspoň mělo nějakou logiku.

    • Tango23
      14:04 21.04.2021

      tenhle sarkasmus me taky fascinuje.... nebo videt vsechny ty prisluniky NKVD, KGB, GRU, GPU, OGPU, GUGB, NKGB, MGB ... jak se dnes vasnive modli v kostelich a hraji si na ty byvale ...
      Zobrazit celý příspěvek

      tenhle sarkasmus me taky fascinuje.... nebo videt vsechny ty prisluniky NKVD, KGB, GRU, GPU, OGPU, GUGB, NKGB, MGB ... jak se dnes vasnive modli v kostelich a hraji si na ty byvale "bile" co tak usilovne jejich mentori rezali hlava nehlava.... :D ... cara co i s rodinou zlikvidovali uz take maji, jenom prejmenovat funkci.... To je tak, kdyz se silove struktury spusti ze retezu a misto statni sluzby se "reformuji" v OPG.
      Skrýt celý příspěvek

      • Econ
        17:40 21.04.2021

        Tak je tu spousta lidí, kteří stojí za Ruskem. Máme tu jejich propagandu. Sputnik a pod. A komunisti zřejmě věří v jejich hlasy. A možná mezi starými kádry bude i ještě troška ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Tak je tu spousta lidí, kteří stojí za Ruskem. Máme tu jejich propagandu. Sputnik a pod. A komunisti zřejmě věří v jejich hlasy. A možná mezi starými kádry bude i ještě troška nostalgie po moci, o kterou přišli. Víc bych za tím neviděl.
        Skrýt celý příspěvek

  • Tango23
    10:40 21.04.2021
    Oblíbený příspěvek

    "stabilizovat velkou multietnickou říši" ? - do Dagestanu dva roky nazpatek poslal tanky, Cecna dostava kazdorocni vypalne a je neformalne naprosto nezavislou zemi na RF (bude ...
    Zobrazit celý příspěvek

    "stabilizovat velkou multietnickou říši" ? - do Dagestanu dva roky nazpatek poslal tanky, Cecna dostava kazdorocni vypalne a je neformalne naprosto nezavislou zemi na RF (bude prvni co se odtrhne). Ingusetie Putina nenavidi, protoze nechal Kadirovu ukrast kus jejich uzemi.
    Tatarstan bude jednou ve stejne situaci jako Ukrajina dnes, naprosto zasadni pro zlatou hordu v Rusku.

    "Těžko zpochybnitelnou zásluhou bývalého poručíka KGB Putina je pak zejména skutečnost, že se svým týmem nepochybně přispěl ke zvýšení životní úrovně podstatné části obyvatel Ruské federace." ?
    My nemame co zpochybnovat, to je pravda, tak at vam to reknou samotni rusove z ostatnich gubernii nez je Moskva a Leningradska oblast, treba tady:
    https://youtu.be/7-faHyLfSk8...
    nebo rusove co si vybrali radeji Ukrainu nez RF
    https://youtube.com/c/DenisKaz...

    dal uz jsem ten clanek necetl....

    Nebudu dal tapetovat, ale kdo chce tak si informace dohleda. V jednom maji predstavitele zlate hordy pravdu, nektere vyroky nasich predstavitelu vyznivaji smesne. A jakoliv se vyhosteni 18 "diplomatu" muze zdat bezprecedentnim zasahem do agentury RF, tak to spise umozni "omladit" jejich stavy a my budeme delat ramena, jak jsme to zkouleli. Paritni zastoupeni, to by byl potrebny a rozumny lek ! To uz by bolelo...no co uvidime...
    Skrýt celý příspěvek

  • theo
    09:20 21.04.2021

    1. obeť vojny je pravda .
    To , že svet nie je čiernobiely vieme všetci . Ale správame sa ako by bol. Väčšina z Vás , každý iný názor zadupe , bez akéhokoľvek uvažovania a hladkáte ...
    Zobrazit celý příspěvek

    1. obeť vojny je pravda .
    To , že svet nie je čiernobiely vieme všetci . Ale správame sa ako by bol. Väčšina z Vás , každý iný názor zadupe , bez akéhokoľvek uvažovania a hladkáte si svoje egá , že ste predsa na tej správnej strane teraz tej americkej . A garantujem Vám , že pred 89 by vätšina z Vás bola komunistickými zväzákmi a trolmi . A že keby boli ľudožrúti IN , tak by ste prvý chválili chuť ľudského mäsa .
    Všetci sme obeťami propagandy zo všetkých strán . Akože si nekladieme otázky pri prijímaní informácií okrem toho či je informácia pravdivá aj to či niekto nesleduje jej zverejnením iný úmysel ? Načasovanie je niekedy dôležitejšie ako samotný obsah .
    A ešte k tomu , prečo je na Slovensku podľa Vás , toľko ruských trolov ? No sme troška pomalší . A pri dejinných otočkách podozrievavý . Aj po vojne u nás vyhrala Demokratická strana a u vás komunisti . Len si položte otázku . Musíme mať vždy pánička
    u ktorého budeme praktizovať rektálny alpinizmus . Len v 89 vymeníme kremelského za toho z bieleho domu . A tak je na mieste otázka , je jedna imperiálna mocnosť lepšia ako druhá , no nie je.
    V 2014 sa RF nepodarilo vtiahnuť do vojny a snáď sa to podarí
    teraz . A každému vojnochtivému idiotovi doporučím len jedno . Zober sa a choď ako dobrovoľník na rusáka na dombas . Neuvedomujete si ako blízko sme vojne . A keď si to uvedomíte môže byť neskoro .
    A pravda o zbraniach ZHN sa ukázala až po 1 000 000 mŕtvych iračanov . Tonkinský záliv ako aj poľský útok na nemecký vysielač.
    Všetko pravda.
    Niekedy by sme sa mohli zastaviť a spýtať sa či toto je naozaj to čo si želáme. Naša vláda chodí pravidelne po noty na US ambasádu .
    Je to super , lebo nechodí na ruskú . A čo ak by sa stalo , že naše vlády konečne začnú zastupovať vlastné obyvateľstvo , no ale to je Sci-fi . To by sme boli zase čiernou dierou Európy , my predsa musíme slúžiť , lebo inak to asi nevieme .
    A bratom zo západu za agenta Bureša mi naozaj nemôžeme , zvolili ste si ho sami .
    Skrýt celý příspěvek

    • alexa123
      09:34 21.04.2021

      V podstate súhlasím - pravda je kdesi uprostred. Problém je nájsť ju v tej zmesi dezinformácii jednej aj druhej strany.

      V podstate súhlasím - pravda je kdesi uprostred. Problém je nájsť ju v tej zmesi dezinformácii jednej aj druhej strany.

      • Nesher
        10:05 21.04.2021
        Oblíbený příspěvek

        Jaké jsou dezinformace z české strany? A řeči o CIA a podobné nesmysly si odpusť, chci slyšet konkrétně co z toho co tvrdí česká policie a státní zastupitelství není pravda?

        Jaké jsou dezinformace z české strany? A řeči o CIA a podobné nesmysly si odpusť, chci slyšet konkrétně co z toho co tvrdí česká policie a státní zastupitelství není pravda?

        • alexa123
          11:19 21.04.2021

          ... pravda je kdesi uprostred. Problém je nájsť ju v tej zmesi dezinformácii jednej aj druhej strany ...

          Zle som sa vyjadril - moja vina. Mal som na mysli celú históriu vzťahov ...
          Zobrazit celý příspěvek

          ... pravda je kdesi uprostred. Problém je nájsť ju v tej zmesi dezinformácii jednej aj druhej strany ...

          Zle som sa vyjadril - moja vina. Mal som na mysli celú históriu vzťahov medzi národmi a štátmi od doby kamennej až po dnešok. Váš prípad je iba jeden z X v tejto histórii
          Skrýt celý příspěvek

          • GlobeElement
            16:36 21.04.2021

            Vztahy mezi Ruskem a naší zemí jsou jednostranné. my jsme Rusko nikdy nenapadli, Rusko nás už několikrát.

            A ne, pravda není mezi pravdivými informacemi BIS a ruskou lží. Pravda je ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Vztahy mezi Ruskem a naší zemí jsou jednostranné. my jsme Rusko nikdy nenapadli, Rusko nás už několikrát.

            A ne, pravda není mezi pravdivými informacemi BIS a ruskou lží. Pravda je na straně BIS.
            Skrýt celý příspěvek

    • Ondra Mrklas
      09:43 21.04.2021
      • (1)
      Oblíbený příspěvek

      Dneska nám tu v ČR zatkli mezi 10-20 lidmi z militantních skupin, které prováděli nábor na Ukrajinu - přesněji posílali lidi na Donbas pomáhat proruským opolčencům. Já bych řekl, ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Dneska nám tu v ČR zatkli mezi 10-20 lidmi z militantních skupin, které prováděli nábor na Ukrajinu - přesněji posílali lidi na Donbas pomáhat proruským opolčencům. Já bych řekl, že tyto kroky a další podobné ze strany Ruska jasně ukazují, jaký je Ruský zájem na Ukrajině. A vzhledem k tomu, jak přistupují k diplomatickým vztahům, tak mi to můj názor pouze potvrzuje
      Skrýt celý příspěvek

      • Nesher
        10:50 21.04.2021
        Oblíbený příspěvek

        Je fajn, že se stát konečně rozhoupal a začal se bránit. Pár rozsudků tzv. "na tvrdo" trochu zchladí tzv. české vlastence širých plání Severní Asie.

        Je fajn, že se stát konečně rozhoupal a začal se bránit. Pár rozsudků tzv. "na tvrdo" trochu zchladí tzv. české vlastence širých plání Severní Asie.

        • Ondra Mrklas
          11:08 21.04.2021
          Oblíbený příspěvek

          Upřímně, tihle "flastenci" musí být slušní bezmozci, jelikož v této době chtějí otevřeně podpořit pro-Ruské opolčence, což je v dnešní době tak trochu vlastizrada. Ještě bych ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Upřímně, tihle "flastenci" musí být slušní bezmozci, jelikož v této době chtějí otevřeně podpořit pro-Ruské opolčence, což je v dnešní době tak trochu vlastizrada. Ještě bych pochopil, kdyby šli podpořit Ukrajinu, ale podporovat opolčence je 20 let až doživotí
          Skrýt celý příspěvek

      • Packal
        12:09 21.04.2021

        Zajímavé. A já měl za to, že jen NATO chce nechat naše lidi umírat za cizí zájmy v cizí zemi... Kupodivu se najde i dost pomatenců, kteří jedou dobrovolně umírat za cizí zájmy do ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Zajímavé. A já měl za to, že jen NATO chce nechat naše lidi umírat za cizí zájmy v cizí zemi... Kupodivu se najde i dost pomatenců, kteří jedou dobrovolně umírat za cizí zájmy do cizí země a ještě se budou bít v prsa, jací jsou vlastenci... Ale no jo no, každý den se narodí blbec.
        Skrýt celý příspěvek

        • GlobeElement
          16:41 21.04.2021

          Za cizí zájmy naši vojáci neumírají. Umírají za naše.

          I když - ano, z pohledu Rusů to jsou cizí zájmy.

          Za cizí zájmy naši vojáci neumírají. Umírají za naše.

          I když - ano, z pohledu Rusů to jsou cizí zájmy.

    • Miroslav
      10:24 21.04.2021

      Keď si už spomenul Irak, tam sa naozaj stala jedna obrovská chyba. Ale v tom, že do Bagdadu nedošiel už Bush starší. Irak vtedy nemal žiadneho spojenca a USA mohli legitímne a bez ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Keď si už spomenul Irak, tam sa naozaj stala jedna obrovská chyba. Ale v tom, že do Bagdadu nedošiel už Bush starší. Irak vtedy nemal žiadneho spojenca a USA mohli legitímne a bez pochybností urobiť to, čo urobili až v roku 2003. Keby bol Bush starší došiel až do Bagdadu a odstránil režim SH, nikto by nepovedal ani pol slova a mohli sme sa vyhnúť jednej krvavej kapitole našich dejín.
      Skrýt celý příspěvek

      • GlobeElement
        10:33 21.04.2021

        Jenomže 1. válka v Iráku byla akcí OSN a součástí vojsk bylo i Rusko a Sýrie a ty okupaci Iráku odmítaly.

        Jenomže 1. válka v Iráku byla akcí OSN a součástí vojsk bylo i Rusko a Sýrie a ty okupaci Iráku odmítaly.

    • GlobeElement
      10:32 21.04.2021
      Oblíbený příspěvek

      theo, Rusko nás okupovalo a teď řešíme jeho teroristický útok, který zabil dva nevinné lidi a způsobil nám škody za miliardu.
      Kdy nám něco podobného provedly USA?

      theo, Rusko nás okupovalo a teď řešíme jeho teroristický útok, který zabil dva nevinné lidi a způsobil nám škody za miliardu.
      Kdy nám něco podobného provedly USA?

    • LAMP
      11:01 21.04.2021

      Souhlasím, že bychom měli být skeptičtí a nehltat tvrzení tajných služeb jako slovo boží. Zvláštní, jak se mnoho liberálních až sluníčkových typů přes noc stalo fanatickými ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Souhlasím, že bychom měli být skeptičtí a nehltat tvrzení tajných služeb jako slovo boží. Zvláštní, jak se mnoho liberálních až sluníčkových typů přes noc stalo fanatickými nacionalisty, kteří kohokoliv, kdo má pochybnosti o tvrzeních autorit, hned napadají jako zrádce a ohání se národními zájmy a odvetami :-)

      Ovšem všechny známé informace ukazují proti Rusku, žádné proti BIS. Není racionální dojít k závěru, že RF má ruce čisté a že je to vše výmysl. Zapletení GRU je v tento moment prostě jistotou. A podle toho je třeba konat.
      Skrýt celý příspěvek

    • logik
      11:14 21.04.2021

      " Väčšina z Vás , každý iný názor zadupe , "
      Jako myslíš třeba tak, že označí nositele jiného názoru, že "neuvažujú a hladkajú si svoje egá" a že by byli "komunistickými zväzákmi a ...
      Zobrazit celý příspěvek

      " Väčšina z Vás , každý iný názor zadupe , "
      Jako myslíš třeba tak, že označí nositele jiného názoru, že "neuvažujú a hladkajú si svoje egá" a že by byli "komunistickými zväzákmi a trolmi" a chválili by "chuť ľudského mäsa"?
      Myslím, že jsi se popsal poměrně přesně.

      ===

      A btw:
      "A pravda o zbraniach ZHN s"
      Myslíš jako to, že tam opravdu byli? Viz např.
      https://www.novinky.cz/zahrani...
      Skrýt celý příspěvek

    • Klimesov
      11:25 21.04.2021
      Oblíbený příspěvek

      theo:
      Napsal jste jednu velkou kravinu.
      Jednak názor není fakt. Jsou lidé co mají názor, že je země placatá. Názor není nic jiného než subjektivní pocity jednotlivce, které jsou ...
      Zobrazit celý příspěvek

      theo:
      Napsal jste jednu velkou kravinu.
      Jednak názor není fakt. Jsou lidé co mají názor, že je země placatá. Názor není nic jiného než subjektivní pocity jednotlivce, které jsou nějakým způsobem prezentované, které jsou silně ovlivněny povahou a životními zkušenostmi (které bývají dost často zkreslené). To znamená názor není pravda, nejsou to fakta, v názoru se ani neodráží realita.

      Realita je totiž daleko jinačí. Jin jí mnozí lidé nechtějí vidět.
      Česká Republika, dobrovolně vstoupila do organizací jako je NATO a EU. S tímto vstupem na sebe převzala práva a zároveň povinnosti vyplívající z tohoto členství. To znamená, my nemáme prostor chovat se rádoby neutrálně. Naše země má vůči našim partnerům jisté povinnosti, přesto ale máme možnost tyto povinnosti za jistých okolnosti odmítnout.
      Další realita je ta, že Rusko nebo spíše nynější ruští politici mnohokrát vyjádřili, že za největší nebezpečí pro Rusko vidí NATO, EU, USA. Tudíž nás. Bylo to samotné Rusko, které nás ČR pasovalo do role nepřítele Ruska a teď se diví, že se začínáme konečně nějakým způsobem bránit.
      Rusko je ve válce z Ukrajinou od roku 2014, kdy Ruská vojska překročila hranice s Ukrajinou. Takže Putin svou vlastní zemi vtáhl do války se svým sousedem. Doteď konflikt stál život cca 10 000 lidí.
      Tak a poslední věc. To vaše naznačování jak US se snaží dotlačit Rusko ke konfliktu, protože je to západ, který chce válku.
      Totální kravina. Rusko je od roku 1994 členem "Partnerství pro mír" tato organizace je takový vedlejšách NATO. NATO založilo "Partnerství pro mír" pro ty státy, které chtěli spolupracovat s NATO, ale nechtěli být jejími přímými členy. Rusko do této organizace vstoupilo v roce 1994 a stále je jejím členem, jen jim bylo od roku 2014 členství pozastaveno.
      To znamená Rusko s NATO do roku 2014 vesele spolupracovalo a nemělo s tím žádný problém.
      To, že Ruským politikům někdy kolem roku 2014 ruplo v palici a oni přerušili kontakt s námi a začali se vůči nám chovat nepřátelsky, je jejich problém a já nevidím důvod proč by jsme se měli Rusku nějak klanět, nějak ho omlouvat nebo se ho nějak zastávat. Oni s námi nechtějí spolupracovat tak ať si to vyžerou se vším všudy.
      Skrýt celý příspěvek

    • Ján Paliga
      22:37 21.04.2021

      @ Theo

      "1. obeť vojny je pravda ."
      Preto z Ukrajiny - obete spravili v Kremli agresora. Preto v RF tvrdia, že let MH17 zostrelil ukrajinský MiG-29 so siluetou Su-27 na satelitnej ...
      Zobrazit celý příspěvek

      @ Theo

      "1. obeť vojny je pravda ."
      Preto z Ukrajiny - obete spravili v Kremli agresora. Preto v RF tvrdia, že let MH17 zostrelil ukrajinský MiG-29 so siluetou Su-27 na satelitnej fotografii, alebo "stíhačka Su-25" a nie Buk z kurskej brigády PVO.

      "To , že svet nie je čiernobiely vieme všetci . Ale správame sa ako by bol. Väčšina z Vás , každý iný názor zadupe , bez akéhokoľvek uvažovania a hladkáte si svoje egá , že ste predsa na tej správnej strane teraz tej americkej . "
      Odkedy kritika nemorálnych činov predstaviteľov Ruska znamená byť na americkej strane? Ty sám máš čiernobiele videnie, kde kritizovanie RF znamená podľa teba byť "na tej správnej strane americkej".

      "A garantujem Vám , že pred 89 by vätšina z Vás bola komunistickými zväzákmi a trolmi . A že keby boli ľudožrúti IN , tak by ste prvý chválili chuť ľudského mäsa ."
      Aspoň nám Slovákom nerob hanbu....

      "Všetci sme obeťami propagandy zo všetkých strán . Akože si nekladieme otázky pri prijímaní informácií okrem toho či je informácia pravdivá aj to či niekto nesleduje jej zverejnením iný úmysel ? Načasovanie je niekedy dôležitejšie ako samotný obsah ."
      Všetci obeťami propagandy nie sme. Ale čo môžem smelo tvrdiť, ty ku tým obetiam patríš.

      "A ešte k tomu , prečo je na Slovensku podľa Vás , toľko ruských trolov ? No sme troška pomalší . A pri dejinných otočkách podozrievavý . Aj po vojne u nás vyhrala Demokratická strana a u vás komunisti . Len si položte otázku . Musíme mať vždy pánička."
      Každý pánička nepotrebuje, iba takí, ktorí sa o seba postarať nedokážete a potrebujete nad sebou ochrannú ruku.... Ludia túžiaci po Vodcovi.

      "Len v 89 vymeníme kremelského za toho z bieleho domu . A tak je na mieste otázka , je jedna imperiálna mocnosť lepšia ako druhá , no nie je."
      Žijeme v Európe a EÚ, nevšimol si si?

      "V 2014 sa RF nepodarilo vtiahnuť do vojny a snáď sa to podarí teraz . A každému vojnochtivému idiotovi doporučím len jedno . Zober sa a choď ako dobrovoľník na rusáka na dombas . Neuvedomujete si ako blízko sme vojne . A keď si to uvedomíte môže byť neskoro ."
      A nebola to RF, čo poslala zelených mužíkov ako prvá na anšlus Krymu na Adolfov spôsob? Oni sa do vojny vtiahli sami.

      "... ako aj poľský útok na nemecký vysielač."
      To už si sa dal aj na prepisovanie histórie? Teda v RF už súd odsúdil chlapa, ktorý napísal v statuse, že sa ZSSR podieľala na útoku na Poľsko. Ale že už aj na Slovensku sme začali.... hmmm Počkaj, skutočne bývaš na Slovensku a si jej občanom? Len pre istotu....

      "Naša vláda chodí pravidelne po noty na US ambasádu ."
      Igor chodí len do Moskvy a do Budapešti.... Lebo len Igor je vláda, nezabudni!

      "Je to super , lebo nechodí na ruskú."
      Samozrejme, tam chodí len Tybyke Rostáš z dezinformačného Zjem aj vleku či Marián Kotleba a pýtajú prašule na spoluprácu.
      Skrýt celý příspěvek

  • Eagle
    23:11 20.04.2021

    Tak celý tenhle ruský nepovedený cirkus má jedno pozitivum. Snad brzy dojde k rozšíření technologií identifikaci obličeje na všech letištích a tyhle idioti s více pasy budou mít ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Tak celý tenhle ruský nepovedený cirkus má jedno pozitivum. Snad brzy dojde k rozšíření technologií identifikaci obličeje na všech letištích a tyhle idioti s více pasy budou mít smolika. Ostatně celkově doba digitalizace, kamer, jim vůbec nehraje do noty. Ještě ten zbytek vyprášit z ambasády, Karlovy Vary opět vrátit Čechům, zavést vízovou povinnost a ať se tam třeba poserou blbci ruský. Kdysi to byla elita ve špionážních operacích, ale od roku 2014 do 2018 používat na operace jednu a tu samou identitu to je do nebe volající.
    Skrýt celý příspěvek

    • Ján Paliga
      00:41 21.04.2021

      Stanislav Lunev vo svojej knihe Očima nepřítele z konca 90-tych rokov už o GRU popísal mnoho zaujímavého.... Radšej tam skončil.

      Stanislav Lunev vo svojej knihe Očima nepřítele z konca 90-tych rokov už o GRU popísal mnoho zaujímavého.... Radšej tam skončil.

    • GlobeElement
      07:32 21.04.2021
      Oblíbený příspěvek

      A taky by už mohli v Rusku začít používat gregoriánský kalendář, aby jim bomby nebouchaly ve špatné datum.

      A taky by už mohli v Rusku začít používat gregoriánský kalendář, aby jim bomby nebouchaly ve špatné datum.

    • Silentstalker
      07:56 21.04.2021

      Takže chcete víc totality, abyste bojoval s vnějším nepřítelem Ruskem? :( Co mi to jen připomíná.

      Takže chcete víc totality, abyste bojoval s vnějším nepřítelem Ruskem? :( Co mi to jen připomíná.

      • Jura99
        08:28 21.04.2021

        každá mince má dvě strany, ale pokud nám tu nepřítel vyhazuje muničáky do vzduchu, nedá se jinak, než snést nějakou míru špehování. Ono už to potichu funguje, kamery jsou všude a ...
        Zobrazit celý příspěvek

        každá mince má dvě strany, ale pokud nám tu nepřítel vyhazuje muničáky do vzduchu, nedá se jinak, než snést nějakou míru špehování. Ono už to potichu funguje, kamery jsou všude a na letišti (nejen našem) berou snímek obličeje a dlaně.
        Skrýt celý příspěvek

        • LAMP
          10:01 21.04.2021

          Nechci znít cynicky, ale zničenej muničák a dva mrtví rozhodně nejsou dostatečným důvodem pro utahovaní soukromí/práv 10,5 milionů lidí.
          Ten je až o mnoho řádů dál...

          Nechci znít cynicky, ale zničenej muničák a dva mrtví rozhodně nejsou dostatečným důvodem pro utahovaní soukromí/práv 10,5 milionů lidí.
          Ten je až o mnoho řádů dál...

          • Ondra Mrklas
            10:08 21.04.2021

            Pokud neděláš nic, co je zakázané, tak se nemusíš bát. Ono to "špehování" bude mít rozhodně své meze, nebude to takový Rudočínský Velký bratr, který ti dá pokutu. když se budeš ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Pokud neděláš nic, co je zakázané, tak se nemusíš bát. Ono to "špehování" bude mít rozhodně své meze, nebude to takový Rudočínský Velký bratr, který ti dá pokutu. když se budeš dívat na po*no nebo jiné prasárny
            Skrýt celý příspěvek

          • LAMP
            10:12 21.04.2021

            To byla ironické doufám. :)

            To byla ironické doufám. :)

          • Ondra Mrklas
            11:12 21.04.2021

            Nebylo to ironické, bez ohledu na tom, kolik disliků dostanu. Když nás stát bude na veřejnosti více sledovat, tak to nebude špatné a pomůže to s vyhledáváním zločinců. Pokud ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Nebylo to ironické, bez ohledu na tom, kolik disliků dostanu. Když nás stát bude na veřejnosti více sledovat, tak to nebude špatné a pomůže to s vyhledáváním zločinců. Pokud ostatní lidské práva a svobody zůstanou, žádný problém s tím nemám
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            11:17 21.04.2021

            Ondra: Pokud by tomu tak bylo, tak by to nebyl problém. Problém je ale v tom, že takové technologie jsou snadno zneužitelné v případě, kdy se tu náhodou k moci dostane někdo, kdo ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ondra: Pokud by tomu tak bylo, tak by to nebyl problém. Problém je ale v tom, že takové technologie jsou snadno zneužitelné v případě, kdy se tu náhodou k moci dostane někdo, kdo by to chtěl zneužít.
            Proto je třeba být na takováto opatření velmi opatrný.
            Skrýt celý příspěvek

          • Ondra Mrklas
            11:37 21.04.2021

            logik
            S tím plně souhlasím, na druhou stranu podstatě cokoliv jde zneužít, čímž se dá oponovat podstatě jakémukoliv kroku. Já se toho zastávám jen kvůli tomu, že naše země stále ...
            Zobrazit celý příspěvek

            logik
            S tím plně souhlasím, na druhou stranu podstatě cokoliv jde zneužít, čímž se dá oponovat podstatě jakémukoliv kroku. Já se toho zastávám jen kvůli tomu, že naše země stále 90%-100% základních práv až svobod dodržuje a jediní, kdo si většinou stěžuje, jsou ti, které krok přímo omezí - v tomto případě lidi, kteří mají či rádi prezentují extremistické názory nebo extremisty sami jsou. A doufám, že se mnou budete souhlasit, když řeknu, že tito lidé jsou hrozba pro ČR; dost pravděpodobně větší než sledovací systém
            Skrýt celý příspěvek

          • LAMP
            12:25 21.04.2021

            "jediní, kdo si většinou stěžuje, jsou ti, které krok přímo omezí - v tomto případě lidi, kteří mají či rádi prezentují extremistické názory nebo extremisty sami jsou."

            Myslím, že ...
            Zobrazit celý příspěvek

            "jediní, kdo si většinou stěžuje, jsou ti, které krok přímo omezí - v tomto případě lidi, kteří mají či rádi prezentují extremistické názory nebo extremisty sami jsou."

            Myslím, že jste totálně nepochopil cíl např. svobody slova. Svoboda slova je *právě* ochrana svobod radikálů a extrémistů. Ti, kteří mají názory systému, nikdy systémem potlačováni nebudou, a tedy nepotřebují žádnou takovou ochranu. Ochranu potřebují jen a pouze právě ti, jejichž názory jsou kontroverzní. O tom ty svobody celé jsou :-)
            Skrýt celý příspěvek

          • Jura99
            12:45 21.04.2021

            LAMP: jsem ten poslední kdo by měl radost ze šmírování občanů, ale je to prostě realita v demokratickém světě, že na letišti vezmou obličej plus dlaň a pak už si jen v případě ...
            Zobrazit celý příspěvek

            LAMP: jsem ten poslední kdo by měl radost ze šmírování občanů, ale je to prostě realita v demokratickém světě, že na letišti vezmou obličej plus dlaň a pak už si jen v případě potřeby mohou pohodlně sednout do křesla a nechat si vyjet, kde všude na jaké kameře byl onen obličej zaznamenán, případně na místě nějakého činu sejmout otisky a porovnat s těmi sejmutými dlaněmi na letišti. Nějak extra se tomu ubránit asi nepůjde, do budoucna už vůbec ne, technika je stále dokonalejší.
            Skrýt celý příspěvek

          • logik
            17:42 21.04.2021

            Ondra:
            "a jediní, kdo si většinou stěžuje, jsou ti, které krok přímo omezí - v tomto případě lidi, kteří mají či rádi prezentují extremistické názory nebo extremisty"
            Jako že já ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ondra:
            "a jediní, kdo si většinou stěžuje, jsou ti, které krok přímo omezí - v tomto případě lidi, kteří mají či rádi prezentují extremistické názory nebo extremisty"
            Jako že já jsem extrémista? Sorry, ale todle fakt není pravda. Stěžují si i lidi, kteří se bojí budoucího zneužití. To, že to teď nikdo zneužívat nebude neznamená, že se k moci nemohou dostat lidé, kteří to zneužívat začnou (viz Rusko a Čína).

            "cokoliv jde zneužít, čímž se dá oponovat podstatě jakémukoliv kroku."
            To je sice pravda, ale to na tom, že ten argument o zneužitelnosti je pravdivý, nic nemění :-) Vždy je potřeba srovnávat přínosy daného kroku s tím, jaké přinese omezení svobod a popř. jaké přinese potenciálního omezení svobod při zneužití a snadnost toho zneužití toho opatření.

            Takže: já neříkám, že jakákoli takováto technologie je principiálně špatná. Jen, že při zavádění těchto technologií by měla být společnost velmi opatrná. Protože v případě zneužití nemusí být šance se vrátit zpět.

            LAMP:
            "Svoboda slova je *právě* ochrana svobod radikálů a extrémistů. "
            To není pravda. Svoboda slova je především to, že když se k moci dostanou ty radikálové a extrémisté, tak nebudou moci omezit běžné občany. A o to se hraje.

            A jestli si myslíte, že to není možné, tak se koukněte, kdo vyhrál volby v 46. A nebo na to, kolik procent furt je schopno volit Babiše, i když už i EU potvrdila, že okrádá stát.

            To, že svoboda slova zároveň vlastně chrání extrémisty, to je negativní stránka této svobody. Ale nutná. Jde v podstatě asi o stejný princip, jako když se totalitní režimy chlubí, jak mají malou zločinnost.
            Skrýt celý příspěvek

          • Jirosi
            19:52 21.04.2021

            LAMP: "Nechci znít cynicky, ale zničenej muničák a dva mrtví rozhodně nejsou dostatečným důvodem pro utahovaní soukromí/práv 10,5 milionů lidí."

            Co kdyby to nebouchlo v tom ...
            Zobrazit celý příspěvek

            LAMP: "Nechci znít cynicky, ale zničenej muničák a dva mrtví rozhodně nejsou dostatečným důvodem pro utahovaní soukromí/práv 10,5 milionů lidí."

            Co kdyby to nebouchlo v tom skladu, ale třeba při převozu uprostřed sídliště,
            to už by důvod byl?
            Skrýt celý příspěvek

          • Ondra Mrklas
            20:20 21.04.2021

            logik
            Určitě máte ve většině z toho pravdu, ale jde o to, že teď jsme v situaci, kdy se tokové opatření hodí. Samozřejmě, já taky nechci Velkého bratra, ale něco ve stylu ...
            Zobrazit celý příspěvek

            logik
            Určitě máte ve většině z toho pravdu, ale jde o to, že teď jsme v situaci, kdy se tokové opatření hodí. Samozřejmě, já taky nechci Velkého bratra, ale něco ve stylu kamerového systému Londýna.
            Něco ve stylu chci mít kameru ve vašem obýváku a mobilu rozhodně není to, s čím souhlasím. Ale rozhodně bych dal větší pravomoci ve sledování extremistických skupin
            Skrýt celý příspěvek

      • Eagle
        12:07 21.04.2021

        Svázání identifikačních znaků obličeje s pasem je totalita? To je budoucnost. Neuvědomujete si že velký bratr už dnes díky googlu, kamerám v ulicích má tolik milionů gigabajtů ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Svázání identifikačních znaků obličeje s pasem je totalita? To je budoucnost. Neuvědomujete si že velký bratr už dnes díky googlu, kamerám v ulicích má tolik milionů gigabajtů dat,že nemají nárok ani za sto let ty data analyzovat. Ale v případě že jednáte protiprávně vás dostanou. Až vám dítě znásilní pedofil a díky rozpoznávání obličeje ho vystopují pak budete mluvit jinak. Osobně s tím nemám jediný problém. SW na identifikaci obličejů už normálně funguje na městských kamerách a nebude dlouho trvat rozšíří se všude.
        Skrýt celý příspěvek

        • LAMP
          12:39 21.04.2021

          V takovém prostředí nemůže existovat demokracie. Každý z nás má nějaké kostlivce ve skříni a při plošném sledování každého našeho kroku je snadné, pro toho komu ty informace ...
          Zobrazit celý příspěvek

          V takovém prostředí nemůže existovat demokracie. Každý z nás má nějaké kostlivce ve skříni a při plošném sledování každého našeho kroku je snadné, pro toho komu ty informace přitékají (a někdo někde to být musí), kohokoliv nepohodlného poškodit. Už jen tím, že by věděl, kdo se s kým schází, kdo koho financuje, by ten u kormidla měl neskutečné možnosti. A to nejhorší: veřejnost by se o takových manipulacích nikdy ani nedozvěděla. Nebyl by o tom žádný důkaz.

          To by prostě byl konec demokracie, i té zkr*plené, kterou západní svět má (parlamentní). Ty dva koncepty se prostě navzájem vylučují.

          A to, že nějaké sledování dnes existuje, neznamená, že bychom se prostě měli vzdát a dovolit situaci se ještě zhoršit.
          Skrýt celý příspěvek

          • Scotty
            15:21 21.04.2021

            Myslím že přítomnost kamer s rozpoznáním obličeje není nějaká filozofická debata do budoucnosti ale dnešní každodení realita.

            Myslím že přítomnost kamer s rozpoznáním obličeje není nějaká filozofická debata do budoucnosti ale dnešní každodení realita.

          • Eliot
            23:47 21.04.2021

            LAMP, technologie se vyvíjejí stále rychleji a než strkat hlavu do písku, je lepší se tomu přizpůsobit. Je dobré si uvědomit, že demokracie není anarchie a vše musí mít svá jasně ...
            Zobrazit celý příspěvek

            LAMP, technologie se vyvíjejí stále rychleji a než strkat hlavu do písku, je lepší se tomu přizpůsobit. Je dobré si uvědomit, že demokracie není anarchie a vše musí mít svá jasně daná pravidla. A čím jasněji budou definována (a samozřejmě dodržována), tím snáze se bude myšlenka demokracie v původním duchu dodržovat. Tzn. kriminální jednání = identifikace a akce bezp. složek, jinak pouze "pasivní" sledování - tím mám na myslí např. porovnání obličeje s databází hledaných a v případě neshody (v tu chvíli) není prováděna akce.

            Stejně si osobně myslím, že společnost začne časem v zájmu své vlastní bezpečnosti po něčem takovém volat sama.

            a všimli jste si té paralely např. s právem držet zbraně v USA? svaté právo dané ústavou vs. omezení v zájmu bezpečnosti občanů? např. z našeho pohledu v ČR jejich právo držet zbraně už lehce zavání anarchií (já vím, má to svá pravidla, ale ve srovnání s ČR...)
            Skrýt celý příspěvek

    • Poly
      08:53 21.04.2021

      Tak ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Tak tak

      https://thenextweb.com/news/ci...

      https://foreignpolicy.com/2017...

      https://www.bbc.com/news/techn...

      Krom zvýšení efektivnosti to přinese i dost velkou úsporu a nové možnosti.
      Skrýt celý příspěvek

  • Superme
    22:34 20.04.2021
    Oblíbený příspěvek

    Nemám sebemenší důvod nevěřit našim tajným službám. Rusové jsou hlavně ve svých bývalých koloniích v posledních letech dost aktivní - nejenom tohle, ale i odhalená síť špionů v ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Nemám sebemenší důvod nevěřit našim tajným službám. Rusové jsou hlavně ve svých bývalých koloniích v posledních letech dost aktivní - nejenom tohle, ale i odhalená síť špionů v Bulharsku, překažený puč v Černé hoře nebo samozřejmě ukradení Krymu Ukrajině a následná přímá podpora války na východě země. Upřímně lituji hlavně Ukrajinu. Měli se cpát do NATO i EU hned jak to šlo - sice by měli Rusové řeči, ale neměli sílu s tím cokoli udělat teď by tam neměli zbytečnou válku kvůli svým hodným a mírumilovným sousedům z východu, kteří s nimi myslí jen v dobrém. Rusko obecně absolutně nechápu - mohla se z nich stát moderní země po vzoru Německa nebo Japonska (kteří také válku prohráli) a tak nějak si říkám, že i ta jejich národní hrdost by byla ukojena, protože by díky tomu byli schopni realizovat projekty jako Armata nebo Su-57. Ale kdo chce kam...
    Skrýt celý příspěvek

    • Ján Paliga
      00:43 21.04.2021
      Oblíbený příspěvek

      No pre NATO či EÚ im bránila dôležitá skutočnosť - proruský prezident počas skoro celého trvania Ukrajiny....

      No pre NATO či EÚ im bránila dôležitá skutočnosť - proruský prezident počas skoro celého trvania Ukrajiny....

  • baraka1974
    21:57 20.04.2021

    Ak to bolo na mna tak D! Sak demokracie...obas ze zdravy rozum treba mat. Na tento web som prisel pred casom ze sa dozviem nieco nove o zbraniach a vseobecne o technike a pod. V ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Ak to bolo na mna tak D! Sak demokracie...obas ze zdravy rozum treba mat. Na tento web som prisel pred casom ze sa dozviem nieco nove o zbraniach a vseobecne o technike a pod. V poslednej dobe rezonuje geopolitika ale respektujem ze sa tu profilujete ako konzervativny a podobne...len ci to neni potom taka Farma?
    Uz tu nebudem prispievat a dam to po vulkansku Zite Dlouho A Blaze
    Skrýt celý příspěvek

    • Poly
      22:35 20.04.2021

      Víš, dneska se vedou války trošku jinak... Počítač, sít, trolové a loajální šašci ve vládách nadělají dost velkou škodu. O zbraních je tu toho dost.

      Víš, dneska se vedou války trošku jinak... Počítač, sít, trolové a loajální šašci ve vládách nadělají dost velkou škodu. O zbraních je tu toho dost.

    • padre
      22:38 20.04.2021

      Baraku nic ve zlém,ale těch rusismů bylo v tvé slovenštině opravdu příliš..A jako Slovák by jsi asi nečetl Rudé Právo ,ale spíš orgán ÚV KSS Pravdu.To jsou takové drobné ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Baraku nic ve zlém,ale těch rusismů bylo v tvé slovenštině opravdu příliš..A jako Slovák by jsi asi nečetl Rudé Právo ,ale spíš orgán ÚV KSS Pravdu.To jsou takové drobné nesrovnalosti,ale to není tvoje chyba,spíše těch kdo tě školili.
      Skrýt celý příspěvek

    • Ján Paliga
      00:44 21.04.2021

      Zostaň radšej na Armádnom magazíne, tam sa nestratíš.

      Zostaň radšej na Armádnom magazíne, tam sa nestratíš.

  • RiMr71
    21:32 20.04.2021
    • (2)
    Oblíbený příspěvek

    Po takovych udalostech se obcas i zde odkope kolaborantsky odpad.
    Ja proste neverim, ze nekdo muze byt tak blbej, aby tem ruskym zvastum veril...

    Po takovych udalostech se obcas i zde odkope kolaborantsky odpad.
    Ja proste neverim, ze nekdo muze byt tak blbej, aby tem ruskym zvastum veril...

    • Nesher
      21:42 20.04.2021

      Zvláštní je, že ten odpad se z poloviny rekrutuje ze Slovenska. Zajímavá náhoda :-)

      Zvláštní je, že ten odpad se z poloviny rekrutuje ze Slovenska. Zajímavá náhoda :-)

      • skelet
        22:09 20.04.2021

        Asi se ti čeští nestihli ubytovat.. přece jen odletěli dost na rychlo.

        Asi se ti čeští nestihli ubytovat.. přece jen odletěli dost na rychlo.

      • Latysimus
        22:38 20.04.2021

        Typicky cesky obmedzeny rozum hned urazat druhych a pritom bordel na vlastnom piesocku

        Typicky cesky obmedzeny rozum hned urazat druhych a pritom bordel na vlastnom piesocku

        • GlobeElement
          06:57 21.04.2021

          Ale no tak, to není nic prosti Slovákům. Spíše GRU nadále považuje naše země za jednu oblast a zadává svým agentům úkoly v obou zemích.

          Ale no tak, to není nic prosti Slovákům. Spíše GRU nadále považuje naše země za jednu oblast a zadává svým agentům úkoly v obou zemích.

      • Ján Paliga
        00:49 21.04.2021

        Nesher, Ty nevieš, že roduverní svojstojní Slováci vždy držia palce Slaviänom z východnej výspy? A koľko radosti majú, ak ich odtiaľ veľký Slaviän pochváli (žmurk).

        Čo je naopak ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Nesher, Ty nevieš, že roduverní svojstojní Slováci vždy držia palce Slaviänom z východnej výspy? A koľko radosti majú, ak ich odtiaľ veľký Slaviän pochváli (žmurk).

        Čo je naopak smutné, že je to možno až 60% silových zložiek, ktorí im fandia.... A pritom nás živí obchod z EÚ a nie RF....
        Skrýt celý příspěvek

        • GlobeElement
          06:58 21.04.2021

          Když vy tam máte i Slováky s podivným původem, jako byl Biľak nebo Babiš, s kořeny dál na východě.

          Když vy tam máte i Slováky s podivným původem, jako byl Biľak nebo Babiš, s kořeny dál na východě.

          • Jura99
            08:30 21.04.2021

            Babiš je snad čistý Slovák a Biľak zase východňár-Rusín, tam bych zapeklitý původ nehledal. Cizí původ měli například Reicin a Vaš, oba nebyli rodem Češi.

            Babiš je snad čistý Slovák a Biľak zase východňár-Rusín, tam bych zapeklitý původ nehledal. Cizí původ měli například Reicin a Vaš, oba nebyli rodem Češi.

          • padre
            16:25 21.04.2021

            Biľak byl původním povoláním panský krejčí a pracoval v krejčovstvi v Hradci Králové.V pracovní knížce prý měl od prvního zaměstnavatele poznámku ,,nepouštět na saka...,, Později ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Biľak byl původním povoláním panský krejčí a pracoval v krejčovstvi v Hradci Králové.V pracovní knížce prý měl od prvního zaměstnavatele poznámku ,,nepouštět na saka...,, Později se stal zemědělským tajemníkem KV KSS v Košicích.No a pak už ve stranické hierarchii jen stoupal a stoupal...
            Skrýt celý příspěvek

        • Ján Paliga
          22:46 21.04.2021

          @ Padre

          Biľak kolektivizoval prešovský kraj. Môj nebohý dedo mal kvôli svojim 2 ha polí s týmto boľševickým nokom a ním organizovaným terorom na tých, ktorí podpísať nechceli, ...
          Zobrazit celý příspěvek

          @ Padre

          Biľak kolektivizoval prešovský kraj. Môj nebohý dedo mal kvôli svojim 2 ha polí s týmto boľševickým nokom a ním organizovaným terorom na tých, ktorí podpísať nechceli, neblahé skúsenosti. Napriek jeho zamestnaniu v prešovskej vodárni po ňom chceli, aby po práci ešte makal na poliach....
          Skrýt celý příspěvek

      • Danieeel
        02:24 21.04.2021
        Oblíbený příspěvek

        Robis presne to, co Rusky brat zamysla: "rozdeluj a panuj" a asi proste len tak rypes.
        Slovensko sa postavilo tentoraz bez vahania jednoznacne na vasu stranu.

        Ale pravda je ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Robis presne to, co Rusky brat zamysla: "rozdeluj a panuj" a asi proste len tak rypes.
        Slovensko sa postavilo tentoraz bez vahania jednoznacne na vasu stranu.

        Ale pravda je taka, ze na Slovensku termin "selektivna pamat" nabera fakt tazko uveritelne dimenzie.

        Pointa, preco Rusko ma v CR vacsiu ambasadu ako v Britanii (v SR podobne) taka, ze male staty v EU su idealne na to stat sa Trojskym konom v EU a NATO. Cela zahranicna politika Ruska stoji a pada miere EU a NATO vs. narodne staty.
        Rozdelovat je nateraz majhlavnejsim motivom Ruska.
        Skrýt celý příspěvek

        • GlobeElement
          06:59 21.04.2021
          Oblíbený příspěvek

          Slovensko a ČR stojí na té samé straně, není nutné se někam stavět, už tam oba jsme. Je fajn že to většině lidí (kromě našich vrcholných politiků) došlo už dávno.

          Slovensko a ČR stojí na té samé straně, není nutné se někam stavět, už tam oba jsme. Je fajn že to většině lidí (kromě našich vrcholných politiků) došlo už dávno.

          • Danieeel
            03:30 22.04.2021

            Hej, pravda. Ale ja som velmi rad, ze aj ti politici (slovenski) tento raz bez zavahania, kupodivo dost jednotne a nahlas dali vediet, ze Slovensko je v tejto veci pevne na vasej ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Hej, pravda. Ale ja som velmi rad, ze aj ti politici (slovenski) tento raz bez zavahania, kupodivo dost jednotne a nahlas dali vediet, ze Slovensko je v tejto veci pevne na vasej strane.
            Neviem, ci mas o tych nasich vrcholovych sasoch prehlad - ale cakat toto byvalej vlady, to by bolo asi take prekvapenie, ako keby sa Bures verejne priznal, ze je prasivy STBak. (Co paradoxne Slovensky sud skonstatoval, ze je faktom.)
            Danko - predseda parlamentu - chodil do Moskvy ako na klavir. A vzdy bol z toho taky vlhky, ze kazdy len trpnul, ci im tam nezacne bozkavat aj ich vylozky...
            "Na rudeho psa" Fica skoda reci - za revolucie koncil studia v moskovskom politickom institute. My tu nemame "uprimnu KSC" ako vy - ale maskovanu u Fica. A ta ma stale okolo 20%+ potencial podpory volicov. To nie je zart, ani nadnesenie - to je fakt.

            Vasi "tajni" uz roky dookola skucia, ze ta nabubrena Ruska ambasada nie je len tak na okrasu. U nas sme do 2019 ani nevedeli, ze nejakych tajnych mame - pokial niekoho prave neunasali - o ruskej kampani ani zmienka.

            Slovensko je na tom z pohladu ruskej propagandy fakt zle - ich kampan tu nerusene a s podporou vysokych politikov roky doslova kvitla. Na to zrejma narazal Nesher.
            Skrýt celý příspěvek

        • Nesher
          09:07 21.04.2021
          Oblíbený příspěvek

          Myslím, že se nechápeme, mně šlo o to co vystihl GlobeElement, Severní Asie nás zřejmě stále považuje za jeden prostor. Když se nad tím zamyslíš, tak jsme na českém webu, Čechů je ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Myslím, že se nechápeme, mně šlo o to co vystihl GlobeElement, Severní Asie nás zřejmě stále považuje za jeden prostor. Když se nad tím zamyslíš, tak jsme na českém webu, Čechů je dvakrát víc než Slováků, poměr přispěvatelů na AN bude ještě možná vyšší v nepoměr Slováků. A najednou když dojde na volksrusácký odpad 1:1. Náhoda? Možná, ale spíš tomu českému odpadu nedorazili notičky, jejich šéfové teď shánějí v Moskvě ubytování, takže vypomáhá rezidentura z Blavy, ta je zatím celá. Nic proti slovenského v tom není.
          Jinak ohledně té EU bych nebyl tak nadšený, EU je to co chce Berlín a Paříž, zbytek se více méně jen veze. A není náhoda, že podpora z Berlína je v této věci prakticky nulová (jedno nic neříkající prohlášení MZV). A proč? Protože Němci si vymysleli a více či méně na sílu prosadili Zelený úděl v rámci EU a min. přechodná fáze (nikdo neví jak dlouhá) potřebuje plyn, hodně plynu a to z Ruska, proto se třeba teď buduje NS II. No a kdyby se Němci postavili jednoznačně na naši stranu, tak v rámci vnitropolitické německé debaty opět stoupne tlak na pozastavení, ne-li zrušení NS II. A to je to poslední co německá vláda a tamní průmyslová lobby potřebuje. Č9mž neříkám, že by ten tlak byl úspěšný, pravděpodobně ne, ale otravný ano. Takže na EU opravdu spoléhat nemůžeme. Chceme-li podporu svých spojenců, musíme si to vyjednat na čistě bilaterární bázi, případně prostřednictvím NATO a tím jsme zpět u těch národních států.
          Skrýt celý příspěvek

          • logik
            11:21 21.04.2021

            Ale za vlažnou reakci EU si můžeme zatím sami. Vždyť jsme o ni nedokázali ani pořádně požádat. Těžko můžem chtít po Německu - které má své zájmy, jak píšeš - aby bylo rozhodnější, ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ale za vlažnou reakci EU si můžeme zatím sami. Vždyť jsme o ni nedokázali ani pořádně požádat. Těžko můžem chtít po Německu - které má své zájmy, jak píšeš - aby bylo rozhodnější, než my sami.

            Jako Německo kvůli NordStreamu bys se/bude hodně cukat, ale zatím je míč na naší straně - bohužel u člověka, co chce v takové situaci jezdit do Moskvy....
            Skrýt celý příspěvek

          • Ondra Mrklas
            11:44 21.04.2021

            Tak výzva na tvrdou reakci ze strany EU už přišla písemně od předsedů frakcí v Evropském parlamentu. Teď bude samozřejmě nějakou dobu trvat, než se reakce dostaví - jako v případě ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Tak výzva na tvrdou reakci ze strany EU už přišla písemně od předsedů frakcí v Evropském parlamentu. Teď bude samozřejmě nějakou dobu trvat, než se reakce dostaví - jako v případě Skripal, kde reakce přišla po 12 dnech. Ale samozřejmě šlo o to, aby ČR požádalo o diplomatickou reakci oficiální cestou, k čemuž došlo až po včerejší schůzce AB + JH.
            Na druhou stranu on Josep Borell je taky trdlo, možná ještě větší než JH, protože on je ten, který nepochopil o co JH žádá. Následně museli Europoslanci jeho vyjádření korigovat a Rusům na Krymu přidal 30k vojáků. No tak snad se po korekci nějaké reakce dočkáme, protože podpora ze strany EU nám dává lepší podmínky pro vyjednávání
            Skrýt celý příspěvek

          • Danieeel
            04:20 22.04.2021

            Ja ta celkom chapem. Ani to nepopieram, ze na Slovensku ruska propaganda chytila naozaj silne korene. Pls, pozri k tomu, reakciu vyssie pre GlobeElement.
            Ale vytahovat to prave ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Ja ta celkom chapem. Ani to nepopieram, ze na Slovensku ruska propaganda chytila naozaj silne korene. Pls, pozri k tomu, reakciu vyssie pre GlobeElement.
            Ale vytahovat to prave teraz mi to pride trocha "netaktne".

            Ale v tej pozicii ohladne EU a NATO sa nezhodneme. Podla mna neuvazujes spravne. Presne o toto Rusku ide.
            Ono sice padlo z pozicie supervelmoci. Mozno aj o dve priecky. Ale stale je to mocnost, s ktorou sa ziaden stat europy osamote nemoze konfrontovat, bez obav o obrovske vlastne ujmy.
            Ich zahranicna linia je od zaciatku (od Putina) zamerana / alebo skor smeruje prave ku tomuto cielu. Aj z tej ich dezinformacnej kampane to po cely cas doslova krici.
            Naburat silu EU ci NATO a vratit gro rozhodovania ku radovo slabsim a principialne vo vsetkom rozhadanym narodnym statom v EU je hlavnym a vysnenym cielom ruskej zahranicnej politiky.

            Nehladiac na to, ako sa pomenuvava to nestastne Borrellovo "introduction" v Rusku, tak je to z ich strany uplne uprmimne a ukazkove vystihnutie ich oficialnej politiky: EU nechcu, neuznavaju, a trpia ju len "de jure". Je pre nich spolu s NATO zlo, ktore im brani sa stretat so statmi europy v ovela rovnocennejsich subojoch, alebo takych, v ktorych by mnohokrat mali omnoho navrch.

            Je jedno, aky mas postoj ku EU / a jednotlivym statom v nej. Toto je prvorady fakt a ciel Ruskej zahranicnej politiky.
            A pre princip ako EU funguje (menej NATO), je uplne samozrejme, ze male staty vnutri tohoto uskupenia su jednoznacne najlepsie / najlacnejsie stat sa konmi na presadzovanie Ruskych zaujmov a pozicii. Uz len pre pravo veta (Ale takto ciste to zase nie je...).
            Preto tu naokolo mame vsetci Ruske ambasady napchate muzikmi porovnatelne s tou, co maju v USA.
            Skrýt celý příspěvek

          • Danieeel
            05:15 22.04.2021

            PS.:
            No s tymi nasimi bezdomovcami v moskve si tomu teda dal. :)
            Inak som zastanca EU. Moznoaj silnejsej EU, ale viac pragmatickejsie, ako si myslis. Bez EU by sme mali sice snad ...
            Zobrazit celý příspěvek

            PS.:
            No s tymi nasimi bezdomovcami v moskve si tomu teda dal. :)
            Inak som zastanca EU. Moznoaj silnejsej EU, ale viac pragmatickejsie, ako si myslis. Bez EU by sme mali sice snad ovela intenzivnejsi pocit vlastne "suverenity", ale realne by sme museli ustupovat ovela viac ako teraz. A k tomu takmer bez sance nieco ovplyvnit "pozitivne" - teda vydobit si.
            Realna velkost statu (vo vsetkom) je limita, cez ktoru sa v principe neda realne dlhodobo udrzatelne dostat.
            Ale vo velkom celku s pravidlami EU, ktore sice mozno len naoko, ale aspon "de iure" davaju pocit rovnopravnosti s mocnymi, sa aj malym statom da manevrovat v uplne inych poziciach. A moznost hybat s vecami uplne inym rozmerom, ako keby boli zavreti za plotom svojho malinkeho dvorecku.
            Skrýt celý příspěvek

    • Poly
      22:44 20.04.2021

      No oni tomu sami obvykle nevěří. Jenže ono se stačí na ty fandy Ruska a Číny kouknout. Kolik z nich je úspěšných ve svém zaměstnání a v životě... Nepočítám ty, kteří z toho mají ...
      Zobrazit celý příspěvek

      No oni tomu sami obvykle nevěří. Jenže ono se stačí na ty fandy Ruska a Číny kouknout. Kolik z nich je úspěšných ve svém zaměstnání a v životě... Nepočítám ty, kteří z toho mají profit a nebo takové, kteří na prosazování týdle zvrácené politiky založili kariéru. Já znám rusofilů hned několik a excelují především v hejtování západu a mají dost žluči na to, aby z nich odkapávala při sebemenším kontaktu se zlým Západem a demokracií. Fascinuje mě, kolik času jsou ochotní do hejtění a trolování vložit. Kdyby tu snahu vložili do své rodiny a kariéry, tak z nich budou dokonalí rodičové a workoholici zároveň.
      Boužel znám i takové, že si tak dlouho lhali do kapsy až časem sami sebe přesvědčili, že ty lži jsou vlastně pravdou.
      Skrýt celý příspěvek

  • baraka1974
    21:27 20.04.2021
    • (15)

    Fakt som zedavy jak sa toto vyvinie. Sprava Bis je tajna...pre mna len berte KONTEXST. A napr. V takom Rudom Prave som sa o imperailisto ch toho nacital...

    Fakt som zedavy jak sa toto vyvinie. Sprava Bis je tajna...pre mna len berte KONTEXST. A napr. V takom Rudom Prave som sa o imperailisto ch toho nacital...

    • Riiiederner
      12:21 21.04.2021

      Chabé...

      Chabé...

  • achi67
    21:18 20.04.2021
    • (3)
    Oblíbený příspěvek

    Je docela zábavné sledovat trollí rojení:-) I když pravda by to chtělo trochu zapracovat na způsobech, protože vařit pořád podle jedné kuchařky začíná být trochu nuda...

    Je docela zábavné sledovat trollí rojení:-) I když pravda by to chtělo trochu zapracovat na způsobech, protože vařit pořád podle jedné kuchařky začíná být trochu nuda...

    • Ján Paliga
      21:47 20.04.2021

      Maká sa na 3 smeny....

      Maká sa na 3 smeny....

  • baraka1974
    20:45 20.04.2021
    • (16)

    UFF! Priznam ze mi virazilo dych ze po Eu behaju dvaja Ru Bondovia a vyhadzuju do luftu skladly municne
    A medzitym travia Novicokom.
    Len moj sedliacky rozum. To Ru maju len ...
    Zobrazit celý příspěvek

    UFF! Priznam ze mi virazilo dych ze po Eu behaju dvaja Ru Bondovia a vyhadzuju do luftu skladly municne
    A medzitym travia Novicokom.
    Len moj sedliacky rozum. To Ru maju len tychto dvoch? Moja otazka teraz zistenie kto za vyhodeny sklad a Vasa vlada zrusila Rosatom pri Dukovanoch. Pri kauze Novicok a Skripal sa vyjadril Vas sef chemikov ze referencnu vzorku Novicoku ma aj Cr a skoncil. To vazne toto sa da zozrat?
    Naco potom mame vsemozne tajne sluzby? Ze po xy rokov sa to hodi?
    Nechcem sa Vas dotknut ale nie je Cr v zastupnej situacii? Pred casom Ste rovnako razantne vystupili proti Cine - Hujavej a potom navsteva Vasho senatora na Tajvane ala 5 min slavy?
    Skrýt celý příspěvek

    • padre
      21:16 20.04.2021
      • (1)
      Oblíbený příspěvek

      Hele barako1974 mě zase vyrazilo dech ,že se ruští operativci nechali načapat při takové všivárně jako malí kluci a zpravodajcům celého světa jsou teď pro srandu.Ostatní co tu ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Hele barako1974 mě zase vyrazilo dech ,že se ruští operativci nechali načapat při takové všivárně jako malí kluci a zpravodajcům celého světa jsou teď pro srandu.Ostatní co tu uvádíte jsou jen kecy, které mají zakrýt fatální selhání ruských služeb.
      Skrýt celý příspěvek

      • Ján Paliga
        21:49 20.04.2021
        Oblíbený příspěvek

        Netráp ho, už od soboty ťahá nadčasy....

        Netráp ho, už od soboty ťahá nadčasy....

    • Scotty
      21:20 20.04.2021
      Oblíbený příspěvek

      /To Ru maju len tychto dvoch?/
      Evidentně jich mají ...
      Zobrazit celý příspěvek

      /To Ru maju len tychto dvoch?/
      Evidentně jich mají víc.
      https://www.idnes.cz/zpravy/do...
      Skrýt celý příspěvek

      • Jirosi
        05:28 21.04.2021

        Je úsměvné, že obranu staví na tom, že agent je jednorázová zbraň.
        Když z pohledu Rusů, zůstali v době po Vrběticích neodhaleni. Nebyl, žádný důvod úspěšné agenty použít znovu.

        Je úsměvné, že obranu staví na tom, že agent je jednorázová zbraň.
        Když z pohledu Rusů, zůstali v době po Vrběticích neodhaleni. Nebyl, žádný důvod úspěšné agenty použít znovu.

    • GlobeElement
      07:01 21.04.2021

      Hele oni mají Rusové asi fakt omezené lidské zdroje - třeba tebe nasazují taky na více místech naráz.

      Hele oni mají Rusové asi fakt omezené lidské zdroje - třeba tebe nasazují taky na více místech naráz.

    • Danieeel
      04:50 22.04.2021

      Nemas pravdu, nie su len dvaja. Este maju jedneho pre Cechy, co podava ricin.
      Ale verim tomu, ze tvoj rozum by to "stravit" dokazal ovela objektivnejsie, nech je zamerany na ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Nemas pravdu, nie su len dvaja. Este maju jedneho pre Cechy, co podava ricin.
      Ale verim tomu, ze tvoj rozum by to "stravit" dokazal ovela objektivnejsie, nech je zamerany na ktorekolvek hospodarske odvetvie. Ovsem by musel byt trocha viac tvojim, a trocha menej nakrmeny "rudym pravom dneska"...
      Ak si naozaj 74., tak sa skus iba tak trocha rozpamatat - bez citania nasprostlych pamfletov.
      Skrýt celý příspěvek

  • Scotty
    20:01 20.04.2021
    • (0)
    Oblíbený příspěvek

    Myslím že jediný politik který musí být opravdu spokojený se současnou situací je Zeman. Zadal BIS úkol předat mu seznam ruských agentů s popisem jejich činosti. Nepochybně ho musí ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Myslím že jediný politik který musí být opravdu spokojený se současnou situací je Zeman. Zadal BIS úkol předat mu seznam ruských agentů s popisem jejich činosti. Nepochybně ho musí těšit že kontrarozvědka plní jeho zadání na 100%.
    Skrýt celý příspěvek

    • flanker.jirka
      21:00 20.04.2021

      Řekl bych, že je velká většina osob v ČR je hodně zvědavá, kdy a hlavně co prezident k této kauze řekne, už by měl mít dostatek informací.

      Řekl bych, že je velká většina osob v ČR je hodně zvědavá, kdy a hlavně co prezident k této kauze řekne, už by měl mít dostatek informací.

      • Scotty
        21:14 20.04.2021
        Oblíbený příspěvek

        Chceš říct že už bylo dost času aby dostat noty? Nemůžeš na něj tak chvátat. Možná mu právě vyhostili styčného důstojníka.

        Chceš říct že už bylo dost času aby dostat noty? Nemůžeš na něj tak chvátat. Možná mu právě vyhostili styčného důstojníka.

        • Nesher
          21:45 20.04.2021
          Oblíbený příspěvek

          Že by sebou rusáci vzali i Nejedlého?

          Že by sebou rusáci vzali i Nejedlého?

        • flanker.jirka
          07:18 21.04.2021

          Třeba překvapí a oznámí odstoupení z funkce. Protože to co předvádí je ostuda.

          Třeba překvapí a oznámí odstoupení z funkce. Protože to co předvádí je ostuda.

          • čech420
            11:38 21.04.2021

            Zeman jen tak neodstoupí. Má určitě dlouhý seznam lidí, kterým se chce ještě pomstít

            Zeman jen tak neodstoupí. Má určitě dlouhý seznam lidí, kterým se chce ještě pomstít

      • Scotty
        22:29 20.04.2021

        Ale vážně. Jelikož to zjevně nejde zcela popřít tak od Zemana očekávám relativizaci, bagatelizaci, kritiku práce tajných služeb, urážku/zesměšnění opozice a výzvu k co nejrychlejší ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Ale vážně. Jelikož to zjevně nejde zcela popřít tak od Zemana očekávám relativizaci, bagatelizaci, kritiku práce tajných služeb, urážku/zesměšnění opozice a výzvu k co nejrychlejší normalizaci vztahů s Ruskem. V tom lepším případě. Opravdu nevím co od toho může někdo očekávat.
        Skrýt celý příspěvek

      • GlobeElement
        07:02 21.04.2021
        Oblíbený příspěvek

        Podle neověřených informací byl Zeman mezi těmi 18 vypovězenými agenty, takže se patrně ozve až si v Moskvě vybalí kufry.

        Podle neověřených informací byl Zeman mezi těmi 18 vypovězenými agenty, takže se patrně ozve až si v Moskvě vybalí kufry.

    • Poly
      22:55 20.04.2021

      Nemyslím si. Má strach a neví co má dělat. Teď prostě čeká na přesné rozkazy z Kremlu. Zároveň se dostal na scestí. Teď už jde o hodně, už nejde jen o prachy a zaprodávání se, ale ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Nemyslím si. Má strach a neví co má dělat. Teď prostě čeká na přesné rozkazy z Kremlu. Zároveň se dostal na scestí. Teď už jde o hodně, už nejde jen o prachy a zaprodávání se, ale už jsou v tom životy. Pokud neposlechne, tak se může stát, že na něj rusové vytáhnou špínu a vytáhnou ji opravdu hodně. I strach dostal i Babiš a ten zahnán do kouta může být nebezpečný. To on "má na každého složku" a to on má peníze. Zeman má jen to, co pošle Kreml nebo Peking. Pokud ho odstaví nemá nic. A už nemá ani vlivného Kellnera.
      Skrýt celý příspěvek

      • Ján Paliga
        00:53 21.04.2021

        Ešte aby sa nerozbehli konšpirácie okolo Kellnera...

        Ešte aby sa nerozbehli konšpirácie okolo Kellnera...

    • Jirosi
      05:33 21.04.2021

      Tady je spíše smutné, že nevyhostily většinu, nebo všechny z Ambasády.
      Tím, že vyhostili jen Agenty o kterých víme. Mohli upozornit na zdroj, ze kterého mají ty ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Tady je spíše smutné, že nevyhostily většinu, nebo všechny z Ambasády.
      Tím, že vyhostili jen Agenty o kterých víme. Mohli upozornit na zdroj, ze kterého mají ty informace.
      Případně, Rusové teď ví o kom fakticky nevíme. Protože, ti tu zatím zůstali.
      Skrýt celý příspěvek

      • flanker.jirka
        07:22 21.04.2021

        Co když je mezi těmi 18 osobami úmyslně nějaký počet ne-agentu aby se tím skryla znalost nebo neznalost daných osob.

        Co když je mezi těmi 18 osobami úmyslně nějaký počet ne-agentu aby se tím skryla znalost nebo neznalost daných osob.

      • Nesher
        10:44 21.04.2021

        To těžko bude jeden zdroj, spíš výsledek dlouhodobé kontroly (sledování, odposlechy, kontrarozvědná agentská síť......) ze strany BIS a VZ.

        To těžko bude jeden zdroj, spíš výsledek dlouhodobé kontroly (sledování, odposlechy, kontrarozvědná agentská síť......) ze strany BIS a VZ.

        • flanker.jirka
          18:36 21.04.2021

          nejspíše se seznam připravoval pro každou možnou eventualitu dávno dopředu

          nejspíše se seznam připravoval pro každou možnou eventualitu dávno dopředu

      • Eliot
        00:08 22.04.2021

        bylo výslovně zmíněno, že vyhoštění měli být hlavně z GRU, o vyhoštění lidí z FSB ani slovo :)
        a vždycky je lepší mít na území cizí agenty, o kterých víme a můžeme sledovat, než ...
        Zobrazit celý příspěvek

        bylo výslovně zmíněno, že vyhoštění měli být hlavně z GRU, o vyhoštění lidí z FSB ani slovo :)
        a vždycky je lepší mít na území cizí agenty, o kterých víme a můžeme sledovat, než agenty, které ještě neznáme...
        Skrýt celý příspěvek

  • kazd
    18:35 20.04.2021
    • (11)

    Naši ex velitelé využili situaci a již se vyjadřili. Škoda, že jeji odbornost nebyla vidět na zlepšení AČR, když byli ve funkcích
    Místo jejich výkřiků bych čekal od článku ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Naši ex velitelé využili situaci a již se vyjadřili. Škoda, že jeji odbornost nebyla vidět na zlepšení AČR, když byli ve funkcích
    Místo jejich výkřiků bych čekal od článku kontext. Považujeme britské akce proti dodávkám exocetů za války o Falkandy za oficiální historii nebo za vyprávění jedné strany? A co z toho plyne....
    Skrýt celý příspěvek

    • Jura99
      18:58 20.04.2021
      Oblíbený příspěvek

      Britove nijak nezastirali, ze jdou do valky o Falklandy, proti tomu Rusove se preci, jak vsichni vime, do valky v UA vubec nijak nezapojili, s vyjimkou dobrovolniku na dovolene, ...
      Zobrazit celý příspěvek

      Britove nijak nezastirali, ze jdou do valky o Falklandy, proti tomu Rusove se preci, jak vsichni vime, do valky v UA vubec nijak nezapojili, s vyjimkou dobrovolniku na dovolene, takze je zahadou, proc meli zapotrebi likvidovat sklad munice v Cesku.
      Skrýt celý příspěvek

      • kazd
        21:51 20.04.2021

        Ze rusove nejsou na Krymu nikdo pricetny neveril. Stejne tak se vi, ze od Britanie po Izrael se nepratele ohrozujici me zajmy resi kdekoli, i na uzemi ciziho statu. S touto optikou ...
        Zobrazit celý příspěvek

        Ze rusove nejsou na Krymu nikdo pricetny neveril. Stejne tak se vi, ze od Britanie po Izrael se nepratele ohrozujici me zajmy resi kdekoli, i na uzemi ciziho statu. S touto optikou to racionalni clovek resi. Zbytek jsou vykriky. Otazka je, kam vsude se odsud muzou vyvazet zbrane bez jakehokoli dohledu. Priste totiz muzem podporovat zbranema islamsky stat. To me systemove trapi vic nez vykriky nejakych ex dustojniku. Ze rusove vyuzili bordelu v nasem systemu je nas problem. Pokud nekdo cekal od rusu neco jineho tak good luck.
        Skrýt celý příspěvek

        • Jura99
          22:31 20.04.2021
          Oblíbený příspěvek

          to jsme asi pochopili, ze Rusko udelalo vojenskou akci proti svemu nepriteli na nasem uzemi. Z toho celkem jasne plyne, kdo na jake strane barikady stoji, takze bohuzel ano, Rusko ...
          Zobrazit celý příspěvek

          to jsme asi pochopili, ze Rusko udelalo vojenskou akci proti svemu nepriteli na nasem uzemi. Z toho celkem jasne plyne, kdo na jake strane barikady stoji, takze bohuzel ano, Rusko je nasim nepritelem.
          Skrýt celý příspěvek

        • Ján Paliga
          23:04 21.04.2021

          Rozum mi zostáva stáť nad tvojim príspevkom....

          Mimochodom, tá delostrelecká munícia čo vybuchla, ako mohla byť určená pre "islamistov", keď tí majú len kalašnikovy....?

          Rozum mi zostáva stáť nad tvojim príspevkom....

          Mimochodom, tá delostrelecká munícia čo vybuchla, ako mohla byť určená pre "islamistov", keď tí majú len kalašnikovy....?

  • Echo
    18:08 20.04.2021
    • (15)

    Ja som pred rokmi plne veril tomu co povedal Colin Powell v OSN. Su za tym vybuchom Rusi? Mozno. Ale, ze by to spravili stari znami Pat a Mat? Ehm? Mam o tom dovodne pochybnosti :) ...
    Zobrazit celý příspěvek

    Ja som pred rokmi plne veril tomu co povedal Colin Powell v OSN. Su za tym vybuchom Rusi? Mozno. Ale, ze by to spravili stari znami Pat a Mat? Ehm? Mam o tom dovodne pochybnosti :)

    Tiez zaujimava je vasa BIS a jej riaditel, verejne prehlasenia, otvorene politicke nazory. Robia si svoju politiku.
    Skrýt celý příspěvek

    • Jura99
      19:00 20.04.2021

      Pat a Mat tam nejspis byli. Ze by ve Vrbeticich rostly lepsi houby nez v Rusku ? Jak jinak vysvetlit jejich vylet ?

      Pat a Mat tam nejspis byli. Ze by ve Vrbeticich rostly lepsi houby nez v Rusku ? Jak jinak vysvetlit jejich vylet ?

    • Nesher
      19:29 20.04.2021
      Oblíbený příspěvek

      To co si myslí nějaký slovenský volksrusák není pro nikoho důležité. Holt se budeš smířit s tím, že Severní Asie už není co bývala. Prostě to zase zmatlali. Prostě ruský bordel v ...
      Zobrazit celý příspěvek

      To co si myslí nějaký slovenský volksrusák není pro nikoho důležité. Holt se budeš smířit s tím, že Severní Asie už není co bývala. Prostě to zase zmatlali. Prostě ruský bordel v praxi.
      Skrýt celý příspěvek

      • Echo
        19:57 20.04.2021

        Pobavilo :) Dal som ti aj like. Ja ti tvoj nazor neberiem. Ani nevolam po nejakej cenzure ( vid tvoj prispevok nizsie ), dobu jednej pravdy sme tu uz mali.

        Pobavilo :) Dal som ti aj like. Ja ti tvoj nazor neberiem. Ani nevolam po nejakej cenzure ( vid tvoj prispevok nizsie ), dobu jednej pravdy sme tu uz mali.

        • Nesher
          20:03 20.04.2021

          Hloupost není názor, to by si také mohl tvrdit, že země je placatá. Takže diskutovat lze s nějakým názorem, nikoliv s hloupostí. Jinak by si si měl uvědomit, že tu jsi na návštěvě ...
          Zobrazit celý příspěvek

          Hloupost není názor, to by si také mohl tvrdit, že země je placatá. Takže diskutovat lze s nějakým názorem, nikoliv s hloupostí. Jinak by si si měl uvědomit, že tu jsi na návštěvě a podle toho se chovat. Pitomosti můžeš plácat doma.
          Skrýt celý příspěvek

          • Echo
            20:31 20.04.2021

            Mas pravdu, diskutovat s niekym kto ma ciernobiele videnie sa neda. To nie je moj problem, ze nepoznas ine farby. Ty veris na 100% a osocujes kazdeho kto si dovoli zapochybovat. ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Mas pravdu, diskutovat s niekym kto ma ciernobiele videnie sa neda. To nie je moj problem, ze nepoznas ine farby. Ty veris na 100% a osocujes kazdeho kto si dovoli zapochybovat. Mozu byt za tym Rusi? Mozu, ale nemusia. Sprava BIS zverejnena nebude, takze ostava len viera.

            PS: Na navsteve sme tu myslim si, ze obaja. Ak si nahodou kupil tento web tak sa ti vopred ospravedlnujem ;)
            Skrýt celý příspěvek

          • Nesher
            21:21 20.04.2021

            Echo
            Jo, když jde o mou zemi, tak uznávám jen dvě polohy, buď si přítel nebo to druhé.
            Kde je Severní Asie je myslím jasné.
            Jinak tvoje bláboly o spiknutí do kterého je kromě BIS, ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Echo
            Jo, když jde o mou zemi, tak uznávám jen dvě polohy, buď si přítel nebo to druhé.
            Kde je Severní Asie je myslím jasné.
            Jinak tvoje bláboly o spiknutí do kterého je kromě BIS, VZ, vlády, parlamentu, NCOZ, státního zastupitelství zapojena i slovenská prezidentka a ministr zahraničních věcí, ti všichni jsou přesvědčeni o severoasijském angažmá, nepovažuji za názor, ale za hloupost.
            Skrýt celý příspěvek

          • Echo
            21:32 20.04.2021

            ''Jinak tvoje bláboly o spiknutí ....'' To o com tocis? Kde som toto napisal?

            ''Jinak tvoje bláboly o spiknutí ....'' To o com tocis? Kde som toto napisal?

          • Nesher
            21:38 20.04.2021

            Echo
            Tak když to nebyli Severní Asijci, čemuž ty nevěříš, tak pak se musí jednat o spiknutí výše jmenovaných. Protože ti tvrdí, že to byla Severní Asie a že na to mají důkazy. Jiný ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Echo
            Tak když to nebyli Severní Asijci, čemuž ty nevěříš, tak pak se musí jednat o spiknutí výše jmenovaných. Protože ti tvrdí, že to byla Severní Asie a že na to mají důkazy. Jiný výklad možný není, buď má pravdu BIS a Policie ČR a nebo lžou, tudíž se spikli za účelem očernění Ruska. Jak prosté milý Watsone.
            Skrýt celý příspěvek

          • Echo
            22:01 20.04.2021

            Aha, to dava zmysel. Kto nejde s nami ide proti nam! Ina moznost proste neexistuje. Jednoducho musim byt plateny rusky troll, dostavam noty z Petrohradu, milujem Putina! Odhalil si ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Aha, to dava zmysel. Kto nejde s nami ide proti nam! Ina moznost proste neexistuje. Jednoducho musim byt plateny rusky troll, dostavam noty z Petrohradu, milujem Putina! Odhalil si ma Sherlocku :D Skoda len, ze svet nie je take jednoduche miesto. S fanatikmi strata casu.
            Skrýt celý příspěvek

          • Nesher
            22:21 20.04.2021

            Echo
            Ano přesně to jsi, ty tvrdíš, že to rusáci nebyli, tedy, že naše i vaše úřady lžou. Jak bys takového člověka nazval? Kdyby si byl Čech, řekl bych, že si vlastizrádce. Jako ...
            Zobrazit celý příspěvek

            Echo
            Ano přesně to jsi, ty tvrdíš, že to rusáci nebyli, tedy, že naše i vaše úřady lžou. Jak bys takového člověka nazval? Kdyby si byl Čech, řekl bych, že si vlastizrádce. Jako cizinec mohu jen konstatovat, že svými "pochybnostmi" šíříš ruskou propagandu, zda z hlouposti, nebo kvůli svému přesvědčení, to nemohu posoudit, v každém případě pomáháš nepřátelům mé země.
            Skrýt celý příspěvek

        • Ján Paliga
          21:54 20.04.2021

          Ale pravda je skutočne len jedna. Viac ich nenájdeš. Alternatívou ku pravde je totiž - lož....

          Ale pravda je skutočne len jedna. Viac ich nenájdeš. Alternatívou ku pravde je totiž - lož....

          • Nesher
            22:23 20.04.2021