Výsledky boje USA proti terorismu: rozdílný pohled prezidentských kandidátů

WTC
Foto: Důsledky teroristických útoků na Světové obchodní centrum

Americká prezidentská kampaň dospěla do svého finále. Od jednoznačné odpovědi na otázku, kdo bude stát v čele nejsilnější světové mocnosti v příštích letech, nás dělí jen několik desítek hodin. Hledání odpovědi na otázku, jak se USA během právě končícího prezidentského mandátu Baraka Obamy dařilo bojovat s mezinárodním terorismem je však složitější.

 

Srovnání pohledů obou prezidentských kandidátů na tuto oblast přinesl v minulých dnech například deník The New York Times (NYT) s tím, že jejich názor na dosavadní výsledky boje proti mezinárodnímu terorismu se zásadně liší.

Jak deník uvádí, Barak Obama během své předvolební kampaně opakovaně v souvislosti s bojem proti terorismu vyzdvihoval skutečnost, že se americkým speciálním jednotkám podařilo zlikvidovat většinu vůdců Al Káidy, včetně zakladatele této mezinárodní teroristické organizace Usámy bin Ládina. Podle Obamy proto tato teroristická organizace již nepředstavuje ani pro Spojené státy, ani pro jejich spojence, vážné nebezpečí.

Mnohem zdrženlivější pohled na úspěchy boje amerických bezpečnostních složek proti mezinárodnímu terorismu má podle NYT  Obamův protikandidát Mitt Romey. Podle jeho názoru v poslední době prohrává Západ válku s mezinárodním terorismem především v oblasti Arabského poloostrova a severní Africe.

Britský deník The Guardian soudí, že má současný americký prezident pravdu, když tvrdí, že z globálního hlediska již Al Káida nepředstavuje vážné nebezpečí. List však současně dává za pravdu i jeho republikánskému protikandidátovi Mittu Romeymu. Ten upozorňuje na skutečnost, že islamističtí teroristé v současné době představují hrozbu především pro regiony, v nichž mají své základny. 

Pentagon Foto: Následky nárazu do budovy Pentagonu / Wikipedia

Skutečnost, že se regionální skupiny islámských radikálů v současné době zaměřují spíše na prosazení své ideologie v rámci území, na nichž operují, než na útoky proti USA, případně některým západoevropským zemím, potvrdil deníku NYT Brian Fishman z Nové americké nadace, specializující se na problematiku mezinárodního terorismu.

 „Svým způsobem jsme se vrátili před 11. září 2001. Místní extremistické skupiny se soustředí na to, aby dosáhly vyhlášených cílů v zemích, kde operují, i když se někdy navenek hlásí ke globálním prohlášením Al Káidy,“ uvedl Fishman pro list The New York Times.

Fishman současně kritizoval Mitta Romeyho za to, že nerozlišuje mezi jednotlivými radikálními muslimskými skupinami. „Stále existuje tendence nevidět rozdíly mezi nimi. Ve skutečnosti je však takovýto přístup kontraproduktivní, protože smazává rozdíly mezi jednotlivými muslimskými skupinami. Právě využití těchto rozdílů by přitom mělo hrát významnou roli v boji proti teroristům,“ řekl NYT Fishman.

NYT také konstatuje, že činnost některých teroristických skupin, hlásících se navenek ideologicky k Al Káidě, například těch, které působí v Mali, má spíše kriminální charakter, neboť se zaměřuje především na únosy lidí kvůli výkupnému a pašování drog. Z ideologického hlediska největší nebezpečí pro Západ naopak podle tohoto deníku představují jemenští radikální islamisté.

Jak The New York Times dále uvádí, postavení Al Káidy mezi obyvateli muslimských regionů ve světě v posledních letech poškodila skutečnost, že během teroristických útoků, za něž tato teroristická organizace převzala odpovědnost, zahynulo velké množství muslimů.

Rozdílný pohled obou prezidentských kandidátů na otázku, jak velké nebezpečí představuje pro Spojené státy v současné době Al Káida ukázala i rozdílná reakce Baraka Obamy a Mitta Romeyho na útok muslimských ozbrojenců na americký konzulát v Benghází letos v září.

Upozornil na to například list Los Angeles Times. Ten uvedl, že zatímco Obamova administrativa se zpočátku snažila tuto událost vysvětlovat jako výsledek živelného rozhořčení místních obyvatel nad zveřejněním ukázek z kontroverzního filmu „Nevinnost muslimů“ na internetovém serveru YouTube, Mitt Romey od počátku zdůrazňoval, že nejde o náhodu, ale o předem naplánovaný teroristický útok.

Zdroj: NY Times , Guardian , LA Times

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Bangladéšský soud uzavřel případ vzpoury z roku 2009

Bangladéšský vojenský soud o víkendu odsoudil k nepodmíněnému trestu odnětí svobody přes 700 ...

Sebevražedný atentátník zabil v Afghánistánu 41 lidí

Čtyřicet jedna lidí zemřelo a 56 dalších bylo zraněno při sebevražedném útoku před mešitou v hlavním ...

Detaily a pozadí izraelského náletu na Súdán

Týden nazpět izraelské letectvo podniklo nálet na Súdán. Cílem byla zbrojovka Jarmúk ve městě ...

Egyptské bezpečnostní síly zasáhly proti radikálním islamistům

Egyptské bezpečnostní síly tuto středu zadržely 12 militantních islamistů, které podezřívají ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

UPOZORNĚNÍ: Zeleně budou vždy označeny nejnovější příspěvky za 24 hodin. Podobu diskuze stále ladíme a snažíme se vyjít vstříc všem konstruktivním připomínkám.

  • Alex
    00:25 11.11.2012

    A víte co je nejlepší? Řekněte mi co se stalo s těmi lidmi z letu 77 který naletěl do Pentagonu? Ty si vycucali z prstu? Nebuďte směšní :D Kdyby do Pentagonu narazila raketa tak mi řekněte co se stalo s těmi cestujícími? Tohle si piště rodinám 64 lidem co byli na palubě toho letadla kteří nemohli ani pohřbít své pozůstalé....

  • RIght
    00:24 07.11.2012

    Dip: Musím nesouhlasit. Myslím si, že takhle rozřadit americké kandidáty na prezidenta je naprosto nesmyslné. Troufám si tvrdit, že kdybys viděl všechny 3 prezidenstké debaty, udělal by sis lepší přehled. Konkurence uvnitř demokratické a republikánské strany je natolik velká, že se tam nikdo, bez šance na vítězství nedostane, a pokud se chcete stát americkým prezidentem prakticky musíte být nominován jednou z těhle dvou stran, což předurčuje jednokolová volba, kterou bych určitě změnil, aby měli šanci i ostatní kandidáti. Jelikož by voliči věděli, že menší zlo by volili až ve druhém ne v prvním kole. Říkám menží zlo, protože pokud máš vyloženě velké problémy s mormony, tak ti vlastně zbyde jen jeden kandidát na prezidenta (kvůli chybějícímu druhému kolu), ale nakonec ať už zvítězí kdokoliv, oba kandidáti jsou dosti kredibilní na to, aby zvládly vést Ameriku.

    A ta chyba ve jménech Barack a Romney je dosti trapná...chtělo by to opravit

    P.S: samozřejmě všechny moje chyby v komentáři také :D

  • Left
    23:29 06.11.2012

    A my snad máme lepší prezidentské kandidáty? To fakt ne... Paradoxně nejrozumnější názory má Franc. Protože nemorálního karieristu, jezevce placeného z peněz Lukoilu, ženskou, která se cpe na každou funkci, šípkovou růženku, populistického tokiana, jiného člena KSČ, liberečka s nulovou podporou.... Je to děs :(

  • Blablasek
    22:03 06.11.2012

    A takhle to dopadne vždycky jing jang. Jedno je jisté pokud je tolik otázek a část lidí je znepokojená z jejich nezodpovězení pak to nahrává konspirační teorií. Navíc jaký člověk placený z vládních peněz "expert" by řekl, že to udělala vláda ? To je jeho sebevražda nad tím nepřemýšlíte ? Pak vám "oficiální" verzi 1000x zopakují v médiích, tak že to většina společnosti příjme za pravdu. Jo ty stará přísloví mají něco do sebe "100x opakovaná lež se stává pravdou" a "Historii píší vítězové".

  • Dip
    21:36 06.11.2012

    Co se týká kandidátů,. tak američané už tak zoufalí výběr (pokud pomineme ostatní kandidáty) dlouho neměli. Bolševik z Afriky vs. Mormon.

  • anonym
    21:26 06.11.2012

    na celou ameriku má svý nelichotivý názory ale ty tu rozvádět nebudu jen že kandidáti na prezidenta jsou Barack (nikoli Barak) Obama a Mitt Romney (ne Romey)

  • Dip
    21:24 06.11.2012

    Konspirátoři, antiamerikanisté, evropští sebemrskači jsou pátou kolonou těch jenž se 1400 let podle Mohamedovi doktríny snaží vyhladit židy, křesťany, hinduisty, budhisty, nyní ateisty, nemluvě o těch který už téhle agresi podlehli. Je to holocaust namířený proti všem vedle kterého jsou Hitlerovi koncentrační tábory a Stalinovi gulagy pouhou nehezkou krátkou epizodou.

    Tito lidé se mohou poplácat po ramenou jací jsou borci. Jdou proti vlastním lidem, národům, podobně jako ti co se odpálí mezi dětmi svých příbuzných. Opravdu nevím co si o těchto lidech myslet, rozum mi to nebere.

  • Deadog
    17:16 06.11.2012

    to Kolčak: dobry clanek ,a hlavne racionalne oduvodneny ,lidi co tady pisi do diskuze a broji proti USA to totis nevi ,to me zajimalo ,aby mi vysvetlili jejich duvody , zastavaji tento nazor a ted ani nepriznaji ze to nevi kvuli hrdosti, nemaji ani jeden relavantni duvod jako zbytek mainstremoveho proudu antiamerikanistu. Pritom staci premyslet a mit na vec svuj nazor, ikdyby to byl treba nazor mensinovy.

  • Left
    17:15 06.11.2012

    To Deadog: Ale je to marný, je to marný... :( Obdivuji vaši trpělivost. Tím ovšem nechci říci, že by jste v tom měli zkončit, ba nopak :)

  • Kolčak
    15:34 06.11.2012

    to Deadog: Snad by Vám dalo částečnou odpověď toto: http://www.reflex.cz/clanek/nazory/43851/je-antiamerikanismus-produktem-hlouposti.html

  • asdf
    14:01 06.11.2012

    porad tady kecate o nakejch fotkach a videich blablabla ale jsme na webu o vojenstvi a nikdo nevi o IFF atd ? WTF.... je proste z hola nemozny aby tam dolit boeing navic 12min po vyhlaseni uzavreni leteckyho prostoru... a po 2 narazech letadel do WTC... jako on by tam nedolit ani v normalni dobe...

  • Deadog
    11:35 06.11.2012

    to stroup : to druhe video je absolutne usvedcujici dukaz
    to left: myslim ze naprosto chapete proti cemu s brachou bojujeme a o co se snazime :)

    Nikdy sem nepochyboval o tom ze by cela tahle teroristicka akce byla podvod, naopak daleko vic mi to dalo nahlednout na odpurce a do iracionalniho mysleni lidi hlasicich se k antiamerikanismu ,mezi ktere se tyto hloupe konspiracni teorie a jejich zastanci radi. Tak zarputile obhajovat dukazne vyvracene postoje .Tak hluboko zakorenena nenavist a presvedceni svych pravd . Proc tito lide nenavidi USA ? Proc zivi svym postojem propagandu proti USA ? Co udelaly USA lidem v Evrope ,v Cesku? Je to jen tim ,ze nadavat a vysmivat se USA je v mode?

    Vysvetlete mi jaky je duvod tohoto vaseho jednani ? Nenavidite Mc Donald ? nebo internet ?Chtel bych pochopit co je zakladnim elementem vasich postoju.

  • Anton
    10:17 06.11.2012

    asdf: Ano hezká fotka, ale pokud bych užil stejné argumenty jako "konspirátoři", tak bych se zeptal a to je všechno co z letadla zbylo? To tam určitě nastrčilo CIA, muselo by tam přece zbýt celé letadlo nebo celý motor.
    Neboli u Pentagonu se našly také trosky letadla a kusy letounu o podobné velikosti, pokud vám zbytek z nejodolnější části zera stačí jako důkaz že to bylo zero, tak potom by jste neměl pochybovat o útocích na Pentagon, jelikož tam se toho našlo z letadla víc.
    Ondřej Lacina: Napsal jsem vám příklad manipulace, která v tom videu je (vložené fotografie z nesouvisejících havárií), takových manipulací je plné video, podle vaší reakce která mi podsouvá něco co jsem nenapsal, musím soudit že jste pravděpodobně v koncích. Bohužel tímto vaším příspěvkem jste ukázal že vlastní úvaha je vám cizí. Pokud pro vás argumenty, které vždy musí být vysloveny ve větě, lepší komunikace mezi lidmi zatím vymyšlena nebyla, nejsou nic, tak potom kde máte své "argumenty"? Všechny byly též vysloveny ve větách. Tedy už jste pochopil nesmyslnost své reakce?
    PS: U teorií jsem vám naopak radil aby jste na nějakou vaši "pochybnost" zkusil vytvořit celou teorii (chceteli "konspirační" teorii) a pak ji podrobil minimálně stejné kritice jako tu oficiální, pokud neobstojí tak asi nebude pravdivá. Prostě zapojte trošku zdravého rozumu, při Bitvě o Midway bylo také "mnoho podivností", ale protože neexistuje věrohodná jiná verse než ta "oficiální" tak to byly "jen náhody".

  • stroup
    09:12 06.11.2012

    http://www.youtube.com/watch?v=bMqgFaNvoP8
    http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8&feature=related

    a již dříve přidané video "co udělá letadlo po nárazu do zdi "

    http://www.stream.cz/video/753579-co-se-stane-kdyz-letadlo-v-800-km-h-narazi-do-zdi

    jde o videa, tedy důkazy zhruba stejné hodnoty jako ty vaše, podle mého jsou ale věrohodnější..

  • Ondřej Lacina
    09:04 06.11.2012

    stroup: Řeknu to jednoduše: Nic (krom prázdných vět) nenasvědčuje tomu, že do Pentagonu narazilo takové letadlo, jaké tvrdí oficiální zpráva.

  • Ondřej Lacina
    08:57 06.11.2012

    Anton: Jestli jsou pro vás autentické fotografie z nehody pouhými účelovými danými nesmysly, které mají zmanipulovat, tak vám bohužel asi vážně není pomoci.
    Vaše znalosti okolo těchto událostí jsou výtvorem holých vět ze světových médií bez důkazných materiálů. Jakmile se objeví nějaký důkaz, vyvracující oficiální prohlášení, ihned ho zavrhnete se slovy o konspiračních teoriích, manipulaci, nesmyslech a bůhví čím ještě.

  • stroup
    08:53 06.11.2012

    Tak jsem shlédl to video které tu prezentuje Ondřej Lacina... ehm, to myslíte jako vážnou obhajobu teorie že do pentagonu nenarazilo letadlo??

  • Jarda P.
    07:23 06.11.2012

    Já jsem zase slyšel, že v době nárazu do budovy pentagonu byla v těch místech nějaká schůze a to letadlo tam bylo nasměrované, protože se těch lidí chtěli zbavit. Teroristický útok na budovu pentagonu je z hlediska teroristy nesmyslný, protože škody jsou ve výsledku minimální. Útokům na dvojčata byl záměrně ponechán volný průběch, protože se pak snáze svedl útok na pentagon na teroristy. Ale to je jen doměnka. Jak to bylo ve skutečnosti se nedozvíme. Můžeme jen věřit, že oficiální verze je pravdivá.

  • asdf
    03:33 06.11.2012

    takze let 77 8:51 Poslední radiokumunikace se zemí... 9:37 Náraz do Pentagonu coz mi dela...46min od ztraceni spojeni do narazu... a 35min od 2 narazu

    9:25 vyhlaseno uzavreni leteckeho prostoru nad USA

    ztraceni spojeni doslo 5 min po tom co byl prvni naraz do WTC... takze letadlo si jen tak lita jinde.... co vydeli diky vysilaci minimalne na ŘLP... minimalne Andrews je musel mit na radaru celou dobu. Nad Pentagonem je stala bezletova zona,ktera ma automaticky prubeh diky notifikaci transponderu na letadle... system IFF.

  • Left
    02:50 06.11.2012

    BTW části motorů se v troskách údajně našli, někde jsem viděl i fotky.
    Opravdu bych taky chtěl vědět, proč by to CIA, vláda USA nebo nevim kdo, dělali? V čem (by) jim to pomohlo? Také mi řekněte, kam teda zmizel ten Boeing, který podle vás teda do Pentagonu nenarazil? Podle mě PVO nezareagovala, protože se ještě nesetkala se situaci, kdy by měla sestřelit takovéto civilní letadlo a tak nic nedělala.
    S váma to bude těžký :D

  • Left
    02:34 06.11.2012

    To šerlok: Nemáte pravdu. V Afghánistánu nebojují nějaké domorodé kmeny Paštůnů, ba naopak. Většina povstalců v Afghanistánu jsou členové teroristických organizací z Uzbekistánu, Pakistánu a také Íránu(pravděpodobně s podporou vlády).

  • asdf
    02:31 06.11.2012

    Anton: tady mas foto casti motoru zera...

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/CVE27_Kamikaze_engine_parts.jpg

    prosim ukaz mi nakou cas motoru 757 dik...

  • Anton
    01:39 06.11.2012

    Ondřej Lacina: Apelujete na zdravý rozum a přitom sám hltáte manipulační video, kde jsou účelově dané nesmysly tak, aby člověk uvěřil jejich tvrzení (lžím). Například jako argument k troskám dávají krátce fotky z havárií, které jsou zcela nesrovnatelné, proč tam nedají zbytky japonských letounů po nárazu do Amerických lodí? Protože to zcela zavrhuje jejich teorii o troskách.
    Ano důkazy jsou snadno nalezitelné, ale v takových manipulačních videích je nenajdete.
    Podívejte nemusíte ničemu věřit, ale apeluji zase na váš zdravý rozum. Co je pochybnost (že nějaká náhoda se přece nemohla stát) bez věrohodné teorie? Nic. Teorie o raketě má tolik děr (už je poškození zcela neodpovídá), že vedle toho varianta s Boeningem vlastně "bezchybná". Pokud máte někde pochybnosti, vytvořte teorii a ověřte zda ta teorie je pravdivá, pokud bude jistě se stanete slavným a možná uspějete i u Amerických nebo mezinárodních soudů.

  • asdf
    01:20 06.11.2012

    Porad tu zastanci oficialni zpravy rikaj ze konspiracni teorie nemaj zadny dukazy blablabla tak mi reknete kde vy mate dukazy ze do pentagonu narazil Boeing 757 ? nikde ho nevidim... navic dle oficialni zpravy narazil pod uhlem ne primo.. nikde zadny kusy letadla nevidim ani tam nejsou a kdyby to byla pravda tak nemaj problem zverejnit zabery.. z toho parkoviste je i videt ze zadnej Boeing to nebyl...

    Za druhe mi prosim reknete jak ten Boeing mohl oblafnout PVO ? kdyz uz teda dle vas selhal NORAD , ANDREWS atd nefungovali a neragovali ?

    Deaddog... to co ty ukazujes je neco jinyho nez 757... za druhy 757 narazila do pentagonu pod uhlem... a za dalsi proc jsou teda trosky letadel normalni kdyz v 800kmh narazi do hory ? a za dalsi jsou tam nekde zabery po narazu ? nejsou jediny co je videt je exploze.

  • Deadog
    23:28 05.11.2012
  • Ondřej Lacina
    23:03 05.11.2012

    Anton: O odražením letadla od dvojčat tu nikdo nemluvil, to je fyzikálně nemožné. Dvojčata byla stavěna tak, aby se do nich případné letadlo zapíchlo jak tužka do síta a tím neohrozila stabilitu budovy.
    Nebudu nikomu vnucovat svoje názory na útok na dvojčata, ale v pentagonském případě jsou veškerý důkazy snadno nalezitelné, ověřitelné. Prosím o shlédnutí tohoto asi 4-minutového videa: http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_cz.htm
    Vždyť je to přece tak krásně vidět a je to naprosto jasné co se u Pentagonu stalo. Je skoro k pláči, že někdo ty svoje oči prostě nechce otevřít. Nechci po nikom aby mi řekl kdo to všechno měl toho dne na svědomí, to nevim přesně ani já. Jenom apeluju na váš zdravej rozum místo papouškování televnizních zpráv.

  • šerlok
    23:00 05.11.2012

    Al kaidu vytvořily USA v 80. letech pro boj se Sovětským svazem v Afganistánu. Oficiálně ji prý nemaj pod kontrolou, ale já si myslím opak. Dnes v Afganistánu nebojuje žádná Al Kaidá, ale domorodé kmeny Paštunků. Kosmopoliti namají žádný vlastenecký cítění, ty budou žít stejně štˇastně na Taiwanu jako v New Yorku, proto už prakticky USA zbankrotovali ( posloužili jen jako bič a už je nepotřebujou ). Taky se mi nelíbí, že se islamisti roztahujou po evropě. Otázka je kdo je sem natahal a kdo je podporuje. Jediný co proti militantnímu islámu USA dělá je, že ho podporuje (viz. kosovo, Libie, Katar, Saudská Arábie). Ty státy co se snaží udržet nezávislej kurz, tim jdou tvrdě po krku a blijou na ně špínu ( viz. Rusko, Sýrie, Irán ). Kosovo je Srbské.

  • Anton
    22:38 05.11.2012

    Ondřej Lacina: Zde vycházíte z chybných předpokladů. Dvojčata byla stavěna aby ustála úder letadla, ale tak aby se "nezhroutila" ne aby letoun "odrazila" na to stěny stavěny nebyly, naopak Pentagon jehož konstrukce je betonová a stěny ostatně také, byl stavěn proti poškození (jedná se o velitelství a ve válce se dají očekávat zásahy), stěny Pentagonu tak jsou mnohem odolnější než byly stěny věží WTC. Tedy to je základní váš omyl.
    Dále rozměry poškození v Pentagonu odpovídají velikosti letadla, jenž je udáváno že do Pentagonu narazilo. Jetu průnik zdí přesně v místě trupu a velikost tohoto průniku přibližně odpovídá velikosti trupu (trup je dutý tedy otvor musí být trochu menší), dále jsou tu poškození přesně v místech dvou motorů. Tohle by nedokázalo žádné menší letadlo a raketa která je mnohem menší už vůbec ne. Nemluvě o tom že raketa jenž by užila trhavinu by udělala poškození úplně jiného charakteru.

  • Ondřej Lacina
    22:31 05.11.2012

    Anton: V mým příspěvku právě že hrajou roli rozměry ;)
    Letadlo uršitého typu + dvojčata (stavěná aby vydržela náraz ledadla) = katastrofa, jak ji notoricky všichni známe.
    Letadlo téhož typu + Pentagon (mnohem méně odolná budova než dvojčata) = pobořená stěna.
    Je to zkrátka k smíchu :D Zvláštní že NIKDO neviděl žádné letadlo, kterí by se na Pentagon řítilo (že by světelná rychlost??).
    Je vážně k smíchu, že si někdo může po shlídnutí videa exploze části Pentagonu (podle mě zapříčiněná řízenou raketou) myslet, že to způsobilo letadlo. Každý s rozumným uvažováním, základními znalostmi a průměrným zrakem ví, že takhle náraz letadla do budovy vážně nevypadá.

  • Kolčak
    22:19 05.11.2012

    Skvělá přednáška Dr. Billa Warnera o historii islámu a džihádu (s titulky). http://gatesofvienna.blogspot.cz/2012/11/a-rosetta-stone-for-bill-warner-part-9.html

  • Anton
    22:15 05.11.2012

    Ondřej Lacina: Pokud mluvíte o poškození Pentagonu, tak asi si neuvědomujete rozměry L-39 a rozměry poškození budovy, jinak se váš příspěvek nedá vysvětlit. Ohledně toho že tam "není památky" tak tu již bylo zmíněno, zkuste najít větší trosky letadel ve dvojčatech (narazil podobný typ), pokud vám to nestačí tak zkuste najít větší kusy z Japonských strojů co narazily do Amerických lodí v druhé světové válce.

  • Deadog
    22:03 05.11.2012
  • Nope
    22:03 05.11.2012

    Proč by si USA vyhodilo zrovna budovy WTC, tím se jim jen posrala ekonomika... nemluvě o tom co zapřičiňuje válka na blízkém východě. Pak tu psal kdosi - raketa do Pentagonu... zaměníme letadlo za raketu. :)) nesmysl. konspirační teorie jsou blbost, v každé z nich jsou velké nesrovnalosti a hlavně nepodložené důkazy, které se berou jako fakt. Odvetu z útoku na USA by šlo udělat mnohem "úsporněji a elegantněji". AL KAJDA za tím útokem stála bezpochyby, je taktéž pravděpodobné, že tam byla podpora od dalších mocných lidí, kterým se hodí oslabit USA. A teď bez konspirací, buďme rádi, že USA něco proti ISLÁMU dělá, jejich náboženství je naprosto ubohé. To že vede Islám nepřímou válku se jen opomíjí, Británie skoro v pytli, Francie padla, Německo na řadě. taky myslí na to až se vynalezne nový druh pohonu nebo dojde ropa. Můžem být rádi, že na Východě nějaký západní vliv vůbec je

  • Blablásek
    21:06 05.11.2012

    Jedna věc co říkají druha věc budou činy. Něco mě vysvětlete. Pentagon nejspíš nejstřeženější budova v Americe. To tam měli v době velkého bratra jen jednu kameru u vrátnice ? Ještě hned v ten den 11.9 2001 když jsem se díval na televizi tak tam byli rozhovory s lidmi z blízké benzínky. Ti říkali že to byla raketa a že mají záběry z kamer benzínky. Poté jsem o nich už neslyšel. Neukázali ani záznam letu z odrazu radaru letové věže. To se přece člověk musí ptát proč ? A jedno si přiznejme Americe to otevřelo svět. Prostě útok pod falešnou vlajkou.

  • liberal shark
    20:36 05.11.2012

    Pokud mám porovnat postoj obou prezidentských kandidátů, tak Romneyův postoj je realističtější. Bin Ládin byl už jen symbolem, a jeho smrt nemá jiný než symbolický význam. Válka muslimských teroristů proti zbytku světa jede vesele dál. Takže je třeba dál hubit teroristy, likvidovat extrémistické medresy a nenápadně podporovat umírněné duchovní. Obama nepochopil, že Al-Kajda není organizovaná skupina, ale spíše hnutí, pod které se schová kdejaký zločinec.

  • Ondřej Lacina
    20:30 05.11.2012

    left: Nechceš snad srovnávat náraz letadla do budov, jako jsou dvojčata a Pentagon..? Snad i L-39 by způsobilo větší škody, než jsou na obrázcích údajného nárazu velkého dopravního letadla, po kterým nejsou "záhadně" nikde ani památky.

  • šerlok
    20:27 05.11.2012

    left : No možná jsem jen nastavil zrcadlo. Někdo vidí svět plný pravdy a lásky. Já zase uměle vytvářeného chaosu.

  • left
    20:13 05.11.2012

    Hmm...to jsem opravdu netušil, že i u nás je jsou tací blázní, kteří hlásají, že CIA zorganizovala útoky 11.9.01 :(
    To asdf: Když dvě letadla narazila do WTC, tak by taky nikdo nepoznal, že jsou tam napasovaná dvě letadla, protože byla prostě tak zničená, že z nich naprosto nic nezbylo.

  • šerlok
    20:08 05.11.2012

    Terorismus je uměle vytvořený projekt tajných služeb a lidí za oponou. Budu-li chtít ovládnout svět tak si vytvořím nepřítele kterého nikdo nikdy neviděl, kdykoliv může ukázat svoji sílu a nahánět hrůzu. Následně budu moc lidem omezit práva a svobodu (samozřejmě pro jejich dobro ), budu moci kdekoliv na světě vyhlásit bezletovou zónu, nebo nějakou humanitární akci ( nač se trápit svědomím, stačí tomu dát jen správnej název ).

  • asdf
    18:55 05.11.2012

    Ja prijdu... jelikoz uverim vsemu o 9/11 co mi rekli v TV ale nikdy mi nikdo nevysvetlil naraz do pentagonu :D letadlo nikde nevidim, diru po nem taky ne... takze jedine co vim je ze zadny 737 do pentagonu nenarazil... ani nemohl diky PVO a zakladne ANDREWS

  • Alex
    16:17 05.11.2012

    Tak kdo jako první přijde s konspiračními teoriemi? :D