Vývoj ruského protivzdušného systému S-500 Prometej finišuje
-
12. 4. 2017
-
54 komentářů
-
Jan Grohmann
Podle velitele ruských vzdušných a kosmických sil (VKS) Viktora Bondareva ruská armáda v nejbližší budoucnosti získá komplety protivzdušné obrany (PVO) S-500 Prometej. Hlavní předností S-500 je schopnost postřelovat mezikontinentální balistické rakety ICBM (InterContinental Ballistic Missiles) a hypersonické aerodynamické cíle.
„Ročně dostáváme pět kompletů protiletadlových raketových systémů S-400 a nové radary — tempo nám vyhovuje, probíhá další vývoj, s průmyslem nestojíme na místě, urychleným tempem se vyvíjí nejnovější systém S-500, a v nejbližší době přijde do výzbroje vojsk protivzdušné obrany," komentoval současný stav vývoje S-500 Bondarev.
Brzké zavedení systému S-500 potvrzuje i náměstek vrchního velitele VKS generálporučík Viktor Gumennyj:”Jednotky protivzdušné obrany masově přecházejí na pokročilé raketové systémy země-vzduch Pantsir-S1 (krátký a střední dosah - pozn. red.) a S-400, které jsou známe v Rusku i zahraničí. Očekáváme, že brzy do služby vstoupí raketové systémy země-vzduch S-350 Vitjaz a S-500 a také řada sofistikovaných radarů.”
S-350 Vitjaz je vyvíjený systém středního dosahu (max. 120 km). S-350 Vitjaz je určen pro teritoriální obranu, zatímco výkonově podobný Buk-M3 (dosah 75 km) je určen k přímé ochraně pozemních sil na frontě.
Komplety S-400/S-500 se budou vyrábět v závodech v Nižnij Novgorodu a Kirovu. Závody byly slavnostně otevřeny v minulém roce a jejich výstavba stála 65 miliard rublů (28,7 miliard Kč). V Kirovu se budou vyrábět střely země-vzduch, v Nižnij Novgorodu pozemní části S-400/S-500. Po plném rozběhnutí sériové výroby v Nižnij Novgorodu najde práci 3500 lidí a v továrně u města Kirov 380 lidí.
Vývoj S-500 podle deníku Svobodnaja Pressa začal v roce 2004 a k prvnímu odpalu střel země-vzduch došlo v roce 2009. Cílem vývojářů bylo vytvořit systém schopny ničit ICBM středního doletu (do 3500 km) a hypersonické (> Mach 5) aerodynamické cíle.
Pro boj s ICBM S-500 získá dvě nové střely 77N6-N a 77N6-N1. V boji s aerodynamickými cíli S-500 využije především střely kompletu S-400.
Přesné parametry S-500 jsou utajovány a zveřejněné schopnosti jsou pouze neoficiální. „Úlohou nového systému je ničení balistických a křídlatých raket nepřítele a boj s jeho letectvem. To je logické. Nicméně řadu takticko-technických dat a bojových schopností S-500 neznáme. Hodnotit můžeme pouze to, co lze zjistit z otevřených zdrojů a co uniklo do médií," říká Sergej Denisencev, vojenský expert ruského Centra pro analýzu strategií a technologií (CAST).
Podle neoficiálních údajů dokáže S-500 pomocí střel 77N6-N a 77N6-N1 ničit balistické cíle na vzdálenost až 600 km a ve výšce až 200 km. Obě střely ničí cíl přímým zásahem.
Maximální dosah S-500 proti aerodynamickým cílům je 400 km. Na tuto vzdálenost S-500 dokáže postřelovat velké, výrazné a cenné cíle - bombardéry, letadla včasného varování a řízení (AWACS) či radioelektronického boje. Zóna zaručeného zásahu (no-escape zone), ve kterém letoun nemůže střele manévrem uniknout, bude o několik desítek kilometrů menší (záleží na výšce letu).
Za pozornost stojí, že brzké dokončení vývoje kompletu S-500 Gumennyj oznámil již na začátku roku 2016. „Očekáváme, že první systémy protivzdušné obrany S-500 dostaneme velmi brzy,” uvedl v dubnu 2016 pro Russia Today Gumennyj. Podlé tehdejšího článku měl být první komplet S-500 dodán do konce roku 2016 a do roku 2020 celkově pět kompletů S-500.
První S-500 budou včleněny do protiraketové soustavy A-135, která chrání Moskvu před útoky ICBM. Dlužno však dodat, že při masovém jaderném útoku na Moskvu poletí desítky ICBM se stovkami jaderných hlavic. Komplet A-135 proto nezvládne nic víc, než oddálit zničení Moskvy o pár minut.
Podobně jako americké systémy protiraketové obrany THAAD nebo SM-3 je tak S-500 určen především jako ochrana před “darebáckými” státy.
Zdroj: Army Recogniton; Russia Today; SvobodnajaPressa
Související články
Státní zkoušky ruského bitevního vrtulníku Mi-28NM
V letošním roce započnou státní zkoušky ruského bitevního vrtulníku Mi-28NM, vylepšené verze Mi-28N ...
-
28.02.2017
-
20 komentářů
-
Jan Grohmann
Rusko pokračuje v přezbrojování na tanky T-72B3
Ruská armáda pokračuje v přijímání modernizovaných tanků T-72B3. Ruské jednotky v oblasti Rostov u ...
-
28.03.2017
-
14 komentářů
-
Jan Grohmann
Rusko modernizuje letadlovou loď Admiral Kuzněcov
Ruský těžký letadlový křižník Admiral Kuzněcov v lednu ukončil operace ve Středozemním moři a vrací ...
-
06.04.2017
-
39 komentářů
-
Michael Myklín
Rusko buduje mobilní strategickou protivzdušnou obranu
Podle deníku Izvestija ruské ministerstvo obrany vytváří vysoce mobilní jednotky strategické ...
-
10.04.2017
-
84 komentářů
-
Jan Grohmann
Komentáře
Polemik, Kozlus: To byla narážka na to zda není lepší podobná investice do letectva. To už v několika válkách dokázalo odrazit letectvo nepřítele. Tedy dokázalo i ubránit ten most ...Zobrazit celý příspěvek
Polemik, Kozlus: To byla narážka na to zda není lepší podobná investice do letectva. To už v několika válkách dokázalo odrazit letectvo nepřítele. Tedy dokázalo i ubránit ten most na rozdíl od PVO systémů.Skrýt celý příspěvek
Ikdyby ta raketa stala stejne jako F-35, tak je to fuk, protoze nejde ani tak o cenu te rakety, ale o cenu toho, co ta PVO brani. A ne jen financni cenu. Most nemusi stat zase tak ...Zobrazit celý příspěvek
Ikdyby ta raketa stala stejne jako F-35, tak je to fuk, protoze nejde ani tak o cenu te rakety, ale o cenu toho, co ta PVO brani. A ne jen financni cenu. Most nemusi stat zase tak moc, ale po znicenym moste se moje jednotky nepresunou.Skrýt celý příspěvek
Jirosi: v ziadnej, pretoze taka valka tu po WWII este nebola kde by proti sebe stali 2 moderne a navzajom vyrovnane armady. Irak a Lybia neboli moderne ani vyrovnane ...Zobrazit celý příspěvek
Jirosi: v ziadnej, pretoze taka valka tu po WWII este nebola kde by proti sebe stali 2 moderne a navzajom vyrovnane armady. Irak a Lybia neboli moderne ani vyrovnane USA.
Drahsie tie PVO strely ako era nebudu, pretoze jednak era novsich generacii su cim dalej radove drahsie a drahsie (detto stealth) a jednak ta PVO nebude urcite po malom ere palit tu najvacsiu a najdrahsiu anti-ICBM strelu s dosahom do stratosfery ale mensiu a lacnejsiu na to urcenu (S-400/S-500/S-xxx disponuju viacerymi typmi striel) ;-)Skrýt celý příspěvekPetr M: ja tomu rozumiem :-) Ja som len reagoval na konstatovanie autora v clanku, ktorym "zlahcil" vyznam tej ruskej PVO. Ochranit pred masivnym utokom ICBM nedokaze ziadna PVO ...Zobrazit celý příspěvek
Petr M: ja tomu rozumiem :-)
Ja som len reagoval na konstatovanie autora v clanku, ktorym "zlahcil" vyznam tej ruskej PVO. Ochranit pred masivnym utokom ICBM nedokaze ziadna PVO na svete (nielen ruska, takze nema cenu toto hodnotit), ale dokaze ziskat aspon nejaky cas na odvetne opatrenia.Skrýt celý příspěvekJestli jim to půjde stejně dobře a rychle jako třeba s PAK Fa, T-14 či dalšími ruskými zázračnými zbraněmi, které deklasují vše co má západ k dispozici, tak se naši vnuci mohou ...Zobrazit celý příspěvek
Jestli jim to půjde stejně dobře a rychle jako třeba s PAK Fa, T-14 či dalšími ruskými zázračnými zbraněmi, které deklasují vše co má západ k dispozici, tak se naši vnuci mohou těšit za zajímavé exponáty muzejního typu.Skrýt celý příspěvek
Mně by spíše zajímalo ve kterých válkách dokázala kvalitní PVO skutečně zastavit nepřítele ? Až kluci vyvinout systém S-X000, nebudou ty střely nakonec dražší než letadla i z ...Zobrazit celý příspěvek
Mně by spíše zajímalo ve kterých válkách dokázala kvalitní PVO skutečně zastavit nepřítele ?
Až kluci vyvinout systém S-X000, nebudou ty střely nakonec dražší než letadla i z výcvikem pilota ?Skrýt celý příspěvekPolemik: Moskvu poletí desítky ICBM se stovkami jaderných hlavic. Pro tvoji informaci Americké střely Minuteman III mají pouze jednou dvě nebo 3 hlavice, tak ty počty jsou trochu ...Zobrazit celý příspěvek
Polemik: Moskvu poletí desítky ICBM se stovkami jaderných hlavic.
Pro tvoji informaci Americké střely Minuteman III mají pouze jednou dvě nebo 3 hlavice, tak ty počty jsou trochu mimo a navíc na jedno Město??? Doba letu icmb z USA do Ruska je aspoň 20 minut, takže by byl dostatek času zareagovat a odpálit vlastní rakety, i z ponorek, dát povel bombardérům.
I kdyby byla nečekaným prvním úderem zničena Moskva i Ruské velení, které by nestačilo zareagovat, systém odpálí všechny střely automaticky.Skrýt celý příspěvekpan Grohmann, ziadny protiraket.dazdnik na svete nedokaze uchranit mesto/stat pri masivnom jadrovom utoku - ziaden na svete, ani zapadny nie. Takze nema cenu sa o tom bavit. Jedina ...Zobrazit celý příspěvek
pan Grohmann, ziadny protiraket.dazdnik na svete nedokaze uchranit mesto/stat pri masivnom jadrovom utoku - ziaden na svete, ani zapadny nie. Takze nema cenu sa o tom bavit. Jedina vec o com sa da bavit je kolko casu dokaze protiraket. dazdnik ziskat pred znicenim seba sameho a objektu/mesta/statu ktory chrani k tomu aby sa stihla uskutocnit odveta. To vsak nijak neznizuje kvality A-135, S-400 ci S-500, detto ked S-400/500 maju aj ine vyuzitie nez len postrelovanie ICBM.Skrýt celý příspěvek
To je neuveriteľné, ako sa Rusku aj v čase tvrdých sankcií a nízkych cien ropy darí dokončovať rozbehnuté projekty a financovať nové. Tým najnovším je vývoj stealth bombardéra PAK ...Zobrazit celý příspěvek
To je neuveriteľné, ako sa Rusku aj v čase tvrdých sankcií a nízkych cien ropy darí dokončovať rozbehnuté projekty a financovať nové. Tým najnovším je vývoj stealth bombardéra PAK DA, ktorý sa dostáva do ďalšej fázy. Dňa 13. apríla bola podpísaná zmluva na vyhotovenie testovacích prototypov, pričom prvý let je naplánovaný na rok 2025.Skrýt celý příspěvek
"Dlužno však dodat, že při masovém jaderném útoku na Moskvu poletí desítky ICBM se stovkami jaderných hlavic. Komplet A-135 proto nezvládne nic víc, než oddálit zničení Moskvy o ...Zobrazit celý příspěvek
"Dlužno však dodat, že při masovém jaderném útoku na Moskvu poletí desítky ICBM se stovkami jaderných hlavic. Komplet A-135 proto nezvládne nic víc, než oddálit zničení Moskvy o pár minut."
pan Grohmann, za tych par minut navyse ale Rusi stihnu odpalit desiatky svojich ICBM so stovkami jadrovych hlavic na agresora, co sposobi aj jeho znicenie. Sice o par minut neskor, ale zarucene. A ten to dobre vie. V pripadnom nuklearnom konflikte NEBUDE ziadny vitaz, ale LEN porazeni.
To, zda Rusové dokáží provést jadernou odvetu, nemá absolutně nic společného s tím, jestli bude Moskva srovnána se zemí nebo ne. Admin Skrýt celý příspěvekI když každá obrana jde překonat, zjevně se jedná o systémy, jenž dokážou útočníkovi "zkazit odpoledne". Vycházím z toho jak usilovně se "západ" snažil, snažil, a bude snažit ...Zobrazit celý příspěvek
I když každá obrana jde překonat, zjevně se jedná o systémy, jenž dokážou útočníkovi "zkazit odpoledne".
Vycházím z toho jak usilovně se "západ" snažil, snažil, a bude snažit zdržet či zastavit dodávky i méně dokonalých kompletů do zemí jako například Írán apod.
Ono i v době "obtížně" zjistitelných letadel je dosud většina letectva na radarech velmi dobře vidět a pasivní radary také existují....
Například i ojedinělý sestřel, nedejbože se ztátou či zajmutím posádky, je u našich současných spojenců vnímán hodně negativně a i to ovlivňuje jejich rozhodnutí o uskutečnění vojenských operací.Skrýt celý příspěvekraziel87: ale S-25 je(byla) úzkoprofilová záležitost pro protiraketovou obranu Moskvy. Spousta bunkrů, spousta betonu, stacionární radary. A k tomu hlavice o jaderné "voltáži" z ...Zobrazit celý příspěvek
raziel87: ale S-25 je(byla) úzkoprofilová záležitost pro protiraketovou obranu Moskvy. Spousta bunkrů, spousta betonu, stacionární radary. A k tomu hlavice o jaderné "voltáži" z které by dneska válečným jestřábům padaly poslední vlasy :-)Skrýt celý příspěvek
Ty údaje ale nejsou na jednu stranu nic světoborného. Domnívám se, že skutečné charakteristiky budou o něco vyšší. Pokud mě paměť neklame, tak už systém S-25 Berkut měl schopnost ...Zobrazit celý příspěvek
Ty údaje ale nejsou na jednu stranu nic světoborného. Domnívám se, že skutečné charakteristiky budou o něco vyšší. Pokud mě paměť neklame, tak už systém S-25 Berkut měl schopnost postřelování balistických cílů až do rychlosti 4 800m/s - na konci 70. let. Výškový dosah byl ale nedostatečný - cca 35 -38 000m.
Balistické rakety s doletem do 2 500km by měla být schopna sestřelit i letitá S - 300VM/Antej 2500.
Podle těch informací mi to nějak smrdí, buď jsou rusy blbí a zase vyvíjejí souběžně
několik systémů PVOS s velmi podobnými charakteristikami, nebo ten systém dosáhne výš - na hračky z DARPY, X-37 atd
2 RiMr
+1 pobavil ))Skrýt celý příspěvekKOLT: Jeden system pouzivajici vice raket je urcite fajn, ale kapacita odpalovacich vozidel je omezena, ikdyz se do tubusu pro dalekonosnou raketu nacpou 4 kratkodosahove. Taky je ...Zobrazit celý příspěvek
KOLT:
Jeden system pouzivajici vice raket je urcite fajn, ale kapacita odpalovacich vozidel je omezena, ikdyz se do tubusu pro dalekonosnou raketu nacpou 4 kratkodosahove. Taky je vyhodnejsi rozmistit po krajine vice prostredku, at muzou radarovat/strilet na stridacku a presouvat se, nez kdyz ztratou jednoho radaru a dvou odpalovacich vozidel prijdu o znacnou cast kapacity. Navadeci linky pro rizeni raket taky nejsou nafukovaci. Rusove maji tu PVO/PVOS hodne odstupnovanou a vzhledem k rozloze braneneho uzemi, mi prijde zbytecne ubrat kapacitu nejvykonejsiho systemu, aby strilel na nejakych 20-50 km. Musel by se navysit pocet tech nejvykonejsich systemu (aby bylo dost odpalovacich vozidel na pokryti vsech vzdalenosti) a nevim, jestli by to bylo levnejsi, nez kdyz fungujou s nejakym dalsim, ale slabsim a jen strednedosahovym systemem.
Navic, pokud ten novy Buk M3 opravdu zvladne 75km dalkove a ma se na nej vlezt 6 raket na odpalovaci a 12! na prepravne/odpalovaci vozidlo, tak je to velka palebna sila, kterou bych velmi rad zaclenil na stredne vzdalene cile. Jo, posadit to na kolovej podvozek a priradit k PVOS, ne jen k PVO by bylo fajn.Skrýt celý příspěvekTakeda - pokud je to, jak si to (možná mylně) představuji, tak by to mohlo slušně (i v ekonomickém smyslu) fungovat při obraně citlivých území Ruska. Ale ta prostřední vrstva (tj. ...Zobrazit celý příspěvek
Takeda - pokud je to, jak si to (možná mylně) představuji, tak by to mohlo slušně (i v ekonomickém smyslu) fungovat při obraně citlivých území Ruska. Ale ta prostřední vrstva (tj. relativně levná a relativně dlouhoruká) mi chybí jednak v operacích typu Syrie (jo, protiassadovské síly letectvo nemají, ale A2/D2 si tam Rusko dělá buď částečně děravé, anebo drahé) nebo u námořních sil.
Z mého pohledu otázka zní:
-je Buk M3 opravdu na úrovni doby i proti špičkovému nepříteli (u mě mírná skepse)?
-není ta S-350 právě tento "chybějící článek" a o generaci až dvě modernější nástupce Buku (který modernizovaný nepochybně bude na řadu bojišť ještě dlouho stačit)? navíc pokud se nemýlím, S-350 má velmi slušné schopnosti proti raketám, což se o Buku moc tvrdit nedá.
-nebo Pancir M převezme roli relativně dlouhé a levné ruky (udávané parametry naznačují, že by na to měl)?
-a co na to Jan Tleskač?Skrýt celý příspěvekNapadá mě, podobně jako u článku o mobilní PVO, jestli S-350/400/500 nebudou schopné střílet i rakety s podobnými parametry, včetně ceny, jako střílí právě Buk. Pak by bylo ...Zobrazit celý příspěvek
Napadá mě, podobně jako u článku o mobilní PVO, jestli S-350/400/500 nebudou schopné střílet i rakety s podobnými parametry, včetně ceny, jako střílí právě Buk. Pak by bylo prakticky zbytečné k nim přidávat ještě jeden systém.Skrýt celý příspěvek
RiMr71: že by usilovná příprava na Velikonoce? fenri: Jo, ekonomika používání těhle vyspělých protileteckých systémů by mne taky zajímala... Nebo to Rusové prostě vidí jinak a ...Zobrazit celý příspěvek
RiMr71: že by usilovná příprava na Velikonoce?
fenri: Jo, ekonomika používání těhle vyspělých protileteckých systémů by mne taky zajímala... Nebo to Rusové prostě vidí jinak a neřeší, kolik stojí jeden sestřel čehokoli?Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...