Stíhačky F-16 Block 70 zachrání skomírající bulharské letectvo
-
3. 4. 2020
-
396 komentářů
-
Jan Grohmann
Americká vláda před pár dny zadala firmě Lockheed Martin výrobu osmi víceúčelových taktických nadzvukových letadel F-16 Block 70 pro bulharské letectvo. Bulharsko letadla nakupuje přes alianční Agenturu pro podporu a pořizování NSPA (NATO Support and Procurement Agency).
Bulharsko papírově provozuje 15 frontových stíhaček MiG-29 (z toho tři cvičené dvousedadlové MiG-29UB). Kromě toho se ve výzbroji nalézá 14 bitevních letadel Su-25. Do roku 2015 v bulharském letectvu sloužila také šestice sovětských stíhaček MiG-21.
Bulharské letectvo, jako další složky ozbrojených sil, není v dobré kondici. V bulharských ozbrojených silách chybí 5000 vojáků a nedaří se udržovat techniku bojeschopnou. Podle generála Andreje Botseva, šéfa bulharského generálního štábu, nefunkčních je 8 % lodí, 19 % bojových vozidel a 67 % letadel (bojových i nebojových).
S tím souvisí i nízký nálet bulharských pilotů. Zatímco v dalších zemích NATO je průměrný roční nálet pilotů 180 hodin, v bulharském letectvu pouze pár pilotů má nálet maximálně několik desítek hodin.
V současné době jsou uzemněny všechny Su-25. Bulharské Su-25 (mluví se o osmi letadlech) ale projdou za 82 milionů leva (1,1 miliardy Kč) generální opravou v Bělorusku. Stejně tak ruská společnost MiG zajistí za 100 milionů leva (1,4 miliardy Kč) údržbu MiGů-29.
Dá se asi oprávněné předpokládat, že bulharské letectvo s vypětím všech sil udržuje dva MiGy-29 bojeschopné a dva MiGy-29 (snad) jako zálohu. Ani po provedení servisních prací se nedá očekávat bojeschopnost (v kterýkoliv okamžik) více než čtyř až šesti MiGů-29 a stejný počet Su-25.
F-16 pro bulharské letectvo
Bulharská vláda také zajistila servis letounů L-39ZA, zřejmě opět u české společnosti Aero Vodochody. Pro zajímavost uveďme, že Aero Vodochody má objednávku na servis několika desítek L-39 v Evropě, Asii a Africe. Česká letecká servisní a.s. se zase postará o bulharské L-410. Sofie rovněž hledá servis pro své dopravní An-30.
Zpět k F-16. Americká vláda před pár dny zadala firmě Lockheed Martin výrobu dvou bulharských dvoumístných letadel F-16D a šest jednomístných F-16C Block 70 za 512 milionů dolarů. Bulharsko ale za všechny letouny F-16, vybudování provozního zázemí pro F-16, náhradní díly, technickou podporu a zbraně zaplatí 1,256 miliardy dolarů. Bulharsko již celou částku poslalo do Spojených států v srpnu minulého roku. Další stovky milionů leva, mimo hlavní rozpočet, musí letectvo investovat do modernizace svých základen.
„Dlouhodobý sen letectva se stal skutečností,“ uvedl v červenci 2019 náměstek ministra obrany Atanas Zaprianov. „Dostaneme se na stejnou úroveň s našimi partnery z NATO. Naše letectvo bude mít jistotu, že mají stejně moderní a aktuální stroje jako naši kolegové.“
Prvních šest F-16 bulharské letectvo získá před rokem 2023 a poslední dva v roce 2024. V současné době vybraní bulharští piloti procházejí teoretickým výcvikem a praktickým na L-39ZA. Skutečný výcvik začne v roce 2021 ve Spojených státech.
V této souvislosti je zajímavá i zpráva o chystané změně služebního zákona bulharských ozbrojených sil. Podle této změny musí bulharští piloti, kteří projdou výcvikem na F-16, zůstat u letectva minimálně dalších sedm let. V opačném případě budou po nich soudně vymáhány výlohy za jejich výcvik.
Hlavním smyslem zákonu je ale posunutí maximálního věku pro vstup do armády z 28 na 40 let a tedy řešení nedostatku personálu v bulharských ozbrojených silách.
Bulharsko později počítá s nákupem dalších osmi letounů F-16. Celkově 16 bulharských F-16 v konečném důsledku nahradí stíhací MiGy-29 i bitevní Su-25.
Podle bulharských médií ale neexistuje žádné konkrétní datum nákupu dalších osmi F-16 a navíc epidemie Covid-19 zřejmě nákup odsune. Ostatně bulharské ministerstvo financí již chce odložit nákup 150 kolových bojových vozidel pěchoty za 1,46 miliardy leva (20 miliard Kč).
Zdroj: Bulgaria military, Mediapool
Související články
Nejnovější americké stíhačky F-16 Block 70 pro Indii?
Americká firma Lockheed Martin a indická firma Tata Advanced Systems podepsaly dohodu o spolupráci ...
-
28.07.2017
-
67 komentářů
-
Jan Grohmann
Smlouva podepsána. Slovensko kupuje stíhačky F-16 Block 70/72
Slovensko včera podepsalo se Spojenými státy smlouvu o pořízení 14 kusů víceúčelových stíhaček F-16 ...
-
13.12.2018
-
447 komentářů
-
Jan Grohmann
Bulharsko kupuje americké stíhačky F-16C/D Block 70
Bulharsko nakoupí osm víceúčelových taktických bojových letadel F-16C/D Block 70, včetně munice, za ...
-
31.07.2019
-
369 komentářů
-
Jan Grohmann
Bulharský tender hodí rukavicu slovenskej Vydre, súčasťou víťaznej ponuky môže byť Titus
V Bulharsku prebieha program prezbrojenia, na ktorý je v rokoch 2017-2029 vyčlenených zhruba 1,75 ...
-
27.08.2019
-
40 komentářů
-
Marek Kačmár
Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Komentáře
Slovenským F-16 hrozí, že aj Američania nemodifikujú splátky, časť bude odpredaná inej krajine: ...Zobrazit celý příspěvek
Slovenským F-16 hrozí, že aj Američania nemodifikujú splátky, časť bude odpredaná inej krajine: https://domov.sme.sk/c/2238666... Skrýt celý příspěvek
To je blbec tento idiot. Ušetrí možno 300 miliónov pri investícii na ďalších 40 rokov ešte bude riešiť odpredaj pre nás nakontraktovaných a konfigurovaných strojov, ktoré bude ...Zobrazit celý příspěvek
To je blbec tento idiot. Ušetrí možno 300 miliónov pri investícii na ďalších 40 rokov ešte bude riešiť odpredaj pre nás nakontraktovaných a konfigurovaných strojov, ktoré bude treba dať pod cenu. K tomu príde nejaká tá nehoda a celé letectvo bude v hajzli spolu so všetkými peniazmi.Skrýt celý příspěvek
Uvidíme čo za tie štyri roky stihne spraviť pre vojakov okrem toho že zruší všetky modernizačné programy aby sa chválil, koľko ušetril a ako jeho panovanie na ministerstve bolo ...Zobrazit celý příspěvek
Uvidíme čo za tie štyri roky stihne spraviť pre vojakov okrem toho že zruší všetky modernizačné programy aby sa chválil, koľko ušetril a ako jeho panovanie na ministerstve bolo transparentné.Skrýt celý příspěvek
Sgt Murphy - osobne som rád že zrušili projekt 8x8...lebo (H)YDRA bola fakt len predražený šmejd...
a reči o možnom predaji "pár" strojov sú len teraz,aby ten nákup "prebolel"...Sgt Murphy - osobne som rád že zrušili projekt 8x8...lebo (H)YDRA bola fakt len predražený šmejd...
a reči o možnom predaji "pár" strojov sú len teraz,aby ten nákup "prebolel"...Patria XP nieje šmejd a nebola ani za zlú cenu. Otázka je koncepcie OS SR, či pre ňu vozidlo ako Vydra je ideálna voľba. Pretože pokiaľ bude mať problémy prezbrojiť "ťažkú brigádu" ...Zobrazit celý příspěvek
Patria XP nieje šmejd a nebola ani za zlú cenu. Otázka je koncepcie OS SR, či pre ňu vozidlo ako Vydra je ideálna voľba. Pretože pokiaľ bude mať problémy prezbrojiť "ťažkú brigádu" AČR, na jej budovanie môžme v OS SR zabudnúť, tam sú úplne iné priority.
Môj názor je že OS SR by sa mala zatiaľ preorientovať na ťažšie kolesové transportéry s lepšou výzbrojou, akú mala Vydra. Ideálnou voľbou mi príde, keby GDELS bolo ochotné postaviť na Slovensku "montážnu linku" na vozidlá Piranha V a Eagle V.
Určite ale nevidím racionálny dôvod v znižovaní počtu stíhačiek, ktoré sú objednané na najnižšom možnom "rozumnom" limite. Už ten počet 14 ks je smiešny.Skrýt celý příspěvekSgt Murphy - patria nie je šmejd,tak to súhlasím...ale šmejd z toho vozidla urobil svk update...a ešte aj pekne draho... a hlavne mala byť verzia XP,ale dostali sme karosériu z ...Zobrazit celý příspěvek
Sgt Murphy - patria nie je šmejd,tak to súhlasím...ale šmejd z toho vozidla urobil svk update...a ešte aj pekne draho...
a hlavne mala byť verzia XP,ale dostali sme karosériu z AMP...keď na to novinári upozornili,tak vraj sme kúpili korbu z AMP ,ale črevá sú XP - také slovenské vysvetlenia...
budem predávať 1tkovú octaviu,ale budem tvrdiť že všetko vybavenie je z 3kovej... :(Skrýt celý příspěvekAle ono to tak aj realne mohlo byt. Ten kockopes vznikol najma preto, aby to mohlo plavat. A plavt tomuselo najma preto, aby sa to mohlo vyvyjat.
Ale ono to tak aj realne mohlo byt. Ten kockopes vznikol najma preto, aby to mohlo plavat. A plavt tomuselo najma preto, aby sa to mohlo vyvyjat.
HEKTOR: Pretože prototyp Vydra 8x8 nemal "facelift" ako prototyp AMV XP od Patrie tak to novinári sprvu považovali za "staré AMV". Podvozok to ale AMV XP bol, rozoberalo sa to aj ...Zobrazit celý příspěvek
HEKTOR: Pretože prototyp Vydra 8x8 nemal "facelift" ako prototyp AMV XP od Patrie tak to novinári sprvu považovali za "staré AMV". Podvozok to ale AMV XP bol, rozoberalo sa to aj tu na AN. XP je o podvozku, nie o svetlách na rypáku, napr. ani Rosomak XP tiež nemá "facelift", ani XP ponúkané pre Austráliu.
Mať či nemať vo výzbroji plávajúce KBVP... no bolo by to fajn, keby "ľahšie" KBVP malo zastúpenie na bojisku "ťažším" pásovým BVP s vyššou úrovňou pancierovania. Ale že OS SR bude mať financie na "ľahkú" brigádu s plávajúcimi KBVP aj "ťažkú" brigádu s "ťažkými" BVP a tankmi zároveň, je sci-fi aj pri výdajoch na obranu 2% HDP a keďže jednotky na kolesách sú flexibilnejšie, tak potrebujeme "ťažké KBVP", čo Vydra 8x8 nespĺňa.Skrýt celý příspěvekPri 2% tažka brigáda sci-fi nie je. Vyjde to cca cca co F-16, mozno trochu viac. To ufinancovatelne je. Zaroven aspon ciastocnym zapojenim slovenskeho obranneho priemyslu, z tých ...Zobrazit celý příspěvek
Pri 2% tažka brigáda sci-fi nie je. Vyjde to cca cca co F-16, mozno trochu viac. To ufinancovatelne je.
Zaroven aspon ciastocnym zapojenim slovenskeho obranneho priemyslu, z tých 1,8mld€ by sa dost podstatna časť vratila v podobe daní a financií do ekonomiky.Skrýt celý příspěvekAle myslím že sprvu by sa mali doriešiť všetky ostatné projekty v OS SR, než začať s ťažkou brigádou a ostatné znovu len "pretrieť" na stý krát zelenou. Pokiaľ vojaci nebudú mať ...Zobrazit celý příspěvek
Ale myslím že sprvu by sa mali doriešiť všetky ostatné projekty v OS SR, než začať s ťažkou brigádou a ostatné znovu len "pretrieť" na stý krát zelenou. Pokiaľ vojaci nebudú mať nové ručné zbrane, protitankové zbrane, nebudú mať na čom jazdiť ("ľahké" 4x4, obrnené 4x4, obrnené 8x8), PVO, doriešené vrtuľníky atď., podarí sa kúpiť nadzvukové letectvo v počtoch takých, aké je objednané aj so všetkou potrebnou výzbrojou... tak ťažká brigáda u nás nemá význam, to môže byť už len taká "čerešnička" na torte.Skrýt celý příspěvek
... on si to predstavuje ako Hurvínek válku. Najprv musí získať súhlas na odpredaj .... A nakoniec už zhorší aj to zlé, čo už je.... tak ako píšeš. Nuž, tak to dopadne, keď ...Zobrazit celý příspěvek
... on si to predstavuje ako Hurvínek válku. Najprv musí získať súhlas na odpredaj ....
A nakoniec už zhorší aj to zlé, čo už je.... tak ako píšeš.
Nuž, tak to dopadne, keď občan nerozmýšľa pri voľbách rozumom, ale hlúpymi rečami....
Radary nakupujú už tuším vyše 20 rokov.... O zastaralej PVO ani nevravím....Skrýt celý příspěvek
Hrozí, že když se neodprodají, nezbydou peníze na jiné projekty. V článku také padla informace, že Zuzany se koupily, i když je vojáci nežádali.
Hrozí, že když se neodprodají, nezbydou peníze na jiné projekty. V článku také padla informace, že Zuzany se koupily, i když je vojáci nežádali.
... to je výsledok neskutočného plytvania prostriedkov predošlými vlád. bez koncepcie, bez rozumu. A ten predaj by bol ešte väčšia hlúposť, aj keď to dnes vyzerá naopak.... Zdanie ...Zobrazit celý příspěvek
... to je výsledok neskutočného plytvania prostriedkov predošlými vlád. bez koncepcie, bez rozumu. A ten predaj by bol ešte väčšia hlúposť, aj keď to dnes vyzerá naopak.... Zdanie klame.Skrýt celý příspěvek
Tak ako nedovolili Američania predať izraelské F-16 Chorvátom, nedovolia predať ani slovenské, lebo každý predaný kus znamená o jeden menej kúpený od nich. Nie sú blbí. ;-p
Tak ako nedovolili Američania predať izraelské F-16 Chorvátom, nedovolia predať ani slovenské, lebo každý predaný kus znamená o jeden menej kúpený od nich. Nie sú blbí. ;-p
PavolR - no toto je vec,ktorú fakt neviem pochopiť...ako môžu us/rusi blokovať predaj našich migov/f-16...?. ak niečo máme zakúpené,tak je to majetok sr... izrael môže byť iný ...Zobrazit celý příspěvek
PavolR - no toto je vec,ktorú fakt neviem pochopiť...ako môžu us/rusi blokovať predaj našich migov/f-16...?. ak niečo máme zakúpené,tak je to majetok sr...
izrael môže byť iný prípad,to uznávam,kupujú výzbroj z amerických fondov...Skrýt celý příspěvekSú tam technológie, ktorých predaj mimo USA musí schváliť Kongres. To je potom jasné, že si zmluvne pozichrujú, aby sa to nedostalo tretín stranám. Rusi detto. Ešte aj dnes keby ...Zobrazit celý příspěvek
Sú tam technológie, ktorých predaj mimo USA musí schváliť Kongres. To je potom jasné, že si zmluvne pozichrujú, aby sa to nedostalo tretín stranám. Rusi detto. Ešte aj dnes keby niekto chcel predať BMP-1 kúpené za Sovietov, aj o tom by ich musel upovedomiť. V 2008 robili poprask, keď Maďari niečo predali do Gruzínska. My sme si na v ČSSR vyrábané BVP alebo T-72 také zmluvné podmienky nekládli.Skrýt celý příspěvek
PavolR - toto by som pochopil keby sme napr. kúpili f-22 a po ročnom používaní by sme ich zrazu chceli odpredať do severnej kórey...ale keď budeme (možno) predávať x-ročné ...Zobrazit celý příspěvek
PavolR - toto by som pochopil keby sme napr. kúpili f-22 a po ročnom používaní by sme ich zrazu chceli odpredať do severnej kórey...ale keď budeme (možno) predávať x-ročné migy-29tky,tak tam budú asi už ťažko utajené technológie...a to isté aj bvp-1...
a hlavne po rozpade zssr sa predávala všetko a všetkým...
ale vďaka za info...Skrýt celý příspěvekHEKTOR: Máš tam najnovší AESA radar, moderné digitálne zbernice, procesory, sofvér, špičkové materiály, pokročilé riadiace systémy, zliatiny a x ďalších najmodernejších ...Zobrazit celý příspěvek
HEKTOR: Máš tam najnovší AESA radar, moderné digitálne zbernice, procesory, sofvér, špičkové materiály, pokročilé riadiace systémy, zliatiny a x ďalších najmodernejších technológií, ktoré sú používané aj na F-22 alebo F-35, to ani nebudem rozpisovať. To si myslíš, že USA dovolí predať napríklad Číne alebo nejakému satelitu Rusku alebo nejakému nespoľahlivému štátu? Ver tomu, že Čínania by F-16 b70 alebo jeho komponenty od nás kúpili aj za desať násobnú cenu., to by bol kšeft čo? USA sú právom hákliví na svoje technológie a know-how a v takto sofistikovanom odbore ako je letecký zbrojný priemysel Ti nikto nedovolí len tak predávať hoci aj svoje zakúpené veci nespoľahlivým krajinám. Však ani Aero svoje Alcy nemôže len tak hocikomu predať, kvôli US technológiám, ktoré už dnes zďaleka nie sú "top of the line".Skrýt celý příspěvek
darkarrow - to čo ste napísali,znie logický a dáva to napr. pri f-16v zmysel... ale pri našich mig-29,no,tam už asi fakt nie je čo tajiť... chápem snahu kongresu chrániť svoje ...Zobrazit celý příspěvek
darkarrow - to čo ste napísali,znie logický a dáva to napr. pri f-16v zmysel...
ale pri našich mig-29,no,tam už asi fakt nie je čo tajiť...
chápem snahu kongresu chrániť svoje know-how,ale osobne si myslím že keby aj prišli f-16 na slovensko a vo vláde by bol smer+sns,tak žiadna zmluva nezabráni,aby sa u nás nezačali nejak "zrazu" viac motať technici nie len z ruska,ale možno aj z číny...Skrýt celý příspěvek
Dúfam, že ten plán B s odpredajom casti uz objednaných F16 nemyslí vážne. Chápem, že chýbajú peniaze koli koronavirusovej pandemii,lepšie by bolo vyjednat splátky na dlhšie ...Zobrazit celý příspěvek
Dúfam, že ten plán B s odpredajom casti uz objednaných F16 nemyslí vážne. Chápem, že chýbajú peniaze koli koronavirusovej pandemii,lepšie by bolo vyjednat splátky na dlhšie obdobie. Nemyslim ze by predávajúci súhlasil s odpredajom nakolko su F16 uz nakonfigurovane na nase podmienky,plus nehovoriac o nasom možnom nastrbenom image....
F16 C/D block. 70 su dobrým riešením pre ochranu naseho vzdusneho priestoru. Tych 14 kusov je optimalne minimum.Skrýt celý příspěvekTo, ako Naď teraz šaškuje ohľadom nákupu F-16 a ich smiešnych počtoch dáva nášmu najsilnejšiemu spojencovi, tj. USA, jasný odkaz o našej kredibilite ako spojenca, ako sme ...Zobrazit celý příspěvek
To, ako Naď teraz šaškuje ohľadom nákupu F-16 a ich smiešnych počtoch dáva nášmu najsilnejšiemu spojencovi, tj. USA, jasný odkaz o našej kredibilite ako spojenca, ako sme pripravený plniť resp. NEplniť svoje záväzky voči NATO, ako sme nepripravený prijať zodpovednosť za vlastnú obranu. To čo tam Naď predvádza v kresle ministra, no to je "radosť" sa pozerať...Skrýt celý příspěvek
Dodaj też , że to będzie dla słowackiej armii , jak lądowanie na księżycu. Całkowita przebudowa systemu zarządzania i zmiana mentalności w siłach powietrznych .. i ciężka ...Zobrazit celý příspěvek
Dodaj też , że to będzie dla słowackiej armii , jak lądowanie na księżycu. Całkowita przebudowa systemu zarządzania i zmiana mentalności w siłach powietrznych .. i ciężka (kosztowna) praca na całą dekadę.Skrýt celý příspěvek
Čo sa odkladu nákupu kolesových BVP týka, tak v najhoršom by mohli skúsiť podobnú konverziu časti svojich skladochých T-55: http://www.military-today.com/... ;-p
Čo sa odkladu nákupu kolesových BVP týka, tak v najhoršom by mohli skúsiť podobnú konverziu časti svojich skladochých T-55: http://www.military-today.com/... ;-p
V diskuzi se zcela opomíjí skutečnost, že bojové letadlo je pouze vzdušnou platformou pro vlastní ničivé prostředky, nic víc nic méně. Pokud nejsou vzdušné ničivé prostředky, ...Zobrazit celý příspěvek
V diskuzi se zcela opomíjí skutečnost, že bojové letadlo je pouze vzdušnou platformou pro vlastní ničivé prostředky, nic víc nic méně.
Pokud nejsou vzdušné ničivé prostředky, letecké pumy a rakety, k vyzbrojení, tak bojové letadlo je asi tak potřebné jako mrtvému zimník.
Současné armády mají obvykle disponibilní zásoby munice pro zabezpečení bojové činnosti ve výši 30 SDOS (Standard Day of Supply, viz KV AČR). V počáteční fázi sražení se musí počítat s vysokou intenzitou bojové činnosti k získání rozhodující převahy na bojišti. To znamená, že spotřeba munice všech typů bude větší než předpokládá norma SDOS. Z proběhlých bojových činností vysoké intenzity plyne skutečnost. že již po 15 dnech, nejpozději po měsíci, se ona disponibilní zásoba munice zcela vyčerpala.
Zásoby k zabezpečení potřeb za válečného stavu, k dalšímu vedení bojové činnosti, se předpokládá, že budou zabezpečeny využitím systému hospodářské mobilizace (např. ČR zákon č. 241/2000 Sb.). Uvedení ekonomik států na válečné potřeby s předpokladem vysoké intenzity bojů však není záležitost měsíce, ne měsíců, ale roku či může být i roků. A to nejen na lokální, ale dá se říci na globální úrovni. Doufejme, že korovirová krize bude v tomto směru dostatečným poučením pro budoucno.Skrýt celý příspěvekNaše vláda i přes svoje prohlášení nemá zásoby ničeho jak se hezky ukázalo. Proto, je pro nás důležitější si vybrat nikoliv "nejlepší" techniku jak tu někdo propaguje. Co plní jen ...Zobrazit celý příspěvek
Naše vláda i přes svoje prohlášení nemá zásoby ničeho jak se hezky ukázalo.
Proto, je pro nás důležitější si vybrat nikoliv "nejlepší" techniku jak tu někdo propaguje. Co plní jen jen naprosté minimum. Ale takovou co nám umožní co nejvíce operovat se spojenci.
V případně krizi to totiž bude zásadní.Skrýt celý příspěvekTato krize bohužel/bohudík ukázala krutou pravdu. A to, že každý stát v době krize a nedostatku kope sám za sebe, pokud země která sama má málo, tak nepomůže té zemi, která má ...Zobrazit celý příspěvek
Tato krize bohužel/bohudík ukázala krutou pravdu. A to, že každý stát v době krize a nedostatku kope sám za sebe, pokud země která sama má málo, tak nepomůže té zemi, která má ještě míň. A když, tak jen z lehka a slouží to hlavně ne jako pomoc, ale PR oné "pomáhající" země.
O nějakém sdílení a kooperaci když bude potřeba se můžem chlácholit v době, kdy je všeho dostatek a není žádný problém a také to tak děláme. Pokud už ale dojde do tuhého, svět je úplně jiný, než jsme si malovali.
Proto mít v zásobách dostatek toho, co je klíčové (obzvlášť, když nemáme přístup k moři) a nespoléhat se, že nám někdo pomůže. Na to se 100% spolehnout prostě nedá a navíc naše země má s tím i historickou zkušenost.Skrýt celý příspěvek100% spolehnout se nedá ani na vlastní vládu a armádu. S tím má opravdu naše země zkušenosti.
100% spolehnout se nedá ani na vlastní vládu a armádu. S tím má opravdu naše země zkušenosti.
Domácí nadzvukové letadlo nevyrábíme, a bez sub. dodávek by stejně nebyl konkurenceschopný. Podpora podobného projektu Švédského státu není v zájmu CR, ani CR nepřináší žádné ...Zobrazit celý příspěvek
Domácí nadzvukové letadlo nevyrábíme, a bez sub. dodávek by stejně nebyl konkurenceschopný.
Podpora podobného projektu Švédského státu není v zájmu CR, ani CR nepřináší žádné výhody. V porovnání z jinými řešeními je to řešení spíše izolující CR.Skrýt celý příspěvekV minulém století jsme byli 3x donuceni vzdát se bez boje, 1x tu proběhl převrat. Ani v jednom případě to nebylo z nedostatku zásob pro vedené bojové činnosti. To bylo co ten ...Zobrazit celý příspěvek
V minulém století jsme byli 3x donuceni vzdát se bez boje, 1x tu proběhl převrat.
Ani v jednom případě to nebylo z nedostatku zásob pro vedené bojové činnosti.
To bylo co ten příspěvek rozporoval.Skrýt celý příspěvekZásadní otázka je nabídl majitelům toho zboží odkup po dobrém nebo jim to šli rovnou znárodnit? Protože z toho jak byla situace popisována to spíš vypadá na tu druhou variantu. ...Zobrazit celý příspěvek
Zásadní otázka je nabídl majitelům toho zboží odkup po dobrém nebo jim to šli rovnou znárodnit? Protože z toho jak byla situace popisována to spíš vypadá na tu druhou variantu. Stejně tak doufám že cena co za to stát nakonec možná zaplatí se bude rovnat tomu za co dnes nakupuje v Číně.Skrýt celý příspěvek
Prosím, nešiř lživou Ruskou ...Zobrazit celý příspěvek
Prosím, nešiř lživou Ruskou propagandu.
https://archiv.ihned.cz/c1-667...
https://denikn.cz/326562/ruska... Skrýt celý příspěveklogik
Dobře, to, že nám Německo zabavilo dodávku roušek je ruská propaganda, to, že USA přebralo zakázku Německu je lživá ruská propaganda.logik
Dobře, to, že nám Německo zabavilo dodávku roušek je ruská propaganda, to, že USA přebralo zakázku Německu je lživá ruská propaganda.Ano, to, že nám Německo zabavilo dodávku roušek opravdu je opravdu propaganda. ...Zobrazit celý příspěvek
Ano, to, že nám Německo zabavilo dodávku roušek opravdu je opravdu propaganda.
https://manipulatori.cz/hoax-n... Skrýt celý příspěveksemtam: Víš, normální slušnej člověk, když šíří lži a zjistí to, tak se omluví, a ne lže dál. Ani USA nekradla nikomu roušky, pouze aktivovala zákon, že americké společnosti, které ...Zobrazit celý příspěvek
semtam:
Víš, normální slušnej člověk, když šíří lži a zjistí to, tak se omluví, a ne lže dál.
Ani USA nekradla nikomu roušky, pouze aktivovala zákon, že americké společnosti, které vyrábějí roušky, je musí dodávat domů. Což, vzhledem k tomu, že v USA je v současné době snad největší průšvih (mimo Rusko, Írán a Čínu, které skutečný stav epidemie tají), je naprosto normální a byli by blbí, kdyby v současné situaci povolili vývoz ven. Žádnej zločin, ale normální racionální rozhodnutí.
Ty jsi původně tvrdil, cituji:
"pokud země která sama má málo, tak nepomůže té zemi, která má ještě míň. "
Přitom v případě USA šlo o roušky o Německo, tedy evidentně ty země jsou v přesně opačném gardu.
Tak prosím už konečně přestaň lhát, ztrapňuješ jen sám sebe...Skrýt celý příspěvekJirosi: Tak to je přinejlepším jen polopravda. Navíc hodně přitažená za uši. Část zabaveného materiálu skutečně pocházela z Číny a měla být dodána Itálii. Jenže...nikdo nedokáže ...Zobrazit celý příspěvek
Jirosi: Tak to je přinejlepším jen polopravda. Navíc hodně přitažená za uši. Část zabaveného materiálu skutečně pocházela z Číny a měla být dodána Itálii. Jenže...nikdo nedokáže říct jak se ta zakázka dostala do dotyčného skladu a proč nebyla se zbytkem dané dodávky, která už byla tou dobou v Itálii. Nejreálnější předpoklad je, že byla z dané pomoci ukradena a byla snaha o její udání další straně. To, že do toho byla namočená šedá eminence Čínských zájmů v ČR tomu jen nahrává. Ostatně jak skončil ten Zemanův čínský přítel, rádce a držitel našeho státního vyznamenání? V base.Skrýt celý příspěvek
Cervus: Tohle sem uvedl jen jako příklad, že jsme se tak zachovali i my společně z dalšími státy. Byl to příklad za všechny zmařené zakázky co nebyli uskutečněny z továren, skladů ...Zobrazit celý příspěvek
Cervus: Tohle sem uvedl jen jako příklad, že jsme se tak zachovali i my společně z dalšími státy. Byl to příklad za všechny zmařené zakázky co nebyli uskutečněny z továren, skladů na našem území.Skrýt celý příspěvek
Jirosi: To, že se zabavovaly pokoutní dodávky, které z pohledu státu šly "kdovíkam", co je na tom špatného? Takže jako příklad k původnímu tématu diskuse: zdali se státy vůči ...Zobrazit celý příspěvek
Jirosi: To, že se zabavovaly pokoutní dodávky, které z pohledu státu šly "kdovíkam", co je na tom špatného? Takže jako příklad k původnímu tématu diskuse: zdali se státy vůči sobě chovali solidárně, nebo sprostě, to je mimo.Skrýt celý příspěvek
Jirosi, ten bulvární titulek měl znít jinak, ČR zachránila Itálii zdravotnický materiál, který se někdo pokoušel zřejmě odklonit a následně prodat. Jinak si neumím vysvětlit (ale ...Zobrazit celý příspěvek
Jirosi, ten bulvární titulek měl znít jinak, ČR zachránila Itálii zdravotnický materiál, který se někdo pokoušel zřejmě odklonit a následně prodat. Jinak si neumím vysvětlit (ale nejsem logistik), jak se čínský dar pro Itálii ocitl v českém skladu...Skrýt celý příspěvek
Logic: Státy se sice chovají solidárně. Ale to nic nemění na tom, že k zastavení vývozu došlo a to už 6.3.2020 CR i Německo. stronger.p: Mě na tom spíše zaráží, proč to trvalo 11 ...Zobrazit celý příspěvek
Logic: Státy se sice chovají solidárně. Ale to nic nemění na tom, že k zastavení vývozu došlo a to už 6.3.2020 CR i Německo.
stronger.p: Mě na tom spíše zaráží, proč to trvalo 11 dni (6-18.3.) než se zjistilo, že se tu nachází obrovské zásoby nedostatkového materiálu. Vy máte informace o tom, že byl daný materiál odeslán do místa určení v Itálii?Skrýt celý příspěvekJirosi: A?????? Na tom je jako něco špatného???? A jak to souvisí s tématem nesolidarity???? Semtam tvrdil něco úplně jiného, a to, že státy byly nesolidární. To, že státy omezej ...Zobrazit celý příspěvek
Jirosi:
A?????? Na tom je jako něco špatného???? A jak to souvisí s tématem nesolidarity????
Semtam tvrdil něco úplně jiného, a to, že státy byly nesolidární. To, že státy omezej volnej vývoz není žádná nesolidárnost. Je to naprosto pochopitelné a správné opatření, které naopak umožní být solidární tam, kde to je opravdu potřeba, protože zdravotnický materiál nezmizej kdovíkam.Skrýt celý příspěvekpro ...Zobrazit celý příspěvek
pro Jirosi
https://www.mzv.cz/milano/cz/a...
https://www.irozhlas.cz/zpravy...
Přestože to mnoho novinářů podává bulvárně, naše zem opravdu ten materiál pro Itálii zachránila a předala jim ho.Skrýt celý příspěvekstronger.p Naše země opravdu tento materiál ukradla. To že dodatečně zjistili že minimálně část patří červenému kříži a z našich dalších dodávek poskytli jiný materiál na situaci ...Zobrazit celý příspěvek
stronger.p
Naše země opravdu tento materiál ukradla. To že dodatečně zjistili že minimálně část patří červenému kříži a z našich dalších dodávek poskytli jiný materiál na situaci nic nemění. Navíc si všimněte jak ten hejtman který tuhle akci spustil a který se už málem přirovnával k Jánošíkovy najednou zalez a už o tom raději nikdo nemluví. Mám neodbytný pocit že celá tahle akce byla jeden velkej průser.Skrýt celý příspěvekScotty: prosím, nešiř FUD. V případě vyjímečného stavu je prostě nakládání se strategickým materiálem zachraňujícím lidské životy omezeno a podléhá pravidlům. To je zcela normální ...Zobrazit celý příspěvek
Scotty:
prosím, nešiř FUD. V případě vyjímečného stavu je prostě nakládání se strategickým materiálem zachraňujícím lidské životy omezeno a podléhá pravidlům. To je zcela normální a správné.
Ta firma v Lovosicích ta pravidla prostě neplnila. Byla to hyena, která parazitovala na nedostatku roušek. Reakce státu byla tedy adekvátní: věci zabavila, po nutném prošetření pak ty, co měli jít někam "pomáhat", tam poslala. Tak kde je problém? Kde vidíš jakoukoli krádež?Skrýt celý příspěveklogik Až vám váš hejtman a jeho gorily vykopnou v noci dveře a odnesou si to co budou považovat za strategický materiál kterým jste se chtěl nemravně obohatit, tak budete mluvit ...Zobrazit celý příspěvek
logik
Až vám váš hejtman a jeho gorily vykopnou v noci dveře a odnesou si to co budou považovat za strategický materiál kterým jste se chtěl nemravně obohatit, tak budete mluvit jinak.
Celá ta akce působí tak že nějaký bdělí udavač napráskal že viděl v nějakém skladu zdravotnický materiál. Hejtman a jeho suita, bez toho aby si ověřili o co jde, tak ten sklad prostě vybrali. Jestli je někde vidět jak tenká je hranice mezi státem a zlodějem tak je to tenhle případ.Skrýt celý příspěvekScotty, já se domníval, že diskutujeme pouze o té jedné paletě s čínským darem. O tom vyvlastnění zbylého materiálu a zaplacení pouze "obvyklé" ceny jsem s Vámi v souladu, nelíbí ...Zobrazit celý příspěvek
Scotty, já se domníval, že diskutujeme pouze o té jedné paletě s čínským darem. O tom vyvlastnění zbylého materiálu a zaplacení pouze "obvyklé" ceny jsem s Vámi v souladu, nelíbí se mi to, obchod se dělá jinak. Pokud dodavatel spekuloval s cenou, měli buď koupit nebo odmítnout a po té měl dostat doživotní BAN až na úroveň jednotlivce, pro jakoukoli státní dodávku do budoucna a pohlídat si, aby z prodeje (i jinam, v případě odmítnutí) byly státu zaplaceny veškeré daně z toho vyplývající.Skrýt celý příspěvek
stronger.p: obchod se vskutku dělá jinak, nicméně stát se nachází ve stavu nouze, takže nejde o obchod jako takový, ale o nahánění věcí, které chybí.
stronger.p: obchod se vskutku dělá jinak, nicméně stát se nachází ve stavu nouze, takže nejde o obchod jako takový, ale o nahánění věcí, které chybí.
Z pohledu normálního stavu je to prostě krádež. Ale z pohledu nouzového stavu je to prostě normální v zájmu ochrany obyvatel a udělá to každý stát. Tvrzení které tu bylo na ...Zobrazit celý příspěvek
Z pohledu normálního stavu je to prostě krádež. Ale z pohledu nouzového stavu je to prostě normální v zájmu ochrany obyvatel a udělá to každý stát.
Tvrzení které tu bylo na začátku, že se tak chovají jen zlé USA je prostě hovadina.
stronger.p: Dík za info o tom, že jsme se nakonec zkusily vykoupit.Skrýt celý příspěvekZásadní otázka je nabídl majitelům toho zboží odkup po dobrém nebo jim to šli rovnou znárodnit? Protože z toho jak byla situace popisována to spíš vypadá na tu druhou variantu. ...Zobrazit celý příspěvek
Zásadní otázka je nabídl majitelům toho zboží odkup po dobrém nebo jim to šli rovnou znárodnit? Protože z toho jak byla situace popisována to spíš vypadá na tu druhou variantu. Stejně tak doufám že cena co za to stát nakonec možná zaplatí se bude rovnat tomu za co dnes nakupuje v Číně.Skrýt celý příspěvek
scoty: "Až vám váš hejtman a jeho gorily" "Zásadní otázka je nabídl majitelům...." Takže máš jasno, že je to neomluvitelná krádež, ale vlastně o případu nevíš vůbec nic. ...Zobrazit celý příspěvek
scoty:
"Až vám váš hejtman a jeho gorily"
"Zásadní otázka je nabídl majitelům...."
Takže máš jasno, že je to neomluvitelná krádež, ale vlastně o případu nevíš vůbec nic. Nejsmutnější na tom je, že to ještě takhle otevřeně přiznáváš...
" Protože z toho jak byla situace popisována to...."
Ta firma nabízela státu roušky za naprosto předražené ceny, a to bylo důvodem zásahu:
https://www.irozhlas.cz/zpravy...
V době výjimečného stavu, kde dostatek roušek znamená podstatně méně mrtvých, je takový zásah naprosto oprávněný.
A že se do toho skladu připletly roušky pro Itálii pak není chyba ČR, ale ukazuje to na další levárnu. Zřejmě je nejpravděpodobnější, že údajný "dar od Číny Itálii" byly ve skutečnosti pokoutně skoupené roušky v ČR v době, kdy ještě nebyl zablokovaný vývoz (viz např.
https://zpravy.aktualne.cz/dom...
), které se následně Čína snažila nějak zlegalizovat a nahnat si na svých levárnách s rouškama politický body.Skrýt celý příspěvekKrádež to byla v každém případě, pokud se s firmou chtěli dohodnout to je jen polehčující okolnost. Opravdu by mě zajímalo za kolik se tenhle materál nakupuje dnes v Číně. Aby ...Zobrazit celý příspěvek
Krádež to byla v každém případě, pokud se s firmou chtěli dohodnout to je jen polehčující okolnost. Opravdu by mě zajímalo za kolik se tenhle materál nakupuje dnes v Číně. Aby nekonec nevyšlo najevo že 32 korun byla ještě přiměřená cena. Razie proti keťasům a šmelinářům už tahle repoblika v minulosti zažila a nic dobrého z toho nevzešlo.
/Ani jsem nevěděl, že mohu takhle zasáhnout a v nouzovém stavu zabavovat věci,“ sdělil hejtman.
„Bylo kolem toho hodně telefonátů a uklidnilo mne až ujištění z Hradu. Kdybych byl prý po všem stíhán, tak prezident stíhání ihned zastaví,“ uvedl pro MF DNES Bubeníček.
Zdroj: https://www.idnes.cz/usti/zpra...
Jsem tu snad jediný komu se chce z tohoto vyjádření pana hejtmana zvracet? Doufám že jste příště ochotní odevzdat panu hejtmanovi své auto, psa nebo manželku. Pokuď tedy usoudí že je nutně potřebuje a hrad to pokreje. Ale co, kořist byla spravedlivě rozdělena a tvrdá pěst dělnické třídy dopadla. Tak co se rozčilovat.Skrýt celý příspěvek"Krádež to byla v každém případě," Nešiř prosím lži. Krádež je, když někdo někomu něco seberu nezákonně. Tady to bylo zcela dle zákona, naopak nezákonně se chovala ta firma. "Aby ...Zobrazit celý příspěvek
"Krádež to byla v každém případě,"
Nešiř prosím lži. Krádež je, když někdo někomu něco seberu nezákonně. Tady to bylo zcela dle zákona, naopak nezákonně se chovala ta firma.
"Aby nekonec nevyšlo najevo že 32 korun byla ještě přiměřená cena."
To, že jsi schopen toto napsat krásně ilustruje, že se vůbec nesnažíš na věc koukat objektivně. Přistoupil jsi k věci s předem jasným názorem je to krádež, a jen hledáš jakoukoli pitomost (jakože rouška za 30 korun je nebetyčná pitomost), která by Tvůj názor mohla podpořit.
"...Pokuď tedy usoudí že je nutně potřebuje a hrad to pokreje...."
Můžeš tvrdit, že je nezákonné vyhlášení nouzového stavu. Můžeš tvrdit že roušky stát nepotřebuje. Ale pokud nezpochybňuješ ani jednu z těchto tezí, pak je Tvůj názor, že šlo o krádež, jednoznačná blbost.
Protože právě to je podstata nouzového stavu: že pokud stát něco potřebuje, může bez dlouhých průtahů to zajistit a nejde o krádež, ale o zcela legální věc.
===
A pokud tady obhajuješ to, že nějaká firma se snažila hyenicky vydělávat na tom, že umírají lidé ve velkém, a zpochybňuješ právo státu tomu zabránit, tak se nad sebou zamysli.Skrýt celý příspěvekZnárodňování se dělo také podle zákona, byla to krádež nebo ne? To jestli je morálně ospravedlnitelné chtít vydělat na krizi je jiná otázka. Odpověď je samozřejmě ne, ale je vždy ...Zobrazit celý příspěvek
Znárodňování se dělo také podle zákona, byla to krádež nebo ne?
To jestli je morálně ospravedlnitelné chtít vydělat na krizi je jiná otázka. Odpověď je samozřejmě ne, ale je vždy na kupujícím jestli bude souhlasit s podmínkami prodávajícího nebo půjde o dům dál. Já bych si taky nikdy nekoupil roušku za tisícovku, ale to mi nadává žádné morální právo jít k tomu kdo je prodává a vykrást mu byt.Skrýt celý příspěvek"Znárodňování se dělo také podle zákona, byla to krádež nebo ne?" Byla to krádež, protože jednak nebylo omezení vlastnického práva opodstatněné, jednak za zcizené nebyla dána ...Zobrazit celý příspěvek
"Znárodňování se dělo také podle zákona, byla to krádež nebo ne?"
Byla to krádež, protože jednak nebylo omezení vlastnického práva opodstatněné, jednak za zcizené nebyla dána odpovídající náhrada.
"Já bych si taky nikdy nekoupil roušku za tisícovku, ale to mi nadává žádné morální právo jít k tomu kdo je prodává a vykrást mu byt."
Vám ne, státu, za zákonem přesně stanovených podmínek, prostě ano. Vlastnické právo není neomezené. Takto bys musel tvrdit, že např. jsou krádež např. i daně či jakékoli jiné omezení práva jednotlivce ve veřejném zájmu.
To samozřejmě můžeš, ale to už obhajuješ jiné státní zřízení, než které tady máme. Demokracie západního stylu vždy vyvažovala práva jednotlivce a práva skupiny a umožňuje v odůvodněných případech omezovat právo jednotlivce. Ta otázka vůbec není, zdali bylo nebo nebylo omezeno vlastnické právo, ale zdali je to omezení odůvodněné či nikoli.
""ale je vždy na kupujícím jestli bude souhlasit s podmínkami prodávajícího nebo půjde o dům dál."
To se mýlíš, stát má právo omezovat podmínky vlastnictví či podmínky prodeje. Příkladů je spousta, od samotného občanského zákonníku (např. zákonem daná záruka), přes hromadu regulací (anitmonopolní zákony, regulace přirozených monopolů, např. distribuce elektřiny) atd. atd. atd.
Tvoje představa o fungování státu, že do vztahu prodávající-kupující nemůže vstoupit stát je mimo, to je nějaký anarchistický kapitalismus, ale ne státní zřízení, které tu máme.Skrýt celý příspěvekV tomhle případně se uplatnilo nařízení o maximální ceně daného výrobku a přednostních dodávkách státu. Roušky nebyli nabízeny MZ, ale jednotlivým nemocnicím. Logic:"Nešiř prosím ...Zobrazit celý příspěvek
V tomhle případně se uplatnilo nařízení o maximální ceně daného výrobku a přednostních dodávkách státu.
Roušky nebyli nabízeny MZ, ale jednotlivým nemocnicím.
Logic:"Nešiř prosím lži. Krádež je, když někdo někomu něco seberu nezákonně. Tady to bylo zcela dle zákona, naopak nezákonně se chovala ta firma."
Proč se tu nedržíš obecné definice, jako to děláš vždy?
Obecná definice je stále platná. Jen v rámci omezení svobod vyplývajících z nouzového stavu je překračována v zájmu státu(konfiskace). To, ale na skutečnosti co se stalo přece nic nemění!Skrýt celý příspěvekJirosi: Definice čeho? Krádeže? Krádež je obecně definovaná jako "neoprávněné přisvojení si cizí věci či hodnoty" Nouzový stav dává státu právo to zabavit, tedy to není ...Zobrazit celý příspěvek
Jirosi:
Definice čeho? Krádeže? Krádež je obecně definovaná jako
"neoprávněné přisvojení si cizí věci či hodnoty"
Nouzový stav dává státu právo to zabavit, tedy to není neoprávněné, tedy to není krádež. Tak kde je problém???
Znovu opakuji: Vaší logikou byste museli prohlásit za krádež i daně.Skrýt celý příspěvek/Znovu opakuji: Vaší logikou byste museli prohlásit za krádež i daně./ Daně jsou spíše forma výpalného. Ovšem s placením daní v podstatě dáváte souhlas tím že setrváváte na území ...Zobrazit celý příspěvek
/Znovu opakuji: Vaší logikou byste museli prohlásit za krádež i daně./
Daně jsou spíše forma výpalného. Ovšem s placením daní v podstatě dáváte souhlas tím že setrváváte na území ČR.Skrýt celý příspěvek"Nouzový stav dává státu právo to zabavit, tedy to není neoprávněné, tedy to není krádež. Tak kde je problém???" Právo obejít zákon, nemění podstatu toho co se stalo. Pouze právně ...Zobrazit celý příspěvek
"Nouzový stav dává státu právo to zabavit, tedy to není neoprávněné, tedy to není krádež. Tak kde je problém???"
Právo obejít zákon, nemění podstatu toho co se stalo. Pouze právně legalizuje to jednání ve smyslu vyššího zájmu.Skrýt celý příspěvek"Ovšem s placením daní v podstatě dáváte souhlas tím že setrváváte na území ČR." Tím, že setrváváš na území ČR "dáváš souhlas" (dejmetomu) se všemi zákony ČR - tedy se všemi ...Zobrazit celý příspěvek
"Ovšem s placením daní v podstatě dáváte souhlas tím že setrváváte na území ČR."
Tím, že setrváváš na území ČR "dáváš souhlas" (dejmetomu) se všemi zákony ČR -
tedy se všemi legisativou danými omezeními vlastnického práva (a zároveň i se samotným vlastnickým právem, které je také dané legislativou, že.... - uvažovat o omezování vlastnického práva v situaci, kdy nejsou zákony je chucpe.
Tedy souhlasíš jak s daněmi, tak např. s antimonopolními zákony, tak i s legislativou upravujícím vyhlášení výjimečného stavu a s tím spojenou větší možností omezení TOU SAMOU LEGISLATIVOU GARANTOVANÉHO vlastnického práva.
Tvoje "stěžování si" mi s odpuštěním připomíná dítě: klasicka, kdy někdo chce jen samé práva a výsady, ale to, že mu ta právo někdo garantuje a zajišťuje, a že ten někdo (stát) má právo za to něco požadovat, to odmítá.
===
"Právo obejít zákon, nemění podstatu toho co se stalo."
To není žádné obcházení zákona. To je naopak naplnění zákona. Vlastnické právo je jen jedno z mnoha práv, které stát zajišťuje. A je zcela normální a správné, že když se dostávají do konfliktu dvě práva, tak vyhraje to důležitější.
Tady se střetává vlastnické právo s právem na život, tedy je zcela normální, že právo na život má přednost.
V podstatě pro Tebe platí totéž, co píšu Scotymu: evidentně se ti právo líbí jen potud, pokud Ti zajišťuje výhody - a v okamžiku, kdy TO SAMÉ PRÁVO Tě proto, aby zajistilo něco někomu jinému omezuje, tak je to pro Tebe najednou problém.Skrýt celý příspěvekLogik: "Tady se střetává vlastnické právo s právem na život, tedy je zcela normální, že právo na život má přednost." Pokud narušíš vlastnické právo, je to krádež. Je jedno, že za ...Zobrazit celý příspěvek
Logik: "Tady se střetává vlastnické právo s právem na život, tedy je zcela normální, že právo na život má přednost."
Pokud narušíš vlastnické právo, je to krádež. Je jedno, že za to dle aktuálních zákonů nemůžeš být potrestán.
Zkus taky číst co lidé píšou, nikde sem nepsal ani slovo o tom, že by to vláda dělat neměla. Mě vadilo jen to jak dlouho jim trvalo, než tu zásobu byli schopni lokalizovat. V případě ohrožení nemůžeme přece hledat několik dní kde co máme.Skrýt celý příspěvek"Pokud narušíš vlastnické právo, je to krádež. " Podesáte. Ne, Není. Krádež je NEOPRÁVNĚNÉ přisvojení si cizí věci. Pokud Tě k přisvojení opravňuje zákon, nejde o krádež. Příkladů, ...Zobrazit celý příspěvek
"Pokud narušíš vlastnické právo, je to krádež. "
Podesáte. Ne, Není. Krádež je NEOPRÁVNĚNÉ přisvojení si cizí věci. Pokud Tě k přisvojení opravňuje zákon, nejde o krádež. Příkladů, kdy dochází k legálnímu narušení vlastnického práva a tedy nejde o krádež jsem sem dával už bambilion.
Ještě se mluví o krádeži v situaci, kdy tě k tomu sice opravňuje zákon, ale zákon, který je sám o sobě porušením spravedlivého demokratického řádu. V takovém případě jde o krádež nikoli z hlediska práva, ale z hlediska morálky, princip je tu ovšem stejný, narušení vlastnického práva je krádeží, jen pokud je neoprávněné.
"Zkus taky číst co lidé píšou,"
A zkus to číst ty, definici krádeže jsem sem dával už dávno.
https://cs.wikipedia.org/wiki/...
"Mě vadilo jen to"
Sorry, ale krádež není slovo neutrální. Pokud něco označíš za krádež, automaticky to označuješ za něco špatného. Tu neneutrálnost v sobě nese právě ta NEOPRÁVNĚNOST: pokud říkáš, že stát krade, říkáš, že dělal něco neoprávněně, což je nutně negativní (alespoň u slušných lidí....).Skrýt celý příspěvekKlidně ti to z té wiki zkopíruji. "Některé formy přisvojení cizího majetku mohou být v některých obdobích či společnostech zákonem či zvykovým právem tolerovány či podporovány. Ty ...Zobrazit celý příspěvek
Klidně ti to z té wiki zkopíruji.
"Některé formy přisvojení cizího majetku mohou být v některých obdobích či společnostech zákonem či zvykovým právem tolerovány či podporovány. Ty pak v tomto kontextu nejsou, minimálně z právního hlediska, chápány jako krádež (konfiskace, válečná kořist). Morální pohled nebo pohled různých skupin se také může od právního pohledu v některých případech a dobách lišit."
Právní hledisko je ok, Nouvový stav mění zákony.
Morální hledisko je ok, Pomohlo to lidem.
Ale co to říká o tom co se stalo... Nic. Někomu bylo zasaženo do vlastnického práva. To má jen jeden název...
Krom toho pokud by to krádež nebyla, pak by jste se nemusel odvolávat na změnu v zákonu :), který to vlastně legalizuje z pohledu obecného prospěchu.Skrýt celý příspěvekDoložil jsem tady x případů, kdy je zasahováno do vlastnického práva a není to krádež. Daně, antimonopolní zákony, vyvlastnění opři liniových stavbách, atd. atd... Pak jsem to pro ...Zobrazit celý příspěvek
Doložil jsem tady x případů, kdy je zasahováno do vlastnického práva a není to krádež. Daně, antimonopolní zákony, vyvlastnění opři liniových stavbách, atd. atd... Pak jsem to pro ty méně chápavé asi pětkrát zopakoval. A ty pak napíšeš toto:
"Ale co to říká o tom co se stalo... Nic. Někomu bylo zasaženo do vlastnického práva. To má jen jeden název..."
Takže po stoprvní: každé zasažení do vlastnického práva prostě není krádež, i kdyby ses na hlavu postavil. A jestli Ty tomu krádež říkáš, pak si prosím zopakuj tu hádanku, kolik má pes nohou, když nazveš jeho ocas nohou....
"Právní hledisko je ok... Morální hledisko je ok"
Ano, a to jsou jediné dvě hlediska, které, alespoň v češtině, umožňují něco nazvat krádeží. Jak dokládá i Ta Tvá citace z Wiki.Skrýt celý příspěvekVšechny příklady co tu uvádíš, se ale týkají běžného stavu. Tenhle nástroj je spojen z Nouzovým stavem proč asi? Protože, nespadá mezi ty běžně platné věci! I když se tu snažíš ...Zobrazit celý příspěvek
Všechny příklady co tu uvádíš, se ale týkají běžného stavu. Tenhle nástroj je spojen z Nouzovým stavem proč asi?
Protože, nespadá mezi ty běžně platné věci! I když se tu snažíš marně dokazovat opak.Skrýt celý příspěvek"Všechny příklady co tu uvádíš, se ale týkají běžného stavu. " Nikoli. Např. antimonopolní zákony se také netýkají běžného stavu, ale pouze stavu, kdy existuje hrozba pro ...Zobrazit celý příspěvek
"Všechny příklady co tu uvádíš, se ale týkají běžného stavu. "
Nikoli. Např. antimonopolní zákony se také netýkají běžného stavu, ale pouze stavu, kdy existuje hrozba pro společnost (v tomto případě monopol).
Vyvlastnění kvůli liniovým stavbám také není aplikovatelné kdykoli, ale jen když jsou splněny dané podmínky.
Nouzový stav není nic "speciálního". NENÍ TO STAV, KDY PRÁVO PŘESTALO PLATIT. Je to čistě a jen rozhodnutí oprávněných orgánů, že existuje nějaká vážná hrozba, která dle zákonů ČR opravňuje omezení některých práv pro zachování jiných, důležitějších práv.
Z hlediska práva to je vlastně úplně stejné rozhodnutí, jako když např. antimonopolní úřad může rozhodnout o tom, že něco je významný tržní podíl a zasáhnout Ti do vlastnických práv (např. znemožnit Ti prodej tvé firmy konkurenci).
Z hlediska práva tedy není na výjimečném stavu nic výjimečného. Jde prostě o reakci společnosti na její potřeby. Stejně jako je reakce společnosti na její potřeby např. zvýšení daní. U nouzového stavu není žádný kvalitativní rozdíl oproti jiným zákonům omezujícím vlastnická či jiná práva, jde čistě o kvantitativní rozdíl (jak moc jde práva omezit).Skrýt celý příspěvek"Nouzový stav není nic "speciálního". NENÍ TO STAV, KDY PRÁVO PŘESTALO PLATIT. Je to čistě a jen rozhodnutí oprávněných orgánů, že existuje nějaká vážná hrozba, která dle zákonů ČR ...Zobrazit celý příspěvek
"Nouzový stav není nic "speciálního". NENÍ TO STAV, KDY PRÁVO PŘESTALO PLATIT. Je to čistě a jen rozhodnutí oprávněných orgánů, že existuje nějaká vážná hrozba, která dle zákonů ČR opravňuje omezení některých práv pro zachování jiných, důležitějších práv."
Protože nepřestalo platit, tak bez speciálních pravomocí by to byla krádež. A jsme opět tam, že to je krádež jen se dočasně mění zákony, aby ten úředník nemusel jít sedět. Což ale ve všech jíných případech neplatí. Ty platí obecně, a stále. Protože pak by to byli zákony proti jednotlivci a ty zakazuje ústava.Skrýt celý příspěvek"Protože nepřestalo platit, tak bez speciálních pravomocí by to byla krádež. A jsme opět tam, že to je krádež jen se dočasně mění zákony, aby ten úředník nemusel jít sedět. Což ale ...Zobrazit celý příspěvek
"Protože nepřestalo platit, tak bez speciálních pravomocí by to byla krádež. A jsme opět tam, že to je krádež jen se dočasně mění zákony, aby ten úředník nemusel jít sedět. Což ale ve všech jíných případech neplatí. Ty platí obecně, a stále. Protože pak by to byli zákony proti jednotlivci a ty zakazuje ústava."
1) S odpuštěním, Tvá konstrukce nedává smysl. Znovu: Je bambilion zákonů omezujících vlastnické právo, které neplatí "furt", ale pouze pokud nějaký úředník/ci rozhodne, že jsou splněny podmínky pro aplikaci zákona. Např. antimonopolní zákony či vyvlastňovací zákony.
Čím se rozhodnutí úředníka ohledně vyhlášení nouzového stavu a následné aplikaci konkréních možností, které dává nouzový stav liší od rozhodnutí úředníka, že je třeba postavit liniová stavba, a následné aplikaci zákona aplikovaného na tuto speciální situaci (vyvlastnění pozemků pod dálnicí)?
Nebo čím se to liší od rozhodnutí úředníka, že je smogová situace - a následnému omezení provozu továren produkujícím znečištění?
Nebo....
Těch případů, kdy legislativa reaguje na konkrétní situaci a povoluje opatření poškozující něčí práva, která by za "běžné" situace nebyla "legální", je hromada.
2) "jen se dočasně mění zákony, "
Vymýšlíš si. ŽÁDNÉ ZÁKONY SE NEMĚNÍ. V platnosti jsou pořád ty stejné a samé zákony, akorát se uplatní paragrafy, které pro svoji aplikaci potřebují nějakou "prerekvizitu". Ale takových paragrafů/zákonů uplatňovaných jen v nějak speciální situaci je v právním řádu ČR pořádná hromada.
Naposled: Krádež je něco, co je protizákonné, popř. proti morálce. Sám jsi to doložil citací. Nouzový stav a opatření dělaná v nouzovém stavu jsou naprosto dle zákona.
Že jsou nemorální také netvrdíš. Tedy to není krádež.Skrýt celý příspěvek
Scotty: bude zalezet jak moc bude populisticka vlada v letech 2021 az 2025. Ta z let 2025 az 2029 toho moc nestihne.
Scotty: bude zalezet jak moc bude populisticka vlada v letech 2021 az 2025. Ta z let 2025 az 2029 toho moc nestihne.
Souhlasím, příští volby budou pro podobu AČR hodně důležité. Protože ANO je entita bez jasných principů bude záležet s kým půjde do koalice. Nejspíš by bylo armádu nejméně ...Zobrazit celý příspěvek
Souhlasím, příští volby budou pro podobu AČR hodně důležité. Protože ANO je entita bez jasných principů bude záležet s kým půjde do koalice. Nejspíš by bylo armádu nejméně bolestivé pokud by se "ohly" lehce do prava.
Ovšem reálně se nedá počítat s ničím jiným než pokračováním Gripenů. Pokud se budou odsouvat důležité akvizice, tak stejně nebudou peníze na nic jiného.Skrýt celý příspěvek
Myslim že český letectvo po roce 2028 je víceméně jasný. F35 neprojde (i když by se mi líbila), F16 je, no jak to říct, za spoustu peněz to není takovej skok ve schopnostech. ...Zobrazit celý příspěvek
Myslim že český letectvo po roce 2028 je víceméně jasný. F35 neprojde (i když by se mi líbila), F16 je, no jak to říct, za spoustu peněz to není takovej skok ve schopnostech. Nějakej dvoumotorák je přiznejme si mimo mísu a švédové to ani moc nemusej podmazat, aby tady ty letadla zůstaly a byly odkoupený, protože zakryplit výběrko na nový letadla zvládnou na GŠ i bez "podpory z cizích zdrojů", ty si tam vzpomenou v 2025, že to musej narychlo řešit a nic nevyřešej. Možná když budou švédové šikovný, tak do toho procpou i nějakou mid life modernizaci, aby to nebyla úplná provokace a za tučnej peníz to odprodaj.
Reálně, 2 roky výběrko, 2 roky odvolání a blbosti, 2 roky výroba prvních letadel, 2 roky výcvik? Hehe to už by to muselo běžet na plný kou.. ..obrátky, aby se to tady stihlo.
A nakonec vem to čert, až se dozvíme, že už se u MS20 gripenů využívaj všechny schopnosti, tak ať si klidně poříděj něco, co toho umí víc.Skrýt celý příspěvekBudoucnost nadzvukového letectva se na GŠ řeší mánimálně už od začátku roku. Navíc problémy s akvizicemi nebývají většinou na straně ...Zobrazit celý příspěvek
Budoucnost nadzvukového letectva se na GŠ řeší mánimálně už od začátku roku. Navíc problémy s akvizicemi nebývají většinou na straně vojáků.
https://ct24.ceskatelevize.cz/... Skrýt celý příspěvekSouhlas. V reálu půjde o to vyjednat se Švédama co nejlepší podmínky na odkup nebo prodloužení pronájmu stávajících gripenů. Vojákům bych přál prodloužení leasingu s navýšením na ...Zobrazit celý příspěvek
Souhlas. V reálu půjde o to vyjednat se Švédama co nejlepší podmínky na odkup nebo prodloužení pronájmu stávajících gripenů. Vojákům bych přál prodloužení leasingu s navýšením na 20 stíhaček. Byla by opět perfektní nasaditelnost letadel a MS20 má pro AČR schopností až až. Problém je spíš dokoupit adekvátní množství munice. Cokoli jiného je jen vlhký sen army nadšenců, jelikož pro tuto ani jinou vládu rozhodně není AČR zas tak velká priorita. Náturu Poláků opravdu nemáme.Skrýt celý příspěvek
Zvyšování počtu nemá smysl pokud si obrana neprosadí dlouhodobé udržení toho počtu. Při dokoupení dalších olétaných Gripenu se bavíte o zvýšení počtu na cca 10-15.let. Co pak ...Zobrazit celý příspěvek
Zvyšování počtu nemá smysl pokud si obrana neprosadí dlouhodobé udržení toho počtu.
Při dokoupení dalších olétaných Gripenu se bavíte o zvýšení počtu na cca 10-15.let. Co pak dál?Skrýt celý příspěvekNová stíhačka dává smysl jen Gripen E/F nebo F35. Obě varianty by ale zatížily rozpočet víc než pokračování v Gripenech C. Teď potřebuje armáda peníze na jiné projekty.
Nová stíhačka dává smysl jen Gripen E/F nebo F35. Obě varianty by ale zatížily rozpočet víc než pokračování v Gripenech C. Teď potřebuje armáda peníze na jiné projekty.
To právě vůbec není jistý. Když si spočítáš, kolik ten pronájem sakumprásk mohl stát doteď, tak za stejný peníze jsme mohli mít nová vlastní letadla.....
To právě vůbec není jistý. Když si spočítáš, kolik ten pronájem sakumprásk mohl stát doteď, tak za stejný peníze jsme mohli mít nová vlastní letadla.....
Ale nákupom, pokračovaním gripenov akejkoľvek verzie ti problém s muníciou ostáva stále.. Krajiny ako Nemecko, VB ktoré sú hlavný nákupcovia meteoru a iris-t musia nakupovať ...Zobrazit celý příspěvek
Ale nákupom, pokračovaním gripenov akejkoľvek verzie ti problém s muníciou ostáva stále..
Krajiny ako Nemecko, VB ktoré sú hlavný nákupcovia meteoru a iris-t musia nakupovať americké "protějšky" pretože nedokážu stále vyrábať dostatočné počty striel pre vlastné armády..
Česko, kt. sa nijako nepodielalo na ich vývoji bude druhá, tretia koľaj..
A zase pre Američanov je taktiež Česko druhá tretia koľaj pri predaji svojích produktov, keďže pôjdu do gripenu.. priorita je USA a jej spojenci vlastniaci ich zbrane..
Naviac meteor aj pri jeho bezsporných super vlastnostiach je najdrahšou predávanú strelou na trhu, koľko by si ich asi tak mohlo Česko dovoliť nakúpiť? (python sa kúpiť nedá, aspoň neviem o nikom kto by ho dokázal kúpiť, ak sa mýlim opravte ma)
Inak momentálne je v takom stave Česko, že prakticky nemá čo nakúpiť?
Tie rakety čo predáva USA sa nedajú do C/D integrovať, takže keby aj Česko chcelo tak mi nemá čo USA poslať..
Kríza nekríza..
Nákupom F-16 alebo F-35 by problém s muníciou odpadol..
Nákupom E/F sa to načas zlepší, ale podľa mňa znova príde doba kde budú na Tom lietadla rovnako ako teraz verzia C/D..Skrýt celý příspěveklogik: "čo bolo to bolo".. :D Peníze nám nikdo nevrátí. Jasně, že nájem vyjde dráž. Jako pronajímatel (výrobce), by sis taky spočítal co tě stojí nové letadlo, jakou bude mít ...Zobrazit celý příspěvek
logik: "čo bolo to bolo".. :D Peníze nám nikdo nevrátí. Jasně, že nájem vyjde dráž. Jako pronajímatel (výrobce), by sis taky spočítal co tě stojí nové letadlo, jakou bude mít zůstatkovou hodnotu, jaké součástky odejdou při daném ročním náletu, připočítal by sis k tomu zisk a nějakou (slušnou) rezervu - bereš na sebe riziko oprav a ty nestojí u stíhačky málo. Vem si jak se mluví o zoufalém stavu v Bundesferu. Díky tomu že mělo naše letectvo stihačky na leasing, tak i při hospodářské krizi mělo stále perfektní operační nasaditelnost a piloti mohli pořád létat. Vzpomeň si jak dlouho se opravovali "naše" Pandury po srážce s fábií..
Otevři si bílou knihu armády co všechno se má v dalších 10 letech koupit. Porovnej to s tím co jsme za posledních 10 let koupili a je jasné, že dávat desítky miliard za nákup nových stíhaček si asi nebudeme moct rezort v té době dovolit, když ostatní složky mají ještě techniku z minulého režimu. Gripeny nebudou v tý době žádny Hi-Tec. Ale na air policing to bude pořád bohatě stačit.
Osobně si myslím, že je lepší posunout všechny složky na novou techniku než říkat: supr máme F35, ale raketomety nemáme, dělostřelectvo má pořád Dany. Protiletecká obrana se spoléha stále na KUB. Nemáme ekonomiku západních zemí. Pro žádnou vládu nebyla AČR priorita. AČR si holt nemůže dovolit mít v každý kategorii zbraní to nejlepší.. :-(
p.s. nevěř tomu, že MO na nejsou lidi schopný vysoutěžit novou výzbroj. Vše je to o politickém tlaku to natahovat, aby se tolik neutrácelo..Skrýt celý příspěvekSabuk V bílé knize se opravdu nepíše co se má v dalších deseti letech koupit. To se píše v KVAČR 2030. Možná by si stálo za to zjistit proč ty Pandury stáli dva roky. Nedostatek ...Zobrazit celý příspěvek
Sabuk
V bílé knize se opravdu nepíše co se má v dalších deseti letech koupit. To se píše v KVAČR 2030.
Možná by si stálo za to zjistit proč ty Pandury stáli dva roky. Nedostatek peněz v tom hlavní roli rozhodně nehrál.
To že nemáme ekonomiku západních zemí bych rozhodně netvrdil, v HDP na hlavu jsme loni překonali Španělsko.Skrýt celý příspěvek" Vzpomeň si jak dlouho se opravovali "naše" Pandury po srážce s fábií.." Těžko porovnávat, když naše Gripeny žádnou nehodu neměli. Maďarské stroje nehody mají, a nevím zda by s ...Zobrazit celý příspěvek
" Vzpomeň si jak dlouho se opravovali "naše" Pandury po srážce s fábií.."
Těžko porovnávat, když naše Gripeny žádnou nehodu neměli. Maďarské stroje nehody mají, a nevím zda by s vámi souhlasily.
Modernizace se odložit dá, snížit nálet ve prospěch životnosti je také běžná praxe. Ale pronájem končí ke dni, to se prostě nedá vyřešit bez dalších investic.
Peníze chybí vždy a všude. Bohužel se zvolilo tohle řešení. Další platby za to, aby letectvo mohlo létat spadají do jeho nákladů. Na to se prostě zapomíná.Skrýt celý příspěvek" Peníze nám nikdo nevrátí. Jasně, že nájem vyjde dráž" Je ovšem dráž a "dráž". "... si asi nebudeme moct rezort v té době dovolit..." Pořád mě udivuje, že jsou lidé přesvědčeni, ...Zobrazit celý příspěvek
" Peníze nám nikdo nevrátí. Jasně, že nájem vyjde dráž"
Je ovšem dráž a "dráž".
"... si asi nebudeme moct rezort v té době dovolit..."
Pořád mě udivuje, že jsou lidé přesvědčeni, že když nás doteď švédové pěkně holili, že nyní od nich Gripeny dostaneme nějak levně. A že když nás dosud holili i na provozu (i ten byl součástí předraženého kontraktu), že následný provoz Gripenů (kde budeme opět Švédským rukojmím, jinde díly nekoupíme) vyjde levně.Skrýt celý příspěvekScotty: Když budu 70 let vydělávat 100 tisíc a ty začneš vydělávat 100 tisic první rok, budeš se mít stejně dobře jako já ? logik: předpokládám, že auto na operák nemáš, stejně ...Zobrazit celý příspěvek
Scotty: Když budu 70 let vydělávat 100 tisíc a ty začneš vydělávat 100 tisic první rok, budeš se mít stejně dobře jako já ?
logik: předpokládám, že auto na operák nemáš, stejně jako já. Pro nás to jsou vyhozený peníze, přesto si je firmy berou. Proč asi.: Jistota provozuschopného auta za předem pevně daných podmínek a ceny. S možností výměny za nový po uplynutí lhůty. Stejně na tom budeme i my :-) Je jenom na vyjednávačích co domluví. Piloti i personál je zaškolený, zázemí taky máme. Výkonnostně nám to stačí. Když bude dobrá odkupní cena a servisní smlouva na cca dalších 10let lépe 15let, s daným ceníkem náhradních dílů a oprav, pak to smysl má. Naši technici určitě po zkušenostech dokáží cca odhadnout kolik nás to ještě bude stát . V opačném případě vypsat tendr na nová letadla. Od aliančních partnerů víme kolik stojí nový F35, jeho provoz a výzbroj.
K tomu "holení". Jediná alternativa ke Švédům jsou letadla od USA. Pokud vím tak maximální finančí rámec za 14ks slovenských F16 s výzbrojí je 70mld Kč a věřte tomu, že to bude reálná cena za plné využítí jeho schopností. Jasně aby voliči neremcali tak Slováci koupěj holoty holý za 40mld, stejna jak to udělali u Blackhawk-ů. Ale ten výsledný efekt investice.. :D
Armádní technika holt něco stojí a zbytek je mega úplatek pro někoho kdo o tom rozhoduje :-( to my tady těžko ovlivníme.. :-(Skrýt celý příspěvekSabuk
Znamená to že do budoucna si můžeme dovolit mimimálně to co Španělé. Ono i pár let dozadu jsme za Španělskem zaostávali jen těsně.Sabuk
Znamená to že do budoucna si můžeme dovolit mimimálně to co Španělé. Ono i pár let dozadu jsme za Španělskem zaostávali jen těsně.Sabuk: "přesto si je firmy berou. " Ale zapomínáš dodat, že po 3 letech to zánovní auto posílají zpět továrně(bazaru), a kupují nové na další 3 roky. To už jsme měli po první ...Zobrazit celý příspěvek
Sabuk: "přesto si je firmy berou. "
Ale zapomínáš dodat, že po 3 letech to zánovní auto posílají zpět továrně(bazaru), a kupují nové na další 3 roky. To už jsme měli po první pronájmu přejí na jiný tip.
Při prodloužení se musí vyškolit další sada personálu, za 10. let si to dáme zase celé znova.
Tendr musíš vypsat napřed, a tam se mohou Švédové přidat se svojí nabídkou. Pokud půjdeš jen za nimi, skončí to jako minule.
Speciální podmínky ve smlouvě jsou také hloupost asi na úrovni Indie co vyrábí z dílů Su doma. Ale cena dílů je větší než celého letadla z Ruska.Skrýt celý příspěveklogik: "předpokládám, že auto na operák nemáš, stejně jako já. Pro nás to jsou vyhozený peníze, přesto si je firmy berou. Proč asi.: Jistota provozuschopného auta za předem pevně ...Zobrazit celý příspěvek
logik: "předpokládám, že auto na operák nemáš, stejně jako já. Pro nás to jsou vyhozený peníze, přesto si je firmy berou. Proč asi.: Jistota provozuschopného auta za předem pevně daných podmínek a ceny."
?????
Firmy si to berou, protože pokud chceš provozovat pořád nejnovější auta, tak je operák jedna z nejlevnějších možností. Nakupovat auta a prodávat dvouletá/tříletá tě vyjde ve výsledku mnohem dráž, než operativní leasing. Provozovat takto auta "do oježdění" je pitomost, kterou dělá málokdo.
To, co jsi tady předvedl je ukázková fallešná generalizace. To, že v některých případech je operativní leasing výhodná cesta jaksi není aní náhodou důkaz toho, že je tomu tak vždy. A podmínky operáku od Švédů byly prostě ten případ, kdy se operák hrubě nevyplatí.
===
A jinak samozřejmě záleží na tom, co Švédi nabídnou. Jen prostě tvrdím, že dosavadní nabídky od Švédů byly předražený a vyhráli jen kvůli korupci (první zakázka) respektive kvůli korupci a/nebo českému diletanství při vyjednávání (druhá zakázka). Stejnětak podmínky od Švédů jiným státům ve výsledku nijak výhodné nebyly (také komu nakonec Gripeny prodali, že) - takže se divím tomu optimismu, že bychom teď měli od nich najednou dostat podmínky dobré.Skrýt celý příspěvekLogik: cenu nekomentuju pokud je cena cinklá není to chyba varianty leasingu. Pokud na to někdo přistoupil tak by to udělal i u klasického prodeje.. :-( Souhlasím, že je koupě ...Zobrazit celý příspěvek
Logik: cenu nekomentuju pokud je cena cinklá není to chyba varianty leasingu. Pokud na to někdo přistoupil tak by to udělal i u klasického prodeje.. :-(
Souhlasím, že je koupě výhodnější. Letadla nekupujeme na 5 ani 10let. Za mě to mělo výhodu,že to posunulo piloty z Migu na jiný level krize nekrize. Vzpomeňte jak Kalousek tehdy škrtal a obzvlášť v armádě. Mě tehdy těch 10procent bolelo.
O tom co nabídnou Švédové závisí dost na tom kdo to bude rozhodovat. Pokud řekne že rozhodující je cena a s úplatkem je pošle..tak dají slušnou nabídku tomu věř. Pokud bude rozhodovat velikost úplatku,tak to bude stejně.. optimismem mě naplňuje,že vrtule se koupily od USA napřímo, tam je riziko navýšení o všimné minimální..Skrýt celý příspěvekProblém Gripenu C/D je ten, že jsou pronajaté, takže pokud by jsme je chtěli odkoupit, tak by jsme odkupovali olétané stroje. A tady je otázka zdalipak by o byl pro naší armádu ...Zobrazit celý příspěvek
Problém Gripenu C/D je ten, že jsou pronajaté, takže pokud by jsme je chtěli odkoupit, tak by jsme odkupovali olétané stroje. A tady je otázka zdalipak by o byl pro naší armádu přínos. Aby se to vyplatilo, Švédi by nám je museli nabídnout za velice výhodných podmínek. Bohužel teď ty podmínky neznáme, takže nemá smysl polemizovat zdalipak odkoupit Gripeny C/D nebo ne. Uvažovat o dalším pronájmu je nesmysl. Třetí pronájem by nebyl výhodný.
Nyní by jsme měli uvažovat spíše o koupi nového stroje. F-35 ; F-16 ; Gripen E/F.
Nejvíce se teď nabízí něco z dvojce F-35 nebo F-16. Jsou to ověřené stroje, u kterých víme jejich výkonnosti a prakticky i cenu jak pořizovací tak provozní. Gripen E/F je nyní na samém začátku své cesty a ještě aspoň rok bude trvat než se zjistí jeho reálná provozní cena a výkonnost. Takže reálně je ještě brzo o něčem rozhodovat. Až tak kolem roku 2022 by jsme měli být chytřejší.Skrýt celý příspěvekSabuk: To jsou takové co neobsahuje normální zakázka, více méně co jste si začal vymýšlet. " Pokud řekne že rozhodující je cena a s úplatkem je pošle..tak dají slušnou nabídku ...Zobrazit celý příspěvek
Sabuk: To jsou takové co neobsahuje normální zakázka, více méně co jste si začal vymýšlet.
" Pokud řekne že rozhodující je cena a s úplatkem je pošle..tak dají slušnou nabídku tomu věř. "
Zatím se tak nestalo, už jsme je objednávali 2x. Tohle by byli po 3.
Což je právě ten problém. Mělo to být dočasné... "nic není trvalejší, než dočasné řešení".Skrýt celý příspěvek
Pro přečtení diskuze mě fascinuje a fascinovat bude zápal, jak někteří diskutující do diskuze dávají. Pomyslný souboj F-16 vs. Gripen je již dávno vybojován, protože základní ...Zobrazit celý příspěvek
Pro přečtení diskuze mě fascinuje a fascinovat bude zápal, jak někteří diskutující do diskuze dávají.
Pomyslný souboj F-16 vs. Gripen je již dávno vybojován, protože základní technické vlastnosti obou letadel jsou již dlouho známé a také ověřené.
Gripen je vhodný pro letectvo, které provozuje méně letadel a F-16 se zase více vyplatí při provozování ve větším počtu, byť její místo na slunci přirozeně vytlačuje její nástupce (F-35).
Proto pro letectva, které plánují provozovat jednu až dvě letky jako jsou letectva zemí CZ,SK,HU,BG,HR, apod. Je Gripen volba rozumu díky svým provozním vlastnostem i ekonomice provozu.
F-16 se naopak hodí pro letectvo, které potřebuje provozovat větší počet letadel, chce větší výkon a nemá finance na F-35, apod. Samozřejmě, pokud země potřebuje více letadel k pokrytí velkého vzdušného prostoru, tak i Gripen dokáže posloužit velmi dobře.
Ovšem, jak víme, vojenská technika a obzvlášť ta sofistikovaná se nevybírá primárně na základě technických vlastností, ale velkou roli hraje politické prostředí.
Krásně je to vidět na politice USA pod demokratickými a nyní republikánským prezidentem Trumpem, v minulosti, když (zpravidla) nové členské státy NATO pořizovali novou techniku, tak ta z USA nebyla tolik poptávána (viz. nákup slovinských a bulharských vrtulníků, Gripen v CZ a HU, apod.). Poté co se moci ujal Trump a začal tlačit členské státy NATO, aby více financovali své ozbrojené síly, šel v ruku v ruce s tímto politickým tlakem také tlak lobbistický.
Proto pře, co je lepší F-16 či Gripen je myslím zbytečná a úsměvná, protože obě dvě letadla mají své klady i zápory. To myslím musí uznat fandové obou letadel.
A ti, kteří prosazují jedno či druhé letadlo jen a pouze z politických důvodů, tak ti tohle už z principu nemohou nikdy přijmout, protože na prvním místě vidí zájmy země původu letadla a nikoliv zájmy provozovatele.Skrýt celý příspěvekTen souboj není o letadle, ale o celém systému co si dané státy kupují do budoucna.
Ale ke kopnutí do USA se hodí cokoliv.Ten souboj není o letadle, ale o celém systému co si dané státy kupují do budoucna.
Ale ke kopnutí do USA se hodí cokoliv.Jirosi
Nevím, zda něco víte o celkovém systému, asi ne. Nevím, kde vidíte kopnutí do USA, USA se touto svojí politikou netají, je to jejich oficiální politika viz. Trump.Jirosi
Nevím, zda něco víte o celkovém systému, asi ne. Nevím, kde vidíte kopnutí do USA, USA se touto svojí politikou netají, je to jejich oficiální politika viz. Trump.Nevím o tom, že by zrovna Trump měl vliv třeba na dokončení a prodeje F-35 v zahraničí. Přitom ty dnes tvoří značnou část zahraničních prodejů..
Nevím o tom, že by zrovna Trump měl vliv třeba na dokončení a prodeje F-35 v zahraničí. Přitom ty dnes tvoří značnou část zahraničních prodejů..
Jirosi Asi přesnější termín je Trumpova administrativa, plus americké zbrojařské firmy, kterým je Trump zavázán. Konkrétně u F-16 hrozilo zavření linky, zachránil ji Bahrajn a ...Zobrazit celý příspěvek
Jirosi
Asi přesnější termín je Trumpova administrativa, plus americké zbrojařské firmy, kterým je Trump zavázán.
Konkrétně u F-16 hrozilo zavření linky, zachránil ji Bahrajn a poté Slovensko plus Bulharsko, další záchrana výrobní linky může být Chorvatsko, tam na ně USA taky pěkně tlačí.
To, že chce USA zachovat či spíše oddálit konec výrobní linky a tím pádem řadu pracovních míst není nic špatného, jen když srovnám Bulharsko s USA, tak to trochu vypadá blbě, že chudé Bulharsko "dotuje" americké zaměstnance.
I když možná Bulharům trochu křivdím, protože třeba mají zdravotnický systém na vyšší úrovni než ho mají v USA, ty jsou na úrovni třetího světa doslova a do písmene.Skrýt celý příspěvekZnova to napíšu, ale nečekám že by jste to reflektovat. Linka na Jas-39 C/D co byl nabízen je od roku 2015 už zavřená. To by se nejednalo o dotování Švédských zaměstnanců koupí ...Zobrazit celý příspěvek
Znova to napíšu, ale nečekám že by jste to reflektovat.
Linka na Jas-39 C/D co byl nabízen je od roku 2015 už zavřená.
To by se nejednalo o dotování Švédských zaměstnanců koupí letounu co už jeho hlavní uživatel plánuje vyřadit ve stejné dekádě kdy by byli dodané?Skrýt celý příspěvekJirosi To ale není pravda, Švédsko bude nadále provozovat C/D. To, že F-16 a Gripen C/D jsou na konci výroby (pravděpodobně) to je jen konstatování faktu a nic špatného na tom ...Zobrazit celý příspěvek
Jirosi
To ale není pravda, Švédsko bude nadále provozovat C/D.
To, že F-16 a Gripen C/D jsou na konci výroby (pravděpodobně) to je jen konstatování faktu a nic špatného na tom nevidím.Skrýt celý příspěvekSemtam Výrobná linka f-16 beží, tá švédska je zavretá/alebo sa len montuje ak berieš do úvahy Gripen E.. Pokiaľ viem okrem Bahrajnu, Slovenska, Bulharska je aj Maroko isté.. 25 ...Zobrazit celý příspěvek
Semtam
Výrobná linka f-16 beží, tá švédska je zavretá/alebo sa len montuje ak berieš do úvahy Gripen E..
Pokiaľ viem okrem Bahrajnu, Slovenska, Bulharska je aj Maroko isté.. 25 lietadieľ dokonca..
Ako rátam tak rátam tak to máš 65 lietadiel + 8 možných pre Bulharsko v budúcnosti..
A je tu v hre Chorvátsko, Indonézia a zopár štátov sa postupne pridá.. času majú dosť veď len pred nedávnom obnovili linku na F-16..Skrýt celý příspěvek1) Počet objednaných F-16C/D Block 70/72 z nové výroby je v současnosti velmi pravděpodobně už na čísle 129 letounů: Bahrajn – 16 Slovensko – 14 Bulharsko - 8 Maroko - 25 ...Zobrazit celý příspěvek
1)
Počet objednaných F-16C/D Block 70/72 z nové výroby je v současnosti velmi pravděpodobně už na čísle 129 letounů:
Bahrajn – 16
Slovensko – 14
Bulharsko - 8
Maroko - 25
Tchaj-wan - 66 (!)
2)
Protože nově vyrobené F-16C/D Block 70/72 mají hodně společného (zejména AESA radar AN/APG-83, počítače software, displeje,.., nové motory atd.) s upgradovým programem označovaným nejčastěji jako F-16V Block 70/72, tak přidám i přehled kontraktů na modernizaci až 838 (!) letounů F-16:
Tchaj-wan – modernizace 144 letounů F-16A/B Block 20
USA – vícefázová modernizace 372 letounů F-16 C/D Block 30 až 52 USAF, AFRC, ANG
Bahrajn – modernizace 20 letounů F-16C/D Block 40
Jižní Korea – modernizace 134 letounů KF-16 Block 52
Řecko – modernizace 85 letounů F-16C/D Block 52+/52+ Advanced
Maroko – modernizace 23 letounu F-16C/D Block 52+
Singapur – modernizace 60 letounů F-16C/D Block 52/52+Skrýt celý příspěvekDěkuji za doplnění, to jenom dokazuje, že pro USA je v současné době prodej jejich zbraní na prioritním místě. Když jsme my vybírali náhradu za MIG-21, tak nabídky z USA si přímo ...Zobrazit celý příspěvek
Děkuji za doplnění, to jenom dokazuje, že pro USA je v současné době prodej jejich zbraní na prioritním místě.
Když jsme my vybírali náhradu za MIG-21, tak nabídky z USA si přímo říkali o odmítnutí.Skrýt celý příspěvek@semtam A jaké nabídky jsme tehdy od USA dostali? Co v nich bylo na odmítnutí? Vůbec se neomezuj v počtu slov, sázej sem fakta, čísla atd. Už se na to těším. Dovolím ...Zobrazit celý příspěvek
@semtam
A jaké nabídky jsme tehdy od USA dostali? Co v nich bylo na odmítnutí?
Vůbec se neomezuj v počtu slov, sázej sem fakta, čísla atd. Už se na to těším.
Dovolím připomenout, že jsme tuto „debatu“ spolu už vedli: https://www.armadninoviny.cz/s... .
Bude déjà vu?Skrýt celý příspěvek"Děkuji za doplnění, to jenom dokazuje, že pro USA je v současné době prodej jejich zbraní na prioritním místě. " Jsi demagog. To, že nějaká země prodává hodně tovaru X ještě ...Zobrazit celý příspěvek
"Děkuji za doplnění, to jenom dokazuje, že pro USA je v současné době prodej jejich zbraní na prioritním místě. "
Jsi demagog. To, že nějaká země prodává hodně tovaru X ještě neznamená, že to je pro něj priorita. A pokud zároveň prodává desetkrát více tovaru Y, tak je evidentní, že to priorita není.
To, že se prodává tolik F16 znamená, že prostě nikdo jiný není schopný nabídnout konkurenceschopný stroj.Skrýt celý příspěvekStarlight Tak diskuzi jsem v rychlosti proletěl, ale opět potvrzuje má slova, nabídky USA a nejenom USA popisuje dobový článek, mimochodem pro zasmání jsi mi o omlátil o hlavu, ...Zobrazit celý příspěvek
Starlight
Tak diskuzi jsem v rychlosti proletěl, ale opět potvrzuje má slova, nabídky USA a nejenom USA popisuje dobový článek, mimochodem pro zasmání jsi mi o omlátil o hlavu, protože je to vousatý :D.
http://www.mapell.cz/nadzvuk.h...
Ty v diskuzi jsi dělal advokáta USA a obhajoval jsi je, že nedali konečnou nabídku, tak se nedá říct, že dali špatnou nabídku.
Nevím ale, v čem hledáš problém, USA nabízeli (viz. odkaz) docela nesmysli, či chceš-li ne moc výhodné zakázky a žádná smysluplná nabídka nepadla. Proto mé tvrzení, že USA nebyli tolik angažované jako v současné době (Trump), tak to je přece pravda a to co něm chtěli prodat bylo opravdu na odmítnutí.
Snad nechceš tvrdit, že USA se o naše výběrko vůbec nezajímali a nebo dokonce, že dali nějakou alespoň konkurenceschopnou nabídku.
logik
Jestli jsem demagog, když tvrdím, že prodej sofistikované techniky nebo hlavní techniky jako je nadzvukové letadlo, provází ruku v ruce politický vliv, tak asi demagog jsem.
To, že USA má daleko větší páky, než třeba Švédsko aby mohlo prosadit svoji nabídku je snad jasné, chápu, že ty jakožto politickej tohle nikdy nepřiznáš, tak asi nemá cenu se o tom s tebou bavit.
Navíc Maroko a Taiwan nedělali ani nějaké výběrko, protože asi (určitě) z politických důvodů chtěli nakoupit v USA.
A hlavně co stát to samostaná kapitola, viz. můj první příspěvek v tomto vlákně.Skrýt celý příspěveksemtam. Taiwan a Maroko nerobili výberko z 2 dosť pádnych dôvodov.. 1. Obe krajiny majú zavedené F-16 a okrem nákupu up-gradujú prakticky všetky svoje stíhačky na tú istú úroveň ...Zobrazit celý příspěvek
semtam.
Taiwan a Maroko nerobili výberko z 2 dosť pádnych dôvodov..
1.
Obe krajiny majú zavedené F-16 a okrem nákupu up-gradujú prakticky všetky svoje stíhačky na tú istú úroveň ako nakupujú.
Nebudú predsa ako India, čo má asi každú jednu stíhačku na svete akú si spomenieš a potom plače, že má nízku letu-schopnosť.
2.
Amerika predáva stíhačky cez program FMS
hádam vieš, čo to znamená - že cena pri porovnateľnom počte je pre všetkých rovnaká. Je to tak dlhodobo a je to ľahko overiteľné.
btw: USA získalo objednávky v Taiwane a Maroku na základe minulých úspechov F-16, to isté by sa malo podariť aj Saab-u pri Maďarsku, Česku a Thajsku (JAR asi nie)..
Majú oveľa lepšiu východiskovú pozíciu ako USA - len aby mali v správny čas správny produkt
Nič čo tvrdíš o politike a spol nie je pravda..
Bulharsko si nakúpilo vrtuľníky z Európy, lode z Európy (uznávam usa moc také nerobia, ale i tak), dopravné lietadlá z Európy..
Nakúpili vlastne prvú veľkú vec z USA a chcú nakúpiť ešte transportéry a ďalšie lode a pri nich sa vôbec neuvažuje o americkom riešení..
Stavajú plynovod ešte väčší ako South stream cez svoje územie z Turecka - a Amerika s tým ma problém, chodili aj senátori aj pompeo a stavajú ho ďalej..
Ako to, že tu america first nefunguje..
Nebude to skôr tým, že keď máš dobrý produkt, zákazníka si to vždy nájde?Skrýt celý příspěvekJistě můžete za tím vidět velkého bratra. Nebo se prostě dokončil vývoj a sáty začali nové stroje, modifikace pro své letité letouny. Krize na Ukrajině, stále trvající války v tom ...Zobrazit celý příspěvek
Jistě můžete za tím vidět velkého bratra. Nebo se prostě dokončil vývoj a sáty začali nové stroje, modifikace pro své letité letouny.
Krize na Ukrajině, stále trvající války v tom určitě nehrají roli.Skrýt celý příspěvekdarkstyle Kdyby jsi četl moje kometáře, nemuselo by být tolik balastu. Budu se citovat: Krásně je to vidět na politice USA pod demokratickými a nyní republikánským prezidentem ...Zobrazit celý příspěvek
darkstyle
Kdyby jsi četl moje kometáře, nemuselo by být tolik balastu.
Budu se citovat:
Krásně je to vidět na politice USA pod demokratickými a nyní republikánským prezidentem Trumpem, v minulosti, když (zpravidla) nové členské státy NATO pořizovali novou techniku, tak ta z USA nebyla tolik poptávána (viz. nákup slovinských a bulharských vrtulníků, Gripen v CZ a HU, apod.). Poté co se moci ujal Trump a začal tlačit členské státy NATO, aby více financovali své ozbrojené síly, šel v ruku v ruce s tímto politickým tlakem také tlak lobbistický.
V pořádku, já vím, že v rámci politiky to tady nemůžete přiznat i když každý kdo má aspoň minimální přehled, tak ví, že politika je u "výběru" této techniky dost velký argument.
Hypoteticky kdyby jsme vybrali náhradu za Gripen nějaké letadlo z Číny, které by bylo prokazatelně po technické stránce tou nejlepší volbou, tak už vidím, jak různí logikové, starligtové, darkstylové, apod. tady běsní a jsou v agónii. A ty samí lidé mi budou říkat, že žádné politické vlivy neexistují a v případě USA už vůbec ne.Skrýt celý příspěvek"Gripen v CZ a HU" Nákup Gripenu byl jen korupci, o žádně svobodné volbě se mluvit nedá. Ale oba státy mají pronájem, ten USA nabízet nemůže. Opravdu už za Trumpa může? Pokud ...Zobrazit celý příspěvek
"Gripen v CZ a HU"
Nákup Gripenu byl jen korupci, o žádně svobodné volbě se mluvit nedá.
Ale oba státy mají pronájem, ten USA nabízet nemůže. Opravdu už za Trumpa může? Pokud stále ne, tak jsou to jen spekulace.
Fakt nechápu co vás na tom baví.
Stále nechápete, že v koupi letadla nekupujete jen letoun i když ze super parametry, ale řešení celého systému. Která firma na světě integruje do Čínských letadel západní výzbroj?Skrýt celý příspěvekJirosi Samozřejmě, že z tvého pohledu (politického) je Gripen chyba, ale podotýkám, že chyba je to jen z pohledu amerického nikoliv českého. Nevím, co brání USA nenabízet ...Zobrazit celý příspěvek
Jirosi
Samozřejmě, že z tvého pohledu (politického) je Gripen chyba, ale podotýkám, že chyba je to jen z pohledu amerického nikoliv českého.
Nevím, co brání USA nenabízet pronájem.
Popravdě mám pochyby co si představujete pod pojmem systém, my jsme spokojeni se systémem firmy SAAB, ale je to asi špatně, protože z politických důvodů by jsme měli být nespokojeni.
Ohledně hypotetického čínského letadla, když napíšu, že bude splňovat nejlépe požadavky na něj kladené, tak tím myslím, že je bude splňovat. A může mít klidně i avioniku západní, ale stejně je to jedno, protože i kdyby takovéto letadlo skutečně existovalo, tak se nedostane ani do výběrka a víte proč? Protože z politických důvodů....Skrýt celý příspěvek"my jsme spokojeni se systémem firmy SAAB, ale je to asi špatně" Spokojeni jsme z toho pohledu, že máme letadlo, co funguje. Nikoli už z pohledu ceny. Při započítání všech nákladů ...Zobrazit celý příspěvek
"my jsme spokojeni se systémem firmy SAAB, ale je to asi špatně"
Spokojeni jsme z toho pohledu, že máme letadlo, co funguje. Nikoli už z pohledu ceny. Při započítání všech nákladů na Gripen bychom za podobné peníze mohli mít podstatně více muziky....
"Jestli jsem demagog, když tvrdím, že prodej sofistikované techniky nebo hlavní techniky jako je nadzvukové letadlo, provází ruku v ruce politický vliv"
Ne, jsi demagog, když tvrdíš, cituji:
"že pro USA je v současné době prodej jejich zbraní na prioritním místě."
když zbrojní průmysl dělá jen zlomek exportu USA.
"To, že USA má daleko větší páky,"
Toto je další demagogie, na úrovni fousatého vtipu: zatýkám Vás za znásilnění, máte na to nářadí.
"než třeba Švédsko aby mohlo prosadit svoji nabídku je snad jasné, chápu,"
A proto v předchozích tendrech vyhrálo Švédsko, a to čistě na základě korupce. To krásně ukazuje, jak moc USA ten svůj vliv používaj.Skrýt celý příspěvekSemtam Ja som ti dal pádny pôvod prečo Taiwan a Maroko kúpili lietadlo.. Lebo majú/budú mať to isté vo výzbroji.. A ty mi napíšeš lebo politika.. Tak potom nech si Česko nechá ...Zobrazit celý příspěvek
Semtam
Ja som ti dal pádny pôvod prečo Taiwan a Maroko kúpili lietadlo..
Lebo majú/budú mať to isté vo výzbroji..
A ty mi napíšeš lebo politika..
Tak potom nech si Česko nechá Gripeny, nech si odkúpi Gripeny a k tomu nech kľudne odkúpi J-16 a k tomu F-15 nech sú všetci spokojný aj Zeman, aj Babiš aj ty..
Mne je to šuma fuk, ty budeš asi jediný rad a spokojný..Skrýt celý příspěvek
ono je to hlavně dobojováno, protože se jedná o výběhové typy. V dnešní době kupovat tyto letouny nové je takové.. ale jo, pokud se je chystáš po 25letech vyřadit tak svoji službu ...Zobrazit celý příspěvek
ono je to hlavně dobojováno, protože se jedná o výběhové typy. V dnešní době kupovat tyto letouny nové je takové.. ale jo, pokud se je chystáš po 25letech vyřadit tak svoji službu udělají.Skrýt celý příspěvek
F16 je určitě lepší volba pro letectvo, které má větší ambice než air-policing. (Na to stačí Gripen C ,škoda jen té ošklivé externí nádrže) . F16 je komplexní letadlo s množstvím ...Zobrazit celý příspěvek
F16 je určitě lepší volba pro letectvo, které má větší ambice než air-policing. (Na to stačí Gripen C ,škoda jen té ošklivé externí nádrže) . F16 je komplexní letadlo s množstvím integrovaných zbraní. Násobně větší počet uživatelů i u nejnovějších verzí určitě zaručí upgrade i do budoucna. Např. Taiwan by měl nakoupit desítky nejnovějších F16V, atd. Přeci jenom Bulharsko není uprostřed "mírumilvoné" Evropy a tak by mělo mít větší ambice. Jenže nemají peníze takže je jasné, že další F16 nekoupí. A 8ks stíhacích letadel je málo, když se odečtou 2 co se pravidelně servisují a 2 jsou pro výcvik.
Našemu letectvu nestačí ani 14 stíhaček na plnohodnotný výcvik útoků na pozemní cíle a to by bulhaři potřebovali trénovat i útoky proti námořním cílům.Skrýt celý příspěvekTak a teď bych rád věděl, jak nás a nebo Slováky Trump donutil, aby jsme nakonec nakoupili u nich. Neznámé sankce a nebo 9 milimetrů argumentů u hlavy premiéra?
Tak a teď bych rád věděl, jak nás a nebo Slováky Trump donutil, aby jsme nakonec nakoupili u nich. Neznámé sankce a nebo 9 milimetrů argumentů u hlavy premiéra?
Poly My jsme dokonce jednali jen a pouze s americkými firmami, ostatní jsme poslali k šípkům, to, že výběr zbraní dost často ovlivňuje politika je myslím už tak známá věc, že ...Zobrazit celý příspěvek
Poly
My jsme dokonce jednali jen a pouze s americkými firmami, ostatní jsme poslali k šípkům, to, že výběr zbraní dost často ovlivňuje politika je myslím už tak známá věc, že nestojí o polemiku. Navíc AN se tímto dokonče čas od času zabývají či spíše připomínají. A vojenské zakázky všeobecně po světě nejsou zrovna symbolem čistoty.
To, že tu skupina či jednotlivci se to tu snaží popřít, že něco takového neexistuje a když, tak jen a pouze u konkurence zboží z USA, tak za to já nemohu. Jenom vím, že jejich komentáře pravdu nezakryjou.Skrýt celý příspěvekPokud se jedná jen z USA je to korupce, nátlak
Pokud se jedná jen ze Švédy je to svobodná vůle, na vzdory úplatkům USA.Pokud se jedná jen z USA je to korupce, nátlak
Pokud se jedná jen ze Švédy je to svobodná vůle, na vzdory úplatkům USA.Očekával jsem konkrétní informaci o nátlaku a ne co jsme dělali my. Nebo sis ten nátlak prostě vymyslel?
Očekával jsem konkrétní informaci o nátlaku a ne co jsme dělali my. Nebo sis ten nátlak prostě vymyslel?
Poly Stačí se podívat na Trumpovy výroky, obstrukce ohledněš izraelských F-16, Slovensko i Bulharsko vybralo Gripen a poté "záhadně" otočilo a pořídilo F-16 samozřejmě klíčové ...Zobrazit celý příspěvek
Poly
Stačí se podívat na Trumpovy výroky, obstrukce ohledněš izraelských F-16, Slovensko i Bulharsko vybralo Gripen a poté "záhadně" otočilo a pořídilo F-16 samozřejmě klíčové věci jsou v utajení, atd.
To, že my jsme neumožnili ani výběrové řízení natož jsme ani si neporovnali nabídky a jednali jen s jednou zemí (a dvěma výrobci) to také není jen tak.
Navíc to byla jedna z podmínek, aby si Babiš mohl potřást rukou s Trumpem v Bílém domě.
Ale jestli chcete, tak můžete mi napsat, že všechno jsem si vymyslel a zbrojní zakázky jsou čisté jak sníh. Stejně to na tom marasmu nic nezmění.Skrýt celý příspěveksemtam Nečekaně jsem se informace o nátlaku nedočkal... :-D Mimochodem, nikde netvrdím, že zakázky jsou čisté nebo ne. Ale nevím o tom, že by v případě ČR nebo Slovenska a nebo ...Zobrazit celý příspěvek
semtam
Nečekaně jsem se informace o nátlaku nedočkal... :-D
Mimochodem, nikde netvrdím, že zakázky jsou čisté nebo ne. Ale nevím o tom, že by v případě ČR nebo Slovenska a nebo Bulharska byl nějaký nátlak.Skrýt celý příspěvekPoly Aha a jak si teda o politickém lobby a tlaku důkaz představuješ. Tvrdíš tedy, že nic takového neexistuje??? Případ ČR jsem ti zhruba podal, jinak problematika se nachází v ...Zobrazit celý příspěvek
Poly
Aha a jak si teda o politickém lobby a tlaku důkaz představuješ.
Tvrdíš tedy, že nic takového neexistuje???
Případ ČR jsem ti zhruba podal, jinak problematika se nachází v příslušných diskuzích. Slovensko a Maďarsko mají společné to, že v obou zemích zvítězil Gripen .
Viz. třeba zde: https://www.armadninoviny.cz/b...
U obou zemí byl stejný scénář jako v případě polského výběru vrtulníků, kdy vybrali Caracal, ale poté odstoupili a šli do UH-60. Tyto machinace shodou náhod jsou v době, kdy americká administrativa tlačí svoji techniku státům NATO (hlavně novým). Samozřejmě, že menší země nemají takový vliv, aby mohli vzdorovat tlaku USA, jak prodejci, tak nakupující.Skrýt celý příspěveksemtam Tak odpověď na konkrétní otázku jsem nedostal. Ptal jsem se na Česko, Slovensko. Na to existuje jednoduchá odpověď a to konkrétní výpis nátlaku. Ten samozřejmě nemáš, ale ...Zobrazit celý příspěvek
semtam
Tak odpověď na konkrétní otázku jsem nedostal. Ptal jsem se na Česko, Slovensko. Na to existuje jednoduchá odpověď a to konkrétní výpis nátlaku. Ten samozřejmě nemáš, ale naopak máš drzost si vymýšlet bez důkazů...
Další diskuze postrádá smysl, protože neumíš odpovídat.Skrýt celý příspěvekPoly Tak znovu, ČR jednala jen s firmami z USA, ostatními výrobci nejednala a tak nemohla jsme ani nemohli posoudit nabídku, navíc se změnila komise pro výběr vrtulníků. Třeba ...Zobrazit celý příspěvek
Poly
Tak znovu, ČR jednala jen s firmami z USA, ostatními výrobci nejednala a tak nemohla jsme ani nemohli posoudit nabídku, navíc se změnila komise pro výběr vrtulníků.
Třeba zde: https://www.seznamzpravy.cz/cl...
Slovensko také v první fázi vybralo Gripen jako Bulharsko, ovšem poté muselo také obrátit a vybrat F-16. A důvody? Vše v utajení a tím myslím, konkrétní údaje a data jak se vybíralo, nikoliv plytká prohlášení, že to a to je nejlepší volba.Skrýt celý příspěveksemtam Bulharsku Gripeny vybrala úradnícka vláda napriek odporúčaniu komisie vybrať F-16.. Poľsko odmietlo Caracali, lebo Francúzi odmietli preniesť výrobné kapacity, alebo aspoň ...Zobrazit celý příspěvek
semtam
Bulharsku Gripeny vybrala úradnícka vláda napriek odporúčaniu komisie vybrať F-16..
Poľsko odmietlo Caracali, lebo Francúzi odmietli preniesť výrobné kapacity, alebo aspoň ich podstatnú časť do Poľska..
Američania tak spravili dokonca skôr ako Poľsko nakúpilo čo i len 1 ks :D..
To, že to Frantíci zbabrali na celej čiare je koho chyba?
A prirom Poliaci, stále včkávajú nekúpili UH-60 v počtoch ako plánovali Caracali.. kúpili len tak na zaplátanie dier, nie plánovanú obmenu..
Proste sa stále snažíš podporiť svoje tvrdenia prekrútenou pravdou tak, aby ti to sedelo..
A gripeny u nás vybraté neboli.. len sa tom šuškalo, že ich vláda protežuje..
To boli len také predbežné šuškandy pred tým ako sa otvorili reálne ponuky..
A keď sa otvorili prišla chladná severská sprcha..Skrýt celý příspěvek
Tak vidno, že si nečítal celú diskusiu a moje príspevky vôbec.. Viac menej okrem Luki-ho nikto nerozpoluje, že práve Gripen C/D je pre to Bulharsko nevhodným lietadlom.. Ich ...Zobrazit celý příspěvek
Tak vidno, že si nečítal celú diskusiu a moje príspevky vôbec..
Viac menej okrem Luki-ho nikto nerozpoluje, že práve Gripen C/D je pre to Bulharsko nevhodným lietadlom..
Ich reálie sú dané, základňa je cca 200-350 km od pobrežia a ekonomická zóna je ďaľších 400km..
Problém je že Gripen naložení dvoma amraam a dvoma pumami vydrží na takú vzdialenosť rádovo v jednotkách minút, F-16 v desiatkách minút..
To sú fakty a hlavne s klesajúcou efektivitou motorov ako budú lietadla starnúť by sa z jednotiek minút mohlo kľudne stať jednotky sekúnd :)..
Takže pre vnútrozemské krajiny vie byť Gripen postačujúci..
Pre krajiny ako Bulharsko či Chorvátsko proste Gripen vhodný nie je, dupľom pre Bulharov s jednou zakladňou..
Dodnes nevieme či je alebo nie je Gripen lacnejším lietadlom..
Vieme, že má lacnejšiu letovú hodinu, zároveň vieme, že jeho motory nevydržia toľko letových hodín, nemá kopec výbavy v sebe ktorú treba dokupovať, a vyzerá to, že upgrade už u neho skončili, teda by si ich štáty ako my museli platiť sami (jasne Saab v propagačných videách tvrdí iné, bodaj by nie)
Ťažko je odhadnúť tu cenu u Gripen C/D keďže má veľa skrytých nákladov kt. nevidnoSkrýt celý příspěvekdarkstyle To bude tím, že Švédsko je tak malé stejně jako JAR či Thajsko, navíc Gripeny pokud je třeba mohou nosit přídavné nádrže. A hlavně v tak nízkém počtu budou rádi za ...Zobrazit celý příspěvek
darkstyle
To bude tím, že Švédsko je tak malé stejně jako JAR či Thajsko, navíc Gripeny pokud je třeba mohou nosit přídavné nádrže.
A hlavně v tak nízkém počtu budou rádi za každý letuschopný letadlo a jaké jsou provozní vlastnosti snad víme a proto Gripen je vhodnější.
Ne, tento argument opravdu nemůže obstát. Samozřejmě u politicky zaměřených jedinců obstojí všechno, co nějak podporuje jejich víru.Skrýt celý příspěvekÁno Gripeny môžu nosiť prídavné nádrže, ale zároveň to obmedzí aj to čo môžeš odniesť.. Gripeny nedokážu lietať v konfigurácii 2X protilodná strela/puma + 2x amraam +2 sidewinder ...Zobrazit celý příspěvek
Áno Gripeny môžu nosiť prídavné nádrže, ale zároveň to obmedzí aj to čo môžeš odniesť.. Gripeny nedokážu lietať v konfigurácii 2X protilodná strela/puma + 2x amraam +2 sidewinder +prídavné nádrže..
F-16 áno..
A tie nádrže môžu odniesť aj F-16.. a to dokonca väčšie ak chceš, viď tie čo má izrael..
Rusko jediný potenciálny nepriateľ tankovacie lietadlá má.. Bulharsko nemá..
Bulharsko má už teraz v najvzdialenejšom cípe ekonomickej zóny sondáže zariadenia kt. chrániť musí..
Predpokladám, že Turecko o ktorom tu viacerý snívajú má tie tankovacie lietadlá tiež..
Presne preto, že viem, že motory F-16 majú 2x väčší počet letových hodín ako Gripen tak pri malom počte lietadiel je lepšie mať F-16..Skrýt celý příspěvek"a jaké jsou provozní vlastnosti snad víme " A odkud? Z JAR, kde radši polovinu letadel uzemnili, protože byl provoz příliš drahý? Jinak švédsko opravdu nemusí hlídat moře do ...Zobrazit celý příspěvek
"a jaké jsou provozní vlastnosti snad víme "
A odkud? Z JAR, kde radši polovinu letadel uzemnili, protože byl provoz příliš drahý?
Jinak švédsko opravdu nemusí hlídat moře do takové hloubky jako Bulharsko, i kdyby ses postavil na hlavu.Skrýt celý příspěvek
Vojna s Rusom sa sa odchodom UK z EU a zmenou priorit USA pobrala na vecnost a F-16 je dobre lietadlo na prevadzku za rozumnu cenu pre salonnych spojencov ako su Bulhari a aj ...Zobrazit celý příspěvek
Vojna s Rusom sa sa odchodom UK z EU a zmenou priorit USA pobrala na vecnost a F-16 je dobre lietadlo na prevadzku za rozumnu cenu pre salonnych spojencov ako su Bulhari a aj Slovaci.Skrýt celý příspěvek
To sú naozaj infantilné reči .... Kto by chcel ako bojovať s Ruskom ? Európa znižovala svoje vojenské kapacity tak, že by už nevyhrala ani nad Sudánom .... a USA už dlhodobo ...Zobrazit celý příspěvek
To sú naozaj infantilné reči ....
Kto by chcel ako bojovať s Ruskom ?
Európa znižovala svoje vojenské kapacity tak, že by už nevyhrala ani nad Sudánom .... a USA už dlhodobo neriešia Rusko, ale Čínu.
To, že zaostalé Rusko musí neustále "dokazovať", že má nízku životnú úroveň "lebo západ" a "ohrozuje nás NATO" je určené hlavne pre domáce publikum.
Preto všetko vojny sú "proti NATO" .... či už Gruzínsko či Ukrajina a Rusko neustále "dokazuje", že zas "porazilo NATO" tam či onam .....
Skrátka Putin musí odvádzať pozornosť od svojich vnútorných problémov a rád by sa hral na "veľmoc" na čo chudobné Rusko nemá , ale paradoxne sú to očakávania bežného ľudu, hlavne starších, ktorí sa stále nezmierili s tým, že už nie sú to čo za ZSSR .... a ruská štátne propaganda to rada živí ...Skrýt celý příspěvekVychadzal su z vyhlaseni premierov a sefov NATO kde definuju Rusko ako hrozbu. Je zaujimave ze ich vyhlasenia oznacujes za detinske. Ja by som si to netrufol.
Vychadzal su z vyhlaseni premierov a sefov NATO kde definuju Rusko ako hrozbu. Je zaujimave ze ich vyhlasenia oznacujes za detinske. Ja by som si to netrufol.
Samozrejme, že Rusko je hrozba .... Ak ruská armáda (GRU patrí armáde) vraždí po Európe svojich nepohodlných ľudí a vedie hybridnú vojnu voči nám (tvoje kecy sú o tom jasným ...Zobrazit celý příspěvek
Samozrejme, že Rusko je hrozba ....
Ak ruská armáda (GRU patrí armáde) vraždí po Európe svojich nepohodlných ľudí a vedie hybridnú vojnu voči nám (tvoje kecy sú o tom jasným dôkazom) tak nie sme sná´d stáčo čo čaká na porážku od síce chudobného a zaostalého, ale vojensky silného Ruska.
A to neberiem do úvahy, že Rusko vojensky okupuje mnohé územia (Gruzínsko, Moldavsko, Ukrajina) priamo v našom regióne. A pri to neustále "dokazuje", že tam bojujú "vojaci NATO" .... o čom siahodlho referujú putinom kontrolované média i s "dôkazmi" ....ktoré síce vo svete vzbudzujú skôr pobavenie, ale domáci to "žerú" ....Skrýt celý příspěvekOkupacia je slovo ktore ma svoj vyznam. Je to vojenska pritomnost ktoru obyvatelstvo okupovanej oblasti odmieta. Odmietaju Osetinci, Rusi na Kryme, alebo obyvatelia Podnesterska ...Zobrazit celý příspěvek
Okupacia je slovo ktore ma svoj vyznam. Je to vojenska pritomnost ktoru obyvatelstvo okupovanej oblasti odmieta. Odmietaju Osetinci, Rusi na Kryme, alebo obyvatelia Podnesterska rusku pritomnost? Necital som o tom. To ze sa to nepaci inym co tam neziju sa stava, ani Srbom sa nepaci americka pritomnost v Kosove. Dokonca keby som pouzil tvoj slovnik, americka okupacia Kosova.Skrýt celý příspěvek
Len taka technicka. Totoje definicia okupacie: Vojenská okupácia alebo okupácia je násilný čin štátu alebo entity, ktorá proti vôli iného štátu alebo entity obsadí jeho/jej územie ...Zobrazit celý příspěvek
Len taka technicka. Totoje definicia okupacie: Vojenská okupácia alebo okupácia je násilný čin štátu alebo entity, ktorá proti vôli iného štátu alebo entity obsadí jeho/jej územie a priamo či nepriamo získa nad územím kontrolu a moc.
Nic sa tam nepise o pocitoch obyvatelstva. ;-)Skrýt celý příspěvekniko: To není "technická". To, jak palo překroutil definici okupace, aby nemusel přiznat, že jsou Rusové okupanti, je velmi podstatná změna v definici, kterou btw. používalo ...Zobrazit celý příspěvek
niko: To není "technická". To, jak palo překroutil definici okupace, aby nemusel přiznat, že jsou Rusové okupanti, je velmi podstatná změna v definici, kterou btw. používalo spousta diktátorů pro obhájení okupace a anexe (např. Hitler).Skrýt celý příspěvek
Logik mozes si nastriasat svoj nazor na okupaciu napriklad Krymu kolko len chces, faktom je ze obyvatelom Krymu, Osetie, Abchazie a Podnesterska su tvoje a nielen tvoje nazory ...Zobrazit celý příspěvek
Logik mozes si nastriasat svoj nazor na okupaciu napriklad Krymu kolko len chces, faktom je ze obyvatelom Krymu, Osetie, Abchazie a Podnesterska su tvoje a nielen tvoje nazory ukradnute. Fakty potvrdzuju moj nazor.Skrýt celý příspěvek
Prave že mladá generácia Rusov im to nežerie
Ked vymrú starší ľudia čo pamätajú zsssr tak sa situacia zmení
Ano vojaci NATO okupujú Sýriu to tiež nieje bohviečo ;)Prave že mladá generácia Rusov im to nežerie
Ked vymrú starší ľudia čo pamätajú zsssr tak sa situacia zmení
Ano vojaci NATO okupujú Sýriu to tiež nieje bohviečo ;)Palo: " Fakty potvrdzuju moj nazor." ???? Jaká fakta prosímtě potvrzují Tvoji lež, že když s okupací souhlasí domácí obyvatelstvo, nejde o okupaci???? Fakta naopak jasně ukazují, ...Zobrazit celý příspěvek
Palo:
" Fakty potvrdzuju moj nazor."
???? Jaká fakta prosímtě potvrzují Tvoji lež, že když s okupací souhlasí domácí obyvatelstvo, nejde o okupaci???? Fakta naopak jasně ukazují, že i v takovém případě se takové chování považuje za zločinnou agresi, viz např. anšlus Rakouska nebo anexe sudet.
2) Navíc lžeš i v tom, že existují nějaká fakta dokládající podporu obyvatelstva tohoto kroku. Stejně jako v případě anšlusu Rakouska bylo totiž "referendum" provedeno naprosto nedemokratickým způsobem, takže nedokazuje vůbec nic, ty "fakta".Skrýt celý příspěvek
Príjemné studené ráno všetkým čitateľom a diskutujúcim AN. FALCON v Bulharských vzdušných silách bude veľmi platným a plne využiteľnym strojom. VELKA gratulácia a rešpekt pred ...Zobrazit celý příspěvek
Príjemné studené ráno všetkým čitateľom a diskutujúcim AN.
FALCON v Bulharských vzdušných silách bude veľmi platným a plne využiteľnym strojom. VELKA gratulácia a rešpekt pred ich výberom.
Ak Bulharsko dostalo podobné ponuky, ako MO SR nič iné sa ani čakať nedalo.
Pre milovníkov Fighting Falcon F-16 Block 70.
https://www.lockheedmartin.com...
Je to mali krok k budovaniu plnej operačnej spôsobilosti na Juho/Východnom krídle NATO.
Vojenské stíhacie letectvo si v našich zemepisných šírkach prešlo hotovým peklom, nezmyselné rozhodnutia nás dostali na okraj priepasti, kde sa ukázalo kto chce pokračovať a budovať Vzdušné Sily, ktoré sú výsadou každej modernej krajiny
Sorr.Offtopic
Naše nové vedenie na MO SR ma neskutočne prekvapilo a po tomto týždni ma moju a myslím, že píšem aj za viacerých kolegov absolútnu podporu.
A samozrejme aj od nás odchádza pár ľudí, ktorí sa naplno nedokázali prispôsobiť novému prístupu ku kompetenciám no a mnoho ľudí vraj na osobnú žiadosť do dôchodku.
Všetkým treba preukázať úctu a rešpekt aj keď ich výkony sú dosť diskutabilné, ale to nech už riešia kompetentný na VP
Na záver priatelia v týchto ťažkých časoch Vám prajem čistú hlavu pevné nervy a Disciplínu, ktorá je našou hlavnou zbraňou proti tejto pandemii
#spolutozvladneme
#WeAreNATOSkrýt celý příspěvekObávám se, že zmíněné jihovýchodní křídlo NATO buduje stíhací letectvo na bázi strojů, jichž se "západní křídlo" NATO zbavuje ve prospěch novější generace. A to je viditelné už ...Zobrazit celý příspěvek
Obávám se, že zmíněné jihovýchodní křídlo NATO buduje stíhací letectvo na bázi strojů, jichž se "západní křídlo" NATO zbavuje ve prospěch novější generace. A to je viditelné už nyní, kdy do operační způsobilosti jihovýchodnímu křídlu chybí nějakých 5-10let.Skrýt celý příspěvek
Tvůj optimismus mě vždy velmi překvapuje i přes to co se ve světě odehrává. Co se týká typu stíhaček bez pochyby do budoucna není vlastně žádná jiná rozumná možnost F-35 ale..... ...Zobrazit celý příspěvek
Tvůj optimismus mě vždy velmi překvapuje i přes to co se ve světě odehrává.
Co se týká typu stíhaček bez pochyby do budoucna není vlastně žádná jiná rozumná možnost F-35 ale..... Mám velký obavy že případě krize by USA opět sáhlo k heslu American first a co se týká technického zabezpečení letounu skončilo by to fiaskem. Nikdo mi totiž nevysvětlí že moderní státy nejsou během měsíce schopny přejít na výrobu technologicky nenáročných roušek ale v případě válečného konfliktu by byli schopni pokrýt spotřebu ND. Osobně si myslím že tak rozměrná flotila letounu nato skládající se pouze z USA strojů vlastně dělá ze strategického hlediska tuto leteckou sílu poměrně lehce vyřaditelnou.
Provázanost průmyslu jednotlivých států je i na strategické úrovni tak velká že je třeba na základě této lekce udělat změny ať už jde o výrobu roušky či mosfet tranzistorů, vše nicotné věci ale v globálu nepostradatelné.Skrýt celý příspěvekProblém provázanosti průmyslu nelze moc dobře řešit. Zase pokud napadnete jednoho, získají ostatní záminku mu pomoct. Ve výsledku je horší mít jako zdroj jediný stát, než mít ...Zobrazit celý příspěvek
Problém provázanosti průmyslu nelze moc dobře řešit. Zase pokud napadnete jednoho, získají ostatní záminku mu pomoct.
Ve výsledku je horší mít jako zdroj jediný stát, než mít základnu roztahanou po celém světě.
Společně z letouny spojenců přijdou i díly pro jejich provoz. Ale fakt nevím kolik dílů k provozu našich Jas-39 čekáte od spojenců z Raf, EF, F-35, F-16, atd..Skrýt celý příspěvekNo vzhledem k tomu že se státy nedokáží podělit o základní hygienické pomůcky pochybuji že se podělí o strategické díly. Ono vlastně ani o náhradní díly už nejde. Pust moji ...Zobrazit celý příspěvek
No vzhledem k tomu že se státy nedokáží podělit o základní hygienické pomůcky pochybuji že se podělí o strategické díly. Ono vlastně ani o náhradní díly už nejde. Pust moji připomínku z hlavy. Uvědomil jsem si že nejen já ale i armádní stratégové zjišťují jak západní civilizace je neuvěřitelně zranitelná a to bez jediného výstřelu. Proč by třeba Rusko mělo vyvíjet nákladné zbraně když jejich laboratoře které mimochodem patří ke světové špičce co se týká biologických zbraní můžou nasadit takovou zrůdnost a tím paralyzují svého nepřítele efektivněji než jakákoliv válka. Asi se změnila doba, myslím že i teroristické organizace budou přemýšlet teď jinak. Jeden přední český biolog vyzaží jako Albert A. ( Nevzpomenu si na jméno) sám tento vývoj ve svém rozhovoru zmiňuje.Skrýt celý příspěvek
Ovšem vypustit nějakou biologickou zbraň bez proočkování vlastní populace je troch dvojsečná zbraň. Což například teroristům jistě nevadí, ovšem pro ně je zase získání takové ...Zobrazit celý příspěvek
Ovšem vypustit nějakou biologickou zbraň bez proočkování vlastní populace je troch dvojsečná zbraň. Což například teroristům jistě nevadí, ovšem pro ně je zase získání takové zbraně velice obtížně dosažitelné. Pokud by to bylo v jejich silách už dávno by něco takového nepochybě použili.Skrýt celý příspěvek
Píšete jeden nesmysl za druhým. Tady odkaz ohledně výroby roušek v ČR: Už 17.3.2020 byla ČR schopna rozjet výrobu. Takže vaše první poznámka o neschopnosti výroby je zcela mimo ...Zobrazit celý příspěvek
Píšete jeden nesmysl za druhým.
Tady odkaz ohledně výroby roušek v ČR: Už 17.3.2020 byla ČR schopna rozjet výrobu. Takže vaše první poznámka o neschopnosti výroby je zcela mimo mísu a pramení z neznalosti.
https://www.ceskenoviny.cz/zpr...
To o neochodě dělit se o základní zdravotnické pomůcky je taky obrovský blábol. Ta pomoc je naprosto běžná napříč celou Evropou. https://archiv.ihned.cz/c1-667...
Ono totiž člověk by měl hledat informace a nečíst jen nesmysly psané různými populistickými politiky jako je Klaus mladší, kteří se na této krizi snaží jen odporně přiživit a získat politické body, a kteří naprosto ignorují realitu a fakta a vsázejí na lidskou naivitu a neochotu si informace ověřovat.
A to o používání biologických zbraní opět nesmysl. Biologické zbraně jsou zbraně, které fungují jako dvousečný meč a jsou nebezpečné jak pro protivníka tak pro stvořitele. Ono totiž tyhle ty věci strašně rádi mutují a čím agresivnější svinstvo to je, tím rychleji mutuje a tím rychleji se dostává mimo kontrolu :-)
Každopádně i ze statistického hlediska. Celosvětově se pořád nakazilo méně lidí než v období chřipkové epidemie v ČR. Na daný virus umřelo celosvětově stále méně lidí než na spalničky atd. atd.Skrýt celý příspěvekAž pandemie skončí můžete si sám udělat přehled jak moc je Ruské zdravotnictví připraveno na boj, po střelní do vlastní nohy. Případně kdo by měl být tou obsazující armádou, když ...Zobrazit celý příspěvek
Až pandemie skončí můžete si sám udělat přehled jak moc je Ruské zdravotnictví připraveno na boj, po střelní do vlastní nohy.
Případně kdo by měl být tou obsazující armádou, když ztráty budou v milionech?
Teroristické organizace všude na světě fungují stejně. Mozek v bezpečí a mladí fanatici umírají. Mozek nestojí o to ohrozit se, biologická zbraň si nevybírá, čím horší zdravotnictví tím horší dopad.Skrýt celý příspěvekTo klimesov to jako ta jedna firma něco dokládá? Pořád se nakupují předražené roušky z Číny, převážejí je ukrajinská letadla za těžké peníze a vy mi tady budete tvrdit že jedna ...Zobrazit celý příspěvek
To klimesov
to jako ta jedna firma něco dokládá? Pořád se nakupují předražené roušky z Číny, převážejí je ukrajinská letadla za těžké peníze a vy mi tady budete tvrdit že jedna firma ?
K pomuckam vás odkaz hezky ale ovlivňování dodávek ty 3M , italské osočování, zadržení kamionu Němci, zcizeny prst EU to je tam pomoc o které píšete?
Biologická zbraň je dvousečná stejně jako v dnešní době atomová, jen biologická je lépe nasaditelná. Za pár let budete mít možnost vyvinout vir který vám bude sedět přesně na míru a ani nebudete muset proockovavat svoje obyvatelé těch možností je spousta.Skrýt celý příspěvekKlimesov: Biologické zbraně nemusejí být založené na virech, které rychle mutují. A i kdyby byly založené na virech, tak záleží na tom jak rychle usmrtí své hostitele. Čím rychleji ...Zobrazit celý příspěvek
Klimesov:
Biologické zbraně nemusejí být založené na virech, které rychle mutují. A i kdyby byly založené na virech, tak záleží na tom jak rychle usmrtí své hostitele. Čím rychleji zabíjejí hostitele, tím rychleji samy zaniknou. Takže u takové zbraně by bylo nutné pouze dobře promyslet jak najednou infikovat populaci nepřítele. A vůbec není třeba infikovat celou populaci k položení nepřítele na lopatky.
Anebo můžete vytvořit virus, který hostitele nezabije, jen ho učiní neplodným.Skrýt celý příspěvekvixl: Mutace je přirozená vlastnost organismu na zemi, neexistuje způsob jak jim v tom zabránit pokud je vypustíte z laboratoře. Co jednou vypustíte je venku, nelze to vzít zpět. ...Zobrazit celý příspěvek
vixl: Mutace je přirozená vlastnost organismu na zemi, neexistuje způsob jak jim v tom zabránit pokud je vypustíte z laboratoře. Co jednou vypustíte je venku, nelze to vzít zpět. Celkem hezky je to vidět na stále se vracejících epidemiích eboly.
O tomhle uvažuje fakt jen naprostý hlupák.Skrýt celý příspěvekPřední český biolog J. ...Zobrazit celý příspěvek
Přední český biolog J. Flegr
https://www.televizeseznam.cz/... Skrýt celý příspěvekTechnik: Uváděl jste použití zbraně k úderu ve prospěch státu. Tohle je spíše příklad hlouposti, nebo nedomyšlení následku. Ale nejedná v tohle případě budou zasaženy všechny státy ...Zobrazit celý příspěvek
Technik: Uváděl jste použití zbraně k úderu ve prospěch státu. Tohle je spíše příklad hlouposti, nebo nedomyšlení následku. Ale nejedná v tohle případě budou zasaženy všechny státy jako se to děje dnes, a nejde o strategický úder z cílem získat výhodu.
Většina států světa má vojenské laboratoře, a tam se tento výzkum děla. Jak z pohledu co jde vytvořit, tak z pohledu jak se proti tomu bránit.
Horší je tohle z pohledu soukromých firem. Selhání při vojenských pokusech z Antraxem jsou snad dost známé.Skrýt celý příspěvektechnik: Vy jste tvrdil, že vyspělé země neumějí rozjet výrobu roušek. Já vám napsal, že píšete nesmysl a podložil jsem to důkazem. Vyspělé západní země umějí vyrábět a rozjet ...Zobrazit celý příspěvek
technik:
Vy jste tvrdil, že vyspělé země neumějí rozjet výrobu roušek.
Já vám napsal, že píšete nesmysl a podložil jsem to důkazem. Vyspělé západní země umějí vyrábět a rozjet výrobu roušek. Vy jste psal nesmysl. Protože ta výroba se rozjíždí po celé Evropě. Tohle je prostě fakt, že to umíme, a vaše tvrzení je nesmysl.
To že naše vláda nakupuje stále z Číny je dáno tím, že všichni ti představitelé mají v Číně svůj biznis a nechtějí o něj přijít.
Co se týče těch zabavených kamiónů Němci. Tak to už je několikrát dokázáno, že se jedná o hoax a lživé tvrzení Středočeské primátorky za ANO. Až budu mít čas rozepíšu se.
Ne biologické zbraně nemají jednodušší použití jak jaderné zbraně, ale naprosto stejné. Je to prostě dvousečná zbraň, která tomu kdo by jí použil nic nepřinesla.Skrýt celý příspěvek
A cim ta vase nove vedenie tak strasne milo prekvapilo, ze ma tvoju plnu podporu za 7 dni uradovania ?
A cim ta vase nove vedenie tak strasne milo prekvapilo, ze ma tvoju plnu podporu za 7 dni uradovania ?
Pridaj sa k nám a uvidíš. ) https://youtu.be/DLOV9Hd8oL8... Niko.) Príjemne ma prekvapil profesionálny prístup zúčastnených v týchto pohnutých časoch keď je treba sily ...Zobrazit celý příspěvek
Pridaj sa k nám a uvidíš. )
https://youtu.be/DLOV9Hd8oL8...
Niko.) Príjemne ma prekvapil profesionálny prístup zúčastnených v týchto pohnutých časoch keď je treba sily spájať.
Politici prichádzajú a odchádzajú niektorý po sebe nechávajú kus roboty a niektorý kus ... no my tu ostávame a pracujeme ďalej , bez ohľadu NATO kto si na tu horúcu stoličku sadne.)
Príjemný slnečný deň všetkým .)
#spolutozvladnemeSkrýt celý příspěvekTo: SKmartinTO: No mame tu najväcsiu pandemiu za poslednych 100 rokov, takze bolo jasne, ze pan minister nezacne robit tu svoju "hlboku orbu", ktoru sluboval hned. Druha vec je, ze ...Zobrazit celý příspěvek
To: SKmartinTO: No mame tu najväcsiu pandemiu za poslednych 100 rokov, takze bolo jasne, ze pan minister nezacne robit tu svoju "hlboku orbu", ktoru sluboval hned. Druha vec je, ze chvalit niekoho, kto je v urade tyzden aj s cestou je pritiahnute za vlasy. Uvidime ako zvladne koronu a hlavne v akom stave bude "tazka mechanizovana brigada" do ktorej budovania a 2 roky navazal, rozvoj SOCOMu, dovyzbrojenie Black Hawkov, ktore kritizoval atd. ked bude robit tento minister svoj odpocet. Teda aby ked aj tento politik odide, aby v tej armade nieco pribudlo a nie ubudlo, ako to bolo kedysi zvykom. Urcite teda chapes, ze po tyzdni, ci dvoch nieco hodnotit je nezmysel.Skrýt celý příspěvek
Škoda len že ten hashtag mladeamoderne nejak nekorešponduje s tými zúfalo zastaralými T 72kami a 58čkami. Nezavedená Vydra a Aligátor sú tam asi tiež len preto lebo by inak nebolo ...Zobrazit celý příspěvek
Škoda len že ten hashtag mladeamoderne nejak nekorešponduje s tými zúfalo zastaralými T 72kami a 58čkami. Nezavedená Vydra a Aligátor sú tam asi tiež len preto lebo by inak nebolo čo ukázať.Skrýt celý příspěvek
SKmartinTO #WeAreNATO Hm, co jsi mám pod tím v této souvislosti představit? Jako že se máme chovat jako USA a krást a roušky ostatním zemím a přetahávat obchodníky? Nemyslím to ...Zobrazit celý příspěvek
SKmartinTO
#WeAreNATO
Hm, co jsi mám pod tím v této souvislosti představit? Jako že se máme chovat jako USA a krást a roušky ostatním zemím a přetahávat obchodníky?
Nemyslím to cynicky, ale věcně.Skrýt celý příspěvekTo, že vás někdo přeplatí není krádež.
To, že vás někdo přeplatí není krádež.
Jirosi
https://www.novinky.cz/zahrani...
Takto se k sobě nechovají ani státy mimo alianci.Jirosi
https://www.novinky.cz/zahrani...
Takto se k sobě nechovají ani státy mimo alianci.Kedže to iste spravil Berlin Rakusanom, Svajciarom aj nam, tak aspon si uvedomili, co je to za spravanie. Je zaujimave, ze USA nikomu dalsiemu material nezardzal, iba Nemecku ...Zobrazit celý příspěvek
Kedže to iste spravil Berlin Rakusanom, Svajciarom aj nam, tak aspon si uvedomili, co je to za spravanie.
Je zaujimave, ze USA nikomu dalsiemu material nezardzal, iba Nemecku (aspon o tom nemam momentalne info). Vyzera to, ze im dali pocitit vlastnu medicinu.Skrýt celý příspěvek
Dalsia rana pre Saab. Nuz, doba, ked stacilo podplatit par funkcionarov aby nakupili alebo si prenajali tie ich stare crepy je davno prec. Namiesto uplatkov sa mali sustredit ...Zobrazit celý příspěvek
Dalsia rana pre Saab. Nuz, doba, ked stacilo podplatit par funkcionarov aby nakupili alebo si prenajali tie ich stare crepy je davno prec.
Namiesto uplatkov sa mali sustredit na zrychlenie vyvoja E/F. Mozno by mali aspon nejaku sancu v tychto tendroch vo vychodnej europe.Skrýt celý příspěvekJe otázkou proč E/F nenabízejí, přitom nemají problém nabídnou obnovení ukončené výroby C/D.
Je otázkou proč E/F nenabízejí, přitom nemají problém nabídnou obnovení ukončené výroby C/D.
Neviděl bych za tím nějaké pikle nebo problém s výrobou. E/F prostě jen nemá hotovu certifikaci. Měli ji dodělat během jara. Obchod v Bulharsku už byl uzavřen přeď nějakou dobou. ...Zobrazit celý příspěvek
Neviděl bych za tím nějaké pikle nebo problém s výrobou. E/F prostě jen nemá hotovu certifikaci. Měli ji dodělat během jara. Obchod v Bulharsku už byl uzavřen přeď nějakou dobou. Navíc teď budou primárně montovat letadla pro Brazílii.Skrýt celý příspěvek
I L-39 NG má objednávky před ukončením certifikace.
I L-39 NG má objednávky před ukončením certifikace.
Ad F16: ako je to s tými CFT? Aká náročná je ich de/montáž? Bežné s nimi lietať, keď je sú potrebné je asi nezmysel.. Ad ef2000: ak by chcela ČR zapojenie do veľkých projektov na ...Zobrazit celý příspěvek
Ad F16: ako je to s tými CFT? Aká náročná je ich de/montáž? Bežné s nimi lietať, keď je sú potrebné je asi nezmysel..
Ad ef2000: ak by chcela ČR zapojenie do veľkých projektov na zodpovedajúcej úrovni niekedy v budúcnosti myslím, že by bolo treba zvážiť aj typhoon. Možno by ta investícia stala za to...Skrýt celý příspěvekNosí se stále, dolet se hodí vždy. Omezují letoun méně než "bagy", ale nedají se v případě ohrožení odhodit. V CR Gripeny létají stále z "bagem".
Nosí se stále, dolet se hodí vždy. Omezují letoun méně než "bagy", ale nedají se v případě ohrožení odhodit. V CR Gripeny létají stále z "bagem".
F-16V i F-35 je speciálně v případě východoevropskeho regionu volba států, které a) nedokáží odolat politickému tlaku USA, b) domnívají se naivně, že koupí US techniky si kupuji ...Zobrazit celý příspěvek
F-16V i F-35 je speciálně v případě východoevropskeho regionu volba států, které a) nedokáží odolat politickému tlaku USA, b) domnívají se naivně, že koupí US techniky si kupuji zároveň spojenectví a ochranu. Pro řadu států dokonce platí kombinace bodu a i b .
JAS-39E/F je jednoznačně lepší volbou z politicko ekonomického hlediska. Z technického rozhodne lepší než zombie F-16V.
U F-35 je problém, ze kupující zároveň platí i Velkého bratra monitorující 24h/365 dnů veškerý provoz s červeným tlačítkem. Rusko/ sovětský systém exportních verzi s downgradovanymi parametry povýšila USA na zcela jinou úroveň. Neexistuje exportní verze ale provoz je pod permanentní kuratelou s možnosti okamžitého vypnutí provozuschopnosti.
Děkuji nechci......Skrýt celý příspěvekA keď sa USA rozhodnú, že swe nedodaju motory, tak jediná voľba bude ef2000 a rafale. A pritom ef2000 sa vyrába tak do 150km od ČR hraníc, ved je vlastne skoro český :)
A keď sa USA rozhodnú, že swe nedodaju motory, tak jediná voľba bude ef2000 a rafale. A pritom ef2000 sa vyrába tak do 150km od ČR hraníc, ved je vlastne skoro český :)
Tak se JAS -39E/F předělá na EJ-200 což byla jedna ze zvazovanych variant.
Tak se JAS -39E/F předělá na EJ-200 což byla jedna ze zvazovanych variant.
I kdyby ona myšlenka padla v raném stádiu vývoje, tedy v době formování požadavků a vlastností. V současnosti byste musel začít kompletně vyvíjet drak letounu a veškerou avioniku ...Zobrazit celý příspěvek
I kdyby ona myšlenka padla v raném stádiu vývoje, tedy v době formování požadavků a vlastností. V současnosti byste musel začít kompletně vyvíjet drak letounu a veškerou avioniku od nuly. Nehledě na skutečnost, že vývojem a změnou by si musel projít celý dodavatelský řetězec, včetně vývoje nové verze motoru.
Motorovou sestavu pro dvojici motorů EJ-200 vyvíjeli u nás v Alenia Aeronatica. V praxi to znamenalo kompletní vývoj titanové slitiny, vývoj postupů a technologií základního opracování, čištění (i když zde se jen zdokonaloval postup 5. stupňového přetavení - čištění), technologie tváření a finální opracování (mimochodem, vrtací stroje se vyvíjeli v Lucembursku, vrtáky se nakupují v Japonsku) do konečného stavu. Tedy extrémně lehký díl s vysokou pevností, odolný vibracím, silovému zatížení, vysokým teplotám a nereaktivní s kapalnými i práškovými látkami. Prostě 10 - 12 let vývoje a miliardy (dnes Euro) investovaná do vývoje a přenesení do sériové výroby.
Něco tak hloupého by nevymyslel ani klimatický aktivista bez dokončeného vzdělání a litru vodky.Skrýt celý příspěvekAlebo nižšie ten od strikehawk-a o tom ako namontuješ AESA radar z E/F do C/D gripenov.. Mám pocit, že ľudia si predstavujú, že potrebuješ tri veci na integráciu motorov a ...Zobrazit celý příspěvek
Alebo nižšie ten od strikehawk-a
o tom ako namontuješ AESA radar z E/F do C/D gripenov..
Mám pocit, že ľudia si predstavujú, že potrebuješ tri veci na integráciu motorov a radarov medzi lietadlami: motorovú pílu, pajkovačku a izolepu pre istotu..
Myslel si to aj ten poloblazon, čo si chcel sám skonštruovať raketu na svojom dvore a dopadlo to smrťou..Skrýt celý příspěvekdarkstyle V případě radaru je výměna PS 05 za ES 05 snadná, jen se v radomu nekýve stará anténa, ale rotuje nová. Stejně tak je to s AESA anténou pro Typhoony. ...Zobrazit celý příspěvek
darkstyle
V případě radaru je výměna PS 05 za ES 05 snadná, jen se v radomu nekýve stará anténa, ale rotuje nová. Stejně tak je to s AESA anténou pro Typhoony.
https://en.wikipedia.org/wiki/...
ES 05
https://www.flickr.com/photos/...
zde PS 05
http://www.lietadla.com/lietad... Skrýt celý příspěvekKdyž se u nás uvažovalo o modernizaci Gripenů ,tak se mluvilo i o výměně radarů za novější.Pokud si dobře pamatuji tak problém nebyl v tom ,že se vymění pevná anténa za pohyblivou ...Zobrazit celý příspěvek
Když se u nás uvažovalo o modernizaci Gripenů ,tak se mluvilo i o výměně radarů za novější.Pokud si dobře pamatuji tak problém nebyl v tom ,že se vymění pevná anténa za pohyblivou -tedy prostor v čumáku letounu,ale především jeho chlazení ,což by údajně potřebovalo jisté úpravy a tedy peníze navíc.Skrýt celý příspěvek
petr.svetr
U nás se o něčem takovém nikdy neuvažovalo. To je záměr výrobce do daleké budoucnosti. Dnes Saab žádný vhodný radar pro zabudování do Gripenu C nemá.petr.svetr
U nás se o něčem takovém nikdy neuvažovalo. To je záměr výrobce do daleké budoucnosti. Dnes Saab žádný vhodný radar pro zabudování do Gripenu C nemá.flanker.jirka
Až na drobný problém že se v Gripenu C nedá uchladit. I Saab říká že do Céčka půjde osadit až další generace AESA radaru na bázi GaN.flanker.jirka
Až na drobný problém že se v Gripenu C nedá uchladit. I Saab říká že do Céčka půjde osadit až další generace AESA radaru na bázi GaN.No Balme, nepochybuji o tom, že kdyby jsi změnu motoru navrhoval ty, bylo by těch 12 let ještě málo. Na světě vznikly a vznikají desítky re-motorizací ale podle místního ...Zobrazit celý příspěvek
No Balme, nepochybuji o tom, že kdyby jsi změnu motoru navrhoval ty, bylo by těch 12 let ještě málo. Na světě vznikly a vznikají desítky re-motorizací ale podle místního technického guru Balma, zatrpklého, že nejproduktivnější část svého profesního života ztratil prací na letadle, který navrhl někdo jiný, je změna motoru u jednomotorového letounu výzvou, proti níž je i lunární program NASA seminární prací...
A o tom jak se diskvalifikuje přehnaným zdůrazňováním že někdo koupil kovoobráběcí stroje v Lucembursku a nástroje v Japonsku, což je v dnešním globalizovaném světě standart minimálně 30 let, jen ukazuje že pohádky pana Balma je zajímavé číst ale v řadě případů jsou to bohužel jen pohádkySkrýt celý příspěvekStrikehawk Jasne dnes bežne Zimbabwe každý mesiac remotorizuje nadzvukové prúdové motory na svojich P-59A :D.. prosím ťa, aj na pod-zvukových lietadlách máš remotorizáciu motorov ...Zobrazit celý příspěvek
Strikehawk
Jasne dnes bežne Zimbabwe každý mesiac remotorizuje nadzvukové prúdové motory na svojich P-59A :D..
prosím ťa, aj na pod-zvukových lietadlách máš remotorizáciu motorov raz za dekádu prinajlepšom..
samozrejme, to že od počiatku vývoja sa v airbusoch a boeingoch počíta s dvoma druhmi motorov je úplne iná vec..
ale my sa tu bavíme o nadzvukových motoroch, kt. majú vydržať "bojovú" prevádzku..
aj laik vytuší, že asi nároky sú úplne niekde inde..
akože podľa teba motor s octavky má tie isté nároky ako motor z ferarri?Skrýt celý příspěvekstrikehawk: To, jakou píšeš blbost by Ti mohlo dojít, když se podíváš, s jakými motory doteď létá B-52. Blbej podzvukovej stroj, s motorama v gondolách (takže remotorizace není ...Zobrazit celý příspěvek
strikehawk:
To, jakou píšeš blbost by Ti mohlo dojít, když se podíváš, s jakými motory doteď létá B-52.
Blbej podzvukovej stroj, s motorama v gondolách (takže remotorizace není omezena místem), motory starý jak metuzalém, efektivní jak jak stovka komunistickejch policajtů vyměňujících žárovku :-), létají se dlouhé mise s tankerama, kde by každé procento efektivity znamenalo značné úspory - a přesto se doteď USAF nevyplatilo ty motory vyměnit.Skrýt celý příspěvekflanker.jirka: E/F používá vámi uvedený ES 05. Gripen C/D má být osazený "PS-05/A Mark 5" z AESA anténou během modernizace 2025. První testy tohoto radaru proběhli teprve v roce ...Zobrazit celý příspěvek
flanker.jirka: E/F používá vámi uvedený ES 05.
Gripen C/D má být osazený "PS-05/A Mark 5" z AESA anténou během modernizace 2025. První testy tohoto radaru proběhli teprve v roce 2019. Kdežto ES 05 se testuje od roku 2012 v Gripenu NG.
http://czechairforce.com/news/... Skrýt celý příspěvekJirosi Uvidíme jak to celé bude, Mark 5 s AESA je řešení, které se vztahuje pouze k C/D, drak C/D ale může nést i ES 05. Tak jak Saab představil AESA anténu pro Mark 5, tak by šlo ...Zobrazit celý příspěvek
Jirosi
Uvidíme jak to celé bude, Mark 5 s AESA je řešení, které se vztahuje pouze k C/D, drak C/D ale může nést i ES 05. Tak jak Saab představil AESA anténu pro Mark 5, tak by šlo o pevně zabudovanou anténu bez mechanického záklonu od svislé osy. Když už platit za AESA radar, tak minimálně s anténou z ES 05. Ta je odkloněná od svislé plochy, což snižuje čelní odraznou plochu (AESA pro Mark 5 byla představena jako pevná a kolmá na směr letu, všechny Stealth letouny mají anténu zakloněnou cca o 30°). Odklon antény a rotace ES 05 dává výhodu v tom že vidíte ve větším prostoru cca 200°oproti 120° Mimo jiné to dává výhodu použití radaru částečně jako SLAR (side looking airborne radar) tak že při průzkumu můžete létat bokem a nepřibižovat se k nepřátelské linii.Skrýt celý příspěvekMožných řešení je vždy spousta rozhoduje cena. Během modernizace na MS20 by naše Gripeny měli dostat "PS-05/A Mark 4", což je právě před stupeň k Mk.5. Těžko dneska dá někdo ...Zobrazit celý příspěvek
Možných řešení je vždy spousta rozhoduje cena.
Během modernizace na MS20 by naše Gripeny měli dostat "PS-05/A Mark 4", což je právě před stupeň k Mk.5. Těžko dneska dá někdo peníze na úplně jiný radar.Skrýt celý příspěvekflanker: natáčecí anténa má sice výhodu vě větším zorném poli, ale oproti fixní anténě dvě podstatné nevýhody. Jednak poruchovost (což není takový problém), a jednak nutně vyžaduje ...Zobrazit celý příspěvek
flanker:
natáčecí anténa má sice výhodu vě větším zorném poli, ale oproti fixní anténě dvě podstatné nevýhody. Jednak poruchovost (což není takový problém), a jednak nutně vyžaduje podstatně větší zástavbový prostor, respektive do stejného prostoru se vejde pouze menší anténa a také méně výkonné chlazení. Proto se toto řešení u nativních AESA radarů nepoužívá.
Pokud je třeba vykrývat větší prostor, tak to efektivně zvládne spolupráce s wingmanem a sdílení dat. Btw. je to i lepší taktika, protože dosah AESA radarů klesá s úhlem odklonu od přímé osy, takže Tebou navržený "let bokem" snižuje dosah radaru, podstatně lepší je s wingmanem dělat u hranic ovály.Skrýt celý příspěvekJirosi Teoreticky bude připraven i pro AESA anténu ES 05. Podstatný rozdíl mezi AESA a stávajícím systémem PS 05 je v tom, že centrální vysílač a centrální přijímač se dostane do ...Zobrazit celý příspěvek
Jirosi
Teoreticky bude připraven i pro AESA anténu ES 05. Podstatný rozdíl mezi AESA a stávajícím systémem PS 05 je v tom, že centrální vysílač a centrální přijímač se dostane do podoby vysílacích a příjmacích modulů přímo do Antény. To co následuje za tím je již signálové zpracování. Tak že signálový processor může zůstat stejný nebo modifikovaný, centrální vysílač s elektronkou TWT a centrální přijímač bude vyjmut. Přibude řídící počítač, který bude řídit nastavení AESA pro samotné směrování paprsku (beam pointing). Pokud bude Anténa s rotací, tak se řízení projeví nejen do ovládání samotné fázové řady, ale i do pohonu rotace antény. Vzhledem k tomu, jen obdoba toho, co dělal systém kývání u mechanicky pohyblivé antény.Skrýt celý příspěveklogik Velikost antény ES 05 odpovídá prostoru pro Gripen C/D. Chlazení mají řešené už na prototypu NG, jak tu psal Jirosi, na něm ten radar delší dobu testují. Rozdílnost chlazení ...Zobrazit celý příspěvek
logik
Velikost antény ES 05 odpovídá prostoru pro Gripen C/D. Chlazení mají řešené už na prototypu NG, jak tu psal Jirosi, na něm ten radar delší dobu testují.
Rozdílnost chlazení spočívá v tom, že místo bloku elektronky TWT a centrálního přijímače musíte chladící medium, musíte toto vše dost přímo k těm cca 1200 modulům přimo v anténě, ze zadní strany kam nevidíme. I když AESA bude emitovat stejný vysílací výkon, tak se na něm podílí mnohem více komponent, které mají tepelné ztráty a místo jednoho přijímače máte také přes tisíc přijímačů. Je to náročné, ale nic nemožného, posílí se cirkulace a výměník chlazení. ES 05 je dvojče Captor E pro Typhoon a taky to zmákli.Skrýt celý příspěvekflanker.jirka Hmm..... /Musím vysvětlit, že prakticky všechny moderní AESA radary pracují na elektronice s polovodiči arsenidu galia, což ale generuje obrovské množství tepla a ...Zobrazit celý příspěvek
flanker.jirka
Hmm.....
/Musím vysvětlit, že prakticky všechny moderní AESA radary pracují na elektronice s polovodiči arsenidu galia, což ale generuje obrovské množství tepla a zároveň spotřebovává velké množství energie. Používáte-li tedy elektroniku založenou na polovodičích arsenidu galia (GaAs), nemůžete dát jednoduše AESA radar do Gripenu C / D, protože by bylo nutné provést zásadní změny v designu, které zajistí spolehlivé chlazení. Společnost SAAB ale pracuje na technologii příští generace radaru, která využívá elektroniku s polovodiči na bázi galliumnitridu (GaN) – čímž získáme větší výkon při použití mnohem méně energie, a tím nebude docházet k přílišné generaci tepla. To umožní implementaci AESA antény do Gripenu C/D bez nutnosti komplexní integrace“, říká Mats Thornbiörnson, zkušební pilot a manažer ve společnosti SAAB./Skrýt celý příspěvekScotty Všichni dnes jedou už na GaN technologii. GaAs už nikdo v nových aplikacích nenabízí. I zesilovače od Huawei jsou na GaN. Ale i tak to je pořád větší tepelné zatížení oproti ...Zobrazit celý příspěvek
Scotty
Všichni dnes jedou už na GaN technologii. GaAs už nikdo v nových aplikacích nenabízí. I zesilovače od Huawei jsou na GaN. Ale i tak to je pořád větší tepelné zatížení oproti starší technologii. Technologie chlazení modulů AESA antény není nic složitého. Způsobu je hodně, například toto:
https://www.researchgate.net/f... Skrýt celý příspěvekflanker.jirka
Podstatné je to že se nedá používat radar z Gripenu E v Céčku. Další generace už nejspíš ano, ale její zavedení je plánované až za kok 2025.flanker.jirka
Podstatné je to že se nedá používat radar z Gripenu E v Céčku. Další generace už nejspíš ano, ale její zavedení je plánované až za kok 2025.
Flanker.jirka Ty vole, manažér a pilot SAABU, Výrobca lietadla Gripen ti vraví, že to nejde.. Ale ty mu budeš oponovať, ako Halooooooo? Je niekto doma v tej tvojej ...Zobrazit celý příspěvek
Flanker.jirka
Ty vole, manažér a pilot SAABU,
Výrobca lietadla Gripen ti vraví, že to nejde..
Ale ty mu budeš oponovať, ako Halooooooo?
Je niekto doma v tej tvojej mozgovni?
Prepáč za ten atak, ale nemohol som si ho odpustiť..
Ty poprieš hádam, že je biela stena bielou lebo si počul, že keď svieti slnko na obed sa z bielej stáva béžová..Skrýt celý příspěvek
Ale právěže jako subdodavatel jsou USA v naprosto jiné pozici. Navíc budou mít Švédové licenci a vlastní vývoj, úpravy. Nemusíte být hned ode zdi ke zdi.
Ale právěže jako subdodavatel jsou USA v naprosto jiné pozici. Navíc budou mít Švédové licenci a vlastní vývoj, úpravy. Nemusíte být hned ode zdi ke zdi.
U L-159 byli také jen sub-dodavatel.
Licence je krásná věc, ale vždy záleží k čemu vás opravňuje.U L-159 byli také jen sub-dodavatel.
Licence je krásná věc, ale vždy záleží k čemu vás opravňuje.U L-159 bylo víc věcí - hlavní problém byl, že našinci nalítli americkým lhářům o zárukách kongresu (které měly cenu použitého hajzlpapíru) a Boeing byl vlastníkem Aera. Tedy nešlo ...Zobrazit celý příspěvek
U L-159 bylo víc věcí - hlavní problém byl, že našinci nalítli americkým lhářům o zárukách kongresu (které měly cenu použitého hajzlpapíru) a Boeing byl vlastníkem Aera. Tedy nešlo jen o nějaké subdodávky, ale podřízenost managmantu, což ruku v ruce se servilností některých našich politiků pomohlo export zaříznout. Ano, všichni si pamatujeme, že "svět potřebuje dalšího výrobce vojenských letadel jak osinu v zadku".
Pokud jde o dodatečné odprodeje, když už byl Boeing bohudík pryč, tak tam Amíkům a Britům vadilo, že by Alky začaly příliš brzy bombardovat ISIL....
Nicméně američtí výrobci motorů mají rádi, když si země jejich motory kupují.
Není důvod si myslet, že by měli nějakou radost z omezení jejich vývozu nebo chtěli sabotovat provoz. Hlavní je si to samostatně servisovat alespoň na nějaké úrovni.
Čili když byla řeč o tom, že provozovateli F-35 Amík kouká do řízení, vlastně do všeho (což je v dobách FBW a podivných příhod s airlinery hnus) a ty se snažíš použít jako protiargument možné embargo na díly pro US motor, tak je to dost mimo. Najednu stranu budeš tlačit americkou technologii, kde se dá a potom budeš hledat mouchu v tom, že subdodavatelem motoru je Americká firma...
Nebo snad chceš sugerovat, že musíme brát z Číny, jinak nám zbývají jen dokonale Evropské dvoumotoráky?
--------
Mimochodem při auditu vnitrostátních airlinerů v USA se zjistilo, že mají nezdravě vělké procento náhradních dílů z Číny :DSkrýt celý příspěvek
Amen.. Kazateľ strikehawk dopovedal.. Väčšina krajín východnej Európy sú krajiny malé.. teda i rozpočty majú menšie.. A všetky videli keď si malé Rakúsko objednalo ešte ...Zobrazit celý příspěvek
Amen..
Kazateľ strikehawk dopovedal..
Väčšina krajín východnej Európy sú krajiny malé.. teda i rozpočty majú menšie..
A všetky videli keď si malé Rakúsko objednalo ešte nezaradené lietadlo do výzbroje žiadneho štátu a hlavne ako to dopadlo..
Ty chceš, aby si krajiny ako Slovensko, Bulharsko objednali Gripen E v čase keď málo za sebou ledva prvý let?
Alebo Rumúnsko keď bolo lietadlo max ako maketa v nejakom tuneli??
Všetky krajiny viac menej chcú buď si vyrábať vojenskú techniku sami doma a vtedy zaradia aj neotestovanú do úvahy.. alebo chcú nakúpiť už zavedenú, koľko krát sa tu už omielalo, že export má úspech až po zavedení doma..
A ty napíšeš toto..
Prepáč, ale Gripen E nedosiahol IOC v žiadnej krajine, až keď ho dosiahne, tak ho začnú aj menšie štát do brať do úvahy..
Či je alebo nie je Gripen E lepšie alebo horšie lietadlo ako f-16V je ťažko povedať..
Bude mať lepší radar?
Bude mať lepšiu výzbroj?
Bude zavedení vo väčšom počte ako Gripen E?
Na tieto otázky sa dozvieme určite nepriamo odpoveď..
A na tú ekonomickú oveľa skôr..
Stačí prvý predaj, alebo zverejnená ponúka v súťaži..Skrýt celý příspěvekbohužel jak píšete, zatím se nenašel žádný rebel. Třeba pro to Bulharsko by byl pěkný vyjma Gripenu Rafale. Je sice dražší ale také technologicky dál se zaručeným dalším vývojem ...Zobrazit celý příspěvek
bohužel jak píšete, zatím se nenašel žádný rebel. Třeba pro to Bulharsko by byl pěkný vyjma Gripenu Rafale. Je sice dražší ale také technologicky dál se zaručeným dalším vývojem což u dobíhající F-16 neplatí. Jistě, poslední verze je technologicky na výši ale dál už je bez perspektivy. To už ten MiG-29 je na tom lépe, protože přes všechny řeči o konci Mil stíhaček nakonec dál funguje i vyvíjí, byť už ne se zaměřením na frontové letouny ale na rychlé záchytné.Skrýt celý příspěvek
F-16 pořád vyrábí v solidních objemech a ani americká armáda je neplánuje brzo vyřadit. Takže uživatel se nemusí bát toho, jestli do něj budou integrovány nové zbraně, budou k ...Zobrazit celý příspěvek
F-16 pořád vyrábí v solidních objemech a ani americká armáda je neplánuje brzo vyřadit. Takže uživatel se nemusí bát toho, jestli do něj budou integrovány nové zbraně, budou k dispozici upgrady komponent a zajištěna údržba. Prostě jich bude dost na to, aby se to dodavatelům vyplatilo.
O Mil stíhačkách nic nevím:) Ale staré Migy 29 Rusko i ostatní státy rychle vyřazují. A nové se prodávají minimálně. Verze SMT pár desítek kusů, a 35tek zatím jen 6. Takže tam bych se bál o zajištění upgradů a servisu v budoucnu mnohem víc. Nehledě na to, že na servis si stěžují uživatelé už dnes. Opravdu nevím, proč si myslíš, že je na tom líp než F-16.Skrýt celý příspěvekjo chybička se vloudila. No je to asi rok co se psalo že po vyrobení slovenských nových F-16 hrozí zavření linky, jak to je aktuálně netuším, ale nikde nebylo že by získali další ...Zobrazit celý příspěvek
jo chybička se vloudila.
No je to asi rok co se psalo že po vyrobení slovenských nových F-16 hrozí zavření linky, jak to je aktuálně netuším, ale nikde nebylo že by získali další zakázky, obvykle jde jen o konverze a upgrady stávajících strojů. Servis jistě bude dlouho o tom žádná, ale nové stroje už ne. Podobně jako ty helikoptéry kde už se dala agilně první platba aby byla ruka v rukávu.
Prostě je pitchovina dávat těžký prachy za výběhovou techniku, víceméně jako s našimi vrtulníky jde jen o politické gesto než o plnění potřeby armády. Gripen i Rafale jsou mnohem perspektivnější.
S těmi MiGy je to ošidně, vlastně plná oficiální verze 35tky byla uvedena teprve nedávno a ta se 16tce minimálně vyrovná. Ovšem úspěch v tendrech je jiná věc, hlavně u států kde konkurence používá nekalé praktiky včetně pohrůžek sankcemi, ale to platí i u sůček.Skrýt celý příspěvek
jak psal StandaBlabol. USAF chce F-16 provozovat do čtyřicátých let, takže o upgrade asi nebude nouze. Nicméně co bude po roce 2040 (2045) už bude na jednotlivých uživatelích. ...Zobrazit celý příspěvek
jak psal StandaBlabol. USAF chce F-16 provozovat do čtyřicátých let, takže o upgrade asi nebude nouze. Nicméně co bude po roce 2040 (2045) už bude na jednotlivých uživatelích. Přičemž se dá předpokládat, že ti stávající se jich budou rovněž zbavovat (Řecko, Polsko, Turecko atd.). Celkem bych se nedivil, kdyby na to pak Slovensko a Bulharsko nebyli v Evropě sami.Skrýt celý příspěvek
Teď to porovnejte z výhledem na provoz "nových" Jas-39 C/D, co byli konkurence při výběru.
Teď to porovnejte z výhledem na provoz "nových" Jas-39 C/D, co byli konkurence při výběru.
Zatím kdo si objednal NOVÉ F-16V je v Evropě Slovensko a Bulharsko. Celkový počet 22 až 30letounů.
Takže k dnešnímu dni platí to co jsem napsal výše.Zatím kdo si objednal NOVÉ F-16V je v Evropě Slovensko a Bulharsko. Celkový počet 22 až 30letounů.
Takže k dnešnímu dni platí to co jsem napsal výše.Zatím co konkurence ovládá zbytek trhu. Jas-39 C/D létá jen v CR 2005 a Ma´darsku 2008. Technicky se dá napsat, že si je nekoupil nikdo. Vzhledem k tomu, že se u obou států jedná ...Zobrazit celý příspěvek
Zatím co konkurence ovládá zbytek trhu.
Jas-39 C/D létá jen v CR 2005 a Ma´darsku 2008. Technicky se dá napsat, že si je nekoupil nikdo. Vzhledem k tomu, že se u obou států jedná o pronájem.Skrýt celý příspěvekAle neobjednava iba Europa. Za dva roky sa predalo z F-16 block 70/72 polovicu toho, co sa predalo Gripenov za celu existenciu. A atakuje cislo, kolko sa vyrobilo Dassailt ...Zobrazit celý příspěvek
Ale neobjednava iba Europa.
Za dva roky sa predalo z F-16 block 70/72 polovicu toho, co sa predalo Gripenov za celu existenciu. A atakuje cislo, kolko sa vyrobilo Dassailt Rafale.
Dalsie desiatky F-16 sa predali od roku 2009. Slovenske a Bulharske F-16 nebudu o 30 rokov osamotene F-16 na nebi.Skrýt celý příspěvek
No tak nám pověz, kdy už bude možné koupit superhyper E/F? Slováci nabídku nedostali, Bulhaři taky ne,.... naopak zlí amíci jsou ochotni dodat nejen F-16, ale i F-18 a nejlepší ...Zobrazit celý příspěvek
No tak nám pověz, kdy už bude možné koupit superhyper E/F? Slováci nabídku nedostali, Bulhaři taky ne,.... naopak zlí amíci jsou ochotni dodat nejen F-16, ale i F-18 a nejlepší švédští neutrální kámoši na nějakou pidi zakázku ser**. Holt maj s E/F kšeft na víc jak 100 kusů na mnoho let dopředu a jediné, co si od nich Bulhaři mohli koupit byl C/D. Nějak mi uniká ten politický tlak USA...Skrýt celý příspěvek
Pri Bulharsku sa predpokladá prítomnosť US strojov, uz v súčastnosti tam rotuju spojenci, ako to robí ČR v pobalti. Preto v prípade spoločnej krízy by hádam USA vypomohli aj ...Zobrazit celý příspěvek
Pri Bulharsku sa predpokladá prítomnosť US strojov, uz v súčastnosti tam rotuju spojenci, ako to robí ČR v pobalti. Preto v prípade spoločnej krízy by hádam USA vypomohli aj Bulharom s náhradnými dielmi.
Co sa Slovenska týka, neverím ze su možné nejaké zásahy do už podpísanej zmluvy, dokonca čiastočne zaplatenej. Čomu ale naopak verím je, že bude značný tlak na nejaké "bolestné" vo forme iného vybavenia (vrtulniky?)
Ono, skor ci neskor corona krízu prekoname, pevne verím ze skôr, ale vo svete nastane nová realita a myslím, že treba byť ostražitý a radšej pripravený. Ved sa pozrite na Maďarov, vládnutie pomocou dekrétov.. Čakajú nás rôzne prekvapenia..Skrýt celý příspěvekUSA vyčlenili Slovensku 50 miliónov dolárov na nákup techniky z podporných fondov. Prejavili sme záujem o vrtuľníky takže by sme mali dostať ešte 2 ks BH zdarma. Či však uplatní ...Zobrazit celý příspěvek
USA vyčlenili Slovensku 50 miliónov dolárov na nákup techniky z podporných fondov. Prejavili sme záujem o vrtuľníky takže by sme mali dostať ešte 2 ks BH zdarma. Či však uplatní opcia nevedno. Som skôr skeptický hoci pred krízou sa hovorilo, že sa budú kupovať ďalšie BH nakoľko tam bola opcia ešte na ďalších 9 a tiež na 1 ks SpartanuSkrýt celý příspěvek
To už je na šikovnosti vyjednávačov. 9ks BH je v tejto dobe asi ozaj rozmar, sústredenie bude snáď na pozemné sily, ale aj evakuacnym letom do/zo Škótska (Aberdeen) Spartan ...Zobrazit celý příspěvek
To už je na šikovnosti vyjednávačov. 9ks BH je v tejto dobe asi ozaj rozmar, sústredenie bude snáď na pozemné sily, ale aj evakuacnym letom do/zo Škótska (Aberdeen) Spartan preukázal svoju užitočnosť, aj keď neviem v akom stave vystúpili pasažieri na Sliaci. Následný transport v Aktise na Lest, to si teda rozhodne zapamätajú :)Skrýt celý příspěvek
Bolestné ? To jako že by USA ještě něco SR darovali, aby nevypovídala smlouvu na F-16 ? Tipuju, že výhoda je na USA straně, za vypovězení smlouvy by jistě SR zaplatila nějakou ...Zobrazit celý příspěvek
Bolestné ? To jako že by USA ještě něco SR darovali, aby nevypovídala smlouvu na F-16 ? Tipuju, že výhoda je na USA straně, za vypovězení smlouvy by jistě SR zaplatila nějakou sankci, proč by USA měli dávat bolestné ?Skrýt celý příspěvek
Dobre nie bolestné. Ale dar potvrdzujúci trans-atlanticke partnerstvo spojencov stojacich pri sebe aj v ťažkých časoch.
Dobre nie bolestné. Ale dar potvrdzujúci trans-atlanticke partnerstvo spojencov stojacich pri sebe aj v ťažkých časoch.
Otázkou je ako sme mi potvrdzovali trans-atlantické partnerstvo? Nevykrikoval náhodou Fico, že stiahne vojakov z Iraku a nakoniec aj tak spravil? Neodmietal druhý najvyšší ústavný ...Zobrazit celý příspěvek
Otázkou je ako sme mi potvrdzovali trans-atlantické partnerstvo?
Nevykrikoval náhodou Fico, že stiahne vojakov z Iraku a nakoniec aj tak spravil?
Neodmietal druhý najvyšší ústavný činiteľ pomoc pri výbavení našej leteckej základne a nechodil pomaly každý mesiac do Moskvy, krajinu kt. nemajú v láske hlavne v Kongrese?
Lebo práve kongres určuje výšku pomoci pre danú krajinu, nie prezident a jeho exekutíva..
Ako sa do lesa volá tak sa z neho aj ozýva..
Skús si vygoogliť napríklad akú pomoc dostáva Bulharsko, kt. je predmetom tohto článku..
Nižšie v momentoch nájdeš môj príspevok ktorý dopĺňa tento článok, kde sa spomínajú hneď dve veľké cvičenia kt. mali s US army..
Koľko sme ich my mali minulý rok?Skrýt celý příspěvek
Všímam si, že v odhadoch, ktoré krajiny budú mať v horizonte nasledujúcich desaťročí aké lietadlá, nepadla ešte reč o Chorvátsku a jeho výberovom konaní, do ktorého má dostať ...Zobrazit celý příspěvek
Všímam si, že v odhadoch, ktoré krajiny budú mať v horizonte nasledujúcich desaťročí aké lietadlá, nepadla ešte reč o Chorvátsku a jeho výberovom konaní, do ktorého má dostať ponuky do mája.
O ponuky na nové stroje požiadalo USA (F16) a Švédsko (Gripen), o ponuky olietaných strojov zasa Francúzko (Rafale), Taliansko (Eurofighter), Nórsko, Grécko a Izrael (F-16). Výsledok konania by mal byť známy v auguste.
Ďalšia vec - neviete, aká je teraz situácia s EF v Rakúsku? Slobodní, ktorí tam presadzovali Gripen, sú out, voľby vyhrali zástancovia pokračovania EF, tak je už na stole možno iba otázka, čo na celé Zelení?Skrýt celý příspěvekChorvátsko svoj tender pozastavilo. Vyzera to na ďalšie pouzivanie Mig21
Chorvátsko svoj tender pozastavilo. Vyzera to na ďalšie pouzivanie Mig21
Mig21 sa zdajú byť už úplne mimo hru: https://svet.sme.sk/c/22322374...
Mig21 sa zdajú byť už úplne mimo hru: https://svet.sme.sk/c/22322374...
Iba technická otázka, tie konformné nádrže sú volitelné, alebo je to vcelku?
Iba technická otázka, tie konformné nádrže sú volitelné, alebo je to vcelku?
Jde to sundat, ale ne tak jednoduše jako něco svěsit ze závěsu (odhodit už vůbec). Kde jsou namontované, tam se nechávají. Takže třeba část flotily je trvale nosí a část je ...Zobrazit celý příspěvek
Jde to sundat, ale ne tak jednoduše jako něco svěsit ze závěsu (odhodit už vůbec).
Kde jsou namontované, tam se nechávají. Takže třeba část flotily je trvale nosí a část je nemá.
Každopádně při běžným bojovým letu se někam letí s nádržema, před horkou zónou se odhodí, zbaví se výzbroje a lehce naložený se vrací. Tohle se tahá pořád.Skrýt celý příspěvekZas bludy. CFT mozu by demontivane za dve hodiny, maju zanedbateľný ucinok na agilitu lietadla, ale pri supersonickom lete zvyšujú spotrebu. Viac tu: ...Zobrazit celý příspěvek
Zas bludy.
CFT mozu by demontivane za dve hodiny, maju zanedbateľný ucinok na agilitu lietadla, ale pri supersonickom lete zvyšujú spotrebu.
Viac tu:
https://defense-update.com/200... Skrýt celý příspěvekA tím PR článkem jsi opravdu vyvrátil, že nejdou odhodit za letu :) Odpor a váhu zvyšují za všech režimů, ale v nadzvuku je to markantnější. Nejde o to, že by byly k ničemu (na ...Zobrazit celý příspěvek
A tím PR článkem jsi opravdu vyvrátil, že nejdou odhodit za letu :)
Odpor a váhu zvyšují za všech režimů, ale v nadzvuku je to markantnější.
Nejde o to, že by byly k ničemu (na Gripen E je taky připravují :), ale ta na netu rozšířená hláška, že "mají zanedbatelný vliv" se tak rozšířila, že se z ní stal total blud.
Přitom při testech se z akceleračně vynikající F-16 stává podprůměrný stroj.
Ano, je super, že zůstává odemčená letová obálka, výkonově to není nějaký průser, zejména pro letadlo v AG roli, ale vliv mají a to nezměněný RCS je taky blud. Se stačí podívat na tu spáru a kolmé úhly, které ten hnus svírá s křídlem.
https://i.kinja-img.com/gawker...
Prostě je to jen nej, až tak nej, že to USAF nepoužívá.
Fajn, oni mají slušnou letku tankerů a tahle věc se dobře prodává (zejména s dobrým spinem), ale sami vědí, že to kriplí výkony a obejdou se bez toho.Skrýt celý příspěvekNapísal si viacero tvrdeni, nie len to o nepouzivani CFT u USAF. A aj na to je logická ...Zobrazit celý příspěvek
Napísal si viacero tvrdeni, nie len to o nepouzivani CFT u USAF.
A aj na to je logická odpoveď.
https://www.google.com/amp/s/f... Skrýt celý příspěvek
Tak Bulhaři na tom s penězi nejsou a nebyli nejlépe, proto kupují letadlo minulého století, a ta redukce nákupu BOV 8x8 by je mohla mrzet.
Tak Bulhaři na tom s penězi nejsou a nebyli nejlépe, proto kupují letadlo minulého století, a ta redukce nákupu BOV 8x8 by je mohla mrzet.
Načítám diskuzi...