Washington schválil tvrdší postup v Afghánistánu

Související články

• Jan Grohmann

  19:10 10.10.2017

  • 0
  • 0

  Sice pozdě, ale jakýkoliv off-topic bude nyní bez vyzvání mazán.

  Sice pozdě, ale jakýkoliv off-topic bude nyní bez vyzvání mazán.
• PavolR

  07:22 10.10.2017

  • 1
  • 0

  Zhrniem to tak, aby nikto nemusel čítať tie komentáre okolo: Existovali dve základné motívy, na základe, ktorý boli židia v Európe vraždení: 1.- rasový, založený na protiklade ...Zobrazit celý příspěvek

  Zhrniem to tak, aby nikto nemusel čítať tie komentáre okolo:
  Existovali dve základné motívy, na základe, ktorý boli židia v Európe vraždení:
  1.- rasový, založený na protiklade árijec-semita, ktorým sa riadili nacisti
  2.- náboženský, založený na protiklade kresťan-žid, ktorým sa riadili ostatní
  Popri tom sa tu objavuje ešte zištný motív, ku ktorému sa ale otvorene nikto nepriznal a kryl svoje konanie za niektorý z vyššie zmienených.
  O tom to celé je.Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  06:51 10.10.2017

  • 1
  • 0

  To ty nemáš dôkaz vôbec na nič, iba sa tu zmietaš ako ryba na suchu. Sypeš zo seba stále ďalšie a ďalšie nezmysly. A hlavne mi prisudzuješ svoje vlastné praktiky. Nemecko po ...Zobrazit celý příspěvek

  To ty nemáš dôkaz vôbec na nič, iba sa tu zmietaš ako ryba na suchu. Sypeš zo seba stále ďalšie a ďalšie nezmysly. A hlavne mi prisudzuješ svoje vlastné praktiky.
  
  Nemecko po nikom nežiadalo, aby zabíjal Židov, dokonca aj svoje činy sa snažilo dôsledne utajovať. Neskôr začalo tlačiť spojencov k tomu, aby Židov deportovali.
  
  Je tu reč iba o tých, ktorí vraždili alebo sa na vraždení podieľali. Nechápem, prečo do toho zaťahuješ ostatných. A pri tom sa stále vyhýbaš napríklad tomu, aby si povedal, čím je napr. Poliak, ktorý iniciatívne zavraždil žida. Ak nebol nacista a neurobil tak pre zachovanie rasovej čistoty, tak na základe čoho vybral svoju obeť a čím zdôvodňoval jej vraždu?
  
  Akokoľvek sa budeš snažiť, nebudeš to mať ako vykecať. O cirkvi som nič nehovoril, píšem celý čas o jej konkrétnych členoch.Skrýt celý příspěvek
• semtam

  03:16 10.10.2017

  • 0
  • 0

  PavolR Měj charakter a dej už konečně nějaký relevantní důkaz toho co píšeš!!! Já se do žádné role ochránce křesťanů nestavím a vlastně jím ani nejsem (jako většina ...Zobrazit celý příspěvek

  PavolR
  
  Měj charakter a dej už konečně nějaký relevantní důkaz toho co píšeš!!!
  
  Já se do žádné role ochránce křesťanů nestavím a vlastně jím ani nejsem (jako většina Čechů).
  Dokaž už konečně ten tvůj křesťanský fundamentalismus v Rumunsku. Dokaž fašismus na základě křesťanství!
  Antisemité byl hlavně Ion, alespoň co se skutků týče.
  Ano, židé nebyli v lásce a incidenty se děli. To, co předvedla nacistická ideologie je holokaust, jaký se ty v případě Rumunska snažíš hodit na křesťany. Ano Ion začal pogrom na židy zprvu bez nařízení Německa, ale dále byli na řadě i nepohodlné národnosti. Jak souvisí křesťanství s rasou? Nijak. Německo po svých spojencích žádalo likvidaci židů.
  
  A když si zmínil pravoslavnou církev, tak ta zachránila na Balkáně mnoho židů. Viz Bulharsko i když svého času spojenec Osy, tak se odmítlo účastnit likvidace židů a své vojáky nepouštělo k válečným akcím Německa.
  
  Pro své tlachání nemáš jediný důkaz. Jen házíš špínu dokonce na ty, co židům pomáhali a tím očišťuješ nacismus a jeho zločiny.Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  01:57 10.10.2017

  • 1
  • 0

  semtam: Iba sa snažíte mútiť vodu. Ktokoľvek sa na ten odkaz pozrie, uvidí, že ste fakticky nič nedokázali. Rumuni v roku 1941 neurobili niečo, čo by sa v danej časti sveta ...Zobrazit celý příspěvek

  semtam:
  Iba sa snažíte mútiť vodu. Ktokoľvek sa na ten odkaz pozrie, uvidí, že ste fakticky nič nedokázali.
  Rumuni v roku 1941 neurobili niečo, čo by sa v danej časti sveta neudialo už x-krát pred tým, než by ktokoľvek spoznal slovo nacizmus. To je fakt. Akurát to dokázali spáchať v skutočne masovom meradle. Aj tí vaši porazení fašisti (ktorých podporovali nemeckí nacisti) boli antisemiti a to - ako sa vám podarilo správne povedať - z dôvodu svojho kresťanského radikalizmu. Spoločenské podmienky boli dané bez ohľadu na to, kto by bol práve pri moci, všetko bolo iba otázkou príležitosti.
  Nacisti ten pogrom v Rumunskunespustili a neorganizovali (dokonca im pre svoju verejnosť a brutalitu bol nepríjemný) a fašisti boli krvavo potlačení, tak teda ako nazvať tých, ktorí vraždili?
  
  Vy sa tu staviate do role samozvanej ochrancu kresťanov, pred tým, aby boli obvinení z vraždenia (hoci skutočne vraždili), ale faktom je, že sa nábožensky vymedzovali voči svojim obetiam. Ide tu však o viac. O to, že všetky tie pogromy sú ľudskou krvou splateným poučením, čoho sú schopní navonok normálny ľudia, keď je im umožnené pretaviť svoje dlhodobo tlejúce predsudky a predstavy v činy. Logikou dejín je, že z čoho si nezoberieme ponaučenie, to sme si nútení zopakovať. Teda ak celú otázku účelovo zúžite na "to iba nacizmus" a odignorujete plejádu drobných komplicov a ich motivácií, lebo vám to tak práve vyhovuje, odsúdite sa na čakanie, kto kedy koho a prečo začne masovo vraždiť najbližšie.Skrýt celý příspěvek
• semtam

  00:42 10.10.2017

  • 0
  • 0

  PavolR Vaše překrucování dějin je do nebe volající. Vše co jsem poskytnul o Rumunsku je dohledatelné. Ano, je pravdou, že v každé zemi je trošku jiná vláda. Tudíž přesná kopie ...Zobrazit celý příspěvek

  PavolR
  
  Vaše překrucování dějin je do nebe volající. Vše co jsem poskytnul o Rumunsku je dohledatelné. Ano, je pravdou, že v každé zemi je trošku jiná vláda. Tudíž přesná kopie nacistického Německa není. To není ani přesná kopie SSSR či podobně.
  
  Ohledně přeběhnutí rýchlo a hladko potvrzuje vaše falšování dějin. V Rumunsku byl převrat a představitelé náckovské éry jako byl Ion Antonescu byli popraveni.
  Na Slovensku s tím máte také zkušenost, když Říše prohrávala, tak jste také převlékali kabáty ve strachu o svůj krk.
  
  Mluvíte o faktech, jaké fakta máte? Napište, jaký režim vládl v době 2.WW v Rumunsku a doložte to.
  
  Já jsem to již udělal. Přesné pojmenování je pro odborníka, ale před 2.WW bylo Rumunsko nacionalistické a do určité míry i iredentistické. Během 2,WW bylo více než nacionalistické a svými činy se rovnalo nacistickému Německu (a ano Německo to dotáhlo mnohem dál).
  
  Znovu, vaše lež ohledně vině křesťanů v Rumusnku na zdejším holokaustu, jste vy sám nepřímo vyvrátil, když jste zmínil, že v roce 1941 byli rumunští fašisté potlačeni. Vzhledem k tomu, že v jejich ideologii se zachovalo "původní" náboženství a to křesťanství, tak nejen z tohoto důvodu to byli fašisté a nikoliv nacisté. Ale jak jste již psal, jejich vliv byl potlačen a zavládl pronacistický Ion Antonescu.
  
  Tudíž křesťané jako takový se na holocaustu nepodíleli a holocaust v Rumunsku spadal ryze pod nacionální sféru (nikoliv fašistickou, kde by mohl být i aplikován vliv křesťanské církve).
  
  Jednoduše, snažíte se z toho vylhat :)Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  00:14 10.10.2017

  • 1
  • 0

  semtam - a čo sa vašej fikcie o Rumunsku ako asi najvernejšom spojencovi Nemecka týka, tak prebehli na stranu spojencov teda dosť rýchlo a hladko. :-D Rumuni mali na zreteli iba ...Zobrazit celý příspěvek

  semtam - a čo sa vašej fikcie o Rumunsku ako asi najvernejšom spojencovi Nemecka týka, tak prebehli na stranu spojencov teda dosť rýchlo a hladko. :-D Rumuni mali na zreteli iba jednu jedinú vec - ako môžu získať a udržať si aké územia. Nič iné.Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  00:03 10.10.2017

  • 1
  • 0

  semtam: Kecy a zasa len kecy. Bol snáď Sovietsky zväz nacistický? Lebo aj ten bol v istom období 2.WW spojencom nacistického Nemecka. A čo Fínsko? Tí mali v armáde pri ...Zobrazit celý příspěvek

  semtam:
  Kecy a zasa len kecy.
  Bol snáď Sovietsky zväz nacistický? Lebo aj ten bol v istom období 2.WW spojencom nacistického Nemecka. A čo Fínsko? Tí mali v armáde pri Leningrade rabínov.
  Spojenectvo s Nemeckom nemá nevyhnutne vplyv, čí a do akej miery je nejaká krajina nacistická - to je iba Váš trápny pokus o vytvorenie zdania.
  
  Páchateľmi pogromov, o ktorých je tu celý čas reč, neboli nacisti - to nevykecáte. A tento fakt nijako neznižuje vinu nacistov, ako sa tu demagogicky pokúšate nahovoriť, lebo bez politických podmienok, ktoré nacisti navodili (napr okupácia Poľska), by sa títo také zverstvá ich aktéri neodvážili spáchať z praobyčajnej obavy pred dôsledkami.
  
  Váš pokrútený pohľad na svet je proste neudržateľný. Fakty sú dané, s tým nemôžete nič urobiť. Môže to ignorovať, ale keď to tu budete opakovane prekrúcať, zas a znova Vám tie fakty tresnem o hlavu, bez ohľadu na to, aké je pokračovanie v tejto diskusii bezpredmetné.Skrýt celý příspěvek
• semtam

  21:27 09.10.2017

  • 0
  • 0

  A ohledně Rumunska v době 2.WW není pochyb o tom, že Rumunsko plně podporovalo nacistické Německo. Nebylo sice v jeho přímé podřízenosti, ale jako spojenec nejspíš ...Zobrazit celý příspěvek

  A ohledně Rumunska v době 2.WW není pochyb o tom, že Rumunsko plně podporovalo nacistické Německo. Nebylo sice v jeho přímé podřízenosti, ale jako spojenec nejspíš nejvěrnější.
  
  Tudíž holokaust na území Rumunska je dílem nacistické ideologie. Nikoliv křesťanského vlivu jak tu PavolR zkouší přepisovat dějiny.Skrýt celý příspěvek
• Luky

  21:20 09.10.2017

  • 0
  • 0

  Však taky kdo v minulosti nevraždil, tak nepřežil. Základem je, zda budou muslimové Evropu obohacovat. Ať si na to nejprve politici upřímně odpoví. Já mám rád arabskou ...Zobrazit celý příspěvek

  Však taky kdo v minulosti nevraždil, tak nepřežil.
  
  Základem je, zda budou muslimové Evropu obohacovat. Ať si na to nejprve politici upřímně odpoví.
  
  Já mám rád arabskou kulturu - architekturu, hudbu, oblečení, jazyk.
  Je to kultura, která se vyvinula v pouštích a taky jí to tam sluší.Skrýt celý příspěvek
• semtam

  21:03 09.10.2017

  • 0
  • 1

  PavolR Zase lež :) O čem píšeš je popisování jen Rumunska v jedné době, nikoliv jako komplexně na co reagoval skelet. Navíc je to mimo tvou reakci z 7.10. na co jsem já reagoval ...Zobrazit celý příspěvek

  PavolR
  
  Zase lež :) O čem píšeš je popisování jen Rumunska v jedné době, nikoliv jako komplexně na co reagoval skelet. Navíc je to mimo tvou reakci z 7.10. na co jsem já reagoval jako na lež a lež to je.
  
  O Rumunsku zase lžeš, Rumunsko bylo v dob 2.WW spojencem nacistického Německa a ne že ne! A jasně Rumunsko nebylo nacistický, to jsi sebral kde ty pohádkáři.
  
  https://cs.wikipedia.org/wiki/...
  
  Takeda
  
  Neber mě jako stranu, jen vyvracím zjevné lži ohledně nacistické neviny v podání PavolaR.Skrýt celý příspěvek
• Takeda

  20:10 09.10.2017

  • 2
  • 0

  Pánové, ta Vaše debata je orientovaná na minulost. Křižáci vraždili muslimy na jedné straně a na druhé mama Merklel pozvala muslimy, a hádka o to, kdo je vlastně nácek a kdo ...Zobrazit celý příspěvek

  Pánové, ta Vaše debata je orientovaná na minulost. Křižáci vraždili muslimy na jedné straně a na druhé mama Merklel pozvala muslimy, a hádka o to, kdo je vlastně nácek a kdo křesťan... Ach jo.
  
  Svým názorem asi naseru obě strany. Muslimský svět je v krizi (ekonomické, ekologické, sociální). Náboženství neodpovídá realitě a nenabízí řešení a navíc jde těžko změnit (korán nadiktoval archanděl Gabriel, takže je dokonalej).
  
  Taková situace vytváří radikály, kteří vidí řešení v ještě tvrdším islámu a boji proti nevěřícím, které považují za skutečné viníky všech těch problémů. To samozřejmě nefunguje, jak ukázal Daeš a další teroristi. Žádný islámský ráj na zemi se nekonal...
  
  Další možností je nějaká postupná reforma, ke které snad časem dojde. První vlaštovky tu máme už teď, když už i saudky můžou řídit - Alláh seit dank.
  
  Pokud ale nálepkujeme muslimy paušálně za teroristy, tak tím přiživujeme narativ radikálů a teroristů a ženeme většinovou muslimskou populaci do náruče radikálů. Takže z pár set tisíc nepřátel (co zvládají jen teroristické útoky) si děláme tu 1,5 miliardu (nebo kolik jich už je) nepřátel.
  
  Většina muslimů nás nechce ani porobit, ani vytlouct, jsme jim prostě buřt (jehněčí buřt), stejně jako oni nám.
  
  Ale ty protimuslimský postoje tohle mění, stejně jako afghánská anabáze a přitvrzování v Afghánistánu zmíněné v článku.Co se dál stane v afghánu ukazuje film Warmachine, který jsem zmiňoval v prvních komentářích a nálady muslimů všude proti Západu to rozhodně nezlepší.Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  19:08 09.10.2017

  • 1
  • 0

  Luky: Čo tu máte za rozpravu s Dušanom ma bytostne nezaujíma. Kolt napísal absolútne mylné tvrdenie, ja som to dal na správnu mieru a tým to haslo. Riešil som výlučne veci spred ...Zobrazit celý příspěvek

  Luky:
  Čo tu máte za rozpravu s Dušanom ma bytostne nezaujíma. Kolt napísal absolútne mylné tvrdenie, ja som to dal na správnu mieru a tým to haslo. Riešil som výlučne veci spred viac než 70 rokov, nie súčasnosť.
  semtam sa začal vŕtať v niečom, čomu sa nerozumie.Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  19:01 09.10.2017

  • 1
  • 0

  semtam: " Lakomosť.Chceli židov pripraviť o všetko a neželali si, aby si to niekedy pýtali naspäť. preto dochádza aj po vojne k protižidovským pogromom napr,. v Poľsku na ...Zobrazit celý příspěvek

  semtam:
  
  " Lakomosť.Chceli židov pripraviť o všetko a neželali si, aby si to niekedy pýtali naspäť. preto dochádza aj po vojne k protižidovským pogromom napr,. v Poľsku na Slovensku, či Maďarsku."
  
  Takže, kto je tu klamár?
  
  Nacisti v Rumunsku??? To ako fakt? Však rumunský režim krvavo potlačil ešte aj fašistický pokus o prevrat z januára 1941. Žiadni nacisti ani fašisti tam neboli pri moci.
  A napr. Poliaci, ktorí zabíjali Židov, boli tiež nacisti? Preberte sa, človeče!Skrýt celý příspěvek
• Luky

  18:52 09.10.2017

  • 0
  • 1

  Pavolko, nečetl jsem to moc pozorně....ale víš co nechápu já? Proč máte s Dušanem potřebu rozmělňovat, případně zahlazovat problém muslimů v Evropě nějakými historickými škraloupy ...Zobrazit celý příspěvek

  Pavolko, nečetl jsem to moc pozorně....ale víš co nechápu já? Proč máte s Dušanem potřebu rozmělňovat, případně zahlazovat problém muslimů v Evropě nějakými historickými škraloupy křesťanstva.
  
  Nemám pocit, že by nás stále ohrožovaly křížové výpravy, inkvizice nebo čarodějnické procesy....spíš alarmující demografické grafy na západním a jižním pobřeží, případně v německém vnitrozemí nebo ve Skandinávii a k tomu ty každodenní nepříjemnosti s najížděním, střelbou, bodáním, násilněníma nebo jen menším bordýlkem v té či oné muslimské čtvrti..
  Ano já v tom naštěstí nežiju. Zatím.Skrýt celý příspěvek
• semtam

  18:45 09.10.2017

  • 0
  • 1

  PavolR Zase lžeš, nikde nepíšeš o závisti či podobně jak tvrdí skelet jinak by na tebe ani nereagoval a já také ne. Nic nepřekrucuj! Tvé tvrzení, že rumunští křesťané stojí ...Zobrazit celý příspěvek

  PavolR
  
  Zase lžeš, nikde nepíšeš o závisti či podobně jak tvrdí skelet jinak by na tebe ani nereagoval a já také ne.
  
  Nic nepřekrucuj! Tvé tvrzení, že rumunští křesťané stojí za smrt statisíců židů během války je lež a nic jiného.
  
  Zabili je nacisté, nikoliv budhisté či křesťané.Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  18:33 09.10.2017

  • 1
  • 0

  skelet: No veď presne o tom píšem. Ale celé to namotali na svoju kresťanskú identitu ... ako aj mnoho iného. semtam: Iba som opravil Koltovo nezmyselné tvrdenie, nič som ...Zobrazit celý příspěvek

  skelet:
  No veď presne o tom píšem. Ale celé to namotali na svoju kresťanskú identitu ... ako aj mnoho iného.
  
  semtam:
  Iba som opravil Koltovo nezmyselné tvrdenie, nič som nezačínal. To vy stei sa do toho po dvoch dňoch nezmyselne obul a začal tu flame, hoci všetko do bodky je pravda.
  
  Keď niekoho zabil kresťan, nemôžem napísať, že to urobil budhista. Svoju obeť si vybral na základe odlišného náboženstva, ktoré je odlišné od jeho náboženstva. Nie to to tým pádom od jeho náboženskej identity možné oddeliť. Nacisti naproti tomu vyberali svoje obete na základe rasovom a nemali problém zabiť aj kresťana, pokiaľ mal židovských predkov. Chápete ten rozdiel?Skrýt celý příspěvek
• skelet

  18:02 09.10.2017

  • 0
  • 0

  PavolIR: křesťanství bylo vždy zástupný problém. To podstatné proč byly pogromy na židy byly prachy, prachy, prachy, prachy. Tak do 16století nesměli křesťané půjčovat na úrok, ...Zobrazit celý příspěvek

  PavolIR: křesťanství bylo vždy zástupný problém. To podstatné proč byly pogromy na židy byly prachy, prachy, prachy, prachy. Tak do 16století nesměli křesťané půjčovat na úrok, takže jediný kdo měl prachy byli židovští lichváři. A jak nejlépe splatit horentní sumu lichváři? No nejlíp tím, že se zbavíte lichváře ;)
  A pak se na ně svádělo vše co se mohlo, protože oni měli prachy.
  Takže závist ..Skrýt celý příspěvek
• semtam

  17:58 09.10.2017

  • 0
  • 1

  PavolR Nechápeš víc věcí. OT jsi zařídil ty. Já se obracel na redakci (v diskuzi), zda má cenu toto zde nechávat. Jedním z důvodů je ten, že tvé chování je navíc protizákonné. ...Zobrazit celý příspěvek

  PavolR
  
  Nechápeš víc věcí. OT jsi zařídil ty. Já se obracel na redakci (v diskuzi), zda má cenu toto zde nechávat. Jedním z důvodů je ten, že tvé chování je navíc protizákonné.
  
  Obviňovat někoho ze zločinů, jaké spáchal někdo jiný je prasárna na druhou.
  
  Vy jste tvrdil, že vinni za smrt 300 000 rumunských židů jsou vinni křesťané. To je prostě lež, nic jiného. A to, že židé nikdy nikde nebyli oblíbení je všeobecně známé a za toto zločiny nacismu neschováte panáčku.Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  17:45 09.10.2017

  • 1
  • 0

  semtam: Nechápem na čo sa vrháte do takýchto OT keď to máte všetko natoľko popletené a tým pádom z toho nijako nemôžete vyjsť dobre. My kresťania by sme podľa viery nemali ...Zobrazit celý příspěvek

  semtam:
  Nechápem na čo sa vrháte do takýchto OT keď to máte všetko natoľko popletené a tým pádom z toho nijako nemôžete vyjsť dobre.
  
  My kresťania by sme podľa viery nemali zabiť absolútne nikoho, a predsa tak od nepamäti mnohí robia, dokonca sa neváhajúc odvolávať na vieru samotnú, čiže toto absolútne nie je argument.
  
  Čo podľa Vás viedlo množstvo takých ľudí, ktorí neraz ani nevedeli, čo je to nacizmus alebo fašizmus, k tomu, aby vraždili židov? Obe tieto myšlienkové prúdy predsa vznikli až v medzivojnovom období. Čo bolo pred tým? Predstavy typu "Židia zabili Krista", "Židia používajú krv kresťanských detí", "Židia nenávidia kresťanov a škodia im", atď.... teda sa svoje nepriateľstvo voči židom stavali na svojej kresťanskej identite (nie ideológii) a útočili na nich z pozície svojej kresťanskej identity. Okrajovo sa konkrétne v prípade Slovákov objavil aj národný motív (žid
  ako pomocník Maďarov) a za Tisovho režimu aj motív rasovej čistoty.
  A podobne je to aj u ostatných národov. Podstatou politického antisemitizmu, na ktorý sa naviazali nacistické idei, je, že židovská menšina vlastní pomerne viac, jež je ich zastúpenie v spoločnosti a malo by to patriť väčšinovým kresťanom.
  
  Že čo viedlo k spáchaniu zločinu je pekne vidno práve na príklade Rumunov. Akonáhle zistili, aký výhodný biznis je vydávanie povolení na vycestovanie, otočili o 180 stupňov a omietali kohokoľvek na ich území náckom vydať. Lakomosť.Chceli židov pripraviť o všetko a neželali si, aby si to niekedy pýtali naspäť. preto dochádza aj po vojne k protižidovským pogromom napr,. v Poľsku na Slovensku, či Maďarsku. To nemalo s nacizmom nič spoločné, spúšťačom bola zakaždým fáma, že kujú niečo proti KRESŤANOM.
  
  Mimochodom, nič také ako slovenský gestapák neexistuje - zrejme ste mali na mysli gardistu (člena Hlinkovej gardy). Vôbec nepochybujte, že taký človek si dokázal svoj čin zdôvodniť ako z pozície kresťana, tak z pozície Slováka. Čistota krvi bola preňho najskôr príliš veľké nóvum na to, aby to pochopil (asi ako major Terazki marxizmus-leninizmus).
  
  Rozhodne si nemyslím, že by elementárny morálny postoj, že sa nebudú kryť súbežne vykonané zločiny ostatných a zametať pod koberček nacizmu, malo čokoľvek spoločné so znižovaním zločinov nacizmu.Skrýt celý příspěvek