REPORTÁŽ: Z donbaské fronty

Související články

• KOLT

  08:34 02.09.2015

  • 0
  • 0

  pjek: "Protiruské sankce mají horší dopad na EU, která je pod nátlakem Washingtonu nucena plně je dodržovat (proto ta absurdita s Mistraly) než na USA, kde je stejně velké ...Zobrazit celý příspěvek

  pjek: "Protiruské sankce mají horší dopad na EU, která je pod nátlakem Washingtonu nucena plně je dodržovat (proto ta absurdita s Mistraly) než na USA, kde je stejně velké korporace nedodržují a než na Rusko, které se úspěšně reorientovalo na obchodní kontrakty mimo severoatlantickou zónu...."
  
  Dobrý vtip ;-) Na EU je dopad téměř nulový, a v pohodě jej urovnají nižší ceny ropy. Jestli si myslíte, že velké evropské firmy to neřeší podobně jako ty z USA, jste naivní. Za Mistraly si mohou Frantíci sami, neměli jim je vůbec prodávat. A Rusko dusí sankce EU docela obstojně, ač samozřejmě ne tolik jako nízká cena ropy. Ještě víc ho ale dusí vlastní sankce na evropské výrobky, což je ale jejich problém. Máte tam ještě něco dalšího k pobavení?Skrýt celý příspěvek
• dusan

  05:44 02.09.2015

  • 0
  • 0

  Pjek Protiruské sankcie majú minimálny vplyv na ekonomiku EÚ ...... prekticky nulový .... Ak má niečo vplyv ... tak to je prepad cien ropy, ktorý ruinuje ruský dopyt ... a to ...Zobrazit celý příspěvek

  Pjek
  
  Protiruské sankcie majú minimálny vplyv na ekonomiku EÚ ...... prekticky nulový ....
  
  Ak má niečo vplyv ... tak to je prepad cien ropy, ktorý ruinuje ruský dopyt ... a to sa nezmení, ani keď sa všetky sankcie zrušia ....
  
  Inak ..... to "dôležité" Rusko má na exporte Nemecka podiel 2 % ... takého Slovenska 3 % ... a väčšina exportu nie je postihnutá sankciami EÚ ... ale skôr vlastných ruských uvalených na vlastné obyvateľstvo ... čo je dosť tragikomické ....
  
  Najlepšie to vidieť na pradajoch automobilov v Rusku ... žiadne sankcie .. ale prepad o 35 % ....
  
  Kvílenie nemeckých manažérov firiem o "strašných" dopadoch sankcií netreba brať vážne ... oni sú za to platení aby sa starali o biznis a nie o politiku ....Skrýt celý příspěvek
• Beld

  20:06 31.08.2015

  • 0
  • 0

  No ted jsem se to odvazil ( temer ) zmerit :d . A clanek o vybuchu granatu v kyjevě byl na uvodni strance iLupy ( Ne na prvnim miste ) temer 3 hodiny , ani po aktualizaci se ...Zobrazit celý příspěvek

  No ted jsem se to odvazil ( temer ) zmerit :d . A clanek o vybuchu granatu v kyjevě byl na uvodni strance iLupy ( Ne na prvnim miste ) temer 3 hodiny , ani po aktualizaci se neukazal znova . Holt asi malo kliku , imigranti jsou lepsi :D .
  
  Ja jen cekam , az media nabidnou politickym stranam seznam oblibenosti ruznych temat . FB a oblibena iMedia budou zlaty dul ...Skrýt celý příspěvek
• martinius

  18:56 31.08.2015

  • 0
  • 0

  pjek : A víte, že je to možné a určitě bych tomu i věřil, protože mé informace mohou být lživé. Problém spíše je tady v nás. Já mám takové informace, vy takové, v médiích to říkají ...Zobrazit celý příspěvek

  pjek : A víte, že je to možné a určitě bych tomu i věřil, protože mé informace mohou být lživé. Problém spíše je tady v nás. Já mám takové informace, vy takové, v médiích to říkají takhle, v jiných médiích zase jinak. Sečteno podtrženo, jsme se tady všichni, včetně mne, jen zbytečně ztrapňovali názory a hypotézami, protože pochybuji, že někdo z nás, včetně mne, tu situaci tam má zmapovanou a vidí do karet jak Putinovi, tak Obamovi. Jakákoliv diskuse na toto téma je podle mého názoru prázdné tlachání, protože to, jak to je, se dozvíme až za 20 let. A to možná ani to ne. Vždyť dnes máme rozporuplné názory na vlastní historii, protože dostáváme pořád nové poznatky a mnohdy protichůdné. Takže jediné, kdo vlastně jsme, tak orientovaní fanouškové oné, či druhé strany. Naše názory nemohou mít žádnou váhu a to i kdyby se někdo z nás právě vrátil z tamní fronty.Skrýt celý příspěvek
• pjek

  16:35 31.08.2015

  • 2
  • 1

  ->martinius: Já mám Informace přímo z Krymu, které hovoří o zvýšení platů a alespoň nějakém rozvoji od dob ukrajinské ignorance tohoto území, i když ne tak rychlém, jak se ...Zobrazit celý příspěvek

  ->martinius: Já mám Informace přímo z Krymu, které hovoří o zvýšení platů a alespoň nějakém rozvoji od dob ukrajinské ignorance tohoto území, i když ne tak rychlém, jak se očkávalo.
  
  ->vlasto: Protiruské sankce mají horší dopad na EU, která je pod nátlakem Washingtonu nucena plně je dodržovat (proto ta absurdita s Mistraly) než na USA, kde je stejně velké korporace nedodržují a než na Rusko, které se úspěšně reorientovalo na obchodní kontrakty mimo severoatlantickou zónu. Nelze to ovšem počítat podle dat, která jsou cinklejší než v poslední době stále uměle přitvrzovaný USD. Finanční krize 2.0 je již v uploadu, chce to ale znát více než jen školské finance.Skrýt celý příspěvek
• vlasto

  14:23 31.08.2015

  • 2
  • 0

  Podla mna je v tomto konflikte este priskoro hovorit, kto ma navrch. Ziadnej civilizovanej krajine na svete sa atak Ruska voci Ukrajine nepacil. Naslo sa zopar krajin, ktore sa aj ...Zobrazit celý příspěvek

  Podla mna je v tomto konflikte este priskoro hovorit, kto ma navrch. Ziadnej civilizovanej krajine na svete sa atak Ruska voci Ukrajine nepacil. Naslo sa zopar krajin, ktore sa aj otvorene zacali cinit. Sankcie zapadneho sveta na Rusko mali znicujuci dopad na mnozstvo kapitalu v Rusku. V takejto situacii Rusko nikdy nebude schopne vyznamnejsieho rozvoja a v modernom svete by v horizonte patrocnic :) zacalo zaostavat aj za Indiou, nieto za Cinou. Nastrojom protiruskej ofenzivy nie su len sankcie, ktorych plny dopad sa ocakava od roku 2016/2017, ked sa Rusku minu rezervy z lepsich cias. Likvidacnou ofenzivou su ceny ropy. Ktovie ci je nahoda, ze Saudi prave teraz odmietli znizenie tazby (desatrocia predtym boli spokojni s nasobne vyssimi cenami ropy). Rovnako nemoze byt nahoda, ze USA su akurat teraz ochotne robit Iranu ustupky. Iranu, ktory v priebehu par mesiacov vrhne na trh dalsie kvanta lacnej ropy. Je otazka casu, kedy sa zruti IS a tazbu obnovi Irak. Jediny vyznamny prijem Ruska - peniaze za surovu ropu, je na desatrocia ohrozeny. Putin sa prepocital, len treba nechat posobit cas, aby vsetky zapadom vyslane rany nasli svoj ciel. EU sa zatial moze pokusit podusit Ukrajinu a donutit ju, stat sa civilizovanym statom. A to aktualne aj robi. Svet uz nebavi trpiet medzi sebou obrovsku krajinu s nezodpovednymi blaznami a alkoholikmi pri moci. Celime inym vyzvam, ktore treba riesit. Nie je rok 1939, Rusko nie je v pozicii, ze sa s nim musi niekto spajat.Skrýt celý příspěvek
• martinius

  07:50 31.08.2015

  • 0
  • 0

  Zajímavé je hovořit o událostech přímo s Ukrajinci i Rusi. Výsledek. Východ Ukrajiny je pro západní Ukrajince hodně vzdálený. Ukrajinská vláda i celý konflikt je prostým člověkem ...Zobrazit celý příspěvek

  Zajímavé je hovořit o událostech přímo s Ukrajinci i Rusi. Výsledek. Východ Ukrajiny je pro západní Ukrajince hodně vzdálený. Ukrajinská vláda i celý konflikt je prostým člověkem vnímán jako neštěstí řízené mafiány. Situaci tam drží nad vodou jen pravicový nacionalisté a lidé,kteří berou Rusko, jako historické nebezpečí. Ti tvoří samostatnou armádu AZOV, která podléhá Ukrajinskému velení snad jen symbolicky. Jejich znak tvoří otočený symbol obrácena runa divize das reich, symbolizjící dnes písmena N I. Naopak v Rusku je anexe Krymu docela zničující malér. Prázdné hotely, prázdné pláže. Platy šly do háje. Hodně mi to připomíná válku o Malvíny a její smysl. A co na to Rus? Řekl : "Rusko je nejlepší země na světě, ale žít tam nechci."Skrýt celý příspěvek
• Superme

  00:46 31.08.2015

  • 1
  • 0

  Pavel1 - No jelikož na Ukrajině jde jen a pouze o souboj 2. velmocí (USA x Rusko), tak to na celou situaci bude mít vliv celkem dost velký a podle mého i zásadní. Vyhraje-li ...Zobrazit celý příspěvek

  Pavel1 - No jelikož na Ukrajině jde jen a pouze o souboj 2. velmocí (USA x Rusko), tak to na celou situaci bude mít vliv celkem dost velký a podle mého i zásadní. Vyhraje-li Trump, vztahy se začnou zlepšovat a uvidíte, jak rychle bude po Ukrajinském problému. A ono to tak i vypadá, protože jeho popularita opravdu rychle roste (před měsícem měla Clintonová náskok 16%, tento měsíc už pouze 6%).
  
  1) Trump říká, že by si s Putinem rozuměl.
  2) Podle Trumpa je Krym hlavně evropský problém,
  3) Podle Trumpa jsou americko-ruské vztahy pořádně poničeny kvůli vládě Obamy.
  
  Už chápete?Skrýt celý příspěvek
• Jan Grohmann

  19:11 30.08.2015

  • 1
  • 1

  Téma pročištěno od nic neříkajících příspěvků, příspěvků jdoucí mimo téma, příspěvků napadající oponenta, emocionálních výkřiků nebo nikam nevedoucích monologů. Děkuji, že se ...Zobrazit celý příspěvek

  Téma pročištěno od nic neříkajících příspěvků, příspěvků jdoucí mimo téma, příspěvků napadající oponenta, emocionálních výkřiků nebo nikam nevedoucích monologů. Děkuji, že se snažíte o kultivovanou diskuzi, které si na Armádních novinách ceníme a za kterou bojujeme a budeme bojovat. Pokud chcete vést nekonečné monology, kdo je dobrý nebo špatný, zda Rusko nebo Západ, využijte prosím jiné stránky. Děkuji.Skrýt celý příspěvek
• dante1

  16:47 30.08.2015

  • 0
  • 0

  No hlavní problém je v tom že Rusko separatisty padnout nenechá a v případě že by začali výrazně prohrávat přijde ještě intezivnější podpora Ruska než do ted.Z toho v podstatě ...Zobrazit celý příspěvek

  No hlavní problém je v tom že Rusko separatisty padnout nenechá a v případě že by začali výrazně prohrávat přijde ještě intezivnější podpora Ruska než do ted.Z toho v podstatě plyne že že Ukrajina tuto válku vyhrát nemůže dokud bude rusko separatisty podporovat navíc přinutit Rusko aby je přestalo podporovat je asi nemožné(dá se říci že ani sankce je nijak výrazně neodradily).Vypadá to tedy že konflikt bud zamrzne na mrtvém bodě(asi nejpravděpodobnější scénář) nebo se Ukrajina nakonec ekonomicky i politicky zhroutí(v podstatě výtězství separatistů),nezávislost separatisty ovládaného území pak sice stejně neuzná ale fakticky už jí patřit nebude(asi jako Krym).Skrýt celý příspěvek
• dusan

  13:17 30.08.2015

  • 2
  • 4

  Odporúčam zabudnúť na všetky "historické nároky" ... To je téma pre primitívov a nacionalistov .... Faktom však ostáva, že túto tému pre primitívov neustále vyťahujú nie ...Zobrazit celý příspěvek

  Odporúčam zabudnúť na všetky "historické nároky" ...
  
  To je téma pre primitívov a nacionalistov ....
  
  Faktom však ostáva, že túto tému pre primitívov neustále vyťahujú nie len poloblázni typu Kotlebu ... ale i "seriózni" politici ... Fico, Zemam, Orbán atď. ....
  
  Jednoducho načo zložito niečo vysvetľovať, keď stačí nejaké jednoduché heslo ..... či "historický nárok" ....
  
  To isté platí i pre Ukrajinu .... dosť ma šokuje, ak nejaký primitív čo si hovorí Slovák "dokazuje" Ukrajincom, že ako národ neexistujú .....
  
  Lebo čo sme boli my Slováci v roku 1918 ? ... bezvýznamné nič ..... a zrazu sa z nás stali ... nie Slováci ... ale "Čechoslováci" ... lebo to vyhovovalo vtedajšej politike ....
  
  Skrátka "historické nároky" nie sú téma na tomto fóre ... na to je xy-primitívnych stránok ....Skrýt celý příspěvek
• Luky

  12:47 30.08.2015

  • 3
  • 5

  za perlu považuji toto: ...lenže Mníchov skutočne stál na pevnejších argumentoch než Putin. Nepotřebuji vytvářet zdání "odborné" diskuze, abych na toto vyjádřil svůj ...Zobrazit celý příspěvek

  za perlu považuji toto: ...lenže Mníchov skutočne stál na pevnejších argumentoch než Putin.
  
  Nepotřebuji vytvářet zdání "odborné" diskuze, abych na toto vyjádřil svůj názor.
  Pokud chcete slovíčkařit nad mezinárodním právem, tak nemůžete slučovat Krym a Donbas. První nastalo z rozhodnutí parlamentu, pod dohledem "právně ošetřeného" počtu vojáků. A západ to ví. Na Donbase se zase Putin oficiálně angažuje pouze humanitárně.
  
  Pokud považujete "logikovi" projevy podložené "odkazy" za odbornou diskuzi, tak je to marný. A můžete k tomu přihodit i ...F,G,H,K,X,Z,Ž.
  Právě debatování s některými demagogickými grafomany zde, mě dovedlo k přesvědčení, že tu má smysl jen tweetovat. Uvaříte se sami.Skrýt celý příspěvek
• pjek

  12:16 30.08.2015

  • 1
  • 1

  Tadeáš Pala skvěle popsal rozpad VSU. V zemi, kde za peníze dojde k palácovému převratu za účasti zřejmých neonacistů a spontánně ke třem plebiscitům o osamostatnění v ...Zobrazit celý příspěvek

  Tadeáš Pala skvěle popsal rozpad VSU. V zemi, kde za peníze dojde k palácovému převratu za účasti zřejmých neonacistů a spontánně ke třem plebiscitům o osamostatnění v ruskojazyčných oblastech jde vše od deseti k pěti. Škoda, že se autor nepodíval do Slavjansku a Kramatorsku a nezeptal se tam, co tam místní zažívají od "karatelů" všech sort a výstroje. Škoda že též nevyrazil do Doněcku, aby se na vlastní oči a uši přesvědčil, jaké cíle si vybírají pro ostřelování ukrajinské bojůvky a čím odpovídají z Doněcku místní. Také malé porovnání množství a charakteru těžké techniky na obou stranáv v Minskem zapovězeném pásmu by situaci lépe osvětlilo. Nicméně i tak díky za střípky odhalující kyjevské lži a demaskující absenci jakékoli morálky "svidomosti" mezi ozbrojenci, kterým říkat armáda je poněkud nemístné.Skrýt celý příspěvek
• Hrobař

  10:53 30.08.2015

  • 0
  • 0

  Děkuji redakcím za informativní článek. Jak víme ze zkušeností Velké války tak poziční boj je jednoznačně největší masomlínek na lidi i techniku. Možná že rázná ofenziva jedné ...Zobrazit celý příspěvek

  Děkuji redakcím za informativní článek.
  
  Jak víme ze zkušeností Velké války tak poziční boj je jednoznačně největší masomlínek na lidi i techniku. Možná že rázná ofenziva jedné či druhé strany bude pro civilní obyvatelstvo i brance záchrana.
  Je zajímavé že se mají milice chovat k civilistům hůř, naopak jako ideologičtí vojáci by měli spíš ctít vyšší morálku. Ale zase je to možná tím že v těchhle milicích je (podle některých zdrojů až 60%) mnoho zahraničních vojáků nemajících k ukrajincům vztah.Skrýt celý příspěvek
• m164

  09:27 30.08.2015

  • 2
  • 1

  Luky: Na jednej strane sa vyslovujete proti slovíčkareniu, na druhej strane ste pristúpili k jeho najhrubšej forme a ani si neodpustili osobný útok. Nehnevajte sa, ale to tiež o ...Zobrazit celý příspěvek

  Luky:
  
  Na jednej strane sa vyslovujete proti slovíčkareniu, na druhej strane ste pristúpili k jeho najhrubšej forme a ani si neodpustili osobný útok. Nehnevajte sa, ale to tiež o niečom vypovedá. Predpokladám, že pôvodné slovo bolo Versaillská zmluva. Preklepy sa stávajú.
  
  S Československom má úplnú pravdu. Myslím, že diskutujúci, ktorí ma tu poznajú vedia, že som zástanca Československa a bol som i proti rozdeleniu, ale to neznamená, že nie som schopný sebareflexie. Československo bol politický zázrak, ktorého obdobu vo svete len tak nenájdete. Kvôli nám boli ohýbané najrôznejšie pravidlá, čo vám pochopiteľne nevadí, pretože sme boli jeho súčasťou. Znie to absurdne, lenže Mníchov skutočne stál na pevnejších argumentoch než Putin. Tiež to nebola jednoduchá, čistá agresia, ktorá sa dnes v učebniciach dejepisu zhusťuje do dvoch viet. Preto ak uznávate pochybnú formu Mníchova s jeho ideami, ktorú uplatňuje Putin, logicky musíte uznávať jeho i čistú formu. Práve uplatňujete ďalšiu populárnu tézu - históriu píše víťaz. Čo bolo dovolené nám, to odopierate Ukrajine. Vedeli ste, že museli byť defacto kvôli nám opäť vytvorené nové pravidlá Medzinárodného práva, aby nám umožnili po 2. svetovej vojne uznať Mníchov za nulitný a jeho následky za agresiu? Cui vis est, ius non metuit. Kto má moc, nebojí sa práva.
  
  K Logikovmu príspevku by som ešte doplnil, že koncept národnej identity je pomerne mladý, uplatňuje sa okolo 200 rokov. Pred 2. svetovou vojnou bol ešte mladší. Ako Československo sme nemali o nič väčšie právo na svoju územie než aké má dnes Ukrajina. Paradoxne sme boli najväčšia zmeska národností čo do kvantity ich členov a nebyť idei Čechoslovakizmu, s ktorou "národniari" tak nesúhlasia, nikdy by Československo ani nevzniklo. To však prehliadate, pretože nám to zachránilo krk, no pri Ukrajine sú podľa Vás bytostne nezlučiteľní Západní a Východní Ukrajinci a musia byť rozdelení, pretože kultúrne rozdiely považujete za priepastné.Skrýt celý příspěvek
• logik

  21:21 29.08.2015

  • 3
  • 3

  Luky: Krym byl autonomní oblast, nikoli suveréní oblast. Tedy měl svůj parlament, ale o svých hranicích a své státní příslušnosti prostě právo rozhodovat neměl. A už vůbec ne tak, ...Zobrazit celý příspěvek

  Luky: Krym byl autonomní oblast, nikoli suveréní oblast. Tedy měl svůj parlament, ale o svých hranicích a své státní příslušnosti prostě právo rozhodovat neměl. A už vůbec ne tak, že cizí armáda přijde, obsadí parlament a ten obsazený parlament pak něco "demokraticky" rozhodne. To je prostě agrese a krádež, autonomie neuatonomie. Semtam: Ukrajinské hranice byly umělé? Vy nevíte, že v 1918 nejprve vznikla samostatná Ukrajinská , která tepr v roce 22 založila SSSR, takže nejde o administrativní hranici v rámci SSSR, jak se někdy někteří prorusové, co neznají historii snaží tvrdit, nýbrž o hranici dvou států, které se následně smlouvou v 22 spojili v SSSR? Východní hranice Ukrajiny (mimo Krymu) tak jsou už sto let stabilní a oběma stranami až do teď uznávané Oproti tomu hranice Československé republiky byly v okamžiku Mnichova staré pouze dvacet let, přitom narozdíl od ukrajinsko-ruských hranic vzniklé vojenskými konflikty se sousedními státy (těšínská válka, válka o slovenské pohraničí) - a i stabilnější česko-německá hranice se dosti časko měnila na obě strany: připojení Ašska, ztráta Lužice, Kladska, Slezska atd.... Takové Chebsko až do roku 1993 patřilo pod německou diecézi, neboť bylo historicky německé atd... Takže argument o umělé hranici je prostě blbost a marná snaha omluvit agresi. Víte vůbec, že Hitler svojí agresi v 38 omlouval v podstatě stejnými argumenty, jako teď Vy omlouváte ruskou? Že je česká republika umělý slepenec? Argument o §23: čtete co píšu? První argument - že povstalci nepoužili možné demokratické postupy jste nijak nerozporoval, takže Vaše argumenty jdou mimo. Navíc Váš argument, že protestovali proti odstranění demokratického státu, je evidentní demagogie a lež. Cílem povstalců nebylo obnovení parlamentní demokracie, jak se snažíte lhát, ale připojení k rusku. Což lze snadno doložit tím, že když byly vyhlášeny prezidentské volby, které by odstranili to údajné porušení práv, kterým argumentujete, tak povstalci ty volby bojkotovali.
   
  Pro logik, pokud chcete osobní vyjádření, proč jsem smazal Váš příspěvek, musíte uvést v registraci skutečný a ne falešný e-mail. Admin.Skrýt celý příspěvek
• Luky

  20:12 29.08.2015

  • 1
  • 1

  m164...nedávejte rovnítko mezi Krym a Donbas. Krym byl a je autonomní republika s vlastním parlamentem a jeho hranice se nezměnily a zrušeny nebyly. A Rusové se doposud chovali ...Zobrazit celý příspěvek

  m164...nedávejte rovnítko mezi Krym a Donbas. Krym byl a je autonomní republika s vlastním parlamentem a jeho hranice se nezměnily a zrušeny nebyly. A Rusové se doposud chovali tak, že Donbas připojit nechtějí.
  Ty vaše historické příměry taky kulhají...nikdo vám tu taky nepodsouvá, že souhlasíte se všemi agresivními zábory v historii lidstva jenom proto, pokud třeba máte pochopení pro okupaci Guantanáma...
  Ale to byste vše musel měřit jedním metrem. Pak se stejně akorát dostanete k tomu, že si budete vybírat argumenty podle vlastních preferencí. Nebojte se, zábory a připojování území jsou také součástí "západních hodnot" :D...ještě vedle pokrytectví, konzumu, slepého protěžování tištěného práva a selektivního slovíčkaření. Ale i tak se do Moskvy stěhovat nechci.Skrýt celý příspěvek
• stroup

  19:56 29.08.2015

  • 3
  • 0

  semtam, mluvíte o uprchlících kteří odešli do Ruska (zvláštní že těmto číslům věříte a nepředpokládáte že jsou falešná :) ), tak dle OSN tam odešlo 660 000 lidí (údaj pochází od ...Zobrazit celý příspěvek

  semtam, mluvíte o uprchlících kteří odešli do Ruska (zvláštní že těmto číslům věříte a nepředpokládáte že jsou falešná :) ), tak dle OSN tam odešlo 660 000 lidí (údaj pochází od ruských úřadů, tudíž mu musíme věřit), do ostatních částí Ukrajiny pak 1 230 000 (dalších asi 80 tis. pak odešlo do Běloruska). Ano to opravdu o něčem svědčí.
  Ona blokace svobodných voleb ze strany ruských "dobrovolníků" na Donbasu nebyla jen tak pro nic za nic.. Kdyby se totiž dnes všichni uprchlíci mohli svobodně vyjádřit o směřování tohoto území nejspíš by to nedopadlo tak jak by si Rusko představovalo.
  
  Ještě dodám takovou poznámku, já bydlet třeba v Doněcku a začít si tam dovolenkáři vyřizovat účty s UA tak utíkám s rodinou o sto šest, a klidně i do Ruska než bych riskoval přechod fronty..Skrýt celý příspěvek
• m164

  19:24 29.08.2015

  • 2
  • 1

  semtam: Smiem sa spýtať, o akej umelej hranici hovoríte? Hranice sa delia na: 1. prirodzené, kopírujúce prírodné útvary (toky riek, pohoria a iné) 2. umelé, určené ...Zobrazit celý příspěvek

  semtam:
  
  Smiem sa spýtať, o akej umelej hranici hovoríte? Hranice sa delia na:
  1. prirodzené, kopírujúce prírodné útvary (toky riek, pohoria a iné)
  2. umelé, určené geometricky (charakteristické "rovné" hranice v USA i v Afrike)
  3. astronomické, určené poludníkmi a rovnobežkami
  
  V jednotlivých štátoch je možné použiť rôznu kombináciu. Na rovinatej pláni sa ale ťažko určí prirodzená hranica. Každý spôsob vymedzenie hranice je rovnocenný. Hranice sa potvrdzujú bilaterálnymi dohodami hraničiacich štátov. Štáty sa môžu dohodnúť, že v prípade budúceho sporu bude mať úlohu mediátora tretia strana, napríklad medzinárodný súd, OSN, iný štát a podobne. Na rovnakom princípe boli dohodnuté hranice Československa, vrátane územia zahŕňajúceho Sudety, Južné Slovensko a Podkarpatskú Rus, pričom v prípade ČSR sa robilo viacero výnimiek v prospech ČSR, ktoré neskôr využil Hitler a Horthy ako argumenty v prospech Mníchovskej dohody a Viedenskej arbitráže.
  
  Na jednej strane teda nesúhlasíte s úpravou "pochybne" určených Československých hraníc prostredníctvom "mierovej" dohody v 1938, na druhej strane súhlasíte s násilnou úpravou hraníc v 2014-súčasnosť, dovtedy určených regulárne, v súlade so všetkými zásadami medzinárodného práva, vyplývajúcich z bilaterálnych dohôd výlučne medzi zainteresovanými stranami bez nátlaku tretích strán. Trochu paradox, nemyslíte? Bezmocnosť štátu pri úprave jeho hraníc je charakteristickým znakom ako v ČSR v 1938, tak i Ukrajiny teraz.
  
  Štáty môžu byť iba umelé. Prirodzený štát neexistuje. Z právneho hľadiska sa jedná o politicko-mocenskú organizáciu, ktorá napĺňa znaky štátu. Územie z čisto právno-technického hľadiska môže byť pripojené aj inak ako umelo, no jedná sa napríklad o naplaveniny alebo prirodzené zmeny toku rieky, zmena reliéfu krajiny po zemetrasení a podobne, no táto problematika je trochu komplikovanejšia než len jednostranný akt štátu, ktorý získa niekoľko km2 nového územia na základe vis maior.
  
  Tento súčasný stav je zo sociologického hľadiska veľmi zaujímavý. Mnoho ľudí sa dobrovoľne stavia do pozície západných mocností pred 2. svetovou, vojnou, t.j. čo nás po Československu (Ukrajine), hlavne, aby neutrpela ekonomika a nebodaj nenastala vojna, veď Sudety a J. Slovensko (Krym a Donbas) majú aj tak pestrú minulosť napojenú na Nemecko a Maďarsko (na Rusko) a miestni Sudetskí Nemci a Slovenskí Maďari (separatisti) aj tak chcú do Nemecka a Maďarska (Ruska). Veď tak veľmi nenávidia Československo (Ukrajinu), že dokonca zobrali zbrane a napádajú Československé úrady (úrady na Kryme a Donbase)Skrýt celý příspěvek
• semtam

  17:54 29.08.2015

  • 3
  • 4

  Čísla jsou čísla a statistiky se můžou i krásně měnit dle toho, co vše se do nich počítá. Důležité jsou reálné výsledky. Bohužel, jak i zmiňuje tento článek a nejen on, tak ...Zobrazit celý příspěvek

  Čísla jsou čísla a statistiky se můžou i krásně měnit dle toho, co vše se do nich počítá. Důležité jsou reálné výsledky. Bohužel, jak i zmiňuje tento článek a nejen on, tak výsledky jsou prakticky nula nula prd (samozřejmě ne všude). Už i poměr uprchlíků, kteří se rozhodli odejít do Ruska než na Ukrajina o mnohém vypovídá.
  
  Ano, argument ohledně §23 LZPaS jste použil kdysi vy, ale právo snad platí pro každého! §23 mluví o odporu, když se ničí demokratické rysy státu. Což násilné svržení demokraticky zvoleného prezidenta zajisté je a masakr v Oděse za tichého pozorování bezpečnostních a záchranných složek tento jev jen podtrhuje. Ale jak asi víte, §23 se řeší individuálně. UA je velká země a svobodně smýšlející lidé nemohou vždy prosadit svou vůli po celé zemi. Akt §23 byl vykonán referendem i obsazením úřadů, které mohli zastupovat režim, jaký odebíral demokratické rysy státu.
  
  Umělé hranice, či uměle přidružená území nemají nic společného s Mnichovem. Navíc žádné "sporné" území nevykazuje úplně identické rysy jako ostatní. Jeho zjednodušování či populistické označování s něčím jiným je holý amatérismus.
  
  Ekonomicky není UA v EU konkurenceschopná, proto aby se mohla hospodářsky otevírat Evropě potřebuje jiný přístup než země jako třeba ČR a SK či jiné. My jsme prakticky od 90. let byli zaměřeni na EU. Což UA není a její současná cesta spíš docílí toho, že se stane prakticky závislým teritoriem. Což pro tak velkou zemi a početný národ v Evropě je tragické. A UA je mi dost líto. Tato země má navíc, než aby se stala pouhým kolbištěm mocností a střetů zájmů zahraničních vlivů.Skrýt celý příspěvek