Rusko modernizuje obří dopravní letouny An-124 Ruslan

Související články

• martinius

  14:34 06.12.2014

  • 0
  • 0

  To je fakt. To zní logiky. Díky.

  To je fakt. To zní logiky. Díky.
• Charlie

  13:49 06.12.2014

  • 1
  • 0

  Martinius: svou hroli tu hraje víc faktorů - těžší letouny, krom vyšší nosnosti, mívají i větší dolet, navíc roli nehraje jen hrubá nosnost, ale i objem nákladového prostoru. Pokud ...Zobrazit celý příspěvek

  Martinius: svou hroli tu hraje víc faktorů - těžší letouny, krom vyšší nosnosti, mívají i větší dolet, navíc roli nehraje jen hrubá nosnost, ale i objem nákladového prostoru. Pokud převážíte drobný materiál, můžete si samozřejmě náklad rozdělit na menší části a poslat ho více stroji, ale pokud máte objemný kus, musíte najít něco, do čeho se vleze celý. To je třeba důvod, proč Antonov rekonstruoval Mriju - kvůli přepravě těžkých, ale i objemných nákladů, které se nevešly do Ruslanu.
  
  Navíc - riziko zničení vám samozřejmě roste i s počtem vzletů/přistání - menší počet vzletů znamená menší riziko.
  
  Zkrátka na začátku všeho je plánování, které musí určit, jaký nejvhodnější stroj bude nasazen, kolik letů bude třeba vykonat, jak to bude drahé...Skrýt celý příspěvek
• martinius

  11:53 06.12.2014

  • 0
  • 0

  Asi musím s Charliem souhlasit. Tak mne ještě napadá, zda je ze strategického hlediska vůbec výhodné přiklánět se na stranu obrovských nákladných velkokapacitních dopravních ...Zobrazit celý příspěvek

  Asi musím s Charliem souhlasit. Tak mne ještě napadá, zda je ze strategického hlediska vůbec výhodné přiklánět se na stranu obrovských nákladných velkokapacitních dopravních prostředků, nebo spíše na zvýšený počet menších strojů.
  
  Když na to půjdu selským rozumem, bez znalosti záležitosti ohledně údržby velkých, či menších strojů, tak si říkám, že když budu do válečné zóny posílat jeden velký stoj, který pojme hodně materiálu a bude sestřelen, nebo se mu stane nehoda, tak přijdu o víc, než když to rozdělím do většího počtu letadel. Prostě matematika + pravděpodobnost rizika. Ale k tomu mi chybí požadovaná data, abych o ně mohl tento názor reálně opřít.Skrýt celý příspěvek
• Charlie

  11:41 06.12.2014

  • 2
  • 0

  Já čekal jaká úžasná diskuze tu vznikla u modernizace úžasného Éra a ono se tu řeší kdo je víc debil... :/ Takže technicky: Tu-144 měl ZÁVAŽNÉ struktirální potíže dané ...Zobrazit celý příspěvek

  Já čekal jaká úžasná diskuze tu vznikla u modernizace úžasného Éra a ono se tu řeší kdo je víc debil... :/
  
  Takže technicky: Tu-144 měl ZÁVAŽNÉ struktirální potíže dané konstrukcí jeho draku, takže jakékoliv znovuvzkříšení muzejních kousků nepadá v úvahu. Vývoj nového supersoniku je možná lákavá myšlenka, ale zatím se toho nikdo nechopil, ačkoliv v poslední době jsou jisté náznaky, že se o nástupci Concordu uvažuje.
  
  An-124 se stejně jako C5 Galaxy neprosadil z jednoho prostého důvodu: v době jeho zavádění do provozu nebyl tak velký požadavek na leteckou přepravu objemných a těžkých nákladů, to co bylo v pohodě pokryly nákladní varianty dopravních strojů. Ruslany, stejně jako Galaxy nebo Stratoliftery jsou primárně vojenské stroje konstruované pro přepravu těžké techniky na velké vzdálenosti a ve své době byly prostě příliš drahé (pořizovací náklady i údržba), než aby se je někomu vyplatilo pořizovat. Dnes se sice situace změnila, ale tyto stroje už se nevyrábí a znovuotevření výrobní linky by sebou přineslo obrovské náklady, které by logicky vyšroubovaly cenu nahoru. Navíc, pro majetné západní letecké splečnosti není zavedení Ruských letadel politicky ani technicky průchodné (stačí si vzpomenout jak dopadl Ukrajinský An-70 v Německu). Společnosti Volga-Dněpr i další částečně žijí z toho, že letouny získaly velice levně a tudíž nemusí umořovat náklady na pořízení. Uvidíme, jak to bude, až se letouny začnou blížit konci svého života, třeba nás klucí v Antonovu překvapí, už dokázali oživit Mriju (a stále doufám, že se dají i do druhé, drak mají postavený).
  
  Mimochodem dokument o rekonstrukci An-225 je na YTB a je to opravdu zajímavé pokoukání.
  
  Na závěr drobná připomínka - místo "aviatické" má být předpokládám "avionické", stejně tak nové brzdy nezkracují přistávací dráhu, nýbrž brzdnou dráhu (přistávací dráha je betonový pás na zemi, brzdná dráha je vzdálenost doběhu letounu po přistání).Skrýt celý příspěvek
• KOLT

  10:27 06.12.2014

  • 1
  • 0

  Děkuji za pochvalu :-) Ale především za dobré náměty k zamyšlení! Musím dát martiniusovi v mnohém za pravdu. Rozdhodně o tom budu i dál přemýšlet. fenri: Věřím, že v ...Zobrazit celý příspěvek

  Děkuji za pochvalu :-) Ale především za dobré náměty k zamyšlení! Musím dát martiniusovi v mnohém za pravdu. Rozdhodně o tom budu i dál přemýšlet.
  
  fenri: Věřím, že v odůvodněných případech zasáhl. Konkrétně proti Putlerovi už to totiž udělal!Skrýt celý příspěvek
• fenri

  08:55 06.12.2014

  • 0
  • 0

  Přijde mi to trochu jako bouře ve sklenici vody. SSA nepochybně v NEMOvě příspěvku mělo pejorativní význam. Na druhou stranu zasáhl by admin stejně na "Rusáka", "Putlera" apod.? ...Zobrazit celý příspěvek

  Přijde mi to trochu jako bouře ve sklenici vody. SSA nepochybně v NEMOvě příspěvku mělo pejorativní význam. Na druhou stranu zasáhl by admin stejně na "Rusáka", "Putlera" apod.? Obecně souhlasím s předchozími přispěvky. Většina přídavných jmen v diskuzích slouží k přiohnutí tvrdých fakt či dehonestaci oponenta.Skrýt celý příspěvek
• martinius

  08:47 06.12.2014

  • 0
  • 0

  Superme : Domnívám se, že v případě vesmírných programů jak USA, tak Rusů, se toho asi moc k posouzení nedozvíme. Je možné čerpat jen z médií,odborných časopisů a tam je jenom to, ...Zobrazit celý příspěvek

  Superme : Domnívám se, že v případě vesmírných programů jak USA, tak Rusů, se toho asi moc k posouzení nedozvíme. Je možné čerpat jen z médií,odborných časopisů a tam je jenom to, co se jim ukáže. Vesmírné programy zpravidla spadají po stránce vývoje do velmi utajované sféry, takže veřejnost je buďto informována jen částečně, nebo naprosto úmyslně mylně. V případě typické povahy ruského způsobu utajováni, tak možná ani oni sami nevědí, co mají, co chtějí a co bude. Tedy to si jen myslím.
  
  Ovšem v případě zde uvedeného článku, který se týče modernizace přepravních prostředků, tak se obávám, že ruská závislost na západu je tak velká, že se jen stěží vyrovnají s nedostatkem technologií.
  
  Tady by mne zajímalo, jakým způsobem by se vyrovnali se ztrátou GPS navigace.Skrýt celý příspěvek
• martinius

  08:38 06.12.2014

  • 0
  • 2

  add Kolt. Také si myslím, že v úmyslu použití zkratky SSA je postranní záměr přispěvovatele Nema, ale i přesto si dovoluji s vašim názorem částečně nesouhlasit. Pořád je to zkratka ...Zobrazit celý příspěvek

  add Kolt. Také si myslím, že v úmyslu použití zkratky SSA je postranní záměr přispěvovatele Nema, ale i přesto si dovoluji s vašim názorem částečně nesouhlasit. Pořád je to zkratka vycházející z principu vzniku zkratek a tedy použitím počátečních písmen slov, ze kterých je název tvořen. To, že tato zkratka asi nikdy ještě použita nebyla, nebrání v tom, aby používaná byla. Buďto začne žít normálním životem, nebo se neujme. Ovšem užití této zkratky v konkrétním textu jednoho člověka a to v případě Nema, bylo provedeno adekvátně, neboť při jejím použití bylo vysvětleno, co má znamenat a logiku to mělo. V tomto bodě bylo naplněno to, co uvádíte v této větě. Dovolím si vás citovat "Zkratka, aby fungovala jako dorozumívací prostředek, musí být jasně srozumitelná pro okruh komunikujících osob" Jsem přesvědčen, že tato zkratka byla v tomto okruhu komunikujících osob natolik srozumitelná, že vyvolala právě tuto diskusi, tudíž splnila vámi popisované atributy k tomu, aby byla podle vás funkční. Druhá věc je ten záměr, který zde byl evidentní, což bylo v kontextu dalšího Nemova textu zřejmé a na to právě Admin poukazoval. Jenže právě ta zkratka, je jediný inteligentní prvek na celém tom obsahu, který je přijatelný, neboť autorova narážka je sice deduktivně zřejmá, avšak neprůkazná. Zatímco přímé útoky jako urážlivá oslovení, že je někdo něco, na konkrétní oponenty, byly zřejmé a cílené. V případě skrytého významu slova, věty, či zkratky, takto vyjadřovali své názory disidenti z řad naši inteligence a projev totalitní moci byl právě založen na tom, že se potíral už jen vydedukovaný úmysl a ne prokázaný čin.
  
  
  Proto navrhuji adminovi jednoduchý klíč k posuzování, kdo by zde setrvat měl a kdo nikoli.
  
  Přímé hanlivé oslovení autorů, či jejich názorů, že jsou něco, někde, nebo úplně to... jsou podle mne nepřijatelné.
  Agitace i když zřejmá, kde někdo byť naivně, a mnohdy opakovaně, vyzdvihuje cíleně jeden prvek, je přijatelný, pakliže nikoho konkrétně průkazně nehaní.
  Domněnky při posuzování, zda v něčem byl hanlivý kontext, bych už neřešil. To by opravdu už hraničilo s ideologistickou cenzurou.
  
  Jinak ke své osobě. Jsem zde občasným komentátorem. Doufám, že jsem byl vždy dostatečně slušný a věcný. Jinak oceňuji věcně a srozumitelně napsaný názor Kolta. Takto bych si diskusi představoval.Skrýt celý příspěvek
• Jecchus

  01:54 06.12.2014

  • 1
  • 1

  KOLT: Skvěle jste to napsal. Na internetovou diskusi silně nadprůměrně, analyticky, se zajímavými dotazy a bez zbytečně silných tvrzení nebo závěrů. Díky. Ještě bych k tomu ...Zobrazit celý příspěvek

  KOLT:
  Skvěle jste to napsal. Na internetovou diskusi silně nadprůměrně, analyticky, se zajímavými dotazy a bez zbytečně silných tvrzení nebo závěrů. Díky.
  Ještě bych k tomu doplnil, že ona zkratka je zcela zřejmě používána hlavně kvůli těm prvním dvěma pismenům... Trapné ale bohužel často funkční.Skrýt celý příspěvek
• KOLT

  21:53 05.12.2014

  • 1
  • 1

  Pro pana Grohmanna si dovolím doporučení: Pokud z toho tady nechcete mít další Novinky, nemilosrdně mažte příspěvky tohoto ražení, především u technických článků. Pokud je někdo ...Zobrazit celý příspěvek

  Pro pana Grohmanna si dovolím doporučení: Pokud z toho tady nechcete mít další Novinky, nemilosrdně mažte příspěvky tohoto ražení, především u technických článků. Pokud je někdo produkuje častěji, tak má dostat banána. Ale je to jen můj názor na věc, chápu, pokud to někdo vidí jinak.Skrýt celý příspěvek
• KOLT

  21:50 05.12.2014

  • 3
  • 1

  Obvykle do diskusí na podobná témata nezasahuji (pokud zrovna neposílám diskutující do někam, ať si ty politické šarvátky jsou řešit jinam než pod technické články). Tentokrát mi ...Zobrazit celý příspěvek

  Obvykle do diskusí na podobná témata nezasahuji (pokud zrovna neposílám diskutující do někam, ať si ty politické šarvátky jsou řešit jinam než pod technické články). Tentokrát mi to ale nedá... Najednou je tady spousta lidí, co nikdy nepřispívají, ale zrovna teď jsou hrozně rozčilení kvůli tomu, co napsal pan Grohmann. Kdybych měl být stejně podezíravý jako správný vyznavač konspiračních teorií, tak by mě zajímal IP prostor, z kterého ty příspěvky přišly...
  
  Mně totiž na adminově příspěvku nic tak pobuřujícího nepřijde. Jestli někdo tvrdí, že SSA je normální zkratka, tak ho musím vyvést z omylu. Zkratka, aby fungovala jako dorozumívací prostředek, musí být jasně srozumitelná pro okruh komunikujících osob. A ačkoliv se nepovažuju za zrovna pitomce (jaké to chucpe :-) ), tak musím přiznat, že mi dlouho nedocházelo, co tím Nemo myslel. Čili ne, SSA není normální zkratka, protože normální je USA. Je jedno, z jakého jazyka pochází, normální zkratka je taková, která se používá! Takže není problém zaměňovat DNK a DNA, ale je problém zaměňovat BRD a SRN či NATO SA (nebo OSS).
  
  Konkrétně tedy – SSA nikdo normálně nepoužívá, (tak jako nepoužívá KD, neřku-li SRE ;-) místo CD), tak se nedivte, že její použití "z klávesnice" rusofila jako Nemo mohou mnozí považovat za dehonestující. Možná to tak Nemo nemyslel, jenže s ohledem na jeho dlouhodobé vystupování zde na diskusích, je poměrně pochopitelné, že se spousta lidí bude domnívat opak.
  
  Takže fakt nevím, co je na adminově příspěvku špatně. Nepřijde mi nikterak zcestný. A nejde jen o tu zkratku, Nemo (ale nejen on) skutečně často nahodí nesouvisející (či jen okrajově) "informaci", která pak rozpoutá další politicky orientovanou přestřelku (za což by zasloužili nakopat i ti reagující). Stávají se pak z těch diskusí skutečně docela slušné žumpy, které se už nedají číst. A to je velká škoda :-(Skrýt celý příspěvek
• Superme

  17:47 05.12.2014

  • 0
  • 0

  RiMr71- Tak rusové pokud se nepletu staví nové kosmodromy, nosné rakety, a také nové lodě (ani Orion nebyl hned). Jedná se o program PPTS a letět by měl poprvé v roce 2018. Navíc ...Zobrazit celý příspěvek

  RiMr71- Tak rusové pokud se nepletu staví nové kosmodromy, nosné rakety, a také nové lodě (ani Orion nebyl hned). Jedná se o program PPTS a letět by měl poprvé v roce 2018. Navíc rusové nemusí řešit ten problém, že by neměli loď, která by je dostala do vesmíru. Ačkoliv je Sojuz již zastaralí, tak je stále provozu schopný a hlavně spolehlivý.Skrýt celý příspěvek
• martinius

  17:20 05.12.2014

  • 0
  • 0

  K tématu letadel. Nepochybuji, že Ruslan je skvělé letadlo. Ovšem, nemám tušení, co by naše armáda s takovým letadlem dělala. Kolik velkých přeletů za rok máme? Vyplatí se více, ...Zobrazit celý příspěvek

  K tématu letadel.
  
  Nepochybuji, že Ruslan je skvělé letadlo. Ovšem, nemám tušení, co by naše armáda s takovým letadlem dělala. Kolik velkých přeletů za rok máme? Vyplatí se více, než si je pronajmout od Ukrajinců? Dále co údržba. Přijdou zase nějaké sankce, nebo jiný způsob omezení zdrojů a z čeho se bude udržovat? Myslím, že dobrým příkladem jsou rozvojové země, kde se politická orientace měnila často a tak bylo období, kdy režim vlastnil americká letadla, ale už neměl náhradní díly, protože byl proti USA a zase naopak. Takže jsme li vazalem určité mocnosti, jíme jeho chléb.Skrýt celý příspěvek
• martinius

  17:16 05.12.2014

  • 1
  • 0

  Tak mne napadá, že extrémní přiklánění se na stranu sympatizantů západu, či zase východu, bude asi odraz našeho typicky Českého charakteru .."přiklánění se" (nechci být vulgární.) ...Zobrazit celý příspěvek

  Tak mne napadá, že extrémní přiklánění se na stranu sympatizantů západu, či zase východu, bude asi odraz našeho typicky Českého charakteru .."přiklánění se" (nechci být vulgární.) Jak máme jako národ nebýt vždy lísavým vazalem mocnosti, když se od toho nedokážeme oprostit ani v obyčejné diskusi.
  
  Takže buďme neutrální alespoň v názorech a zachovejme si určitou úroveň.Skrýt celý příspěvek
• Moogwi

  17:15 05.12.2014

  • 0
  • 0

  Myslím, že ruské letadlo, i když nákladní, by bylo v naší dnešní situaci politicky neprůchodné, i kdyby bylo zadarmo.

  Myslím, že ruské letadlo, i když nákladní, by bylo v naší dnešní situaci politicky neprůchodné, i kdyby bylo zadarmo.
• RiMr71

  16:54 05.12.2014

  • 1
  • 1

  Nemám čas to tu sledovat, sleduju podrobně průběh úspěchu amerického vesmírného průmyslu - zkušební let Orionu (a rád bych sledoval online i ruské nebo čínské lety, ale nějak se ...Zobrazit celý příspěvek

  Nemám čas to tu sledovat, sleduju podrobně průběh úspěchu amerického vesmírného průmyslu - zkušební let Orionu (a rád bych sledoval online i ruské nebo čínské lety, ale nějak se nedaří), ale vidím, že se to tu nikam nehnulo, furt se nastavuje zrcadlo.
  
  Kolik stojí Ruslan? Co ho koupit místo těch dalších Cas?Skrýt celý příspěvek
• Superme

  16:34 05.12.2014

  • 1
  • 2

  Diskuze zde sleduji opravdu dlouho, ale nikdy jsem neměl potřebu sem přispívat. Ale to, jak se zde šílí ze zkratky "SSA", která je ještě k tomu dá se říci oficiální zkratkou z ...Zobrazit celý příspěvek

  Diskuze zde sleduji opravdu dlouho, ale nikdy jsem neměl potřebu sem přispívat. Ale to, jak se zde šílí ze zkratky "SSA", která je ještě k tomu dá se říci oficiální zkratkou z českého jazyka, tak to je až neuvěřitelné a trapné. A co je ještě více trapné, že to zde bylo napsáno i od admina, který ještě ke všemu chrání ty, kteří evidentně naschvál provokují.
  Dále mě opravdu baví, jak zde někteří říkají, že Západ (NATO, SSA) jsou to opravdové dobro, které samozřejmě kvůli šíření demokracie (kvůli čemu jinému taky, že?) zabilo nebo zavinilo smrt milionů lidí. A samozřejmě ten, kdo s nimy nesouhlasí je komouš nebo rusofil.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  14:12 05.12.2014

  • 4
  • 1

  Pánové, já myslím, že tento web je vynikající a dobře veden. Sem tam exot, vše v normě. Ale slovíčka jako "západní klika", "spát v povlečení s hvězdami a pruhy", "rusofil", ...Zobrazit celý příspěvek

  Pánové, já myslím, že tento web je vynikající a dobře veden. Sem tam exot, vše v normě. Ale slovíčka jako "západní klika", "spát v povlečení s hvězdami a pruhy", "rusofil", "kremlofil" či vzletné "parchant" mi přijdou dílem retro, dílem nevkusná a ve všech případech mimo. Co se hádat bez přívlastků a názvů osob?Skrýt celý příspěvek
• Barth8

  13:58 05.12.2014

  • 2
  • 1

  "SSA je očividně dehonestující a posměšná zkratka" podobně jako kolega kiko pouze sleduji články a diskuze. To co jsem se dočetl dnes mě dokonce přinutilo k registraci abych sám ...Zobrazit celý příspěvek

  "SSA je očividně dehonestující a posměšná zkratka"
  
  podobně jako kolega kiko pouze sleduji články a diskuze. To co jsem se dočetl dnes mě dokonce přinutilo k registraci abych sám mohl reagovat. Vyjádření admina mi přijde víc jak zcestné. Admin se má starat aby se diskuze držela tématu, povznést se nad osobní názory a být nestranný. Evidentně to pan Jan Grohmann nezvládá. Copak to nejsou Spojené Státy Americké? Copak čeština neumožňuje zkratky?
  Pane Grohmanne, zamyslete se nad sebou. Zkratka je vždy zkratka, žádné nejsou uznávané/neuznávané, maximálně nejsou obecně používané a pro to jim každý nerozumí.
  Pokud někdo sklouzává k obhajování ruska, co na tom? Jeho věc, jeho svědomí.
  Když někdo obhajuje Západ, NATO nebo SSA, je mi jasné že to je víc v pořádku.
  Jste seriózní web, nebo "západní klika" ?Skrýt celý příspěvek
• martinius

  13:38 05.12.2014

  • 3
  • 1

  Dobrý den. Začetl jsem se do diskusí a musím se také přidat k prosbě, zda by prezentování osobních názorů bylo zdrženlivější narážek na komentující osoby, jako jsou, cituji „Nemo, ...Zobrazit celý příspěvek

  Dobrý den. Začetl jsem se do diskusí a musím se také přidat k prosbě, zda by prezentování osobních názorů bylo zdrženlivější narážek na komentující osoby, jako jsou, cituji „Nemo, kam proboha na ty hlody chodíte?“ od RiMr71. Inteligentní a kultivovaný člověk by napsal jen, že s názorem nesouhlasí a dále by uvedl proč. Po zpětném prostudování příspěvků, však moc nedokážu posoudit, kdo a jak byl více útočný, buďto je část z toho již promazána, nebo jsem se ještě nestihnul moc pohoršit. Každopádně bych si odpustil narážky na zkratky jako je věta „Používejte všeobecně známe a uznávané zkratky. SSA je očividně dehonestující a posměšná zkratka.“ Nechci se někoho přímo zastávat, ale cílem by mělo být omezení urážek a útočných projevů, než hodnotit, zda je urážlivá nějaká zkratka. Ačkoliv je pro mne přijatelnější užívat všeobecně uznávané zkratky, tak musím uznat, že nelze mít nic proti použití české zkratky SSA. Také nepíšeme v případě Německa BD, ale česky SRN. USA je zkratka Anglicky znějícího názvu. BD je zkratka německy znějícího názvu. V případě Spolkové republiky Německo tedy užíváme zkratku Česky znějícího názvu. Proč by tedy bylo špatně toto používat i v případě Spojených států Amerických. Já osobně jsem více pravičák a z politiky Putina moc nadšený nejsem. Ovšem měl bych si udržovat nadhled a ne se pobuřovat nad tím, když někdo sympatizuje více s jednou, či druhou stranou a dává to najevo. I když to může hraničit z agitací, pořád je to názor. Proto tedy akceptujme názory druhých, i když je neuznáváme. Pakliže to dělat nebudeme, tak se dostáváme do paradoxu, kdy v zájmu ochrany čitatelů před názory levičáků, použijeme levičácké metody a zabráníme násilně v jejich šíření, místo abychom je ubili argumenty.Skrýt celý příspěvek