USA nenakoupí žádné další ruské vrtulníky
-
14. 11. 2013
-
7 komentářů
-
Jan Grohmann
Pentagon odstoupil od plánu nakoupit dodatečné ruské vrtulníky Mi-171V pro afghánskou armádu. Vojenští úředníci tak podlehli tlaku, který na ně v posledních měsících vyvinuli někteří členové amerického Kongresu.
„Aplaudují ministerstvu obrany k rozhodnutí o zrušení nákupu dalších 15 vrtulníků Mi-17 od Rosoboronexportu,“ uvedl americký senátor John Cornyn, v prohlášení pro tiskovou agenturu Associated Press (AP) .
Právě republikánský senátor Conryn z Texasu vedl kampaň proti nákupu ruských vrtulníků americkým ministerstvem obrany. Důvodem má být především fakt, že vrtulníky měla dodat ruská firma Rosoboronexport, jenž dodává zbraně syrskému režimu Bašára Asada.
"Podnikání s dodavatelem těchto vrtulníků by bylo morálním úpadkem politiky, a jako národ, bychom neměli dotovat válečné zločiny Asada v Sýrii," uvedl Cornyn v prohlášení citovaném AP.
„Špatné zacházení armády s tímto programem, jako neschopnost afghánské armády udržovat tyto vrtulníky, jen podtrhuje skutečnost, že tento program měl být zrušen již dávno,“ uvedl rovněž demokratický senátor Richard Blumenthal z Connecticutu.
Oba senátoři jsou však v USA mediálně v podezření, že podléhají lobby amerických zbrojních firem. Připomeňme, že americký výrobce vrtulníků Bell Helicopters má sídlo v Texasu a Sikorsky v Connecticutu.
Nic to však nemění na skutečnosti, že Pentagon již další ruské vrtulníky nenakoupí. Americké ministerstvo obrany ve svém stanovisku uvedlo, že přehodnotilo své požadavky vůči Kongresu.
"Po počáteční žádosti o přidělení finačních prostředků z rozpočtu Kongresu pro FY14 (fiskální rok 2014 – pozn. redakce), abychom zajistili vylepšení kapacit afghánských národních bezpečnostních sil, oddělení přehodnotilo své požadavky po konzultacích s Kongresem," uvedla Maureen Schuman, tisková mluvčí Pentagonu. "V současné době nemáme v plánu kupovat další Mi-17 od Rosoboronexportu mimo těch, které současně evidujeme v afghánskému programu."
Rusko však vidí celou záležitost jako politicky motivovanou. Moskva údajně plní pouze dohodnuté smlouvy a dodávky zbraní do Sýrie jsou podle ní v souladu s mezinárodním právem. Moskva také vznesla otázku, jaké povstalecké skupiny bojují proti současné syrské vládě.
Rusové narážejí na skutečnost, že do povstaleckých skupin se s největší pravděpodobností infiltrovali islámští radikálové. Na druhou stranu, po boku Bašára Asada bojuje Hizballáh, jenž je mnohými státy (Egypt, USA, Izrael, EU, atd.) řazen k teroristické organizaci.
Spojené státy dosud nakoupily celkově 63 ruských vrtulníků Mi-17V-5 pro afghánskou národní armádu (ANA) za 1,1 miliard dolarů. Mluvčí Pentagonu pak ruské tiskové agentuře RIA Novosti ve středu potvrdil, že Spojené státy nemají v plánu kupovat další Mi-17 z Rosoboronexportu, mimo předchozí objednávky.
Zdroj: Reuters, RIA Novosti
Související články
Krvavý duben v Afghánistánu
Bombovým útokem před čtyřmi dny začala naplno podle všech indicií jarní ofenziva Tálibánu na ...
-
02.05.2013
-
6 komentářů
-
Jiří Kalát
Ruské vrtulníky Mil Mi-17V5 pro Afghánistán
Ruská firma Rosoboronexport dodá do konce roku 2013 afghánskému letectvu 12 nových transportních ...
-
17.05.2013
-
1 komentářů
-
Jan Grohmann
Ruské vrtulníky za americké peníze – drama pokračuje
Americká armáda chce pro afghánskou armádu nakoupit 33 transportních ruských vrtulníků Mi-17. Nákup ...
-
20.09.2013
-
0 komentářů
-
Jan Grohmann
Česká armáda modernizuje vrtulníky Mi-171š
Armáda ČR získala před osmi lety z Ruska šestnáct zbrusu nových středních dopravních vrtulníků ...
-
11.10.2013
-
16 komentářů
-
Jan Grohmann
Faktem je, že v Afghánistánu se bojuje prakticky již od r. 1973, 40!let - a já myslím, že to bude pokračovat ještě hodně dlouho. Podle mne ten konflikt je neřešitelný. Ale na ...Zobrazit celý příspěvek
Faktem je, že v Afghánistánu se bojuje prakticky již od r. 1973, 40!let - a já myslím, že to bude pokračovat ještě hodně dlouho. Podle mne ten konflikt je neřešitelný. Ale na druhou stranu cíl té americké operace - tj.zásadní omezení moci Tálibánu a al-Kájdy byl splněn. Otázkou je, co bude dálSkrýt celý příspěvek
Nějáká ta miliarda "lokálně" v letech celosvětově průšvihové krize se hodí. Co by za ní dal Deatroit. Fakt, že je to pro ANA nevýhodně, je z hlediska US daňových poplatníků ...Zobrazit celý příspěvek
Nějáká ta miliarda "lokálně" v letech celosvětově průšvihové krize se hodí. Co by za ní dal Deatroit.
Fakt, že je to pro ANA nevýhodně, je z hlediska US daňových poplatníků podružné. Protože, na rovinu, kdyby Afghánistán zejtra vymřel do posledního turbana, v USA by si toho ani nevšimli. A u nás taky, když je o tom řeč. Všeobecně se mi těžko chápe, proč ve chvíli kdy jde veslice euro-americké civilizace postupně ke dnu, vyhazuje prachy a krev na hnusné díry, ve kterých často zbytečně chcípáme. A to takovým způsobem, že si naštváváme celej svět, místo abychom ho po vzoru Britského impéria dobývali podporováním lokálních genocidních válek a dodávkami dek, co jsou nakažené smrtelnými nemocemi. Fakt, že to fungovalo 500 let a stojí to za největším impériem světa, přece není důvod, proč měnit na základě pseudohumanistických teorií chování na pravej opak ve chvíli, kdy jde nahoru mohamedánská civilizace, čína, indie a pár dalších potenciálně (naší)krvelačných světových sil....Skrýt celý příspěvekneviem nakolko je tych niekolko desiatok vrtulnikom zivenim ruskeho zbrojneho priemyslu, ale ked amici tak stedro dotovali/resp dotuju zbrojny priemysel polska, turecka, izraela, ...Zobrazit celý příspěvek
neviem nakolko je tych niekolko desiatok vrtulnikom zivenim ruskeho zbrojneho priemyslu, ale ked amici tak stedro dotovali/resp dotuju zbrojny priemysel polska, turecka, izraela, preco nie? Daju afgancom vrtulniky s ktorymi uz maju skusenosti a to bez toho aby im zverili svoje technologie. Alebo sa afgan dostava do uzadia zaujmu, onedlho upadne do zabudnutia a do popredia sa dostane vojna v derka-derkastane?Skrýt celý příspěvek
To David a Liberel Shark - máte samozřejmě pravdu, tedy z čistě technického hlediska, na druhou stranu, proč by američtí dańoví poplatníci měli živit ruský zbrojní průmysl?
To David a Liberel Shark - máte samozřejmě pravdu, tedy z čistě technického hlediska, na druhou stranu, proč by američtí dańoví poplatníci měli živit ruský zbrojní průmysl?
Absurdní je, že se na to přišlo poté, co léta byli afghánští technici školeni na Mi-17 a konečně jsou schopni většinu prací dělat sami. Navíc - co místo Mi-17? Americké vrtulníky, ...Zobrazit celý příspěvek
Absurdní je, že se na to přišlo poté, co léta byli afghánští technici školeni na Mi-17 a konečně jsou schopni většinu prací dělat sami. Navíc - co místo Mi-17? Americké vrtulníky, které jsou mnohem citlivější na prach, vysoké teploty a vysokou nadmořskou výšku? Inu, logickéSkrýt celý příspěvek
To je tedy důvod: "jako neschopnost afghánské armády udržovat tyto vrtulníky" :-). Napůl negramotní vojáci ANA si při údržbě amerických vrtulníků určitě povedou lépe :-)). Zejména ...Zobrazit celý příspěvek
To je tedy důvod: "jako neschopnost afghánské armády udržovat tyto vrtulníky" :-). Napůl negramotní vojáci ANA si při údržbě amerických vrtulníků určitě povedou lépe :-)). Zejména těch vrtulníků, které vyrábí sponzoři pánů senátorů.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...