Systémy elektronického boje Krasucha-2 pro ruskou armádu

Související články

Komentáře

• Nikdo

  13:38 18.10.2014

  • 0
  • 0

  fenri: Mig 25 byl zase reakcí na B-70 a tak dokola. Zajímavé tvrzení je že Mig 25 je super letadlo za pár rublů . Máte nějáke podklady o ceně letadla mig 25 z dob, kdy bylo nové ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri: Mig 25 byl zase reakcí na B-70 a tak dokola. Zajímavé tvrzení je že Mig 25 je super letadlo za pár rublů . Máte nějáke podklady o ceně letadla mig 25 z dob, kdy bylo nové (70-80 leta) Dokáže někdo vyčíslit náklady na vývoj v SSSR ? Náklady na provoz extrémně horkých motorů ? To , že řada technických řešení nepůsobila složitě neznamená ,že v té době se jednalo o levný , nebo jednoduchý letoun.Bylo prostě zvoleno řešení , které průmysl zvládl.Píšete , že se v tom lehce pohybujete a pak používáte slova myslím a asi. Když v Rusku udělají žigula jako robustní , jednoduché a dostupné auto(a bylo fakt dostupné ? vlastně ho ani nevymysleli Rusové) , znamená to že podle stejných zásad postaví i raketoplán ? Mohu tedy já posuzovat efektivnost vynakládání prostředků třeba podle olimpiady v Sochi?Skrýt celý příspěvek
• Poryv

  12:14 16.10.2014

  • 0
  • 0

  Muž, co zírá na kozy:
  V článku je jasně uvedeno...co? Já ten článek alespoň četl do konce.
  Psal sem a spekuloval o anténě, že je to radar ani nikde nepíšu.

  Muž, co zírá na kozy:
  V článku je jasně uvedeno...co? Já ten článek alespoň četl do konce.
  Psal sem a spekuloval o anténě, že je to radar ani nikde nepíšu.
• Charlie

  08:57 16.10.2014

  • 0
  • 0

  Ono stačí si uvědomit, že dosah radaru je zhusta ovlivněn radarovým horizontem a těch 600km je ideální hodnota na vzdušné cíle ve vyšších letových hladinách. Co se týče té anény ...Zobrazit celý příspěvek

  Ono stačí si uvědomit, že dosah radaru je zhusta ovlivněn radarovým horizontem a těch 600km je ideální hodnota na vzdušné cíle ve vyšších letových hladinách.
  
  Co se týče té anény - jedná se o prostý směrový reflektor, co ho ozařuje nevíme (klidně to může být nějaká variace na PESA/AESA anténu), stejně jako naprosto netuším, jestli je takový typ antény pro rušič vhodný.
  
  A co se týče schopnosti přežití - samozřejmě, tady bude vždy záležet na způsobu nasazení, kvalitě posádky... Chodným nasazením rušičů můžeme docílit takové úrovně šumu, že Lasičky nedokáží jednotlivé zdroje lokalizovat a stejné problémy budou mít protiradarové střely vyhledávající zdroje elmag. záření, nebo že radar bude vykazovat správnou funkci, ale dávat velké množství falešných kontaktů, nebo naopak skutečné kontakty nezachytí. Možností je mnoho a expert na radiolokační/rušící techniku fakt nejsem, ale celkem předpokládám, že ti hoši z konstrukčních kanceláří naopak jsou a vědí co dělají.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  07:45 16.10.2014

  • 0
  • 0

  Úroveň výzkumu bych podle vynaložených prostředků nehodnotil a v EU už vůbec ne. Lehce se v tom pohybuji a odhad, že drtivá většina peněz na výzkum je vyhozená z okna a nepřináší ...Zobrazit celý příspěvek

  Úroveň výzkumu bych podle vynaložených prostředků nehodnotil a v EU už vůbec ne. Lehce se v tom pohybuji a odhad, že drtivá většina peněz na výzkum je vyhozená z okna a nepřináší žádný efekt je kulantně formulován. Obrovskou část spolkne administrace těch peněz jako taková (produkce tun hlášení, zpráv, pasportů, reportů...). Spousta peněz žádný efekt nemá (kongresová turistika, konference o hovně jen aby se utratily prachy z projektu) a podstatná část úsilí směřuje k naplňování scientometrických požadavků a sbírání bodů a nikoliv k reálným výsledkům. Scientometrie je hrobařem západní vědy. Na druhou stranu reagovat na toto plýtvání tím, že náklady na výzkum snížíme (Babišovsko-Kalouskovský přístup) je také cesta do pekel. Procento promrhaných peněz bude pořád stejné, jen se sníží prostředky v reálném výzkumu. Myslím, že v Rusku se taky vesele krade, nicméně náklady na spoustu věcí jsou tam nižší a ty ptákoviny kolem asi minimální. Navíc mi přijde, že v řadě případů jsou Rusové mistry laciných, jednoduchých a přesto funkčních řešení. Ostatně svého času unesený MiG-25 vnesl do této filosofie Rusů docela jasno. Posměšky západních leteckých konstruktérů postupně ustávali, když zjišťovali, že primitivní technologie použité Rusy (nýty s nezapuštěnou hlavou, obyčejná ocel atd.) jsou použity jen tam, kde to ničemu nevadilo a jako celek byl MiG-25 letadlo, které za pár rublů dokázalo donutit Američany investovat miliardy..Skrýt celý příspěvek
• Muž, co zírá na kozy

  21:33 15.10.2014

  • 0
  • 0

  Poryv: Plácáte naprosté nesmysly. V článku je jasně uvedeno, že systém Krasucha je primárně určen k rušení prostředků elektronického průzkumu a vyhledávání pozemních cílů, typu ...Zobrazit celý příspěvek

  Poryv: Plácáte naprosté nesmysly. V článku je jasně uvedeno, že systém Krasucha je primárně určen k rušení prostředků elektronického průzkumu a vyhledávání pozemních cílů, typu E-8, který má dosah 250 km. Není to žádný radiolokátor a při míře utajení a toho, jak vůbec tento systém pracuje, jsou jakékoliv spekulace o použití technologie antén naprosto mimo.Skrýt celý příspěvek
• KOLT

  19:45 15.10.2014

  • 0
  • 0

  fenri: Máte pravdu. Kdyby to uměli, mají HDP na osobu nad průměrem Unie. JG: Jak jsem psal, rozhodně Rusko v tomto ohledu nepodceňuji, právě naopak. otecko: Rozhodně si ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri: Máte pravdu. Kdyby to uměli, mají HDP na osobu nad průměrem Unie.
  
  JG: Jak jsem psal, rozhodně Rusko v tomto ohledu nepodceňuji, právě naopak.
  
  otecko: Rozhodně si neprotiřečím. Nějak jsem si nevšiml, že by se takovéhle hebedo vešlo do kontejneru pod malé letadlo. Nehledě na to, že zarušit Aegis není zrovna jednoduchá záležitost. Spíš bych se divil, kdyby to Krasucha zvládla, ale je to jen můj laický názor. Hlavní vtip je ovšem v tom, že se nic takového nestalo!Skrýt celý příspěvek
• Vrata

  19:06 15.10.2014

  • 0
  • 0

  Co se tyce Ruskeho zakladniho vyzkumu, tak zrovna dnes jsem nekde cetl, ze jejich vydaje na vyzkum jsou cca 10procent vydaju EU a podobne jsou na tom ve vztahu k USA. To, ze ...Zobrazit celý příspěvek

  Co se tyce Ruskeho zakladniho vyzkumu, tak zrovna dnes jsem nekde cetl, ze jejich vydaje na vyzkum jsou cca 10procent vydaju EU a podobne jsou na tom ve vztahu k USA.
  To, ze nejsou schopni vyrobit bezne ve svete konkurenceschopny vyrobek (krome zbrani a par dalsich veci) muze souviset s legislativnimi podminkami i s rozsirenou zlocinnosti - vyderacskymi gangy. Petra Prochazkova pred casem referovala o obrovsky rozsirene praxi "strech" - kryti (ve skutecnosti racketeering) ze strany mistnich gangu vedenych casto policii, statnimi uredniky (obcas vcetne poslancu) pripadne s podporou soudcu (viz nas gang soudce Berky). Zda se, ze vetsina bohatych Rusu uklada sve zisky do zahranici a zemi tak vysavaji.Skrýt celý příspěvek
• Poryv

  16:15 15.10.2014

  • 0
  • 0

  Dosah radaru E-3 je přes 600km. Krasucha-2 tak bude, aby byla efektivní při rušení AWACS hluboko v radarovém pokrytí E-3 Sentry a tedy blízko frontě, a z toho vyplívající nebezpečí ...Zobrazit celý příspěvek

  Dosah radaru E-3 je přes 600km. Krasucha-2 tak bude, aby byla efektivní při rušení AWACS hluboko v radarovém pokrytí E-3 Sentry a tedy blízko frontě, a z toho vyplívající nebezpečí od mnoha zbraňových systémů. Už ze své role to bude primární cíl protivníka a jako aktivní "křikloun v etéru" bude zaměřitelný a lákat na sebe všechny "dravce" z okolí.
  Navíc se zastaralou parabolickou anténou. Nerozumím proč nepoužijí typu AESA, která by jim umožnila operovat mnohem pružněji a cíleněji, tedy pokud není stále ve vývoji?
  Otázka taky je, zda-li i s mnohem lepší mobilitou než jeho předchůdce nebude i tak příliš zranitelný moderními leteckými zbraněmi jako Spice, AGM-88E HARM, klouzavé GBU-39/53 SDB, které mají kombinované navádění a dokáží napadat (pohyblivé) cíle do cirka 100km vzdálenosti? Tyhle běžně dostupné GBU/AGM mohou tak zahltit PVO bezpochyby chránící takovýto výkonný systém a dostat se mu na kobylku...Skrýt celý příspěvek
• otecko

  14:37 15.10.2014

  • 1
  • 0

  Pro Fentiho- historicky jim bylo fuk, jak to vypadá, hlavně že to vydrží a nekazí se to. Souvisí to s mentalitou národa a také rozlohou Ruska- nemají servis ani obchod na ...Zobrazit celý příspěvek

  Pro Fentiho- historicky jim bylo fuk, jak to vypadá, hlavně že to vydrží a nekazí se to. Souvisí to s mentalitou národa a také rozlohou Ruska- nemají servis ani obchod na každém rohu.
  Stačilo mi, když jsme se bavili s Rusy, na téma cena PHM. že je mají, na rodíl od nás levné..odpovídali, no jo, ale já, když jedu k návštěvě rodičů, tak musím buď letět či ujet 1400 km.... a to většinou pustinou, kde nikdo není......(nyní mají aspoň mobily, ale i ty jsou naprd, když pomoc dorazí za 6 hodin...)Skrýt celý příspěvek
• fenri

  10:58 15.10.2014

  • 0
  • 0

  Osobně dost nechápu, proč nejsou Rusové schopní/nemají zájem (?) převést své špičkové produkty základního i aplikovaného výzkumu do sféry spotřebního zboží. Vojenskou elektroniku ...Zobrazit celý příspěvek

  Osobně dost nechápu, proč nejsou Rusové schopní/nemají zájem (?) převést své špičkové produkty základního i aplikovaného výzkumu do sféry spotřebního zboží. Vojenskou elektroniku mají špičkovou. Spotřební tragickou. Jsou schopní vyrábět špičkové metalurgické výrobky, ale z toho co lze běžně koupit... Dtto motory apod.
  Každopádně soudit vědecko-technickou úroveň Rusů podle spotřebního zboží je sice v našich luzích a hájích populární ("blbej Rusák"), nicméně jde o lhaní si do kapsy. Zvlášť v situaci, kdy se stáváme čímdál více montovnou cizích technologií (čest výjimkám).Skrýt celý příspěvek
• Jan Grohmann

  09:38 15.10.2014

  • 1
  • 0

  Pro KOLT, rozhodně Rusy a jejich techniku nepodceňovat, ostatně to byl také jeden z důvodů vzniku tohoto článku. Čeští odborníci na RE boj nám potvrdili, že v RE byli vždy Rusové ...Zobrazit celý příspěvek

  Pro KOLT, rozhodně Rusy a jejich techniku nepodceňovat, ostatně to byl také jeden z důvodů vzniku tohoto článku. Čeští odborníci na RE boj nám potvrdili, že v RE byli vždy Rusové na špičkové úrovni.Skrýt celý příspěvek
• otecko

  09:35 15.10.2014

  • 0
  • 0

  To Kolt: myslím, že si protiřečíte, jiste to byl podobný systém. A možná io něco navíc k tomu.

  To Kolt: myslím, že si protiřečíte, jiste to byl podobný systém. A možná io něco navíc k tomu.
• KOLT

  09:32 15.10.2014

  • 0
  • 1

  Už jen čekám, kdy přijde nějaký koumák s tím, že nějaký takový systém na Su-24 vyřadil Aegis amerického torpédoborce onehdá v Černém moři ;-) Čímž nikterak nezpochybňuji schopnosti ...Zobrazit celý příspěvek

  Už jen čekám, kdy přijde nějaký koumák s tím, že nějaký takový systém na Su-24 vyřadil Aegis amerického torpédoborce onehdá v Černém moři ;-) Čímž nikterak nezpochybňuji schopnosti ruských systémů elektronického boje, hlavně právě rušiček.Skrýt celý příspěvek
• ANOVINY

  15:49 14.10.2014

  • 1
  • 0

  Luxusní článek při čtení jsem ani nedýchal.DĚKUJI P. GRO.

  Luxusní článek při čtení jsem ani nedýchal.DĚKUJI P. GRO.