Ruský robot Uran-9: Nepoužitelná hračka nebo revoluce?

Foto: Uran-9 / Mil.ru
Uran-9 / Mil.ru

Ruské ministerstvo obrany po několik měsíců zásobuje média informacemi o testech pozemního robotického systému Uran-9. Na první pohled vypadá Uran-9 impozantně, ale je podobná kategorie robotických systémů v současné době vůbec použitelná v boji?

Uran-9 je pásový bojový robot patřící do kategorie pozemních bojových bezosádkových vozidel UCCG (Unmanned Combat Ground Vehicle). Robot váží 10 tun a v základu se počítá s 30mm rychlopalným kanónem 2A72, spřaženým 7,62mm kulometem a deseti řízenými střelami. Kanón má kadenci 350 až 400 ran/min.

Robot může odpalovat protitankové střely 9S120 Ataka (čtyři střely v základu) a protivzdušné 9K33 Igla (čtyři střely). Robotickou platformu však lze využít k instalaci nejrůznějších zbraňových systémů.

Senzorové vybavení odpovídá moderním obrněným vozidlům - termální senzory, laserový dálkoměr nebo denní/noční kamery. Systémy robota dokáží automaticky odhalovat, rozpoznávat a sledovat cíle.

Sestavu robotického komplexu tvoří dva bojoví roboti Uran-9, tahač pro jejich transport a mobilní řídící pracoviště. Uran-9 je určen pro ozbrojený průzkum a palebnou podporu pěchoty a protiteroristických  jednotek.

Kde je tedy problém? Uran-9 je ve skutečností rádiem ovládaný robot. Není nic známo o tom, že by se Uran-9 dokázal sám pohybovat v komplexním prostředí - jako je například les, město, v těžkém terénu nebo dokonce po cestách.

Roboty Uran-9 je nutné ovládat z kontrolního stanoviště, což vyžaduje přímou viditelnost mezi roboty a kontrolním stanovištěm. Zde je velký rozdíl pozemními a leteckými drony, které díky velké výšce letu lze řídit přímo na desítky nebo stovky kilometrů.

Bezpilotní letadla není problém řídit ani pomocí satelitního přenosu, protože zde nejsou žádné překážky bráníci komunikaci. Dole na zemi však satelitní komunikaci blokují budovy, stromy, hory, přírodní překážky a dokonce listí na stromech.

Propagační video bojového robota Uran-9.

Pro případné ovládání robota přes satelit je navíc nutný velmi rychlý přenos informací (především video) nebo pokročilé zpracování dat. Je otázkou, zda ruské vojenské komunikační satelity dokáží zabezpečit spolehlivý a rychlý přenos tak velkého objemu dat. Dalším rizikem je samozřejmě možnost přerušení vysílání prostředky elektronického boje protivníka.

Existují nástroje, jak problém zmírnit. Tím jsou například další bezpilotní letadla nebo vzducholodě, které poslouží jako komunikační relé. Avšak pořad je nutná pro komunikaci přímá viditelnost, nemluvě o komplexnosti celého systému.

Nelze tedy například očekávat zapojení robotů Uran-9 do zteče po boku tanků nebo bojových vozidel pěchoty v rychlé se měnícím komplexním prostředí.

Největší účinnost Uran-9 dosáhne na velkých rovných plochách s kvalitním komunikačním pokrytím. Ostatně ruská armáda chce robotické bojové systémy nasadit k ochraně vnějšího perimetru základen strategických raketových sil. Tyler Rogoway z blogu Foxtrot Alpha však namítá, že podobné služby mnohem lépe poskytnou klasická vozidla s posádkou.

Na druhou stranu, například Izrael k ochraně své hranice již od roku 2008 úspěšně používá lehké robotické vozidlo Guardium, které má stejné omezení jako Uran-9.

Ruský robot Uran-9 vstoupí do služby v letech 2017 až 2018 a bude také nabízen zahraničním zájemcům. 

Zdroj: Foxtrot Alpha

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

T-72B3M: Nová verze tanku T-72 vstupuje do služby

Ruská armáda připravuje modernizaci 154 tanků T-72B na nejnovější standard T-72B3M (někdy T-72B4). ...

Obojživelné vozidlo námořní pěchoty AAV SU

Science Applications International Corporation (SAIC) předala americké námořní pěchotě první ...

Robotická ponorka Echo Voyager mění pravidla hry

Firma Boeing před několika dny představila unikátní robotickou ponorku Echo Voyager. Ponorka o délce ...

Ruská obrněná vozidla bodují na světových trzích

Obrněná vozidla všeho druhu, od tanků až po kolové transportéry, jsou klíčové produkty ruského ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • pjek
    15:37 07.04.2016

    Ach jo, není problém řídit tyto pozemní roboty ze vzduchu, komunikační dron je pouze jedna z možností.

  • svang
    02:10 07.04.2016

    niko:
    Bezdratove dalkove ovladani funguje uz od 50. let minuleho stoleti a ruzna amaterska auticka, letadelka nebo lode pouzivaji RC asi tak od 70. let. Jinak tady je nove video Uranu-6 z Palmyry, jede rychlosti 15 km/h, coz pri sirce "radlice" 2 metry poskytuje vycistenou oblast 30 000 m2 za hodinu pri vzdalenosti operatora az do 1500 metru od stroje. Vami zminovana Bozena je schopna vycistit pouze 2 500 (verze 4) resp 4 900 m2/hod (verze 5) a to jen u mnohonasobne mensich min.

    https://www.youtube.com/watch?...

  • niko
    23:12 04.04.2016

    to pks-: Aale prosim ta ake moralne předsudky. Roboticke ozbrojene vozidla vyvyja asi kazda jedna vyspela armada. Ale len Rusi dali dronu nazov robot. Ural 6 ni je nic ine, ako odolnejsia Bozena. Stara technologia s novym marketingom, nic ine.

  • Ultramarinus
    08:29 04.04.2016

    Nevím, ale řekl bych, že obzvlášť v těch komplexních prostředích (proti pravidelným silám, nebo obrněným cílům) může být Uran velmi užitečný. Pokud by byl například řízen z tanku, který by jej následoval a zároveň jej v případě vhodnosti palebně popdpořil. Jde o to, že tank narozdíl od pěšáka nemá moc vlastních nástrojů jak "vykouknout" za roh zdi, natož jak vést palbu "za roh". Pokud by ale následoval Uran, řešil by se tak jak požadavek na přímou viditelnost robota, tak by se nemálo zvýšila obrana "mateřského" tanku.

  • Time
    08:34 03.04.2016

    Skôr začiatok revolúcie hybridných armad robotov s ľudskými posádkami.
    Strojom a robotom ešte nemožno dávať plne právomoci. Niektoré čiastočne operácie a rozhodovanie sú už schopné viesť.V niektorých operáciach a reakčných časoch určite prekonávajú ľudské posádky.
    Netreba zatracovať všetko čo je Ruské. Rusi toho už veľa dokázali vo vojenstve, ako aj vo vesmírnych technológiach. Neraz riadne prekvapiť a zadať smer v strategiách a efektivite. Zatiaľ nemôžu riadne súťažiť so Západom v ekonomike a šírke nových technologii a inovácii. Musia ísť preto asymetrickými cestami.

    Viacej sa mi páči kolesový Scorpion na ktorý odkazoval peter123x na linku
    https://www.youtube.com/watch?...
    Podľa sú nadejnejšie verzie robotických kolesových obrnecov oveľa rýchlejšie a pohyblivejšie a o niečo ľahšie, ako na pásove. Ale Rusko je veľká zem s rozmatnitým a drsným terénom. Často som písal o konci éry ťažkých tankoch. Protitankové zbrane sú oveľa lacnejšie. Na manévroch v USA prehrávali tanky súboje s helikopterámi v pomere 12:1 a podobne.Tanky začínajú byť oproti iným zbrańovým systémom ťažké ľenochody, potrebujuce nákladnu infraštruktúru aby sa dostali na strategické miesta.
    No zároveň som si uvedomoval, že tak rýchlo ešte štáty nemôžu vyraďovať tanky.
    Rusi a izraelci ukazujú jedno z riešení.
    Ľahších robotických obrnencov ako súčasť obrnených vojsk. Vystuž protivzdušnej obrany.
    Napríklad spočiatku 1/3 robotických obrnencov s tankami riadenými ľudskými posádkami. Neskôr by sa mohlo pristúpiť dajme tomu k pomerom 2/3 robotických obrnencom k ľudským posádkam. To by mali naznačiť manévre.
    Robotický obrnenci by mohli robiť predvoj v rizikových oblastiach obrnencom s ľudskými posádkami.
    Zaiste si uvedomujete aké ťažké bude dobíjať Mosul v Iraku, alebo Rakku v Sýrii.
    ISIL, Al-Kaida Taliban a podobne vynikajú zaminovaním, skrytými a samovražednými komandami kde straty na životoch môžu byť kolosálne.
    Také Scorpiony. Uran-9, by im tam riadne narušili organizáciu ich rezačov hláv. Aj Rusi majú svoje skúsenosti s Čečencami. V Groznom im obkľúčili Rusku posádku a vôbec sa ju nesnažili dobyť. Rusi nemohli dobre bombardovať oblasti kde mali aj svojich. Stalinistiká doba obetovania v mene matičky Rusi sú už dávno preč. Ruské obrnené jednotky, ktoré zaiste Čečenci plánovane očakavali , že prídu vyslobodiť svojich obkľúčených zdevastovali.
    Ak Rusi dostatočne vyriešili spriatelenú paľbu na robotických obrnencov, odvážim sa povedať, že reakčné časy na odvetnú paľbu robotických obrnencov budú oveľa rýchlejšie a presnejšie ako u obrnencov s ľudskými posádkami.
    Záleží aj na tom ako sú Rusi vybavení na elektronický boj. Zo Západu, Ruska a Číny málo prenikajú správy o elektronických vedení boja, rušičkách, komunikácii s drónmi a robotmi. USA síce napríklad ponúkli na predaj dróny Poľsku a podobne. Podmieňovali ich predaj, že dróny vlietnu iba s ich súhlasom. Až tak dôležite sú pre USA skôr tajomstvá komunikácie s drónmi.
    Predpokladám že USA, NATO a západ má stále náskok v elektronických a komunikačných zariadení, výpočtovej technike, ako aj v rušičkach.
    Zoberme to ale s iného pohľadu. Ani v prvej studenej vojne, ani dnes sa nepredpokladá priamy konflikt medzi USA, NATO, Rusmi, Čínou. Ten konflikt by už mal iné rozmery.
    V súčasnosti ako aj v minulej studenej vojne ide o lokálne vojny, občianské vojny a protiteroristicke, protipartizánske vojny. Tam dokážu získať rýchlo nadvládu nad vzdušným koridorom a následne aj elektronicky ako USA, NATO tak aj Rusi, Čína.
    Ako to bolo s tým zostrelením Ruského lietadla Tureckom v Sýrii?
    Rusom to stačilo ako zámienka na rozmiestnenie protivzdušných systémoch S-400 a systémov elektronického boja. (Maju už aj S-500). Turci museli byť potichu a Izrael tiež už veľmi vrčať nemohol. Ak by Rusi chceli, mali už vytvorené podmienky na nasadenie robotických obrnencov v lokálnom neprehľadnom konflikte v Sýrii. Možno aj nejaké skúšky zrealizovali veď také robotického obrnenca možno aj maskovať s nejakým typom ľudského obrnenca. Západ so svojimi sofystikovanými satelitami a špionážou, ešte riadne dodnes nezistil, ako to vyzbrojujú povstalcov na Ukrajine.

    Aj Izrael dosť prekvapoval svojimi obrnencami. Link na ich robotických obrnencov poskytol pán pks_
    Áno aj SR a ČR by sa možno hodili pri ostrahe napríklad jadrových elektrárni a podobne. Možno by mohli spojiť spoločne výskum a vývoj, alebo aj v rámci V4 a podobne. Až nezmeškáme svetový rýchlik, lebo ich budeme draho nakupovať možno aj s backdoormi. Naše štáty asi ťažko majú na vývoj superstíhačiek a podobne. Ale na spoločný vývoj robotov, dronov a podobne určite majú. Naší vývojari do ktorých veľa investovali naše štáty na ich vzdelanie, nám nemusia odchádzať do zahraničia, kde sa podieľajú na vývoji týchto zariadení.
    Nemyslím si že aj USA zaspali vo vývoji robotických obrnencov. Len to ešte nezverejňujú. Čosi zverejňovali kontajnery s robotickou strážov. Majú asi najkvalitnejšie dróny. Viacej idú stratégiami vývoja oveľa pohyblivejších robotických ničiteľov. Vedomí si svojej prevahy v elektronike, navigácii, navádzaní, a výpočetných technikách.

  • KazdiceOpice
    17:55 02.04.2016

    niko: a kdo rikal, ze je Uran 6 super moderni robot?

  • Vestly
    15:15 02.04.2016

    Aj tá Armata je prakticky robot. Všetko sa ovlada elektronicky, posadka ani nemusi byt v tanku, ale kludne moze byt par km za frontou. To iste plati pre Uran-9.

  • pks_
    14:18 02.04.2016

    niko: Z definice robota - stačí když je to řízeno počítačem a umí to autonomně manipulovat (=střílet/odminovávat) a pohybovat. Pokud tomu zadáte příkaz "dojeď do muničáku" a ono si to hodí azimut a dojede (někde v tundře to může takto fungovat), menší překážky to v 10t převálcuje.

    To, co Rusové předvedli klidně může být úplně autonomní robot - lišit se bude jen softwarem. Když tohle dají jako hračku VŠ studentům informatiky v každém větším městě, nebo vojákům základní služby z IT profese, tak za pár let budou mít i odpovídající software. Stačí to ještě udělat jako kategorii v tankovém biatlonu a vrazit do toho trochu peněz na ceny ...

    Nějak jsem si nevšiml, že by naše armády měly odvahu udělat něco takového ozbrojeného s významnou palebnou silou. Asi neumím hledat, narazil jsem na http://fanda.nova.cz/clanek/mi... (na přání se dá ozbrojit).

    "Západ" se bojí něco takového udělat, protože tam jsou velké morální a právní problémy. Stačí se podívat na hysterii Rakušanů kvůli našim jaderným elektrárnám.

  • niko
    19:27 01.04.2016

    svang:
    Vobec sa nejdem bavit o velkosti naloze, ktoru Bozena 5 moze odstranit. Ani o svetovych správách o ruskej vojenskejj technike, ktore vyrobc deklaruje.
    Chcel som tym len povedat, ze princip, ktory vyuziva Uran-6 je v nasich armadach uz zavedeny niekolko dekad. Teda o nejakom super modernom robotovi sa urcite neda hovorit.

  • svang
    18:39 01.04.2016

    niko:
    Bozena je vedle Uranu jen slaba tlusta zena. Jeji ctvrta a pata verze zvladnou naloze pouze do 9 kg TNT, coz je srovani s 60 kg u Uranu-6 uplne nic. Je pritom ale o 20% tezsi, vazi totiz celych 12 tun.

    http://lvisingr.czweb.org/staz...

  • RiMr71
    18:06 01.04.2016

    Tady ten výklad toho, co je to robot jsem tu rozporoval už před čase. Ale je to boj s větrnými mlýny. Zkrátka, když Ivan řekne že to je revoluční robot, tak je a basta :)

    Ale určitě by se z něho robot mohl relativně "snadno" stát, to zas jo...

  • niko
    12:07 01.04.2016

    to svang: Uran-6 je nieco ako nasa Bozena, ktora je v armade zavedena uz 20 rokov.

    Okrem toho mi pomenovanie "robot" na toto vozitko pride trochu smiesne. Toto je definicia robota: Robot je automat, alebo počítačom riadený integrovaný systém, schopný autonómnej, cieľovo orientovanej interakcie s prirodzeným prostredím, podľa inštrukcií človeka. Interakcia spočíva vo vnímaní prostredia, jeho rozpoznávaní, v manipulácii s predmetmi alebo v pohybe v prostredí.
    Co take autonomne toto vozitko robi ?

  • jarpe
    07:42 01.04.2016

    peter123x:
    To je pěkně stará animace. To jsem už viděl před hodně lety.

  • peter123x
    00:42 01.04.2016

    Podobne vozitko. Ale na kolesach. https://www.youtube.com/watch?...

  • Maroš
    23:08 31.03.2016

    madrabbit- 1:13 nieje žiadne zlyhanie rakety je to nábojnica....

  • svang
    18:06 31.03.2016

    Jeho bratra Uran-6, ktery nici miny do 60 kilogramu TNT, uz rusti saperi oficialne testuji v Palmyre a okoli. Je pravdepodobne, ze i dalsi z rodiny Uralu, dalkovy hasic Ural-14, je testovan v realnych podminkach Syrie.

    Tech 10 tun je hodne a asi to bude skutecne tak, rusky zdroj jej prirovnava k malemu tanku a take uvadi hmotnost "okolo 10 tun", jsou tam i dalsi videa.
    http://sputniknews.com/russia/...

  • GAVL
    17:16 31.03.2016

    Už jenom to , že nemusíte řešit pohodlí a přežití posádky, to dost vylevní. V případě potřeby podpory pěchoty si dovedu představit i ovládání po drátu. Takové vozidlo se mi uplatní především tam kde je málo krytí a to pak je obvykle volný výhled a v takovém případě by se mohl operátor krýt v okopu. Provést průzkum bojem a pak by nastoupila technika s lidskou posádkou proti již demaskovaným pozicím nepřítele.

  • RadimSi
    15:37 31.03.2016

    Tohle zase tak úplně dementní nápad není, dovedu si představit že operátor takového stroje jede či jde společně s jednotkou pěšáků a tohle je v podstatě jenom takové podpůrné vozidlo které významně zvyšuje palebnou sílu pěchoty. Rozměry jsou celkem kompaktní takže ten stroj nebude tak masívní cíl jako např Pandur a zřejmě i pancéřování bude mít slušné. Vzadu na korbě bych tak viděl ještě nějakou tu schránku na drony které by se posílaly na průzkum do členitějšího terénu či městské zástavby. Určitě by se to dalo nějakým způsobem takto vylepšit. Jako variantu bych viděl i něco takového jako přepravní mulu na zásoby pěchoty aby lidi nemuseli tahat všechno na zádech. Řízení takové mašiny pomocí přilby s VR nebo něčím podobným google glas. Když už podobně jsem schopen lítat dnes s dronem tak proč ne tohle.

    .Ve své podstatě se vždy řešilo jak zvýšit palebnou sílu pěchoty. Tohle je možná do budoucna jedna z cest jak toho relativně jednoduše a levně dosáhnout

  • Charlie
    15:27 31.03.2016

    Pokud jde o rozměry: jediné vodítko nám může dát ta dřevěná stěna, která má cca 3m na výšku (podle toho pána, který jí zapaluje). Vozítko je zhruba stejně vysoké a dlouhé bude tak 4m.

    Rase: ono to "levné" je samozřejmě docela relativní. Asi to nebude spotřebka, ale zase to nemusí být super drahé. Co tak na to koukám, vypadá to, že za základ vzali korbu a pojezdovku z BMD, která je zvětšená a má nový motor a věž. Zase ale by to nemuselo být dražší než nové bevko nebo OTčko, co utratí navíc za dálkové ovládání, to ušetří za palivo a údržbu (bevka jsou těžší, mají větší motor - víc žerou, rychlejší opotřebení).

    Hodně záleží, s čím to budeme srovnávat - staré BMD nebo BVP s osádkou budou levnější na pořízení, ale musíme mít lidi který je budou řídit. Oproti tomu nový BVP budou určitě dražší (masivní pancíře, výkonný motor, spousta tun hmotnosti) a zase v nich musí někdo sedět. Oproti tomu tahle kraxna je relativně lehká (10 tun není moc), nikdo v ní nesedí (což je výhoda při přepadu a šetří nám to posádku) a přitom to není nějakej sofistikovanej hi-tech, aby to bylo moc drahý (vlastně je to takový přerostlý autíčko na dálku.

    Navíc - podle mě není nereálný, aby se v ovládacím centru na tom kompjůtru zadaly body průjezdu, takže vehikl pojede sám a operátor bude mezitím čučet po okolí kamerama, aniž by se musel starat o řízení (čili nám jeden člověk nahradí řidiče a velitele klasickýho bevka/otčka).

  • asdf
    15:17 31.03.2016

    skelet > Podla tohto by sa dali odhadnut rozmery

    http://www.arms-expo.ru/news/n...

    Na poslednej fotografii v clanku je tesne vedla neho clovek.
    Moj odhad vyska tak nieco cez 2 metre a dlzka do 5 metrov.

  • skelet
    14:22 31.03.2016

    Pokud Uran- váží oněch 10tun, tak při jeho rozměrech musí být pěkně těžce opancéřovaný. Jeho rozměry jsem nikde nenašel, ale vzhledem k velikosti 9M120 nebude delší jak Octavia.

  • Rase
    13:21 31.03.2016

    Charlie:
    rozumím, ale ty vycházíš z toho, že tenhle desetitunový "robot" bude levný na výrobu - to nebude. Cena a provozní náklady budou úplně jinde než u malých vozítek ze Západu. Pokud by vzali staré BMP, nebo BMD, přidali dálkové ovládání, nějaký přídavný pancíř na příď + nějaké drobnosti, tak bych to chápal (to by bylo postradatelné vozidlo), ale tohle rozhodně ne.

  • Charlie
    13:06 31.03.2016

    Alexa. na to jestli je lepší soustava čidel nebo nějaká mobilní platforma se zeptejte těch Izraelců.

    Dle mýho je každá patrola jakési "přilepšení" ke stabilním opatřením (voják u muničáku kontroloval mříže a zámky, tohle bude koukat, jestli se někdo neproštípal plotem nebo se netoulá mimo perimetr).

    Rase: ono ty základny bývají v různých zapadákovech, kde dávají lišky dobrou noc, a fakt netuším, kolik tam v zimě může napadnout sněhu. A navíc - ono se to sice může zdát drahé a nemultifunkční, ale zase ta základna má uskladněný rakety a nosiče za miliardy. A jak říkám - když mi nějaká bojůvka sejme tohle vozítko raketou, tak ve skladu aktivuju další a neřeším, u posádkového vozidla přijdu o nějaký lidi. ono se to u Rusů může zdát divné, ale bezpečnostní element těch raketovejch bází nebývá nijak velkej, takže ztráta pěti chlapů už může bolet, a nejbližší posádka nejni taky za rohem.

    Mimochodem - ve městě tohle může postupovat před jednotkama, provokovat nepřítele, a obsluha může jet kus za tím v upraveným Kurgaňci. Ale nemyslím si, že se toakovýho nasazení kdy dočkáme. Naopak na posílení bezpečnosti svých strategických sil Rusové teď docela makají.

  • Rase
    12:57 31.03.2016

    Charlie: Je to nehorázně velké, hodně těžké - tedy provoz bude drahý jako u menšího BVPčka - rozhodně víc než kolové OT. Výrobní náklady taky tak - myslím že by bylo lepší koupit jednoho Kurganětse, než tohle. Na hlídkování kolem základen je to moc nehospodárné (to by se hodilo něco lehčího, menšího a na kolech) a Jako podpora pěchoty ve městě je to dobré, ale klasické BVP je přeci jen multifunkčnější - za stejnou / podobnou cenu.

  • RiMr71
    12:57 31.03.2016

    ...ach jo... už jsme tu o tom debatovali, jaký je toto "robot". Ve skutečnosti se zdá, že je to ještě míň robot, než jsme mysleli...

    Když si vzpomenu na to bombastické žvanění o "historicky prvním útoku pozemních robotů v Sýrii" atd... k smíchu..

    Stroj je to velmi zajímavý, ale toto je asi takový robot, jako německý Goliath z druhé světové...

    Robotům se blíží toto:
    http://www.armadninoviny.cz/ka...

    nebo toto:
    http://e-svet.e15.cz/technika/...

    oproti nim (podle zatím dostupných informací) je tento Uran-9 jen malé "téčko na dálku".


    "To já poznám" :)

  • alexa123
    12:35 31.03.2016

    Charlie
    Celý článek je dosti tendenční - Rusové plánují nasadit robota k ochraně perimetru raketových základen, a kdo jí někdy viděl (na ytb jsou různé dokumenty, jedna zrušená se nechá/nechala navštívit na Ukrajině nebo kde to bylo) ví, že je to víceméně obrovská travnatá plocha, obehnaná pletivem, s poházenými baráčky.
    Patrolovat kolem toho znamená jezdit autem nebo něčím podobným, protože pěšky by to trvalo ukturně dlouho.

    Nie je lepšie prípadne lacnejšie v takom prípade inštalovať pevne inštalované senzory po celom obvode chránenej základne a v prípade narušenia kontrolnej zóny tam "nabehne" družstvo vojakov aby zlikvidovali narušiteľa? Mne sa nezdá, že mobilné ozbrojené robotické vozidlo donekonečna pohybujúce sa po obvode základne je z hľadiska ochrany lepšie riešenie.

  • Charlie
    12:09 31.03.2016

    Rase: světe div se, ale tohle nejspíš nikdy žádný tanky doprovázet nebude. A řidič Bevka toho z pozice "pod pancířem taky vidí prdlačku, takže když už tam ty kamery mám, proč neušetřit místo a neposadit řidiče jinam - alespoň to nemůže koupit.

    Ono se to nezdá, ale na chlapa potřebujete skoro dva kubíky prostoru.

    Madrabit: jo, selhala raketa - na YTB je toho spousty:
    https://youtu.be/E--pKPfi8XM?t...
    https://youtu.be/0JNLqFHH-oQ?t...

  • Shania
    11:53 31.03.2016

    jan.malicek:jj Tyler je max schopný fotograf, to je tak vše. Jak jde o nějakou analýzu nebo technické věci, tak je to mimo jeho ligu.

    Tohle jen pro pobavení jaká kapacita Tyler je:

    http://www.f-16.net/forum/down...

  • jan.malicek
    10:51 31.03.2016

    ale no tak - brat ako zaklad clanok od Tylera Rogowaya z Foxtrot Alpha - to snad nemyslite vazne

  • Rase
    10:39 31.03.2016

    Při váze 10 tun, by mělo smysl, tam do nějaké kapsle, posadit jednoho člověka, který by stroj ovládal pomocí joysticku (jako ve hře - tak jako by to dělal zmíněný operátor). Stačí jeden periskop a čtyři kamery kolem vozidla.
    BVP-1 váží jen o tři a čtvrt tuny víc než tenhle Uran-9 (!)
    Navíc by se tak snížilo riziko, že při ztrátě kontroly poškodí jinou techniku (třeba doprovázené tanky), nebo ho budou muset každou chvíli tahat z přikopy. Při váze 10 tun to není drobek, jako jiná obdobná vozítka (ty mi přijdou mnohem ekonomičtější a použitelnější).

  • madrabbit
    10:29 31.03.2016

    Hrozně super je 1:13 - nevypadá to na záměr :-)

    Jinak pokud vyvinu dálkově řízené vozidlo jako tohle, ověřím, že funguje (podvozek, motor, zbraňový systém), jaký je potom problém doplnit řízení o autonomní rozhodování. Prostor na to třeba mají.

    IMHO je to úspornější postup, než vyvíjet všechno najednou.

  • Charlie
    10:28 31.03.2016
    Oblíbený příspěvek

    Celý článek je dosti tendenční - Rusové plánují nasadit robota k ochraně perimetru raketových základen, a kdo jí někdy viděl (na ytb jsou různé dokumenty, jedna zrušená se nechá/nechala navštívit na Ukrajině nebo kde to bylo) ví, že je to víceméně obrovská travnatá plocha, obehnaná pletivem, s poházenými baráčky.

    Patrolovat kolem toho znamená jezdit autem nebo něčím podobným, protože pěšky by to trvalo ukturně dlouho.

    No a možnosti:
    UAZ - lehký a levný, s malými provozními náklady, ale žádná palebná síla a omezená kapacita
    čtyřkolové vozidlo typu Iveco AMV - těžší, dražší, lepší ochrana, malá palebná síla, ale stále malá kapacita
    Náklaďák - levný, relativně malé náklady na provoz, žádná ochrana a palebná síla, velká kapacita
    MRAP nebo kolové OT - těžké, velké náklady na provoz, dobrá palebná síla, dobrá ochrana, dostačující kapacita

    Robot má podle mě dělat tu "blbou práci" - motat se po perimetru a pátrat po narušitelích, je malej a lehkej - malý náklady na provoz, neničí tolik komunikace, a špatně se trefuje. Při napadení disponuje, narozdíl od UAZů a lehčích kolových OT, slušnou palebnou silou k jejich potření, ale kdyby to náhodou koupil, tak to není taková trága - na základně jich může být uskladněno víc a operátor aktivuje nový kus. Zásahovka pojede proti známému nepříteli, čímž se sníží faktor překvapení a ztráty, navíc už bude mít v místě slušnou palebnou sílu, kterou dál posílí její vlastní OT (standardně teď jezdí BTRkama).

    Čili pro to, na co to chtějí, je takováhle koncepce celkem ideální a UI by nepřinesla nic moc navíc.

  • midlum75
    10:05 31.03.2016

    ve schopnostech Ruska vyvinout pokročilé roboty bych určitě nepochyboval. Někde hluboko v mozku mám vzpomínku na sovětský seriál " Elektronek " , kde byl prezentován pokročilý robot na bázi elektronek......tudíž odolný proti EMP

  • Deutschmann
    09:53 31.03.2016

    Pokud je to jen autíčko na dálkové ovládání bez vlastního mozku, tak je bojová hodnota docela dost omezena.

    Ikdyž vyvinout, otestovat řídící software pro takového robota není jednoduché.
    Ale očekávám že se na tom již pracuje a konstruktér myslel na doplnění řídícího mozku do stroje, takže tam asi bude místo i příprava na tuto část.

    Přiznejme si že Rusko zrovna není nejlepší v navrhování robotů s velmi rozvinutou inteligencí.