Bojová vozidla CV90 MkIV pro slovenskou armádu
-
29. 6. 2022
-
303 komentářů
-
Jan Grohmann
Slovensko nakoupí švédská bojová vozidla pěchoty (BVP) CV9035 MkIV s 35mm kanónem od firmy BAE Systems Hägglunds. Slovensko tak plní alianční závazek do roku 2025 vybudovat jednu těžkou brigádu podle standardů NATO.
„Děkuji svým kolegům za jednoznačnou podporu výběru, který v maximální možné míře splňuje požadavky Ozbrojených sil Slovenské republiky, stanovené finanční limity, včetně celkové ceny vozidla, logistické podpory, provozních nákladů a také kritéria reálného zapojení domácího obranného průmyslu. Hlavním subdodavatelem bude státní podnik ZTS - ŠPECIÁL a z projektu budou dlouhodobě těžit desítky dalších slovenských státních i soukromých firem,“ zdůraznil slovenský ministr obrany Jaroslav Naď.
„Slovensko podepíše smlouvu G2G [vláda-vláda] na dodávku 152 pásových BVP BAE Hägglunds CV90 MkIV ze Švédska ve snaze vybudovat těžkou mechanizovanou brigádu, posílit její obranu a podpořit místní průmysl. Děkujeme [švédskému ministru obrany] Petru Hultqvistovi za skvělou spolupráci!“ uvedl na Twitteru Naď.
Slovensko nakoupí v první fází 152 pásových vozidel za 1,688 miliardy eur s DPH (41,7 miliardy Kč). Podle stránek slovenského ministerstva obrany cena kromě vozidel pokrývá i výstavbu provozní infrastruktury. První vozidla slovenská armáda dostane 18 měsíců od podpisu smlouvy, tedy do konce roku 2023.
Slovensko dalo přednost CV9035 MkIV s 35mm kanonem před CV9030 MkIV s 30mm kanonem, německým KF41 Lynx a ve Španělsku vyráběným ASCODem.
.jpg)
.jpg)
Počty poptávaných pásových bojových vozidel – první a druhá fáze. Podle dokumentu z května 2022. / MOSR
Ve starším dokumentu „Obstaranie pásových bojových vozidiel“ z poloviny roku 2021 se mluvilo o následujících počtech a termínech:
Během první etapy v letech 2022 až 2026 Bratislava měla získat 156 pásových vozidel za 1,74 miliardy euro (43 miliard Kč podle současného kurzu). Počet zahrnoval 131 BVP, 15 velitelských BVP, čtyři výcviková vozidla, tři odtahová vozidla a tři polní dílny. Druhá fáze plánována na roky 2027 až 2030 pokrývala dodávku šesti BVP a 66 speciálních vozidel mimo jiné odminovačů, minových vrhačů, samohybných minometů či ženijních vozidel.
Nejnovější informace o programu nám dává květnový dokument „Obstaranie Pásových bojových obrněných vozidiel a Pásových obrnených vozidiel.“ Došlo k lehkým úpravám – v první fázi bude dodáno 152 a v druhé fázi 71 vozidel.
Nejdříve CV90 MkIV nahradí BVP-1, BVP-2, průzkumná bojová vozidla BPsV-ISTAR a vyprošťovací vozidlo VPV (Vyslobodzovacie pásové vozidlo) na podvozku BVP-1. Později dojde k nahrazení pásového obrněného transportéru OT-90 (včetně pojízdné díly DTP-90), odminovače SVO (Samohybný výbušný odminovače) a minového ukládače MU-90 (Mínový ukladač).
Slovensko v druhé etapě také získá samohybný minomet. Půjde zřejmě o akvizici 20 samohybných minometů Mjöllner s dvěma minometnými hlavněmi ráže 120 mm. Ostatně do projektu je zapojen slovenský průmysl. Nové minomety nahradí v současné době nevyužívané samohybné minomety 120 mm ShM vz. 85 Prám/S.
CV90 MkIV
Z technického hlediska je zajímavé zvolení ráže 35 mm. Slovenské CV9035 MkIV dostanou kanon Bushmaster III s dvojpásovým podáváním munice 35×228 mm. Dvoupásové nabíjení umožňuje rychle volit mezi dvěma typy munice. Nejčastěji průbojnou a tříštivo-trhavou. Lze použít i programovatelnou munici.
Uložení kanonu ve věži je totožné s kanonem Bushmaster III ráže 50 mm. Slovensko své CV90 může tedy perspektivně vybavit kanonem ráže 50 mm.
Munice ráže 35 mm má oproti standardní 30mm munici zásadní výkonnostní výhody. Dánské osádky CV9035 v Afghánistánu dokázaly pomoci 35mm kanonu vést mířenou palbu na vzdálenost až 3000 metrů. Munice ráže 35 mm také nabízí mnohem větší účinek proti plošným cílům, opevněním nebo obrněným cílům.
Podle slovenského dokumentu má průbojná munice ráže 35 mm na stejnou vzdálenost o 33 až 40 % větší průraznost než munice ráže 30 mm. Na vzdálenost 500 metrů průbojná munice ráže 35 mm probije zhruba 70mm plát válcované oceli svírající s osou letu střely ostrý úhel 30°.
Slovensko získá tři ze zobrazených verzí: CV9035 IFV, CV90 Mjöllner a CV90APC
To pohodlně stačí k probití čelního pancíře ruských BMP-3 s přídavným pancéřováním. Naopak ke zničení BMP-3 s přídavným pancéřováním je nutné vypálit více střel ráže 30 mm. Bavíme se ale o nejsilnějších částech čelního pancíře BMP-3.
Nevýhodou řešení „35 mm“ je velikost munice a kanonu. Kanon ráže 35 mm má na délku čtyř metry, váží 231 kilogramů a zpětný ráz je 63 kilonewtonů. Standardní kanon Mk44 ráže 30 mm měří na délku 3,4 metry, váží 156 kilogramů a má zpětný ráz 35 kilonewtonů. Tříštivo-trhavá munice ráže 35 mm váží 550 gramů, 30mm verze 362 gramů.
Do nábojového pásu kanonu Bushmaster III lze uložit 70 nábojů ráže 35×228 milimetrů. Další náboje lze převážet ve vozidle (celkově až 200).
Velkou předností CV90 je použití civilních motorů Scania V8. Pro údržbu motorů a nákup náhradních dílů lze využit civilní servisní síť. „Na Slovensku je na tuto globální síť napojeno šest servisních středisek, díky nimž se na nás mohou naši zákazníci spolehnout. V případě poruchy jsme schopni zajistit mechanika na místě do 20 až 30 minut,“ říká Marián Slimák z technické podpory Scania Slovakia.
V případě českého programu BVP se rozhodnutí o dalším postupu očekává během tohoto léta.
Zdroj: MOSR, Warfaretech
Související články
Unikátní podvozek vozidla BAE Systems CV90
Pásové vozidlo pěchoty CV90, jeden z adeptů pro Armádu ČR, se pyšní novým unikátním podvozkem. Před ...
-
19.06.2015
-
35 komentářů
-
Jan Grohmann
CV90: Evoluce na bitevním poli
Co mají společné Dánsko, Estonsko, Finsko, Nizozemsko, Norsko, Švédsko a Švýcarsko? Všichni těží z ...
-
27.02.2018
-
144 komentářů
-
Tisková zpráva
Umělá inteligence pro bojová vozidla pěchoty CV90 MkIV
Společnost BAE Systems se minulý týden zúčastnila konference Future Armoured Vehicles Situational ...
-
01.06.2018
-
18 komentářů
-
Tisková zpráva
Nizozemsko dokončilo dodávky bojových vozidel CV90 do Estonska
Estonsko již převzalo všech 44 objednaných ex-nizozemských bojových vozidel pěchoty (BVP) CV9035NL a ...
-
02.04.2019
-
80 komentářů
-
Jan Grohmann
Jedna technicka: "První vozidla slovenská armáda dostane 18 měsíců od podpisu smlouvy, tedy do konce roku 2023." Slovensko smlouvu zatim nepodepsalo (a to ani na 8x8), podle ...Zobrazit celý příspěvek
Jedna technicka:
"První vozidla slovenská armáda dostane 18 měsíců od podpisu smlouvy, tedy do konce roku 2023."
Slovensko smlouvu zatim nepodepsalo (a to ani na 8x8), podle planu ma byt podpis do konce roku 2022, takze prvni vozidla pravdepodobne behem H1/2024Skrýt celý příspěvekDalší dobrá akvizice SK. Gratuluji.
Snad se to u nás brzy pohne spravným a vybereme CV90 nebo Lynx.
GD se s ASCODem v GB moc nepředvedl...Další dobrá akvizice SK. Gratuluji.
Snad se to u nás brzy pohne spravným a vybereme CV90 nebo Lynx.
GD se s ASCODem v GB moc nepředvedl...Doufejme.
Ví se vůbec, jak tenkrát dopadly ty CZ porovnávací zkoušky? Pokud vím, vyhrála Puma, ale jaké bylo pořadí za ní?Doufejme.
Ví se vůbec, jak tenkrát dopadly ty CZ porovnávací zkoušky? Pokud vím, vyhrála Puma, ale jaké bylo pořadí za ní?Už se to ...Zobrazit celý příspěvek
Už se to hýbe.
https://ct24.ceskatelevize.cz/...
P.S. Já bych ten Ascod nevylučoval, tento týden vyhrál tendr US Army na lehký tank GDLS s vozidlem, které má podvozek odvozený od Ajaxu. Evidentně ty problémy jsou čistě britské, zřejmě tam něco pořádně dobastlili.Skrýt celý příspěvekTo nie je podľa mňa jediný problem ASCODu. Lynx aj Ascod sú prerastene “opachy”, rastú do veľkosti a hmotnosti. Staci si porovnať fotky. Mimo to CV vyšlo v porovnaní tech. ...Zobrazit celý příspěvek
To nie je podľa mňa jediný problem ASCODu. Lynx aj Ascod sú prerastene “opachy”, rastú do veľkosti a hmotnosti. Staci si porovnať fotky. Mimo to CV vyšlo v porovnaní tech. parametrov - teda vojenských požiadaviek najlepšie. Mimo to si myslím že Briti nie sú žiadny amatéri a ak mali nejaký problem tak ho ventilovali na základe faktov.. Myslím že menšia “rýchla a mrštná” mašinka s riadnou palubnou silou, OSVEDČENOU KONŠTRUKCIOU dokáže pekne trhať.Skrýt celý příspěvek
30mm vs. 35mm vs. logistika Muze mi zde nekdo vyvratit to, ze munice pro Bushmaster mk44, kterej je na Pandurech, ma munici skladovanou jiz osazenou na pasech a ze to do pasu ...Zobrazit celý příspěvek
30mm vs. 35mm vs. logistika
Muze mi zde nekdo vyvratit to, ze munice pro Bushmaster mk44, kterej je na Pandurech, ma munici skladovanou jiz osazenou na pasech a ze to do pasu neladuje nekde za frontou az posadka pri prebijeni? Vsude jsem to nasel prave takhle (munice jiz na pasu opousti fabriku), ale chci si byt jistej ze u ACR neni nejaka "specialni pece".
Ptam se protoze je zde tabor zastancu 30mm u ACR (a ten tabor se casto protina s taborem fanousku Lynx) a cele tohle obhajuji zvysenou logistickou narocnosti, ktera Slovensko ceka. Ona je to pravda, pokud SVK zavede 30mm na 8x8 a 35mm na pasech, pak bude muset vyrabet a drzet dve ruzne munice (resp. 4 a vic, kdyz uz se berou kanony co dokazi pracovat se dvema pasy), ale CR by v pripade nakupu Lynxu taky byla zkriplena. Lynx a vez Lance nikdo Bushmastrem osazenou nema, RM tam logicky tlaci svuj kanon a ten ma jinej podavaci mechanizmus a tim padem i jine pasy. Jinak receno i ACR bude muset drzet 2 oddelene zasoby 30mm munice, jednu pro pandury a jednu pro Lynx, bude muset resit logistiku dvojmo atd. Jedine co bude jednoduche je to ze bude stacit "jedna fabrika rubajici jeden naboj", ale od tohohle bodu dal na tom bude ACR stejne blbe nebo dobre jako OSSR.
Pokud se tedy chceme hrat na to ze zavadet 2 raze v rel. male armade je hloupost, tak si taky rekneme ze mit dva ruzne 30mm kanony s nekompatibilni munici je podobnej ulet.
Anebo druha moznost, pokusit se Rheinmetallu nanutit Bushmaster, byt prvni a jedinej kdo to takhle ma (minimalne zatim), vychytavat detske nemoci na stroji, kterej detske nemoci mit uz tak bude i bez toho atd.
Samozrejme vse nahore napsane plati pro volbu Lynx, pokud by se vybralo CV90 nebo Ascod tak tohle nemusime resit a logistika v ramci ACR bude prikladna.Skrýt celý příspěvekRozhodně souhlasim.. A co takhle ještě jeden náhled na věc? Teď je na spadnutí nákup pásových BVP. Až se (snad) zadaří, tak bude na stole modernizace Pandurů, kde se, podle všeho, ...Zobrazit celý příspěvek
Rozhodně souhlasim.. A co takhle ještě jeden náhled na věc? Teď je na spadnutí nákup pásových BVP. Až se (snad) zadaří, tak bude na stole modernizace Pandurů, kde se, podle všeho, předpokládá výměna bezosádkové věže Samson RCWS-30 osádkovou. Na trhu jsou věže jak pro 30 mm tak i pro 35 mm kanóny obou výrobců. Proč tedy teď nevybrat to nejvhodnější BVP, podle kterého se posléze budou, na základě logistické logiky, vybírat kanóny/věže pro Pandury?
Další otázka je, jak strašně moc náročnější a nákladnější by to pro naší logistiku reálně bylo, když by objednávala stejnou munici v jiných pásech od dvou výrobců. Nenapadá mě moc příkladů, kdy by měla AČR něco vyřešené logisticky přívětivě (snad krom autoparku Tater). Byl by to prostě pro armádu takovej problém a taková komplikace, nebo se v tom hraje částečně na logistickou strunu marketingu.
A poslední otázka taky je, jestli lepší možnost pálit na nepřítele dýl, nebo účinější municí. 70 ks 35 mm munice v pohotovosti mi nepřijde nic moc..Skrýt celý příspěvekDobre otazky Laci. Armadna logistika je z podstaty veci komplexna a tvoria ju rozne polozky. Nar. musi dodat potraviny, palivo, satstvo, nahradne diely, municiu atd. a vpodstate ...Zobrazit celý příspěvek
Dobre otazky Laci. Armadna logistika je z podstaty veci komplexna a tvoria ju rozne polozky.
Nar. musi dodat potraviny, palivo, satstvo, nahradne diely, municiu atd. a vpodstate vsetko v x variantach. Zoberme si len municiu (a to nie je komplet zoznam:) (155 mm delostrelectvo (hlupa, navadzana, s predlzenym doletom) , Minometna municia roznych razi, granaty (obranne, utocne, do granatometov), pechotna municia tiez rozne raze (pistole, samopaly, utocne pusky, odstrelovacie pusky, antimaterialove pusky), MANPADS, protilietadlove rakety do roznych protilietadlovych sytemov , letecka municia, protitankove strely, rucne protitankove strely, rakety do raketometov, atd . Jedna polozka naviac ich asi nezahlti, ale dolezitejsie bude mnozstvo, ktore treba... ak je pravda, ze 35 mm nabojov je treba 3x menej ako 30 mm na znicenie ciela, tak je obrovsky rozdiel, ked treba vyrobit, skladovat a doviezt k bojovym jednotkam povedzme 100 000 kusov municie 35 mm a 300 000 kusov 30 mm.Skrýt celý příspěvekV konflikte na Ukrajine sa zatiaľ predbežne ukazuje presná účinná munícia a zbrane s dlhším rozdielom ako zásadná výhoda. Uvidíme, či nakoniec nebude nutný objem prepravy na ...Zobrazit celý příspěvek
V konflikte na Ukrajine sa zatiaľ predbežne ukazuje presná účinná munícia a zbrane s dlhším rozdielom ako zásadná výhoda. Uvidíme, či nakoniec nebude nutný objem prepravy na zničenie jednej BTG protívníka rozhodujúci faktor, oveľa dôležitejší ako počet diel/vojakov alebo zásoby munície niekde ďaleko v zázemí.Skrýt celý příspěvek
Ovšem vzhledem k (vyšší) velikosti a hmotnosti munice 35x228 vs. 30x173 ten poměr množství munice které je třeba převážet výrazně klesá, někam k 1,5:1 což už moc rozdíl ...Zobrazit celý příspěvek
Ovšem vzhledem k (vyšší) velikosti a hmotnosti munice 35x228 vs. 30x173 ten poměr množství munice které je třeba převážet výrazně klesá, někam k 1,5:1 což už moc rozdíl není...
Jinak američané si dodnes ponechali na M2 Bradley ráži 25mm, tak to by člověk tak nějak řekl že už musí být totálně neúčinně a ejhle, jim to stačí... pozitivně hodnotí vysokou zásobu munice kterou s sebou vezou ("kills on board") a poukazijí že s touto ráží můžou zacházet víceméně jako s velkým kulometem, tj. střílet krátkými dávkami...
Na zabití pěšáka na vzdálenosto pod 1500m tvrdí že to bohatě stačí. Neříkám že s tím neomezeně souhlasím, ale evidentně to nebude tak triviální že větší je jednoznačně lepší.Skrýt celý příspěvekTo ano, ale Bradley s 25 mm kanonom je vlastne uz koncept z davnej minulosti. V poziadavkach americkej armady na nove bojove vozidlo pechoty je aspon dvojnasobny kaliber, teda ...Zobrazit celý příspěvek
To ano, ale Bradley s 25 mm kanonom je vlastne uz koncept z davnej minulosti. V poziadavkach americkej armady na nove bojove vozidlo pechoty je aspon dvojnasobny kaliber, teda 50mm, aby dokazali nicit ciele ucinnejsie a na vacsiu vzdialenost nez protivnik a tiez, aby sa dali pouzit proti dronom- ak dokazes znicit protivnika na vacsiu vzdialenost ako on teba, tak mas nad nim prevahu.
Podobny trend americania razia i v rucnych zbraniach, ked M4 (5.56 mm) nahradi XM5 (6.8 mm) -kopec diskusii tam mali, ze i tu vacsi kaliber znamena ovela menej nosenej municie, prepocet potom na druzstvo, catu, rotu atd. vyzeral strasne) - ale aj tak vybrali XM5, cize sa zda, ze vacsi ucinny dostrel, vacsia nicivost zasahu, vacsia presnost a schopnost utocit na roznorodejsie ciele jednou zbranou vyvazi to mensie mnozstvo nesenej municie.
https://taskandpurpose.com/new...
https://www.thedrive.com/the-w...
https://www.military.com/daily... Skrýt celý příspěvekJasně, ovšem u NGSW se ani zdaleka nejde na co nejvyšší možnou ráži, jinak by prostě rozdali Baretty a fertig... hledali rozumný kompromis. Plus pokročilý elektronický zaměřovač, ...Zobrazit celý příspěvek
Jasně, ovšem u NGSW se ani zdaleka nejde na co nejvyšší možnou ráži, jinak by prostě rozdali Baretty a fertig... hledali rozumný kompromis. Plus pokročilý elektronický zaměřovač, plus tlumič (ne kvůli tichému zabíjení, ale proto aby si i při střelbě mohli navzájem rozumět)...
Jeden z velmi důležitých bodů pro BVP kanon uváděli že pro ráži 25mm je nereální ABM (airburst) protože uvnitř granátu zůstane místo jen na zanedbatelné množství výbušniny. Tento problém (za současného stavu technologie) odpadá od 30mm výše...
Hodně bych se divil kdyby to hnali na 50mm, to by sice bylo zajímavé na opevněné body a tak, ale na BVP stačí podstatně míň a na tank ani 50mm rozumně stačit nebude (možná tak pod dobrým úhlem z boku, na citlivé místo). Ale vzhledem k nástupu APS systémů bych tu viděl nadějně nějaký štřední kalibr kterým by bylo možno aps vyčerpat, nebo (pokud by to ignoroval) "očesat", k čemuž by několik tuctů 50mm zdaleka nemuselo stačit...
Mimochodem, nějak je ticho po pěšině okolo CTA 40mm, zatím žádný jásot z praxe... :(
Kdyby se řekněme ve velkém šlo na 35mm, snesl by tuto ráži i kolový BVP? Jakože, když už teda stejně "visí" ve vzduchu nové věže pro Pandury, snášely by též 35mm?Skrýt celý příspěvekZda sa, ze ano. Patria ma verziu AMV35 s rovnakou vezou a s rovnakym 35 mm kanonom Bushmaster III ako CV90.
http://www.military-today.com/...Zda sa, ze ano. Patria ma verziu AMV35 s rovnakou vezou a s rovnakym 35 mm kanonom Bushmaster III ako CV90.
http://www.military-today.com/...
Ono opravdu přepáskování munice není neřešitelný problém. Vstřelit 35 mm s třicítkového kanónu neřešitelný problém je.
Ono opravdu přepáskování munice není neřešitelný problém. Vstřelit 35 mm s třicítkového kanónu neřešitelný problém je.
Resilteny problem to jiste je, ale resitelny jak? Tak ze budete objednavat pasy navic a lidi v logistice zabavite tak, ze kdyz budou chtit varku pro pandur nahodou pouzit na Lynxu ...Zobrazit celý příspěvek
Resilteny problem to jiste je, ale resitelny jak? Tak ze budete objednavat pasy navic a lidi v logistice zabavite tak, ze kdyz budou chtit varku pro pandur nahodou pouzit na Lynxu tak nekde na dopoledne odparkuji a budou to na kolene prehazovat? Anebo na tuhle eventualitu bude kazde municni vozidlo mit "pro jistotku" nejakou masinu, nebo bude masina ve skladu? Anebo pro prepaskovani povezete munici zpet do municky?
Ale ano, jiste, je mozne uvazovat i takhle, ale jak pisu k idealu to ma daleko. Jednoduse Lynx s Lance je polovina slovenskych problemu a nic navic za to.Skrýt celý příspěvekProč přepáskovávat? Proč vozit munici zpět do muničky? Armáda nakoupí pásy pro Pandury, nakoupí pásy pro BVP a je to, ne? Tak jako se kupuje XY různejch druhů munice stejnýho typu ...Zobrazit celý příspěvek
Proč přepáskovávat? Proč vozit munici zpět do muničky?
Armáda nakoupí pásy pro Pandury, nakoupí pásy pro BVP a je to, ne? Tak jako se kupuje XY různejch druhů munice stejnýho typu náboje pro XY zbraní, proč to bude najednou takovej problém u BVP, který s KBVP stejně nekooperujou? Proč přepáskovávat něco, co mužů koupit hotový? Jsou ty pásy od Rheinmetallu 3x dražší než pro Bushmastery, že by se měly kupovat nekompatibilní a přepáskovávat? Nebo armáda nemůže mít dva dodavatele na jednu munici? Přijde mi, že se tady snaží vynalézt kolo.
Situace: 4. brn potřebuje munici pro Pandury. Logistika dojede do skladu A, naloží munici pro Pandury a dodá ji jednotkám.
7. mb potřebuje munici pro BVP. Logistika dojede do skladu B, naloží munici pro BVP a dodá ji jednotkám.
- je tady někde v tý situaci problém s přepáskováváním nebo s logistikou?
Spíš bych se soustředil, na to, v jakým vyšším celku budou Pandury i BVP fungovat. Je pěkný, že bude sladěná munice mezi Pandurama a BVP, který spolu ale zřejmě nikdy kooperovat nebudou, ale když to někde prdne a ty prapory a brigády budou začleněný do aliančních divizí, což budou, tak nám to je k prdu. To je zas to, že naše armáda stále spí v tom, že se snaží co nejlíp fungovat v míru, ale na válku tady neni připravený vůbec nic.Skrýt celý příspěvekLádování munice do pásů není žádná raketová věda.
Ládování munice do pásů není žádná raketová věda.
Pokud by logistici museli řešit třicítkovou munici ve dvou různých vzájemně nekompatibilních pásech, které jsou plněny už u výrobce, tak to už je skoro stejné, jako mít dvě ...Zobrazit celý příspěvek
Pokud by logistici museli řešit třicítkovou munici ve dvou různých vzájemně nekompatibilních pásech, které jsou plněny už u výrobce, tak to už je skoro stejné, jako mít dvě rozdílné ráže.Skrýt celý příspěvek
@SYN_ Ano, je to ciste akademicka debata vychazejici z 2 predpokladu: 1) CR si vybere Lynx a ten 2) bude osazen tak jako v Madarsku nebo jak byl nabizen na Slovensku Lance 2.0 s ...Zobrazit celý příspěvek
@SYN_
Ano, je to ciste akademicka debata vychazejici z 2 predpokladu:
1) CR si vybere Lynx a ten
2) bude osazen tak jako v Madarsku nebo jak byl nabizen na Slovensku Lance 2.0 s kanonem MK30-2/ABM od Rheinmetallu.
Pokud by to proslo takhle, kde to nahore popsana "1" je prani mnoha a "2" je zase vysoce pravdepodobne, ze Rheinmetall bude chtit protlacit kanon puvodne vyvinuty pro Pumu a ktery jiz ma na vez integrovany.
Pokud(!) to dopadne takhle, tak jednoduse 2 sklady munice, dve logisticke vetve atd. i kdyz na papire "tricitka jako tricitka".
Pokud chce ACR maximalne profitovat z toho ze bude mit na obou platformach stejou razi, bude jako podminka mit na obou platformach i stejny kanon (coz imho neni vubec neresitelny problem, naopak, v podminkach by to byt melo).Skrýt celý příspěvek
Tak průraznost je u běžného využití tohohle vozidla asi ukradená. Stačí když to prostřelí čelní sklo Toyoty. Důležitý je tříštivý účinek na pěchotu v krytu a to má 35mm náboj ...Zobrazit celý příspěvek
Tak průraznost je u běžného využití tohohle vozidla asi ukradená. Stačí když to prostřelí čelní sklo Toyoty. Důležitý je tříštivý účinek na pěchotu v krytu a to má 35mm náboj určitě lepší jak 30mm. Navíc jestli nakoupí programovatelnou munici (která bude mít časovač) tak na takové domácí čistění pěchoty v zástavbě to bude ideální.Skrýt celý příspěvek
V studii MO SR uskutocnitelnosti pre zaobstaravanie PBOV je uvedene nasledovne: "1.9.1. Vyhodnotenie porovnania kalibrov 30 mm a 35 mm Kanón 35 mm je o 33 % až 40 % účinnejší pri ...Zobrazit celý příspěvek
V studii MO SR uskutocnitelnosti pre zaobstaravanie PBOV je uvedene nasledovne:
"1.9.1. Vyhodnotenie porovnania kalibrov 30 mm a 35 mm
Kanón 35 mm je o 33 % až 40 % účinnejší pri rovnakej vzdialenosti ako kanón 30 mm. Táto vyššia účinnosť poskytuje - najmä vo svetle súčasných
udalostí, zbraňový systém, ktorý má potenciál pre budúcnosť a ktorý si zachová svoje schopnosti po celú dobu životnosti. Vyšší účinok za
pancierom znižuje objem munície potrebnej k výcviku, ale aj pre bojové nasadenie, čo znižuje logistickú náročnosť podporných jednotiek. Odlišné
priemery penetrátorov munície kalibra 30 mm a 35 mm poskytujú informáciu, že penetrátor kalibra 35 mm nie je optimalizovaný z hľadiska
priebojnosti, ale aj tak je schopný prerážať staršie typy pancierových konštrukcií a aj moderné odľahčené zložité pancierové systémy. Spotreba
munície pri rovnakej bojovej činnosť je u munície kalibra 30 mm viac ako trojnásobne vyššia ako u munície 35 mm. To znamená úsporu nákladov
pri využití munície 35 mm. Vyššia životnosť hlavne kalibra 35 mm a menší počet rán potrebných k dosiahnutiu rovnakého efektu znižujú náklady
na životný cyklus.
Na záver je potrebné ešte raz zdôrazniť, že porovnanie kalibrov 30mm a 35 mm vzniklo na základe skúseností v oblasti mechanizovaných jednotiek
a kompilácie materiálov od možných dodávateľov (BAE Systems Hägglunds, General Dynamics European Land System Santa Barbara Sistemas
a od spoločnosti Rheinmetall AG), ktoré boli väčšinou protichodné, ale napriek tomu poskytli množstvo informácií potrebných na porovnanie 30
a 35 mm kalibrov. V prípade exaktnej štúdie by bolo potrebné obstarať zbraňové systémy 30 a 35mm a vykonať certifikované skúšky vo
Vojenskom technickom a skúšobnom ústave na Záhorí, kde by bolo možné a potrebné overiť všetky hore uvedené tvrdenia."
https://www.mosr.sk/data/files... Skrýt celý příspěvekJak už jsem dával níže, tak jsou některé názory, že je 30mm efektivnější vzhledem k větší zásobě munice. U verze s 35mm kanonem je připraveno ke střelbě 2x35ks a u verze s 30mm ...Zobrazit celý příspěvek
Jak už jsem dával níže, tak jsou některé názory, že je 30mm efektivnější vzhledem k větší zásobě munice. U verze s 35mm kanonem je připraveno ke střelbě 2x35ks a u verze s 30mm 2x80ks:
https://below-the-turret-ring....
Kdysi jsem viděl i nějakou prezentaci s porovnání air-burst munice v ráži 30 a 40mm a opět se snažili ukazovat, že je 30mm lepší (hlavně kvůli větší zásobě munice).
Osobně vidím hlavní výhodu 35mm ve větším účinném dostřelu.Skrýt celý příspěvekOSSR požadovali zvýšenie zásoby a výrobca deklaroval, že predmetnú úpravu vie urobiť.
Aká veľká zásoba bude zistíme po vyrobení prototypov.OSSR požadovali zvýšenie zásoby a výrobca deklaroval, že predmetnú úpravu vie urobiť.
Aká veľká zásoba bude zistíme po vyrobení prototypov.Dakujem, dobry clanok. Zda sa, ze nasim to vyslo inac, ovela viac nicivej sily, perspektivnejsi a mensie vseobecne naklady... neviem ci sa robili porovnavacie strelby 30 vs 35 mm ...Zobrazit celý příspěvek
Dakujem, dobry clanok. Zda sa, ze nasim to vyslo inac, ovela viac nicivej sily, perspektivnejsi a mensie vseobecne naklady... neviem ci sa robili porovnavacie strelby 30 vs 35 mm na Zahori, tak ako to ta studia MO SR odporucala.Skrýt celý příspěvek
Tak snad 35ks + 200 mimo zásobník ve vozidle bude dost na vyčištění nějakého baráku. Warior měl jen 6 v zásobníku a taky existoval.
Tak snad 35ks + 200 mimo zásobník ve vozidle bude dost na vyčištění nějakého baráku. Warior měl jen 6 v zásobníku a taky existoval.
CV9035 pripraveno k pouziti 2x35, plus 4x35 vezeno = 70+140 (pro srovnani Lynx s Lance a s tricitkou ma 200+200).
CV9035 pripraveno k pouziti 2x35, plus 4x35 vezeno = 70+140 (pro srovnani Lynx s Lance a s tricitkou ma 200+200).
Hammerkeg. Vojna na Ukrajine ukázala lymity 30mm kanónu . Napríklad známi súboj ukrajinského BTR-4 proti dvom ruským tankom T-72. Kde BTR-4 útočí na zadné časti ruských tankov, a ...Zobrazit celý příspěvek
Hammerkeg. Vojna na Ukrajine ukázala lymity 30mm kanónu . Napríklad známi súboj ukrajinského BTR-4 proti dvom ruským tankom T-72. Kde BTR-4 útočí na zadné časti ruských tankov, a trvalo mu značný čas a počet vypálených striel aby ich vyradil (mal šťastie, evidentne skúsená posádka) https://www.youtube.com/watch?... Ak by to bol kanón 35mm, tak sú tie dva tanky oveľa rýchlejšie zničené, s tretinou vypálených zásahov, posádka má čas sa oveľa rýchlejšie stiahnuť do úkrytu... Samozrejme že tu ide o extrém, kde BTR-4 útočí na tanky, na čo nie je primárne stavané.Skrýt celý příspěvek
Alebo tu, kde ukrajinské BTR-4 s 30mm kanónom útočí na dve ruské BVP-1. Kde do prvého vypáli 11-12striel, a to druhé BVP (na čelný pancier) zničí po 32 výstreloch (?) ...Zobrazit celý příspěvek
Alebo tu, kde ukrajinské BTR-4 s 30mm kanónom útočí na dve ruské BVP-1. Kde do prvého vypáli 11-12striel, a to druhé BVP (na čelný pancier) zničí po 32 výstreloch (?) https://www.youtube.com/watch?... Určite má 30mm kanón svoje výhody a na kolesovom KOT je to dostatočne silná zbraň. Na pásové ťažké BVP je už vhodnejší výkonnejší 35mm kanón. Myslím si, že slovenská komisia odborníkov vyhodnotila tender aj na základe konfliktu na Ukrajine.Skrýt celý příspěvek
Oproti BVP 1/2 to bude teraz výrazný posun, ešte k tým CV90 treba kúpiť K2 PL. ...Alebo "ľahký tank" CV90-120T "ghost" - stále viac mi začína vrtať v hlave myšlienka či by nebol ...Zobrazit celý příspěvek
Oproti BVP 1/2 to bude teraz výrazný posun, ešte k tým CV90 treba kúpiť K2 PL.
...Alebo "ľahký tank" CV90-120T "ghost" - stále viac mi začína vrtať v hlave myšlienka či by nebol lepší ten ľahký tank - má silný kanon + výrazne lepšiu dynamiku a mobilitu a priestupnosť terénom ako MBT.
A ten CV-90 120T "Ghost sa mi teda veľmi páči. Myslím že budúcnosť tankov je nie je stále hrubší (a ťažší) pancier ale "Aktívna ochrana" - proti priebojným strelám z kanónu reaktívny dynamický pancier novej generácie, a proti MANPADS "Javelin" by tank automaticky vystrelil antiraketu ktorá by zničila každú raketu letiacu na tank. Samozrejme že by to to vyžadovalo mať v tanku integtované pokročilé senzory ktoré by v každej sekunde v reálnom čase monitorovali situáciu okolo tanku (niečo ako radar).
Takto si ja predstavujem to CV-90 120T "Ghost"...
Čo keď MBT budú z bojiska vytlačené a budúcnosť bude patriť práve takýmto relatívne ľahkým rýchlym tankom s pokročilou aktívnou ochranou ktorá by nahradila hrúbku panciera? Myslíte že takýto vývoj je reálny? Slovensko nieje Irak kde je rovná púsť a placka, ani Ukrajina kde sú rovné nekonečné stepi (polia) slovensko sú predovšetkým lesy a vysoké hory, tam sa ťažký MBT moc nehodí..Skrýt celý příspěvekhttps://www.youtube.com/watch?...
tu je ten "Ghost"..https://www.youtube.com/watch?...
tu je ten "Ghost"..Splnuje CV90-120T kriteria ,,tanku" pro tezkou brigadu, tak jak to definuje NATO?
Splnuje CV90-120T kriteria ,,tanku" pro tezkou brigadu, tak jak to definuje NATO?
To neviem, asi nie, pretože MBT NATO sú ťažké 60-65 tonové obludy. Ruské MBT sú 41-45 tonové tanky, čiže výrazne ľahšie a CV90 120T má okolo 35 ton. Čiže je len o 6 ton ľahší ako ...Zobrazit celý příspěvek
To neviem, asi nie, pretože MBT NATO sú ťažké 60-65 tonové obludy.
Ruské MBT sú 41-45 tonové tanky, čiže výrazne ľahšie a CV90 120T má okolo 35 ton. Čiže je len o 6 ton ľahší ako T72M1 ktoré sú teraz v OSSRSkrýt celý příspěvekale ešte dodám že to že CV90 120T má "len" 35 ton by nemala byť prekážka zo strany NATO na požiadavky na ťažkú brigádu, pretože má NATO kompatibilný tankový kanón 120 mm čiže ...Zobrazit celý příspěvek
ale ešte dodám že to že CV90 120T má "len" 35 ton by nemala byť prekážka zo strany NATO na požiadavky na ťažkú brigádu, pretože má NATO kompatibilný tankový kanón 120 mm čiže palebnú silu má ako MBT, požíva štandardnú NATO tankovú muníciu, to je dôležité.
V dneštnej dobe moderných MANDPAS nie je 65 ton záruka nezničiteľnosti. Javelin ti spolahlivo zničí aj LEO2 aj ABRAMSA tak ako ničí T72ky a T80ky na Ukrajine, pretože útočí zhora, a tam majú aj západné ťažké tanky slabší (tenší) pancier.Skrýt celý příspěvekNo prave proto se ptam. Protoze urcite v NATO existuje nejaka definice ,,tanku" pro splneni podminky tezke brigady. Predpokladam ze tech kriterii bude vic a neni to jenom o vaze ...Zobrazit celý příspěvek
No prave proto se ptam. Protoze urcite v NATO existuje nejaka definice ,,tanku" pro splneni podminky tezke brigady.
Predpokladam ze tech kriterii bude vic a neni to jenom o vaze nebo razi kanonu. Asi by to slo nekde dohledat ale na to jsem moc liny :)Skrýt celý příspěvekProti střelám typu Javelin ochrání tank APS což se sice dá nasadit i na CV90 se 120kou, ale proti podkaliberce jí to je nanic. Pokud se chcete bránit a dělat pasti pomocí "stíhačů ...Zobrazit celý příspěvek
Proti střelám typu Javelin ochrání tank APS což se sice dá nasadit i na CV90 se 120kou, ale proti podkaliberce jí to je nanic. Pokud se chcete bránit a dělat pasti pomocí "stíhačů tanků" tak fajn při útoku bych radši seděl v tanku.Skrýt celý příspěvek
Čom ľahší tým lepšie. Hmotnosť nie je kritériom pre zaradenie do tankového práporu s klasifikáciou NATO. Rolu hrá odolnosť a ničivosť.
Čom ľahší tým lepšie. Hmotnosť nie je kritériom pre zaradenie do tankového práporu s klasifikáciou NATO. Rolu hrá odolnosť a ničivosť.
Tak ona ta odolnost trochu souvisi s tou hmotnosti. Myslet si ze na cokoli namontuju Thropy a jsem v bezpeci je hodne velky omyl. Na podkaliberni munici je ten stary dobry pancir ...Zobrazit celý příspěvek
Tak ona ta odolnost trochu souvisi s tou hmotnosti. Myslet si ze na cokoli namontuju Thropy a jsem v bezpeci je hodne velky omyl. Na podkaliberni munici je ten stary dobry pancir porad potreba. Proto taky Nori pozadujou na K2 zvyseni balisticke ochrany ktera udela nejaky 6t navic.
Proto si myslim ze lehke tanky typu CV90-120 nebo o clanek vyse zminovany MPF by jako tanky pro tezkou brigadu podle vzoru NATO neprosly.
Ale muzu se plest zejo.Skrýt celý příspěvek
NATO MBT obludy? C1 Ariete - 54 t Leclerc - 57 t T-72M1 váží o 6 tun méně, než CV90-120T a můžeš se podívat, co všechno ho dokáže zničit. I BVP Puma má lepší balistickou ochranu ...Zobrazit celý příspěvek
NATO MBT obludy?
C1 Ariete - 54 t
Leclerc - 57 t
T-72M1 váží o 6 tun méně, než CV90-120T a můžeš se podívat, co všechno ho dokáže zničit. I BVP Puma má lepší balistickou ochranu než T-72M1.
Ohledně otázky, jestli jsou těžce pancéřované tanky minulostí, podívej se na Ukrajinu. Podívej se na momentálně trvající konflikt, kde prim č. 1 hraje dělostřelectvo. Drtivou většinu všeho, co je zničeno na zemi, má na svědomí dělostřelectvo. Moc dobře vidíme ty záběry, co dělostřelectvo dělá s těmi sovětskými tanky na obou stranách. Určitě nebudu řikat nepravdu, když řeknu, že západní "obludný" tanky jsou jistě schopny odolat dělostřelecký palbě o něco líp, než ty sovětský. Proč? Protože balistická ochrana je to, co je před timhle chrání nejlíp. Ne reaktivní ani aktivní ochrana. A jistě si dokážeme představit, co by to udělalo s rádoby-tanky typu CV90-120T.
Jednoduše tank byl, je a pokud tanky stále budou, tak bude to stále bude to, co kombinuje největší ochranu, největší palebnou sílu a nejlepší průchodivost zároveň, kterou žádný jiný pozemní bojový systém nemůže nabídnout.
Každá věc se dá zničit, protože na každej štít je zbraň a na každou zbraň štít. To neni argument pro zastaralost těžkých tanků.Skrýt celý příspěvekSorry Laci, ale i na vyřazeni západního tanku stačí v pohodě nepřímý zásah ve vzdálenosti 3 až 5 metru dělostřelecký projektilem ráže 152/155 mm. V reálu ten rozdil mezi odolnosti ...Zobrazit celý příspěvek
Sorry Laci, ale i na vyřazeni západního tanku stačí v pohodě nepřímý zásah ve vzdálenosti 3 až 5 metru dělostřelecký projektilem ráže 152/155 mm. V reálu ten rozdil mezi odolnosti východních a západních je dosti mizivý a přímý či těsný zásah nepřežije žádný. Bavíme se ale o působení dělostřelectva, odolnost proti různým PT zbraním je jiná kapitola.Skrýt celý příspěvek
Naše CV9035 tak ako modernizované holandské s D-Series vežou, by mali byť vybavené IRON FIST APS - poskytne to ochranu proti RPG, a ATGM ...Zobrazit celý příspěvek
Naše CV9035 tak ako modernizované holandské s D-Series vežou, by mali byť vybavené IRON FIST APS - poskytne to ochranu proti RPG, a ATGM .
https://elbitsystems.com/media...
Existuje aj nová verzia IRON FIST – Light Kinetic (IFLK) ktorá ochráni aj proti APFSDS - podkaliberným strelám.
https://www.janes.com/defence-...
https://threadreaderapp.com/th...
S hard-kill APS ochranou aj proti podkalibernej munícií by CV90120 mohol slušne suplovať MBT v ťažkej mechanizovanej brigáde. Aspoň dovtedy kým sa vyberie nový MBT.Skrýt celý příspěvek
Spĺňa.
Požiadavka odolnosti je definovaná stannag L6.Spĺňa.
Požiadavka odolnosti je definovaná stannag L6.
Slovákům gratuluji. Co se týče ČR, tak je mi už upřímně úplně jedno co se vybere, hlavně ať se prostě vybere něco.
Slovákům gratuluji. Co se týče ČR, tak je mi už upřímně úplně jedno co se vybere, hlavně ať se prostě vybere něco.
Slováci ďakujú :-). Tešíme sa, že OS SR bude disponovať modernými BVP. Konečne začal proces vystrojenia a vyzbrojenia našej armády. Vďaka patrí všetkým zodpovedným činiteľom.
Slováci ďakujú :-). Tešíme sa, že OS SR bude disponovať modernými BVP. Konečne začal proces vystrojenia a vyzbrojenia našej armády. Vďaka patrí všetkým zodpovedným činiteľom.
Inak neveril by som že Slovensko bude mať po dlhých desaťročiach marazmu modernú armádu ktorá obstojí na bojisku 21. storočia. "multirole" stíhačky: F16V block 70/72 Vojenské ...Zobrazit celý příspěvek
Inak neveril by som že Slovensko bude mať po dlhých desaťročiach marazmu modernú armádu ktorá obstojí na bojisku 21. storočia.
"multirole" stíhačky: F16V block 70/72
Vojenské dopravné lietadlá: CJ27 "Spartan"
Bojové vrtuľníky: UH60 "Black Hawk"
pásové IFV pre ťažkú brigádu: CV90 MK4
kolesové APC pre ľahkú brigádu: Patria AMVXP 8x8
Delostrelectvo: Zuzana 2, Zuzana 2000
Tanky: zatiaľ nerozhodnuté (Želal by som si pravdepodobne dva prápory CV90 120T light tank + jeden prápor MBT K2PL)
Utočná puška: zatiaľ nerohodnotuté (želal by som si BREN 2)Skrýt celý příspěvekhehe to som zvedavý za čo som dostal mínus. (za ten CV90 120T?) ešte som zabudol dosať: Bojové drony: zatiaľ nerozhodnuté ale asi to budú Bayratkary TB2 + nejaké kamikadze drony ...Zobrazit celý příspěvek
hehe to som zvedavý za čo som dostal mínus. (za ten CV90 120T?)
ešte som zabudol dosať:
Bojové drony: zatiaľ nerozhodnuté ale asi to budú Bayratkary TB2 + nejaké kamikadze drony + malé prieskumné drony. Ale z Izraela by som nebral nič už len z princípu ako sa zachovali, ani z Nemecka.
Raketomety: nerozhodnuté ale bol by som rád za HIMARSSkrýt celý příspěvekMě se ten nápad s CV90 120T líbí. Jeden stroj, dodávky rychleji než K2PL. Není to MBT ale na rusáky se správnou taktikou to bude víc než dostačující.
Mě se ten nápad s CV90 120T líbí. Jeden stroj, dodávky rychleji než K2PL. Není to MBT ale na rusáky se správnou taktikou to bude víc než dostačující.
greenbelt: Teraz máme T72M1 takže aj CV90 120T by bol výrazný posun vpred oproti tomu čo máme teraz, hoci je to kategória "Light tank" a nie MBT. Keby som bol tankista v OSSR a ...Zobrazit celý příspěvek
greenbelt: Teraz máme T72M1 takže aj CV90 120T by bol výrazný posun vpred oproti tomu čo máme teraz, hoci je to kategória "Light tank" a nie MBT.
Keby som bol tankista v OSSR a išli by sme do útoku proti ruským BTG tak by som určite chcel sedieť radšej v CV90 120T ako v T72M1.Skrýt celý příspěvekTo samé mi říkali i naši tankisti při prezentaci v Hranicích. Hard Kill systém dost posunuje schopnost přežití na bojišti i takto lehkého vozidla. Jako plnohodnotná náhrada MBT to ...Zobrazit celý příspěvek
To samé mi říkali i naši tankisti při prezentaci v Hranicích.
Hard Kill systém dost posunuje schopnost přežití na bojišti i takto lehkého vozidla. Jako plnohodnotná náhrada MBT to úplně není, ale je to lepší než v v blízké budoucnosti zaváděné MPF v US Army.
Je rovnez otázka, zda má smysl zavádět do armády plnohodnotný MBT v poctu cca 30 kusu. To je spis pro něčí pocit ze máme tanky a na přehlídku.Skrýt celý příspěvek@Havonen Ad raketomety, integrace nove munice, to jako GLMRS? To by asi znamenalo i dokonceni Modularu na uroven s kterou se puvodne pocitalo (coz by bylo super). Mate k tomu ...Zobrazit celý příspěvek
@Havonen
Ad raketomety, integrace nove munice, to jako GLMRS? To by asi znamenalo i dokonceni Modularu na uroven s kterou se puvodne pocitalo (coz by bylo super). Mate k tomu nejaky odkaz nebo vice info?Skrýt celý příspěvek@Clanok Tu a tam niečo zverejnené, co asi nemáš šancu zachytiť. Linky ti davat nebudem, na to som lenivý, ale zhrniem informácie. V dlhodobom pláne do 2035 je uvedená aj ...Zobrazit celý příspěvek
@Clanok
Tu a tam niečo zverejnené, co asi nemáš šancu zachytiť.
Linky ti davat nebudem, na to som lenivý, ale zhrniem informácie.
V dlhodobom pláne do 2035 je uvedená aj investícia do raketometov.
Požaduje sa od raketometneho oddielu strategickú schopnosť zasahovať ciele na 150km.
Strelecké kontajnery su aktuálne schopné použitia kalibru 122, 227, 305 a 600mm.Skrýt celý příspěvekHevonen - nie náhodou 306mm a 610mm?
610mm je jasné, no 306mm by zodpovedalo izraelskej EXTRA s dostrelom 150km:
https://en.wikipedia.org/wiki/...Hevonen - nie náhodou 306mm a 610mm?
610mm je jasné, no 306mm by zodpovedalo izraelskej EXTRA s dostrelom 150km:
https://en.wikipedia.org/wiki/...
Vedel by mi prosím niekto vysvetliť druh PBOV – Antimateriálové Pušky?
Vedel by mi prosím niekto vysvetliť druh PBOV – Antimateriálové Pušky?
Družstvo s puškou ráže 12,7 mm.
Např. toto
https://cs.m.wikipedia.org/wik...Družstvo s puškou ráže 12,7 mm.
Např. toto
https://cs.m.wikipedia.org/wik...tiez mi to nedava zmysel, je to ako relikt z II. sv protitankove pusky....drusztvo s Barettom ok, ale ako ostrelovac, nie antimaterialova puska. Naviac preco k tomu vyclenovat ...Zobrazit celý příspěvek
tiez mi to nedava zmysel, je to ako relikt z II. sv protitankove pusky....drusztvo s Barettom ok, ale ako ostrelovac, nie antimaterialova puska. Naviac preco k tomu vyclenovat samostatnu upravu PBOV?Skrýt celý příspěvek
Naopak, s tím barretem nemusíš střílet jen po vojácích, když uděláš pěknou dírku třeba na raketě naložené na autě, tak si už nemusí zalétat. Myslel jsem, že to je dost profláklej ...Zobrazit celý příspěvek
Naopak, s tím barretem nemusíš střílet jen po vojácích, když uděláš pěknou dírku třeba na raketě naložené na autě, tak si už nemusí zalétat. Myslel jsem, že to je dost profláklej "obor" a každej ví o co a proč jde.Skrýt celý příspěvek
dírku uděláš do rakety čímkoliv. Kalibrem 12,7mm uděláš díru prakticky do čehokoliv co není tank.
dírku uděláš do rakety čímkoliv. Kalibrem 12,7mm uděláš díru prakticky do čehokoliv co není tank.
a 14.5mm este lepsi https://en.wikipedia.org/wiki/... ci https://en.wikipedia.org/wiki/...
a 14.5mm este lepsi https://en.wikipedia.org/wiki/... ci https://en.wikipedia.org/wiki/...
Potom netrocharme a podme do 20mm:
https://en.wikipedia.org/wiki/...Potom netrocharme a podme do 20mm:
https://en.wikipedia.org/wiki/...
Je to nejefektivnější způsob likvidace techniky protivníka snad kromě tanků a BVP :-). Jedna půlpalcová lahvička dokáže prostřelit všechno včetně bloku motoru u nákladního auta.
Je to nejefektivnější způsob likvidace techniky protivníka snad kromě tanků a BVP :-). Jedna půlpalcová lahvička dokáže prostřelit všechno včetně bloku motoru u nákladního auta.
Hlavně je menší ohrožení lidí uvnitř. Je to ideální když chcete zastavit auto, ale nechcete z lidí uvnitř udělat spálený kebab.
Hlavně je menší ohrožení lidí uvnitř. Je to ideální když chcete zastavit auto, ale nechcete z lidí uvnitř udělat spálený kebab.
Co ti nedava zmysel? Štruktúra mechanizovaného praporu je dana a znama. Každý prápor ma tri roty a kazda rota ma catu palebnej podpory, ktorá ma sekciu ostrelovacov, protitankove ...Zobrazit celý příspěvek
Co ti nedava zmysel?
Štruktúra mechanizovaného praporu je dana a znama.
Každý prápor ma tri roty a kazda rota ma catu palebnej podpory, ktorá ma sekciu ostrelovacov, protitankove druzstvo, mínometne druzstvo.
Spolu 9 ciat so sekciou ostreľovačov = 9 PBOV pre nich.Skrýt celý příspěvek
Družstvo kde je polovina strelcov a polovina spoterov (1xstrelec + 1x spoter). Efektívny prostriedok na ničenie adekvátnych cieľov. Zásadný rozdiel v konštrukcii vozidla oproti ...Zobrazit celý příspěvek
Družstvo kde je polovina strelcov a polovina spoterov (1xstrelec + 1x spoter). Efektívny prostriedok na ničenie adekvátnych cieľov. Zásadný rozdiel v konštrukcii vozidla oproti štandardnýmu nebude vozidlu pre mech.družstvo nebude.Skrýt celý příspěvek
Slováci super a my se asi nedočkáme. Planu hromadu, ale porad se nic nedeje.
Slováci super a my se asi nedočkáme. Planu hromadu, ale porad se nic nedeje.
Ale děje, odešly dopisy s novými podmínkami, pokud je kterýkoliv z účastníků odmítne, tendr končí a přistoupí se s k variantě G2G. V což, už podle těch podmínek, všichni na MO a v ...Zobrazit celý příspěvek
Ale děje, odešly dopisy s novými podmínkami, pokud je kterýkoliv z účastníků odmítne, tendr končí a přistoupí se s k variantě G2G. V což, už podle těch podmínek, všichni na MO a v AČR doufají.
Pak už to zřejmě půjde rychle.Skrýt celý příspěvekŘeknu to tak, je přirozeně žádoucí, aby ČR a SR měly stejná pásová BVP.
Řeknu to tak, je přirozeně žádoucí, aby ČR a SR měly stejná pásová BVP.
Já myslím, že tohle v uvažování obou MO nehraje vůbec žádnou roli.
Já myslím, že tohle v uvažování obou MO nehraje vůbec žádnou roli.
A co jste slyšel? Protože na toto téma se toho napovídalo spoustu a nikdy z toho nic nebylo. Co jsem slyšel já, tak pokud dojde na G2G, bude hrát silnou roli zahraničí politika a ...Zobrazit celý příspěvek
A co jste slyšel? Protože na toto téma se toho napovídalo spoustu a nikdy z toho nic nebylo.
Co jsem slyšel já, tak pokud dojde na G2G, bude hrát silnou roli zahraničí politika a podíl CZ průmyslu. A navíc by se měl oslovit jen jeden výrobce (aby se to max. zrychlilo).
Otázka je zda to budou Švédové. To nevím.Skrýt celý příspěvekNo videl bych to asi takhle. Nase MO prijde za Svedama a rekne jim: Ahoj vy kluci blondati slyseli jsme ze delate kseft na nejakych 223 kousku s nasimi bratiami. Co to tak ...Zobrazit celý příspěvek
No videl bych to asi takhle. Nase MO prijde za Svedama a rekne jim:
Ahoj vy kluci blondati slyseli jsme ze delate kseft na nejakych 223 kousku s nasimi bratiami. Co to tak vynasobit dvema a diky tomu tam dat nejakou tu mnostevni slevicku. Prece jenom nejakych 450 kousku to uz je solidni kseft :).
Podle wiki bylo vyrobeno cca 1280 CV90 takze pripadna nase a slovenska koupe +-450 kusu uz neni zanedbatelne cislo.Skrýt celý příspěvekJVit Jakože se naše, navíc rozhodně ne identické verze, budou vyrábět na Slovensku? Protože pak by ti tu slevu možná dali. Ale jestli přijdeš za Švédy s realitou, tedy "ahoj kluci, ...Zobrazit celý příspěvek
JVit
Jakože se naše, navíc rozhodně ne identické verze, budou vyrábět na Slovensku? Protože pak by ti tu slevu možná dali.
Ale jestli přijdeš za Švédy s realitou, tedy "ahoj kluci, dáme se dohromady s SK, ale to co chceme není to samé co chtějí Slováci, dále chceme max. možný podíl našeho průmyslu (čti vše se bude dělat dvakrát), jo a chceme množstevní slevu. Tak se max. zaklepou na čelo.Skrýt celý příspěvekJVit
K čemu nám bude 450 kusů? Protože slovenský nákup nebude mít s tím naším nic společného, tak předpokládám že by to měla odebrat AČR.JVit
K čemu nám bude 450 kusů? Protože slovenský nákup nebude mít s tím naším nic společného, tak předpokládám že by to měla odebrat AČR.@Nesher A proc by nemohly byt nase a slovenske BVP defakto identice? Mame snad nejake extra rozdilne pozadavky? Ja o nich teda nevim. A co se tyka vyroby. Proc by slovensko ...Zobrazit celý příspěvek
@Nesher
A proc by nemohly byt nase a slovenske BVP defakto identice? Mame snad nejake extra rozdilne pozadavky? Ja o nich teda nevim.
A co se tyka vyroby. Proc by slovensko nemohlo dodavat kastli a my treba optiku a elektroniku. Mozna je tohle konecne sance na ty roky slibovanou spolupraci cr a sk ve zbrojni oblasti.
Jak je to realne netusim nejsem odbornik, ale zrovna v tehle oblasti by mi spoluprace prisla jako idealni.Skrýt celý příspěvekJVit: lebo chcete iný kanón a my chceme našu elektroniku od Aliteru. Už to sú dosť zásadné veci. Inak tých rozdielov by bolo máličko. A stále môžete ísť do 35ky ako my. Nič tým ...Zobrazit celý příspěvek
JVit: lebo chcete iný kanón a my chceme našu elektroniku od Aliteru. Už to sú dosť zásadné veci.
Inak tých rozdielov by bolo máličko.
A stále môžete ísť do 35ky ako my. Nič tým nepokazíte, akurát zopár diskutujúcich bude musieť prehltnúť horúci zemiak.Skrýt celý příspěvek@Hevonen s tim rozdelenim vyroby to byl jenom priklad. Netusim jake jsou kapacity vyroby u nas a na slovensku. Ale cim vetsi zakazka tim by se mohlo zapojit vice firem jak od nas ...Zobrazit celý příspěvek
@Hevonen
s tim rozdelenim vyroby to byl jenom priklad. Netusim jake jsou kapacity vyroby u nas a na slovensku. Ale cim vetsi zakazka tim by se mohlo zapojit vice firem jak od nas tak od vas.
To ze nase armada nechce 35 jsem nevedel. Na druhou stranu jsou to politici co rozhoduji co se koupi a jestli by koupe s 35 byla abych tak rek politicko/ekonomicky vyhodnejsi tak hold armada bude muset fungovat s tim co dostane.Skrýt celý příspěvekScotty, pri aktuálnej vojne na Ukrajine dôjde určite k prehodnoteniu kalibru z 30mm na 35mm (a viac) , na ťažké pásové BVP. Prídu na to aj u vás v AČR, dajú si dokopy všetky +/- a ...Zobrazit celý příspěvek
Scotty, pri aktuálnej vojne na Ukrajine dôjde určite k prehodnoteniu kalibru z 30mm na 35mm (a viac) , na ťažké pásové BVP. Prídu na to aj u vás v AČR, dajú si dokopy všetky +/- a vyjde im, že výkon, efektivita, palebný priemer, efektívny dostrel,... Kombinácia ťažký gulomet 7,62mm + kanón 35mm + Spike-LR II , robí z BVP CV90 MkIV silnú beštiu voči tomu s čím sa bojuje na Ukrajine, v ruskej armáde.Skrýt celý příspěvek
Keď budeme bok po boku raz bojovať proti Mordoru ako čs. legionári pred sto rokmi tak sa bude rovnaký typ techniky hodiť. (keď prídeme v rámci NATO na pomoc Pobaltiu a Fínom keď ...Zobrazit celý příspěvek
Keď budeme bok po boku raz bojovať proti Mordoru ako čs. legionári pred sto rokmi tak sa bude rovnaký typ techniky hodiť.
(keď prídeme v rámci NATO na pomoc Pobaltiu a Fínom keď ich napadne bunkrový cár)Skrýt celý příspěvekNemáme/nebudeme mít stejné prakticky nic, ručními zbraněmi počínaje, přes děla, vrtulníky až po letadla. Takže BVP to vážně nevytrhnou. Důležité je, aby spolu vojáci dokázali ...Zobrazit celý příspěvek
Nemáme/nebudeme mít stejné prakticky nic, ručními zbraněmi počínaje, přes děla, vrtulníky až po letadla. Takže BVP to vážně nevytrhnou. Důležité je, aby spolu vojáci dokázali spolupracovat, ne bazírovat na stejných systémech, zvlášť když by měl být jediný společný.
My si, musíme vybrat, stejně jako jste si vybrali vy, to nejlepší pro nás. A to v průniku TTD, podílu pro CZ průmysl a to nejen na zakázce, ale i do budoucna, zahraničních zájmů a dalších parametrů.
Navíc společný boj je jen jedna, nikoliv jediná možnost. Pánbůh ví co přinese budoucnost.Skrýt celý příspěvekNa ničem (kromě munice) bych nebazíroval, ale proč se tomu bránit pokud se to nabízí?? To jako že by si texaská národní garda nedokázala vymyslet "správnější" specifikace než ...Zobrazit celý příspěvek
Na ničem (kromě munice) bych nebazíroval, ale proč se tomu bránit pokud se to nabízí?? To jako že by si texaská národní garda nedokázala vymyslet "správnější" specifikace než řekněme floridská? Ale prostě je postaví do latě, logistika je obvykle přednější než o milimetr jiný panciř...Skrýt celý příspěvek
Koukám, že se tu už dávají mínusy za čistě informační (tedy zcela neutrální) příspěvky.
Koukám, že se tu už dávají mínusy za čistě informační (tedy zcela neutrální) příspěvky.
velmi často se dávají palce ani ne za informaci, ale za to kdo tu informaci dává.
velmi často se dávají palce ani ne za informaci, ale za to kdo tu informaci dává.
Tak u některých řekněme duševně nevyrovnaných to tak asi funguje. Mě by to nenapadlo, zajímá mě informace, nikoliv moje pocity vůči autorovi.
Tak u některých řekněme duševně nevyrovnaných to tak asi funguje. Mě by to nenapadlo, zajímá mě informace, nikoliv moje pocity vůči autorovi.
Tu je jedno video z Eurosatory, ako by mohlo vyzerať IFV:
https://youtu.be/S4mrwbOJ-hg...Tu je jedno video z Eurosatory, ako by mohlo vyzerať IFV:
https://youtu.be/S4mrwbOJ-hg...Něco k úvaze, jestli raději 35mm nebo 30mm kanón:
https://below-the-turret-ring....Něco k úvaze, jestli raději 35mm nebo 30mm kanón:
https://below-the-turret-ring....Skvela volba a gratulace za odvahu jit do neceho silnejsiho nez je "tricitka". Jinak minomet Mjöllner je "steampankova" zalezitost s manualnim ovladanim odměru +-35 stupňů, ...Zobrazit celý příspěvek
Skvela volba a gratulace za odvahu jit do neceho silnejsiho nez je "tricitka".
Jinak minomet Mjöllner je "steampankova" zalezitost s manualnim ovladanim odměru +-35 stupňů, zadna automatika, nic.
Projekt minometu Konštrukty je proti tomu švedskemu kladivu Enterprise ze Star Treku.Skrýt celý příspěvekJá nevím, provozovat v malé armádě malé země dva a přechodně dokonce tři typy automatických děl (BVP-M - GTS-30A, Patria GTS-30N a CV-90 Bushmaster 35 mm)? Odvážné to je, ale ne ...Zobrazit celý příspěvek
Já nevím, provozovat v malé armádě malé země dva a přechodně dokonce tři typy automatických děl (BVP-M - GTS-30A, Patria GTS-30N a CV-90 Bushmaster 35 mm)? Odvážné to je, ale ne každá odvaha je rozumná. Nicméně to nám ukáže budoucnost.Skrýt celý příspěvek
S ex sovětskou razí 30x165 se do budoucna snad nepočítá, takže jen západní ráže pro kola 30 mm a 35 mm pro pasy :-)
S ex sovětskou razí 30x165 se do budoucna snad nepočítá, takže jen západní ráže pro kola 30 mm a 35 mm pro pasy :-)
Proto také říkám přechodně tři.
Ale i ty dvě ráže a navíc dva odlišné kanóny je dost. Neznám žádnou podobně velkou armádu, která to má u nových vozidel podobně.Proto také říkám přechodně tři.
Ale i ty dvě ráže a navíc dva odlišné kanóny je dost. Neznám žádnou podobně velkou armádu, která to má u nových vozidel podobně.Nesher si len potrebuje opätovne kopnut. BOV 8x8 = 30x173 PBOV = 35x228 Všetky BVP-1/2 vrátane modernizovaných BVP-M, BPsVI budú uložené. Do piatich rokov nebude kaliber 30x165 ...Zobrazit celý příspěvek
Nesher si len potrebuje opätovne kopnut.
BOV 8x8 = 30x173
PBOV = 35x228
Všetky BVP-1/2 vrátane modernizovaných BVP-M, BPsVI budú uložené.
Do piatich rokov nebude kaliber 30x165 používaný.
V prípade reaktivácie BVP-M a BPsVI je možnosťou výmena kanóna za GTS-30N alebo Mk.44 rádovo za pár hodín v poľných podmienkach.
Naďalej budú mechanizoavné prápory používať dva kalibre ako doteraz.Skrýt celý příspěvekHevonen /Do piatich rokov nebude kaliber 30x165 používaný./ Možná ano možná ne. V každém případě ho 35 mm nenahradí. Pro nás je podstatné že jak Německo tak Polsko kupuje stále ...Zobrazit celý příspěvek
Hevonen
/Do piatich rokov nebude kaliber 30x165 používaný./
Možná ano možná ne. V každém případě ho 35 mm nenahradí. Pro nás je podstatné že jak Německo tak Polsko kupuje stále novou techniku s 30 mm kanónem.Skrýt celý příspěvekVe VzS AČR se provozuje ráže 20 a 27mm. Cemu to v reálu vadí? U jedne pozemní jednotky by snad dualita hlavni raze kanonu vadila, ale toto budou různé jednotky s jinym ...Zobrazit celý příspěvek
Ve VzS AČR se provozuje ráže 20 a 27mm. Cemu to v reálu vadí?
U jedne pozemní jednotky by snad dualita hlavni raze kanonu vadila, ale toto budou různé jednotky s jinym urcenim.
Logisticky jsou horsi jine veci.Skrýt celý příspěvekMě přijde dost zhuverivost mít dvě ráže u počtu letadel jak hráčů na fotbalový zápas, nicméně to historicky chápu. Bude se BÚU míchat ze 7. mb a 4. brn, tj. BVP a pandury? Myslím ...Zobrazit celý příspěvek
Mě přijde dost zhuverivost mít dvě ráže u počtu letadel jak hráčů na fotbalový zápas, nicméně to historicky chápu.
Bude se BÚU míchat ze 7. mb a 4. brn, tj. BVP a pandury? Myslím ze každá brigáda má výhody plynoucí z jejich techniky. Spojením obou vyniknou spíše jejich jednotlivé nevýhody.
Takže vidím spíše jejich činnost odděleně a pak je to logisticky docela v pohodě.
Nás spojenecký závazek je těžká brigáda, proto půjdou Hranice.Skrýt celý příspěvekMaximus To není o historii, ale o tom co zastaví výrobce letadla/vrtulníku. Tam není možnost volby. Závazek je vybudování, ovšem nasaditelné do aliančních operací budou obě ...Zobrazit celý příspěvek
Maximus
To není o historii, ale o tom co zastaví výrobce letadla/vrtulníku. Tam není možnost volby.
Závazek je vybudování, ovšem nasaditelné do aliančních operací budou obě brigády. Použití stejné munice je tedy logické a správné.Skrýt celý příspěvekTo Scotty: Toto není ze mě :-) Pro kolektivní obranu spojenců podle článku 5 Severoatlantické smlouvy poskytne Česká republika pozemní a vzdušné síly předurčené k tomuto účelu v ...Zobrazit celý příspěvek
To Scotty: Toto není ze mě :-)
Pro kolektivní obranu spojenců podle článku 5 Severoatlantické smlouvy poskytne Česká republika pozemní a vzdušné síly předurčené k tomuto účelu v rámci obranného plánování NATO, jejichž základ tvoří brigádní úkolové uskupení na bázi mechanizované brigády, perspektivně těžkého typu.
Jinak je zřejmé, ze v příští dekádě nám kromě invaze emzaků hrozí pouze útok rusaku někde u Pobaltí a na ruské BTG nebudeme určitě posílat primárně Pandury :-)))
Rozhodne není marná úvaha, mít ve výzbroji BVP s dělem ráže, které na první dobrou louská celní pancéřování - (včetně toho přídavného) hlavního BVP nepritele a navíc zůstává vykon do zálohy pro budoucnost.Skrýt celý příspěvekMaximus Máme dvě brigády a pokud máme vyčleňovat brigádu jednu je jasné že se to musí dít na základě jejich rotace. Dnes 7 brigáda nemá certifikaci jako celek. Prorážet čelní ...Zobrazit celý příspěvek
Maximus
Máme dvě brigády a pokud máme vyčleňovat brigádu jednu je jasné že se to musí dít na základě jejich rotace. Dnes 7 brigáda nemá certifikaci jako celek.
Prorážet čelní pancíř BVP-2 zvládne hravě i třicítka.Skrýt celý příspěvekBVP-3 s přídavným pancířem dá tricitka s problémy a proti perspektivní ruské platformě su uz neskrtne. Osobne si myslím, ze Ukrajinci nám zachránili kůži a díky sankcím Rusko ...Zobrazit celý příspěvek
BVP-3 s přídavným pancířem dá tricitka s problémy a proti perspektivní ruské platformě su uz neskrtne.
Osobne si myslím, ze Ukrajinci nám zachránili kůži a díky sankcím Rusko přestane být reálnou hrozbou příští dekádě.
Nicméně naše BVP nebudeme mít ve výzbroji deset let, ale klidně půl století. Je jen otázka času, kdy naše “třicítka” bude nedostatečná proti aktuálním hrozbám. Rozhodne to ale bude o kus dříve než “petatřicitka” co si zvolili Slováci.
Připomenu, ze razí 35mm mají CV 90 Nizozemí, Estonsko a nyní i Slovensko. Tuto razi lze najit i u PL kánonů z výzbroje Německa (Mantis) či Finska (Marksman).
Navíc Bushmaster III lze jednoduse výměnou hlavně prerazovat na perspektivní razi 50×319 alias SuperShot 50, která je budoucím kalibrem v US a díky teleskopicke munici se počet vezene munice nijak nesníží.
7. mb má mít certifikaci v roce 2025, reálné tak 26.
BÚU pro ostrou misi někde v Pobaltí bude tvořit 7.mb a střídat bude nějaká spojenecká mb. Pandury nikdo soudný nepošle do první linie proti ruským BTG.Skrýt celý příspěvekMaximus BMP-3 rozhodně není nijak extrémně dobře pancéřované vozidlo. To že Rusko v dohledné době zavede něco lepšího reálné není. V požadavcích na věž je možnost zástavby kanónu ...Zobrazit celý příspěvek
Maximus
BMP-3 rozhodně není nijak extrémně dobře pancéřované vozidlo. To že Rusko v dohledné době zavede něco lepšího reálné není.
V požadavcích na věž je možnost zástavby kanónu větší ráže. Takže jednou až bude jasné do jaké ráže půjde NATO bude možné větší ráži řešit. To že to nebude 35 mm je prakticky jasné. Buď to bude americké padesátka nebo evropská čtyřicítka.Skrýt celý příspěvekBMP-3 s přídavným pancéřování už třicítka proste nedává, tedy urcite ještě na vzdalenosti, na které se v boji běžné střílí. Oni ti rusaci nejsou úplně blbí, aby tam dávali přídavné ...Zobrazit celý příspěvek
BMP-3 s přídavným pancéřování už třicítka proste nedává, tedy urcite ještě na vzdalenosti, na které se v boji běžné střílí. Oni ti rusaci nejsou úplně blbí, aby tam dávali přídavné pancéřování, které by je neochranilo aspoň částečně před nejrozšířenější ráží západních BVP..
Slováci si udělali sofistikovanou analýzu a jim to vyšlo jako řešení po stránce logistiky i bojové efektivity lepší. U nás jsme se jen “rozhodli” přesně v duchu nekomplikovat si osobní život, co nejméně zodpovědnosti, iniciativy a tedy i starostí. Cítím z toho zaván ještě “starého” GŠ.Skrýt celý příspěvekRozdílné kalibry například nebrání používat zároveň "třicítku", "padesátku" a 30mm v té stejné rodině BVP... dokonce to kombinovat na jednom a tom samém vozidle! Pokud výhody ...Zobrazit celý příspěvek
Rozdílné kalibry například nebrání používat zároveň "třicítku", "padesátku" a 30mm v té stejné rodině BVP... dokonce to kombinovat na jednom a tom samém vozidle! Pokud výhody převažují nad nevýhodami...Skrýt celý příspěvek
Za mě je to dobrý výběr ráže už jen z důvodu použití proti dronům. 35mm je perspektivní do budoucna a myslím, že vybrali dobře a rád bych to viděl i u nás. Co se týká ráže 30mm u ...Zobrazit celý příspěvek
Za mě je to dobrý výběr ráže už jen z důvodu použití proti dronům. 35mm je perspektivní do budoucna a myslím, že vybrali dobře a rád bych to viděl i u nás.
Co se týká ráže 30mm u Pandurů tak jak už zde někdo napsal tak se mluví o budoucí modernizaci a výměny ne uplně ideálních věží a tady vidím možnost zavést 35mm také a tím ji standardizovat. Nemluvě o tom že konflikt na Ukrajině ukazuje že to není jen o kanónu a např. ta nová věž od BAE vypadá hodně nadupaně.
Otázkou je co nakonec vybereme jako IFV zvláště po tom xletém fiasku. Trochu do toho hodili vidle Švédové tou nabídkou Gripenů zdarma které od nich máme (tady samozřejmě by nebyla sleva zadarmo). Protože se hodně mluví o F-35 tak v případě, že je upřednostníme a koupíme tak téměř povinně to bude od BAE CV90 jako naše IFV.
Každopádně bych se nebál jít do novinek jako např. Panther KF51 pro naše další MBT. Rheinmetall si myslím, že to má připravené a nechce se spoléhat na to co si ukousne ze spolupráce KWM/Nexter a bylo by ochotné pro spolupráci.Skrýt celý příspěvek
Ono o tom minometu Konštrukty se zatím ví jen jaké jsou slovenské záměry. Mjöllner je dnes plně funkční řešení.
Ono o tom minometu Konštrukty se zatím ví jen jaké jsou slovenské záměry. Mjöllner je dnes plně funkční řešení.
U modernich minometů se náměr a odměr se provádí automaticky a je propojeny se SŘP. U Mjöllner se musi vsechny prvky strelby zadavat manuálně jak za II. WW. Technologicky je to ...Zobrazit celý příspěvek
U modernich minometů se náměr a odměr se provádí automaticky a je propojeny se SŘP. U Mjöllner se musi vsechny prvky strelby zadavat manuálně jak za II. WW.
Technologicky je to nouzova levna nahrada za propracovanejsi, ale dražší AMOS/NEMO.Skrýt celý příspěvekJe to ovšem plně funkční. To je u slovenského zázraku zatím ve hvězdách.
Je to ovšem plně funkční. To je u slovenského zázraku zatím ve hvězdách.
Ten "slovenský zázrak" bude zrejme ideovo vychádzať z PRAM-S, čo je dobrý základ, len bude v modernejšom vydaní a mal by byť plne digitalizovaný, podľa pár info, čo presiakli von.
Ten "slovenský zázrak" bude zrejme ideovo vychádzať z PRAM-S, čo je dobrý základ, len bude v modernejšom vydaní a mal by byť plne digitalizovaný, podľa pár info, čo presiakli von.
Opravdu si myslíte, ze manuálně ovládaný minomet je plně srovnatelný s tím, který má automatický odměr a náměr napojený přímo na SŘP? To ani náhodou. Než budeme mít v ČR první ...Zobrazit celý příspěvek
Opravdu si myslíte, ze manuálně ovládaný minomet je plně srovnatelný s tím, který má automatický odměr a náměr napojený přímo na SŘP? To ani náhodou.
Než budeme mít v ČR první podvozek našeho nového BVP, tak ten minomet z Konštrukty bude už v pohodě střílet :-)))Skrýt celý příspěvekMyslím že minomet který reálně existuje není plně srovnatelný s tím který je zatím jen na papíře.
Je vysoce pravděpodobné že minomet ani na pásovém podvozku nebude.Myslím že minomet který reálně existuje není plně srovnatelný s tím který je zatím jen na papíře.
Je vysoce pravděpodobné že minomet ani na pásovém podvozku nebude.S touto filozofii je B-29 Superfortress lepší než B-21 Raider, protože reálně existuje :-)))
Ale chápu, je to slovenské a nikoliv německé :-)))S touto filozofii je B-29 Superfortress lepší než B-21 Raider, protože reálně existuje :-)))
Ale chápu, je to slovenské a nikoliv německé :-)))
S tým Mjöllnerom to rozhodne isté nie je, pretože bola ministerstvom zadaná objednávka na vývoj nového vežového mínometu.
S tým Mjöllnerom to rozhodne isté nie je, pretože bola ministerstvom zadaná objednávka na vývoj nového vežového mínometu.
nikto objednávať Mjolner nebude. Existuje domáce a oveľa kvalitnejšie riešenie. Kupovať zahraničné riešenie a integrovať ho do DELOSYSu by bolo takové, makové. Miesto toho sa ...Zobrazit celý příspěvek
nikto objednávať Mjolner nebude.
Existuje domáce a oveľa kvalitnejšie riešenie.
Kupovať zahraničné riešenie a integrovať ho do DELOSYSu by bolo takové, makové.
Miesto toho sa vezme hotová veža s 360°odmerom a posadí sa na veniec existujúceho podvozku.
Ak by som mal prorokovať, strelecké skúšky už budú na nejakom starom podvozku CV-90.Skrýt celý příspěvekto domácí řešení už existuje a ví se, že je kvalitnější ? Super, tak sem s odkazem na fotky, videa....
to domácí řešení už existuje a ví se, že je kvalitnější ? Super, tak sem s odkazem na fotky, videa....
hneď ako budú zverejniteľné, máš ich mať.
Už PRAM-S bol kvalitnejšie riešenie.
BAE vie, prečo sme im vyvíjali a vyrábali hlavne. Bohužiaľ boli žgrloši na plneautomatické riešenie.hneď ako budú zverejniteľné, máš ich mať.
Už PRAM-S bol kvalitnejšie riešenie.
BAE vie, prečo sme im vyvíjali a vyrábali hlavne. Bohužiaľ boli žgrloši na plneautomatické riešenie.Nie, BAE nic na slovenskej minometnej hlavni nevyvijal. Minometne hlavne pre Mjolner su založene na hlavni Pram-L a vyvoj bol riešený v Konstrukte. Nie, BAE skutočne nemôže nič ...Zobrazit celý příspěvek
Nie, BAE nic na slovenskej minometnej hlavni nevyvijal.
Minometne hlavne pre Mjolner su založene na hlavni Pram-L a vyvoj bol riešený v Konstrukte.
Nie, BAE skutočne nemôže nič vyvíjať na produktoch DMD.Skrýt celý příspěvek
Požičiam si jeden odkaz od Hevonena, je tam dosť vecí ohľadne vyvíjaného AM-120:
https://crz.gov.sk/data/att/30...Požičiam si jeden odkaz od Hevonena, je tam dosť vecí ohľadne vyvíjaného AM-120:
https://crz.gov.sk/data/att/30...
maj tam v objednávce i APS? předpokládám, že munici budou nakupovat vedle. Docela rozumná objednávka měli si, ale do první tranše dát více vyprošťováků i ty minomety.
maj tam v objednávce i APS? předpokládám, že munici budou nakupovat vedle. Docela rozumná objednávka měli si, ale do první tranše dát více vyprošťováků i ty minomety.
Munícia bude skutočne od vedľa, zo ZVS. Vzdušnou čiarou to je 1,6km
Munícia bude skutočne od vedľa, zo ZVS. Vzdušnou čiarou to je 1,6km
Proc by tam dali švédské manuálně ovládané minomety s omezeným odmerem +-35 stupňů, když mají ve vývoji vezovy automaticky minomet, který má patřit mezi to nejlepší v této ...Zobrazit celý příspěvek
Proc by tam dali švédské manuálně ovládané minomety s omezeným odmerem +-35 stupňů, když mají ve vývoji vezovy automaticky minomet, který má patřit mezi to nejlepší v této kategorii ? Aby ne, když vychází z ShM vz.85 PRÁM-S :-))).
Za mě je to velká výzva, ale pokud se plán zadaří, tak NEMO to muže zabalit.Skrýt celý příspěvekTak samozřejmě, pokud se podaří (nejen technické parametry, ale taky cena) tak jen dobře, do té doby je Mjolner dostatečně dobrá varianta. Hlavně že budou mít společnou munici... V ...Zobrazit celý příspěvek
Tak samozřejmě, pokud se podaří (nejen technické parametry, ale taky cena) tak jen dobře, do té doby je Mjolner dostatečně dobrá varianta. Hlavně že budou mít společnou munici...
V plánu pochopitelně nezamýšlí selhat skoro nikdo, přesto se to občas stane.Skrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...