Námořní pěchota testuje robotické raketomety NMESIS
-
29. 4. 2021
-
18 komentářů
-
Jan Grohmann
Americká námořní pěchota (USMC) v listopadu minulého roku provedla úspěšný první test pobřežního raketového systému NMESIS (Navy Marine Expeditionary Ship Interdiction System). NMESIS kombinuje protilodní střely NSM (Naval Strike Missile) a robotické vozidlo na platformě JLTV (Joint Light Tactical Vehicle).
Nákup robotických raketometů NMESIS řeší Velitelství námořní pěchoty pro nákupy a údržbu MCSC (Marine Corps Systems Command). Hlavním dodavatelem je společnost Raytheon.
Nákup je součástí rozsáhlé transformace USMC, která klade důraz zejména na zavádění nové generace zbraní dlouhého dosahu a dronů. Cílem transformace je obstát v případném střetu s čínskými ozbrojenými silami v možných ostrovních válkách v Pacifiku, zejména na tzv. prvním ostrovním řetězci (first island chain).
Platformu NMESIS tvoří vozidlo ROGUE (Remotely Operated Ground Unit for Expeditionary), což je bezposádková verze JLTV od Oshkosh Defense. O vozidle nejsou žádné bližší informace (např. o úrovni autonomie), ale podle koncepčních obrázků USMC počítá s vyžitím platformy ROGUE k nesení i dalších zbraňových systémů, včetně houfnice ráže 105 mm a střel ráže 227 mm z raketometů HIMARS.
Podle koncepčních obrázků USMC hodlá podobně přestavět i střední nákladní automobily MTVR (Medium Tactical Vehicle Replacement). Robotické MTVR mohou nést houfnice M777A2 ráže 155 mm nebo výkonnější střely.
Detail odpalovacích kontejnerů NMESIS
Na platformě ROGUE jsou umístěny zdvojené výklopné kontejnery pro protilodní střely NSM s doletem 185 km. USMC tyto zbraně označuje jako ze země odpalované protilodní střely GBASM (Ground-Based Anti-Ship Missile).
Původně norské střely NSM jsou exportně velmi úspěšné zbraně. Kromě Spojených států a Norska střely NSM nakoupilo Polsko, Malajsie a před několika dny Rumunsko. Bukurešť za 286 milionů dolarů nakoupila dvě raketové baterie (čtyři odpalovací vozidla na baterii a čtyři střely na vozidlo) pro ochranu pobřeží Černého moře.
Kromě NSM námořní pěchota hodlá zavést také vyvíjené střely PrSM (Precision Strike Missile) s doletem až 700 km a pozemní verzi střel Tomahawk MST (Maritime Strike Tomahawk) s doletem až 1900 km.
Nasazení robotických vozidel je revoluční a riskantní počin, ale v případě „ostrovních válek“ jde o příhodnější provozní prostředí než rozlehlé a komplikované evropské bojiště. Úkolem robotických JLTV a MTVRD bude v podstatě „jen“ vylodění z výsadkových plavidel, zaujmutí konkrétní pozice na ostrově a případné opětovné nalodění.
Vylodění raketometu HIMARS z výsadkové lodi LCU (Landing Craft Utility); větší foto / USMC, Josuha Sechset
NMESIS navíc jistě bude transportovatelný vrtulníky CH-53K King Stallion a konvertoplány MV-22 Osprey. Současně se počítá s vývojem malých a velmi rychlých výsadkových plavidel (nesoucí např. NMESIS), které mohou samostatně působit i na otevřeném oceánu.
Vedení ostrovních válek, včetně nasazení robotických vozidel, řeší nový operační koncept EABO (Expeditionary Advanced Base Operations). EABO počítá s operacemi jednotek USMC v dosahu zbraní protivníka, ať už letadel, protilodních střel nebo balistických raket. Cílem je tedy vytvořit vysoce mobilní (ve smyslu přesunu po moři a ve vzduchu) malé jednotky schopné obsazovat a bránit malé ostrovy a vytvořit na nich předsunuté základny.
Tyto základny poslouží k rozmístění pokročilých střel k ničení nepřátelských cílů na zemi, na hladině a ve vzduchu. Každý obsazený ostrov bude tedy vybaven senzorovými a zbraňovými systémy pro odepření přístupu A2/AD (Anti Access/Area Denial) – tak Američané ovládnou rozlehlé vodní plochy a vzdušný prostor Pacifiku. Ovládaný prostor umožní volný pohyb lodí, ponorek a letounů amerického námořnictva, ale i dalších složek Ozbrojených sil Spojených států a spojenců. Naopak zde bude omezen pohyb protivníka – Číny.
Odpal střely NSM; větší foto / Raytheon, CC BY-NC-ND
NMESIS je tedy jedním dílkem této velké mozaiky. „Tento test [NMESIS] demonstruje naši spolupráci s námořní pěchotou při zajišťování modernizační priority kontrolovat a odepírat přístup z moře,“ uvedla Kim Ernzen, viceprezidentka firmy Raytheon pro námořní síly.
A proč vlastně USMC zavádí protilodní střely NSM? Vždyť boj s plavidly byl tradičně úkolem námořnictva a námořní pěchota měla zajistit vylodění a dobytí pobřeží.
„Často se nás ptají, co dělají mariňáci s protilodní střelou? Odpověď je pro nás relativně snadná: jsme přímořská bojová síla působící v Pacifiku, konkrétně v prvním ostrovním řetězci a již nyní můžeme koordinovaně vést palbu s armádním vysoce mobilním dělostřeleckým raketovým systémem, tedy HIMARS,“ uvedl generálporučík Eric Smith, zástupce velitele pro bojový vývoj a integraci v USMC, při slyšení v Kongresu. „Můžeme vystřelit armádní raketu ATacMS (Army Tactical Missile System) na vzdálenost několik stovek mil. Dává nám smysl, aby každá síla, která je přímořskou bojovou silou, měla zbraňový systém, který může ohrozit nepřátelskou loď.“
Zdroj: USNI News
Související články
Norské protilodní střely NSM pro americké námořnictvo
Americké pobřežní lodě LCS (Littoral Combat Ship) a budoucí fregaty programu FFG(X) získají norské ...
-
03.06.2018
-
3 komentářů
-
Jan Grohmann
Americká námořní pěchota a ostrovní blitzkrieg v Tichém oceánu
Americká námořní pěchota (USMC), hlavní invazní síla Ozbrojených sil Spojených států, projde ...
-
25.03.2020
-
72 komentářů
-
Jan Grohmann
Memento pro Armádu ČR: Polské servisní centrum pro námořní střely NSM
Polský koncern PGZ (Polska Grupa Zbrojeniowa) dokončuje nové servisně-produkční centrum (Centrum ...
-
26.06.2020
-
8 komentářů
-
Jan Grohmann
Námořní pěchota vyřadí pětinu vrtulníků AH-1Z Viper a UH-1Y Venom
Podle amerického portálu The Drive:War Zone americká námořní pěchota (USMC) v rámci reformy Force ...
-
26.03.2021
-
77 komentářů
-
Jan Grohmann
Chápu v tomto případě smysl robotické/dálkově ovládané zbraňové nástavby, ale už moc ne robotického podvozku a to ještě speciální konstrukce. Pokud se čeká, že se stroj akorát ...Zobrazit celý příspěvek
Chápu v tomto případě smysl robotické/dálkově ovládané zbraňové nástavby, ale už moc ne robotického podvozku a to ještě speciální konstrukce. Pokud se čeká, že se stroj akorát vylodí, dojede na místo a tam bude měsíc stát, investice do "samořízení" my připadají poněkud zbytečné. Jestli by nestačilo, aby se tam dvakrát otočil osobák, který po umístění jednotky na místo určení vyzvedne řidiče a sjedou pro další jednotku. Případně standardní podvozek s možností manuálního ovládání a zabudovanou funkcí "follow me". Ale asi na to koukám moc z pohledu efektivity vynaložených prostředků.Skrýt celý příspěvek
James May vs robotický náklaďák (rok 2013; pořad Top Gear)
https://youtu.be/jV51BGIzkwU...James May vs robotický náklaďák (rok 2013; pořad Top Gear)
https://youtu.be/jV51BGIzkwU...autonomni vozidla uz jezdi, zde je asi logicke zacit s tim i v armade. Potize asi budou s jizdou v terenu, stromem pres cestu atp. Ale chapu to jako vozidlo, ktere umi jet z bodu A ...Zobrazit celý příspěvek
autonomni vozidla uz jezdi, zde je asi logicke zacit s tim i v armade. Potize asi budou s jizdou v terenu, stromem pres cestu atp. Ale chapu to jako vozidlo, ktere umi jet z bodu A do bodu B a tam vystrelit na bod C. To bude fungovat.Skrýt celý příspěvek
Neviem či je výhodnejšie z hľadiska finančných nákladov zaviesť to výzbroje robotické vozidlo s IˇQ cca 50, vývoj ktorého stal nieviem koľko USD alebo vozidlo so šoférom s IQ cca ...Zobrazit celý příspěvek
Neviem či je výhodnejšie z hľadiska finančných nákladov zaviesť to výzbroje robotické vozidlo s IˇQ cca 50, vývoj ktorého stal nieviem koľko USD alebo vozidlo so šoférom s IQ cca 110, vývoj ktorého nestal ani cent resp. jeho výcvik stal nieviem koľko tisíc USD ale je schopný sa v danom čase rozhodnuť podľa konkrétnej situácie bez toho, aby mu museli preinštalovať jeho software.Skrýt celý příspěvek
Ten stroj nebude provádět nějaké šílené manévry. Ani se to pro něm nebude chtít.
Nevnímejte to jako nějaký bojový stroj, ale spíše jako samo pohybující se vuzek se zbraní.Ten stroj nebude provádět nějaké šílené manévry. Ani se to pro něm nebude chtít.
Nevnímejte to jako nějaký bojový stroj, ale spíše jako samo pohybující se vuzek se zbraní.Přesně tak. K tomu, aby ho dovezli lodí na pláž, tam ho na měsíc zakopali a pak ho zase odvezli, přeci nepotřebuje lidskou osádku. A k tomu, aby to schytal raketou od Číňanů, už ...Zobrazit celý příspěvek
Přesně tak. K tomu, aby ho dovezli lodí na pláž, tam ho na měsíc zakopali a pak ho zase odvezli, přeci nepotřebuje lidskou osádku. A k tomu, aby to schytal raketou od Číňanů, už vůbec ne.Skrýt celý příspěvek
Máte pravdu, ale s lidmi je jen a pouze problém. Jejich výcvik a vybavení stojí neuvěřitelné peníze, člověku potřebujete dodávat jídlo, pití, sociální zázemí, přístřeší, ...Zobrazit celý příspěvek
Máte pravdu, ale s lidmi je jen a pouze problém. Jejich výcvik a vybavení stojí neuvěřitelné peníze, člověku potřebujete dodávat jídlo, pití, sociální zázemí, přístřeší, zdravotnické služby, je nutné mít v záloze plán jejich evakuace atd. atd.
Na druhou stranu je pravda, že zase na servis tak složité mašiny potřebujete tým špičkově vycvičených techniků a náklaďák s náhradními díly a nástroji.Skrýt celý příspěvekTen odborný servis už potřebujete na všechnu techniku, nejen pro robotiku. A elektrotechnika dělá pokroky, kolikrát dnes potřebujete odborný servis například na mobilní telefon? ...Zobrazit celý příspěvek
Ten odborný servis už potřebujete na všechnu techniku, nejen pro robotiku. A elektrotechnika dělá pokroky, kolikrát dnes potřebujete odborný servis například na mobilní telefon? ... myslím si, že spolehlivost je už na dobré úrovni.
Problém bude v etice a politice. Politici disponující armádou "robotů" nebudou tolik pod tlakem na použití síly, protože voliče ztráta robotů nebude bolet, tak jako ztráta vojáků. Můžeme se dočkat toho, že budou bez skrupulí nasazova silové řešení, kde se jim zachce. Je to podobné i s tím jak vnímáme ztráty u nás. Díváme se úplně jinak na několik desítek mrtvých při teroristickém útoku v EU, nebo dvou pracovníků v muničním skladu, než na více jak milion zmařených životů na středním východě.Skrýt celý příspěvek
Len tak pomimo témy.... Raz som niekde čítal, že v 50. možno v 60. rokoch bol ošiaľ čo sa týka "jadra", resp. tam, kde sa dalo nejako využiť "jadro", tak tam to skúsime. A ...Zobrazit celý příspěvek
Len tak pomimo témy....
Raz som niekde čítal, že v 50. možno v 60. rokoch bol ošiaľ čo sa týka "jadra", resp. tam, kde sa dalo nejako využiť "jadro", tak tam to skúsime.
A nejako sa situácia opakuje len s tým rozdielom, že kde sa dá namontovať "AI", tak tam to skúsme.Skrýt celý příspěvekrobotická by zřejmě uměla být houfnice Dita, ovládat se dá údajně mimo kabinu tabletem a dobíjení zásobníku snad také bude automatizované.
robotická by zřejmě uměla být houfnice Dita, ovládat se dá údajně mimo kabinu tabletem a dobíjení zásobníku snad také bude automatizované.
Myslím, že Dita se bude hemžit v prostoru mnohem intenzivněji a déle než tenhle protilodní raketomet, takže si lidskou osádku zaslouží.
Myslím, že Dita se bude hemžit v prostoru mnohem intenzivněji a déle než tenhle protilodní raketomet, takže si lidskou osádku zaslouží.
to ano, ale mohla by osadkova Dita mit bezosadkove zrcadlo, ktere by delalo (skoro) totez, jezdilo by jako ocasek, jen by vzdy dostalo palebnou pozici o par desitek metru vedle. ...Zobrazit celý příspěvek
to ano, ale mohla by osadkova Dita mit bezosadkove zrcadlo, ktere by delalo (skoro) totez, jezdilo by jako ocasek, jen by vzdy dostalo palebnou pozici o par desitek metru vedle. Nebo by dve Dity ovladala osadka z Patriotu, ktery by jel s nimi, ale nevystavoval by se riziku zasahu.Skrýt celý příspěvek
To nebude moc příjemné, až takový autonomní raketomet nesoucí střely za miliony zapadne v písku a nebude kdo by ho vyprostil.
To nebude moc příjemné, až takový autonomní raketomet nesoucí střely za miliony zapadne v písku a nebude kdo by ho vyprostil.
Nebudou fungovat samostatne ale v ramci jednotky. Usetri se za ridice aut.
Nebudou fungovat samostatne ale v ramci jednotky. Usetri se za ridice aut.
V praxi to ale bude znamenat 2 vozidla. Jedno autonomní s raketami a jedno servisně logistické s lidmi. Ale zase jedna posádka může obsluhovat víc autonomních vozidel...
V praxi to ale bude znamenat 2 vozidla. Jedno autonomní s raketami a jedno servisně logistické s lidmi. Ale zase jedna posádka může obsluhovat víc autonomních vozidel...
No tak ony ty stroje nebudou provádět nějaké rozsáhlé a složité manévry. Smyslem je to aby vyjeli na pláž, dojeli na určité místo a tam stáli do doby než odpálí svůj náklad nebo se ...Zobrazit celý příspěvek
No tak ony ty stroje nebudou provádět nějaké rozsáhlé a složité manévry.
Smyslem je to aby vyjeli na pláž, dojeli na určité místo a tam stáli do doby než odpálí svůj náklad nebo se stáhnou jinam.Skrýt celý příspěvekZatím nezvládnou bezpečně jezdit ani po asfaltu. Tak je otázka jak si povedou s nástrahami ve volném terénu. Písek, bahno, vegetace atd. Ale dá se předpokládat nějaké vedoucí ...Zobrazit celý příspěvek
Zatím nezvládnou bezpečně jezdit ani po asfaltu. Tak je otázka jak si povedou s nástrahami ve volném terénu. Písek, bahno, vegetace atd. Ale dá se předpokládat nějaké vedoucí logistickou průzkumné vozidlo s lidmi a za nimi kolona autonomních mulSkrýt celý příspěvek
A ve finále vlastně ani nejde o pláž. Ale ty auta se musí nějak nalodit, dopravit ze základny do přístavu. A i v místě určení předpokládám, že nebudou v prvosledových jednotkách , ...Zobrazit celý příspěvek
A ve finále vlastně ani nejde o pláž. Ale ty auta se musí nějak nalodit, dopravit ze základny do přístavu. A i v místě určení předpokládám, že nebudou v prvosledových jednotkách , ale spíš se budou pohybovat z obsaženého přístavu na místo určení. No nebudou to mít jednoduchéSkrýt celý příspěvek
Načítám diskuzi...