MGCS: Nový evropský tank v roce 2035

Související články

• vixl

  23:22 14.12.2019

  • 0
  • 1

  frankistánská verze tanku se bude jmenovat imam
  https://cs.gatestoneinstitute....

  frankistánská verze tanku se bude jmenovat imam
  https://cs.gatestoneinstitute....
• vixl

  23:06 14.12.2019

  • 0
  • 1

  tyhlety články jsou dobré leda tak k vypsání se nenapravitelných eufilů z jejich vlhkých snů

  tyhlety články jsou dobré leda tak k vypsání se nenapravitelných eufilů z jejich vlhkých snů
• Tecka

  14:05 13.12.2019

  • 0
  • 0

  Jeszcze dorzucę info z przed chwili :
  http://dziennikzbrojny.pl/aktu...

  Jeszcze dorzucę info z przed chwili :
  http://dziennikzbrojny.pl/aktu...
• liberal shark

  08:51 12.12.2019

  • 0
  • 4

  Už jsem se lekl, že se Kraut s Frogeaters dokázali na něčem domluvit, ale je to v pořádku. Všechno při starém :-).

  Už jsem se lekl, že se Kraut s Frogeaters dokázali na něčem domluvit, ale je to v pořádku. Všechno při starém :-).
• Miroslav

  23:04 11.12.2019

  • 3
  • 2

  Takéto vizionárske články ma vždy akurát vytočia. Nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. Keby existovala aspoň skica perom tak by to stálo za to tých 10 sekúnd života obetovať a na to ...Zobrazit celý příspěvek

  Takéto vizionárske články ma vždy akurát vytočia. Nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. Keby existovala aspoň skica perom tak by to stálo za to tých 10 sekúnd života obetovať a na to pozrieť.
  
  Ale tento obrázok urobil ako ročníkovú prácu nejaký študent kým odišiel na obed. Uráža ma to. Nemá zmysel sa zaoberať niečím čo je za hranicou 5 rokov.
  
  Ako kedysi v 90-tych rokoch keď som sledoval seriál ,,Po roku 2000" kde ukazovali napríklad aj bezbolestnú injekciu. Prešlo 20 rokov od roku 2000, 25 od vysielania toho seriálu a ja som dodnes takú injekciu nevidel. A tak isto ani po roku 2035 neuvidím eurotank. A už vôbec nie taký ako je teraz prezentovaný.Skrýt celý příspěvek
• Rase

  19:55 11.12.2019

  • 3
  • 0

  Zdá se, že minimálně do fáze prototypu se dostanou různě odlišné konstrukce (řekněme třeba tři). Od nejméně náročné, až po "revoluční" a následně se uvidím, jaké řešení bude ...Zobrazit celý příspěvek

  Zdá se, že minimálně do fáze prototypu se dostanou různě odlišné konstrukce (řekněme třeba tři). Od nejméně náročné, až po "revoluční" a následně se uvidím, jaké řešení bude zvoleno. Osobně si i myslím, že Francouzi půjdou cestou lehčího "expedičního" tanku se silnou výzbrojí, kdežto Němci budou klást důraz na co nejvyšší základní balistickou ochranu (vyšší hmotností). Koncept, elektronika, APS, pohon, výzbroj a podobně třeba budou stejné, ale samotná vozidla se můžou lišit (délka, přídavný pancíř atd.). Celkově by to mohlo být ještě zajímavé.
  
  Obecně se naznačuje, že výzbroj bude tvořit kanón od Rheinmetallu ráže 130 mm, ale osobně bych si tím nebyl jistý (byť jde o dost logický nápad). Francouzi by rádi vlastní ráže 140 mm a jsem zvědavý, zda se nepůjde cestou railgunu nebo něco podobně zajímavého v menší ráži (105 mm?). Zvědavý jsem i na pohon, jak moc bude hybridní.Skrýt celý příspěvek
  • Karlos73

    20:31 11.12.2019

    • 2
    • 0

    Je možné že to dopadne podobne ako vývoj FEFA (Future European Fighter Aircraft) - rozchodom na Eurofighter Typhoon a Dassault Rafale.

    Je možné že to dopadne podobne ako vývoj FEFA (Future European Fighter Aircraft) - rozchodom na Eurofighter Typhoon a Dassault Rafale.
  • liberal shark

    08:56 12.12.2019

    • 3
    • 1

    To zvyšování ráže mi přijde nepraktické - málo vezené munice, velké a těžké náboje. Spíš se přikláním k zachování 120 nebo i 105 mm a zvýšení objemu střelivin. K tomu samozřejmě ...Zobrazit celý příspěvek

    To zvyšování ráže mi přijde nepraktické - málo vezené munice, velké a těžké náboje. Spíš se přikláním k zachování 120 nebo i 105 mm a zvýšení objemu střelivin. K tomu samozřejmě patří dokonalejší konstrukce hlavní.Skrýt celý příspěvek
  • Honzin

    21:04 12.12.2019

    • 3
    • 0

    Rase mohl bys tu myslenku o railgunu trochu rozvest. Asi bych nic nenamital u lodi s dostatecne silnym zdrojem elektricke energie, moznosti chlazeni hlavne atd. U tanku mi ...Zobrazit celý příspěvek

    Rase mohl bys tu myslenku o railgunu trochu rozvest.
    
    Asi bych nic nenamital u lodi s dostatecne silnym zdrojem elektricke energie, moznosti chlazeni hlavne atd. U tanku mi nasazeni teto technologie nepripada uplne realne. Byt se jedna o tank budoucnosti.
    
    ---
    
    Jinak pripojuji se k tem, kteri moc neveri tomu, ze bude spoluprace Nemecka a Francie fungovat. Ne ze bych z toho ale mel nejaku radost.Skrýt celý příspěvek
    • Rase

      21:44 12.12.2019

      • 1
      • 0

      Mno Francie a Německo pracují na railgunu už od roku 1987 a poprvé byly zveřejněny bližší informace o projektu roku 2017. Zdá se, že railgun na tanku by nemusela být taková ...Zobrazit celý příspěvek

      Mno Francie a Německo pracují na railgunu už od roku 1987 a poprvé byly zveřejněny bližší informace o projektu roku 2017. Zdá se, že railgun na tanku by nemusela být taková hloupost, jak by se mohlo zdát, byť nejdřív jej asi uvidíme na lodích. Nu jde o dost zajímavé téma:
      
      https://www.armyrecognition.co...
      
      http://palba.cz/viewtopic.php?... Skrýt celý příspěvek
      • Honzin

        05:43 13.12.2019

        • 0
        • 0

        Díky. Toto jsem nevěděl, že Evropa má tak dlouhodobý výzkum v této oblasti. Za mě super. Snad to v budoucnu přetaví do úspěšného produktu. Ještě k samotnému railgun na tanku. Já ...Zobrazit celý příspěvek

        Díky. Toto jsem nevěděl, že Evropa má tak dlouhodobý výzkum v této oblasti. Za mě super. Snad to v budoucnu přetaví do úspěšného produktu.
        
        Ještě k samotnému railgun na tanku. Já sice této technologii fandím, ale není pro tank lepší klasické dělo? Já teď vycházím z toho, že munice pro railgun je prostá ocelová šipka. To sebou nese výhodu nízké ceny za výstřel.
        Oproti tomu klasická munice je velmi rozmanitá a dává (HE, HEAT, AP ....) jaksi více možností.Skrýt celý příspěvek
        • Rase

          06:38 13.12.2019

          • 1
          • 0

          V USA je trend snižovat počet munice na dvě - průbojnou a programovatelnou (s dronem nepočítám, to je až moc extra). Záleží zkrátka, jak moc budou chtít být revoluční a jak moc ...Zobrazit celý příspěvek

          V USA je trend snižovat počet munice na dvě - průbojnou a programovatelnou (s dronem nepočítám, to je až moc extra). Záleží zkrátka, jak moc budou chtít být revoluční a jak moc půjde o cenu. Umím si dost dobře představit různá / velmi odlišná řešení MGCS. Bylo by faj, pokud by se dostaly do fáze demonstrátoru, to by bylo super.Skrýt celý příspěvek
• fotr

  17:57 11.12.2019

  • 3
  • 4

  Než se ten tank dostane do ostré výroby tak se ještě několikráte změní požadavky a taky technologie takže to nakonec může vypadat úplně jinak. Kdo dnes tuší co bude existovat za 15 ...Zobrazit celý příspěvek

  Než se ten tank dostane do ostré výroby tak se ještě několikráte změní požadavky a taky technologie takže to nakonec může vypadat úplně jinak. Kdo dnes tuší co bude existovat za 15 let? Věda a technika jdou dnes vpřed tak rychle že plánovat něco na více než 5-6 let dopředu je velice ,,odvážné,,.Skrýt celý příspěvek
  • fotr

    02:31 12.12.2019

    • 3
    • 2

    3 x mínus? Tak jestli tu za těch 10 -15 let ještě budeme, můžeme si to zase probrat a uvidíme zda jsem se tak moc pletl, to ale není podstatné, mě vadí jedna věc a to že někdo ...Zobrazit celý příspěvek

    3 x mínus? Tak jestli tu za těch 10 -15 let ještě budeme, můžeme si to zase probrat a uvidíme zda jsem se tak moc pletl, to ale není podstatné, mě vadí jedna věc a to že někdo nasází mínus aniž by se namáhal komentovat proč a co je na příspěvku špatně a napsal vlastní názor či pohled na věc.Skrýt celý příspěvek
• Zapowsky

  14:58 11.12.2019

  • 4
  • 1

  Upřímně to, že by projekt měl být veden Německem (ne Rheinmetallem), mi přijde jako logické řešení. Stejně s největší pravděpodobností (podle mě) to dopadne podobně jako v případě ...Zobrazit celý příspěvek

  Upřímně to, že by projekt měl být veden Německem (ne Rheinmetallem), mi přijde jako logické řešení. Stejně s největší pravděpodobností (podle mě) to dopadne podobně jako v případě prototypu Leo 2EU, aneb KMW podvozek a pohonná jednotka, Rheinmetall kanón a Francie dodá, v tomto případě (zřejmě bezosádkovou) věž s autoloaderem a elektroniku do tanku. Ostatně pokud Německo začne zbrojit, jak už dlouho o tom (zatím) mluví, tak bude mít největší objednávku nového tanku. Na závěr říkám, že se jedná o čistě lajcký názor.Skrýt celý příspěvek
  • Rase

    09:29 12.12.2019

    • 4
    • 0

    Pokud by to měřilo počtem tanků, museli by projekt vést Poláci, kteří provozují víc tanků než němci a francouzi dohromady :-D Oněch 50:50 mi přijde férové. Pokud se Rheinmetallu 25 ...Zobrazit celý příspěvek

    Pokud by to měřilo počtem tanků, museli by projekt vést Poláci, kteří provozují víc tanků než němci a francouzi dohromady :-D
    Oněch 50:50 mi přijde férové. Pokud se Rheinmetallu 25 % nelíbí, ať si klidně postaví tank vlastní. Ono to tak asi i dopadne.Skrýt celý příspěvek
    • Zapowsky

      11:08 12.12.2019

      • 3
      • 2

      Tak ono jedna věc je současnost, kdy Poláci provozují víc tanků než Francie a Německo dohromady, ostatně taky pro ně mají krajinu. O čem ale pochybuji je, že za 15 let kdy ten tank ...Zobrazit celý příspěvek

      Tak ono jedna věc je současnost, kdy Poláci provozují víc tanků než Francie a Německo dohromady, ostatně taky pro ně mají krajinu. O čem ale pochybuji je, že za 15 let kdy ten tank má být hotov bude Polsko schopno koupit 300+ těchto tanků, které budou nejmodernější na světě což se samozřejmě projeví na ceně. Však ani ty Leopardy co mají nejsou nejmodernější a Leo 2PL není zase tak hloubková modernizace oproti 2A6/A7. Hlavně (jak už se tu několikrát řešilo) Polsko nemá čas čekat 15 let na náhradu svých T-72 a potažmo PT-91, jejich náhrada musí přijít dříve. A Polsko, pokud se nechce uzbrojit, tak se všemi těmi současně běžícími vyzbrojovacími programy skutečně nemá finančně na to vést takto velký a důležitý program.Skrýt celý příspěvek
      • Tecka

        19:26 12.12.2019

        • 0
        • 0

        @Zapowsky Statystyczna ilość posiadanych czołgów nie ma tutaj żadnego znaczenia, Niemcy jeśli zechcą ,mogą mieć znacznie więcej niż Polacy , do tego sprawne i nowszej generacji... ...Zobrazit celý příspěvek

        @Zapowsky
        Statystyczna ilość posiadanych czołgów nie ma tutaj żadnego znaczenia, Niemcy jeśli zechcą ,mogą mieć znacznie więcej niż Polacy , do tego sprawne i nowszej generacji... Ile będzie mogła kupić Polska MBT w przyszłości ,to narazie sf. ( raczej po 2026)
        Mam pytanie, jaka jest różnica pomiędzy modernizacją do poziomu 2PL a wersjami A6, A7? ;)
        Informacyjnie: Narazie MON nie odebrał wstępnej partii kilkunastu 2PL i modernizacja stoi w miejscu .
        Masz rację, nie możemy czekać do 2040 roku... pozdrawiam !Skrýt celý příspěvek
        • Zapowsky

          12:03 13.12.2019

          • 1
          • 1

          Pokud jsem to pochopil dobře tak u verzí 2A6/A7 se musela vylepšovat celková nosnost podvozku kvůli novému kánonu L55 a lepšímu pancíři korby tanku. Takže se jedná o hloubkovou ...Zobrazit celý příspěvek

          Pokud jsem to pochopil dobře tak u verzí 2A6/A7 se musela vylepšovat celková nosnost podvozku kvůli novému kánonu L55 a lepšímu pancíři korby tanku. Takže se jedná o hloubkovou modernizaci, kdežto u 2PL se měnila “pouze” věž, která je mimochodem lehčí a méně odolná než u 2A5/A6/A7 právě kvůli tomu, že nechtěli platit obrovské peníze navíc za nové odpružení podvozku.Skrýt celý příspěvek
        • Tecka

          13:53 13.12.2019

          • 0
          • 0

          Moje pytanie było podchwytliwe ;) Zmian jest więcej niż napisałeś , zaczynając od podwozia to okazało się w trakcie prac , że wymiana wałków skrętnych jest niezbędna . Do tego ...Zobrazit celý příspěvek

          Moje pytanie było podchwytliwe ;)
          Zmian jest więcej niż napisałeś , zaczynając od podwozia to okazało się w trakcie prac , że wymiana wałków skrętnych jest niezbędna . Do tego zostały wymienione wkłady balistyczne w korpusie (przód) na nowej generacji ( to nie oznacza ,że cięższe..) Informacja jest niejawna ,można przypuszczać, że conajmniej poziom A6 . APU, hydraulika , nowy system przeciw pożarowy, instalacje elektryczne stanowisko kierowcy itp. Gdzie tu mamy poziom A4 ? Wieża , podobnie jak korpus, wymiana wkładów i dodatkowy zewnętrzny pancerz ,poziom deklarowany (oficjalnie) A7 , oczywiście zmiany w środku , optoelektronika ,h-k, stabilizacja ,łączność wewnętrzna do tego modernizacja lufy włącznie z zamkiem pod amunicję programowalną i o większym ciśnieniu ,tak jak L55, niektórzy twierdzą ,że nawet nieco lepiej bo mniejsze odgięcie lufy i lepsza dzielność terenowa . Jak to teraz wygląda ? Oczywiście jest drożej i zastanawiam co dalej , bo stoimy w miejscu ,może do końca roku coś drgnie w tym temacie...nie wiem .Skrýt celý příspěvek
  • Rase

    09:35 12.12.2019

    • 3
    • 0

    Další věcí je, že se zbrojení to v Německu moc nevypadá. Přesněji záleží zda budou ve vládě / vládnout socialisti, kteří aktuálně deklarovali neochotu dávat 2 % na obranu. Němci ...Zobrazit celý příspěvek

    Další věcí je, že se zbrojení to v Německu moc nevypadá. Přesněji záleží zda budou ve vládě / vládnout socialisti, kteří aktuálně deklarovali neochotu dávat 2 % na obranu. Němci jsou v tomhle zkrátka marní mno a ve velkou reformu Bundeswehru nevěřím.Skrýt celý příspěvek
    • major

      10:59 12.12.2019

      • 2
      • 1

      K deklaráciám - kecy nemajú cenu: 2019 (predpoklad): GER 1,38 (54,8 mld $) FRA 1,84 (50,7 mld $) CZE 1,19 (3 mld $) SVK 1,74 (1,9 mld ...Zobrazit celý příspěvek

      K deklaráciám - kecy nemajú cenu:
      2019 (predpoklad):
      GER 1,38 (54,8 mld $)
      FRA 1,84 (50,7 mld $)
      CZE 1,19 (3 mld $)
      SVK 1,74 (1,9 mld $)
      
      https://www.statista.com/chart...
      
      Plus efektivita vynaložených prostriedkov v Nemecku bude zrejme vyššia než v ČR (o Slovensku a tendroch pod kuratelou SNS nehovoriac - predražený tender čísla krásne nafúkne, ale obranyschopnosť nezvýši).Skrýt celý příspěvek
• Rase

  13:55 11.12.2019

  • 5
  • 1

  Zástupci Rheinmetallu už před lety zmiňovali, že v plánu je stavba tanku na bázi Lynxe. Nejprve s osádkovou věží a kanónem ráže 120 mm, později bezosádkovou a 130 mm. Teď je ...Zobrazit celý příspěvek

  Zástupci Rheinmetallu už před lety zmiňovali, že v plánu je stavba tanku na bázi Lynxe. Nejprve s osádkovou věží a kanónem ráže 120 mm, později bezosádkovou a 130 mm. Teď je otázka, zda je tohle ona druhá možnost. Určitě jde ale o projekt "plně" v režii Rheinmetallu.Skrýt celý příspěvek
  • PavolR

    14:14 11.12.2019

    • 6
    • 1

    To, čo na obrázkoch vidíme pod označením MGCS je v skutočnosti v prvom prípade stredný tank s bezposádkovou vežou na báze Lynxu a v druhom modernizácia Leopard2 s dvojmiestnou ...Zobrazit celý příspěvek

    To, čo na obrázkoch vidíme pod označením MGCS je v skutočnosti v prvom prípade stredný tank s bezposádkovou vežou na báze Lynxu a v druhom modernizácia Leopard2 s dvojmiestnou digitálnou vežou a 130mm kanónom.Skrýt celý příspěvek
    • Rase

      14:32 11.12.2019

      • 3
      • 1

      Jop pardon, mluvil jsem k tomu prvnímu obrázku na titulce.

      Jop pardon, mluvil jsem k tomu prvnímu obrázku na titulce.
• petres

  13:20 11.12.2019

  • 8
  • 1

  Nemůžu se zbavit dojmu, že ten návrh Rheinmetallu vychází z Lynxu (max. váha verze KF41 až 50 tun). Motor v předu, přední část světel mi přijde stejná jako u Lynxu, pojezďáky a ...Zobrazit celý příspěvek

  Nemůžu se zbavit dojmu, že ten návrh Rheinmetallu vychází z Lynxu (max. váha verze KF41 až 50 tun). Motor v předu, přední část světel mi přijde stejná jako u Lynxu, pojezďáky a rozeta také. V článku ještě tuším není, že se počítá pouze s dvojčlenou osádkou, ale zase se systémem řízení palby využívající umělou inteligenci (to v článku je).
  Zde jsou pero kresby tohoto návrhu,
  https://www.dom1n.com/newsy/no...
  uveřejněné ještě předtím než Lynx tento návrh prezentoval veřejně v publikaci koncem listopadu.Skrýt celý příspěvek
  • juhelak

    13:33 11.12.2019

    • 4
    • 1

    Ano taky počítám že to je postavené tom podvozku. Jinou novou platformu ted nemají. Proto tahle vizualizace nemá nic společného s podobou eurotanku..ten možná ani podobu ještě ...Zobrazit celý příspěvek

    Ano taky počítám že to je postavené tom podvozku. Jinou novou platformu ted nemají. Proto tahle vizualizace nemá nic společného s podobou eurotanku..ten možná ani podobu ještě nemá. Pokud nedají více zapojení Rheinmetallu v tom projektu..tak si prostě vyvine svůj vlastní demonstrátor na podvozku Lynxe jako alternativu k učitě dražšímu eurotanku a i novým verzim Leo2. Pokud se jim zadaří v tendrech na Lynxe tak tenhle prototyp vyjede klidne během 3-4 let ze dveří jako "střední tank" se 130tkou kanonemSkrýt celý příspěvek
• Pepin Nešpor

  12:19 11.12.2019

  • 3
  • 3

  Tak jestli toto dopadne tak to bude bomba a nádhera. Vydržíme s t-72 a pak honem nakoupit tyto mašiny. Vypadá že silueta šla níže a i váha bude nižší při stejné kvalitě ...Zobrazit celý příspěvek

  Tak jestli toto dopadne tak to bude bomba a nádhera.
  Vydržíme s t-72 a pak honem nakoupit tyto mašiny.
  Vypadá že silueta šla níže a i váha bude nižší při stejné kvalitě pancéřování neli lepší.
  BravoSkrýt celý příspěvek
  • CerVus

    12:23 11.12.2019

    • 3
    • 1

    No tak s takovou s námi budou T-72 dalších 25 let.

    No tak s takovou s námi budou T-72 dalších 25 let.
    • Pepin Nešpor

      13:29 11.12.2019

      • 0
      • 2

      To určitě leda tu mezidobu zalepit lehkými tanky na bázi nové pásové bvp s kononem asi nejrozumnější cose týče ceny a oprav (shodné díly).

      To určitě leda tu mezidobu zalepit lehkými tanky na bázi nové pásové bvp s kononem asi nejrozumnější cose týče ceny a oprav (shodné díly).
      • CerVus

        14:50 11.12.2019

        • 1
        • 1

        Jasně, že to je šance jak překlenout období. Jenže v AČR zatím vždy, když se něco dočasně vyřadilo z výzbroje, tak už se to neobnovilo. Proč by také, když naše armáda je dobrá jen ...Zobrazit celý příspěvek

        Jasně, že to je šance jak překlenout období. Jenže v AČR zatím vždy, když se něco dočasně vyřadilo z výzbroje, tak už se to neobnovilo. Proč by také, když naše armáda je dobrá jen na Bahna nebo podobné přehlídky těch pár kousků výzbroje, které máme.Skrýt celý příspěvek
    • technik

      13:54 11.12.2019

      • 0
      • 1

      No tak to pak opravdu můžou tečku postavit pomník :)))

      No tak to pak opravdu můžou tečku postavit pomník :)))
    • PavolR

      14:03 11.12.2019

      • 0
      • 2

      Viac ako 30 rokov (ak nebudeme rátať so zdržaním), lebo primárne sa budú prezbrojovať armády aktuálne známych záujemcov, čo aj v prípade súbežne pracujúcich dvoch výrobných linkách ...Zobrazit celý příspěvek

      Viac ako 30 rokov (ak nebudeme rátať so zdržaním), lebo primárne sa budú prezbrojovať armády aktuálne známych záujemcov, čo aj v prípade súbežne pracujúcich dvoch výrobných linkách nepotrvá menej, než 15 rokov.Skrýt celý příspěvek
      • Rase

        14:36 11.12.2019

        • 2
        • 1

        Tak výrobních linek může být víc. Přeci i na Pumu běží dvě a to jen v Německu.

        Tak výrobních linek může být víc. Přeci i na Pumu běží dvě a to jen v Německu.