Vysoká hra: Americké Strykery v Sýrii uklidňují Turky

Související články

• logik

  19:25 10.03.2017

  • 1
  • 1

  Co dodat - když někdo neví jak odpovědět, tak zpravidla sáhne k osobním útokům...

  Co dodat - když někdo neví jak odpovědět, tak zpravidla sáhne k osobním útokům...
• Luky

  17:50 10.03.2017

  • 0
  • 1

  Protože ty tvoje subjektivity typu "Asada mezinárodní společenství příliš neuznává" vůbec nehodlám rozvíjet a komentovat, stejně tak jako ostatní body, které jsou zcela odtržené od ...Zobrazit celý příspěvek

  Protože ty tvoje subjektivity typu "Asada mezinárodní společenství příliš neuznává" vůbec nehodlám rozvíjet a komentovat, stejně tak jako ostatní body, které jsou zcela odtržené od reality. A ten tvůj CAPSLOCKOVEJ konstrukt taky nemíním hrát a komentovat. Vůbec nechápu o co ti jde, nebudeš mi diktovat svoje pokroucený témata, Turecko je v NATO a je celkem jasný, kam jsem mířil. jestli to nechápeš, holt ti není dáno.
  
  Docela by mě zajímalo, co se člověku v živote musí přihodit/nepřihodit aby z něho byl 100% chorobný konformista jako ty. Pokud tedy za to pseudovysvětlování nebere prachy.Skrýt celý příspěvek
• logik

  16:20 10.03.2017

  • 1
  • 1

  1) Asada mezinárodní společenství příliš neuznává. Viz ono veto Ruska, které zabránilo mezinárodní intervenci, která by byla mj. zaměřená i proti Asadovi. Takže z většiny členů RB ...Zobrazit celý příspěvek

  1) Asada mezinárodní společenství příliš neuznává. Viz ono veto Ruska, které zabránilo mezinárodní intervenci, která by byla mj. zaměřená i proti Asadovi. Takže z většiny členů RB evidentně Asada zcela uznává pouze Rusko.
  Sýrii mezinárodní společenství uznává jako stát, ale není v současné době vůbec jasné, kdo vlastně za ní má mandát hovořit.
  
  2) V Sýrii si jezdí kde kdo. A to z prostého důvodu, že Sýrie (ať již je její legitimní představitel kdokoli) není dlouhodobě schopná zabránit zločineckému režimu na svém území páchat škody. Tak se o to starají okolní i neokolní (Rusko, USA, EU, Izrael, Saudská arábie...) státy. Zcela právem. Čistě přítomnost turecka v Sýrii je i z hlediska mezinárodního práva v pořádku - problém je jen, co tam Turecko začalo dělat mimo potírání IS.
  
  3) To, že to narážkama na sankce přirovnáváš k útoku Ruska na Ukrajinu, kde Ukrajina nijak Rusko nepoškozovala (viz 2) je právě to Tvoje zjednodušování, kdy ze složité situace v regionu vytáhneš jeden aspekt, ovšem jaksi zapomínáš na deset dalších podstatných skutečností...
  
  4) Ze srovnání vývoje v Sýrii a v Lybii lze s velkou mírou jistoty říci, že intervence NATO do Lybie snížila migraci do Evropy. Neboť ze země s podobnýma startovníma podmínkama kde se neintervenovalo k nám přišlo řádově více uprchlíků.
  
  5) A už asi podesáté opakuju - a ještě jsi na to ani jednou nereagoval, protože na to evidentně nemáš co říci:
  NATO alespoň Turecku ve vojenské intervenci do Sýrie brání (respektive brání té části vojenské intervence, která neřeší IS, viz bod 2). Rusko mu nebrání a naopak si pochvaluje vojenskou spolupráci s Tureckem. PROČ SE TEDY FURT NAVÁŽÍŠ DO NATO, KDYŽ SE RUSKO EVIDENTNĚ VE VZTAHU K TURECKU CHOVÁ HŮŘE, A NIJAK NEKRITIZUJEŠ CHOVÁNÍ RUSKA?Skrýt celý příspěvek
• Luky

  15:24 10.03.2017

  • 0
  • 0

  ...jo a Asad by se dohodnul skoro na čemkoli, když ho za to nechají na západě vydechnout. To není svobodné rozhodnutí.

  ...jo a Asad by se dohodnul skoro na čemkoli, když ho za to nechají na západě vydechnout. To není svobodné rozhodnutí.
• Luky

  15:23 10.03.2017

  • 1
  • 1

  Hele logiku, já tady neřešíl na 20 stran právní čistotu fiktivního proplutí Kuzněcova Bosporem. Takže si v klidu můžu upozornit na to, že Turci vtrhli do Sýrie, kterou uznáváme my ...Zobrazit celý příspěvek

  Hele logiku, já tady neřešíl na 20 stran právní čistotu fiktivního proplutí Kuzněcova Bosporem. Takže si v klidu můžu upozornit na to, že Turci vtrhli do Sýrie, kterou uznáváme my i mezinárodní společenství. Jezdí si tam plně označení a žádný sankce.
  To je silný kafe a ne hledání záminek, není důvod mě kvůli tomu nařknout z ČB vidění, zjednodušování a zploštělosti.
  Co se týče NATO, na něm mi mnohem více vadí, že pomohlo založit dva muslimský státy v Evropě, pořádalo a podporovalo intervence, které pomohly zažehnout migrační vlny a když se měly hlídat evropské hranice tak prohlásilo, že to nemá v kompetencích...čili toto mi vadí mnohem víc, než jestli mají Amíci povolení k vjezdu do Sýrie. Mě totiž jde o události a jejich význam, nikoli o slovíčkaření.
  
  Pokud se bude NATO pod Trumpovou správou odvracet od PNAC vidění světa, nic proti němu nemám. To ale ukáže čas, zatím je to tam hodně zažraný.Skrýt celý příspěvek
• logik

  15:02 10.03.2017

  • 1
  • 1

  - já Tě jen upozorňuju že 1) kritizuješ "za drobnosti", zatímco daleko větší průšvihy necháváš bez povšimnutí 2) situaci zjednodušuješ do té míry, až Ti z toho vycházejí ...Zobrazit celý příspěvek

  - já Tě jen upozorňuju že
  
  1) kritizuješ "za drobnosti", zatímco daleko větší průšvihy necháváš bez povšimnutí
  
  2) situaci zjednodušuješ do té míry, až Ti z toho vycházejí nesmysly (
  - viz předchozí post
  - takový detail, že např. útok na al-Báb byl evidetnně dohodnutý mezi Asadem a Tureckem, takže zas tak bez dohody s Asadem tam nejsou
  - navíc je dosti diskutabilní, zdali Asad je opravdu legitimním reprezentantem Sýrie (vzpoura proti němu byla totiž dle mezinárodního práva oprávněná)
  atd.
  atd)
  
  3) zaměňuješ česká média (na které ještě hledíš dosti zploštěle) a českou politiku, která se od "nálady a významnosti" zpráv jak jsou prezentovaných médii liší.Skrýt celý příspěvek
• Luky

  14:54 10.03.2017

  • 0
  • 1

  Zámiňku nehledám, jen vidím to schizma a pokrytectví.
  Upozornil jsem na to a nemůžeš to ustát, to je celý.

  Zámiňku nehledám, jen vidím to schizma a pokrytectví.
  Upozornil jsem na to a nemůžeš to ustát, to je celý.
• logik

  14:48 10.03.2017

  • 1
  • 1

  - víme, co udělala. Místo toho, aby tam vznikla druhá Sýrie s 50% lidí bez domova, tak tam pomohla nastolit alespoň na dva roky jakžtakž fungující stát a po celou dobu to tam je ...Zobrazit celý příspěvek

  - víme, co udělala. Místo toho, aby tam vznikla druhá Sýrie s 50% lidí bez domova, tak tam pomohla nastolit alespoň na dva roky jakžtakž fungující stát a po celou dobu to tam je výrazně lepší než v Sýrii. A kdyby tam mezinárodní síly zůstaly (což by v Sýrii s velkou pravděpodobností zůstaly), bylo by tam ještě lépe.
  
  - která média? Novinky? Idnes? Ihned? Echo24? Haló noviny? Každá píšou o zahraniční politice odlišně. Naštěstí nejsme v Rusku, kde opravdu média píšou až na vzácné výjimky jednotně.
  
  - Když turci začali s útokem v Sýrii, tak opravdu útočili proti IS. Tak jim šlo těžko něco vyčítat. Předvádíš klasickou "hyperkritiku": když NATO neútočilo v sýrii na IS, bylo to špatně, když útočilo, je to zas špatně.....
  
  - Chceš popřít, že Rusové s Turky vojensky spolupracují, když to přiznává sám Putin? Chceš popřít, že vojenské jednotky NATO zabraňovali Turkům v další intervenci? Proč se neopíráš do Ruska a nadáváš NATO?
  
  - Vidíš mezinárodní politiku totálně černobíle. S ruskem rozhodně kamarádi nejsme, v současné době je to pro NATO jeden z "prioritních nepřátel". Přesto se s ním o situaci v Sýrii bavíme. Takže to, že v jiných věcech spolupracujeme s Tureckem jaksi nemá vztah k tomu, jak hodnotíme to, co dělá v Sýrii.
  Politika není ANO, ANO, NE, NE. Asi bohužel, ale to není problém našeho vztahu k Sýrii, ale celkové zahraniční politiky jako celkového systému - úplně stejně by se šlo navážet do kterékoli jiné země.
  Pro tebe ovšem to, co je naprosto přijatelné od jiných zemí (např. Ruská spolupráce s Íránem, koneckonců Asadem, nebo třeba i Severní Koreou), tak u NATO je neskutečný problém. Z jediného důvodu - nemáš rád NATO a tak hledáš jakoukoli zámiňku proti němu.Skrýt celý příspěvek
• Luky

  14:32 10.03.2017

  • 0
  • 1

  Víme co udělala mezinárodní intervence na severu Afriky, tak nepiš hlouposti. Když píšu o politice tak o politice, když o médiích, tak to taky napíšu. Pochop ale, že z toho, jak ...Zobrazit celý příspěvek

  Víme co udělala mezinárodní intervence na severu Afriky, tak nepiš hlouposti.
  
  Když píšu o politice tak o politice, když o médiích, tak to taky napíšu. Pochop ale, že z toho, jak píšou média, se dá dobře usuzovat o postoji nadnárodního aparátu.
  Když se Turci na invazi chyslali, úplně v pohodě se o tom mluvilo dva týdny v médiích (jako před jakoukoli intervencí západu). Bez špetky nechuti, skandálu nebo zmínce o mezinárodním právu. Prostě chystají se intervenovat a potom - spustili to co už oznamovali atd... Stačí si najít titulky z té doby.
  Žádné protesty a žádné sankce. A od té doby probíhají i mezinárodní cvičení s Tureckou účastí. Myslím, že byli i tady. Takže jsme to my, cvičíme s nimi, nijak neprotestujeme. To je ten dvojí metr a dá se z toho usuzovat lecos.
  Mi přijde, že celý ten Turecký převrat je jen výmluva pro to další co následovalo.Skrýt celý příspěvek
• logik

  14:21 10.03.2017

  • 1
  • 1

  Luky: vidíš jen to, co cheš vidět. Naše média nemají problém s X věcma. Např. nijak extra nepokrývali opakované ruské veto mezinárodní intervence do Sýrie - která by např. ...Zobrazit celý příspěvek

  Luky: vidíš jen to, co cheš vidět. Naše média nemají problém s X věcma. Např. nijak extra nepokrývali opakované ruské veto mezinárodní intervence do Sýrie - která by např. přinejmenším částečně zabránila migrační krizi.
  
  Navíc - bavíme se o POLITICE nebo o MÉDIÍCH? Protože to zaměňuješ. Mluvil jsi o NATO, tedy o naší POLITICE. A ta rozhodně s konáním Turecka v Sýrii souhlasí řádově méně, než Rusko.
  
  Protože - viz tato zpráva, jednotky USA Turecku v další invazi do Sýrie brání. Rusko? To si pochvaluje vojenskou spolupráci, viz např.:
  
  "Ruský prezident Vladimir Putin se v Kremlu sešel se svým tureckým protějškem Recepem Tayyipem Erdoganem k jednání o Sýrii. Před začátkem schůzky chválil efektivní a těsné kontakty, které podle něj navázaly turecké a ruské vojenské a speciální síly. "
  https://www.novinky.cz/... (v stalo se)Skrýt celý příspěvek
• Luky

  13:04 10.03.2017

  • 0
  • 1

  Co Rusové vyhandlují v rámci jejich pragmatické politiky je jedna věc. Že naše média nemají od počátku s tureckou intervencí problém je věc druhá. Kdyby to západu opravdu vadilo, ...Zobrazit celý příspěvek

  Co Rusové vyhandlují v rámci jejich pragmatické politiky je jedna věc. Že naše média nemají od počátku s tureckou intervencí problém je věc druhá. Kdyby to západu opravdu vadilo, mohl by se alespoň trošku vztekat/zabarvit zprávy. V jiných oblastech s tím vůbec nemá problém, takže ryzost zpravodajství jako argument neobstojí.Skrýt celý příspěvek
• logik

  12:52 10.03.2017

  • 1
  • 0

  Luky: My jsme v OSN. Takže pokud jakýkoli stát v OSN něco dělá, děláme to my. Toť tvoje logika. btw. Turci jsou tam především proto, že se začali "bratříčkovat s Putinem". Ten ...Zobrazit celý příspěvek

  Luky: My jsme v OSN. Takže pokud jakýkoli stát v OSN něco dělá, děláme to my. Toť tvoje logika.
  
  btw. Turci jsou tam především proto, že se začali "bratříčkovat s Putinem". Ten to jejich počínání schvaluje daleko více, než kdokoli z NATO.
  
  rasto12: Seš si tou Asadovou vládou tak jistej?
  https://www.novinky.cz/zahrani... Skrýt celý příspěvek
• Shania

  12:32 10.03.2017

  • 0
  • 1

  Luky: uz je to 12 mrtvých, ale tzv vladní pohranicnici jsou hyzbalah syria.

  Luky: uz je to 12 mrtvých, ale tzv vladní pohranicnici jsou hyzbalah syria.
• Luky

  12:41 09.03.2017

  • 1
  • 1

  stirling je tak mimo mísu, že na to nemá smysl navazovat. Jinak se zdá, že turecká strana/fsa zatím nerespektuje tu vytyčenou čáru na styku s kurdy a vládními ...Zobrazit celý příspěvek

  stirling je tak mimo mísu, že na to nemá smysl navazovat.
  
  Jinak se zdá, že turecká strana/fsa zatím nerespektuje tu vytyčenou čáru na styku s kurdy a vládními "pohraničníky"
  
  http://syria.liveuamap.com/en/...
  
  24 minutes ago - 36°26′N 37°40′E
  8 soldiers of the Syrian border guards were killed in a clash with Turkish army and affiliated groups in western Manbij
  v diskuzi je hřejivý obrázek:
  https://pbs.twimg.com/media/C4... Skrýt celý příspěvek
• rasto12

  00:58 09.03.2017

  • 1
  • 1

  "Asad je spíše už jen maskot, teď tam primárně rozhoduje putin a irán a on s tím ani nic dělat nemůže, protože jak zde někdo píše on prostě nemá sílu cokoliv tam bez nich udržet . ...Zobrazit celý příspěvek

  "Asad je spíše už jen maskot, teď tam primárně rozhoduje putin a irán a on s tím ani nic dělat nemůže, protože jak zde někdo píše on prostě nemá sílu cokoliv tam bez nich udržet . "
  
  Pozor, pozor. To čo tu niekto píše o bábkovej vláde Asáda je blbosť. Rusko a Irán pomáhajú oslobodzovať, ale na miestach ktoré sú oslobodené vládne zase Asád. Je tam nejaká okupačná vláda cudzincov ? Nie ! a Viete prečo nie ? Lebo Asáda tam zase a po poučení z nedávnej minulosti znova, predstavuje stabilitu. Toto nemajú prečo Rusi a Iránci meniť. Asád je pre tých preživších, neprchnúcich ten kto ich neopustil. "Mal svoje chyby, ale...."
  
  
  "Klidně to tam může nakonec skončit např. válkou mezi Iránem a Tureckem (který Putinovi za nevměšování slíbí zachování základny...) - a takovejdlech poměrně reálnejch scénářů si lze vymyslet hafo.
  
  "semtam: s tím Asadem si seš trochu dost jistej. Ono Rusko se tam nebude angažovat věčně - a Asad sám furt nemá dost sil se tam udržet. Obzvlášť poté, co se opřel o Irán a tím ještě více naštval všechy sunitské mocnosti v regionu. "
  
  Rusko má záujem tam mať vojenské základne. Bude tam večne ? Čo je večnosť ?
  
  Ktoré sunitské mocnosti naštval ? SA ? Tá sa bortí v Jemene. Vieme ako sa jej tam darí ? Mediálne ticho. Ktovie prečo ? To ticho je až podozrivé, ale to by sme sa už bavili o "konšpiráciách" . Sýria je pre nich už len taká spomienka na to, ako by to bolo ak by to vyšlo. Chceli byť svetová veľmoc a budú radi ak vyviaznu z Jemena.
  
  Turecko ? Tak to si už vďaka Sýrii užili dosť. Tiež chceli byť rovní s veľkými ,ale na to nestačí mať silnú armádu a zároveň ekonomiku závislú od Ruských turistov. Je to samozrejme zjednodušené, ale ekonomiku neokakajú a hlavne si to začali / začal Erdogan / aj proti EU. To nemôže Turek vyhrať, len voči Sýrii ustáť a čo bude s EU závisí od našich predstaviteľov.
  
  Turecko má však proti Rusku špeciálne výhody a ospravedlnenia. Vieme mu v EU odpustiť všetko a nič nebudeme sankcionovať. No nechajme sa prekvapiť dokedy nám to vydrží.
  
  
  "Luky: snažím se tě pochopit, že chceš šířit svůj názor, ale přijde mě trošku zbytečné zrovna na webu kde je debata o ukrajině (či jiném okupovaném území ruskem),"
  
  Viete čo je sranda, nikdy som nevolil ľavicu a vždy som bol za to nech sa má každý ako chce. Som pankáč ! To je na dlhšiu debatu. Už ma "vytáčajú" tie "pindy " pseudo demokratov o tom ako bola časť Ukrajiny ukradnutá Ruskom. Ktoré okupované územia ? Je niekde okupačná správa ? Tak ako bola Nemeckom v Pobaltí ? Píšem to často. Ak by sa Juh Slovenska chcel odtrhúť a pripojiť k Maďarsku, ako chceli v 90.rokoch, tak nech. Nech sú tam kde chcú byť. Inak nás to bude stáť peniaze a tak to aj je.
  
  " plácal o tom, že má za pár měsíců vyřešeno a že těm neschopům z nato ukáže jak se to dělá atd. prostě ne vše je zalité sluncem a ne ve všem měl putin pravdu. Sám víš, že např. Kobani by bez usa (nato) a dokonce i byla nutná i pomoc nenáviděného turecka padlo do rukou is a nikdo neví jak by se to pak vyvíjelo. "
  
  Ani ja som Rusom neveril. Je ťažké vyhrať proti médiám ktoré veria SOHOR, či ako sa ten anglický zdroj volal. Rusko nemohlo vyhrať, keď každý zásah bola nemocnica, ihrisko, tržisko a kvantá civilov , ktoré zachraňujú "biele prilby" No hlavne Rusi nevedeli, že zahraničná podpora bude až taká.
  
  
  Pán Sterling, robíte si srandu ? "Mě přijde např. nejlepší způsob boje proti is i když je hodně zdlouhavý ten který teď jede usa v Iráku, snažili se doplnit iráckou armádu, něco je naučili, dodali nějaké zbraně, poskytují poradce informace a podporu obecně, ale primárně to leží na samotné armádě a kurdech. I když občas musí nasadit někam svoje speciály tak primárně je to nastaveno tak, chcete to zpět tak bojujte za sebe. Je to dlouhé a výsledek nejistý, ale přijde mě to správný postup. " A robí Rusko v Sýrii niečo iné ?Skrýt celý příspěvek
• stirling

  13:30 08.03.2017

  • 1
  • 0

  Luky: Jestli ti to udělá dobře tak ano koukám na minimax, ale tím pádem jsem televizor musel zapnout (tedy pokud jsi nemyslel to otevřít doslova). Určitě by jsi mě mohl nazývat ...Zobrazit celý příspěvek

  Luky: Jestli ti to udělá dobře tak ano koukám na minimax, ale tím pádem jsem televizor musel zapnout (tedy pokud jsi nemyslel to otevřít doslova).
  Určitě by jsi mě mohl nazývat whábistou, ale prosím napiš na základě jakého mého názoru jsem si tohle zasloužil? Jako, že nejsem fanoušek "osvobozování" ruské menšiny v okolních zemích ruska?
  Opačný názor mám na Ukrajinu, což jsem psal a nevím proč to vztahuješ k turecku?
  Pokud se tímto způsobem ptáš na můj názor ohledně operace turků v sýrii tak opravdu nevím do jaké míry je to obrana a do jaké míry kalkul, ale přikláním se k tomu, že Turecko jen kalkuluje a chce si z porcování Sýrie odkrojit nějaký díl. Určitě ale odmítám, že se jedná o operaci NATO, je to turecké dílo a ono si nese odpovědnost i náklady a rozhodně mu nefandím. Takže ČR s tímto nemá vůbec nic společného a tvoje spojení mě přijde spíše úsměvné.Skrýt celý příspěvek
• Luky

  12:50 08.03.2017

  • 0
  • 1

  Přečti si můj první post, na který jsi reagoval a potvrdí ti, že se opravdu dá debatovat bez Ukrajiny. Máš na to opačný názor, fajn přijde ti v pořádku, že si Turci operují na ...Zobrazit celý příspěvek

  Přečti si můj první post, na který jsi reagoval a potvrdí ti, že se opravdu dá debatovat bez Ukrajiny.
  Máš na to opačný názor, fajn přijde ti v pořádku, že si Turci operují na území sousedního státu a všem je to měsíce fuk. Oni je totiž Syřani k porážce IS nepotřebují, jim by stačil relativní klid zbraní na západě, kde Turci bojovali a vydatně podporovali turkmeny a další "zelený"...
  Asi jsi už dlouho neotevřel televizor nebo koukáš jen na Minimax.
  Nepiš o mě jako o prorusovi, taky tě nenazývám wahábistou.Skrýt celý příspěvek
• stirling

  12:31 08.03.2017

  • 1
  • 0

  Luky: myslím, že se dá o Sýrii debatovat úplně vpohodě bez ukrajiny a i když mám opačný názor než ty rozhodně ti tu nebudu nic vyvracet jen jsem chtěl, aby byla také jedna debata ...Zobrazit celý příspěvek

  Luky: myslím, že se dá o Sýrii debatovat úplně vpohodě bez ukrajiny a i když mám opačný názor než ty rozhodně ti tu nebudu nic vyvracet jen jsem chtěl, aby byla také jedna debata bez ukrajiny nic víc.
  Teď k Sýrii, všude kde se mluvilo o ničení památek tak vždy to bylo tak, že za to může IS nikde jsem neviděl žádné spojení s Asadem či Ruskem. O nějakém škodolibém tetelení také nevím. A děti tam asi určitě trpí na všech stranách konfliktu a když to tak vezmu tak takové články/reportáže je vidět u nás minimálně. Nejčastěji vidím obrázky a videa přímo z bojů.
  Chápu, že jako prorus, by jsi chtěl všude oslavovat putina jak osvobodil sýrii a ochránil svět před is, ale když se na to podíváš nezabarveně tak určitě svůj velký podíl rusko na porážce is má (doufám, že přijde) a myslím, že mu ho nikdo nebere na druhou stranu rus za to dostal zasloužený vliv a spojil se při tom s teroristy (což paradoxně všichni předhazují usa, že dávali podporu jiným teroristům) , plácal o tom, že má za pár měsíců vyřešeno a že těm neschopům z nato ukáže jak se to dělá atd. prostě ne vše je zalité sluncem a ne ve všem měl putin pravdu. Sám víš, že např. Kobani by bez usa (nato) a dokonce i byla nutná i pomoc nenáviděného turecka padlo do rukou is a nikdo neví jak by se to pak vyvíjelo.
  Mě přijde např. nejlepší způsob boje proti is i když je hodně zdlouhavý ten který teď jede usa v Iráku, snažili se doplnit iráckou armádu, něco je naučili, dodali nějaké zbraně, poskytují poradce informace a podporu obecně, ale primárně to leží na samotné armádě a kurdech. I když občas musí nasadit někam svoje speciály tak primárně je to nastaveno tak, chcete to zpět tak bojujte za sebe. Je to dlouhé a výsledek nejistý, ale přijde mě to správný postup.
  Podle mě boj v Sýrii je takový, že i když něco vypadá pozitivně tak to rozhodně bílé není a buďme rádi aspoň za tu tmavě šedou .Skrýt celý příspěvek
• Luky

  11:06 08.03.2017

  • 3
  • 2

  Todo jestli sis nevšimnul, tak i ten článek je o tom, že Turci tam nejsou kvůli IS. Už s nimi ani nemají žádnou frontu. O tom je řeč. Mimochodem zpočátku jim IS ochotně vyklízel ...Zobrazit celý příspěvek

  Todo jestli sis nevšimnul, tak i ten článek je o tom, že Turci tam nejsou kvůli IS. Už s nimi ani nemají žádnou frontu. O tom je řeč.
  Mimochodem zpočátku jim IS ochotně vyklízel pozice, později se už bojovalo.
  
  Velkoryse jsem nerozmazával US pozemní jednotky, které tam také jsou ale také bez převleku..no ještě mávají vlajkami.
  
  Jo Stirlingu, člověk musí léta číst všechno z pohledu mezinárodního práva, které se navíc ještě dost ohýbá a ve finálně i emočně zabarvuje od těch správných novinářů. A když si rýpnu k věci (ten článek je o Turecké invazi), tak se ode mne očekává chápající přezíravost. Já to samozřejmě chápu, ale už mě otravují každodenní zmínky o Krymu a do toho kecy o trpících syrských dětech (podávají to tak že za to může Asad). Korunu tomu dávají procítěné reportáže o demolici památek v Palmyře. Já tam nějaký čas pobyl a hrozně mě štvalo, když Palmyra padla zpět k IS...to se většina škodolibě tetelila, že to Syřani/Rusové neudrželi, když na ně najela ta vlna tisíců džihádistu (od Mosulu?). Teď se předstírá účast a zmiňují se evropští vědci se svými softwéry, kteří to naštěstí pomůžou obnovit. No to mě poser, kdyby to neživili, nemuseli tam teď posílat vědce...Skrýt celý příspěvek
• Todomatch

  09:34 08.03.2017

  • 2
  • 3

  Luky, plačky jako ty mě nepřestanou fascinovat. Proklínáte uprchlíky v Evropě, ale nevynecháte jedinou příležitost kritizovat boj zemí NATO proti opravdovým teroristům z IS v ...Zobrazit celý příspěvek

  Luky, plačky jako ty mě nepřestanou fascinovat. Proklínáte uprchlíky v Evropě, ale nevynecháte jedinou příležitost kritizovat boj zemí NATO proti opravdovým teroristům z IS v Sýrii. Půjčím si závěr tvého příspěvku - My tam operujeme, my jsme NATO. My bojujeme proti IS, ať se ti to líbí nebo nelíbí.Skrýt celý příspěvek