Moskevská vojenská přehlídka na Den vítězství

Související články

• Jakub2

  18:56 11.05.2017

  • 7
  • 6

  Kozlus: Poprosím Vás o link na nějaký můj post na téma "nadávání někomu do nacistů". Jen ať Vám to netrvá jak Ovčáčkovi hledání Peroutkova článku "vlevo dole"... A ještě jedna ...Zobrazit celý příspěvek

  Kozlus:
  
  Poprosím Vás o link na nějaký můj post na téma "nadávání někomu do nacistů". Jen ať Vám to netrvá jak Ovčáčkovi hledání Peroutkova článku "vlevo dole"... A ještě jedna věc - pletete si svobodu projevu se západní demokracií. Byť druhé stojí na tom prvním, tak nejde o identické pojmy. Podejte si s Fenrim ruce, máte zhruba stejně podivné vnímání významů slov (viz níže).
  
  
  Fenri:
  
  Ad 1/ Vy se pohybujete mimo hranice významu termínů jak je chápu já. Házet na Tatary (krymské) vinu za činy jejich předků je diskusní faul, stereotyp s manipulativním pozadím (Karel Čapek - imago). Dovolil jsem si proti Vám použít stejného faulu (rozlišení na hodné Moskaly a zlé Tatary) a povedlo se mi Vás vybudit. Teď už si jen přečtěte, co jste napsal dopoledne...
  
  Můj názor je ten, že cokoliv se odehrálo v pozdním středověku nebo raném novověku nemá pro dnešní vnímání spravedlnosti/nespravedlnosti (nebo spíše práva/bezpráví) valný význam. Jiní lidé, jiná kultura, jiné hodnoty. Cokoliv provedli Tataři za časů Zlaté hordy NEMÁ ospravedlnění v jednání, kterého se dopustila sovětská moc při vystěhování kr. Tatarů z Krymu. Já nepochybuji, že Tataři bojovali v 1941 - 1944 proti Stalinově RA, jenže to dělali taky Ukrajinci, Kalmykové, kozáci, Gruzíni, ... jenže NIKOLIV kompletní populace daného etnika, ale jen část (obvykle velmi malá část - ženy, děti a staří nebojují). KOMPLETNÍ VYSÍDLENÍ CELÉ POPULACE DO KAZAŠSKÉ STEPI A/NEBO NA SIBIŘ, aby tam buď umřeli nebo budovali komunismus bez jídla a přístřeší, se ošklivě blíží slovu genocida. Stejně se dělo Polákům, Lotyšům, Litevcům a dalším národnostem za dob Koby... Podle mne je to nepřípustné a jakékoliv omlouvání Stalinských represí (sem patří i nucené přesidlování etnik uvnitř SSSR) je nechutnost.
  
  Zločin páchají konkrétní lidi na jiných konkrétních lidech, vina je nepřenosná. Takže nedělejme z krymských Tatarů viníky ("Málokdo toho má na triku jako oni." - Vaše slova). Ti, co to provedli, jsou dávno mrtví. Kolektivní vina je nechutná šaškárna, která v Evropě skončila v 1945 (holocaust je vlastně postaven na principu kolektivní viny - Židi byli vinni příslušností k podřadné rase).
  
  Já neuznávám kolektivní vinu, vždy budu v opozici proti někomu, kdo ji přímo nebo nepřímo prosazuje.
  
  Ad 2/ Vy máte tedy na mysli čtenářskou (funkční) gramotnost - to je ale něco jiného než negramotnost (bez přívlastků) - to je opravdu jen neschopnost číst a psát. Vy jste mne nazval "negramotným tvorem"... (zřejmě jste zkoušel infantilní urážku), já jsem si ten obrat vypůjčil jako důkaz o tom jak posunuté máte vnímání významů slov.
  
  Ad 3/ Na téma ruský nacionalismus bysme mohli vést debatu léta a ošoupat nejednu klábosnici, protože je ho hodně druhů. A některé z nich jsou zcela jistě postaveny na kulturní a etnické nadřazenosti a to jak dovnit tak i vně Ruska. Že je nejste schopen vnímat neznamená, že neexistují (Kavkazané jsou dnes v Moskvě občané druhé kategorie).
  
  P.S. Pokud někde na sebe věty logicky nenavazují nebo někde ve větě chybí slovo, potom se omlouvám, text jsem psal po částech a občas něco smazal nebo změnil.Skrýt celý příspěvek
• Luky

  17:57 11.05.2017

  • 2
  • 2

  ...se mi líbí ty arktický "rolby". Celkově na mě militarizace polárních oblastí působí kosmicky (základny, technika). Onehdá se cvičili delfíni a tuleni pro nošení náloží a ...Zobrazit celý příspěvek

  ...se mi líbí ty arktický "rolby". Celkově na mě militarizace polárních oblastí působí kosmicky (základny, technika).
  Onehdá se cvičili delfíni a tuleni pro nošení náloží a sebevražedné útoky. Předpokládám, že lední medvídky z toho ale všechny strany vynechají.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  17:44 11.05.2017

  • 2
  • 10

  Jakub2: 1.) V tom co jsem napsal je něco: a.) fakticky špatně? b.) je tam to, co mi podsouváte, tj. že Rusové byli hodňoučcí a Tataři zlí? Kde? Kde je tam napsáno, že moskevská ...Zobrazit celý příspěvek

  Jakub2:
  1.) V tom co jsem napsal je něco:
  a.) fakticky špatně?
  b.) je tam to, co mi podsouváte, tj. že Rusové byli hodňoučcí a Tataři zlí? Kde? Kde je tam napsáno, že moskevská knížata byli lidumilové?
  2.) Gramotnost je dnes chápána jako schopnost porozumět psanému textu a pochopit jeho význam. Tato schopnost u vás žalostně absentuje.Skrýt celý příspěvek
• Kozlus

  17:26 11.05.2017

  • 1
  • 7

  Kremelská špína dorazila.
  
  A mekdo takovejhle bude nekomu nadavat do nacistu? :-D Ta slavna zapadni demokracie se ponekud zkurvila.

  Kremelská špína dorazila.
  
  A mekdo takovejhle bude nekomu nadavat do nacistu? :-D Ta slavna zapadni demokracie se ponekud zkurvila.
• Jakub2

  17:08 11.05.2017

  • 11
  • 3

  Fenri: 1/ Když si nepamatujete co jste napsal... "Logik: no, Tataři na Krym (v 60.tých letech) imigrovali v podstatě ze své domoviny. Odtud na Krym kdysi přišli, vyvraždili ...Zobrazit celý příspěvek

  Fenri:
  
  1/ Když si nepamatujete co jste napsal...
  
  "Logik: no, Tataři na Krym (v 60.tých letech) imigrovali v podstatě ze své domoviny. Odtud na Krym kdysi přišli, vyvraždili Řeky a Židy (a pak si to radostně zopakovali po roce 1942) a pak se s chutí pustili do směsky, ze které časem vznikli Rusové, Poláci a později i Ukrajinci. Bylo to takové back to home....;-) Pasování Tatarů na nevinné oběti mi přijde hodně úchylné. Málokdo toho má na triku jako oni. "
  fenri, Datum: 11.05.2017, Čas: 11:38
  
  2/ Já a negramotný tvor - tvor, který neumí číst a psát? Jak my spolu komunikujeme než písemně? Vždyť Vy píšete naprosté pitomosti! Já mluvím o voze, a Vy o koze... to nemá smysl.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  16:55 11.05.2017

  • 3
  • 8

  Horny: Tento postoje je dnes.. Od kdy konkrétně? Od genocidy indiánů? Od okupace Havaje? Od Búrské války? Od okupace Kypru, od okupace Portotika? Od (faktickéú okupace ...Zobrazit celý příspěvek

  Horny:
  Tento postoje je dnes.. Od kdy konkrétně? Od genocidy indiánů? Od okupace Havaje? Od Búrské války? Od okupace Kypru, od okupace Portotika? Od (faktickéú okupace Dominikánské republiky.... mám pokračovat? KDY je to datum?
  Jinak samozřejmě války, vzhledem k moderní technice ani náhodou neimplikují konec civilizace. Naopak. Moderní války mají nižší ztráty na populaci, než dříve. Srovnejte třeba dopad Třicetileté války, nebo Husitsských válek na populaci.
  
  1.) Prostě to tak funguje. Většina Tatarů zabíjela Rusy, pak se karta obrátila a resentimenty prostě zapracovali. Je to normální, dělají to všichni. Říká vám něco odsun?
  2.) Hladomory a Gulagy způsobili Židé? Ano/Ne. Pokud ne, proč se tedy Tataři nadšeně vrhli na genocidu Židů, zapojili se do SS Sonderkommand atd.? I s těmi hladomory mi to přijde sranda - tak nějak se zapomíná, že podstatnou část obětí hladomorů tvořili etničntí Rusové a že tedy nešlo o akt Rusů proti Ukrajincům, Tatarům... atd. Šlo o nápad Gruzínce daný hlavně ekonomicky a odnesli to obyvatelé úrodného černozemního pásu od Pripjati po Kubáň, bez ohledu na národnost. Ale to se nenosí.
  Mimochodem, víte, na co zemřela třeba polovina Gorbačovovi rodiny?Skrýt celý příspěvek
• fenri

  16:48 11.05.2017

  • 5
  • 10

  Jakub2: chjo, bavit se s negramotným tvorem je vždy záhul. Takže milý Jakube2: KDE píši, že Moskalové byli hodní a Tataři vždy zlí? Konkrétně? Nikde, že? Prostě si cintáte pentli ...Zobrazit celý příspěvek

  Jakub2: chjo, bavit se s negramotným tvorem je vždy záhul. Takže milý Jakube2: KDE píši, že Moskalové byli hodní a Tataři vždy zlí? Konkrétně? Nikde, že? Prostě si cintáte pentli na svých fantaziích a ze svých výmyslů osočujete mne. Mimochodem oni se Moskalové Tatarům nebránili? Kdo přišel k Moskvě? Tataři Kubíku.
  Psal jsem někde, že tehdejší ruská knížata byli lidumilové? Nepsal, že? Tak proč ty kecy. Byli takový lidumilové, jako přemyslovci, Tudorovci aspol. prostě se to všechno vraždilo běžně. Takže KDE píši, že jedni byli hodní a druzí zlí? KDE jsem napsal, že Moskalové byi hodní? Buďto to najděte, nebo si kecy o infantilních žvástech stčte někam.
  Zlatá horda sice rozpadla, ale: pokud na vás několik set let někdo páchá v podstatě genocidu, útočí na vás, hospodářsky vysává a potom se díky vlastním rozporům a vašemu odboji složí, je důvod si padnout do náručí? Ještě na konci 19. století se civilizovaní Britové rozhodli vyvraždit Búry jen proto, že na jejich území se našly diamanty, uhlí apod. A to s nimi nebyli Búrové v interakci, nedejbože že by na Brity útočili. Ještě v 19. stoleti masakrovali Američané Indiány, kteří jim nic neudělali. Ale vy se můžete zbláznit, že Rusové vyhráli nad Tatary, kteří přišli z Asie a útočili na ně.
  Kazaňští Tataři byli vyvražděni? A jakéže republiky je hlavní město Kazaň? Tatarské a žijí tam Tataři. Mě spíš fascinuje, že když Tataři po staletí vraždili Rusy a Poláky, bylo to v pořádku, ale když pak začali prohrávat a začali zakoušet vlastní letody, je to najednou zlé.
  Kde žvaním o tom, že Tatři byli v Rusku původci všeho zlého?? Tak zase: konkrétně: kde. Napsal jsem, že je falešné mluvit o Tatareh jako o nevinných obětech zlých Rusů.
  K Krymskému chanátu: no jo, ono vlastně obsazení Německa v roce 45 byla od Spojenců zrůdná agrese, že jo? Oni už se jen bránili.
  K národnosti vůdců:
  1.) jsem s tím nezačal
  2.) jste naprosto nepochopil, co jsem psal (což mě nepřekvapuje). Psal jsem, že ruský naionalismus není nacionalismem etnickým, nebo kulturním, což mj. jiné odráží etnicita jejich vůdců či angažovanost neetnických Rusů při bojích za "Matičku Rus". Co píšete vy? Že jsem blbeček a vzápětí napíšete v podstatě totéž.Skrýt celý příspěvek
• Horny

  16:09 11.05.2017

  • 9
  • 2

  fenri: je samozřejmě jasné, že dřív patřilo dané území tomu, kdo je dokázal dobýt a udržet. Tenhle postoj je ale dnes považován za překonaný, protože kdyby ho praktikovala většina ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri: je samozřejmě jasné, že dřív patřilo dané území tomu, kdo je dokázal dobýt a udržet. Tenhle postoj je ale dnes považován za překonaný, protože kdyby ho praktikovala většina zemí/národů nakonec vyústí, vzhledem k soudobým možnostem, v konec civilizace či dokonce lidstva. To jen některé zaostalejší země se tváří že to nechápou a vychytrale spoléhají na to, že jim ostatní neoplatí stejnou mincí.
  
  A k těm tatarům: 1) takže uplatňuješ princip kolektivní viny za násilí předků (vaši prapra...pradědové vraždili, takže vaše vlastní genocida je zcela v pořádku)?
  
  2) Za německé okupace se proti nebohému tatíčku Stalinovi postavilo zcela nepochopitelně docela dost lidí, a přitom to s těmi hladomory a gulagy myslel vlastně docela dobře, že...Skrýt celý příspěvek
• Jakub2

  15:54 11.05.2017

  • 9
  • 6

  Wau, 2000 let historie jste pojal jako vyprávění pohádky na dobrou noc... Tataři vždy špatní kruťasi, Moskalové chudáčci, co se museli bránit (záměrně nepíši Rusové, protože Rusí ...Zobrazit celý příspěvek

  Wau, 2000 let historie jste pojal jako vyprávění pohádky na dobrou noc... Tataři vždy špatní kruťasi, Moskalové chudáčci, co se museli bránit (záměrně nepíši Rusové, protože Rusí byla v historii celá řada a zničilo je převážně moskevské knížectví, jehož duchovní odkaz dnes v Rusku převládá, což je velká škoda - kdejaký student rusistiky Vám vysvětlí rozdíly). Tehdejší ruská knížata (kterých byly desítky) - to nebyli žádní lidumilové, naopak převzali mnohé z tatarských ukrutností (stačí si přečíst staroruské báje - vraždami, podrazy a zradami se to tam jen hemží). Takže mluvit o tom, že jedni byli zlí a druzí hodní, je infantilní žvást.
  
  Dále přecházíte oslím můstkem ze 13. století do 18. století, ale fakt, že se Horda (Zlatá horda) na konci 15. století rozpadla jste nějak vynechal (a tedy zmizel onen protivník). Krymský chanát byl součástí Osmanské říše a nevedl výboje do Ruska od roku 1600 (posledních 150 let se jen a jen bránil). Kazaňský chanát dobyl Ivan Hrozný v 1552 a nechal Kazaňské Tatary vyvraždit nebo vyvézt do stepi. Astrachaňský chanát byl dobyt o 4 roky později. Sibiřský chanát zaniká v 1598, jiné chanáty se ve stejné době rozpadají (a jsou přičleněny k ruské říši) nebo se stávají vazaly Moskvy.
  
  Žvanit o Tatarech jako o původcích všeho špatného v Rusku je po roce 1783 naprosto nemístné. Žádný tatarský stát vykonávající agresivní zahraniční politiku na úkor svých sousedů není. Všechno vraždění se děje uvnitř Ruska, jenže to je třeba zakrýt. Tak se blbečkům předhodí, že za všechno mohou Tataři, Němci, Poláci, Francouzi .... nikdy ne Rusové - Rusové jsou vždy chudáci, kterým je křivděno (zajímavá historická paralela - Fr. Palacký používal stejné metody pro vyzvednutí výjimečnosti českého národa, odtud rčení "lže jako Palacký").
  
  Vy nejste s historií kamarád - vybíráte si selektivně fakta a nepřípustně zjednodušujete. Jako bych četl Henryka Sienkiewicze - černobílý svět ireálného romantismu... bez návaznost na historické reálie nebo v přímém protikladu k nim.
  
  A jak to všechno vím? No, na internetu jsem to nečetl...
  
  
  P.S. U vládců Ruska (SSSR) vůbec nejde o jejich národnost (etnicitu, místo narození), ale o skutečnost, že vedli centralizovaný multinárodní státní útvar a praktikovali ruskou (sovětskou) imperiální expanzivní politiku. Kateřina Veliká byla rodem Němka, ale vládla v zájmu Ruska, ne německého prťavého knížectví (Anhalt-Zerbst). Odkazovat na národnost ruských vládců je tak naprostá ahistorická pitomost.Skrýt celý příspěvek
• dusan

  15:51 11.05.2017

  • 7
  • 6

  fenri Ruský režim má k náckom ako takým možno doma ďaleko ... v zahraničí (mimo Ukrajiny) však celkom blízko. Čo viem tak podporuje neonáckov v celej Európe ... v rátane ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri
  
  Ruský režim má k náckom ako takým možno doma ďaleko ... v zahraničí (mimo Ukrajiny) však celkom blízko. Čo viem tak podporuje neonáckov v celej Európe ... v rátane Maďarska (Jobik) a Slovenska (kotlebovci).
  
  Nie náhodou všetci neonáckovia takmer jednohlasne
  podporujú napr. okupáciu Krymu.
  
  A čo sa týka napr. vrážd pravicových extrémistov ...tak v Rusku je ich najviac. Pre mňa je dosť absudné, že ruskí náckovia oslavujú Hitlera ... ale je to tak. Ale v krajine, kde obdivujú svojho vlastného vraha Stalina a kde ho v podstate oficiálne rehabilitovali ... tak sa ani nie je čo čudovať.
  
  Je dosť čudné, že v tomto napr. O.Stone hrá užitočného idiota a neustále propaguje "dobrého" Stalina a odsudzuje "zlý" západ v časoch 2.SV i po nej.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  14:53 11.05.2017

  • 5
  • 8

  Sice čím více se s finálním produktem trávení maže, tím více smrdí, Jakube, ale budiž: mohl mohl byste uvést, co KONKKRÉTNĚ je v mém textu nepravda, kromě toho, že se to nehodí do ...Zobrazit celý příspěvek

  Sice čím více se s finálním produktem trávení maže, tím více smrdí, Jakube, ale budiž: mohl mohl byste uvést, co KONKKRÉTNĚ je v mém textu nepravda, kromě toho, že se to nehodí do vašeho vidění světa konzumenta Novinek?
  
  -Na Krymu žili Řekové a početná Židovská diaspora.
  -Pak tam z Asie přitáhli Tataři a vyvraždili je.
  -Pak pokračovali s vražděním (zjednodušeně) Rusů a (zjednodušeně) Poláků. To trvalo několikset let, během nichž se pokoušeli vraždit a plenit tu u Moskvy, jindy u Brna či až u Frankfurtu n. O. (Legnice). Postupně rostla moc těch pleněných, až jim pod vedením Němky Kateřiny definitivně utnuli tipec a dali jim na držku.
  -Potom byl cca 260let celkem klid.
  -Potom přišli znovu Němci a Tataři. Tataři se přidali k Němcům, jako výraz své kultury se pustili opět do vraždění Židů. To vedení SSSR (kde ostatně sedělo i nemálo lidí s židovským původem) tak úplně nepotěšilo a tak je po válce poslali tam, odkud přišli. A pak je nechali vrátit se.
  S čím konkrétně máte problém?
  
  Co se týče vašich debilních keců ohledně národnosti vůdců SSSR - chcete všechny přesvědčit o tom, že jste intelektuálně na dně, nebo si fakt myslíte, že Stalin, Berija, Chruščev a další byli Rusové? Nebo v čem spočívá má drzost?Skrýt celý příspěvek
• Jakub2

  14:30 11.05.2017

  • 8
  • 5

  Kremelská špína dorazila. Tataři na Krymu nebyli, potom byli, nebyli a nebyli .... a vůbec tam byli jen Rusové. A Kateřina Veliká dobyla Krym z područí... Marťanů... ...Zobrazit celý příspěvek

  Kremelská špína dorazila. Tataři na Krymu nebyli, potom byli, nebyli a nebyli .... a vůbec tam byli jen Rusové. A Kateřina Veliká dobyla Krym z područí... Marťanů... Aboriginců?
  
  Stalin byl Ukrajinec, Lenin Gruzínec, Chruščov měl osetinského otce, Brežněv byl Číňan a Gorbi pocházel z Litvy... víc blábolů, víc lží, nastavit drzé čelo a vzhůru podél černých skal.
  
  To je to prokletí internetu...Skrýt celý příspěvek
• Jakub2

  14:30 11.05.2017

  • 7
  • 5

  Kremelská špína dorazila. Tataři na Krymu nebyli, potom byli, nebyli a nebyli .... a vůbec tam byli jen Rusové. A Kateřina Veliká dobyla Krym z područí... Marťanů... ...Zobrazit celý příspěvek

  Kremelská špína dorazila. Tataři na Krymu nebyli, potom byli, nebyli a nebyli .... a vůbec tam byli jen Rusové. A Kateřina Veliká dobyla Krym z područí... Marťanů... Aboriginců?
  
  Stalin byl Ukrajinec, Lenin Gruzínec, Chruščov měl osetinského otce, Brežněv byl Číňan a Gorbi pocházel z Litvy... víc blábolů, víc lží, nastavit drzé čelo a vzhůru podél černých skal.
  
  To je to prokletí internetu...Skrýt celý příspěvek
• fenri

  11:38 11.05.2017

  • 6
  • 5

  Logik: no, Tataři na Krym (v 60.tých letech) imigrovali v podstatě ze své domoviny. Odtud na Krym kdysi přišli, vyvraždili Řeky a Židy (a pak si to radostně zopakovali po roce ...Zobrazit celý příspěvek

  Logik: no, Tataři na Krym (v 60.tých letech) imigrovali v podstatě ze své domoviny. Odtud na Krym kdysi přišli, vyvraždili Řeky a Židy (a pak si to radostně zopakovali po roce 1942) a pak se s chutí pustili do směsky, ze které časem vznikli Rusové, Poláci a později i Ukrajinci. Bylo to takové back to home....;-) Pasování Tatarů na nevinné oběti mi přijde hodně úchylné. Málokdo toho má na triku jako oni.
  
  Heinrich7 - ale no tak, tomu že sankce hospodářsky zruinují Rusko už nevěří ani Lubošek Palata a to je co říct. Spíš ty ceny ropy jim zatápějí.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  11:31 11.05.2017

  • 4
  • 6

  Pánové nechci vám šlapat po bábovičkách, ale ruský režim má k nacismu zatraceně daleko a vzhledem k tomu, že se těší podpoře obyvatel v jiných zemích nevídané, tak se dá říct, že ...Zobrazit celý příspěvek

  Pánové nechci vám šlapat po bábovičkách, ale ruský režim má k nacismu zatraceně daleko a vzhledem k tomu, že se těší podpoře obyvatel v jiných zemích nevídané, tak se dá říct, že ani u obyvatelstva asi nebude nacismus větší téma, než v jiných zemích.
  V Rusku panuje dřevní kapitalismus a tamní nacionalismus není ve smyslu kulturním a etnickém. Ostatne většina těch, kdo vládli v Rusku nebyli Rusové a zjevně neruské divize se za II. sv. válku rvali za "matičku Rus" s ajfrem nemenším, než ty ruské.
  
  Ať už vezmeme Rjurikovce (mimochodem pozoruhodně dlouho vládnoucí dynastie, obvzláště v kontextu pod jakým tlakem z jihovýchodu Rusko bylo) Vikingského původu, nebo "německé" cary pozdější. Ostatně jedna z autorek a symbolů "typického a vrozeného ruského rozpínání" byla Němka jak poleno. Ve 20. století Rusko vedli hlavně Gruzínci, Osetinci, Ukrajinci...a je zjevné, že ruský etnický původ nehraje roli, jakou hrál árijský původ v nacistickém Německu.
  To, že vládnoucí vrstvy byly "jiné", než domácí populace ale bylo běžné v celé Evropě. o anglické královské rodině lze hovořit jako o německé (tedy v kontextu toho, hovoříme-li o ruských vládnoucích rodech jako o vikingských a německých), ve Španělsku vládli dlouho Habsburkové a někteří Přemyslovci údajně i trochu rozuměli česky...Skrýt celý příspěvek
• Henrich7

  11:09 11.05.2017

  • 3
  • 2

  Neexistuje sila ktorá by dokázala zotricit ruský ľud to je pravda. Dokáže ho iba uzbrojit a vďaka tomu a sankciám ekonomicky zruinovať ,tak ako v 90tych rokoch.

  Neexistuje sila ktorá by dokázala zotricit ruský ľud to je pravda. Dokáže ho iba uzbrojit a vďaka tomu a sankciám ekonomicky zruinovať ,tak ako v 90tych rokoch.
• logik

  10:34 11.05.2017

  • 7
  • 4

  semtam: myslíš třeba takovou imigraci, jako např. když v sedmdesátých letech "imigrovali" na Krym tataři ze Sibiřských stepí? Nebo ta strašná "imigrace" poláků a ukrajinců, ...Zobrazit celý příspěvek

  semtam: myslíš třeba takovou imigraci, jako např. když v sedmdesátých letech "imigrovali" na Krym tataři ze Sibiřských stepí?
  
  Nebo ta strašná "imigrace" poláků a ukrajinců, kterou musel svého času Stalin radikálně řešit masovými vraždami a deportacemi na Sibiř?
  
  Nebo hrozný útlak rusů v čečensku a ingušsku, kam najednou imigrovala spousta čečenců a ingušů?
  
  Nebo jaký problém s jinými národy vlastně myslíš???Skrýt celý příspěvek
• PavolR

  08:16 11.05.2017

  • 9
  • 5

  Mindas: Nacizmus je iba národno-socialistickou podobou nacionalizmu. V zásade platí, že ruský režim prinajmenšom toleruje, ak nie rovno podporuje, dosť širokú plejádu ideí ...Zobrazit celý příspěvek

  Mindas:
  Nacizmus je iba národno-socialistickou podobou nacionalizmu.
  V zásade platí, že ruský režim prinajmenšom toleruje, ak nie rovno podporuje, dosť širokú plejádu ideí posilňujúcich delenie na "my a oni" ako aj rôzne konšpirovanie o ruskej nadradenosti a o snahách o podmanenie, či vyhubenie Rusov, pretože potom môže operovať s "my Vás pred nimi ochránime", čo je jeden z jeho pilierov. Je to vlastne podobné, s čím operuje severokórejský režim, len ruský to nemôže hučať natoľko otvorene, preto využíva kadejakých pomätencov na formulovanie a posilňovanie rôznych stereotypných predstáv a potom na ne iba nepriamo naráža -> ako napr. aj teraz použil Putin formuláciu "zotročiť ruský ľud" v kombinácii s prítomným časom.Skrýt celý příspěvek
• Mindas

  08:00 11.05.2017

  • 2
  • 2

  To Rase: Samozrejme, ze jsou, jako asi vsude v Evrope. Ale shal urcite nemluvil o jednotlivcich, nybrz o systemu. Nebyl by prvni, kdo oznacil Putina za nacka. K nemu ma blizko asi ...Zobrazit celý příspěvek

  To Rase: Samozrejme, ze jsou, jako asi vsude v Evrope. Ale shal urcite nemluvil o jednotlivcich, nybrz o systemu. Nebyl by prvni, kdo oznacil Putina za nacka. K nemu ma blizko asi stejne, jako Milos ke konzervativnimu pravicakovi.Skrýt celý příspěvek
• benter

  00:14 11.05.2017

  • 4
  • 4

  shal: hmm no nechcem sa zastávať putina, ale vzhľadom k prístupu západnych politikov k imigračnej kríze, kvótam alebo napríklad aj novým zbraňovým zákonom by som bol s tou službou ...Zobrazit celý příspěvek

  shal:
  hmm no nechcem sa zastávať putina, ale vzhľadom k prístupu západnych politikov k imigračnej kríze, kvótam alebo napríklad aj novým zbraňovým zákonom by som bol s tou službou pre občanou opatrný...Skrýt celý příspěvek