Německý 130mm kanón proti ruskému tanku T-14 Armata

Související články

• logik

  15:29 16.06.2016

  • 3
  • 4

  fenri, infi: reakce na Vás jsem dal pod článek, kam tématičtěji patří, http://www.armadninoviny.cz/na... jestli ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri, infi: reakce na Vás jsem dal pod článek, kam tématičtěji patří,
  http://www.armadninoviny.cz/na...
  jestli chcete pokusit Vaše nepravdy obhájit, prosím tam.Skrýt celý příspěvek
• SeaWolf

  15:13 16.06.2016

  • 7
  • 3

  Takže už jsem
  1. žid
  2. kapitalista ( prohnaný )
  3. mlaďoch ( to mi lichotí )
  4. fašista
  
  :-D :-D :-D
  
  A co ty tankový kanony? Nepřehodíme konečně výhybku ? :-D

  Takže už jsem
  1. žid
  2. kapitalista ( prohnaný )
  3. mlaďoch ( to mi lichotí )
  4. fašista
  
  :-D :-D :-D
  
  A co ty tankový kanony? Nepřehodíme konečně výhybku ? :-D
• madrabbit

  15:11 16.06.2016

  • 5
  • 0

  OK, už mi to tu s**e. Na jednom serveru (palba.cz) je speciální diskuzní skupina, hospoda se jmenuje. A když administrátor zaznamená obdobné cancy OT, jako jsou zde, tak to přesune ...Zobrazit celý příspěvek

  OK, už mi to tu s**e. Na jednom serveru (palba.cz) je speciální diskuzní skupina, hospoda se jmenuje. A když administrátor zaznamená obdobné cancy OT, jako jsou zde, tak to přesune do hospody nebo zamkne diskuzi, než se obecenstvo uklidní.
  AM - nechcete to zavést taky. Řeči o tom, kdo obsadil Krym si jděte řešit jinam. IMHO první kdo to sem dal by zasloužil na pár dní banán.Skrýt celý příspěvek
• Packal

  15:10 16.06.2016

  • 4
  • 0

  Boha jeho, tady to zase skončilo ve srač... Prosím zpět k tématu. Zde jsou i nějaké obrázky toho krasavce: ...Zobrazit celý příspěvek

  Boha jeho, tady to zase skončilo ve srač...
  
  Prosím zpět k tématu.
  
  Zde jsou i nějaké obrázky toho krasavce:
  
  http://defense-update.com/2016...
  
  Ten 50% nárůst průbojnosti je hlavně díky velikosti prachové náplně - krásně je vidět to srovnání klasické 120mm patrony a nové 130mm.
  Docela zajímavý je pohled do komory. Tedy ani ne ta "trubka", jako spíše značení - R0007 - že by výrobní číslo?
  
  Zajímavá poznámka z konkurenčního webu - snad by neměl být problém vyrobit i delší 130mm hlaveň než je současných 51 ráží, avšak hlaveň této délky se dá vyrobit na mašinách, kde dělají 120mm L/55 děla (délkový rozdíl je jen 3cm).Skrýt celý příspěvek
• gaunt

  15:09 16.06.2016

  • 1
  • 5

  SeaWolf: Kdyby u nás fašisté jako Vy provedli převrat tak bych se rád připojil ke komukoliv kdo by mne před Vámi ochránil. Nesouviselo by to s penězi.

  SeaWolf: Kdyby u nás fašisté jako Vy provedli převrat tak bych se rád připojil ke komukoliv kdo by mne před Vámi ochránil. Nesouviselo by to s penězi.
• SeaWolf

  15:04 16.06.2016

  • 5
  • 4

  gaunt a fenri Tataři: V Rusku nesmíte protestovat 3x na neschválené demonstraci, protože jinak dostanete odnětí svobody a basta, ale to vám asi uniklo. Krymští obyvatelé šli ...Zobrazit celý příspěvek

  gaunt a fenri
  Tataři: V Rusku nesmíte protestovat 3x na neschválené demonstraci, protože jinak dostanete odnětí svobody a basta, ale to vám asi uniklo.
  
  Krymští obyvatelé šli tam kdo dal víc a gaunt s fenrim stejně jako ostatní by udělili to samé.
  
  No a pomalu by jsme se mohli vrátit k tankovým kanonům ne?Skrýt celý příspěvek
• fenri

  14:53 16.06.2016

  • 3
  • 5

  gaunt - ale protestovalo tam asi šest Tatarů. A abych to neshazoval, tak v ukrajinském (!) průzkumu veř. mínění se 88% respondentů vyslovilo pro setrvání s Ruskem. Takže 12% chce ...Zobrazit celý příspěvek

  gaunt - ale protestovalo tam asi šest Tatarů.
  A abych to neshazoval, tak v ukrajinském (!) průzkumu veř. mínění se 88% respondentů vyslovilo pro setrvání s Ruskem. Takže 12% chce zpět pod UA.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  14:51 16.06.2016

  • 4
  • 4

  SeaWolf - aha, takže pokud se nezvedne životní úroveň obyvatel, tak je to špatně a pokud se zvedne, tak je to také špatně. Zkuste jít na začátek. Jak se stal Krym ukrajinským. Se ...Zobrazit celý příspěvek

  SeaWolf - aha, takže pokud se nezvedne životní úroveň obyvatel, tak je to špatně a pokud se zvedne, tak je to také špatně.
  Zkuste jít na začátek. Jak se stal Krym ukrajinským. Se svobodnou vůlí jeho obyvatel to nemělo vůbec nic společného. De facto tam Kyjev poslal vojáky a pak tam poslala vojáky Moskva (neřeším, že většina ukrajinských vojáků se připojila k těm ruským). Prostě v době chaosu rozpadající se SSSR bylo ukrajinské vedení akčnější. A v době hroutící se UA byla akčnější Moskva. Takových případů už bylo a bude...
  Jinak samozřejmě nějaké připojování k Německu je celkem zbytečné...Skrýt celý příspěvek
• gaunt

  14:48 16.06.2016

  • 3
  • 4

  SeaWolf: Jsem si jistý, že kdyby se na Krymu demonstrovalo za návrat zpět k Ukrajině, naše média nás o tom budou informovat. "Pokud by Německo nabídlo za připojení ČR k Německu ...Zobrazit celý příspěvek

  SeaWolf: Jsem si jistý, že kdyby se na Krymu demonstrovalo za návrat zpět k Ukrajině, naše média nás o tom budou informovat.
  
  "Pokud by Německo nabídlo za připojení ČR k Německu všem rusofilům"Německé" důchody a platy, okamžitě 99% z nich včetně komančů tady začne hledat německé příbuzné ve svém rodokmenu ( ty tam máme všichni ) a halekat za navrácení se do říše." - nehodnoťte ostatní podle sebe.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  14:45 16.06.2016

  • 4
  • 3

  RiMr71-o válčení s Ruskem jsem nezačal já. Zkuste si laskavě přečíst thread. A ty subjektivní urážky a přívlastky si nechte pro sebe. Pokud máte něco konkrétního a cítíte, že máte ...Zobrazit celý příspěvek

  RiMr71-o válčení s Ruskem jsem nezačal já. Zkuste si laskavě přečíst thread. A ty subjektivní urážky a přívlastky si nechte pro sebe. Pokud máte něco konkrétního a cítíte, že máte na to si to obhájit, tak do toho. Neadresné pomluvy, adjektiva a urážky jsou ubohost. Co KONKRÉTNĚ jsem napsal a je lží, či není pravdou? Reagoval jsem hlavně na Logika a myslím, že celkem věcně. Nemůžu za to, že nemá ponětí o poměru rozlohy Ruska a Německa, či o tom, kdo je místopředsedou parlamentu.Skrýt celý příspěvek
• SeaWolf

  14:42 16.06.2016

  • 4
  • 7

  fenri Na Krym dorazili "zelení mužici" vzápětí Ruská media začala masírovat Krymskou oblast sliby, že připojením Krymu k Rusku dostanou obyvatelé Krymu Ruské důchody ( znatelně ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri
  Na Krym dorazili "zelení mužici" vzápětí Ruská media začala masírovat Krymskou oblast sliby, že připojením Krymu k Rusku dostanou obyvatelé Krymu Ruské důchody ( znatelně vyšší než na Ukrajině ) a zvedne se úroveň Krymu na tehdejší úroveň Ruska.
  
  Pokud by Německo nabídlo za připojení ČR k Německu všem rusofilům"Německé" důchody a platy, okamžitě 99% z nich včetně komančů tady začne hledat německé příbuzné ve svém rodokmenu ( ty tam máme všichni ) a halekat za navrácení se do říše.
  
  Tenhle mustr funguje parádně na Krymu a fungovalo by to i zde.Skrýt celý příspěvek
• gaunt

  14:33 16.06.2016

  • 4
  • 5

  Vrata: "Strelba do demonstrantu a casti policistu byla organizovana Ruskymi tajnymi sluzbami." - Proč by to jako organizovali? V zájmu Ruska bylo zachování klidu a udržení ...Zobrazit celý příspěvek

  Vrata: "Strelba do demonstrantu a casti policistu byla organizovana Ruskymi tajnymi sluzbami." - Proč by to jako organizovali? V zájmu Ruska bylo zachování klidu a udržení Janukoviče u moci. Janukovič si nedovolil za celou dobu trvání demonstrací je rozehnat ani vodními děly. Zajímavé, že nikdo moc neřešil ty uniklé odposlechy týkající se střelby.
  
  "jenom obcane vystoupili proti vlade Ruskem podporovanych gangsterum." - mohli počkat do voleb. Hrubě se mi nelíbí když menšina rozhoduje za většinu. Kavárna se to snaží zavádět i u nás.
  
  "k zadnemu hrubemu porusovani ustavy ze strany UA nedoslo, jde pouze o propagandu Kremlu." - Vyhnali prezidenta a polovinu parlamentu. Zakázali nepohodlné politické strany. Za vyhnané poslance hlasovali zbylí poslanci. Neznám UA ústavu, ale řekl bych, že tohle není slučitelné s žádnou demokratickou ústavou.
  
  "Toto tvrzeni pouze poslouzilo k dopredu naplanovane "referendu" o odtrzeni Krymu v pritomnosti Ruskych vojsk." - už dávno vím, že "demokrati" jako vy referenda neuznávají. Lůza má držet hubu a nechat rozhodovat vyvolené.
  
  "To dam radsi prednost zivotu v Srbsku kdysi bombardovanemu USA (cca 500 civilnich obeti - obe strany konfliktu se na tomto cisle shodnou) a k tomu zadna okupace cizi mocnosti" - Kosovo je okupované. Zapoměl jste na zničenou infrastrukturu a průmysl. Trvalo roky než opravili mosty přes Dunaj a zničené elektrárny. Dosud se z toho Srbsko ekonomicky nevzpamatovalo.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  14:18 16.06.2016

  • 6
  • 5

  Vrata, nechci se pouštět do debaty s Vámi, ale co kdybyste si nejprve něco přečetl? Třeba to vaše srovnání Krymu s Čečnou je dost děsivá pitchovina. Mimochodem, na začátku sporu o ...Zobrazit celý příspěvek

  Vrata, nechci se pouštět do debaty s Vámi, ale co kdybyste si nejprve něco přečetl? Třeba to vaše srovnání Krymu s Čečnou je dost děsivá pitchovina.
  Mimochodem, na začátku sporu o Krym byla Kučmova hrozba obyvatelům Krymu, že pokud nepřestanou usilovat o samostatnost (nová krymská ústava a chystané referendum), tak je UA zlikviduje vojensky. Tj. de facto okupace. Berte to tak, že v drtivé většině Rusy obývaný Krym (již od dob, kdy hovořit o něčem, jako jsou Ukrajinci by byla krajně pochybné a spekulativní) byl vojensky připojen k UA a poté byl vojensky zpět připojen k Rusku.Skrýt celý příspěvek
• RiMr71

  14:14 16.06.2016

  • 6
  • 6

  ...tímto vám děkuji za zabití dalšího tématu... hlavně TObě Fenri, nikdo o nutnosti války s Ruskem nemlel, s tím (opět) přilezls Ty, přesně ve svém až profesionálně/manipulačním ...Zobrazit celý příspěvek

  ...tímto vám děkuji za zabití dalšího tématu... hlavně TObě Fenri, nikdo o nutnosti války s Ruskem nemlel, s tím (opět) přilezls Ty, přesně ve svém až profesionálně/manipulačním stylu, anébrž jak nahnat hejno do kouta kde se začnou rafat o Krymu a podobném, aby mohla obvyklá sestava spravedlivě rozhořčena "pouze reagovat" a vytapetovat to tu předem nachystanými romány pseudohistorie a už opravdu otravných blábolů obhajujících víme co a víme koho.
  Prostě jste zase zavlekli docela smysluplnou debatu do **** smerom do sra*iek...Skrýt celý příspěvek
• Vrata

  14:08 16.06.2016

  • 6
  • 7

  Robaizz: zase srandy kopec z vasi strany... pripomenu druhy pohled na otazku Krymu: 1. zadny ozbrojeny stani prevrat na UA se nekonal, jenom obcane vystoupili proti vlade Ruskem ...Zobrazit celý příspěvek

  Robaizz: zase srandy kopec z vasi strany... pripomenu druhy pohled na otazku Krymu:
  
  1. zadny ozbrojeny stani prevrat na UA se nekonal, jenom obcane vystoupili proti vlade Ruskem podporovanych gangsterum. Strelba do demonstrantu a casti policistu byla organizovana Ruskymi tajnymi sluzbami.
  
  2. k zadnemu hrubemu porusovani ustavy ze strany UA nedoslo, jde pouze o propagandu Kremlu. Toto tvrzeni pouze poslouzilo k dopredu naplanovane "referendu" o odtrzeni Krymu v pritomnosti Ruskych vojsk.
  
  3. Na zaklade teto agrese si Rusko Krym privlastnilo
  
  4. Co je to legitimni politicka moc - banda zlocincu v cele statu ovladana cizi nepratelskou mocnosti? Pekne dekuji za takovou legitimni moc.
  
  5. Pokud plati, ze , cituji: "pokud mají někteří "obyvatelé" právo násilně sesadit celou vládu a protiústavně odvolat prezidenta , mají jiní obyvatelé právo se tohoto (taktéž protiústavně) nezúčastnit a osamostatnit se... "
  
  pak maji toto pravo treba i Cecenci - kdepak to Rusove respektovali?? Pokud vim, tak behem Cecenskych valek za osvobozeni z podruci Ruska Rusko vyhladilo cca 15% obyvatel Cecny.
  
  Za mne: 1.5 mil civilnich mrtvych v Afganistanu, cca 200 tisic mrtvych vlastnich obyvatel (Cecencu) a zrejme i dalsi obeti, o kterych se nemluvi (treba Kadyrovova prace) ...
  
  To dam radsi prednost zivotu v Srbsku kdysi bombardovanemu USA (cca 500 civilnich obeti - obe strany konfliktu se na tomto cisle shodnou) a k tomu zadna okupace cizi mocnosti nez zit v Rusku nebo nedej boze treba v okupovanem Cecensku pod Kadyrovem.Skrýt celý příspěvek
• Robaizz

  13:08 16.06.2016

  • 7
  • 7

  logik: zase a znovu a po milionté... Otázka "anexe" Krymu... už je to opravdu srandy kopec... Zkuste na okamžik uvažovat zcela objektivně ve světle geopolitického dění ve ...Zobrazit celý příspěvek

  logik:
  zase a znovu a po milionté... Otázka "anexe" Krymu... už je to opravdu srandy kopec...
  
  Zkuste na okamžik uvažovat zcela objektivně ve světle geopolitického dění ve světě (tedy zkusit zkrotit onen hate vůči Rusku a celkově všemu ruskému).
  
  - nebýt ozbrojeného státního převratu na UA - není žádná "anexe" Krymu na pořadu dne
  
  - nebýt hrubého a soustavného porušování Ústavy UA, není protiústavně vyhlášeno krymským parlamentem závazné referendum o budoucím směřování Krymské republiky
  
  Jediné, co RF porušila, je smlouva s Ukrajinou o rozdělení území z dob rozpadu SSSR, a to tím, že jednala a uznala na základě onoho referenda republiku Krym jako samostatný státní celek a na její žádost (na základě referenda) ji k sobě začlenila .
  
  Avšak na UA tou dobou neexitovala legitimní politická moc vzešlá z voleb, takže i kdyby někdo za Ukrajinu chtěl peskovat proti osamostatnění Krymu,
  nebyl nidko, kdo by k tomu měl jakoukoli pravomoc.
  
  Velmi zjednodušeně:
  pokud mají někteří "obyvatelé" právo násilně sesadit celou vládu a protiústavně odvolat prezidenta , mají jiní obyvatelé právo se tohoto (taktéž protiústavně) nezúčastnit a osamostatnit se...
  
  Za sebe:
  V porovnání se Západem , kde by Vám Srbové mohli vyprávět, jak se vyváží mír ademokracie a zabavuje cizí území, mi ruský přístup přijde rapidně humánnější a demokratičtější... ;-)Skrýt celý příspěvek
• infi

  12:54 16.06.2016

  • 7
  • 4

  Logik: Vy jste fakt mimo..."utok" Ruska na CSR??? Co ja vim, tak v te dobe zadne Rusko neexistovalo a pokud tim myslite SSSR v te dobe vedene Ukrajinci, tak by jste mel vedet, ze ...Zobrazit celý příspěvek

  Logik: Vy jste fakt mimo..."utok" Ruska na CSR??? Co ja vim, tak v te dobe zadne Rusko neexistovalo a pokud tim myslite SSSR v te dobe vedene Ukrajinci, tak by jste mel vedet, ze soucasti vaseho "utoku" bylo i dnesni pratelske Polsko, Madarsko a Bulharsko. Co s tim ma spolecneho Putin??? Nemluve o tom, ze za celou dobu okupace tady zemrelo mene lidi, nez zemre denne obyvatel Syrie/Iraku/Libye, kde probihaji demokraticke a mirove prevraty.
  
  Historie neni jedno, ta se vzdy opakuje, jen v jinem kabatu.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  12:46 16.06.2016

  • 4
  • 5

  1.) Krymskou válku začali Rusové tím, že osvobodili Balkán od Osmanů? Ohavný čin. Na dělení Polska bylo těch zemí trochu více a hlavně začalo Švédskou agresí. V Osetii nebyli za ...Zobrazit celý příspěvek

  1.) Krymskou válku začali Rusové tím, že osvobodili Balkán od Osmanů? Ohavný čin.
  Na dělení Polska bylo těch zemí trochu více a hlavně začalo Švédskou agresí. V Osetii nebyli za agresory ani podle běhu událostí ani podle EU. Okupace ČSSR byla spíš Ukrajinská, než Ruská akce. Nicméně - nevím, jak souvisí Osetia či krym s tím, že v našem prostoru prostě Rusové za agresory nebyli, zato máme několik spojenců, kteří se nás cca 1000 let snaží vyhladit, či jiné kamarády ze severu, kteří nás podrazí, kdykoliv mohou a stále si činí územní nároky na naši zemi.
  2.) To máte pravdu. Ovšem jestli je Putin psychopat je IMHO velmi sporné.
  3.) Blbost. Místopředseda parlamentu je Lebeděv.
  Podpora Žirinovského se plácá někde na 3%.
  4.) Ani já nejsem proti zbrojení. Ale Evropa má řadu zásadních problémů a někde na pozici 16 879 je útok několikanásobně slabšího Ruska.
  5.) Putin pro mě a moje děti zcela objektivně neobsahuje žádnou hrozbu. EU zcela jasně ano. Počínaje chystanou krádeží mého majetku po plánovanou brutální změnu bezpečnostní situace pro mé děti )bohužel mám krásné blonďaté dcery). Okupace má mnoho podob a jen jedna z nich je vojenská. A rozhodně militantní komunistka je.
  6.) Rusko samozřejmě dává větší důležitost armádě. Má 60 000 km hranic. Německo hraničí jen se svými spojenci. Necítíte ten jemný rozdíl ve strategické situaci?
  7.) Ano, a stačí vyhodit jeden z mnoha mostů a na jednotky třeba za Obem můžete zapomenout.
  S tou rozlohou jste na to přišel jak? Rusko je cca 48x větší, než Německo. Chcete říci, že má 48 více tanků, rovnocených Německu?
  Ano, Kanada má málo tanků, protože jediné místo, odkud na ní může být veden tankový útok je z území jejího největšího spojence, který je zároveň nejsilnější vojenskou silou světa. V tomto kontextu je zajímavá úvaha mezi délkou tanky ohrozitelné hranice a silou a vztahem ke státům za hranicí a počtem tanků USA. A zatímco mě počet US tanků nijak nepobuřuje, vás vytáčí jeden ruský tank na 100 km jejich hranice.Skrýt celý příspěvek
• logik

  12:28 16.06.2016

  • 6
  • 3

  fenri: 1) zaprve nemáte tak úplně pravdu (krymskou válku začali rusové, několikanásobné dělení polska v 18. století, útok na nově vzniklé pobaltské státy po I. světové, útok na ...Zobrazit celý příspěvek

  fenri:
  1) zaprve nemáte tak úplně pravdu (krymskou válku začali rusové, několikanásobné dělení polska v 18. století, útok na nově vzniklé pobaltské státy po I. světové, útok na Finsko, Polsko, Pobaltí v druhé světové, Maďarsko a ČSSR v 60. letech, v novodobé historii obsazení Osetie, Podněstří, Krymu.
  Ale hlavně - historie je úplně ale úplně jedno. To, že nějaký stát třeba dva tisíce let na nikoho nezaútočil neznamená, že to najednou nemůže udělat.
  
  2) Být psychopat není nijak ve sporu s tím být schopný politik, vůdce a manipulátor. Viz Hitler, Stalin.
  
  3) Je to místopředseda parlamentu. To, že má nějaký stát místopředsedu parlamentu s takto agresivními názory o něčem svědčí. V normálním státě by člověk s takovými názory byl vyloučen z politického dění.
  
  4) Nijak jste nevyvrátil to, co píšu, jen znovu opakujete svoje stanovisko. Nezbývá mi než zopakovat co jsem napsal já. Ani já si nemyslím, že Rusko zaútočí. Ale rozumný státník se připravuje i na ty méně reálné hrozby, pokud jsou vážné. Historie učí, že to často není nadarmo.
  
  5) Z politické reprezentace EU jsem vše jen ne nadšen, ale přesto bych ji nehodnotil jako takovou hrozbu. Ohledně hodnocení lidí se můžem bavit hodiny a neshodneme se, faktem ovšem je, že ta podle Vás "militantní komunistka" nikdy nepřikázala žádné armádě, aby anektovala kus cizího státu. Putin ano.
  
  6) Je to důležité, protože to ukazuje, jaký podíl lidí v zemi živí armádu, tedy jakou důležitost dává stát armádě. Srovnávat lidnaté Německo s "pustým" Ruskem čistě dle území je prostě demagogie.
  Samozřejmě pravdu máte v tom, že velké území potřebuje více tanků, ale nikoli proporcionálně. Srovnejte, kolik má tanků např. Kanada (podobně pustá země), Brazílie apod....
  
  Jinak tankovou divizi dostanete ze Sibiře vlakem během několika dní, vlakové kapacity má Rusko dostatečné..... A navíc se i pletete v počtech: na 1km^2 má Německo zhruba stejně tanků jako Rusko.Skrýt celý příspěvek
• fenri

  10:11 16.06.2016

  • 6
  • 3

  jsk1: zničení EU zcela jistě není v zájmu Ruska. Protože tak neschopnou a autodestruktivní organizaci likvidující sílu Evropy by sami sotva vymysleli. Socializace, potlačování ...Zobrazit celý příspěvek

  jsk1: zničení EU zcela jistě není v zájmu Ruska. Protože tak neschopnou a autodestruktivní organizaci likvidující sílu Evropy by sami sotva vymysleli. Socializace, potlačování svobod a arabizace EU musí být něco, co v Kremlu vzbuzuje výbuchy smíchu. Ostatně ne nadarmo třeba lady Ashton byla na ruských výplatních páskách, že...Skrýt celý příspěvek