Polský vojenský rozpočet v roce 2020 dosáhne 2,1 % HDP

Polský vojenský rozpočet v roce 2020 dosáhne 2,1 % HDP
Mezi nejvýznamnější projekty polské armády patří nákup 32 letadel F-35A Lightning II / USAF (Zvětšit)

V roce 2020 polské ministerstvo obrany získá 49,8 miliardy zlotých (294 miliard Kč), tedy 2,1 % z polského HDP. Oproti roku 2019 došlo k navýšení o 5 miliard zlotých (29,6 miliardy Kč).

Podle stockholmské výzkumné instituce SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) Polsko v roce 2018 vydalo na obranu 11,6 miliardy dolarů, což představuje 19 nejvyšší vojenské výdaje na světě. V roce 2017 přitom Polsku patřila 24 pozice. Připomeňme, že Polsko má v zákoně ukotvenou povinnost vydávat na obranu minimálně 2 % HDP, resp. od roku 2017 ještě více (viz dále).

Z výše uvedené částky polské ministerstvo obrany získá 48,72 miliardy zlotých, zbytek peněz získají pro obranné projekty jiná ministerstva, fondy nebo agentury.

Na nákup nového vybavení, zbraní a investice je vyhrazeno 14,9 miliardy zlotých, což odpovídá 29,9 % rozpočtu. Na oblast výzkumu a vývoje poputuje 1,25 miliardy zlotých, tj. 2,5 % z rozpočtu.

Rozpočet polského ministerstva obrany je rozdělen následovně:

  • 14,35 miliardy zlotých je vyhrazeno pro investice, nákupy zbraní a investice do programů NATO. Tedy více než 550 milionů na obranné investice půjde mimo rozpočet ministerstva obrany;
  • 12,17 miliardy zlotých zamíří na personální výdaje vojáků a civilních zaměstnanců ministerstva obrany a ozbrojených sil;
  • 9,58 miliardy zlotých je určeno na provozní výdaje – nákup služeb (údržba, zdravotnické služby, telekomunikace, atd.) a spotřebního materiálu, energií, paliva, potraviny, atd.
  • 7,31 miliardy zlotých získají vojáci ve výslužbě;
  • 1,38 miliardy zlotých představují dotace související s obranou;
  • 1,56 miliardy zlotých představují finanční příspěvky pro fyzické osoby.

Mimo rozpočet ministerstva obrany půjde na obranné účely 817,8 milionu zlotých. Konkrétně na:

  • „Obranné programy nacházející se mimo vojenskou oblast“;
  • Činnost organizačních státních složek spojených s vojenskými záležitostmi;
  • Úkoly vyplývající z „Programu mobilizace ekonomiky“;
  • Úkoly vyplývající z programu pro zabránění negativních dopadů chybějících pilotů Pohotovostní vrtulníkové lékařské služby (HEMS) a modernizaci letecké transportní flotily Letecké záchranné službě ve Varšavě;
  • Další úkoly vyplývající z ustanovení obecných právních předpisů.

Polsko tedy v roce 2020 na obranu vydá 49,839 miliardy zlotých, což představuje zmíněných 2,1 % HDP.

V roce 2017 navíc Polsko přijalo novelizovaný zákon o technické modernizaci a financování ozbrojených sil (Ustawa o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej), který závazně zvedá podíl HDP vydávaných na obranu:

  • 2 % HDP pro roky 2018 a 2019;
  • 2,1 % HDP pro rok 2020;
  • 2,2 % HDP pro roky 2021 až 2023;
  • 2,3 % HDP pro roky 2024 až 2025;
  • 2,4 % HDP pro roky 2026 až 2029.
  • 2,5 % HDP pro roky 2030 a další.

Dne 21.8. Donald Trump na svém twittrovém účtu opět kritizoval nízké výdaje zemí NATO na obranu. ČR je pátá nejhorší od konce.

Podle technického plánu modernizace polských ozbrojených sil pro roky 2017 až 2026 mezi nejvýznamnější zbrojní programy patří:

  • Harpyje (Harpia). Nákup 32 víceúčelových taktických stealth letadel F-35A Lightning II;
  • Narew. Protivzdušná obrana (PVO) krátkého dosahu určená zejména k ničení bezpilotních nebo raketových prostředků;
  • Kruk. Nákup nových útočných vrtulníků nahrazující Mi-24;
  • Cybel.mil. Výstavba kybernetických obranných i útočných schopností;
  • Visla. Protiletecká a protiraketová PVO středního dosahu. V rámci první etapy Polsko za 4,75 miliardy dolarů nakoupilo americký systém Patriot;
  • Gryf. Bezpilotní systémy středního dosahu;
  • Vážka (Wazka). Bezpilotní systémy kategorie „micro“ pro operace ve městě;
  • Sova (Plomykówka). Letecký systém určený pro vzdušný průzkum;
  • Mečoun (Miecznik). Hladinová plavidla určená k obraně pobřeží;
  • Orka. Dieselelektrické ponorky určené k ničení cílů pod hladinou, na hladině, pevnině i ve vzduchu; 
  • Regina. Nákup samohybných houfnic Krab a samohybných minometů Rak, včetně výstavby moderních systémů velení / řízení palby a průzkumu;   
  • Homar. Nákup raketometů HIMARS s možností vést palbu na vzdálenost 70 až 300 km;
  • Poustevník (Pustelnik). Přenosné raketové komplety protitankových řízených střel; 
  • Jezevec (Borsuk). Nové bojové vozidlo pěchoty; 
  • Mustang. Nová vysoce mobilní taktická vozidla 4×4.


Česká republika

V roce 2020 Česká republika na obranu vynaloží 75,5 miliardy Kč. Ministerstvo financí české HDP na rok 2020 odhaduje na 5,88 bilionu Kč, obranné výdaje tedy v roce 2020 dosáhnou 1,28 % HDP. Pokud bychom měli plnit skutečně 2 % HDP, rozpočet českého ministerstva obrany by v roce 2020 dosáhl 117,6 miliardy Kč.

S dosažením 1,4 % HDP se počítá v roce 2021, s 2 % HDP v roce 2025.

Co se týče investic do nákupu nových zbraní a obranných projektů. V roce 2019 české ministerstvo obrany na investice vydá 13,8 miliardy Kč z celkového rozpočtu 66,734 miliard Kč, tj. 20,7 % (téměř o 10 % méně, než Polsko). 

Komentář Armádních novin

V absolutních číslech se rozpočet českého ministerstva obrany v posledních letech významně zvyšuje, od roku 2015 o 30 miliard Kč. Nicméně podíl HDP na obranu je jasným ukazatelem toho, jak silně je politická reprezentace dané země ochotna investovat do své obrany (na úkor jiných investic), na ochotu veřejnosti obranné výdaje „snášet“ a také jak je daná země vnímaná v zahraničí z hlediska své vůle se bránit.
Není tedy žádnou vědou říct, že ochota české politické reprezentace a také veřejnosti investovat do obrany je jednou z nejnižších v NATO. Takto je ČR vnímána ( i na nejvyššší úrovni), mimo všechny zdvořilostní fráze, i ve světě. 

Zdroj: gov.pl, Defence24

 
 

Nahlásit chybu v článku

Doporučte článek svým přátelům na sociálních sítích

Související články

Polská armáda plánuje ambiciózní modernizaci svého vrtulníkového letectva

Poláci měli vždy speciální vztah ke své armádě. Byla a je největším zdrojem polské národní hrdosti - ...

Polské letectvo posiluje: Moderní výzbroj pro stíhačky F-16

Polský Inspektorát pro vyzbrojováni začal prošlapávat cestu k získání protiradiolokační, kazetové a ...

JASSM-ER: Střely s doletem 900 km pro polské letectvo

Podle vojenského portálu Defence24 polské ministerstvo obrany podepíše do konce letošního roku s ...

Polsko: 3 % HDP na obranu a jaderné zbraně

Z úst polských politiků čím dál častěji zaznívají hlasy u nutnosti zvýšit vojenský rozpočet až na ...

Přidávat diskuzní příspěvky a hlasovat pro článek mohou jen registrovaní. Prosím zaregistrujte se nebo se přihlašte!

Komentáře

Zvýraznit zeleně příspěvky za posledních:
  • palo satko
    16:01 31.08.2019
    • (11)

    Aby mnohi konečne pochopili o čom je vlastne reč. Tie 2% HDP su realne velmi čudnym čislom. Niekomu to môže pripadat akože dava dve eura zo sto, lenže to je hlupost. HDP nie su peniaze hoci sa vyčisluje v eurach, alebo korunach. HDP je viac alebo menej presny odhad na zklade ekonomickych poučiek, toho čo za rok v krajine "pribudlo". Ale nič nevravi a ani nema suvislost s realnym financovanim štatu a obrany.
    V zasade sa armada plati zo štatneho rozpočtu a tam dostaneme uplne ine čisla. Takže pekne po poriadku na priklade Slovenska a roku 2018.
    Slovensky HDP bol 88,6 miliardy eur.
    Prijem slovenskeho rozpočtu bol 13,98 miliardy eur.
    vydaj na obranu bol 1,082 miliardy eur.
    Ked vydaj porovnate s HDP dostanete že SR vynaložila 1,22% svojho HDP na obranu.
    Ked porovnate tento vydaj s prijmom štatneho rozpočtu, tak SR vynaložila 7,73% svojích prijmov. Realne sme dali na zbrojenie každu 12 korunu, ktoru štat vybral na daniach.
    Ak by sme mali splnit zadane kriterium t.j. 2% HDP, tak by sme museli dat na obranu 1,772 miliardy eur. To znamena každe siedme euro, ktore vlada od nas vyžmycha.

    • dušanR
      08:38 01.09.2019

      Chceš povedať , že Slovensko je militantný štát čo odtrha národu skoro každé € a nakupuje tanky , rakety delá ! A taká mierová veľmoc ak Rusko sa proti tomu musí brániť , aj keby národ nenal jablká a syry !
      Nefantazíruj , nechaj si to Sputnik.com ...

      • palo satko
        10:43 01.09.2019

        Opäť bluzniš. Vymyslíš si somarinu, "vložiš" ju do svojho komentara ako že je to moje vyjadrene alebo nazor, a potom to tvrdo skritizuješ. Naozaj si vyhladaj nejakeho šikovneho cvokara.

      • Rase
        22:33 01.09.2019

        Slovensko se začíná měnit na Severní Koreu, měli bysme na ně co nejrychleji uvalit sankce - ideálně na žinčicu. Maďarsko vlastně zbrojí z obav ze svého severního souseda :-D

    • Starlight
      14:09 01.09.2019

      @palo satko

      Když už na českém fóru v článku o polských výdajích na obranu chceš řešit off-topicově slovenské výdaje na obranu, tak to prosím udělej správně. Takto tu budeš jen za hloupého trolla, co se ani nevyzná ve fungování veřejné správy na Slovensku.
      Přejdu tvoji hlavní myšlenku, že nám občanům ČR na českém milibary fóru sděluješ, že jsi proti tomu, aby SR plnila závazky, které slíbala svým spojencům včetně ČR. Proto my není vůbec trapné, že jako občan ČR se ti pokusím na českém fóru vysvětlit, jak to funguje na Slovensku. Žiješ tam vůbec?

      Pleteš si totiž veřejný a státní rozpočet, jejich výdaje a příjmy. Pleteš si daně a odvody a jejich výše. Pleteš si centralizovanou a decentralizovanou státní správu. SR má ústřední správu (sem patří vláda a její ministerstva), fondy sociální a zdravotního pojištění, a uzemní samosprávy.
      Jako příklad vezmu dostupná data z roku 2016. Veřejná správa (stát) měla na Slovensku rozpočet cca 30+ miliard EUR, které byly vybrané z daní, odvodů a jiných příjmů (například dotací EU). Z toho:

      1. Ústřední správa měla v rámci Státního rozpočtu SR k dispozici 14+ miliard EU.
      2. Fondy sociálního a zdravotního pojištění mají rozpočet cca 11+ miliard EUR, které jsou vybrané hlavně z odvodů.
      3. Územní samosprávy (obce a vyšší uzemní celky) měli rozpočet cca 5+ miliard EUR vybraných z daní a dalších příjmů.

      Ve Státním rozpočtu SR o celkové výši cca 16 miliard EUR tvořily v roce 2016 výdaje ministerstvo obrany cca 1 miliardu EUR. To je sice 1/16 (6+ %) státního rozpočtu, ale jen 1/30 (3+%) rozpočtu celé slovenské veřejné správy. Jen sociální zabezpečení financované hlavně z odvodů ale spolykalo 47% veřejného rozpočtu, 13% veřejného rozpočtu spolykaly všeobecné veřejné služby, 10% vzdělávání, 5 % zdravotnictví, 5-% vnitřní bezpečnost.

      • palo satko
        18:58 01.09.2019

        Starlight asi nedokažeš čitat s porozumenim.
        Ja si nič nepletiem. Použivam prijem štatneho rozpočtu. Schvalne som neuviedol vydaje štatneho rozpočtu, pretože tam je aj DLH. Proste som odpustil vlade to, že čast vydavkov na armadu plati z dlhu. Použil som len to čo mi realne zoberie vlada.
        Samozrejme že som počital len s peniazmi ktore su v štanom rozpočte a nepočital som peniaze v rozpčtoch miest, obci a žup. Tak isto som nepočital ani odvody so poistovni. Tie nejdu na učet štatneho rozpočtu ale platia na učty miest a obci a na učty poistovni. Tieto organizacie nemaju žiadnu povinnost voči obrane štatu, okrem puštania sirenu v piatok na obed.
        Chceš mi snat naznačit, že u Vas v Česku si jednotlive dediny kupuju samopaly, mesta tanky a kraje stihačky a socialna poistovna plati strelivo a donesu to do kasaren a na letisko?

    • Clanek
      14:10 01.09.2019

      To ze nekdo nezna ani ty nejzakladnejsi ukazatele neznamena, ze jde hned o podvod na obcana. Zakladni duvod proc je dobry napad uvadet jako smerodatne procento HDP je standardizovanost propoctu napric statama. Naproti tomu rozpocet si kazdy stat tvori podle svych potreb / moznosti. Nekde prerozdeluji vic, jinde vyrazne min. Jeden stat s HDP 100mld E muze mig rozpocet 20mld E a dalsi s 100mld HDP muze mit rozpocet 30mld E. Napsat pak do zadani / doporuceni treba 15% rozpoctu by bylo nic nerikajici hausnumero. Proto procenta hdp.

      PS: spatne jziu ty prijmy slovenskeho rozpoctu. 14mld E to je bez zapocteni prijmu/vydaju socialni pojistovny (specifikum slovenskeho rozpoctu, castejsi je uvadet to spolu) . To je taky nejvetsi polozka rozpoctu nejen na Slovensku. V roce 2018 tak jeste musime k tem 14mld pripocist dalsich 8,2mld. 23mld+, to byl skutecny rozpocet SR v lonskem roce.

      • palo satko
        19:10 01.09.2019

        Lenže ked použiješ HDP tak zarataš fiktivne peniaze ktore všetky v štate proste nie su. Obe naše ekonomiku su vykradane ekonomiky. Legalne, pololegalne a uplne zlodejsky odchadza značna čast toho HDP do zahraničia cez dividendy čo je ok, ale aj cez pochybne faktury, zdanovanie v danovych rajoch a tiež pre nizke platy zamestnancom. Z HDP ti žiadne peniaze na konte nepristanu a použitie tohoto kriteria prave i transformujucich sa ekonomik je nefer.
        Proste 2% HDP premenene na realne vydavky inač zatažuju obyvatelov Slovenska a inač obyvatelov Nemecka.
        Poliaci maju vlastnu dejinnu skusenost a zbroja. Je to ich vec, ked to polskej vlade ludia dovolia. Ale u nas tomu tak nie je. Nejake nadšenie napr. z novych tryskačov nepanuje.

        • Clanek
          08:06 02.09.2019

          Znovu, tim ze nekdo nechape pojmu HDP neznamena ze kdokoliv jeho zminkou "zarataš fiktivne peniaze ktore všetky v štate proste nie su".
          Dal je to sbirka klasickych hlouposti a nesmyslu, stojici na michani jablek s hruskama.

          Doporucuju jakoukoliv zakladni, makroekonomickou literaturu. Idealne pak nejakou vydanou po roce '89.

    • donpepe
      21:20 01.09.2019

      Státní rozpočet Slovenska na rok 2019 je 37,216 mld. eur. Jdi do prdele.

      • palo satko
        09:37 02.09.2019

        Použil som udaj ktory sa vola " prijem štatneho rozpočtu". Prave pre nevychovane hoväda nepoznajuce fakty mame na Slovensku zakon o štatnom rozpočte a ten pre rok 2019 znie:
        370/2018 Z.z.
        ZÁKON
        z 5. decembra 2018
        o štátnom rozpočte na rok 2019
        Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tomto zákone:
        § 1 DS
        (1) Celkové príjmy štátneho rozpočtu na rok 2019 sa rozpočtujú sumou 15 497 653 878 eur. Celkové výdavky štátneho rozpočtu na rok 2019 sa určujú sumou 17 538 901 300 eur.

  • Jura99
    16:58 30.08.2019

    Kdyz vidim ty miliardy ci spis desitky miliard o ktere se ma rocne rozpocet posilovat, tak treba nechapu to skudleni s bitevnimi vrtulniky :). Jinak souhlas s prispevky nize, jedna vec je velky rozpocet a druha vec aby penize nemizely kamsi do trativodu. Take staty s deficitnim rozpoctem by nemely moc machrovat s navysovanim obranneho rozpoctu.

  • fido
    16:35 30.08.2019

    Polsko holt netorpédovalo svůj vojenský průmysl jedním prezidentským rozhodnutím v minulosti... V tom bude z části zakopán pes.
    ... Investice do výrobků vlastních fabrik (ČZUB, Tatra, apod.) se holt lépe prodává voličům, než složité poptávání v cizině, částky v řádech miliard až desítek miliard odesílané do ciziny nutně působí závrať každé vládě, která je pak má obhajovat ... čest výjimkám.
    ... nemluvě o strategických výhodách vlastních zbrojních systémů - udržitelnost provozuschopnosti - nezávislost na momentální mezinárodní situaci; .
    ... možnost vývozu atd.

    • Jura99
      17:01 30.08.2019
      Oblíbený příspěvek

      S Havlem je to stokrat vyvracena lez. I fabriky, co se zachranovaly, staly hrozne penize. Viz. Aero, jen L159 stal asi 50mld. Presto Aero stale korzuje kolem propasti, jeden chybny krok a muze byt konec.

    • Miroslav
      20:38 30.08.2019

      To o Havlovi ako hrobárovi slovenského resp Československého vojenského priemyslu je mýtus ktorý prežil desaťročia práve kvôli ľuďom ako ty ktorí ho držia pri živote.

      Konverzia vojenského priemyslu na civilný sa začala ešte v 80-tych rokoch. V roku 1988 to schválila CS vláda, čiže je jasné, že to Havel nebol.

      Tiež riaditeľ ZŤS sa neraz vyjadril, že je to hlúposť. Že rozkaz o utlmení vojenskej výroby prišiel z Prahy dávno pred revolúciou.

    • dušanR
      02:41 31.08.2019

      Tie rozprávky o hrobárovi Havlovi už naozaj mať obludné rozmery. Havel iba za´tkov posledný klinec do rakvy československému obrannému priemyslu.
      Možno niekedy okolo roku 1985 /!/ sa rozhodlo o konverzii zbrojoviek . A to brutálnej "likvidácii" , až takej , že mi je nepochopiteľné čo tým komunisti mysleli ! Veď sa v rokoch 1987-1992 mala znížiť zbrojná výroba v ranci československých zbrojoviek o 85-95% . Napríklad začiatkom roku 1990 ZŤS Dubnica už išla iba na 55% kapacity , nebol odbyt. Zachránil ich predaj vyrobených a rozpracovaných tankov do Sýrie , ale to nám prinieslo viac škody ako úžitku , hlavne strata dôvery u budácich spojencov.
      Ke´d sii niekto myslí , že to bola "zásluha " Havla tak s mýli . Jeho zásluha bola iba posunutie ukončenia likvidácie zbrojného priemysli , Nie v roku 1992 , ale v 1991 !
      Aj tak stále nechápem , že čo s tým sledovali , tanky nechceli vyrábať , ale náhradná civilná výroba bola v nedohladne . A ludia chceli pracovať , ale roboty nebolo. Potom sa v zapľuvaných krčmách na Považí mohli rodiť legendy o spasiteľovi Slovenska Mečiarovi ....

      • palo satko
        08:27 31.08.2019

        Takže Dubnica vyrabala tanky a išla na 55%. Ty sa vyznaš!

        • dušanR
          08:34 01.09.2019

          To netvrdím , že sa vyznám , ale na tvoju otázku mám odpoveď . Dubnica mohla ísť aj na 25 ˇ% svojej kapacity , nevyrobila ročne 100 tankov , ale iba 25 tankov !
          Ak neveríš , tak gooluj - konverzia , zbrojársky priemysel SR a dočítaš sa aspoň 20 zdrojov to čo som napísal!
          Takých blábolov ako - zrušíme zbrojovky, Petržalka je je jedna veľká kralikáreň , postavíne tisíce golfových ihrísk namiesto kukurice., slovenské Švajčiarsko, voľte mňa a dám vám o 100% vyššie platy.....tu bolo stovky ak nie tisíce !
          Iba slepý , hluchý nechce vidieť , že ČSSR v 1989 mlelo z posledného , bol to hlinnený kolos na 2 nohách !

      • Miroslav
        11:21 31.08.2019

        Aby som ťa doplnil...

        Bývalý generálny riaditeľ ZŤS Martin Jozef Uhrík tvrdí, že priama súvislosť zastavenia zbrojárskej výroby s menom prezidenta Havla neexistuje. „Samozrejme, že o tom rozhodnúť nemohol. Nikdy by som zastavenie výroby nespájal s menom pána Havla.“

        Uhrík už v roku 1988 predložil vtedajšej vláde návrh na zastavenie výroby tankov, aj návrhy náhradných riešení. O konverzii sa rozhodlo dávno pred revolúciou. Som ochotný to podpísať aj vlastnou krvou,“ dodal Peter Kuruc, niekdajší manažér nábehu nových výrob a neskôr šéf stratégie ZŤS Martin.

        O konverzii rozhodla socialistická vláda dávno pred revolúciou v novembri 1989. Výroba zbraní rástla len do roku 1987, keď podľa niektorých zdrojov dosahovala 18 miliárd korún. Potom sa stroj zasekol. Prišli na to aj socialistickí ekonómovia a ešte pred revolúciou rozhodli o útlme. Za niekoľko rokov mal dosiahnuť 80 až 90 percent výroby.

        Milan Malík, ktorý bol v tom čase investičný námestník v ZŤS Martin, potvrdil, že o postupnom prechode takzvaného špeciálu na civilnú výrobu padlo rozhodnutie dávno pred Havlom.

        „Je to ničím nepodložená fáma. Už dva, či tri roky pred revolúciou vznikla v zbrojovke špeciálna skupina ekonómov, stratégov a prognostikov, ktorí mali hľadať a nájsť programy, ktoré by nahradili výrobu tankov. Bola to mimoriadne ťažká úloha. Aj preto ich volali hvezdári,“ spomína si Malík.

        Skupina pripravovala prechod špeciálu na výrobu traktorov, či stavebných strojov. Už vtedy spolupracovali na projekte s nemeckou firmou Hanomag. Potvrdzuje to aj správa z 13. novembra 1989, ktorá vyšla v denníku Smena. Generálny riaditeľ Hanomagu Wolfgang Freimuth na margo spolupráce so ZŤS vyhlásil, že firma, ktorá dokáže vyrábať dobré tanky, si poradí aj s buldozérmi.

        O uvoľňovaní kapacít zbrojnej pre civilnú výrobu hovoril aj predseda slovenskej vlády Pavol Hrivnák. Spomínal Martin, Dubnicu, Považskú Bystricu aj Sninu a Liptovský Hrádok. Socialistická tlač optimisticky informuje o licencii s Hanomagom a prvých už vyrobených buldozéroch a nakladačoch. Ročný obrat výroby odhadovali na 40 miliónov západonemeckých mariek.

        Generálny riaditeľ ZŤS Martin Jozef Uhrík už vtedy upozorňoval na pokles špeciálnej výroby v rokoch 1988 – 1989 o 50 percent a prognózoval prepad o ďalších 15 percent o rok neskôr.

        Kuruc zložitú situáciu potvrdzuje, navyše dodáva, že na konci 80. rokov sa síce tanky vyrábali, ale takmer nikto za ne neplatil.

  • palo satko
    14:52 30.08.2019

    Kriterium 2% HDP je podvod na slovenskom občanovi a slovenskom štatnom rozpočte. kedže hrubý domáci produkt (HDP) - (GDP - Gross Domestic Product) - je celková peňažná hodnota statkov a služieb vytvorená za dané obdobie na určitom území zname na sice celkom velke čislo, ale ani nahodou to nezodpoveda čislu zdrojov pre fungovanie štatu, socialnej politiky a financovania armady.
    Ak z zo Slovenska zmizme velka čast HDP cez pochybnu fakturaciu "sestier nadnarodnych spoločnosti, vyplatenie fiktivnych know-how a pôžičiek a samozrejme divident, plus treba priratat pofiderne zdanovanie cez danove raje, zostane zaplatit zbrojenie z realnych penazi v štatnom rozpočte. Takže opät sa zbrojenie poskladaju len ti chudaci čo si kupuju šunku kde nie mäso a ich DPH pošle obchodny retazec temer omylom do štatneho rozpočtu.
    Proste slovenska chudoba plati obranu korporaciam, zahraničnym majitelom z krajin, ktorym vravime spojenci. .

    • Tecka
      15:47 30.08.2019
      Oblíbený příspěvek

      ..w pewnym sensie , to sedno sprawy . Transfer dużej części zysków poza kraj produkcji, to symbol kolonializmu i korupcji władz. Jeszcze gorzej jest na Węgrzech..

  • PetrTechnik
    12:50 30.08.2019

    Z těch dvou procent se stala mezi politiky taková mantra, vázaná na neustálé nakupování něčeho. Ještě jsem neslyšel od žádného z nich , jestli budeme takovou techniku schopni vůbec finančně udržet v provozuschopném stavu. Nekupujeme osobáky co vydrží 5 let ,ale věci co mají fungovat desetiletí a provozní náklady narůstají , nehledě na to ,že můžeme klidně v nějakém lokálním konfliktu, stovky km od nás, o techniku přijít. Co pak? Pojistit se to nedá. Česká republika je silně navázaná na automotiv a Německo. Už dnes vidím, jak se osekávají výhledové plány v horizontu 5 let u subdodavatelů. Elektromobilita nás (ČR) ohrožuje nyní asi nejvíc. Máme značný ekonomický růst ,ale ten může spadnout za 5 let do záporných hodnot. Co pak udělají politici, seberou peníze důchodcům, zpoplatní zdravotnictví a nebo zkrouhnou rozpočet armády? Poláci jsou v tomto směru na tom lépe, jejich hospodářství je mnohem více diverzifikované. S tím vším je třeba také počítat.

    • PetrTechnik
      14:59 30.08.2019

      Je škoda,že ti internetoví hrdinové co dávají palce dolů, nenapíší svůj názor.

      • Jura99
        18:56 30.08.2019
        Oblíbený příspěvek

        Navyseni rozpoctu se nepouzije za 100% k nakupu zbrani, pro ktere nebudou penize na servis. Investicni podil rozpoctu nadale zustane doporucenych 20%, nekteri jako Polsko asi kratkodobe 30%. Pak mas celkem jistotu, ze na servis bude, protoze i polozka rozpoctu "servis" dostane vic penez.

      • satai
        19:10 30.08.2019

        Člověk dá palec dolů a je z něj hrdina ;-)

        Ber to tak, že ne každý má čas a náladu ti vypisovat, co vše máš špatně. Notabene když se to po tobě dá sotva přečíst.

      • SofF
        22:22 30.08.2019

        toho se nedočkáš, maximálně jednovětičkové urážky. Nějaký pokus o argumentační diskusi jsem tu dlouho neviděl. A obligátní demagogická fráze - je to samá blbost a nemám na tebe čas to úplně rozsekne. Prostě nekdo má svůj ideologický názor a cokoli jej nahlodává je fuj fuj...

        • PetrTechnik
          08:56 31.08.2019

          Já to nevnímám jako urážku, ale jako vizitku autora příspěvku. To je daň za anonymitu internetu a proto mám mnohem raději diskusi u toho obligátního půlitru piva nebo raději láhve vínka.

          • satai
            08:59 31.08.2019

            Když ti někdo dá palec tak ti tím nic nedluží. Se s tim smiř.

  • dusan
    10:27 30.08.2019

    Nejde vôbec o tie % ... ale o schopnosti. Samozrejme sa "logicky" predpokladá, že peniaze budú vynakladané efektívne ....

    O tom, že samotné % je len číslo o ničom vypovedá Slovensko. Zvyšujeme tie percentá ... ale načo ? Na stíhačky, ktoré od nás NATO nežiadalo (stačilo si len zaplatiť PVO), na transportéry ktoré sú pre požadovanú ťažkú brigádu čo máme splniť pre NATO nepoužiteľné, na húfnice, ktoré akútne nepotrebujeme, na vrtuľníky bez vybavenia a výzbroje ....

    Skrátka ani po tých investíciách nebude vôbec schopní postaviť ťažkú brigádu, lebo nemáme na to techniku ......

    Čiže to % rastie, ale schopnosti len minimálne ....

    • MarcusMaximusVictus
      12:01 30.08.2019

      -Tak tie 2% majú svoj účel... normálny a morálny človek keď má dať prachy na niečo snaží sa ich využiť čo najefektívnejšie. To, že v "bordelistanoch" tieto prachy pod rôznymi zámienkami rozkrádajú všakovaký paraziti nie je vina % ale občanov/voličov daného "bordelistanu".
      -Stíhačky potrebujeme minimálne na naháňanie dopravákov ktoré sa nehlásia avšak to je absolútne minimum. F16 ja osobne schvaľujem (F35 by som bral oveľa viac, ale tie u nás zrejme nikdy neuvidím = Amíci nie sú takí sprostí a nebudú riskovať, že slovenský národný plagiátor kpt. Danko pozve na osobnú návštevu na Sliač delegáciu čínskych/ruských technikov; leteckých inžinierov) aj keď 14ks je proste príliš málo.

    • Kikirík
      12:03 30.08.2019

      Takže to ako všetky tie nákupy sú zbytočné či ako chápať váš príspevok? Keď sa nič nekúpi, tak sa frfle, že sa nič nerobí. A keď sa kúpi, tak zase sa frfle, že to je zbytočné a treba dať peniaze do zdravotníctva alebo tam a tam. Alebo sa malo radšej kúpiť to a to... Naozaj nechápem túto logiku.
      Btw, tíhačky nám určite treba. A bol by som za to, aby sa kúpilo aj ďalších 16... Čo sa týka PVO, tak aj tú treba. Ale k PVO treba aj letectvo, inak nemá význam mať PVO bez letectva. To je absolútna blbost.
      No a k ostatnému. No, ide to pomaly a naraz sa to nedá. To je tak, keď sa u nás roky neinvestovalo do armády alebo len minimum. A ešte k tomu korupcia, byrokracia a iné. A k tomu väčšina Slovákov hlása názor, že na čo nám je armáda, mali by sme byť neutrálny a iné nezmysli.
      Takže snáď postupom času sa to ešte zlepší a určite sa vybuduje aj ďalšia brigáda.

      • dusan
        13:01 30.08.2019

        Nakupovať treba ..... ale smerom od podtatného k menej podstatnému. Tie stroje F-16 by neboli problém, keby sme si splnili to či sme sa zaviazali smerom k NATO. A nato od nás požaduje ťažkú brigádu, o ktorej u nás ani nechyrovať, ale už sme dali miliardy na všetko možné. Neznamená to samozrejme, že všetko je zlá kúpa, ale evidentne máme nastavená zle priority.

        • tryskac
          14:19 30.08.2019

          Ad dusan: vedeli by ste mi napísať, kde NATO žiada ťažkú brigádu, a v akom čase? Najmä majte na pamäti, že vždy je treba uprednostňovať vlastne záujmy, nie nejaké fiktívne záväzky, ktoré sú len čo Vašej hlave a hodia sa do vášho politického sveta. Tak ako to robia FR, CZ, UK, skrátka košeľa bližšia kabatu,spojenectvo pritom nespochybnujem.
          Lebo mam taky pocit, že varíte z vody. Okrem iného, Zuzana2 je určená na podporu pozemnej brigády a ťažká je dosť...
          Urcite raz príde na rad aj nákup IFV možno aj tankov, ale to ešte len bude "raketa", takže z môjho pohľadu je za dané peniaze dosiahnuté maximum, ešte aj tie BVP-M zastane svoju úlohu v tom medzicase.

          Píšete aj iné paradoxy: vadia Vám ruskí technici na Sliači, ale aj krok, ktorým sa od tých technikov odstriheme - nakup F16. 260MIL USD Vám príde veľa, ale zároveň 9ks Uh60m malo, a ešte Vám vadí aj ich nevybavenie...

          • Jura99
            19:04 30.08.2019

            Zavazek tezke brigady je notoricky znamy fakt, pouzij google. Mam pocit ze i v obranne strategii to je. Pritom pri vasich 1.8% HDP by to mela byt sranda, proste jit madarskou cestou, koupit prapor novych Leopardu a pak jakekoliv pasove BVP vybrat z CV90, Ascod,Puma v obvykle konfiguraci, nemachrovat s Turrou, k tomu prapor Zuzan na pasovem podvozku a zavazek splnen. I kdyz nebudete mit nic jineho moderniho, nez tuto tezkou brigadu, bude vas NATO chvili davat za vzor. Dosud se topite v divnych modernizacnich projektech, jestli misto JLTV vezmete neovereny vyrobek zacinajiciho vyrobce vojenske techniky, tak dalsi hrebicek do truhly.

          • tryskac
            20:29 30.08.2019

            Skoda ze v ceskych médiách nebola žiadna zmienka o voj prehliadke co sa konala včera, celkom pôsobivá bola, na SK pomery.

            JLTV : ČR aj SR má zavedene v istých počtoch LOV Iveco, povedal by som ze to je rovnaká kategória. Gerlach aj Patriot majú o 5t viac...

            Co sa týka pásových IFV, tam bude ešte väčšia snaha o výrobu v SR hádam ešte väčšia ako pri kolesovych,vlastne som zvedavý ako tento výber dopadne u vás.
            Dávať vežu Zuzany na pásový podvozok je možné, ale nedeje sa tak už od doby DANA, tak asi sa usúdilo že to nie je podstatne, pri mobilite tatra 8x8 a dostrel >20km.

  • dušanR
    09:25 30.08.2019
    Oblíbený příspěvek

    Už zase chcem hrať 2. husle? Vstupime do výberového klubu kde je členské 2% HDP a od samého začiatku parazitujeme , len preto aby sa národ viac "nažral " , aby viac "prežral" a chválime sa 3 x zaplátanými uniformami ?
    Poliaci idú veľmi správnou cestou !
    Povedali si , že pomoc hľadaj na konci svojho ramena v ktorej držíš bodák !
    Cudzie nechceme , ale svoje si budeme brániť do poslednej kvapky krvi ! Ale čím ? To čakáme , že to za nás urobia nemci, američania , francúzi ? Svatá prostota ! Oni nám iba pomôžu ; ale ke´ďuvidia ako bojujeme a švejkujeme U Kalicha, Na Bojišti ; s pivkami ....?

  • Radovan
    08:37 30.08.2019

    Pokud Poláci dotáhnou do konce všechny plánované modernizace, tak budou mít jednoznačně silnější armádu než Němci. Bravo.
    K těm výdajům na armádu k poměru k HDP. Zaráží mě, že se nikde nerozlišuje to, jestli země má námořnictvo a nebo nemá. Vždyť je to u států s pobřežím vedle pozemních sil a letectva další samostatná složka armády s ohromnými potřebami. Potřebu mít námořnictvo a lít do něho ohromné prostředky vnitrozemské státy nemají a to by se podle mě mělo zohledňovat.
    Naše armádní výdaje ve výši 1,28 % HDP jsou samozřejmě velmi špatné, ale myslím si, že 2% jsou pro nás blbost k vzhledem k absenci námořnictva. Takových 1,7 % je pro nás ideál

    • liberal shark
      09:02 30.08.2019

      Neměli bychom se fixovat jen na procenta z HDP, ale na funkční obranu. Jestli to někdo vládne za míň, tím lépe pro něj. Přístup k moři dává spoustu příležitostí, jak zvýšit absolutní hodnotu HDP, takže by měl pokrýt i výdaje na vojenské námořnictvo.

      • PavolR
        09:07 30.08.2019

        To, že nemáte námorníctvo, je ale vaša chyba! Nič vám predsa nebráni v jeho založení a podieľaní sa na námorných operáciách vedno s partnermi z NATO alebo EU! ;-p

        • liberal shark
          12:08 30.08.2019

          To bychom napřed museli objevit ložiska adamantia nebo zrušit sociální stát, abychom na to měli peníze. Pak můžeme nechat od Amíků postavit pár stíhacích ponorek Seawolf :-).

    • dušanR
      09:31 30.08.2019

      ... pri tom to nie sú až tak ohurujúce čísla . Rozpočítajte to na 30 rokov , životnosti lietadla , tanku a nebude až tak katastrofálne . Pri tom prístupom k špičkovým technologiam sa investícia za tých 30 rokov vráti 10 násobne !
      PS. čo by dali rusi za to aby mohli mať prístup k F 35 a hlavne techologii ich výroby , opráv ...Dnes už ani Pandúri nevyzerajú ako zbytočne vyhodné peniaze !

    • madrabbit
      09:41 30.08.2019
      Oblíbený příspěvek

      No, letectvo by potřebovalo více strojů, PVO je velmi slabá, tanky jsou slabé, možnost poškodit alespoň mosty několik set kilometrů daleko nulové. Ty 2% jsou fakt minimum.

      • fido
        16:16 30.08.2019

        … obzvlášť po tak dlouhém období podfinancovávání rozhodně ano.

    • otecko
      13:37 30.08.2019

      Já si myslím, že ten výpočet NATO je dán zkušeností, že si to z prstu nevycucali. A v případě AČR bych se přikláněl k vyšším výdajům, vždyť vnitřní dluh armády je kolem 5 ročních rozpočtů- jsou to roky, kdy se dávalo mezi 0,9-1,1 % HDP. A je to poznat, když dnešní dědové cvičili před 40 lety na většině techniky, kterou dnes řídí jejich vnuci- tanky, vrtulníky, BVP, PVO, radry, kasárna na ostudu.... vlastně toho máme moderního či modernizovaného pomálu. Třict let se na armádu skoro nešáhlo a troufám si tvrdit, že kdyby nebylo Trumpa( a nemám ho jinak rád), tak by se plácali naši poltici po zádech ještě dlouho!
      Doporučuji se podívat na přehlídku ke 100 výročí republiky, jestli na to máte žaludek, já jsem jako "stařík" brečel.... a smutnil.

      • SofF
        17:17 30.08.2019

        to je pravda, jenže na druhou stranu, těch třicet let je mír, takže žádné rychlé zavádění techniky jako za studené války. Spousta konstrukcí byla dost zdařilá takže stačí jen vylepšovat, pochopili to i na východě, nová technika je extrémně drahá, takže vyjde líp zmodernizovat stará Téčka, Leopardy, Abramsy. I letadla co služila tehdy jako novinka dnes fungují s novými radary, počítači, úspornějšími motory.
        Ovšem celý západ Čech se fakticky demilitarizoval, zůstalo něco jen v Karlovarském kraji, ale Plzeňský, total. Kasárna ve Stříbře dávno zrušená, přitom co vojáků tam bylo. Letiště to samé, PVO nula, prostě otevřený kraj. Byly spekulace že na odzbrojení západních Čech tlačili Němci a sám bych tomu věřil, protože co se stalo je nepochopitelné, i přes navázaní kladných vztahů se SRN všechno zrušit zavání sabotáží.

  • otecko
    08:26 30.08.2019
    Oblíbený příspěvek

    Hned poránu taková šleha mezi světla! No ostuda, 1,28% co k tomu více dodat!

  • SofF
    01:59 30.08.2019
    • (15)

    přímo militaristický přístup, zřejmě v tom budou zahrnuté i očekávané náklady na vydržování amerických jednotek.
    Je to jejich věc do čeho sypou peníze, ale na rovinu, kdo by je chtěl napadat a co by tím získal?
    Poláci jsou velice úspěšní akorát v tom urážet svoje nejmocnější sousedy, ale dnes už by Rusku ani Německu za válku nestáli. Pokud by opravdu začli tlačit na pilu tak bohatě postačí hospodářské sankce od obou zmíněných mocností a ani Washington je nezachrání.
    Nebýt té zpropadené nehody s jejich prezidentským letadlem tak by bylo vše jinak. Takto nastoupil bratr a svoje vládnutí pojal pomalu jako křížovou výpravu. Hodně poláci dávají na konspirační teorie o "zavraždění" svého prezidenta, ale vzhledem k tomu jak znám poláky je rozhodně uvěřitelnější verze o ožralých pohlavárech kdy muselo být za každou cenu po jejich.
    Obří výdaje netřeba, pokud by došlo na plnohodnotný konflikt - a to platí jak před 50 lety tak dnes, tak by malé země mohly jen koukat a doufat že na jejich teritorium toho spadne co nejméně. Tím rozhodně neříkám vzdávat se armády, ale udržovat takové výdaje které neomezují třeba zdravotnictví a školství. U nás bych viděl zlatý udržitelný střed nějakých 1,5-1,6% HDP.

    • RiMr71
      03:05 30.08.2019
      • (1)
      Oblíbený příspěvek

      "Kdo své meče překoval na pluhy, bude orat zem pro ty, kteří to neudělali."

      ...a o tom, kdo by je chtěl napadat a proč, doporučuju s jejich historickými zkušenostmi podebatovat v nějaké polské hospůdce tak v pátek v deset večer... Ale doporučuju dobrý blembák...

      • Trener
        10:19 30.08.2019

        Souhlasím s uvedeným "Kdo své meče překoval na pluhy, bude orat zem pro ty, kteří to neudělali."", ještě bych doplnil: ".....a jeho ženy bude znásilňovat okupant, nebo osvoboditel". Ale to hrozí víceméně vždy, když jste slabší a sousedíte přímo s okupantem, nebo se přes vás přežene vlna osvoboditele, a nebo máte osvoboditele na svém území.

        • SofF
          17:06 30.08.2019

          heh a co čekáte od 10M státu? I jako Československo jsme proti střetu obrů nemohli obstát, natož nyní. Proto abysme byli aspoň trochu relevantní silou tak by se musel dávat minimálně stejný podíl na zbrojení jako v době studené války. A kvůli čemu, tehdejší výdaje do zbrojení lze směle označit za mrhání penězi které by posloužily lépe v jiných oborech.

          • Trener
            20:13 30.08.2019

            Souhlasím, že i zbrojit se má s rozumem.

      • SofF
        16:54 30.08.2019

        říká vám něco pojem čtení s porozuměním?? Zdá se mi že u některých fandů to funguje tak, že se podívají na text, vidí pouze to s čím nesouhlasí a okamžitě píší odpověď ikdyž je zcela mimo protože zohledňuje jen vykouslé části předchozího komentáře. Pokud zvládnete dočíst poslední odstaveček mého komentu tak zjistíte zajímavou věc .-)

    • ARES
      07:05 30.08.2019

      Národnost vždy s velkým písmenem, Polák, Čech, Němec, Rus, atd.
      Jinak dobrý.

    • Lukas
      07:10 30.08.2019

      Nie ma to jak krótka pamięć
      30 lat temu nie było Republiki Czeskiej tylko Czechosłowacja, a Układ Warszawski ćwiczył "wyzwolenie" zachodu...

    • liberal shark
      07:50 30.08.2019
      • (1)
      Oblíbený příspěvek

      Koukám, že noční směna Pítěrských kremlobotů nezahálela :-). Rusové a Němci se čtyřikrát pokusili vymazat Polsko z mapy světa a teď budou někomu vykládat o polském militarismu. To by se vám hodilo, holoubkové. Polsko bezbranné a USA mimo Evropu.

    • pavel rampir
      08:29 30.08.2019
      • (0)
      Oblíbený příspěvek

      mám nápad pro panaSofT-mohl by to samé poradit o nákladech na armádu Ruské Federaci, třeba také o tom školství a zdravotnictví :-)

      • satai
        09:45 30.08.2019

        Neotírej se o vyvolený národ, světlo Slovanstva, poslední výspu konzervativních hodnot ;)

        • liberal shark
          12:09 30.08.2019
          Oblíbený příspěvek

          Zapomněl jste na mocné dubisko :-)).

          • satai
            12:19 30.08.2019

            Já hlava děravá!

  • Míša
    00:52 30.08.2019

    Mě přístup Čechů připadá logickej. Žijeme dlouho v zlaté éře a sousedé jsou našimi přáteli, ba přímo kamarády. Tak je to pochopitelně vpořádku a není to určitě věcí náhody, ale rodiny Eu a NATO. Proto se soustředíme na výdaje v jiných oblastech, jak efektivně, to již věcí svědomí jednotlivců. Ovšem věci nedaleko tak klidné nejsou a nás přesvědčuje falešná iluze, že s nimi nesousedíme. Jenže náš klid soused nemá a nedivím se jeho ambicím si ho líp hlídat. Ve výsledku vypadá na nástěnce pověřenýho vládce světa pěkně, ale znám a psán výše byl důvod. Není dobrý si armádní rozpočet zde idealizovat.

    • liberal shark
      07:53 30.08.2019

      Logický možní, ale nikoliv prozíravý. Nebýt těch pár Britů, kteří byli ve třicátých letech považování za šílence a válečné štváče, tak Hitler se Stalinem ovládli celou Eurasii a my bychot tu vůbec nebyli.

  • Lukas
    20:51 29.08.2019

    Na papierze można wszystko napisać...

    Zwłaszcza przed wyborami...

    • Tecka
      07:34 30.08.2019

      Eee tam.. to nic takiego. Od rządów nowej bandy przy korycie ,żadna jednostka juz nie pełni dyżuru bojowego ,burdel w cyrku jest taki, ze jak to pieprznie to cieżko będzie wyłapać małpy. Wyrównaliśmy do Węgier..czyli..jest dobrze!

      • Lukas
        09:48 30.08.2019

        Akurat Hoga pie... głupoty
        On "nie rozumie" co to są owe dyżury...

  • PavolR
    20:04 29.08.2019

    Fíha, Slovensko je v Trumpovej tabuľke pozoruhodne vysoko, medzi medzi Kanadou a Nórskom. A Maďarsko je prakticky na rovnakej úrovni ako Česko. :-)

    • Kikirík
      12:10 30.08.2019
      Oblíbený příspěvek

      Moc by som neoslavoval... Grécko je v tej tabuľke tuším druhé, ale pritom väčšina výdavkov ide do civilného sektoru. Teda lepšie povedané alebo ako to nazvať presnejšie, väčsina peňazí ide na personálne výdaje ako platy a tak pod. A z týchto peňazí sa nič nekúpi, ani obväz, kanón či náboj, nič sa nezmodernizuje a pod. Dokonca aj tu bol o tom článok kedysi ako Grécko umelo nafukuje tie výdaje práve touto “fintou” aby boli v tých 2%, ale reálne sú ďaleko od toho. Ale papier zase znesie veľa...

      • liberal shark
        17:43 30.08.2019

        Řecko nakoupilo hromady zbraní, ale kdoví, jestli má nějaké použitelné jednotky :-(.